Roma – Negli scorsi giorni sul blog thinknext.net sono apparsi i primi video e i primi screenshot della terza Milestone (M3) di Windows 7, rilasciata da Microsoft ai propri tester la scorsa settimana.
In questo post si trova una lunga galleria di immagini commentate della M3.
Qui sono invece attualmente disponibili due video: uno relativo al pulsante Start ed uno relativo alla nuova calcolatrice integrata in Windows 7.
Nei prossimi giorni l’autore del blog conta di pubblicare altri video per la gioia del globo terracqueo.
leggi i 50 commenti
-
la verità su wikipedia
Una serie di articoli che fanno riflettere:http://complottismo.blogspot.com/search/label/Wikipedia-
Re: la verità su wikipedia
morirete tutti-
Re: la verità su wikipedia
- Scritto da: Alessandro
morirete tuttisu questo non ci sono dubbi.è quello che succede nel frattempo ad essere interessante. -
Re: la verità su wikipedia
la verità fa male agli ignoranti, non è vero?
-
-
Re: la verità su wikipedia
Ma per favore, non fare il cazzone perditempo e se c'è qualcosa che non ti va, modifica tu stesso la pagina.Ma insomma, non ti imbarazza essere così trolloso?-
Re: la verità su wikipedia
la verità fa male agli ignoranti, non è vero?
-
-
-
wikipedia è brava a cancellare
Come al solito wikipedia fa quello che una manciata di admin anela quotidianamente a fare: cancellare voci. Ora, che ci siano presunti problemi di copyright (ma è tutto da vedere) o che si parli di associazioni locali italiane, giocatori, giornalisti, poeti o quant'altro, poco importa.Evvai col bianchetto. Che non necessariamente si deve bere.-
Re: wikipedia è brava a cancellare
Se sei pronto a sborsare tu i soldi per sostenere una controversia legale, fatti avanti. Un'azienda no-profit non può, al massimo può far pressione perché si inverta la tendenza territorialista.
-
-
Non mi sembra una gran notizia ....
Non mi sembra una gran notizia ....una rimozione per violazione di copyright: su Wikipedia se ne fanno non poche ogni giorno.(Per il fatto che fosse una lista, bisogna vedere che lista.Se è una lista come il Guinness dei Primati, ovvio che copiarla è una vioalzioen di copyright, perché è un'opera d'ingegno quello che c'è scritto in quel libro.Se è una lista come ad es. l'elenco in ordine cronologico delle nazioni vinitrici del campionato di calcio maschile (elencando solo anno e nazione), o l'elenco in ordine alfabetico per cognome dei presidenti degli Stati Uniti (elencando solo cognome, nome, data d'inzio mandato e quella di fine) . In tal caso è ineleggibile di copyright (come ad es. un'immagine contenente solo una forma geometrica come un quadrato) ed è di pubblico dominio. Anche perché nessuno potrebbe farlo diversamente -e che è, deve sbagliare apposta?!- L'articolo però non dice come fossero quelle liste)E il discorso su Wikileaks (che riguarda la segretezza della corrispondenza, a quanto ho capito), che c'entra?-
Re: Non mi sembra una gran notizia ....
- Scritto da: chemicalbit
c'entra?mii quanto sei permaloso
-
-
Richiesta oscena
Il copyright non puo' coprire un elenco basato su dati pubblici, se uno fa un elenco a partire da nord a sud delle montagne Italiane diventano sue? Nessuno puo' nominarle piu' e alle elementari devono pagare le royalty quando insegnano?Il codice civile italiano dice cheFormano oggetto del diritto di autore le opere dell'ingegno di carattere creativo che appartengono alle scienze, alla letteratura, alla musica, alle arti figurative, all'architettura, al teatro e alla cinematografia, qualunque ne sia il modo o la forma di espressioneCreativo un elenco???? Pur ordinato per copertura????Ma con il cavolo. Stanno esagerando, stanno proprio esagerando.-
Re: Richiesta oscena
- Scritto da: copyunacipp a
Il copyright non puo' coprire un elenco basato su
dati pubblici, se uno fa un elenco a partire da
nord a sud delle montagne Italiane diventano sue?
Nessuno puo' nominarle piu' e alle elementari
devono pagare le royalty quando
insegnano?
Il codice civile italiano dice che
Formano oggetto del diritto di autore le opere
dell'ingegno di carattere creativo che
appartengono alle scienze, alla letteratura, alla
musica, alle arti figurative, all'architettura,
al teatro e alla cinematografia, qualunque ne sia
il modo o la forma di
espressione
Creativo un elenco???? Pur ordinato per
copertura????
Ma con il cavolo. Stanno esagerando, stanno
proprio
esagerando.E difatti:1 - il Codice Civile Italiano non si applica negli States2 - In Europa ancora non c'è il riconoscimento delle cosiddette "Patents" per le idee, ma solo il Diritto D'autore su opere di ingegno che non possono essere idee. Negli States puoi "patentare" qualsiasi cosa, anche come cuoci la pasta...-
Re: Richiesta oscena
E difatti:
1 - il Codice Civile Italiano non si applica
negli
StatesGrazie ma fin li' ci arrivavo. Il punto e' che comunque si conosce una lunga letteratura in diritto comparato dove si studia anche quello che fanno gli altri e questa elaborazione produce dottrina e giurisprudenza. Quindi cosa fa questo o quello non e' indifferente. Io non conosco bene la normativa USA ma presumo che il fatto siano protetti gli elenchi non sia cosi' scontato, dipende dall'epoca storica (a maggior ragione trattandosi di un paese di Common Law dove l'opera giurisprudenziale e' tra le fonti del diritto a pieno titolo a differenza che da noi), una pretesa del genere dieci o venti anni fa non so se sarebbe stata cosi' piana (peraltro quelli di Wikipedia hanno abbozzato senza tentare la sorte di fronte a un giudice, quindi non sapremo mai come avrebbe deciso). Circa i patents per il software, per esempio, anche questa e' una introduzione abbastanza recente.
2 - In Europa ancora non c'è il riconoscimento
delle cosiddette "Patents" per le idee, ma solo
il Diritto D'autore su opere di ingegno che non
possono essere idee. Negli States puoi
"patentare" qualsiasi cosa, anche come cuoci la
pasta...Vero e non vero, per esempio si possono brevettare, date certe caratteristiche gli algoritmi.La questione comunque e' l'estensione analogica della disciplina sulla proprieta' intellettuale a campi sempre nuovi e in maniera sempre piu' ampia, questo "movimento" e' internazionale. Quindi accada in USA, Italia o Lituania la questione e' sempre uguale. Stanno esagerando.-
Re: Richiesta oscena
Ci sarà sempre più bisogno di nascondersi. -
Re: Richiesta oscena
- Scritto da: laico
E difatti:
1 - il Codice Civile Italiano non si applica
negli
States
Grazie ma fin li' ci arrivavo. Il punto e' che
comunque si conosce una lunga letteratura in
diritto comparato dove si studia anche quello che
fanno gli altri e questa elaborazione produce
dottrina e giurisprudenza. Quindi cosa fa questo
o quello non e' indifferente. Io non conosco bene
la normativa USA ma presumo che il fatto siano
protetti gli elenchi non sia cosi' scontato,
dipende dall'epoca storica (a maggior ragione
trattandosi di un paese di Common Law dove
l'opera giurisprudenziale e' tra le fonti del
diritto a pieno titolo a differenza che da noi),
una pretesa del genere dieci o venti anni fa non
so se sarebbe stata cosi' piana (peraltro quelli
di Wikipedia hanno abbozzato senza tentare la
sorte di fronte a un giudice, quindi non sapremo
mai come avrebbe deciso). Circa i patents per il
software, per esempio, anche questa e' una
introduzione abbastanza
recente.
2 - In Europa ancora non c'è il riconoscimento
delle cosiddette "Patents" per le idee, ma solo
il Diritto D'autore su opere di ingegno che non
possono essere idee. Negli States puoi
"patentare" qualsiasi cosa, anche come cuoci la
pasta...
Vero e non vero, per esempio si possono
brevettare, date certe caratteristiche gli
algoritmi.
La questione comunque e' l'estensione analogica
della disciplina sulla proprieta' intellettuale a
campi sempre nuovi e in maniera sempre piu'
ampia, questo "movimento" e' internazionale.
Quindi accada in USA, Italia o Lituania la
questione e' sempre uguale. Stanno
esagerando.Che stiano esagerando, mi sembra ovvio. Certo il trasformare un informazione in una fonte di denaro, specialmente nei tempi attuali, diventa quasi un impellenza, giusto fare soldi con le idee.Oh certo, giustissimo.Ma fino a che punto è giusto farlo? Fino a che punto un contenuto deve essere protetto?O meglio, Esistono determinate casistiche in cui il diritto su opera di ingegnio, deve venire meno in favore dell' Etica o della pubblica (e giusta) conoscenza?E più importante ancora, che sia esattamente questa casistica che si cerca di criminalizzare, con tutto questo chiasso?Che sia un atto di difesa del "far soldi con le idee insomma"? Visti i tempi?-
Re: Richiesta oscena
-
Che stiano esagerando, mi sembra ovvio.
Certo il trasformare un informazione in una fonte
di denaro, specialmente nei tempi attuali,
diventa quasi un impellenza, giusto fare soldi
con le
idee.
Oh certo, giustissimo.
Ma fino a che punto è giusto farlo?
Fino a che punto un contenuto deve essere
protetto?
Ogni problema complesso ha una soluzione semplice, generalmente sbagliata.Detto questo a mo' di confessione io la mia soluzione semplice ce l'ho. L'idea e' che uno merita guadagno se ha fatto una certa fatica, oltre diventa mega-super-profitto e non vedo perche' alla comunita' statuale dovrebbe fregare di darsi stradafare perche' qualcuno da benestante o ricco possa diventare straricco. Quindi che ne dite di un qualcosa tipo:1) il diritto intellettuale (economico si intende) permane fino al sopraggiungere di una delle due condizioni:a) 10 volte il costo di produzioneb) 20 anni per i libri, 10 per i film e opere musicali, 5 per il software. Le date decorrono dalla prima pubblicazione (non mi frega niente morte autore ecc., se campa se li becca lui o colui a cui li ha venduti, se muore eredi ...)La prima che si verifica estingue il diritto e non puo' essere in nessuna maniera rinnovato.Cosi' alla grossa mi sembra ragionevole, certo poi e' difficile calcolare il costo di sviluppo ma credo che ce la si possa fare.Non pretendo sia oro colato ma concettualmente ci si puo' lavorare sopra (qualcuno dira' 5 volte il costo di produzione, altri poco almeno 30, chi 30 anni x i libri ecc.). A me sembra molto ragionevole.Chiamiamolo insomma rapporto impegno/beneficio ottimale.Ricordiamoci che la proprieta' intellettuale ha come causa forte il fatto che garantisce che uno si sprema perche' cosi' si riempie le tasche di soldi e questo a vantaggio della collettivita' che ha interesse ad avere libri, musica, film, brevetti, idee insomma che migliorano le cose. Tuttavia se queste idee vengono ingessate in alti costi finisce che circolano di meno e quindi ci rimettiamo tutti e non si sviluppano nuove idee o uno deve continuamente reinventare da zero l'acqua calda. -
Re: Richiesta oscena
Tralasciando il fatto che sono d'accordo con te per quanto riguarda il fatto che il guadagno dettato dal Diritto d'Autore sia troppo elevato rispetto alla effettiva fatica che una persona possa fare per ottenere il prodotto, c'è anche da considerare che con un decadimento dello stesso determinato da una linea temporale si rischia di ottenere questo scenario : Tutti attendono che decada il diritto d'autore per poter usufruire dei contenuti del prodotto; in questo modo anche i prodotti validi potrebbero (ripeto : potrebbero) non avere un ritorno monetario adeguato.Resta comunque un discorso molto più corretto di tanti altri che ho visto qua dentro, peccato che sia inattuabile allo stato attuale delle cose... -
Re: Richiesta oscena
ottenere questo scenario : Tutti attendono che
decada il diritto d'autore per poter usufruire
dei contenuti del prodotto; in questo modo anche
i prodotti validi potrebbero (ripeto :
potrebbero) non avere un ritorno monetario
adeguato.
Direi che aspettare 20 anni prima di leggere un libro (magari un manuale software), 5 anni prima di utilizzare un software, 10 per vedere un film ecc. Siano tantucci, non avrei cosi' paura in proposito. Chi aspetta e' un bavbone da p2p (senza offesa x gli amanti del genere). Pensa tu la gente che fa la coda la notte per acquistare l'uscita dell'ultimo della Rawling x esempio, no direi che non c'e' da avere paura in proposito.
Resta comunque un discorso molto più corretto di
tanti altri che ho visto qua dentro, peccato che
sia inattuabile allo stato attuale delle
cose...E sull'innattuabile perche' fino adesso si da' retta solo a chi si mette in tasca i soldi e non a chi li sborsa non ci piove, ma io intanto semino un idea ... con un po' di fortuna magari germoglia ... -
Re: Richiesta oscena
- Scritto da: laicoma io intanto semino un idea ... con un po' di fortuna magari germoglia...Speriamo! :) -
Re: Richiesta oscena
- Scritto da: Giacomo
- Scritto da: laico
ma io intanto semino un idea ... con un po' di
fortuna magari
germoglia...
Speriamo! :)Speriamo, intanto se sei d'accordo, se ne hai occasione, semina anche tu l'idea. Piu' semi si piantano in giro' piu' aumenta la probabilita' che qualcosa ne esca.;) -
Re: Richiesta oscena
Interessante la tua idea, potrei prenderla come spunto per un articolo sul caso. Interessante sì, perché mi riporta alla memoria il programma della Rosa del Pugno, che, tra i vari punti, prevedeva la revisione delle leggi sul copyright. Ma non voglio far politica, solo vedere un attimo la situazione. -
Re: Richiesta oscena
- Scritto da: fiertel91
Interessante la tua idea, potrei prenderla come
spunto per un articolo sul caso. Interessante sì,
perché mi riporta alla memoria il programma della
Rosa del Pugno, che, tra i vari punti, prevedeva
la revisione delle leggi sul copyright. Ma non
voglio far politica, solo vedere un attimo la
situazione.Quelli della rosa mi piacciono poco (per una serie di motivi ma non dilunghiamoci). Posso assicurare che la mia trovata e' originale (per modo di dire, diciamo piuttosto che ci sono arrivato da solo, magari altri 200.000 hanno proposto/pensato qualcosa di simile, a me non risulta ma non escludo niente del genere, nulla di nuovo sotto il sole dopotutto ...). In ogni caso non mettiamo colori a un idea, e' un idea e basta, puo' star bene al fascista come al comunista, giudicatela per quello che vale. Non e' ideologica, e' solo un'idea.Se ti da' uno spunto per un articolo, benone, non chiedo nemmeno il copyright ;-) -
Re: Richiesta oscena
Menzionavo la Rosa perché questa è stata l'unica forza politica a trattare l'argomento in modo analogo al tuo. Non altro.Comunque ti linkerò quando l'avrò stilato ;)
-
-
-
-
-
wikkywikky
Ciao,eppure lo avevo detto:wikkywikky è una fonte inesauribile di DISINFORMAZIONE...probabilmente strumentalizzata (incosapevolmente) da alcuni Servizi Segretia cui viene data una "parvenza" di LIBERALISMO sfruttando il "contributo" di ignari utentiOvviamente non ha futuro.A prestoNilok-
Re: wikkywikky
Si dai Nilok hai detto come al solito le solite fesserie -
Re: wikkywikky
- Scritto da: Nilok
Ciao,
eppure lo avevo detto:
wikkywikky è una fonte inesauribile di
DISINFORMAZIONE...
probabilmente strumentalizzata (incosapevolmente)
da alcuni Servizi
Segreti
a cui viene data una "parvenza" di LIBERALISMO
sfruttando il "contributo" di ignari
utenti
Ovviamente non ha futuro.
A presto
NilokSei a 1664 post.Se sono tutti di questo tenore pensa a quanti caratteri sprecati... -
Re: wikkywikky
E' strumentalizzata da Xenu che cerca di controllarci la mente con la disinformazione! Ma tanto noi abbiamo Shpalmer che ci difenderà!!!!-
Re: wikkywikky
- Scritto da: anonimo
E' strumentalizzata da Xenu che cerca di
controllarci la mente con la disinformazione! Secondo me verremo assoggettati tutti degli "Geonemotodium arraknis "(noti anche come "Shaihuludata gigantica").
-
-
Re: wikkywikky
- Scritto da: Nilok
Ciao,
eppure lo avevo detto:
wikkywikky è una fonte inesauribile di
DISINFORMAZIONE...Ma l'hai letto l'articolo?!?!?!?Cosa non si fa per screditare chi informa su scientology...uesto è la "the Fair Game policy" o la strategia "Attack the Attacker"???
-
-
wikipedia e' una m....
ci mancherebbe che ora sia lecito fottere contenuti altrui e marcarli pure con licenza GPL quando e' roba con (c) tanto piu' di grosse aziende.wikipedia e' gestita da una mandria di ragazzini che non sanno nulla di copyright e anzi se ne fanno scudo in questa ridicola crociata per la "libera espressione" che non ha alcun valore giuridico morale e materiale.se i contenuti commerciali non sono disposti a pagarli (es : guardate che schifezza di foto sono ridotti a usare negli articoli di wikipedia) liberissimi di creare i loro, peccato che nei fatti il risultato e' una porcheria.quanto tempo e risorse sprecate.-
Re: wikipedia e' una m....
fottiti ti risponderanno -
Re: wikipedia e' una m....
3 righe, 4 righe, 4 righe, 1 riga.Hei ma quello è il mio schema di rapperesentazione dei contenuti! Io ti mando in galera! Hai capito? In galera!Ma arriverà im momento che qualcuno si incazzerà davvero e inizierà a farli saltare in aria. -
Re: wikipedia e' una m....
- Scritto da: Il Detrattore
quanto tempo e risorse sprecate.Hai ragione. Spegni il PC e torna a giocare coi soldatini. Lascia le questioni serie agli adulti. -
Re: wikipedia e' una m....
Don't feed the troll!- Scritto da: Il Detrattore
ci mancherebbe che ora sia lecito fottere
contenuti altrui e marcarli pure con licenza GPL
quando e' roba con (c) tanto piu' di grosse
aziende.
wikipedia e' gestita da una mandria di ragazzini
che non sanno nulla di copyright e anzi se ne
fanno scudo in questa ridicola crociata per la
"libera espressione" che non ha alcun valore
giuridico morale e
materiale.
se i contenuti commerciali non sono disposti a
pagarli (es : guardate che schifezza di foto sono
ridotti a usare negli articoli di wikipedia)
liberissimi di creare i loro, peccato che nei
fatti il risultato e' una
porcheria.
quanto tempo e risorse sprecate. -
Re: wikipedia e' una m....
- Scritto da: Il Detrattore
quanto tempo e risorse sprecate....da che pulpito! -
Re: wikipedia e' una m....
O Detrattore, emula Newton (Helmuth http://it.wikipedia.org/wiki/Helmut_Newton) e provvedi a coprire un'evidente falla della beneamata wikipedia. -
Re: wikipedia e' una m....
"libera espressione" che non ha alcun valore
giuridico morale e
materiale.Stronzata per stronzata, dittatura per dittatura allora io direi che tali affermazioni meritano la scarnificazione, la tortura continuata ed il pubblico ludibrio... -
Re: wikipedia e' una m....
...eraviglia.concordo. -
Re: wikipedia e' una m....
Il Detrattore: perla di saggezza, fonte di verità, conduci il popolo credulone verso la luce della sapienza vera, dei valori veri che ci faranno sopravvivere!Se non sai niente di copyright (che è quel che sospetto di più) allora ecco per te questo link: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyright . Imbranato.
-
-
temo sia troppo tardi
la morsa del potere si stringe da lungo tempo, da molto lontano e in moltissimi modimentre noipigridormiamo-
Re: temo sia troppo tardi
amen, fratello.
-
-
Nielsen market navigational boxes
C'è da dire che gli articoli di wikipedia rimossi si intitolavano col nome dell'azienda Nielsen, come si può evincere da questa pagina:http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog/delete&user=Cyde
