Windows Home Server accoglie Windows 7

Microsoft ha avviato il testing di un service pack: permetterà di supportare alcune delle nuove funzionalità di Seven e di interagire con il nuovo Windows Media Center

Roma – Windows Home Server, la nota versione di Windows dedicata al media sharing domestico, si prepara ad accogliere l’ormai imminente Windows 7. Lo fa con il Power Pack 3 (PP3), una sorta di service pack che Microsoft ha appena rilasciato in beta testing privato.

Tra le novità più interessanti del PP3 c’è la capacità di eseguire il backup automatico di tutti i PC in rete, e di fornire una gestione centralizzata degli archivi di backup. Il servizio di basa sulla stessa tecnologia di creazione delle immagini alla base di Windows Server 2008, ed è in grado di supportare il formato dei dischi virtuali di Windows 7.

Windows Home Server PP3 supporta poi le librerie di Seven, ossia le cartelle virtuali capaci di aggregare i contenuti di più cartelle reali indipendentemente dalla loro origine (locale o rete). Ciò consentirà, ad esempio, di accedere alle foto archiviate su più PC in rete da un’unica cartella e di eseguirne il backup automatico per mezzo del servizio di disk imaging incluso in PP3.

Con il prossimo aggiornamento Windows Home Server sarà poi in grado di supportare anche Windows Search 4 e di interagire con la versione di Windows Media Center integrata in Windows 7.

Microsoft prevede di rilasciare la versione finale di PP3 poco prima del lancio commerciale di Windows 7.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • nome e cognome scrive:
    lol
    Fino a qualche tempo fa, diffusione di firefox a meno del 10% e il linaro tipo diceva "vedete? Per firefox non ci sono bug". Poco tempo fa diffusione al 15%, e il linaro "vedete per firefox ci sono pochissimi bug", oggi diffusione al 20% e il linaro "vedete per firefox i bug vengono fixati in 48 ore". Domani firefox al 25% "nessun software è esente da bug almeno quelli di firefox sono pubblici". Dopodomani diffusione al 25% ... "usate skonquassator, è l'unico browser senza bug".
    • AtariLover scrive:
      Re: lol
      - Scritto da: nome e cognome
      Fino a qualche tempo fa, diffusione di firefox a
      meno del 10% e il linaro tipo diceva "vedete? Per
      firefox non ci sono bug". Poco tempo fa
      diffusione al 15%, e il linaro "vedete per
      firefox ci sono pochissimi bug", oggi diffusione
      al 20% e il linaro "vedete per firefox i bug
      vengono fixati in 48 ore". Domani firefox al 25%
      "nessun software è esente da bug almeno quelli di
      firefox sono pubblici". Dopodomani diffusione al
      25% ... "usate skonquassator, è l'unico browser
      senza
      bug".ahahah
    • gnulinux86 scrive:
      Re: lol
      Secondo me quello che hai scritto è il riassunto del tuo pensiero.
    • pabloski scrive:
      Re: lol
      e tu sei quello che va in giro a dire di essere un genio dell'IT?quindi è come dicevo io, sei solo un povero giocatore di crysis
  • Enrico scrive:
    Per coloro che criticano firefox
    Un semplice ragionamento a chi insiste nel criticare firefox (e qualunque altro software) per i suoi bug.1) NON esiste software che sia esente da bug. Ogni software al giorno d'oggi ogni programma è talmente complicato che se mettiamo insieme tutti gli ignoranti che criticano a destra e a manca non capiscono nemmeno l'un per mille di come è fatto un software. Se vuoi siete così bravi, fateli voi.2) Firefox è un browser web, la cui area è forse la più movimentata del settore informatico. È quindi ovvio che che l'innovazione veloce sia fondamentale. Ovviamente tutte queste innovazioni rischiano di portarsi dietro dei difetti. Per limitare questi difetti si creano le beta e le rc, ma ci vogliono i tester e normalmente le persone non usano rc o beta (uno dei motivi per cui per esempio fedora 11 installava firefox 3.5 beta4 di default). Se mancano gli utilizzatori delle beta c'è poco da fare.3) in funzione del punto precedente e del buon senso informatico si sa che ogni release .0 e a volte .1 possono contenere bug che sono sfuggiti al periodo di test. Quindi se siete così paranoici basta semplicemente evitare di usare firefox 3.5.0 e cominciare a usarlo dopo un mese o anche 2 dal rilascio ufficiale, insomma un tempo ragionevole perché la maggioranza dei bug sia stata fixata
    • lroby scrive:
      Re: Per coloro che criticano firefox
      - Scritto da: Enrico
      Quindi se siete così
      paranoici basta semplicemente evitare di usare
      firefox 3.5.0 e cominciare a usarlo dopo un mese
      o anche 2 dal rilascio ufficiale, insomma un
      tempo ragionevole perché la maggioranza dei bug
      sia stata
      fixatanel frattempo che aspettate uno o due mesi dal rilascio di Firefox 3.5.0 potete cominciare ad usare Chrome così vi dimenticate direttamente di Firefox e via :Dun giorno vi diranno.. ma non usavi Firefox.. e voi Fireche?
      • Sgabbio scrive:
        Re: Per coloro che criticano firefox
        - Scritto da: lroby
        - Scritto da: Enrico

        Quindi se siete così

        paranoici basta semplicemente evitare di usare

        firefox 3.5.0 e cominciare a usarlo dopo un mese

        o anche 2 dal rilascio ufficiale, insomma un

        tempo ragionevole perché la maggioranza dei bug

        sia stata

        fixata
        nel frattempo che aspettate uno o due mesi dal
        rilascio di Firefox 3.5.0 potete cominciare ad
        usare Chrome così vi dimenticate direttamente di
        Firefox e via
        :D
        un giorno vi diranno.. ma non usavi Firefox.. e
        voi
        Fireche?Il punto di forza di Firefox, sta nelle sue estensioni. Il browser di google è ancora sprovvisto di questa cosa, quindi dubito che un utente di Firefox, abituato ad Adblock, rinunci facilmente.
        • lroby scrive:
          Re: Per coloro che criticano firefox
          - Scritto da: Sgabbio
          Il punto di forza di Firefox, sta nelle sue
          estensioni. Il browser di google è ancora
          sprovvisto di questa cosa, quindi dubito che un
          utente di Firefox, abituato ad Adblock, rinunci
          facilmente.io le estensioni su Firefox non le ho MAI usate.installavo ed usavo Firefox SOLO su XP e SOLO perchè IE6.0 non è più completamente compatibile con Facebook (e adesso anche con Youtube)su Vista avendo di serie IE7.0 Firefox non veniva nemmeno installato
          • tuba scrive:
            Re: Per coloro che criticano firefox
            1 e non aggiornavi a ie7 su xp?2 e adblock non sai nemmeno cos'è?3 hai detto bene: è ie che non è compatibile con youtube
          • lroby scrive:
            Re: Per coloro che criticano firefox
            - Scritto da: tuba
            1 e non aggiornavi a ie7 su xp?
            2 e adblock non sai nemmeno cos'è?
            3 hai detto bene: è ie che non è compatibile con
            youtube1) no così come non metto IE8 su Vista2) so cosa è,cosi come conosco anche noscript3) ie6.0 adesso è diventato non più supportato da youtube, fino a pochi giorni fà lo era
          • di passaggio scrive:
            Re: Per coloro che criticano firefox
            la pubblicità è l'anima del commercio =)
        • aaaaa scrive:
          Re: Per coloro che criticano firefox

          Il punto di forza di Firefox, sta nelle sue
          estensioni. Il browser di google è ancora
          sprovvisto di questa cosa, quindi dubito che un
          utente di Firefox, abituato ad Adblock, rinunci
          facilmente.straquoto, ad adblock non rinuncierò mai
  • Filippo B scrive:
    Bravi Bravi!
    Bravi Bravi, ma non era sicurissimo bellissimo e fantastico?...bisogna aspettare il cadavere sulla riva del fiume...
    • Valeren scrive:
      Re: Bravi Bravi!
      Mettiti comodo e portati tanto da leggere.
    • del viero scrive:
      Re: Bravi Bravi!
      c'e' da chiedersi perche , con tutti il tempo che e' stato in beta , questi bug escono allo scoperto solo adesso.mi vien in mente che qualcuno li aveva gia scoperti e aveva taciuto per gettar discredito su Firefox! ...... chi potrebbe mai essere l'interessato??2 o 3 nomi mi vengono subito in mente ovviamente ma lascio alla vostra fantasia far l'elenco...purtroppo e' una guerra e il primo della classe e'quello che viene attaccato di piu'.Cmq e' lodevole che gli attacchi ,sopratutto gravi, vengono aggiornati in tempo zero ... sul IE alcuni bug sono durati anni!
    • Nedanfor scrive:
      Re: Bravi Bravi!
      Scrivimi tu un software che sia sempre esente da bug di ogni tipo. Fatto?
    • Andreabont scrive:
      Re: Bravi Bravi!
      Come già altri dicono, nessun software esistente è esente da bug.E non è il bug da solo a fare la differenza, ma la rapidità con cui viene scovato e la rapidità con cui viene chiuso.Per non parlare della sicurezza generale, ok non assoluta (come detto non esiste) ma meglio di IE, che con gli activex è un vero colabrodo, e di patch non ne ho ancora viste....E poi firefox, per quanto non perfetto, ha tante altre doti che me lo fanno preferire rispetto a IE.Non morirà di certo perchè scoprono dei bug in una versione rilasciata, a mio dire, troppo in fretta.
  • lalla63 scrive:
    eppure è open
    La riprova che un software open non è intrinsecamente più sicuro solo perchè "sotto gli occhi di tutti".Ed anche che molte alpha, 5 beta, 3 release candidate con svariate build e un minor release non sono state sufficienti.
    • lallo63 scrive:
      Re: eppure è open
      Mi chiedo, l'articolo lo hai letto?Sai come è, stiamo parlando di un bug minore non sfruttabile.Cosa centra il tuo commento?
    • lalla63 scrive:
      Re: eppure è open
      bug non debuggato nelle varie beta, rc, ecc.ecc.Il fatto che non sia sfruttabile è puro colpo di fortuna.
    • del viero scrive:
      Re: eppure è open
      c'e' da chiedersi perche , con tutti il tempo che e' stato in beta , questi bug escono allo scoperto solo adesso.mi vien in mente che qualcuno li aveva gia scoperti e aveva taciuto per gettar discredito su Firefox! ...... chi potrebbe mai essere l'interessato??2 o 3 nomi mi vengono subito in mente ovviamente ma lascio alla vostra fantasia far l'elenco...purtroppo e' una guerra e il primo della classe e' quello che viene attaccato di piu'.Cmq e' lodevole che gli attacchi ,sopratutto gravi, vengono aggiornati in tempo zero ... sul IE alcuni bug sono durati anni!
      • Nedanfor scrive:
        Re: eppure è open
        Lo hai scritto 8 volte, te lo dico solo qui ma spero tu lo legga:Questo bug è legato alla 3.5.1. Non alla 3.5.0, alla 3.5 RC, Beta o Alpha.
    • Nedanfor scrive:
      Re: eppure è open
      Più sicuro sì, senza bug non c'è nulla. Wikipedia e l'Enciclopedia Britannica, un paio d'annetti fa, avevano la stessa percentuale di errori... E su Wikipedia non tutto viene controllato costantemente. L'open è decisamente superiore, chiunque leggendo il source può trovare un errore, correggerlo se ne è capace o quanto meno segnalarlo.
      • kurio scrive:
        Re: eppure è open
        - Scritto da: Nedanfor
        Più sicuro sì, senza bug non c'è nulla. Wikipedia
        e l'Enciclopedia Britannica, un paio d'annetti
        fa, avevano la stessa percentuale di errori... E
        su Wikipedia non tutto viene controllato
        costantemente. L'open è decisamente superiore,
        chiunque leggendo il source può trovare un
        errore, correggerlo se ne è capace o quanto meno
        segnalarlo.Ammesso e non conXXXXX che ci siano gli stessi errori ortografici, non credo proprio ci siano gli stessi errori sui dati in generale, come sulle statistiche, sulle date, sulle bufale, sul punto di vista assolutamente non neutrale che certi amministratori hanno infuso nella vicenda sulla corsica (Perle complottiste docet). A proposito di perle complottiste, mi sa che hanno raggiunto una specie d'accordo con wikipedia. Fatto sta che non pubblicano una segnalazione su wikipedia dal 9 giugno.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: eppure è open
      Hai fatto un esempio che non centra nulla.
  • Uau scrive:
    Firefox = IE = Bleah
    Ottimo browser Firefox....se si vuole essere esposti a continui rischi ovviamente! Linari fate un favore alla vostrà "intelligenza" e seguite questo link:http://www.opera.com/download/Scoprirete un mondo magico, dove i browser sono fatti da professionisti e FUNZIONANO senza bug clamorosi ogni 2 giorni!Oppure continuate pure a difendere l'indifendibile, a voi la scelta ;-)
    • freax scrive:
      Re: Firefox = IE = Bleah
      sei per caso lo stesso uau della pubblicità della microsoft su vista?
      • hash scrive:
        Re: Firefox = IE = Bleah
        no no..è il uau di questa pubblicità: http://www.youtube.com/watch?v=vk1sy8zW96M :D
        • Lord Kap scrive:
          Re: Firefox = IE = Bleah
          - Scritto da: hash
          no no..è il uau di questa pubblicità:
          http://www.youtube.com/watch?v=vk1sy8zW96MMa LOL! ;)-- Saluti, Kap
    • Daniele S. scrive:
      Re: Firefox = IE = Bleah
      Semplicemente Opera non e' famoso quanto IE e Firefox e i bug non vengono pubblicizzati.Inoltre Opera sta invecchiando, mentre Firefox e IE arrancano per innovarsi ( almeno ci provano ), Opera neanche ci prova, si piace cosi', fra 10 anni sara' sempre cosi'.
      • lol scrive:
        Re: Firefox = IE = Bleah
        Direi che e' da un bel po' che non lo vedi Opera e forse non lo hai mai visto
        • Daniele S. scrive:
          Re: Firefox = IE = Bleah
          Nono l'ho visto eccome, basta guardare la community delle Widgets, praticamente inesistente.Firefox ha migliaia di estenzioni.Addirittura Chrome ha una comunita' in crescita di sviluppatori di estenzioni.Opera e' un buon browser ma che sia al passo dei tempi e' confutabile.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: Daniele S.
            Nono l'ho visto eccome, basta guardare la
            community delle Widgets, praticamente
            inesistente.

            Firefox ha migliaia di estenzioni.

            Addirittura Chrome ha una comunita' in crescita
            di sviluppatori di
            estenzioni.

            Opera e' un buon browser ma che sia al passo dei
            tempi e'
            confutabile.Peccato che i Widget non sono come le estensioni di Opera.Peccato che Opera a differenza di altri browser non seguono "la moda del momento"....Mi sa che tu di Opera hai capito poco o nulla :DPS: Solo perchè è meno diffuso, non vuol dire che i bug non vengono scoperti su opera o che vengono tenuti segreti :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 luglio 2009 15.23-----------------------------------------------------------
          • Nino scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: Sgabbio
            PS: Solo perchè è meno diffuso, non vuol dire che
            i bug non vengono scoperti su opera o che vengono
            tenuti segretiNon vengono scoperti perché non lo usa nessuno.
          • ignoto vendicator e scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            le maggiori innovazioni, come multitab e speed dial, sono state portate da Opera. Se non è un esempio di innovazione...my two cents
      • Marco scrive:
        Re: Firefox = IE = Bleah
        - Scritto da: Daniele S.
        Semplicemente Opera non e' famoso quanto IE e
        Firefox e i bug non vengono
        pubblicizzati.Come dire:Semplicemente Linux non e' famoso quanto Windows e i bug non venogno pubblicizzati.Non mi riferisco a Daniele in particolare, ma in generale al fatto che si tende a guardare i browser con un occhio e i SO con un altro :)
    • syntaxerrormmm scrive:
      Re: Firefox = IE = Bleah
      Bah, mettiamola così: se la userbase di Firefox (o peggio, di Internet Explorer) utilizzasse Opera, probabilmente scoprirebbero problemi di sicurezza in Opera con la stessa velocità che ne trovano su IE o su FF. La differenza, nuovamente, è che anche Opera ha degli sviluppatori che rappresentano comunque una risorsa limitata rispetto ai contributori di FF. Risultato netto: FF riesce comunque a chiudere il bug prima di Opera.Signori, non offendete la vostra intelligenza: non esiste software senza bug. E' pura utopia. FF non fa eccezione, nessuno ha mai detto che è perfetto. La differenza qui la fa la velocità di chiusura dei bug. E, altra cosa non proprio secondaria, quanto tempo ci ha messo ad uscire una versione successiva di IE6?
      • Daniele S. scrive:
        Re: Firefox = IE = Bleah
        Beh la differenza puo' stare anche nella categoria di bug piu' frequente.Se il software e' progettato bene probabilmente non avra' bug strutturali o di sicurezza ma solamente qualche paper cut.Se l'analisi e' stata fatta coi piedi i bachi di sicurezza son piu' probabili.Io penso che per il passaggio tra la versione 3.0 e la 3.5 mozilla abbia rimescolato un po' troppo il codice di Firefox e ora fanno fatica a mantenerlo.
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Firefox = IE = Bleah
          Sbagli a pensarlo, sopratutto quando puoi andare benissimo a controllarlo, FF3.5 è come sempre Open.Firefox ed Opera nonostante l'enorme differenza in termini di diffusione sono soggetti a falle con medesimo rischio:http://secunia.com/advisories/product/10615/?task=statisticshttp://secunia.com/advisories/product/25800/?task=statisticshttp://secunia.com/advisories/product/4932/?task=statisticshttp://secunia.com/advisories/product/19089/?task=statisticsMa Mozilla nella rapidità nel risolvere è imbattibile, Opera, non ha le risorse umane ed economiche di Firefox.
          • Daniele S. scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            Non mi fraintendere, a me piace Firefox e stimo Mozilla per il loro lavoro, ma secondo me si son lasciati troppo prendere in questa guerra dei browser, rilasciando versioni prima del dovuto.Nel caso della 3.5 ad esempio hanno rilasciato ben 3 RC ( o forse 4 ? )Nei casi piu' comuni l'RC1 fila dritto come Final con magari due aggiustatine alla Localizzazione.L'uscita di RC2 e RC3 mi ha destato parecchi dubbi.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            I ritardi nel rilascio di FF3.5, riguardavano il nuovo motore Js.La prima falla risolta di FF3.5 riguardava proprio TraceMonkey.Il bug del quale parla l'articolo di oggi, non è sfruttabile.Non capisco il tuo allarmismo o dubbi che siano.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: gnulinux86
            Sbagli a pensarlo, sopratutto quando puoi andare
            benissimo a controllarlo, FF3.5 è come sempre
            Open.

            Firefox ed Opera nonostante l'enorme differenza
            in termini di diffusione sono soggetti a falle
            con medesimo
            rischio:

            http://secunia.com/advisories/product/10615/?task=

            http://secunia.com/advisories/product/25800/?task=

            http://secunia.com/advisories/product/4932/?task=s

            http://secunia.com/advisories/product/19089/?task=

            Ma Mozilla nella rapidità nel risolvere è
            imbattibile, Opera, non ha le risorse umane ed
            economiche di
            Firefox.Non per fare Flame, ma Opera nonostante sia piccola, le falle le corregge in tempi molto brevi.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            E quindi? Forse ho detto che quelli di Opera sono lenti nel risolvere le falle?
      • Eretico scrive:
        Re: Firefox = IE = Bleah
        Quoto alla grande.Io mi chiedo se uno capisce la differenza che passa tra "ho scoperto un bug e lo sistemo subito e lo fanno" e "Ho scoperto un bug, ora vedremo come e quando sistemarlo e passano 2 mesi almeno" e forse pensano che chi scrive codice sia un homo sapiens sapiens superior. Un essere infallibile. Mah !
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Firefox = IE = Bleah
        Quoto.Conta la pericolosità delle falle e il lasso di tempo che va dalla scoperta alla risoluzione della falla.
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Firefox = IE = Bleah
      Perchè Opera forse non è soggetto a falle?http://secunia.com/advisories/product/10615/?task=statisticsComunque l'importante è non usare Internet Explorer, che sia Firefox, Opera, Safari o Chrome non ha importanza basta evitare IE.
      • beppegg scrive:
        Re: Firefox = IE = Bleah
        - Scritto da: gnulinux86
        Comunque l'importante è non usare Internet
        Explorer, che sia Firefox, Opera, Safari o Chrome
        non ha importanza basta evitare
        IE.Perché?
      • lroby scrive:
        Re: Firefox = IE = Bleah
        - Scritto da: gnulinux86
        Perchè Opera forse non è soggetto a falle?

        http://secunia.com/advisories/product/10615/?task=

        Comunque l'importante è non usare Internet
        Explorer, che sia Firefox, Opera, Safari o Chrome
        non ha importanza basta evitare
        IE. a prescindere dal fatto che personalmente ormai sono cotto di Chrome, perchè la gente dovrebbe evitare IE? (che tra l'altro và ancora bene per quei siti che con Chrome hanno ancora qualche problema di visualizzazione)perchè lo dici tu??(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Sgabbio scrive:
          Re: Firefox = IE = Bleah
          - Scritto da: lroby
          - Scritto da: gnulinux86

          Perchè Opera forse non è soggetto a falle?




          http://secunia.com/advisories/product/10615/?task=



          Comunque l'importante è non usare Internet

          Explorer, che sia Firefox, Opera, Safari o
          Chrome

          non ha importanza basta evitare

          IE.
          a prescindere dal fatto che personalmente ormai
          sono cotto di Chrome, perchè la gente dovrebbe
          evitare IE? (che tra l'altro và ancora bene per
          quei siti che con Chrome hanno ancora qualche
          problema di
          visualizzazione)
          perchè lo dici tu??
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ho sei cieco o sei un fanboy.
          • lroby scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: Sgabbio


            non ha importanza basta evitare


            IE.

            a prescindere dal fatto che personalmente ormai

            sono cotto di Chrome, perchè la gente dovrebbe

            evitare IE? (che tra l'altro và ancora bene per

            quei siti che con Chrome hanno ancora qualche

            problema di

            visualizzazione)

            perchè lo dici tu??

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Ho sei cieco o sei un fanboy.ma i post li leggi prima di commentarli?!?!sai che significa "essere cotti" di qualcosa?e comunque sono un fanboy delle cose che funzionano meglio (non per niente ora "sono cotto" di chrome)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: Sgabbio



            non ha importanza basta evitare



            IE.


            a prescindere dal fatto che personalmente
            ormai


            sono cotto di Chrome, perchè la gente dovrebbe


            evitare IE? (che tra l'altro và ancora bene
            per


            quei siti che con Chrome hanno ancora qualche


            problema di


            visualizzazione)


            perchè lo dici tu??


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)



            Ho sei cieco o sei un fanboy.
            ma i post li leggi prima di commentarli?!?!
            sai che significa "essere cotti" di qualcosa?
            e comunque sono un fanboy delle cose che
            funzionano meglio (non per niente ora "sono
            cotto" di
            chrome)Tu invece ? Perchè quello che hai detto è da cieci, perchè ci sono molti motivi per non usare ie :D
          • lroby scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: Sgabbio
            Tu invece ? Perchè quello che hai detto è da
            cieci, perchè ci sono molti motivi per non usare
            ie
            :Da me è rimasto un solo motivo per usare IE.aprire i siti che Chrome non visualizza correttamente ;)(e senza dover installare quel mattone di FF)
          • Sgabbio scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: Sgabbio

            Tu invece ? Perchè quello che hai detto è da

            cieci, perchè ci sono molti motivi per non usare

            ie

            :D
            a me è rimasto un solo motivo per usare IE.
            aprire i siti che Chrome non visualizza
            correttamente
            ;)
            (e senza dover installare quel mattone di FF)Questo è un problema di chi fa siti con i piedi :( Ma ci sono altri motivi per non usarlo...insomma ne vale la pena alla fine ?
          • lroby scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: Sgabbio
            Questo è un problema di chi fa siti con i piedi
            :(


            Ma ci sono altri motivi per non usarlo...insomma
            ne vale la pena alla fine
            ?fino a meno di un mese fà usavo SOLO IE, con una sola eccezionesu XP con IE6.0 la chat di Facebook non funzionava più correttamente, in quei casi usavo Firefox.ora per me Firefox è solo un lontano ricordo.
          • tuba scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            ah, beh, usavi solo ie. perdipiù su xp usavi solo ie6... ma complimenti! e poi ci si lamenta per le schifezze che si pigliano in giro o per il fatto che chrome non renderizza bene certi siti(fatti con i piedi per soddisfare i criteri non standard di ie)
          • lroby scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: tuba
            per il fatto
            che chrome non renderizza bene certi siti(fatti
            con i piedi per soddisfare i criteri non standard
            di
            ie)tranquillo che Chrome stà migliorando a vista d'occhio ;)
          • tuba scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            ma non era un attacco a chrome :Dera un attacco ai siti fatti con i piedi per colpa di ie (rotfl)
          • lroby scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: tuba
            ma non era un attacco a chrome :D
            era un attacco ai siti fatti con i piedi per
            colpa di ie
            (rotfl)si l'avevo capito già prima :D
          • untore comico scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: gnulinux86


            Perchè Opera forse non è soggetto a falle?








            http://secunia.com/advisories/product/10615/?task=





            Comunque l'importante è non usare Internet


            Explorer, che sia Firefox, Opera, Safari o

            Chrome


            non ha importanza basta evitare


            IE.

            a prescindere dal fatto che personalmente ormai

            sono cotto di Chrome, perchè la gente dovrebbe

            evitare IE? (che tra l'altro và ancora bene per

            quei siti che con Chrome hanno ancora qualche

            problema di

            visualizzazione)

            perchè lo dici tu??

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Ho sei cieco o sei un fanboy.È un cacciavitaro che ci guadagna nello sverminare pc infestati e vendendo cassoni con svista preinstallato, vuoi che la pensi diversamente?
          • lroby scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: untore comico
            È un cacciavitaro che ci guadagna nello
            sverminare pc infestati e vendendo cassoni con
            svista preinstallato, vuoi che la pensi
            diversamente?AHAHAHHHAHAHAH!!l'importante è che tu ci creda :D
          • untore comico scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: untore comico

            È un cacciavitaro che ci guadagna nello

            sverminare pc infestati e vendendo cassoni con

            svista preinstallato, vuoi che la pensi

            diversamente?
            AHAHAHHHAHAHAH!!
            l'importante è che tu ci creda :DA prte il fatto che l'hai scritto tu su PI, mi stai attaccato come una zecca, vedi di scrostarti via @^
          • lroby scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: untore comico
            A prte il fatto che l'hai scritto tu su PI, mi
            stai attaccato come una zecca, vedi di scrostarti
            via
            @^hai solo da smetterla di scrivere fesserie in risposta ai miei post :D
        • Nedanfor scrive:
          Re: Firefox = IE = Bleah
          Per gli standard che non supporta e che non supporterà in futuro. Se un browser se ne strafotte della W3C deve essere ignorato finché non supporterà gli standard... Per il bene di tutti. Poi se uno vuole eseguire codice da remoto fatti suoi, l'importante è che il web sia finalmente standard... È (molto) frustrante dover riscrivere un sito per Internet Explorer. Ancora più frustrante quando vedi in giro siti SOLO per IE.
        • tuba scrive:
          Re: Firefox = IE = Bleah
          perchè è lento, renderizza da schifo, non è compatibile con gli standard non basta?o devo continuare?
          • lroby scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: tuba
            perchè è lento, renderizza da schifo, non è
            compatibile con gli standard non
            basta?
            o devo continuare?boh, starai usando Internet Explorer Tuba Edition :Da me non ha mai creato nessun tipo di problema e l'ho sempre trovato velocissimo, anche se ormai cè Chrome e lo trovo ancora più veloce,anche se ogni tanto qualche difettuccio di visualizzazione ancora rimane.. per fortuna in questi casi uso IE
          • bibop scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            quanti dei siti che chrome renderizza male sono scritti di me®da e per internetexplorer e quanti sono scritti secondo gli standard ma chrome nn riesce a renderizzarli correttamente e ie si?? se la casistica coinvolge siti scritti per ie allora il tuo "per fortuna c'e' ie" e' abbastanza comico... ie e' il problema non la soluzione...
          • lroby scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: bibop
            quanti dei siti che chrome renderizza male sono
            scritti di me®da e per internetexplorer e
            quanti sono scritti secondo gli standard ma
            chrome nn riesce a renderizzarli correttamente e
            ie si??


            se la casistica coinvolge siti scritti per ie
            allora il tuo "per fortuna c'e' ie" e'
            abbastanza comico... ie e' il problema non la
            soluzione...io li uso i siti, non li programmo..per me è sufficiente che vi siano le soluzioni ai problemi
          • bibop scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            risposta piu' triste... intellettualmente triste... non la potevi dare
          • AtariLover scrive:
            Re: Firefox = IE = Bleah
            - Scritto da: lroby

            io li uso i siti, non li programmo..
            per me è sufficiente che vi siano le soluzioni ai
            problemiDimostri la lungimiranza di un vecchietto che si infila senza fastidio contromano in tangenziale.
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Firefox = IE = Bleah
          Partendo dal punto che l'unico browser soggetto a falle Extremely Critical, pesantemente integrato con il sistema, con Active X forma la coppia dell'insicurezza, ha il motore Js più lento in assoluto, continuo o mi fermo?
    • JackBahuer scrive:
      Re: Firefox = IE = Bleah
      come browser utilizzo e consiglio Safari oltre a Firefox
    • Massimo scrive:
      Re: Firefox = IE = Bleah
      - Scritto da: Uau
      Ottimo browser Firefox....se si vuole essere
      esposti a continui rischi ovviamente! Linari fate
      un favore alla vostrà "intelligenza" e seguite
      questo
      link:
      http://www.opera.com/download/

      Scoprirete un mondo magico, dove i browser sono
      fatti da professionisti e FUNZIONANO senza bug
      clamorosi ogni 2
      giorni!

      Oppure continuate pure a difendere
      l'indifendibile, a voi la scelta
      ;-)Opera, perlomeno su Mac, non mi piace proprio... lento, e non visualizza bene parecchi siti.
    • alexjenn scrive:
      Re: Firefox = IE = Bleah
      Mai provato Safari, eh?
      • lroby scrive:
        Re: Firefox = IE = Bleah
        - Scritto da: alexjenn
        Mai provato Safari, eh?su mac l'ho provato io una mattina che ho potuto provare un mac in un ufficio dove ho lavorato e non mi è piaciuto un granchè, su Windows invece fà proprio caxare
    • Liutaio scrive:
      Re: Firefox = IE = Bleah

      senza bug
      clamorosi ogni 2
      giorni!Dove hai letto "clamorosi"?
    • kurio scrive:
      Re: Firefox = IE = Bleah
      A causa di problemi con ff 3.5 (uso firefox da anni ormai) ho provato opera e safari. Il secondo l'ho escluso subito. Il primo non è male come browser ma ci sono 2 cose che mi danno fastidio. Gli rss, sono come le email, preferisco quelli di firefox. Ho aggiunto l'account gmail al gestore di posta interno, come protocollo ho selezionato imap e ogni 2 minuti mi dice che ci sono problemi e che il server non ha potuto svolgere l'operazione. Mio malgrado sono dovuto ritornare a ff.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 luglio 2009 13.50-----------------------------------------------------------
      • Sgabbio scrive:
        Re: Firefox = IE = Bleah
        Modificato dall' autore il 21 luglio 2009 13.50
        --------------------------------------------------Per gli RSS usa lo stesso sistema per la posta se non ricordo male. Comunque che problemi hai per GMAIL ? Sicuro di averlo configurato bene ?
      • Franky scrive:
        Re: Firefox = IE = Bleah
        io uso firefox 3.011 e google chrome 3.0 dev channel...google chrome 3.0 dev channel e' velocissimo...apre i siti che e' una bellezza...non si inceppa...e si possono installare le prime estensioni per chrome come cleeki...il mio firefox 3.011 non l'ho aggiornato alla 3.5 perche' c'erano alcuni bug...sovrapponendo le versioni...(non mi faceva usare le scorciatoie da tastiera, se lo chiudevo poi non mi riapriva l'ultima pagina anche se era selezionata l'opzione...in piu' l'avevo personalizzato con delle impostazioni in "config" per renderlo velocissimo...) per cuiho disinstallato la versione 3.5...e reinstallato la 3.11...sovrapponendola alla versione aggiornata...sono quindi ritornato senza problemi alla versione 3.011)ho provato sia opera che safari...non mi piacciono...non si possono velocizzare...non sono personalizzabili...se cancello la cache e riavvio...capita che la cache non si cancelli bene...cosa che non capita con firefox e chrome ma capita solo con IE(che e' il peggiore browser che abbia mai usato in vita mia...ma questo lo sapete tutti...)
    • del viero scrive:
      Re: Firefox = IE = Bleah
      opera e' praticamente non considerato e nessuno al momentocerca i suoi bug, se le sue quote di mercato salissero almeno al 5% allora si vedrebbero saltare fuori gli altarini.c'e' da chiedersi perche , con tutti il tempo che e' stato in beta , questi bug escono allo scoperto solo adesso.mi vien in mente che qualcuno li aveva gia scoperti e aveva taciuto per gettar discredito su Firefox! ...... chi potrebbe mai essere l'interessato??2 o 3 nomi mi vengono subito in mente ovviamente ma lascio alla vostra fantasia far l'elenco...purtroppo e' una guerra e il primo della classe e'quello che viene attaccato di piu'.Cmq e' lodevole che gli attacchi ,sopratutto gravi, vengono aggiornati in tempo zero ... sul IE alcuni bug sono durati anni!
    • attonito scrive:
      Re: Firefox = IE = Bleah
      - Scritto da: Uau
      Ottimo browser Firefox....se si vuole essere
      esposti a continui rischi ovviamente! Linari fate
      un favore alla vostrà "intelligenza" e seguite
      questo link: http://www.opera.com/download/linux != firefox.Quindi qui, hai detto una XXXXXXX.
      Scoprirete un mondo magico, dove i browser sono
      fatti da professionisti e FUNZIONANO senza bug
      clamorosi ogni 2 giorni!scaricato ed installato. Mi piace e lo uso sia su win che su linux.
      Oppure continuate pure a difendere
      l'indifendibile, a voi la scelta
      ;-)Come sopra: linux e' un SO, firefox e' un navigatore web usabile su un largo nuero di SO (win, lin, bsd, mac, etc) quindi non serve prendere per il XXXX i linari.
  • waka_jawaka scrive:
    Veloce anche MS
    Anche Microsoft, quando vuole, è veloce. Un paio di anni fa tappò un buco in soli tre giorni. Peccato che riguardasse il drm che gli avevano appena craccato e non voleva fare "brutta figura" con i clienti che contano, i gestori di contenuti (che potevano scegliere, che so, di blindare le loro cose con altro).Nello stesso periodo si scoprì una falla grave ritenuta dagli esperti molto, ma molto critica, tale da giustificarne la pubblicazione della patch svincolata dal solito 10 del mese.Che successe? Usci' il 10 di ottobre ;)http://punto-informatico.it/1657096/PI/News/internet-explorer-sotto-attacco.aspx(notare la data dell'articolo; in realtà la scoperta della falla era anteriore di almeno una settimana)Ma in quel caso ci andavano di mezzo i clienti normali...
    • Uau scrive:
      Re: Veloce anche MS
      - Scritto da: waka_jawaka
      Anche Microsoft, quando vuole, è veloce. Un paio
      di anni fa tappò un buco in soli tre giorni.
      Peccato che riguardasse il drm che gli avevano
      appena craccato e non voleva fare "brutta figura"
      con i clienti che contano, i gestori di contenuti
      (che potevano scegliere, che so, di blindare le
      loro cose con
      altro).
      Nello stesso periodo si scoprì una falla grave
      ritenuta dagli esperti molto, ma molto critica,
      tale da giustificarne la pubblicazione della
      patch svincolata dal solito 10 del
      mese.
      Che successe? Usci' il 10 di ottobre ;)
      http://punto-informatico.it/1657096/PI/News/intern
      (notare la data dell'articolo; in realtà la
      scoperta della falla era anteriore di almeno una
      settimana)
      Ma in quel caso ci andavano di mezzo i clienti
      normali...Ma cosa c'entra??? ma l'hai letto l'articolo???Ma tornatene in cantina.
      • Funz scrive:
        Re: Veloce anche MS
        brucia, eh? :D
        • Uau scrive:
          Re: Veloce anche MS
          - Scritto da: Funz
          brucia, eh? :DAssolutamente no.Brucerà a te visto che in questo articolo si parla di un bug di Firefox (l'ennesimo).
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Veloce anche MS
            Dovresti pensare un po meno al trolling, è dedicare un po più tempo alla lettura, in modo tale da evitare pessime figure come quella che hai appena fatto.Lo spiega anche l'articolo, il bug non può essere sfruttato in alcun modo, forse con questa capirai:http://blog.mozilla.com/security/2009/07/19/milw0rm-9158-stack-overflow-crash-not-exploitable-cve-2009-2479/Una domanda ma questa 0day quando sarà risolta?http://secunia.com/advisories/35800/E quest altro bug integrato pure su Ie8 a quando la risoluzione?c'è da 2 anni e mezzohttp://secunia.com/advisories/24314/Forse prima vorranno correggere questa falla di quasi 3 anni fa?http://secunia.com/advisories/22628
          • MAH scrive:
            Re: Veloce anche MS
            Se Mozilla dedicasse le stesse attenzionianche a Thunderbird sarebbe bello :(http://secunia.com/advisories/product/14070/Falle aperte Highly critical
          • pabloski scrive:
            Re: Veloce anche MS
            ma se vogliono liberarsene thunderbird deve staccarsi da mozilla se vuole sopravvivere
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Veloce anche MS
            Sei OT, si parlava di browser.Comunque T.Bird, è come una sorta di progetto secondario per Mozilla(lo sann tutti, forse solo tu, non lo sapevi), si può fare tranquillamente a meno dei client di posta.
          • untore comico scrive:
            Re: Veloce anche MS
            - Scritto da: Uau
            - Scritto da: Funz

            brucia, eh? :D

            Assolutamente no.Te credo, sarai talmente sderenato che non ti accorgi nemmeno se entra un caterpillar @^
  • Anunnaki from Nibiru scrive:
    Devo tornare a IE8?
    Prima esce Firefox 3.5 e già ha una falla.Adesso l'aggiornamento 3.5.1 e giù un'altra falla fresca fresca.Mi aveva convinto lo slogan: naviga veloce e sicuro con Firefox!Sig!:'(
    • Samuele C. scrive:
      Re: Devo tornare a IE8?
      no, dovresti semplicemente inginocchiarti per la rapidità con la quale le falle vengono scoperte e chiuse e non nascoste o trascurate per mesi.
      • 1977 scrive:
        Re: Devo tornare a IE8?
        - Scritto da: Samuele C.
        no, dovresti semplicemente inginocchiarti per la
        rapidità con la quale le falle vengono scoperte e
        chiuse e non nascoste o trascurate per
        mesi.addirittura "inginocchiarsi".
        • untore comico scrive:
          Re: Devo tornare a IE8?
          - Scritto da: 1977
          - Scritto da: Samuele C.

          no, dovresti semplicemente inginocchiarti per la

          rapidità con la quale le falle vengono scoperte
          e

          chiuse e non nascoste o trascurate per

          mesi.

          addirittura "inginocchiarsi".Hai ragione, deve prostrarsi. Se vuole tornare a interdet exploder, invece, non deve fare nulla, perché siu troverebbe di fatto già a 90°.
          • 1977 scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: untore comico
            - Scritto da: 1977

            - Scritto da: Samuele C.


            no, dovresti semplicemente inginocchiarti per
            la


            rapidità con la quale le falle vengono
            scoperte

            e


            chiuse e non nascoste o trascurate per


            mesi.



            addirittura "inginocchiarsi".

            Hai ragione, deve prostrarsi. Se vuole tornare a
            interdet exploder, invece, non deve fare nulla,
            perché siu troverebbe di fatto già a
            90°.Commento molto tecnico.
          • blackshard scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            Ma abbastanza realistico
          • untore comico scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: 1977
            - Scritto da: untore comico

            - Scritto da: 1977


            - Scritto da: Samuele C.



            no, dovresti semplicemente inginocchiarti
            per

            la



            rapidità con la quale le falle vengono

            scoperte


            e



            chiuse e non nascoste o trascurate per



            mesi.





            addirittura "inginocchiarsi".



            Hai ragione, deve prostrarsi. Se vuole tornare a

            interdet exploder, invece, non deve fare nulla,

            perché siu troverebbe di fatto già a

            90°.

            Commento molto tecnico.Spiacente, ma dovevo mettermi al livello del tuo commento :-P
          • lroby scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: untore comico
            Spiacente, ma dovevo mettermi al livello del tuo
            commento
            :-Pah ma allora le caxxate le scrivi proprio a tutti,non solo a me :Dnon è che ti sei messo al livello del suo commento, è che questo è proprio il tuo livello (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • lroby scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: untore comico
            - Scritto da: 1977
            Hai ragione, deve prostrarsi. Se vuole tornare a
            interdet exploder, invece, non deve fare nulla,
            perché siu troverebbe di fatto già a
            90°.MA CHE NOIA LEGGERE SEMPRE I SOLITI COMMENTI.. :-o
          • tuba scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            la veritaaaaaaaaaaaaaaa mi faaaaaaaaaaa maaaaaleeeeeeeeeeeeeeeee loooooooooo sooooooooooooooooooooooooooo (cit.) :D
          • lroby scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: tuba
            la veritaaaaaaaaaaaaaaa mi faaaaaaaaaaa
            maaaaaleeeeeeeeeeeeeeeee loooooooooo
            sooooooooooooooooooooooooooo (cit.)
            :Dma quale verità? non puoi trovare una verità in un mare di XXXXXXXte scritte da qualcuno..
          • untore comico scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: untore comico

            - Scritto da: 1977

            Hai ragione, deve prostrarsi. Se vuole tornare a

            interdet exploder, invece, non deve fare nulla,

            perché siu troverebbe di fatto già a

            90°.
            MA CHE NOIA LEGGERE SEMPRE I SOLITI COMMENTI.. :-oIl fatto è che cambiano le versioni di IE, ma la musica è sempre la stessa. Non è colpa mia se microsux interdet exploder è sempre il solito lazzaretto acchiappaschifezze.
          • lroby scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: untore comico
            Il fatto è che cambiano le versioni di IE, ma la
            musica è sempre la stessa. Non è colpa mia se
            microsux interdet exploder è sempre il solito
            lazzaretto
            acchiappaschifezze.dai su.. ora torna a giocare sull'autostrada...
          • untore comico scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: untore comico

            Il fatto è che cambiano le versioni di IE, ma la

            musica è sempre la stessa. Non è colpa mia se

            microsux interdet exploder è sempre il solito

            lazzaretto

            acchiappaschifezze.
            dai su.. ora torna a giocare sull'autostrada...Sei patetico e il tuo avatar ti rappresenta in pieno come patheti FAIL
          • lroby scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: untore comico
            Sei patetico e il tuo avatar ti rappresenta in
            pieno come patheti
            FAILAHAHAHAHAHH!! il bue che dice all'asino CORNUTO :D
          • untore comico scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: untore comico

            Sei patetico e il tuo avatar ti rappresenta in

            pieno come patheti

            FAIL
            AHAHAHAHAHH!!
            il bue che dice all'asino CORNUTO :DBeccato, sei il decesari. Avrei dovuto capirlo dagli evidenti segni di deficit intellettivo...
          • lroby scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: untore comico
            - Scritto da: lroby

            - Scritto da: untore comico


            Sei patetico e il tuo avatar ti rappresenta in


            pieno come patheti


            FAIL

            AHAHAHAHAHH!!

            il bue che dice all'asino CORNUTO :D

            Beccato, sei il decesari. Avrei dovuto capirlo
            dagli evidenti segni di deficit
            intellettivo...chi?
          • Metallo fuso eppure rigido scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: untore comico

            Sei patetico e il tuo avatar ti rappresenta in

            pieno come patheti

            FAIL
            AHAHAHAHAHH!!
            il bue che dice all'asino CORNUTO :DQuindi ammetti di essere un asino?
      • Uau scrive:
        Re: Devo tornare a IE8?
        - Scritto da: Samuele C.
        no, dovresti semplicemente inginocchiarti per la
        rapidità con la quale le falle vengono scoperte e
        chiuse e non nascoste o trascurate per
        mesi.Difendi l'indifendibile.
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Devo tornare a IE8?
      - Scritto da: Anunnaki from Nibiru

      Mi aveva convinto lo slogan: naviga veloce e
      sicuro con
      Firefox!
      Sig!:'(Infatti, navighi veloce e sicuro proprio perché le falle vengono tappate alla velocità della luce; o pure tu sei di quelli convinti che Firefox sia invulnerabile in quanto creato da una entità soprannaturale?
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Devo tornare a IE8?
      La prima falla di FF3.5 è stata corretta come al solito nel giro di 48, l'altra falla, non è sfruttabile, come cita l'articolo, di cosa ti lamenti?Comunque se vuoi usare IE8 fallo pure, divertiti con il suo Active X con 2 0day in una settimana.
      • Uau scrive:
        Re: Devo tornare a IE8?
        - Scritto da: gnulinux86
        La prima falla di FF3.5 è stata corretta come al
        solito nel giro di 48, l'altra falla, non è
        sfruttabile, come cita l'articolo, di cosa ti
        lamenti?
        Comunque se vuoi usare IE8 fallo pure, divertiti
        con il suo Active X con 2 0day in una
        settimana.Sento il rumore di unghie sugli specchi fino a qua! Nessuno dice di usare IE8 (anche se ormai persino quello è meno peggio di Firefox). Ci sono alternative ottime, ma ci vuole un cervello per mettere da parte la "filosofia" e provarle!
        • krane scrive:
          Re: Devo tornare a IE8?
          - Scritto da: Uau
          - Scritto da: gnulinux86

          La prima falla di FF3.5 è stata corretta come al

          solito nel giro di 48, l'altra falla, non è

          sfruttabile, come cita l'articolo, di cosa ti

          lamenti?

          Comunque se vuoi usare IE8 fallo pure, divertiti

          con il suo Active X con 2 0day in una

          settimana.
          Sento il rumore di unghie sugli specchi fino a
          qua! Nessuno dice di usare IE8 (anche se ormai
          persino quello è meno peggio di Firefox).Veramente il titolo del tread e' : Devo tornare a IE8 ? nr: Anunnaki from Nibiru8 risp
          Ci sono
          alternative ottime, ma ci vuole un cervello per
          mettere da parte la "filosofia" e
          provarle!
          • Uau scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Uau

            - Scritto da: gnulinux86


            La prima falla di FF3.5 è stata corretta come
            al


            solito nel giro di 48, l'altra falla, non è


            sfruttabile, come cita l'articolo, di cosa ti


            lamenti?


            Comunque se vuoi usare IE8 fallo pure,
            divertiti


            con il suo Active X con 2 0day in una


            settimana.


            Sento il rumore di unghie sugli specchi fino a

            qua! Nessuno dice di usare IE8 (anche se ormai

            persino quello è meno peggio di Firefox).

            Veramente il titolo del tread e' : Devo tornare a
            IE8 ? nr: Anunnaki from Nibiru8
            risp


            Ci sono

            alternative ottime, ma ci vuole un cervello per

            mettere da parte la "filosofia" e

            provarle!Io non rispondevo a chi ha iniziato il thread ma direttamente al bambino presuntuoso gnulinux86.
          • krane scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: Uau
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Uau


            - Scritto da: gnulinux86



            La prima falla di FF3.5 è stata corretta



            come al solito nel giro di 48, l'altra



            falla, non è sfruttabile, come cita



            l'articolo, di cosa ti lamenti ?



            Comunque se vuoi usare IE8 fallo pure,



            divertiti con il suo Active X con 2 0day



            in una settimana.


            Sento il rumore di unghie sugli specchi fino a


            qua! Nessuno dice di usare IE8 (anche se ormai


            persino quello è meno peggio di Firefox).

            Veramente il titolo del tread e' : Devo tornare

            a IE8 ? nr: Anunnaki from Nibiru8 risp
            Io non rispondevo a chi ha iniziato il thread ma
            direttamente al bambino presuntuoso gnulinux86.Accusandolo di non essere OT ???
        • Polemik scrive:
          Re: Devo tornare a IE8?
          Sentiamo le alternative, poi ti spulcio il loro changelog, ti riferisco i bugfix recenti e mi faccio due risate. (rotfl)P.S. Non capisco la gente che pensa che esistano i browser invulnerabili. Conta, semmai, la velocità con cui vengono tappate le falle. E qui Firefox letteralmente *brucia* IE.
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Devo tornare a IE8?
          Io faccio un discorso su fatti reali, come la falla corretta nel giro di 48, l'altra falla, che come spiega l'articolo non può essere sfruttata, active X con 2 0day in una settimana, quale filosofia?http://blog.mozilla.com/security/2009/07/19/milw0rm-9158-stack-overflow-crash-not-exploitable-cve-2009-2479/http://secunia.com/advisories/35800/http://secunia.com/advisories/35683Forse con link, comprendi meglio, sperando che li leggerai al posto di sentire il rumore delle tue stesse unghie... :DLa filosofia trollona quella devi mettere da parte.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 luglio 2009 10.27-----------------------------------------------------------
          • pippo75 scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: gnulinux86
            La prima falla di FF3.5 è stata corretta come al
            solito nel giro di 48, l'altra falla, non è
            sfruttabile, come cita l'articolo, di cosa ti
            lamenti?
            Comunque se vuoi usare IE8 fallo pure, divertiti
            con il suo Active X con 2 0day in una
            settimana.( senza nulla togliere a ff che ritengo uno dei migliori browser ).Il tutto se ho capito bene.Se non sbaglio la patch è uscita il 15.Questo sito http://blog.mozilla.com/security/2009/07/14/critical-javascript-vulnerability-in-firefox-35/dire che la falla è stata resa pubblicail 14/7/09.questo sito http://www.kb.cert.org/vuls/id/443060parla del 09/07/2009.Quindi sarebbero 6 giorni ( tuttosommato un tempo breve ).p.s. IE non lo considero, al limite parlo di Opera ( sopratutto perchè sparare sulla croce rossa non è valido ).
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            La falla era pubblica da giorno 14 e il fix è arrivato il 16.
        • maligno scrive:
          Re: Devo tornare a IE8?
          - Scritto da: Uau
          - Scritto da: gnulinux86

          La prima falla di FF3.5 è stata corretta come al

          solito nel giro di 48, l'altra falla, non è

          sfruttabile, come cita l'articolo, di cosa ti

          lamenti?

          Comunque se vuoi usare IE8 fallo pure, divertiti

          con il suo Active X con 2 0day in una

          settimana.

          Sento il rumore di unghie sugli specchi fino a
          qua! Nessuno dice di usare IE8 (anche se ormai
          persino quello è meno peggio di Firefox). Ci sono
          alternative ottime, ma ci vuole un cervello per
          mettere da parte la "filosofia" e
          provarle!Se l'alternativa "ottima" eè Opera, siamo a posto! Una ciofeca scritta da 4 pescatori di merluzzi ubriachi, sicuro come andare in macchina con Beppe Grillo...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: maligno
            Se l'alternativa "ottima" eè Opera, siamo a
            posto! Una ciofeca scritta da 4 pescatori di
            merluzzi ubriachi, sicuro come andare in macchina
            con Beppe
            Grillo...Impegnati di più :D
      • BuDuS scrive:
        Re: Devo tornare a IE8?
        Aggiungo una cosa che magari interessa a pochi, tuttavia "esiste": Ho installato IE8 giusto "per vederlo" e, come risultato, un applicativo - il quale, tra l'altro, uso per lavorare - che al suo interno "sfrutta il browser in questione" ha cessato di funzionare.Ho dovuto bellamente togliere IE8 e "fortunatamente" mi è tornato a IE7 (che non ho mai usato e non userò, ma almeno il programma che uso per lavorare è ripartito).Non capirò mai cosa ci trovi la gente di buono in IE; sarà anche migliorato, ma io continuo a vederlo un passo indietro a tutti gli altri (Opera in primis, ma volendo anche allo stesso FF) e, tra l'altro, la sua "forte integrazione nel sistema", da sempre si rivela più una spina nel fianco che un vantaggio.
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Devo tornare a IE8?
          Cosa ci trova la gente in IE??Bhe... è una domanda che ci poniamo in molti.
          • pippo75 scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: gnulinux86
            Cosa ci trova la gente in IE??
            Bhe... è una domanda che ci poniamo in molti.( premesso che non è il mio pensiero ).La marca più famosa.La dittà più grossa.Usano un solo fornitore.Se IE è buggato, figurati un browser fatto da dittarelle piccole
          • tuba scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            - Scritto da: pippo75
            Se IE è buggato, figurati un browser fatto da
            dittarelle
            piccolesì, ma quando gli spieghi che non sono dittarelle piccole? (rotfl)google, che direttamente o indirettamente fa chrome e firefox, dittarella piccola... (rotfl)
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Devo tornare a IE8?
            Quelli potrebbero essere pensieri degli utonti, anche se non vedo queste dittarelle piccole.
        • nonsenepo scrive:
          Re: Devo tornare a IE8?
          Yawn, davvero yaaaawn... Che noia...
      • Anonymous scrive:
        Re: Devo tornare a IE8?
        - Scritto da: gnulinux86
        La prima falla di FF3.5 è stata corretta come al
        solito nel giro di 48, l'altra falla, non è
        sfruttabile, come cita l'articolo, di cosa ti
        lamenti?
        Comunque se vuoi usare IE8 fallo pure, divertiti
        con il suo Active X con 2 0day in una
        settimana.Torna a giocare bambino.
        • jojob scrive:
          Re: Devo tornare a IE8?
          - Scritto da: Anonymous
          - Scritto da: gnulinux86

          La prima falla di FF3.5 è stata corretta come al

          solito nel giro di 48, l'altra falla, non è

          sfruttabile, come cita l'articolo, di cosa ti

          lamenti?

          Comunque se vuoi usare IE8 fallo pure, divertiti

          con il suo Active X con 2 0day in una

          settimana.

          Torna a giocare bambino.Ti hanno lasciato solo?
      • Frask scrive:
        Re: Devo tornare a IE8?
        Ho l'impressione che si legga solo quel che si desidera leggere, o che fa piacere."Shaver ha poi tuttavia ammesso:""non abbiamo visto alcun esempio di codice d'attacco in giro"non vuol dire che se non lo avete visto non possa esistere"la vulnerabilità può essere utilizzata per attacchi di denial-of-service"quindi per qualcosa da non sottovalutare affatto "sotto Windows l'attuale exploit proof of concept causa il crash di Firefox 3.5.x"quindi non è innocua, se crasha Firefox, già cosa grave, forse qualcos'altro potrà farePare solo a me che sia una grave vulnerabilità? Certo, verrà sanata in breve tempo, ma non si può dire che non sia grave.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Devo tornare a IE8?
        - Scritto da: gnulinux86
        La prima falla di FF3.5 è stata corretta come al
        solito nel giro di 48, l'altra falla, non èSee 48 ore nei tuoi sogni bagnati di linaro. Ci hanno messo 9 giorni come chiaramente scritto su bugzilla.https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=503286
        sfruttabile, come cita l'articolo, di cosa ti
        lamenti?L'altra crasha il browser quindi significa eccezione non gestita, che sia sfruttabile o meno lo dicono loro.
        Comunque se vuoi usare IE8 fallo pure, divertiti
        con il suo Active X con 2 0day in una
        settimana.Pari sono direi, solo che MS ha corretto la prima in 6 giorni ...
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Devo tornare a IE8?
          http://secunia.com/advisories/35800/E questa quando la correggono?? è una 0day, come dice Dovella, go go Microsoft go...(rotfl)
    • xcc scrive:
      Re: Devo tornare a IE8?
      no, non devi tornare a ie8, devi cambiare OS
    • del viero scrive:
      Re: Devo tornare a IE8?
      tornaci pure , ricordati pero che le falle vengono coperte in tempi piu lunghi e che e' ancora pieno di bug , alcunisiti li vedi male sia in modalita compatibile che non, il biliardo di yahoo non va e molti altri programmi java.Capita spesso che su dei siti si chiuda magicamente!fai te a me non pare un grande affare tornare indietro.quando troverai un software privo di difetti fai un fischioSaluti
Chiudi i commenti