Windows XP già craccato

PuntoInformatico,perchè non ...
Perchè non mettete il link della PETIZIONE PER IL LINK LIBERO, o le petizioni le fate solo quando avete diretti interessi (legge editoria) ???

Re: PuntoInformatico,perchè non ...
E tu perché non metti il link alla tua mail, o la mail la metti solo quando hai diretti interessi (ricevere sommari aggratis) ???Felix- Scritto da: Nano> Perchè non mettete il link della PETIZIONE> PER IL LINK LIBERO, o le petizioni le fate> solo quando avete diretti interessi (legge> editoria) ???

Re: PuntoInformatico,perchè non ...
Possiamo discutere qui, non vedo perchè andare per email.Ah, la mia email non riceve alcun "sommario gratis", e poi non mica lo fate per beneficenza, ma per aumentare le visite, quindi non fate la parte dei missionari per una mail.Ah, spero voi 3 non siate di PI. Lo spero vivamente.- Scritto da: Felix> E tu perché non metti il link alla tua mail,> o la mail la metti solo quando hai diretti> interessi (ricevere sommari aggratis) ???> > Felix> > - Scritto da: Nano> > Perchè non mettete il link della PETIZIONE> > PER IL LINK LIBERO, o le petizioni le fate> > solo quando avete diretti interessi (legge> > editoria) ???

Re: PuntoInformatico,perchè non ...
- Scritto da: Nano> Perchè non mettete il link della PETIZIONE> PER IL LINK LIBERO, o le petizioni le fate> solo quando avete diretti interessi (legge> editoria) ???E mettilo tu no? Dov'è?

Re: PuntoInformatico,perchè non ...
> E mettilo tu no? Dov'è?Ah IO lo devo sapere?Io di solito leggo PI, e se nell'articolo si parla di una cosa, poi vorrei avere anche il link.

Re: PuntoInformatico,perchè non ...
- Scritto da: Nano> Perchè non mettete il link della PETIZIONE> PER IL LINK LIBERO, o le petizioni le fate> solo quando avete diretti interessi (legge> editoria) ???Tu perche non metti il link a biancaneve brutto nano?

Re: PuntoInformatico,perchè non ...
> Tu perche non metti il link a biancaneve> brutto nano?http://www.fionline.it/Teatro_Carretto/snowhite/welcome.htm

ma chissenefrega
tanto ce ne sono cosi' tante copie in giro per la rete (steganografate nelle immagini, negli header email, nei reply dns) che hanno voglia loro a vietare i link...un nslookup mica e' un link

Re: ma chissenefrega
Scusa la mia non occasionale ignoranza...ma cos'è un nslookup?Si può esprimere anche in Italiano?Per quel che riguarda la soatanza del tuo intervento, mi spiace di dover dissentire con quanti ritengano che la tecnica dello struzzo possa essere efficace contro gli sciacalli: ancora si racconta degli struzzi spennati tranquillamente in Australia a causa di quel loro stano modo di "nascondersi"; questo, naturalmente, prima che dosse sciolto e disperso il sidacato dei diti che volevano il posto di "nascondini".E fondato quello degli stuzzi che non si sentivano più di andare in giro a culo nudo!- Scritto da: munehiro> tanto ce ne sono cosi' tante copie in giro> per la rete (steganografate nelle immagini,> negli header email, nei reply dns) che hanno> voglia loro a vietare i link...> un nslookup mica e' un link

Re: ma chissenefrega
- Scritto da: alfridus@multimediaclub.org> Scusa la mia non occasionale ignoranza...> ma cos'è un nslookup?un proggie che ti risolve un nome in ip e viceversa.> Si può esprimere anche in Italiano?afaik no. e' un nome... alternativamente puoi chiamare il celebre virus come "finestre 95"> Per quel che riguarda la soatanza del tuo> intervento, mi spiace di dover dissentire> con quanti ritengano che la tecnica dello> struzzo possa essere efficace contro gli> sciacalli: ancora si racconta degli struzzi> spennati tranquillamente in Australia a> causa di quel loro stano modo di> "nascondersi"; questo, naturalmente, prima> che dosse sciolto e disperso il sidacato dei> diti che volevano il posto di "nascondini".> E fondato quello degli stuzzi che non si> sentivano più di andare in giro a culo nudo!su questo non ci piove, ma che vuoi fare ? la rivoluzione? Sinceramente del DeCSS non me ne puo' fregare di meno (dal punto di vista "illegale") perche' non cracco DVD, e il suo scopo iniziale e' stato dare la possibilita' agli utenti linux di vedere quello che avevano pagato (un film in DVD) visto che nessuno si degnava di fare un adeguato porting. La lungimiranza di questo programmatore 17enne ha permesso di dimostrare la solita affermazione base che Bruce Shneider non si stanca mai di ripetere : "la sicurezza di un algoritmo crittografico sta nella chiave, non nell'algoritmo". Partendo dall'ipotesi che studiare un efficiente algoritmo crittografico non e' un'impresa da 2 giorni (e difatti gli algoritmi che si usano oggi hanno parecchi anni di test di affidabilita' ad algoritmo nudo e documentato) e' perfettamente inutile tentare di nascondere la polvere sotto al tappeto sperando che nessuno la scopra. Si chiama security through obscurity, e ha fallito clamorosamente con il DeCSS, con il pptp e con il GSM (e scusami se e' poco).Guarda caso pero' un ElGamal o un md5 quello non lo craccano con cosi' tanta semplicita'... eppure l'algoritmo e' bello visibile (leggersi i sorgenti di GnuPG)

Re: ma chissenefrega
Si, ma qua parliamo di libertà di link in generale, con un riferimento a questo episodio, che se non fermato potrebbe rivelarsi come un "precedente" nel prossimo futuro.- Scritto da: munehiro> > > - Scritto da: alfridus@multimediaclub.org> > Scusa la mia non occasionale ignoranza...> > ma cos'è un nslookup?> > un proggie che ti risolve un nome in ip e> viceversa.> > > Si può esprimere anche in Italiano?> > afaik no. e' un nome... alternativamente> puoi chiamare il celebre virus come> "finestre 95"> > > > Per quel che riguarda la soatanza del tuo> > intervento, mi spiace di dover dissentire> > con quanti ritengano che la tecnica dello> > struzzo possa essere efficace contro gli> > sciacalli: ancora si racconta degli> struzzi> > spennati tranquillamente in Australia a> > causa di quel loro stano modo di> > "nascondersi"; questo, naturalmente, prima> > che dosse sciolto e disperso il sidacato> dei> > diti che volevano il posto di> "nascondini".> > E fondato quello degli stuzzi che non si> > sentivano più di andare in giro a culo> nudo!> > su questo non ci piove, ma che vuoi fare ?> la rivoluzione? Sinceramente del DeCSS non> me ne puo' fregare di meno (dal punto di> vista "illegale") perche' non cracco DVD, e> il suo scopo iniziale e' stato dare la> possibilita' agli utenti linux di vedere> quello che avevano pagato (un film in DVD)> visto che nessuno si degnava di fare un> adeguato porting. La lungimiranza di questo> programmatore 17enne ha permesso di> dimostrare la solita affermazione base che> Bruce Shneider non si stanca mai di ripetere> : "la sicurezza di un algoritmo> crittografico sta nella chiave, non> nell'algoritmo". > > Partendo dall'ipotesi che studiare un> efficiente algoritmo crittografico non e'> un'impresa da 2 giorni (e difatti gli> algoritmi che si usano oggi hanno parecchi> anni di test di affidabilita' ad algoritmo> nudo e documentato) e' perfettamente inutile> tentare di nascondere la polvere sotto al> tappeto sperando che nessuno la scopra. Si> chiama security through obscurity, e ha> fallito clamorosamente con il DeCSS, con il> pptp e con il GSM (e scusami se e' poco).> Guarda caso pero' un ElGamal o un md5 quello> non lo craccano con cosi' tanta> semplicita'... eppure l'algoritmo e' bello> visibile (leggersi i sorgenti di GnuPG)

Link responsabili
Al di la' di questa questione e' per me ovvio che quando si pubblica un link sul proprio sito si e' responsabili dei materiali ai quali si linka. E questo proprio per la natura ipertestuale del Web.

Re: Link responsabili
- Scritto da: francesco porta - roma> Al di la' di questa questione e' per me> ovvio che quando si pubblica un link sul> proprio sito si e' responsabili dei> materiali ai quali si linka. E questo> proprio per la natura ipertestuale del Web.Va bene allora rendiamo tutti i motori di ricerca fuori legge!!!!

Re: Link responsabili
- Scritto da: francesco porta - roma> Al di la' di questa questione e' per me> ovvio che quando si pubblica un link sul> proprio sito si e' responsabili dei> materiali ai quali si linka. E questo> proprio per la natura ipertestuale del Web.secondo me andrebbero vietati solo i link a siti illegali

Re: Link responsabili
- Scritto da: francesco porta - roma> proprio sito si e' responsabili dei> materiali ai quali si linka. E questo adesso allora punto informatico è responsabile dei contenuti del sito di cui sopra, secondo te.ma ragionare prima di parlare?

Re: Link responsabili
- Scritto da: francesco porta - roma> Al di la' di questa questione e' per me> ovvio che quando si pubblica un link sul> proprio sito si e' responsabili dei> materiali ai quali si linka. E questo> proprio per la natura ipertestuale del Web.Abroghiamo gli occhi, e i fotoni, in quanto, se uno scrive un cartellone con materiale illegale per strada, "linkano" il mio cervello a queste informazioni.

Re: Link responsabili
- Scritto da: francesco porta - roma> Al di la' di questa questione e' per me> ovvio che quando si pubblica un link sul> proprio sito si e' responsabili dei> materiali ai quali si linka. E questo> proprio per la natura ipertestuale del Web.vabè allora provo a rigirare il problema...secondo la legislazione corrente se un tizio mi ferma per strada e mi chiede dove può trovare del fumo e io gli indico una viuzza buia popolata da spacciatori, sono io penalmente responsabile?

Re: Link responsabili
> vabè allora provo a rigirare il problema...> secondo la legislazione corrente se un tizio> mi ferma per strada e mi chiede dove può> trovare del fumo e io gli indico una viuzza> buia popolata da spacciatori, sono io> penalmente responsabile?Hai ragione al 100%.

Ma semmai è il contrario!! (Re: Link responsabili)
Scusa, fammi capire il tuo ragionamento. Perché chi linka un sito dovrebbe essere anche responsabile dei contenuti linkati?Tu puoi benissimo linkare un sito che parla di video digitale. Se poi questo sito rende disponibili anche dei programmi "illegali", tu cosa c'entri?Esempio: nelle Pagine Gialle ci sono i "link" (indirizzi) ai negozi di tabaccheria. Se poi uno di questi vende delle sigarette di contrabbando, non è mica colpa delle Pagine Gialle!!!Se così fosse, allora tutti i motori di ricerca sarebbero sommersi di cause giudiziarie, visto che tutte le applicazioni pirata si possono trovare attraverso di essi.Certo, poi sta a te non linkare certi materiali. Se linki un sito tipo www.vendobambini.com (non esiste!!!), è chiaro che una parte di responsabilità ce l'hai anche tu...mARCOs- Scritto da: francesco porta - roma> Al di la' di questa questione e' per me> ovvio che quando si pubblica un link sul> proprio sito si e' responsabili dei> materiali ai quali si linka. E questo> proprio per la natura ipertestuale del Web.

L'avvocato degli studios di Hollywood..
è un emerito coglione.

Re: L'avvocato degli studios di Hollywood..
si puo' dire "avvocato"???non rischi di essere bannato ;) ;)- Scritto da: maria> è un emerito coglione.

Ma quale pericolo... fatemi il favore!
...Daniel Alter, procuratore per la MPAA, ha descritto il DeCSS come un software pericoloso, come un "programma che mette fuori uso i programmi di navigazione per gli aerei o le spie antifumo negli hotel". ...Se viene messo fuori uso un programma di navigazione aerea c'è il rischio che cadano aerei e muoiano delle persone!Se vengono messe fuori uso le spie antifumo negli hotel, in caso di incendio muoiono delle persone!Se viene crakkato il DeCSS non succede proprio un bel niente, altro che pericolo... ma questi si rendono conto di quello che dicono o vengono pagati solo per dire ca22ate!!!

Re: Ma quale pericolo... fatemi il favore!
- Scritto da: XALC> ...> Daniel Alter, procuratore per la MPAA, ha> descritto il DeCSS come un software> pericoloso, come un "programma che mette> fuori uso i programmi di navigazione per gli> aerei o le spie antifumo negli hotel". > ...> > Se viene messo fuori uso un programma di> navigazione aerea c'è il rischio che cadano> aerei e muoiano delle persone!> Se vengono messe fuori uso le spie antifumo> negli hotel, in caso di incendio muoiono> delle persone!> Se viene crakkato il DeCSS non succede> proprio un bel niente, altro che pericolo...> ma questi si rendono conto di quello che> dicono o vengono pagati solo per dire> ca22ate!!!E' un legale ?Allora viene pagato (e anche tanto) per dire ca22ate !

Re: Ma quale pericolo... fatemi il favore!
> Se viene messo fuori uso un programma di> navigazione aerea c'è il rischio che cadano> aerei e muoiano delle persone!> Se vengono messe fuori uso le spie antifumo> negli hotel, in caso di incendio muoiono> delle persone!> Se viene crakkato il DeCSS non succede> proprio un bel niente, altro che pericolo...> ma questi si rendono conto di quello che> dicono o vengono pagati solo per dire> ca22ate!!!HAI ragione al 100%, è incredibile, purtroppo è pieno il mondo di farabutti del genere :-(

Re: Ma quale pericolo... fatemi il favore!
- Scritto da: XALC> ...> Daniel Alter, procuratore per la MPAA, ha> descritto il DeCSS come un software> pericoloso, come un "programma che mette> fuori uso i programmi di navigazione per gli> aerei o le spie antifumo negli hotel". > ...> > Se viene messo fuori uso un programma di> navigazione aerea c'è il rischio che cadano> aerei e muoiano delle persone!> Se vengono messe fuori uso le spie antifumo> negli hotel, in caso di incendio muoiono> delle persone!> Se viene crakkato il DeCSS non succede> proprio un bel niente, altro che pericolo...> ma questi si rendono conto di quello che> dicono o vengono pagati solo per dire> ca22ate!!!> MA che ci hanno preso a tutti per una massa di idioti? Io copio Matrix e cadono gli aerei ?affanculo a quella gente di merda !!

LEGALE QUA' E LA'
La caratteristica che più sta disorientando i governi mondiali è l'internazionalità della Rete, anzi la sua trasversalità nazionale:Un cittadino A della Nazione B, che vive nello Stato C, ospita nel suo sito, registrato sotto l'amministrazione dello stato D, e hostato da un cittadino E di nazionalità F, residente nel territorio dello Stato G, che possiede dello spazio Web nella nazione H, del materiale fornito da un suo cliente I, con doppia cittadinanza di L ed M, ma residente nello Stato N...si può continuare - virtualmente - all'infinito; e poi chiedere a Daniel Alter di sbrogliare cortesemente la matassa, e sciogliere l'amletico dubbio: "quale legge applicabile?"Prima o poi i governi si renderanno conto che sono stati sorpassati dalla Storia, in questa occasione: non esistono raccordi legislativi che possano reggere alla corrosione di Internet, nè che riescano a batterla in velocità.Tuttavia... se non tutto il male viene per nuocere, al peggio non c'è mai fine: può anche darsi che qualcosa inventeranno, anche se dovrà vedersela con altrettale valida inventiva, perché Internet è una sfida quotidiana.Ma non si può dire "non mi riguarda".E' una battaglia nella guerra alla libertà, una battaglia da combattere e vincere, perchè ce ne saranno altre, che già si profilano all'orizzonte.Non ci facciamo prendere per stanchezza o distrazione, restiamo vigili e facciamo sentire la nostra voce.Tutte le volte.Con sistemi informatici.In tanti. Sempre.Accettando tutte le sfide e contrastando chi ci ruba la libertà, in nome del proprio profitto.

Re: LEGALE QUA' E LA'
- Scritto da: alfridus@multimediaclub.org> La caratteristica che più sta disorientando> i governi mondiali è l'internazionalità> della Rete, anzi la sua trasversalità> nazionale:> Un cittadino A della Nazione B, che vive> nello Stato C, ospita nel suo sito,> registrato sotto l'amministrazione dello> stato D, e hostato da un cittadino E di> nazionalità F, residente nel territorio> dello Stato G, che possiede dello spazio Web> nella nazione H, del materiale fornito da un> suo cliente I, con doppia cittadinanza di L> ed M, ma residente nello Stato N...> si può continuare - virtualmente -> all'infinito; e poi chiedere a Daniel Alter> di sbrogliare cortesemente la matassa, e> sciogliere l'amletico dubbio: "quale legge> applicabile?"> ........... > Ma non si può dire "non mi riguarda".> E' una battaglia nella guerra alla libertà,> una battaglia da combattere e vincere,> perchè ce ne saranno altre, che già si> profilano all'orizzonte.> Non ci facciamo prendere per stanchezza o> distrazione, restiamo vigili e facciamo> sentire la nostra voce.> Tutte le volte.> Con sistemi informatici.> In tanti. > Sempre.> Accettando tutte le sfide e contrastando chi> ci ruba la libertà, in nome del proprio> profitto.Bello questo messaggio, positivo, incoraggiante...in Italia si può fare qualcosa per tentare di costringere i media a parlare della pericolosa,legge sull'editoria (62/2001)....gli iscritti alla mailing list di SNAIL sono oltre 600.Per info e adesioni visitate questo sito:http://snail.utenti.org/

www.pex3.com (sono preoccupato)
Eallora a me quanti anni mi danno con tutti i link rat/trojan/virus che ho?