Wolfram Alpha libera le API

Gli sviluppatori di Wolfram Research giocano la carta dell'accesso per gli sviluppatori. Alla ricerca di nuova linfa vitale e di sponsorizzazioni

Roma – Stando a quanto dichiarato dal suo creatore, Wolfram Alpha aprirà le porte del suo immenso database rilasciando delle proprie API attraverso le quali terze parti potranno accedere ad una mole di dati di decine di Terabyte.

Attualmente i risultati proposti da computational knowledge engine sono fruibili in vari modi: oltre alla visualizzazione tramite browser è possibile esportarli in un file PDF. Il rilascio di ulteriori strumenti agli sviluppatori non farà altro che aumentare il range di applicazioni che pescano dal database di Wolfram Alpha.

La quantità di dati indicizzati è impressionante: si può visualizzare in qualsiasi momento la posizione della ISS, dopo magari aver soddisfatto la curiosità di sapere quanti siano i cittadini statunitensi che fanno di cognome Smith (2,3 milioni).

Dopo il suo lancio, avvenuto qualche mese fa, il team del progetto, forte della curiosità iniziale della Rete nelle possibili applicazioni di Wolfram Alpha, aveva continuato ad iniettare contenuti all’interno dell’ answer engine .

L’entusiasmo iniziale è però andato via via affievolendosi: quella di Stephen Wolfram è considerata da molti una buonissima idea che però fatica a trovare una vera utilità. Il rilascio delle API potrebbe quindi configurarsi come un tentativo di aumentare la popolarità del motore , in modo da generare profitti al più presto e guadagnare una maggiore attenzione da parte degli sponsor.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Dario Lamonica scrive:
    Eos 7d
    Bella macchina, io l'ho presa su questo sito www.profserv.it
  • Mah scrive:
    Prosumer
    E' già stato riposizionato verso l'alto il termine "prosumer"?Una 30D cosa diventa compattina?
    • Rompinelli Mark IV scrive:
      Re: Prosumer
      - Scritto da: Mah
      E' già stato riposizionato verso l'alto il
      termine
      "prosumer"?
      Una 30D cosa diventa compattina?non è full frame :)
  • Macs scrive:
    $1,899
    $1,899 con EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS, $1,699 solo il corpofonte engadget.comhttp://www.engadget.com/2009/09/01/canon-eos-7d-now-official-is-exactly-what-you-expected/non lo so.. se proprio devo cambiare e buttarmi per una spesa grossa per una reflex forse aspetto un fullframe a prezzi abbordabili.Mi sa che manca ancora qualche anno per vedere un cambiamento definitivo in tal senso e ci vorrebbe qualcuno che entri sulle reflex oltre a sony.. Samsung?
    • marco scrive:
      Re: $1,899
      - Scritto da: Macs
      $1,899 con EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS, $1,699 solo
      il
      corpo

      fonte engadget.com

      http://www.engadget.com/2009/09/01/canon-eos-7d-no

      non lo so.. se proprio devo cambiare e buttarmi
      per una spesa grossa per una reflex forse aspetto
      un fullframe a prezzi
      abbordabili.
      Mi sa che manca ancora qualche anno per vedere un
      cambiamento definitivo in tal senso e ci vorrebbe
      qualcuno che entri sulle reflex oltre a sony..
      Samsung?per me conviene aspettare il FF a prezzi migliori e farsi un buon parco obiettivi anno per anno. Io una schifezza mezzo formato non la compro per poi pentirmi fra 3 anni.
    • Foto Voltaico scrive:
      Re: $1,899
      Samsung c'e' gia' nel campo delle reflex e pare abbia anche un sensore FF. Il fatto che non lo tiri fuori puo' essere perche', come ritengono in molti, il fullframe e' gia' morto nel qual caso la tua attesa sarebbe vana.
      • marco scrive:
        Re: $1,899
        - Scritto da: Foto Voltaico
        Samsung c'e' gia' nel campo delle reflex e pare
        abbia anche un sensore FF. Il fatto che non lo
        tiri fuori puo' essere perche', come ritengono in
        molti, il fullframe e' gia' morto nel qual caso
        la tua attesa sarebbe
        vana.e perchè mai il FF sarebbe morto visto che viene montato su tutte le macchine professional dove gli investimenti in termini di obiettivi sono molto impegnativi?
        • Foto Voltaico scrive:
          Re: $1,899
          L'hai detto tu: costi di sviluppo ed investimenti impegnativi a fronte di miglioramenti direttamente proporzionali rispetto all'APS. Questa nuova Canon conferma che si puo' fare una APS di questo livello. Per caccia fotografica, giornalismo, foto sportive l'APS va benissimo. D'altronde e' gia' sucXXXXX in passato: 35mm per "l'outdoor", medio formato in studio.Comunque sono opinioni non mie, l'FF a prezzi decenti lo sto aspettando anch'io.
    • Rompinelli Mark IV scrive:
      Re: $1,899
      - Scritto da: Macs
      $1,899 con EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS, $1,699 solo
      il
      corpo

      fonte engadget.com

      http://www.engadget.com/2009/09/01/canon-eos-7d-no

      non lo so.. se proprio devo cambiare e buttarmi
      per una spesa grossa per una reflex forse aspetto
      un fullframe a prezzi
      abbordabili.
      Mi sa che manca ancora qualche anno per vedere un
      cambiamento definitivo in tal senso e ci vorrebbe
      qualcuno che entri sulle reflex oltre a sony..
      Samsung?ma la 5D usata credi che costi tantissimo?è una bomba.ci si lavora benissimo.se sei amatore, proprio non ti manca niente (ovviamente ti manca il flash, ma cristo, vai alle bancarelle e ne metti su uno, se è quello il problema)Altrimenti lagnatevi meno, non andate in ferie per i prossimi 3 anni e comprate la D3 :)
  • Ettore Fattoruso scrive:
    Mi potete consigliare....
    una reflex per uno che vorrebbe iniziare a fotografare? Sono appassionato di fotografia, non ne so nulla, mi piace fotografare volti e soggetti a 10-15 metri di distanza. Grazie
    • alberto scrive:
      Re: Mi potete consigliare....
      Nikon D40, si trova ain giro a pochi euro, con obiettivo 55-200.Il tutto per 500 euro, più o meno (forse poco in più)
    • Foto Voltaico scrive:
      Re: Mi potete consigliare....
      Pentax KM in kit con 18-55 e 50-200, migliori dei corristondenti Nikon e Canon, a poco piu' di 500 euro.
      • Ettore Fattoruso scrive:
        Re: Mi potete consigliare....
        grazie
      • Rompinelli Mark IV scrive:
        Re: Mi potete consigliare....
        - Scritto da: Foto Voltaico
        Pentax KM in kit con 18-55 e 50-200, migliori dei
        corristondenti Nikon e Canon, a poco piu' di 500
        euro.migliori secondo chi?è una domanda vera, non una sbruffonata.due link e io corro a leggere!
    • Teo_ scrive:
      Re: Mi potete consigliare....
      - Scritto da: Ettore Fattoruso
      una reflex per uno che vorrebbe iniziare a
      fotografare? Sono appassionato di fotografia, non
      ne so nulla, mi piace fotografare volti e
      soggetti a 10-15 metri di distanza.
      GrazieTi consiglio di sfogliare qualche sito o forum di fotografia http://www.tevacphoto.com/about, http://www.nadir.it e poi in base a le nozioni che avrai appreso, potrai da te sfogliare le recensioni di qualche sito specializzato http://www.dpreview.com e scegliere la tua macchina (o sistema? Visto che resterai legato allattacco degli obiettivi del marchio scelto).Sappi, nel leggere i pareri degli utenti sui forum, che come per gli OS war, ci sono da sempre le due fazioni Nikon vs. Canon.
      • Ettore Fattoruso scrive:
        Re: Mi potete consigliare....
        grazie
      • Rompinelli Mark IV scrive:
        Re: Mi potete consigliare....
        - Scritto da: Teo_
        - Scritto da: Ettore Fattoruso

        una reflex per uno che vorrebbe iniziare a

        fotografare? Sono appassionato di fotografia,
        non

        ne so nulla, mi piace fotografare volti e

        soggetti a 10-15 metri di distanza.

        Grazie

        Ti consiglio di sfogliare qualche sito o forum di
        fotografia http://www.tevacphoto.com/about,
        http://www.nadir.it e poi in base a le nozioni
        che avrai appreso, potrai da te sfogliare le
        recensioni di qualche sito specializzato
        http://www.dpreview.com e scegliere la tua
        macchina (o sistema? Visto che resterai legato
        allattacco degli obiettivi del marchio
        scelto).
        Sappi, nel leggere i pareri degli utenti sui
        forum, che come per gli OS war, ci sono da sempre
        le due fazioni Nikon vs.
        Canon.chiaro, Nikon SUX:-Dscherzo, purtroppo nikon non sux affatto :(ma è corretto quanto ti viene consigliato: infatti, come me, se prendi un parco obiettivi consistente e significativo... poi cambi difficilmente.Comunque non partire dai corpi macchina: piuttosto parti dalla qualità delle ottiche se, come dici, sei "appassionato".appassionato o interessato?un appassionato di solito non è uno "che non ne sa niente".
  • Enjoy with Us scrive:
    Occasione sprecata....
    18 megapixel su un APS-C quando c'è Sony che per gli stessi soldi 2000 dollari ti offre una full frame...Canon datti una mossa o rischi di perdere quote di mercato!
    • marco scrive:
      Re: Occasione sprecata....
      - Scritto da: Enjoy with Us
      18 megapixel su un APS-C quando c'è Sony che per
      gli stessi soldi 2000 dollari ti offre una full
      frame...
      Canon datti una mossa o rischi di perdere quote
      di
      mercato!straquoto! ma cosa gli dice la testa? le fanno le indagini di mercato? il futuro è il full frame!!!!! basta con sti mezzi formati ne carne ne pesce
    • Rompinelli Mark IV scrive:
      Re: Occasione sprecata....
      - Scritto da: Enjoy with Us
      18 megapixel su un APS-C quando c'è Sony che per
      gli stessi soldi 2000 dollari ti offre una full
      frame...
      Canon datti una mossa o rischi di perdere quote
      di
      mercato!Questo non lo credo, però la Nikon con la D3 e la D700 ha veramente dato una pettinata a tutti quanti.
  • marco scrive:
    ancora niente full frame
    ma dico, ancora nessuna full frame per il mercato prosumer? me li devo proprio tenere in banca i soldi che vorrei spendere in una prosumer full frame?io questo mercato non lo capisco proprio, formati strani da tutte le parti, obiettivi che vanno bene sono con certi modelli.... ma non sarebbe ora di uniformarsi un po'.....va beh, aspetto ancora qualche anno per il mio acquisto.... :(
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: ancora niente full frame
      - Scritto da: marco
      ma dico, ancora nessuna full frame per il mercato
      prosumer? me li devo proprio tenere in banca i
      soldi che vorrei spendere in una prosumer full
      frame?
      io questo mercato non lo capisco proprio, formati
      strani da tutte le parti, obiettivi che vanno
      bene sono con certi modelli.... ma non sarebbe
      ora di uniformarsi un
      po'.....

      va beh, aspetto ancora qualche anno per il mio
      acquisto....
      :(Beh per 2000 dollari c'è la nuova Sony, che è full frame e ha il corpo tropicalizzato... molto meglio di sta bidonata made in Canon
      • marco scrive:
        Re: ancora niente full frame

        Beh per 2000 dollari c'è la nuova Sony, che è
        full frame e ha il corpo tropicalizzato... molto
        meglio di sta bidonata made in
        CanonSi in effetti l'avevo vista. Il problema è che delle ottiche Sony non so niente, ed ho paura che la qualità si scarsa. Un'altra cosa è che boicotto Sony dal tempo del rootkit e inoltre mi sta antipatica per le politiche che ha.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: ancora niente full frame
          - Scritto da: marco

          Beh per 2000 dollari c'è la nuova Sony, che è

          full frame e ha il corpo tropicalizzato... molto

          meglio di sta bidonata made in

          Canon

          Si in effetti l'avevo vista. Il problema è che
          delle ottiche Sony non so niente, ed ho paura che
          la qualità si scarsa. Un'altra cosa è che
          boicotto Sony dal tempo del rootkit e inoltre mi
          sta antipatica per le politiche che
          ha.Le ottiche sono Carl Zeiss quindi tanto male non dovrebbero essere...Che poi Sony si sia in passato resa odiosa hai perfettamente ragione, certo avere una full frame a 1400-1600 euro con corpo tropicalizzato, sensore da 24 Megapixel e stabilizzatore ottico direttamente sul sensore alletta molto...
          • DiegoT scrive:
            Re: ancora niente full frame
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Le ottiche sono Carl Zeiss quindi tanto male non
            dovrebbero
            essere...Sony ha comprato il marchio Carl Zeiss, per cui e' vero il contrario, cioe' adesso le ottiche Carl Zeiss sono Sony.
          • Rompinelli Mark IV scrive:
            Re: ancora niente full frame
            - Scritto da: DiegoT
            - Scritto da: Enjoy with Us

            Le ottiche sono Carl Zeiss quindi tanto male non

            dovrebbero

            essere...

            Sony ha comprato il marchio Carl Zeiss, per cui
            e' vero il contrario, cioe' adesso le ottiche
            Carl Zeiss sono
            Sony.hai una fonte documentale attendibile per questa affermazione? mi interessa molto.
          • Rompinelli Mark IV scrive:
            Re: ancora niente full frame
            - Scritto da: Rompinelli Mark IV
            - Scritto da: DiegoT

            - Scritto da: Enjoy with Us


            Le ottiche sono Carl Zeiss quindi tanto male
            non


            dovrebbero


            essere...



            Sony ha comprato il marchio Carl Zeiss, per cui

            e' vero il contrario, cioe' adesso le ottiche

            Carl Zeiss sono

            Sony.

            hai una fonte documentale attendibile per questa
            affermazione? mi interessa
            molto.qui, ad esempio http://www.zeiss.com/innovationio non ne vedo alcuna traccia.che sia una grande XXXXXXX?
          • Rompinelli Mark IV scrive:
            Re: ancora niente full frame
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Le ottiche sono Carl Zeiss quindi tanto male non
            dovrebbero
            essere...
            Che poi Sony si sia in passato resa odiosa hai
            perfettamente ragione, certo avere una full frame
            a 1400-1600 euro con corpo tropicalizzato,
            sensore da 24 Megapixel e stabilizzatore ottico
            direttamente sul sensore alletta
            molto...anche la cocacola è buona, però... http://www.tmcrew.org/killamulti/cocacola/index.htmlmentre invece mi accorgo di una cosa.non sto mangiando roba della muller da 3 anni.per questo:http://attivissimo.blogspot.com/2007/02/antibufala-boicottiamo-i-prodotti.htmlNon lo sapevo. SONO UN XXXXXXXX. e lo dichiaro pubblicamente.
    • Rompinelli Mark IV scrive:
      Re: ancora niente full frame
      - Scritto da: marco
      ma dico, ancora nessuna full frame per il mercato
      prosumer? me li devo proprio tenere in banca i
      soldi che vorrei spendere in una prosumer full
      frame?Ma perché la 5D normale o mark-II ti fanno schifo?dai che è solo una scusa ;-)
      io questo mercato non lo capisco proprio, formati
      strani da tutte le parti, obiettivi che vanno
      bene sono con certi modelli.... ma non sarebbe
      ora di uniformarsi un
      po'.....

      va beh, aspetto ancora qualche anno per il mio
      acquisto....
      :(questa è una tua scelta ;)puoi benissimo prendere la 5D, io la uso professionalmente con soddisfazione.E voglio comunque ricordare a tutti che la 20D per quanto riguarda gli alti iso , tra le canon aps-c è ancora insuperata, altro che 50D !! ;)Se stai aspettando... prenditi la Nikon D3 o la D700 ... quelle si che fanno sbavare!!! :DOppure prova come stanno messe quelle sony! :)
  • Franco Marri scrive:
    Almeno foste capaci di tradurre...
    Quello che in inglese è "lens" viene tradotto come obiettivo e non "lente"!!!
    • Alessandro Del Rosso scrive:
      Re: Almeno foste capaci di tradurre...
      Sì, il mio inglese non è proprio da madrelingua, ma la traduzione di "lens" mi era nota ;-) Questi inglesismi a volte scappano pure a me che li odio, ma tutto sommato non è questo gran reato ;)Ciao, grazie!- Scritto da: Franco Marri
      Quello che in inglese è "lens" viene tradotto
      come obiettivo e non
      "lente"!!!
      • Jiraya scrive:
        Re: Almeno foste capaci di tradurre...
        c'e' sempre qualcuno a cui piace fare la punta agli str***i a quanto pare :D .... senza dimenticare che i due termini in italiano vengono spesso usati come sinonimi dai fotoamatori...
        • Rompinelli Mark IV scrive:
          Re: Almeno foste capaci di tradurre...
          - Scritto da: Jiraya
          c'e' sempre qualcuno a cui piace fare la punta
          agli str***i a quanto pare :D .... senza
          dimenticare che i due termini in italiano vengono
          spesso usati come sinonimi dai
          fotoamatori...mi fate venire dei dubbi.BIsognerebbe vedere se erano sinonimi nelle riviste precedenti al 1997.Poi c'è internet.E allora potremmo ammettere che sia un errore di traduzione della massa.Ma l'uso comune è differente: in effetti si usa dire "vetri" ... ma credo che al di la di questo, ci fosse davvero in uso anche la parola "lenti" e da tanto tempo.E' vero che ci sono persone precise, ma un modo di dire tendente a prendere in giro queste persone, non le rende meno meritevoli di rispetto.Prima vedi se hai ragione, POI eventualmente gli dai del temperammerde.
      • TuttoaSaldo scrive:
        Re: Almeno foste capaci di tradurre...
        Lente è usato comunemente per obiettivo. Niente di male !!
        • ulrich scrive:
          Re: Almeno foste capaci di tradurre...
          - Scritto da: TuttoaSaldo
          Lente è usato comunemente per obiettivo. Niente
          di male
          !!da chi?e chi lo dice?citami una rivista anni '80 , di qualsiasi livello, da fotoamatori a quella dedicata al professionista.E' solo un diffuso errore di traduzione, quello che si chiama "falso amico".La lente è un sistema ottico elementare, ma l'obiettivo è un sistema che ne usa sempre di più di una.
    • Rompinelli Mark IV scrive:
      Re: Almeno foste capaci di tradurre...
      - Scritto da: Franco Marri
      Quello che in inglese è "lens" viene tradotto
      come obiettivo e non
      "lente"!!!non è affatto detto, caro rompinelli.Siccome io sono PIU' rompinelli di te, sappi che in gergo moltissimi fotografi dicono "lente", tanto quanto dicono "vetri".Io preferisco obiettivo, ma non è assolutamente detto che si dica così.
Chiudi i commenti