Xbox, cavalli, emulatori e porno-dialer

Il falso emulatore di Xbox colpisce ancora. Questa volta il suo autore, che pochi giorni fa aveva recitato il mea culpa, ha celato nel suo programma un dialer per siti porno


Roma – Se ne è parlato giusto pochi giorni fa . Si tratta di EMU_xbox.exe , un falso emulatore di Xbox che sembra sfruttare l’ingenuità e la curiosità di certi utenti del Web per diffondere trojan in grado di generare profitti per il proprio autore.

Se nella versione precedente il programma – che naturalmente non emula un bel niente – conteneva uno spyware, nella nuova versione – scaricabile da alcuni link contenuti su Angelfire.com – vi si trova incluso un piccolo dialer di nome StealthXP.exe , un programma che ha l’obiettivo di contattare diversi siti Internet e generare, attraverso un modello pay-for-click, introiti per l’autore del trojan.

Secondo quanto riporta Newsbytes, il dialer sarebbe una versione non autorizzata di un programma con lo stesso nome che viene dato in licenza ai webmaster di siti pornografici. Una volta installato, questo tool genera finestre di pop-up e click-through verso siti porno. Ma mentre la versione originale di StealthXP.exe prevede una fase di input da parte dell’utente, la versione installata nel nuovo EMU_xbox.exe ha eliminato ogni possibilità d’interazione da parte dell’utente, tramutandosi dunque in un vero e proprio malware (malicious software).

E dire che proprio pochi giorni fa l’autore del fake, un certo Scorpion, ha scritto scandalizzato ai media per affermare che il suo programma non poteva assolutamente essere definito un trojan, perché, a suo dire, “un trojan è per sua definizione dannoso per l’utente finale”. Scorpion ha poi dichiarato di non aver ancora ottenuto un soldo dal suo sistema di click-through perché, a quanto pare, questo non funzionava. Evidentemente l’autore vuole rifarsi con questa nuova versione del suo finto emulatore di Xbox.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ah Ah Ah ... e adesso!!!
    Vale sempre il discorso di prima: avete mai usato il Quick time Streaming Server (primo server gratuito e open source di questo tipo)? No?!Be' adesso che e' uscito QT6 e il Broadcaster gratuito con i codec MPEG4 - prima di regalare i soldi a Bill- date un'occhiata alle risorse free della Apple e alle loro potenzialita'... da oggi sono gratis per tutti sul sito ufficiale!!! E se i vostri bambini non saranno in grado di trasmettere in diretta Internet la loro festa di compleanno... io comincerei a preoccuparmi!!!Enjoy the party (e come sempre "think different !!!")PS:Dimenticavo un piccolo particolare: i movie prodotti con QT6 e codificati in MPEG4 sono usufruibili da qualsiasi altro player che supporti la codifica MPEG4
  • Anonimo scrive:
    Cross system docet
    Vorrei fare una proposta per non rendere questo forum utile quanto una chicchierata al bar su come bisognerebbe allenare la nazionale: chi scrive giudizi, paragoni o semplici commenti sui sistemi Window o Mac dovrebbe premettere se e' un user dei due sitemi o no. Io utilizzo una rete cross system - Win per il sito internet, Mac Osx per mail, DNS, Dhcp, Streaming video- e, toccando con mano i pro ed i contro dei due sistemi, posso permettermi di dire che OSX server, come facilità di gestione dei servizi internet da' 10 punti a windows server. Ovviamente non si puo' pretendere da una massaia di amministrare una rete semplicemente perche' il sistema operativo e la sua interfaccia grafica sono più friendly di un altro (ma sbaglio o questo era il sogno preferito di Bill Gates?!)Certo, molte cose rimangono da perfezionare su OSX: prime tra tutte, mi azzerderei a scrivere, risolvere la diffidenza dei Win user che parlano senza conoscere. Ma Jaguar è gia' alle porte...
  • Anonimo scrive:
    server different
    Credo che sia sfuggita la cosa piu` importante, Apple ha sempre fondato il suo successo sulla semplificazione dell`informativa: far fare a persone normali quello che in precedenza potevano fare solo degli "esperti", l`arrivo di Xserve e` ancora una volta ancora questo, semplificazione nella gestione della rete, l`obiettivo e` quello di permettere a persone non esperte la gestione di reti piccole, per reti di 30 - 50 computer scolastici per esempio non sara` piu` necessario assumere l`esperto di unix o di MS bastera` che se ne occupi il professore che insegna matemetica e scienze, e cosi` sara` per piccole reti in studi grafici, videocomposizione, etc. tutti posti dove il mac e` gia` presente e conosciuto.Esattamente quello che e` successo quando e` stata introdotta l`interfaccia grafica sui personal.
    • Anonimo scrive:
      Re: server different
      Bé Mac OS X Server non é così giovane come descritto nell'articolo. E Xserve ha un hardware e un software che é quasi sprecato per gestire piccole reti. E' stato infatti pensato per il calcolo distribuito ma anche per gestire complessi web services....
    • Anonimo scrive:
      Re: server different

      scolastici per esempio non sara` piu`
      necessario assumere l`esperto di unix o di
      MS bastera` che se ne occupi il professore
      che insegna matemetica e scienze, e cosi`la cosa piu' sbagliata del mondo.o sai cosa stai facendo, o lascia stare.prova un po' a far configurare un router o un server da un prof di matematica. per fare il sistemista ci vuole un sistemista, che il server sia mac o no. si è visto cosa è successo con la ms che ha voluto rendere piu' semplice l'amminstrazione dei server.
      • Anonimo scrive:
        Re: server different
        - Scritto da: Vertigo

        scolastici per esempio non sara` piu`

        necessario assumere l`esperto di unix o di

        MS bastera` che se ne occupi il professore

        che insegna matemetica e scienze, e cosi`

        la cosa piu' sbagliata del mondo.
        o sai cosa stai facendo, o lascia stare.
        prova un po' a far configurare un router o
        un server da un prof di matematica. per fare
        il sistemista ci vuole un sistemistami ricordo che si diceva qualche cosa di simile quando per usare un computer bisognava saper usare MS DOS, solo per copiare tre file dovevi leggerti 3 capitoli del manuale!Se quello che stai usando e` un computer serio e ha i sw giusti tu gli dici cosa vuoi fare e lui lo fa! oggi devi ancora spiegargli per filo e per segno come deve fare (sto sempre parlando di piccole reti)
        • Anonimo scrive:
          Re: server different

          mi ricordo che si diceva qualche cosa di
          simile quando per usare un computer
          bisognava saper usare MS DOS, solo per
          copiare tre file dovevi leggerti 3 capitoli
          del manuale!vorresti forse che per usare un'auto non si facesse nemmeno un'esame di guida? auguri...
          Se quello che stai usando e` un computer
          serio e ha i sw giusti tu gli dici cosa vuoi
          fare e lui lo fa! oggi devi ancora
          spiegargli per filo e per segno come deve
          fare (sto sempre parlando di piccole reti)se la piccola rete arriva a 3-4 pc in paritetica ti posso dar ragione, ma metti su un server, e se non hai un sistemista serio non avrai mai una rete seria e ben configurata.
          • Anonimo scrive:
            Re: server different
            ma metti su
            un server, e se non hai un sistemista serio
            non avrai mai una rete seria e ben
            configurata.Bene, questa e` la sfida di Apple, staremo a vedere, di solito arrivano prima loro poi tutti gli altri seguono a ruota... dopo qualche anno!
  • Anonimo scrive:
    Intelligenti pauca... sed deficenti PC
    Negli ultimi 20 la Apple ha avuto intuizioni che hanno rivoluzionato il mondo dell'informatica e dell'editoria (anche quello dei PC, per chi conosce la storia di Window).Oggi, con Mac OSX, Apple ha cercato di aprire il suo mondo- elegante ed innovativo- a quei milioni di utenti che ogni giorno sono attacati da virus, worms, trojans e - per quelli non ancora aggiornati con Windows XP- continui crash di sistema dovuti anche alla varia natura dei componenti hardware. Certo, finchè gli utenti, dal più profano degli user ai responsabili del CED, sono convinti che OSX sia un sistema chiuso- quando in realtà è una macchina sulla quale girano piu' di 11 sistemi operativi, da Unix, Linux, OS a Windows XP- la Apple ha poco da sperare.Per chiunque invece ritenga che vada premiata l'intelligenza e la fantasia... i Mac vi aspettano più belli e potenti che mai.PS: se fino adesso siamo solo l'8% del mercato... pazienza, se il mondo fosse pieno di persone che non si lasciano omologare sarebbe un mondo migliore... no?
  • Anonimo scrive:
    Secondo me andra' avanti cosi'...
    In realta' Apple ha sempre il suo zoccolo duro di utenti convinti e molto partigiani, lo abbiamo visto bene dai messaggi in questo forum, e contando sui suoi tifosi secondo me si e' fatta i suoi calcoli sulla base probabilmente di qualche ricerca che mostra gli utenti MAC non contenti dei server forniti dagli avversari...Ha resistito bene finora e non credo che abbia fatto un passo falso, ma non penso neanche che acquistera' grandi fette di mercato.
    • Anonimo scrive:
      Secondo me ti droghi con roba scarsa

      In realta' Apple ha sempre il suo zoccolo
      duro di utenti convinti e molto partigiani,meno male che ci sei tu a dare lezioni d'imparzialita', qui.
      lo abbiamo visto bene dai messaggi in questo
      forum, e contando sui suoi tifosi secondo me
      si e' fatta i suoi calcoli sulla base
      probabilmente di qualche ricerca che mostra
      gli utenti MAC non contenti dei server
      forniti dagli avversari...scusa? gli utenti consumer decidono il futuro degli utenti corporate?
      Ha resistito bene finora e non credo che
      abbia fatto un passo falso, ma non penso
      neanche che acquistera' grandi fette di
      mercato.secondo me, nemmeno tu. soprattutto se continui cosi';ah, grazie della tua opinione!-bullshit different-
  • Anonimo scrive:
    Fallimento? Ma che cavolo dite!
    Sono pronto a scommettere che Apple, nel giro di 5 anni, raddoppiera' la base di utenti.Accetto scommesse...
  • Anonimo scrive:
    Apple sull'orlo del fallimento...
    E' un po' tardi per mettersi a fare dei server rackmountable.do' 5 anni di vita alla Apple, non uno di piu'.Accetto scommesse!Lorenzo Bracchi
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple sull'orlo del fallimento...
      Apple ha perso il treno.Concordo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple sull'orlo del fallimento...
      Questa frase la si sente dire dal 1984.....
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple sull'orlo del fallimento...
        In realta' Apple ha sempre il suo zoccolo duro di utenti convinti e molto partigiani, lo abbiamo visto bene dai messaggi in questo forum, e contando sui suoi tifosi secondo me si e' fatta i suoi calcoli sulla base probabilmente di qualche ricerca che mostra gli utenti MAC non contenti dei server forniti dagli avversari...Ha resistito bene finora e non credo che abbia fatto un passo falso, ma non penso neanche che acquistera' grandi fette di mercato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple sull'orlo del fallimento...
      sui server probabilmente sì, ma sui desktop...... detto da uno che non avrebbe MAI, per nessuno motivo, comprato un Mac prima di un anno fa (e l'ha comprato un mese fa ;o)
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple sull'orlo del fallimento...
      Facile fare le scommesse cosi'.per tenerti a memoria 5 anni vorrei scommettere un po' di soldinie vorrei vederti a a impegnare un 10.000 euro sulla tua bella uscita.
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple sull'orlo del fallimento...
      - Scritto da: Lorenzo Bracchi
      E' un po' tardi per mettersi a fare dei
      server rackmountable.
      do' 5 anni di vita alla Apple, non uno di
      piu'.
      Accetto scommesse!E' dall'84 che gente, che di solito non ha mai usato Mac, scommette sull'imminenete fallimento di Apple... fai te.
      • Anonimo scrive:
        Re: Apple sull'orlo del fallimento...
        - Scritto da: ema



        E' dall'84 che gente, che di solito non ha
        mai usato Mac, scommette sull'imminenete
        fallimento di Apple... fai te.Bisogna anche ricordare che c'e' andata anche molto vicina. Salvata da chi...?Saluti.
        • Anonimo scrive:
          Re: Apple sull'orlo del fallimento...


          E' dall'84 che gente, che di solito non ha

          mai usato Mac, scommette sull'imminenete

          fallimento di Apple... fai te.

          Bisogna anche ricordare che c'e' andata
          anche molto vicina. Salvata da chi...?Salvata da Steve Jobs e da un piccoletto chiamnato iMac, se ti riferisci invece al 7% di azioni comperate da MS senza opzione di voto credo sia stato solo un buon affare per M$ che ha raddoppiato il capitale quando le ha vendute, non si salva una societa` dal fallimento con solo il 7%
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple sull'orlo del fallimento...
      - Scritto da: Lorenzo Bracchi
      E' un po' tardi per mettersi a fare dei
      server rackmountable.
      do' 5 anni di vita alla Apple, non uno di
      piu'.
      Accetto scommesse!

      Lorenzo Bracchi5 anni nel settore informatico sono un`enormita`, puo` fallire anche M$ in 5 anni
    • Anonimo scrive:
      Re: Apple sull'orlo del fallimento...
      - Scritto da: Lorenzo Bracchi
      E' un po' tardi per mettersi a fare dei
      server rackmountable.
      do' 5 anni di vita alla Apple, non uno di
      piu'.
      Accetto scommesse!

      Lorenzo BracchiL'ultimo ha perso cinque anni fa.Il penultimo, cinque anni prima.Tu arrivi per ultimo anche qui.Accetto la scommessa.Quanto ho vinto?-bid different-
  • Anonimo scrive:
    A tutto credo tranne che...
    ...dei dischi EIDE possano avere performances superiori a dischi UW SCSI3......
    • Anonimo scrive:
      Re: A tutto credo tranne che...
      Mi sono perso qualcosa? Apple fa "server" 1U con dischi EIDE? E il RAID?- Scritto da: aS
      ...dei dischi EIDE possano avere
      performances superiori a dischi UW
      SCSI3......
      • Anonimo scrive:
        Re: A tutto credo tranne che...
        - Scritto da: Perplesso
        Mi sono perso qualcosa? Apple fa "server"
        1U con dischi EIDE? E il RAID?
        se vuoi te lo metti
      • Anonimo scrive:
        Re: A tutto credo tranne che...
        - Scritto da: Perplesso
        Mi sono perso qualcosa? Apple fa "server"
        1U con dischi EIDE? E il RAID?

        - Scritto da: aS

        ...dei dischi EIDE possano avere

        performances superiori a dischi UW

        SCSI3...... dimenticavo, macos x gestisce già a volontà lo striping degli HD
        • Anonimo scrive:
          Re: A tutto credo tranne che...
          - Scritto da: marchet


          - Scritto da: Perplesso

          Mi sono perso qualcosa? Apple fa "server"

          1U con dischi EIDE? E il RAID?



          - Scritto da: aS


          ...dei dischi EIDE possano avere


          performances superiori a dischi UW


          SCSI3......
          dimenticavo, macos x gestisce già a volontà
          lo striping degli HDduemila lo fa da 4 anni...non e' quello il problema...SCSI e' superiore proprio perche' ha una gestione migliore delle code di comandi e degli accessi in contemporanea, che su un server si verificano molto piu' facilmente che su un client...il burst rate serve solo a vendere ai giocatori di quake 3...Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...
            leggiti le specifiche: puoi installare una ultra SCSI e fare quello che vuoia differenza di duemila, andrà
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...
            - Scritto da: marchet
            leggiti le specifiche: puoi installare una
            ultra SCSI e fare quello che vuoi

            a differenza di duemila, andràah gia'... HP, COMPAQ e tanti altri da anni vendono rack da una unita' con su 2000 e ultra scsi 3 hot swap...ma non vanno, per cui HP e COMPAQ hanno smesso di produrli...non me ne ero accorto...ciaop.s.: perche' dovete sempre fare polemica?
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...


            p.s.: perche' dovete sempre fare polemica? noi?
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...
            - Scritto da: marchet




            p.s.: perche' dovete sempre fare polemica?

            noi? ho capito, sei un povero troll :))uno che dice che ultra scsi non funziona su 2000o viene da Marte o vuole fare inutilmente polemica.Io non ho detto che MacOSX server fa schifo, anzi il case e' progettato molto bene e poterci metterci 4 HD non e' cosa da poco.Ma un server non puo' non avere dischi SCSI per default.Casomai se vuoi IDE te lo mettiamo, non il viceversa.Poi se per voi un serve web deve avere come accessori opzionali una radeon 8500, non discuto.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...
            - Scritto da: maks

            ho capito, sei un povero troll :))chi l'ha detto che noi troll siamo poveri? guarda che abbiamo una civiltà rispettabilissima, e abbiamo sviluppato forme d'arte singolari...
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...
            - Scritto da: maks
            Io non ho detto che MacOSX server fa schifo,
            anzi il case e' progettato molto bene e
            poterci metterci 4 HD non e' cosa da poco.
            Ma un server non puo' non avere dischi SCSI
            per default.
            Casomai se vuoi IDE te lo mettiamo, non il
            viceversa.

            Poi se per voi un serve web deve avere come
            accessori opzionali una radeon 8500, non
            discuto.Considera che costa un bel pezzo meno di altri server rack (e poi dicono che Apple è costosa :). Secondo la mia esperienza per molte situazioni va più ch ebene così, e dove serve puoi mettere SCSI senza spendere troppo
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...
            - Scritto da: maks
            Io non ho detto che MacOSX server fa schifo,
            anzi il case e' progettato molto bene e
            poterci metterci 4 HD non e' cosa da poco.
            Ma un server non puo' non avere dischi SCSI
            per default.
            Casomai se vuoi IDE te lo mettiamo, non il
            viceversa.Ciao,anche metterci le firewire (davanti e dietro), USB, 3 slot, seriale non è da poco :)comunque anche i Cobalt (fra i web server Linux + usati da chi fa hosting) hanno dischi ATA e non SCSI di default.
            Poi se per voi un serve web deve avere come
            accessori opzionali una radeon 8500, non
            discuto.Infatti anche io penso la stessa cosa, ma evidentemente Apple non ha tirato fuori Xserve con l'idea che venga usato solo come web server (cosa che mi pare invece tutti pensino), ma anche come server x applicazioni multimediali (modellazione, ad esempio, o calcoli matematici complessi).Per questo trovi shcede grafiche spinte.gabriele
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...
            - Scritto da: Gabriele
            Infatti anche io penso la stessa cosa, ma
            evidentemente Apple non ha tirato fuori
            Xserve con l'idea che venga usato solo come
            web server (cosa che mi pare invece tutti
            pensino), ma anche come server x
            applicazioni multimediali (modellazione, ad
            esempio, o calcoli matematici complessi).
            Per questo trovi shcede grafiche spinte.Finalmente qualcuno con la testa... grazie per una delle rare spiegazioni intelligenti...
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...


            Poi se per voi un serve web deve avere
            come

            accessori opzionali una radeon 8500, non

            discuto.

            Infatti anche io penso la stessa cosa, ma
            evidentemente Apple non ha tirato fuori
            Xserve con l'idea che venga usato solo come
            web server (cosa che mi pare invece tutti
            pensino), ma anche come server x
            applicazioni multimediali (modellazione, ad
            esempio, o calcoli matematici complessi).
            Per questo trovi shcede grafiche spinte.

            gabrieleMettere modellazione e radeon 8500 nella stessa frase e' un ossimoro.Come ghiaccio bollente...ciao
          • Anonimo scrive:
            Ossimoro...

            Mettere modellazione e radeon 8500 nella
            stessa frase e' un ossimoro.
            Come ghiaccio bollente...Chiamare un prodotto "microsoft works" e' un ossimoro ben piu' chiassoso.poi non dire che i polemici sono gli altri.-troll different-
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...
            - Scritto da: maks


            - Scritto da: marchet
            ah gia'... HP, COMPAQ e tanti altri da anni
            vendono rack da una unita' con su 2000 e
            ultra scsi 3 hot swap...
            ma non vanno, per cui HP e COMPAQ hanno
            smesso di produrli...veramente io ho comprato un server HP da 1U due settimane fa e li produrrà anche dopo la fusione!;)
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...


            ah gia'... HP, COMPAQ e tanti altri da
            anni

            vendono rack da una unita' con su 2000 e

            ultra scsi 3 hot swap...

            ma non vanno, per cui HP e COMPAQ hanno

            smesso di produrli...

            veramente io ho comprato un server HP da 1U
            due settimane fa e li produrrà anche dopo la
            fusione!
            ;)maddai... ma se marchet dice che non funzionano!cosa li producono a fare ancora? :)ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...
            - Scritto da: maks


            ah gia'... HP, COMPAQ e tanti altri da

            anni


            vendono rack da una unita' con su 2000
            e


            ultra scsi 3 hot swap...


            ma non vanno, per cui HP e COMPAQ hanno


            smesso di produrli...



            veramente io ho comprato un server HP da
            1U

            due settimane fa e li produrrà anche dopo
            la

            fusione!

            ;)


            maddai... ma se marchet dice che non
            funzionano!e se lo dico io...
        • Anonimo scrive:
          Re: A tutto credo tranne che...
          - Scritto da: marchet


          - Scritto da: Perplesso

          Mi sono perso qualcosa? Apple fa "server"

          1U con dischi EIDE? E il RAID?



          - Scritto da: aS


          ...dei dischi EIDE possano avere


          performances superiori a dischi UW


          SCSI3......
          dimenticavo, macos x gestisce già a volontà
          lo striping degli HDAppunto. Se voglio un RAID HW che scheda posso mettere? PCI?
      • Anonimo scrive:
        Re: A tutto credo tranne che...
        - Scritto da: Perplesso
        Mi sono perso qualcosa? Apple fa "server"
        1U con dischi EIDE? E il RAID?RAID 1 software. Altri non fanno meglio. Come ho detto prima, il RAID hardware arrivera'.
        • Anonimo scrive:
          Re: A tutto credo tranne che...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Perplesso


          Mi sono perso qualcosa? Apple fa "server"

          1U con dischi EIDE? E il RAID?

          RAID 1 software. Altri non fanno meglio.
          Come ho detto prima, il RAID hardware
          arrivera'.Come no?Windows 2000 e NT server fanno raid 0 e 1 e 5 via softwareciao
        • Anonimo scrive:
          Re: A tutto credo tranne che...
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Perplesso


          Mi sono perso qualcosa? Apple fa "server"

          1U con dischi EIDE? E il RAID?

          RAID 1 software. Altri non fanno meglio.
          Come ho detto prima, il RAID hardware
          arrivera'.Perfino il deprecabile NT 4.0 fa RAID 5 software. Intanto che aspetto l'arrivo del RAID hardware, cosa dovrei fare, integrarmi un Clariion?
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...
            - Scritto da: Perplesso
            Perfino il deprecabile NT 4.0 fa RAID 5
            software.Per la precisione, OSX server supporta raid 0 e 1. Parlando degli altri che non fanno meglio non mi riferivo a NT4.
            Intanto che aspetto l'arrivo del
            RAID hardware, cosa dovrei fare, integrarmi
            un Clariion?Che discorso. Se la tua urgenza e' un RAID hardware, e' chiaro che non ti puoi prendere questa macchina.Visto che sono appena arrivati, gli darei un po' il tempo di completare la loro offerta prima di incominciare a sparare a zero.
      • Anonimo scrive:
        Re: A tutto credo tranne che...

        Mi sono perso qualcosa? Apple fa "server"
        1U con dischi EIDE? E il RAID?guarda che puoi fare raid anche con eide...
        • Anonimo scrive:
          Re: A tutto credo tranne che...
          E c'ho anche provato! Prestazionalmente fa schifo, altre al fatto che non offre hot-swap.Se Apple entra nel mondo dei server rack-mounted, non dovrebbe avere l'umilta` di misurarsi con chi in quel segmento c'e` gia` da un pezzo?
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...

            Prestazionalmente fa
            schifo,insommaaaaaaa...mica tanto...80% di prestazioni ad un prezzo che e il 40% di un scsi (parlo di un buon eide)...
            altre al fatto che non offre
            hot-swap.e vabbe mica ogni cinque minuti tiri fuori un disco...
            Se Apple entra nel mondo dei server
            rack-mounted, non dovrebbe avere l'umilta`
            di misurarsi con chi in quel segmento c'e`
            gia` da un pezzo?offre un prodotto...se lo vuoi comprare lo compri se no..no...
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...
            dimenticate che è possibile fare RAID con firewire in maniera molto economica e con efficenza uguale se non superiore alla SCSI.Mi risulta che questi siano i primi server con firewire.
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...
            - Scritto da: Perplesso
            ...altre al fatto che non offre
            hot-swap.Sbaglio, ma ho l'impressione che ti stia sbagliando:"Xserve offers four hot-plug Ultra ATA/100 7200rpm drives..."
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Perplesso


            ...altre al fatto che non offre

            hot-swap.

            Sbaglio, ma ho l'impressione che ti stia
            sbagliando:

            "Xserve offers four hot-plug Ultra ATA/100
            7200rpm drives..."Grazie per la precisazione (oops... 7200???):)Ciao. Nic
          • Anonimo scrive:
            Re: A tutto credo tranne che...


            ...altre al fatto che non offre

            hot-swap.

            Sbaglio, ma ho l'impressione che ti stia
            sbagliando:

            "Xserve offers four hot-plug Ultra ATA/100
            7200rpm drives..."non tutti i dischi supportano questo...alcuni si...e a volte ci sono dei problemi...
    • Anonimo scrive:
      Re: A tutto credo tranne che...

      ...dei dischi EIDE possano avere
      performances superiori a dischi UW
      SCSI3......guarda che un ata133 con qualche bel mega di cache e pari (bhe quasi)...
      • Anonimo scrive:
        Re: A tutto credo tranne che...
        - Scritto da: blah

        ...dei dischi EIDE possano avere

        performances superiori a dischi UW

        SCSI3......
        guarda che un ata133 con qualche bel mega di
        cache e pari (bhe quasi)...non credo proprio se parli di accessi contemporanei e gestione della coda dei comandi (su un server le operazioni + frequenti).o vedi solo il read/write di grossi file?
        • Anonimo scrive:
          Re: A tutto credo tranne che...

          non credo proprio se parli di accessi
          contemporanei e gestione della coda dei
          comandi (su un server le operazioni +
          frequenti).dipende dalla quantita...pero i dischi eide (specie di ultima generazione) non sono tanto inferiori allo scasi (nonostante si pensi il contrario)
      • Anonimo scrive:
        Re: A tutto credo tranne che...
        - Scritto da: blah

        ...dei dischi EIDE possano avere

        performances superiori a dischi UW

        SCSI3......
        guarda che un ata133 con qualche bel mega di
        cache e pari (bhe quasi)......è quel "quasi" che ti frega... gli ata133 vedono col binocolo gli ultra160, i 320 poi sono irraggiungibili per i dischini eide. Eppoi con SCSI hai controllo di congruenza incorporato nel protocollo, scalabilità a dismisura, queueing delle transazioni, bridging trasparente di periferiche a varie velocità (mai provato a dover mettere CDROM e HD sullo stesso canale eide... perchè non avevi alternative?), ci attacchi qualsiasi periferica esterna... è semplicemente troppo superiore. Per non parlare dell'affidabilità... mai visti eide con 500.000 h di MTBF garantito... il che, invece, è normale per gli SCSI. Non c'è confronto... ci può essere un solo motivo per montare un EIDE (su un desktop andante... giammai su una macchina seria), e si chiama RISPARMIO.
        • Anonimo scrive:
          Re: A tutto credo tranne che...

          è semplicemente troppo
          superiore. soprattuto nel costo...
          Per non parlare dell'affidabilità... mai
          visti eide con 500.000 h di MTBF
          garantito... il che, invece, è normale per
          gli SCSI. Non c'è confronto... ci può essere
          un solo motivo per montare un EIDE (su un
          desktop andante... giammai su una macchina
          seria), e si chiama RISPARMIO.anche prestazioni piu che decenti per uso normale...il discorso e che con il prezzo di un buon server te ne compri un paio "entry-level" (che poi tanto entry non sono...
    • Anonimo scrive:
      Re: A tutto credo tranne che...
      - Scritto da: aS
      ...dei dischi EIDE possano avere
      performances superiori a dischi UW
      SCSI3......Se per ogni disco hai un controller dedicato come pare sia su Xserve la cosa e' possibile
  • Anonimo scrive:
    Rack 'n roll?
    Belli sono belli. Finalmnte il design entra in sala server.Ma come andranno?Le applicazioni di controllo remoto mi pare di capire che girano solo su Mac.I prezzo è salato, parecchio.Gira gira sempre di Apache si tratta.
    • Anonimo scrive:
      Re: Rack 'n roll?
      infatti, sempre di Apache & Co si tratts. Apple nei server non ce la vedo proprio, non sa di offrire nulla di nuovo. Quello che ha fatto con MacOSX non è affatto niente di nuovo. Unix, freeBSD, Linux esistono già e sono gratuiti. Apple vuole fare quello che è già Microsoft.Steve Jobs? No grazie. La sua finta umiltà la regali ai top manager di Apple. Ma poi cosa vuol dire creare da Unix, far sembrare Mac e riportare a Unix per competere con Unix? Mah..
      • Anonimo scrive:
        Re: Rack 'n roll?
        - Scritto da: JobsMalato
        infatti, sempre di Apache & Co si tratts.
        Apple nei server non ce la vedo proprio, non
        sa di offrire nulla di nuovo. Quello che ha
        fatto con MacOSX non è affatto niente di
        nuovo. Unix, freeBSD, Linux esistono già e
        sono gratuiti. Apple vuole fare quello che è
        già Microsoft.Steve Jobs? No grazie. La sua
        finta umiltà la regali ai top manager di
        Apple. ecco un'altro sapientone che non sa distinguere il bianco dal nero...tu che sparli tanto di MacOS X, l'hai mai usato? no perchè se lo avessi usato capiresti "il genio" e il gigantesco passo avanti che apple ha fatto fare al concetto di Sistema Operativo...ma che ti parlo a fare di queste cose... tanto faresti finta di non sentire...continua pure a dare giudizi a vuoto... sperando che nessuno ti prenda sul serio... mhà...
        Ma poi cosa vuol dire creare da Unix, far
        sembrare Mac e riportare a Unix per
        competere con Unix? Mah..e con questa frase mostri tutta la tua ignoranza...apple non vuole competere assolutamente con unix... anzi... chissà chi è l'illustre mente che ti ha detto una ciofeca del genere... mhà...contento te...
        • Anonimo scrive:
          Re: Rack 'n roll?
          Io Mac OS X ce l'ho installato sull'ibook e dire che sia un campione di perfezione... beh, non direi!Magari le ultime versioni un po' di magagne le hanno risolte, ma lo stile degli upgrade e' simile a quello di Microsoft: paghi l'aggiornamento anche se serve a risolvere problemi presenti nel SW che hai gia' pagato!Ho installato Linux sull' ibook, e quando esce una versione nuova la aggiorno direttamente da Internet, scusa, e' la scoperta dell'acqua calda!Certo non e' facile come il Mac, ma io che il Mac ho iniziato ad usarlo dal 1988 conosco bene l'impostazione commerciale di mamma Apple che da molti punti di vista e' deprecabile almeno quanto quella di Microsoft.Ho comprato l'ibook solo perche' era possibile installare Linux e perche' a quel prezzo era la macchina piu' bella in circolazione...La liberta' e' un bene prezioso!Ciao.- Scritto da: lordmilo


          - Scritto da: JobsMalato

          infatti, sempre di Apache & Co si tratts.

          Apple nei server non ce la vedo proprio,
          non

          sa di offrire nulla di nuovo. Quello che
          ha

          fatto con MacOSX non è affatto niente di

          nuovo. Unix, freeBSD, Linux esistono già e

          sono gratuiti. Apple vuole fare quello
          che è

          già Microsoft.Steve Jobs? No grazie. La
          sua

          finta umiltà la regali ai top manager di

          Apple.

          ecco un'altro sapientone che non sa
          distinguere il bianco dal nero...

          tu che sparli tanto di MacOS X, l'hai mai
          usato? no perchè se lo avessi usato
          capiresti "il genio" e il gigantesco passo
          avanti che apple ha fatto fare al concetto
          di Sistema Operativo...

          ma che ti parlo a fare di queste cose...
          tanto faresti finta di non sentire...
          continua pure a dare giudizi a vuoto...
          sperando che nessuno ti prenda sul serio...
          mhà...


          Ma poi cosa vuol dire creare da Unix, far

          sembrare Mac e riportare a Unix per

          competere con Unix? Mah..

          e con questa frase mostri tutta la tua
          ignoranza...

          apple non vuole competere assolutamente con
          unix... anzi... chissà chi è l'illustre
          mente che ti ha detto una ciofeca del
          genere... mhà...

          contento te...
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            di grazia, quale aggiornamento hai dovuto pagare?Mi risulta che che fosse a pagamento solo l'invio del cd del 10.1, che comunque potevi legalmente comprare assieme ad altri utenti, copiare, masterizzare e donare a chi volevi.Tutti gli altri aggiornamenti sono stati gratuiti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            Vado a leggere la licenza, ho provato il 10.1 che mi ha dato un mio amico... vuoi dire che non sono fuorilegge?Comunque anche il 10.1 non mi ha soddisfatto particolarmente, rispetto al precedente e' un po' piu' veloce ma non si puo' dire che brilli in fatto di velocita'!Ciao.- Scritto da: valerio
            di grazia, quale aggiornamento hai dovuto
            pagare?
            Mi risulta che che fosse a pagamento solo
            l'invio del cd del 10.1, che comunque potevi
            legalmente comprare assieme ad altri utenti,
            copiare, masterizzare e donare a chi volevi.
            Tutti gli altri aggiornamenti sono stati
            gratuiti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: Leonardo
            Vado a leggere la licenza, ho provato il
            10.1 che mi ha dato un mio amico... vuoi
            dire che non sono fuorilegge?
            Comunque anche il 10.1 non mi ha soddisfatto
            particolarmente, rispetto al precedente e'
            un po' piu' veloce ma non si puo' dire che
            brilli in fatto di velocita'!lo usi con 64 mega di RAM?
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?

            lo usi con 64 mega di RAM?128
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: Leonardo
            Io Mac OS X ce l'ho installato sull'ibook e
            dire che sia un campione di perfezione...
            beh, non direi!che osX hai installato? la beta? :P
            Magari le ultime versioni un po' di magagne
            le hanno risolte, ma lo stile degli upgrade
            e' simile a quello di Microsoft: paghi
            l'aggiornamento anche se serve a risolvere
            problemi presenti nel SW che hai gia'
            pagato!pagare? questa te la sei sognata di notte o cosa? nessun aggiornamento era a pagamento... O_o
            Ho installato Linux sull' ibook, e quando
            esce una versione nuova la aggiorno
            direttamente da Internet, scusa, e' la
            scoperta dell'acqua calda!bello linux... se non avessi l'HD pieno zeppo fisso lo installerei anche io per ampliare i miei orizzonti... ma per ora osX riempie le mie voglie :D
            Certo non e' facile come il Mac, ma io che
            il Mac ho iniziato ad usarlo dal 1988
            conosco bene l'impostazione commerciale di
            mamma Apple che da molti punti di vista e'
            deprecabile almeno quanto quella di
            Microsoft.secondo me manco ne hai mai visto uno di mac... su tre cose che hai detto ne hai sbagliate QUATTRO! O_o
            Ho comprato l'ibook solo perche' era
            possibile installare Linux e perche' a quel
            prezzo era la macchina piu' bella in
            circolazione...già... l'ibook è il portatile consumer più economico in circolazione... inoltre è potente e le batterie sono imbattibili... io ho la versione combo a 600MHz...
            La liberta' e' un bene prezioso!per fortuna :)
            Ciao.ciao ciao :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: Leonardo
            Magari le ultime versioni un po' di magagne
            le hanno risolte, ma lo stile degli upgrade
            e' simile a quello di Microsoft: paghi
            l'aggiornamento anche se serve a risolvere
            problemi presenti nel SW che hai gia'
            pagato!Peccato che questa tesi cada su di un fatto: non ci sono stati aggiornamenti di OSX a pagamento fino ad ora.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            si vede che con computer ci fai poco...contento te...
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            convinto te...- Scritto da: Torpedine
            si vede che con computer ci fai poco...

            contento te...
        • Anonimo scrive:
          Re: Rack 'n roll?


          ecco un'altro sapientone che non sa
          distinguere il bianco dal nero...

          tu che sparli tanto di MacOS X, l'hai mai
          usato? no perchè se lo avessi usato
          capiresti "il genio" e il gigantesco passo
          avanti che apple ha fatto fare al concetto
          di Sistema Operativo...

          ma che ti parlo a fare di queste cose...
          tanto faresti finta di non sentire...
          continua pure a dare giudizi a vuoto...
          sperando che nessuno ti prenda sul serio...
          mhà...
          Le innovazioni di Apple sono state "solo" sull'interfacciaIl core ' BSD... e se devo mettere un server con apache e BSD, non spendo una tombola per MacOSX server, metto direttamente BSD.In questo senso la domanda e' lecita, si vuole portare unix (bsd) a competere con unix(MacOSX)?Perche' dovrei preferire MacOSX a BSD?Perche' il case e' piu' fico?mi aspetto una risposta perche' onestamente io non lo farei...ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            perché è più facile da gestire, ha funzionalità avanzate, ti danno WebObjects, puoi, se vuoi, sfruttare il parco software del Mac.Serve altro?
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?

            perché è più facile da gestire, haallora anche windows e' preferibile a Unix...
            funzionalità avanzate, ti danno WebObjects,
            puoi, se vuoi, sfruttare il parco software
            del Mac.
            non credo che un server abbia bisogno del parco software del Mac...e se gira su MacOSX gira su BSD dopo averlo ricompilato...Perche' se un software per server si basa su AQUA o sulle carbon c'e' qualcosa che non va..
            Serve altro?oltre a BSD e apache no.. perche' in fondo e' sempre quello...
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: maks

            perché è più facile da gestire, ha

            allora anche windows e' preferibile a Unix...la differnza è che Windows funziona male...

            non credo che un server abbia bisogno del
            parco software del Mac...
            e se gira su MacOSX gira su BSD dopo averlo
            ricompilato...
            Perche' se un software per server si basa su
            AQUA o sulle carbon c'e' qualcosa che non
            va..non direi, dipende cosa ci fai con un server...
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?



            perché è più facile da gestire, ha



            allora anche windows e' preferibile a
            Unix...

            la differnza è che Windows funziona male...punti di vista...



            non credo che un server abbia bisogno del

            parco software del Mac...

            e se gira su MacOSX gira su BSD dopo
            averlo

            ricompilato...

            Perche' se un software per server si basa
            su

            AQUA o sulle carbon c'e' qualcosa che non

            va..

            non direi, dipende cosa ci fai con un
            server...
            e' questo che non capisco.Cosa vuoi farci con un server infilato in un rack? Soprattutto, cosa puoi fare con un server mascosx che non puoi fare con altri.A parte la liberta' di scegliere, che non voglio togliere a nessuno e che rispetto, sembra che da oggi si apra una nuova era per i mobili da rack....ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: maks
            e' questo che non capisco.
            Cosa vuoi farci con un server infilato in un
            rack? Sul sito Apple dicono anche di usare XServe come workstation "rack-mounted"Si possono montare schede AGP ed altri cavoliMa ve l'immaginate quel mostro biprocessore, magari si fa un cluster con gli altri 41 del rack, a fare grafica 3d, multimedia e calcoli a 630 GigaFlops????XServe è BSD con Mac, cosa volete di più dalla vita di queste due cose messe insieme??Forse non tutti vogliono così tanto, e li capisco.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?

            Sul sito Apple dicono anche di usare XServe
            come workstation "rack-mounted"
            Si possono montare schede AGP ed altri cavoli
            Ma ve l'immaginate quel mostro biprocessore,
            magari si fa un cluster con gli altri 41 del
            rack, a fare grafica 3d, multimedia e
            calcoli a 630 GigaFlops????

            XServe è BSD con Mac, cosa volete di più
            dalla vita di queste due cose messe
            insieme??
            Forse non tutti vogliono così tanto, e li
            capisco.Capisco tutto questo, ma Apple non l'ha inventate queste cose!Avete Mai visto un armadio rack con compaq da 1U rack, alti 2 metri e mezzo?si?cosa c'e' di diverso da quello apple?Per me nulla...e scusami, ma una workstation in un rack e' una caXXata... costa piu' del dovuto per via dei limiti imposti dalle dimensioni e non e' altrettanto flessibile... e il monitor dove lo attacco? non e' cosi' comodo avere un armadio vicino con 15 macchine e annesse ventole... pare di stare dentro la turbina di un aereo...per me oggi apple entra nel mecrato dei server, ma di certo non lo rivoluziona.. anzi, li' si trova ad inseguire!ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: maks

            Sul sito Apple dicono anche di usare
            XServe

            come workstation "rack-mounted"

            Si possono montare schede AGP ed altri
            cavoli

            Ma ve l'immaginate quel mostro
            biprocessore,

            magari si fa un cluster con gli altri 41
            del

            rack, a fare grafica 3d, multimedia e

            calcoli a 630 GigaFlops????



            XServe è BSD con Mac, cosa volete di più

            dalla vita di queste due cose messe

            insieme??

            Forse non tutti vogliono così tanto, e li

            capisco.

            Capisco tutto questo, ma Apple non l'ha
            inventate queste cose!
            Avete Mai visto un armadio rack con compaq
            da 1U rack, alti 2 metri e mezzo?
            si?
            cosa c'e' di diverso da quello apple?
            Per me nulla...
            e scusami, ma una workstation in un rack e'
            una caXXata... costa piu' del dovuto per via
            dei limiti imposti dalle dimensioni e non e'
            altrettanto flessibile... e il monitor dove
            lo attacco? non e' cosi' comodo avere un
            armadio vicino con 15 macchine e annesse
            ventole... pare di stare dentro la turbina
            di un aereo...
            per me oggi apple entra nel mecrato dei
            server, ma di certo non lo rivoluziona..
            anzi, li' si trova ad inseguire!

            ciaoForse non hai bene in mente la destinazione di un ServerRack, altrimenti una cavolata come quelal che hai scritto te la saresti risparmiata, cito :
            "ma una workstation in un rack e'
            una caXXata... costa piu' del dovuto per via
            dei limiti imposti dalle dimensioni e non e'
            altrettanto flessibile... e il monitor dove
            lo attacco? non e' cosi' comodo avere un
            armadio vicino con 15 macchine e annesse
            ventole... pare di stare dentro la turbina
            di un aereo..."per cortesia...Cmq uno dei vantaggi rispetto ad altre soluzioni disponibili sul mercato è quelal di disporre di client illimitati!!!!!!!!Mickey
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: maks



            perché è più facile da gestire, ha





            allora anche windows e' preferibile a

            Unix...



            la differnza è che Windows funziona
            male...

            punti di vista...già... punti di vista di milioni di utenti windows... andiamo... non nascondere le evidenze... fai più bella figura...





            non credo che un server abbia bisogno
            del


            parco software del Mac...


            e se gira su MacOSX gira su BSD dopo

            averlo


            ricompilato...


            Perche' se un software per server si
            basa

            su


            AQUA o sulle carbon c'e' qualcosa che
            non


            va..



            non direi, dipende cosa ci fai con un

            server...


            e' questo che non capisco.
            Cosa vuoi farci con un server infilato in un
            rack?banca dati? hosting? la spesa? il caffè? o il sugo per le tagliatelle?chissà che cacchio ci fai con un server... ma pork... =__="
            Soprattutto, cosa puoi fare con un server
            mascosx che non puoi fare con altri.
            A parte la liberta' di scegliere, che non
            voglio togliere a nessuno e che rispetto,
            sembra che da oggi si apra una nuova era per
            i mobili da rack....

            ciaoparti dal presupposto che mac faccia dell'hardware "bello fuori"... è non è molto intelligente da parte tua...tu chiedi che puoi fare con MacOS X versione server...eccoti accontentato:http://www.apple.com/it/macosx/server/leggiti tutto il sito... è interessante...ciao ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?




            punti di vista...

            già... punti di vista di milioni di utenti
            windows... andiamo... non nascondere le
            evidenze... fai più bella figura...
            quali utenti?quelli che usano '98 per giocare?io parlo di professionisti che usano windows 2000dentro un mobile rack con server di marca tipo HP o Compaq o IBM che garantiscono la perfetta cmopatibilita' cno il sistema....al nasdaq mi pare che usino windows.. o mi sbaglio?

            e' questo che non capisco.

            Cosa vuoi farci con un server infilato in
            un

            rack?

            banca dati? hosting? la spesa? il caffè? o
            il sugo per le tagliatelle?

            chissà che cacchio ci fai con un server...
            ma pork... =__="
            e per tutto questo un server con BSD cosa ha di meno di uno con OSX?bello il software di monitoring da remoto, ma compaq aveva dei server che chiamavano da soli via modem il centro assistenza in caso di guasto gia' parecchi anni fa... ripeto, non li vedo male, ma neanche vedo rivoluzioni.
            parti dal presupposto che mac faccia
            dell'hardware "bello fuori"... è non è
            molto intelligente da parte tua...

            tu chiedi che puoi fare con MacOS X
            versione server...

            eccoti accontentato:

            http://www.apple.com/it/macosx/server/


            leggiti tutto il sito... è interessante...

            ciao ciaowww.freebsd.org, www.openbsd.orgc'e' qualcosa che non posso fare e che macosx puo?ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?


            www.freebsd.org, www.openbsd.org
            c'e' qualcosa che non posso fare e che
            macosx puo?

            ciao essere facile da installare e da mantenere, avere assistenza. ussere usato come server per applicazioni specifiche che BSD non ha (e spesso neanche windows)
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: maks



            perché è più facile da gestire, ha





            allora anche windows e' preferibile a

            Unix...



            la differnza è che Windows funziona
            male...

            punti di vista...no, realtà






            non credo che un server abbia bisogno
            del


            parco software del Mac...


            e se gira su MacOSX gira su BSD dopo

            averlo


            ricompilato...


            Perche' se un software per server si
            basa

            su


            AQUA o sulle carbon c'e' qualcosa che
            non


            va..



            non direi, dipende cosa ci fai con un

            server...



            e' questo che non capisco.
            Cosa vuoi farci con un server infilato in un
            rack?
            Soprattutto, cosa puoi fare con un server
            mascosx che non puoi fare con altri.broadcasting quicktime, render farm con maya...con BSD queste cose non si fanno
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: maks
            Le innovazioni di Apple sono state "solo"
            sull'interfacciaSono solo quelle visibili. Ce ne sono altre che non conosci, come quelle contenute in Cocoa, ad esempio.
            Il core ' BSD... e se devo mettere un server
            con apache e BSD, non spendo una tombola per
            MacOSX server, metto direttamente BSD.In questi casi il costo del software e' forse quello che influisce meno.
            In questo senso la domanda e' lecita, si
            vuole portare unix (bsd) a competere con
            unix(MacOSX)?Tanto per iniziare, si vuole offrire un prodotto apple a chi ha apple in casa ed e' stato costretto a rivolgersi altrove per soddisfare le proprie esigenze in fatto di server. Poi, si vedra' se sara' in grado di andare oltre.
            Perche' dovrei preferire MacOSX a BSD?Perche' alcune soluzioni che trovi solo su OSX ti potrebbero sembrare interessanti. Ho fatto l'esempio di WebObjects. Non mi pare ci sia su BSD. Certo puoi usare qualcos'altro. Ad esempio, qui' ci affidiamo all'ottimo JBoss su Linux e LVS. Ma il problema in questi casi non e' il costo di acquisto dell'hardware, ma cosa ci puoi fare, in che modo, e quanto ti costa farlo lavorare. Insomma, non esiste un metro di valutazione assoluto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?

            Le innovazioni di Apple sono state "solo"
            sull'interfaccial' innovazione di apple è stata la perfetta integrazione fra uno unix (freeBSD) e il macOStu che non lo conosci a fondo parli solamente di interfaccia (chiamata AQUA) ma non è vero... l'utente medio/piccolo grazie ad apple può possedere ed usare un sistema solido come unix mantenendo la semplicità d'uso del mac senza ricorrere al codice macchina...apple da sempre porta innovazione e migliora la vita di milioni di persone che stanno davanti ad un computer...ma tu sei fuori discorso, sei un programmatore, scommetto e probabilmente con unix e linux ci lavori... ed ovviamente preferisci di gran lunga usare la shell anzichè il punta e clicca del mouse...come posso darti torto?ad ognuno il suo computer... ^__^ ma non puoi negare che il 95% delle persone che usano un computer non sono programmatori e/o tecnici... quindi l'innovazione di un UNIX potente e semplice da usare, non è poi tanto male... non credi?
            Il core ' BSD... e se devo mettere un server
            con apache e BSD, non spendo una tombola per
            MacOSX server, metto direttamente BSD.si parlava cmq della grande massa... non della nicchia di programmatori e/o sistemisti...o almeno... io mi riferivo a quelle...
            In questo senso la domanda e' lecita, si
            vuole portare unix (bsd) a competere con
            unix(MacOSX)?risposta secca: no, Apple non è nemica di unix e/o linux anzi... ci vuole andare a braccetto... (apple produce hardware... ve lo dimenticate sempre)
            Perche' dovrei preferire MacOSX a BSD?
            Perche' il case e' piu' fico?perchè l'hardware è divinamente ottimizzato per lavorare alla perfezione con quel sistema operativo che tu tanto degradi...la "figosità" è solo un fatto di bella presenza... che non reggerebbe se non avesse la potenza e la stabilità che ha...
            mi aspetto una risposta perche' onestamente
            io non
            lo farei...apple per me è una garanzia...
            ciaociao ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Rack 'n roll?
          - Scritto da: lordmilo


          - Scritto da: JobsMalato

          infatti, sempre di Apache & Co si tratts.

          Apple nei server non ce la vedo proprio,
          non

          sa di offrire nulla di nuovo. Quello che
          ha

          fatto con MacOSX non è affatto niente di

          nuovo. Unix, freeBSD, Linux esistono già e

          sono gratuiti. Apple vuole fare quello
          che è

          già Microsoft.Steve Jobs? No grazie. La
          sua

          finta umiltà la regali ai top manager di

          Apple.

          ecco un'altro sapientone che non sa
          distinguere il bianco dal nero...
          Ci lavoro semplicemente ogni giorno, nell'ultima settimana ne ho installati 5.
          e con questa frase mostri tutta la tua
          ignoranza...

          apple non vuole competere assolutamente con
          unix... anzi... chissà chi è l'illustre
          mente che ti ha detto una ciofeca del
          genere... mhà...

          contento te...Ah, si invece a te chi ha detto il contrtario? Xerve lo fanno così per sport.
      • Anonimo scrive:
        Re: Rack 'n roll?
        - Scritto da: JobsMalato
        Ma poi cosa vuol dire creare da Unix, far
        sembrare Mac e riportare a Unix per
        competere con Unix? Mah..Perche' non sia cos'ha in più e di diverso MacOS X. Informati e fatti una ragione della sua esistenza.
    • Anonimo scrive:
      Re: Rack 'n roll?
      - Scritto da: Paperinik
      Belli sono belli. Finalmnte il design entra
      in sala server.meglio una cosa bella e funzionale che una cosa brutta...
      Ma come andranno?da quello che dicono vanno forte, ed apple non ha quasi mai deluso le aspettative... insomma... qua non parliamo di microsoft... ma di una ditta seria che fa le cose fatte bene oppure non le fà...
      Le applicazioni di controllo remoto mi pare
      di capire che girano solo su Mac.bhe, è apple a farle apposta per Xserve... perchè dovrebbe farle pure per gli altri?
      I prezzo è salato, parecchio.la qualità si paga sempre... basta con stà cosa che costa troppo... la apple sarà buona e brava... ma cacchio... dovrà pure guadagnarci qualche centesimo sulle macchine che fà no? :D
      Gira gira sempre di Apache si tratta.no, si tratta di MacOS X server... il che è diverso...ma anche se ci fosse solo apache ti farebbe schifo? è gratis ed è potente... che vuoi di più?ciao ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Rack 'n roll?
        Al tempo...!
        ma di una ditta seria che fa le cose fatte bene oppure non le fà...Che Apple sia una ditta pitosto seria te lo concedo. Su fatto che faccia solo cose serie e fatte bene, scusami ma non te lo posso passare. Se così fosse avrebbe da tempo smesso di produrre hardware (che come qualità assoluta lascia parecchio a desiderare) e si "limiterebbe" a fare solo MacOs, sia per PowerPC che Intel, non avrebbe "ucciso" Newton, tolto SCSI dal Mac, tolto il floppy da G3 e G4 e messo una scheda di rete Gigabit dove non serve a nulla.
        • Anonimo scrive:
          Re: Rack 'n roll?
          - Scritto da: Paperinik
          Che Apple sia una ditta pitosto seria te lo
          concedo. Su fatto che faccia solo cose serie
          e fatte bene, scusami ma non te lo posso
          passare. non ne hai indovinata una:
          Se così fosse avrebbe da tempo
          smesso di produrre hardware (che come
          qualità assoluta lascia parecchio a
          desiderare) e si "limiterebbe" a fare solo
          MacOs, sia per PowerPC che Intel, L'hardware prodotto da Apple è di primissima qualità. Dura nel tempo con percentuali di guasti quasi nulle. Si vende benissimo perfino nell'usato. Ah! ovviamente surclassa regolarmente l'hardaware intel coevo
          non avrebbe "ucciso" Newton, Mi è dispiaciuto ma dovevano farlo, stavano perdendo troppi quattrini. Io avevo un Newton e posso dirlo
          tolto SCSI dal Mac,da anni ormai la porta veloce dei mac è firewire, più semplice e decisamente performante. Ma già, sul PC queste cose si affacciano ora... Se poi vuoi la SCSI te la metti: io ce l'ho :-)
          tolto il floppy da G3 e G4 e messo una
          scheda di rete Gigabit dove non serve a
          nulla.Bravo! cosa cacchio te ne fai del floppy? io non uso più nemmeno gli zip...A cosa serve la gigabit? le mie macchine comunicano in un lampo, baby!Saluti al Comitato contro l'Innovazione Tecnologica
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: Torpedine
            - Scritto da: Paperinik

            Se così fosse avrebbe da tempo

            smesso di produrre hardware (che come

            qualità assoluta lascia parecchio a

            desiderare) e si "limiterebbe" a fare solo

            MacOs, sia per PowerPC che Intel,

            L'hardware prodotto da Apple è di primissima
            qualità. Dura nel tempo con percentuali di
            guasti quasi nulle. Vero: quel che nessuno di coloro che hacommentato sembra aver capito e' che la differenzasostanziale e' hardware.L'architettura del G4 e' anni luce avanti a quelladei pentium-like.Peccato, comunque, che al momento non si parliaffatto della possibilita' di raid implementatosu hardware.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            Scusate se mi intrometto da perfetto ignorante di Apple, ma proprio per questo faccio la domanda:non e` possibile installare una scheda RAID, che so`, una AMI?
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: Ignorante
            Scusate se mi intrometto da perfetto
            ignorante di Apple, ma proprio per questo
            faccio la domanda:
            non e` possibile installare una scheda RAID,
            che so`, una AMI?
            penso proprio di sì: c'è posto per le schede.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: whip
            Peccato, comunque, che al momento non si
            parli
            affatto della possibilita' di raid
            implementato
            su hardware.Credo sia prevista un'unita RAID hardware esterna da collegare al rack in Fiber Channel.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            Sagace e anche economico!
        • Anonimo scrive:
          Re: Rack 'n roll?
          - Scritto da: Paperinik
          Al tempo...!


          ma di una ditta seria che fa le cose fatte
          bene oppure non le fà...

          Che Apple sia una ditta pitosto seria te lo
          concedo. Su fatto che faccia solo cose serie
          e fatte bene, scusami ma non te lo posso
          passare. Se così fosse avrebbe da tempo
          smesso di produrre hardware (che come
          qualità assoluta lascia parecchio a
          desiderare)Ciao, perdonerete se in una conversazione di soli uomini si intromette una donnina ^_^.*****Premetto che sono incavolatissima col mio pentium pc superperformante ( evito descrizione tecnica ma è costato attorno agli 8 milioni l'assemblaggio dei pezzi) che si trova di nuovo in balia del solito virus entrato a causa di gravi falle nella sicurezza di windows****VEDO il mio dolcissimo ibook (che ormai in casa mia viene chiamato confidenzialmente MELINO , anche da mia madre e da mio padre, che per la prima volta è riuscito ad usare qualcosa di elettronico senza fare danni e divertendosi)che più lo lasci acceso e meglio funziona ( mentre nello stesso periodo di utilizzo il pc viene riavviato quelle 10 volte minimo) e sopratutto che ha ( con una spesa decisamente ridotta ) la possibilità di avere dvd e masterizzatore assieme ( questa cosa, detta a gente che non conosceva le qualità tecniche di apple sembrava fantascienza e ci manca poco che mi sbavano sulla meletta di melino) e molte funzioni che nel pc "tradizionale" non ci sono. e si "limiterebbe" a fare solo
          MacOs, sia per PowerPC che Intel, non
          avrebbe "ucciso" Newton, tolto SCSI dal Mac,
          tolto il floppy da G3 e G4 e messo una
          scheda di rete Gigabit dove non serve a
          nulla.Che te ne fai di qualcosa se è inutile? ed è obsoleta? io li odio i floppy e ringrazio dio che siano caduti in disuso ( manco nel pc ce l'ho il floppy o.O ) ah si... che te ne fai di una rete gigabit? io ho la dsl di fastweb.. scarico con picchi suepriori a 200 k/s e se voglio fare interscambio di file tra pc e portatile ( pc con mac precisiamo!) mi basta avere uno stupidissimo programma di ftp server montato sul mac e usare internet con la velocità pura della dsl.( nota bene questo funziona solo con mac .pc perchè i programmi di ftp server per pc o sono troppo complicati per una che come me ne sa ma non troppo, oppure sono ingestibili da utenza apple).Un piccolo appunto o.O non so se avete notato le pubblicità che si susseguono in televisione, i vari programmi o serie televisive americane ( da sex and the city al patetico dawson's creek) è un'invasione di powerbook e di i-book , se notate quando c'è un intervista a un regista sulle sequenze di un film in sala di montaggio, di un musicista in sala di registrazione, oppure ancora il caro vecchio buon cecchi paone alla macchina del tempo,. le iene, striscia la notizia... etcetcetc ma che è sta gente ? matta che compra ( e dico compra perchp apple ha fatto un solo finanziamento in italia a red ronnie)roba scadente? si vede che così scadente non è.Non penso che Steve Jobs si metta a dare computer a destra e a manca... quindi anche per lo strabordante successo americano ci sarà un motivo intrinseco... eppoi!!!!! non avete mai visto la campagna pubblicitaria del nuovo imac fatta dalla pixar?*__* il mac fa il moonwalker!!!! non potete capireeee bellisssimoooooo *_* quei computer non sono opere di design... sono creaturine da vezzeggiare ( e fino a dicembre li odiavo!!!!! ma davvero li odiavo... sapete che mi ha fatto cambiare idea? TENERNE IN MANO UNO! *_*)TI AMO MELINO! *_* TI AMOOOOOOO
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: MelinaEliza
            vezzeggiare ( e fino a dicembre li
            odiavo!!!!! ma davvero li odiavo... sapete
            che mi ha fatto cambiare idea? TENERNE IN
            MANO UNO! *_*)

            TI AMO MELINO! *_* TI AMOOOOOOO ...da dicembre!! sigh che nostalgia!Io ho visto il mio primo computer dal vivo nell'82 o 83 ed era un AppleII, poi ho visto un Mac.... ora ho un'azienda di servizi Internet, ma nessun Mac :(Steve Jobs oscilla tra il mito (meritatissimo) ed il Dio (ci arriverà?) e spero proprio che tutti i miei prossimi server siano degli Apple Unix-like!FORZA MELINOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO;)Vincenzo
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: Vincenzo
            Steve Jobs oscilla tra il mito
            (meritatissimo) ed il Dio (ci arriverà?) ehttp://www120.pair.com/mccarthy/nextstep/intro.htmld/
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            un mio amico ha un pc che si chiama caccola....deve fare il server...e' brutto, sporco, e vecchio, ma con su linux e sta up h24 senza problemi...non sara' bello come melino, ma e' costato 100k old lire e fa il suo dovere...Melino portebbe fare da server web , mail, router, firewall e ftp e costare cosi' poco?Apple vuole sfondare nel mondo server, non lo fara' certo con i case di plastica colorata, li' ci vuole ben altro. Perche' i tuoi portanno anche giocare con melino, ma non metteranno mai le mani su un server (per fortuna loro).Allora la domanda e', se MacOSX puo' essere un'alternativa perche' e' basato su un core BSD, cosa dovrebbe farmelo preferire al vero BSD, che e' progettato appositamente per fare il server?ciaop.s.: esimetevi dal rispondere "tu neanche sai di cosa stai parlando, MacOSX e' una figata"... si ok, voglio sapere cosa ha in piu' come SERVER rispetto a FreeBSD o OpenBSD come firewall...
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: maks
            un mio amico ha un pc che si chiama
            caccola....
            deve fare il server...
            e' brutto, sporco, e vecchio, ma con su
            linux e sta
            up h24 senza problemi...
            non sara' bello come melino, ma e' costato
            100k old lire e fa il suo dovere...
            Melino portebbe fare da server web , mail,
            router, firewall e ftp e costare cosi' poco?no, ma melino è il miglior portatile in circolazione, e questo si paga. Direi che il paragone decisamente non calza. Sei a corto di argomenti?

            Allora la domanda e', se MacOSX puo' essere
            un'alternativa perche' e' basato su un core
            BSD, cosa dovrebbe farmelo preferire al vero
            BSD, che e' progettato appositamente per
            fare il server?ti ho risposto più su, vai a vedere

            ciao

            p.s.: esimetevi dal rispondere "tu neanche
            sai di cosa stai parlando, MacOSX e' una
            figata"... si ok, voglio sapere cosa ha in
            piu' come SERVER rispetto a FreeBSD o
            OpenBSD come firewall...
            vedi sopra
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?


            un mio amico ha un pc che si chiama

            caccola....

            deve fare il server...

            e' brutto, sporco, e vecchio, ma con su

            linux e sta

            up h24 senza problemi...

            non sara' bello come melino, ma e' costato

            100k old lire e fa il suo dovere...

            Melino portebbe fare da server web , mail,

            router, firewall e ftp e costare cosi'
            poco?

            no, ma melino è il miglior portatile in
            circolazione, e questo si paga. Direi che il
            paragone decisamente non calza. Sei a corto
            di argomenti?
            visto che si parlava di server credo che la cosa non c'entri proprio niente.Sara' pure il miglior portatile in circolazione, ci sara' qualcuno che e' d'accordo, e qualcuno che non lo e', ma cosa c'entrava con l'articolo che parla di Xserve?Non sono stato io ad andare fuori tema, ma chi pensa che siccome MacOSX e' un ottimo OS desktop sara' lo stesso per i server...Tra l'altro il fatto che mio padre saprebbe usare un ibook non dice niente, ma proprio niente, sulla qualita' di xserve, su cui, per fortuna, mio padrenon mettera' mai le mani!

            BSD, che e' progettato appositamente per

            fare il server?

            ti ho risposto più su, vai a vedere

            no, non hai risposto...a mi avviso "dipende cosa ci fai con un server "non e' una risposta...Se ti chiedo "ti piacciono le noci di cocco" puoi rispondermi si, no, un po', non molto, ma non "dipende cosa vuoi farci"... io di solito le mangio.. non so voi :)ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: maks


            un mio amico ha un pc che si chiama


            caccola....


            deve fare il server...


            e' brutto, sporco, e vecchio, ma con su


            linux e sta


            up h24 senza problemi...


            non sara' bello come melino, ma e'
            costato


            100k old lire e fa il suo dovere...


            Melino portebbe fare da server web ,
            mail,


            router, firewall e ftp e costare cosi'

            poco?



            no, ma melino è il miglior portatile in

            circolazione, e questo si paga. Direi che
            il

            paragone decisamente non calza. Sei a
            corto

            di argomenti?



            visto che si parlava di server credo che la
            cosa
            non c'entri proprio niente.
            Sara' pure il miglior portatile in
            circolazione, ci sara' qualcuno che e'
            d'accordo, e qualcuno che non lo e', ma cosa
            c'entrava con l'articolo che parla di
            Xserve?
            Non sono stato io ad andare fuori tema, ma
            chi pensa che siccome MacOSX e' un ottimo OS
            desktop sara' lo stesso per i server...
            Tra l'altro il fatto che mio padre saprebbe
            usare un ibook non dice niente, ma proprio
            niente, sulla qualita' di xserve, su cui,
            per fortuna, mio padre
            non mettera' mai le mani!




            BSD, che e' progettato appositamente
            per


            fare il server?



            ti ho risposto più su, vai a vedere




            no, non hai risposto...
            a mi avviso "dipende cosa ci fai con un
            server "
            non e' una risposta...
            Se ti chiedo "ti piacciono le noci di cocco"
            puoi rispondermi si, no, un po', non molto,
            ma non "dipende cosa vuoi farci"... io di
            solito le mangio.. non so voi :)

            ciaoPure un 386 è un server dipende sempre dalle esigenze e da quello che ci fai.E comunque sia la mia risposta andava oltre la mera discussione iniziale sul rapporto tra i server tradizionali e gli apple, il messaggio a cui ho risposto poneva in gioco ben altre questioni..Oh si Dimenticavo melino E'ANCHE un server *_*Baci baci... pignolo ^__^non scrivo riguardo a quello che non so, ma le tue osservazioni mi paiono perlomeno inopportuneAncora besos ( anche da melino che per l'occasione fa bella mostra di linguaccia*** leggasi** ha appena aperto il cassettino del dvd/masterizzatore)
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?

            Baci baci... pignolo ^__^
            pignolo.. io? :)))permaloso si, ma pignolo no :)
            non scrivo riguardo a quello che non so, ma
            le tue osservazioni mi paiono perlomeno
            inopportune
            io neanche scrivo di quello che non so....non ho mai avuto un ibook, per cui non posso fare un confronto con cio' che conosco, ma ho visto molti server di molte marche e sono contento che anche apple sia enrtata, finalmente potra' sfruttare il core BSD che hanno usato per fare OSX.Pero', ribadisco, siamo ben lontani dall'avere un prodotto innovativo e rivoluzionario.Semplicemente oggi c'e' una scelta in piu', che non e' mai un male.
            Ancora besos ( anche da melino che per
            l'occasione fa bella mostra di linguaccia***
            leggasi** ha appena aperto il cassettino del
            dvd/masterizzatore)
            caccola non ha neanche il lettore ciddi'..perche' continui a girare il coltello nella piaga? :)ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: torpedine
            no, ma melino è il miglior portatile in
            circolazione, e questo si paga. Direi che il
            paragone decisamente non calza. Sei a corto
            di argomenti?No, mi pare che siete tutti voi a corto di argomenti, maks ha fatto una domanda legittima e corretta, ma nessuno ha ancora saputo rispondergli e io, per quanto ami OS X e il mio iBook (su cui c'è anche Linux :-p) non posso che essere d'accordo con lui e attendo spiegazioni.P.S:maks: ovviamente Melaeliza si è fatta prendere dalla passione... non è che quella fosse la risposta alla tua domanda... ;o)Melaeliza: bello Melino per l'iBook... posso chiamare così anche il mio? :o)
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: A.C.
            - Scritto da: torpedine

            no, ma melino è il miglior portatile in

            circolazione, e questo si paga. Direi che
            il

            paragone decisamente non calza. Sei a
            corto

            di argomenti?

            No, mi pare che siete tutti voi a corto di
            argomenti, maks ha fatto una domanda
            legittima e corretta, ma nessuno ha ancora
            saputo rispondergli e io, per quanto ami OS
            X e il mio iBook (su cui c'è anche Linux
            :-p) non posso che essere d'accordo con lui
            e attendo spiegazioni.sono contento, così siete in due a polemizzare: fatevi una scopetta
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: marchet
            sono contento, così siete in due a
            polemizzare: fatevi una scopettaOttima motivazione, intanto nessuno ha spiegato perché dovrei usare Mac OS X Server invece di qualche altro sistema...OS X secondo me è fantastico, ma non è ancora sufficientemente testato per andare su server, secondo me.Le uniche spiegazioni intelligenti sono quelle che parlavano di WebObjects e di una render farm, ma in entrambi i casi esistono alternative altettanto valide.P.S: Chi non conosce limiti e difetti di uno strumento che usa, non lo conosce a sufficienza, IMHO.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: A.C.
            - Scritto da: marchet

            sono contento, così siete in due a

            polemizzare: fatevi una scopetta

            Ottima motivazione, intanto nessuno ha
            spiegato perché dovrei usare Mac OS X Server
            invece di qualche altro sistema...nessuno ti ha risposto perchè è una domanda idiota! qualsiasi cosa diremmo tu diresti cmq che preferiresti "il sistema xyzkw perchè è così e cosà..."
            OS X secondo me è fantastico, ma non è
            ancora sufficientemente testato per andare
            su server, secondo me.dagli tempo e vedrai...chi conosce apple, sà che gli si può dare fiducia... chi non conosce apple invece, si fà mille problemi come te... ovviamente
            Le uniche spiegazioni intelligenti sono
            quelle che parlavano di WebObjects e di una
            render farm, ma in entrambi i casi esistono
            alternative altettanto valide.vedi sopra... si tratta di fiducia e di sicurezza... chi è mac-user sà di potersi fidare, chi non lo è ovviamente ha tutti i tuoi stessi dubbi... è normale... ^_^
            P.S: Chi non conosce limiti e difetti di uno
            strumento che usa, non lo conosce a
            sufficienza, IMHO.ti ricordo che Xserve è uscito due giorni fà ufficialmente... che pretendi? :)ciao ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: lordmilo
            chi conosce apple, sà che gli si può dare
            fiducia... chi non conosce apple invece, si
            fà mille problemi come te... ovviamenteTi invito a rileggere il mio messaggio precedente, soprattutto dove parlo del mio amato iBook...Non posso basare le mie opinioni su un prodotto solo sulla fiducia che ripongo nell'azienda produttrice, quello al massimo può essere un motivo per spingermi a provarlo, non per dire che è ottimo punto e basta.Ti faccio un esempio: Oracle.L'azienda è molto seria e fa un prodotto di grande qualità. Bene, abbiamo provato il suo nuovissimo e pubblicizzatissimo Oracle Portal ed è una emerita ciofeca!Apple ha una grande esperienza e un'altrettanto grande fama, ma non nei server, occorre essere obiettivi, non mi puoi dire Apple e buona e fa solo buoni prodotti quindi anche questo è buono...
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: maks
            Allora la domanda e', se MacOSX puo' essere
            un'alternativa perche' e' basato su un core
            BSD, cosa dovrebbe farmelo preferire al vero
            BSD, che e' progettato appositamente per
            fare il server?

            ciao

            p.s.: esimetevi dal rispondere "tu neanche
            sai di cosa stai parlando, MacOSX e' una
            figata"... si ok, voglio sapere cosa ha in
            piu' come SERVER rispetto a FreeBSD o
            OpenBSD come firewall...
            Apple non vuole essere l'alternativa a Unix, ma a Microzzoz....ora dimmi cosa puo' offrire un Server Microzzoz rispetto ad Xserve? ...Il costo delle licenze...ed un milione di Virus e Bug.....
        • Anonimo scrive:
          Re: Rack 'n roll?
          - Scritto da: Paperinik
          Se così fosse avrebbe da tempo
          smesso di produrre hardware (che come
          qualità assoluta lascia parecchio a
          desiderare)Giusto, in compenso i limiti e i casini dell'architettura di un PC sono piu' accettabili.
          non avrebbe "ucciso" NewtonE' discutibile che l'abbia fatto, ma e' anche discutibile che non lo dovesse fare.
          tolto SCSI dal MacChe non mi pare sia stata una grande perdita, visto che era la peggiore fonte di problemi.
          tolto il floppy da G3 e G4..Ancora con 'sta cavolata del floppino. Non serve a un caxxooooo! Non se ne sente la mancanzaaaa! lo volete capire o no?!
          e messo una scheda di rete Gigabit dove non serve a nulla.Giusto, non serve a nulla quando trasferisci qualche gigabyte di video.Noto che adesso non si dice piu' che FireWire non serve a nulla.
        • Anonimo scrive:
          Re: Rack 'n roll?
          - Scritto da: Paperinik
          Al tempo...!già uno che incomincia così mi fà solamente innervosire...tu, amico mio, sei un genio del marketing!ma veniamo al dunque:
          Che Apple sia una ditta pitosto seria te lo
          concedo. Su fatto che faccia solo cose serie
          e fatte bene, scusami ma non te lo posso
          passare. Se così fosse avrebbe da tempo
          smesso di produrre hardware (che come
          qualità assoluta lascia parecchio a
          desiderare) e si "limiterebbe" a fare solo
          MacOs, sia per PowerPC che Intelsei un genio... secondo te una ditta che da quando è nata produce hardware (90% dei guadagni vengono proprio dalla vendita di hardware) dovrebbe smetterla e diventare una software house! ma andiamo... neppure il pazzo più pazzo del mondo farebbe o penserebbe una cosa del genere... tu da che pianeta vieni? :P
          newtonpeccato per newton... ma non erano momenti felici per apple...
          tolto SCSI dal Macfirewire è più performante... e più adatta al "digital life style" voluto da Jobs (telecamere digitali, macchine fotografiche, sono tutte firewire...)e riguardo alle SCSI, nessuno ti vieta di aggiungerle... sui mac, contrariamente a quanto si pensa non c'è scritto "vietato aprire, pericolo di morte"
          tolto il floppy da G3 e G4floppy? e che ci fai con i floppy al giorno d'oggi?da sempre apple porta innovazione nei computer che costruisce... i floppy sono obsoleti, non ha senso continuare a inserirli nelle macchine... stessa cosa per i tubi catodici... apple li ha definiti "obsoleti" ed ha smesso di costruire computer con lo schermo a tubo catodico... in favore dei ben più moderni schermi LCD
          e messo una scheda di rete Gigabit dove
          non serve a nulla.non serve a nulla? che strano... eppure io la uso per collegare il mio iBook all'HAG di fastwebse non avessi fastweb la userei senz'altro per collegare il mio iBook al pc della mia ragazza (che stà a meno di un metro di distanza dall'iBook) oppure ci collegherei periferiche tipo HD esterni... etc..etc...insomma... proprio inutile non è...ciao ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?

            da sempre apple porta innovazione nei
            computer che costruisce... i floppy sono
            obsoleti, non ha senso continuare a
            inserirli nelle macchine... stessa cosa per
            i tubi catodici... apple li ha definiti
            "obsoleti" ed ha smesso di costruire
            computer con lo schermo a tubo catodico...
            in favore dei ben più moderni schermi LCD
            beh.. al tempo anche tu!moderno non vuol dire per forza di cose necessario!Non sarai mica una di quelle persone che pensano che, siccome nua cosa e' cool, o l'ha detta Jobs, allora bisogna farla!Qualsiasi LCD tu vorrai portarmi OGGI non puo' minimamente avvicinare la qualita di immagine e soprattuto la fedelta' del colore di un qualsiasi tubo trinitron ultima generazione!Non scherziamo please!
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: penetrator


            da sempre apple porta innovazione nei

            computer che costruisce... i floppy sono

            obsoleti, non ha senso continuare a

            inserirli nelle macchine... stessa cosa
            per

            i tubi catodici... apple li ha definiti

            "obsoleti" ed ha smesso di costruire

            computer con lo schermo a tubo catodico...

            in favore dei ben più moderni schermi LCD



            beh.. al tempo anche tu!
            moderno non vuol dire per forza di cose
            necessario!
            Non sarai mica una di quelle persone che
            pensano che, siccome nua cosa e' cool, o
            l'ha detta Jobs, allora bisogna farla!no, io penso con la mia testa ^__^
            Qualsiasi LCD tu vorrai portarmi OGGI non
            puo' minimamente avvicinare la qualita di
            immagine e soprattuto la fedelta' del colore
            di un qualsiasi tubo trinitron ultima
            generazione!

            Non scherziamo please!uhmmm, mi sono espresso male facendo l'esempio dei video... apple ha smesso di costruire tubi catodici per scelta... optando per i più moderni LCD...è ovvio che poi... un qualsiasi monitor che costi più di 2 milioni di vecchie lire sia più valido di un LCD da 15 pollici...ma io parlavo d'altro... e non volevo assolutamente dire quello che hai pensato tu...LCD e tubo catodico hanno pregi e difetti entrambi... dipende dall'uso che se ne fà...ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Rack 'n roll?
      - Scritto da: Paperinik
      Gira gira sempre di Apache si tratta.A parte il fatto che non stai comprando solo il software, non ti viene dato solo apache. Ad esempio, hai pure WebObjects 5.1 in versione illimitata.
    • Anonimo scrive:
      Re: Rack 'n roll?
      - Scritto da: Paperinik
      Belli sono belli. Finalmnte il design entra
      in sala server.Perchè i Sun Cobalt fanno schifo? Maddai!!!!!!www.cobalt.com
      • Anonimo scrive:
        Re: Rack 'n roll?
        - Scritto da: aS
        Perchè i Sun Cobalt fanno schifo?
        Maddai!!!!!!
        www.cobalt.comEsteticamente no. Ma non credo che sia l'aspetto piu' importante di questo tipo di macchine. Semmai, è importante sapere che il software dato con i Cobalt (sia preinstallato che scaricabile) è generalmente poco aggiornato (fonte Linux&co) :(E poi confrontando i prezzi dei Cobalt, siamo lihttp://store.sun.com/catalog/doc/BrowsePage.jhtml?cid=60311&parentId=60308Forse cio' che manca ad apple sono soluzioni rack per un target con richieste meno elevate.
        • Anonimo scrive:
          Re: Rack 'n roll?
          guarda che li vendono già a due o tre configurazioni...solo che al momento mi sfugge... cmq sul sito di apple trovi tutte le info al riguardo...^__^ciao ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: lordmilo
            guarda che li vendono già a due o tre
            configurazioni...Gia', ma Cobalt vende pure macchine rack da 1399$Per avere macchine apple analoghe devi comprarti un iMac CRT.
          • Anonimo scrive:
            Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: lordmilo


            guarda che li vendono già a due o tre

            configurazioni...

            Gia', ma Cobalt vende pure macchine rack da
            1399$
            Per avere macchine apple analoghe devi
            comprarti un iMac CRT.forse è un pochino presto per fare ipotesi e previsioni sul futuro di apple nel campo dei server rack... chi vivrà vedrà...io sono fiducioso... ^_^ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Rack 'n roll?
        Non ti offendere, ma secondo me si. Sebrano la playstation modello 2005. Mancano solo le luci stroboscopiche...E poi in un rack da 19" fanno un figurone, basta fissarli con due listelli in legno ed un po di nastro da pacchi...
        • Anonimo scrive:
          Re: Rack 'n roll?
          - Scritto da: Paperinik
          Non ti offendere, ma secondo me si. Sebrano
          la playstation modello 2005. Mancano solo le
          luci stroboscopiche...
          E poi in un rack da 19" fanno un figurone,
          basta fissarli con due listelli in legno ed
          un po di nastro da pacchi... è il sistema per far star su windows, vero?
          • Anonimo scrive:
            [OT]Re: Rack 'n roll?
            - Scritto da: marchet
            - Scritto da: Paperinik

            Non ti offendere, ma secondo me si.
            Sebrano

            la playstation modello 2005. Mancano solo
            le

            luci stroboscopiche...

            E poi in un rack da 19" fanno un figurone,

            basta fissarli con due listelli in legno
            ed

            un po di nastro da pacchi...

            è il sistema per far star su windows, vero?HAHAHHAHAHAHAHAHhAHAHHAHHA :Dbella questa :DCiao :D
          • Anonimo scrive:
            Re: [OT]Re: Rack 'n roll?
            Per favore, un po' di obiettività, mi fate vergognare di essere felice cliente Apple...
Chiudi i commenti