Roma – Nello scenario sempre più affollato di indiscrezioni, in attesa del 21 maggio, quando Microsoft mostrerà al modo un assaggio della sua next generation videoludica, un memo circolato fra tutti i dipendenti al lavoro sulla console prossima ad essere svelata. La connessione da affiancare all’esperienza di gioco potrebbe essere un optional e non un obbligo.
L’email, pubblicata da Ars Technica e la cui autenticità non è stata smentita da Microsoft, pare sconfessare quanto vociferato finora riguardo a Xbox 720, Fusion, Infinity o Durango, che dir si voglia. La console, secondo il memo, è stata progettata per garantire ai gamer “il futuro dell’intrattenimento” e per abbracciare “l’Internet di oggi”.
Ma se la connessione sarà un elemento fondamentale nell’esperienza d’uso del sistema di intrattenimento, non sarà un obbligo per coloro che vogliano utilizzarlo in determinati contesti: “C’è un buon numero di scenari d’uso in cui i nostri utenti si aspettano di operare senza una connessione a Internet, e devono poterlo fare indipendente dallo stato della loro connessione”. A titolo di esempio, il memo elenca: “fruire di un disco Blu-ray, guardare la TV, e, sì, giocare ad un titolo in modalità single player”.
Le parole della email circolata a Redmond non offrono dettagli relativi ad eventuali sistemi di controllo eretti rispetto ai titoli: non è dato sapere ad esempio se l’installazione di un gioco sarà o meno affiancata ad un’attivazione che implica la connessione alla Rete, configurazioni che potrebbero risparmiare disastrosi lanci in pompa magna dipendenti da server non all’altezza della situazione. Non è dato inoltre sapere , in questa fuga di informazioni che profuma di strategia se Microsoft abbia davvero cambiato prospettiva rispetto all’ always-on , mostrando di voler combattere alla pari con PS4 e le eventuali scelte dei publisher, o se sia semplicemente un modo per rassicurare e mostrare empatia nei confronti degli utenti restii alla connessione permanente, proponendo una forma di controllo più morbida e alla portata di un mercato videoludico non ancora connesso vita natural durante.
Il memo suggerisce altresì la possibilità di fruire di contenuti su supporto Blu-ray: anche su questo elemento si affollano le indiscrezioni. Secondo alcuni osservatori , proprio a causa di una presunta finestra di esclusività che Sony avrebbe riservato per la propria console, il concorrente di Microsoft potrebbe rallentare la sua corsa verso il mercato, il cui approdo si mormora sia fissato in tempo per la stagione dei regali natalizi di fine anno.
Gaia Bottà
leggi i 26 commenti
-
Min.Cul.Pop.
Almeno un tempo c'era un ministero ben definito... -
Il caso Mattia
Se Antonio Mattia aveva solo accostato l'immagine vera di Laura Boldrini con quella di una nudista, senza adoperare Photoshop e senza sostenere che la persona fosse la stessa, mi pare azzardato parlare di diffamazione. È come se mettessero me a fianco di una foto di Rocco Siffredi per notare le somiglianza. Le somiglianze non ci sono per nulla, e siamo d'accordo: ma dov'è l'offesa? Va detto che i testi su Facebook si possono cambiare molto rapidamente, quindi non ho idea di cosa avesse scritto nella prima stesura di quella goliardata Antonio Mattia.Per i curiosi: Antonio Mattia lavora come giornalista presso il Popolo italiano (giornale che sarebbe di destra, ma di cui non ho trovato alcuna traccia: forse è una svista per Il popolo d'Italia ?) e Napoli news magazine , del quale ho trovato solo pagine Facebook:https://www.facebook.com/pages/Napoli-News-Magazine/114712298573456?hc_location=timelineMa l'URL risulta irraggiungibile:http://www.napolinewsmagazine.it/-
Re: Il caso Mattia
- Scritto da: Leguleio
Se Antonio Mattia aveva solo accostato l'immagine
vera di Laura Boldrini con quella di una nudista,
senza adoperare Photoshop e senza sostenere che
la persona fosse la stessa, mi pare azzardato
parlare di diffamazione. È come se mettessero me
a fianco di una foto di Rocco Siffredi per notare
le somiglianza. Le somiglianze non ci sono per
nulla, e siamo d'accordo: ma dov'è l'offesa?[...]E se al posto di Siffredi ci fosse stato Lapo Elkann a bordo della sua ferrari Azzurra?O Pina Fantozzi?O un soggetto anche più umiliantedegradantedegradato?GT-
Re: Il caso Mattia
- Scritto da: Guybrush
Se Antonio Mattia aveva solo accostato
l'immagine
vera di Laura Boldrini con quella di una
nudista,
senza adoperare Photoshop e senza sostenere che
la persona fosse la stessa, mi pare azzardato
parlare di diffamazione. È come se mettessero me
a fianco di una foto di Rocco Siffredi per
notare
le somiglianza. Le somiglianze non ci sono per
nulla, e siamo d'accordo: ma dov'è l'offesa?
[...]
E se al posto di Siffredi ci fosse stato Lapo
Elkann a bordo della sua ferrari
Azzurra?
O Pina Fantozzi?
O un soggetto anche più
umiliantedegradantedegradato?Il discorso è identico. Assomigliare a qualcuno non è mica una colpa. Purché sia chiaro che l'accostamento di due foto non aveva altro scopo che mostrare una somiglianza.
-
-
Re: Il caso Mattia
- Scritto da: Leguleio
Se Antonio Mattia aveva solo accostato l'immagine
vera di Laura Boldrini con quella di una nudista,
senza adoperare Photoshop e senza sostenere che
la persona fosse la stessa, mi pare azzardato
parlare di diffamazione. sarebbe azzardato anche se avesse "montato" (con un software per l'elaborazione di immagini digitali: non capisco questo malcostume di richiamare sempre certi "softwate") il viso della signora sul corpo di una nudista... trattasi, con tutta evidenza, di SATIRAse una cosa come questa fosse diffamazione, devrebbero rinchiudere decine e decine di vignettisti che sistematicamente ritraggono molti noti personggiin modo "distorto"... dovrebbero rinchiudere il sig. crozza e con lui migliaia e migliaia di persone comuni che creano e diffondono consimili fotomontaggi..."iniziative" come questa nei confronti del sig. mattia appaiono più ispirate da intenti intimidatori, oppressivi e censori che da esigenze di "giustizia"
È come se mettessero me
a fianco di una foto di Rocco Siffredi per notare
le somiglianza. Le somiglianze non ci sono per
nulla, e siamo d'accordo: ma dov'è l'offesa?eh... bisognerebbe chiederlo al sig. siffredi, che magari non sarebbe contentissimo per l'accostamento... ;-)
Va detto che i testi su Facebook si possono
cambiare molto rapidamente, quindi non ho idea di
cosa avesse scritto nella prima stesura di quella
goliardata Antonio Mattia.sicuramente cose terribili, offese enormi e irripetibili...
Per i curiosi: eh ma io non sono curioso ;-)-
Re: Il caso Mattia
- Scritto da: foot note
Se Antonio Mattia aveva solo accostato
l'immagine
vera di Laura Boldrini con quella di una
nudista,
senza adoperare Photoshop e senza sostenere che
la persona fosse la stessa, mi pare azzardato
parlare di diffamazione.
sarebbe azzardato anche se avesse "montato" (con
un software per l'elaborazione di immagini
digitali: non capisco questo malcostume di
richiamare sempre certi "softwate")È che lo uso spesso, mi ci sono affezionato.
il viso della
signora sul corpo di una nudista... trattasi, con
tutta evidenza, di
SATIRAPurtroppo è il contesto che fa la satira. Se la goliardata fosse rimasta sulle pagine di Librofacce, probabilmente nessuno avrebbe avuto da dire. È l'equivalente di scrivere qualcosa sui muri di un XXXXX, chi vi crederà mai?Ma evidentemente molti, anche in buona fede, hanno preso come una cosa vera quel montaggio di una rivista pettegola, perché lo hanno visto su siti e su giornali online "seri" (virgolette d'obbligo). E lì la diffamazione si può configurare.
se una cosa come questa fosse diffamazione,
devrebbero rinchiudere decine e decine di
vignettisti che sistematicamente ritraggono molti
noti personggiin modo "distorto"... dovrebbero
rinchiudere il sig. crozza e con lui migliaia e
migliaia di persone comuni che creano e
diffondono consimili
fotomontaggi...No, ripeto: la vignetta inserita in un contesto, la caricatura nell'angolo della satira viene riconosciuta come tale. Quando questo riconoscimento non c'è più, perché il fotomontaggio lasciava intendere che era davvero la copertina di un settimanale pettegolo e come tale ha fatto il giro del web, invocare la satira diventa molto più difficile. Non dico impossibile, dipende che avvocati avrà Mattia, ma molto difficile sì.Faccio un esempio che risale a miei lontani ricordi, quando non leggevo i giornali. Dell'episodio avevo sentito parlare in famiglia, senza vederlo coi miei occhi.Un bel giorno apparvero nelle edicole diverse testate che riferivano dell'arresto di Ugo Tognazzi, il capo delle Brigate Rosse: La Stampa, Paese sera, il Giorno...http://3.bp.blogspot.com/_BRCJby5vS4A/TMDQNpP6k_I/AAAAAAAACOk/ReTDwradXT4/s250/stampac.jpghttp://images.gqitalia.it/imgs/gallery/gcult/lifestyle/005097/4-0_0x410.jpghttp://25.media.tumblr.com/tumblr_m883qckv8N1rb15rao1_500.jpgE a quanto pare molti ci cascarono. Ovviamente uno scherzo della rivista <I
Il male </I
; e però immagina un po' se Tognazzi fosse stato all'oscuro della satira: ritrovarsi sbattuto in prima pagina come terrorista non è il massimo. Nel suo caso, a differenza di Laura Boldrini, si prestò al gioco posando in una foto fra due finti carabinieri. :-)
"iniziative" come questa nei confronti del sig.
mattia appaiono più ispirate da intenti
intimidatori, oppressivi e censori che da
esigenze di
"giustizia"Se anche gli intenti fossero intimidatori, oppressivi e censori che cosa ci sarebbe di strano?Ricordi un periodo della storia della Repubblica in cui non si è cercato di intimidire qualcuno, di censurare (perlopiù in maniera surrettizia), di opprimere le minoranze? In Italia ha sempre funzionato così, e funzionerà sempre così.
È come se mettessero me
a fianco di una foto di Rocco Siffredi per
notare
le somiglianza. Le somiglianze non ci sono per
nulla, e siamo d'accordo: ma dov'è l'offesa?
eh... bisognerebbe chiederlo al sig. siffredi,
che magari non sarebbe contentissimo per
l'accostamento...
;-)Difficile invocare la diffamazione legata a un'immagine per un uomo di spettacolo, quindi personaggio pubblico non per carica politica o incarico istituzionale, ma per popolarità deliberatamente cercata. Credo che qualsiasi querela in tal senso da parte sua verrebbe archiviata direttamente.-
Re: Il caso Mattia
- Scritto da: Leguleio
(con
un software per l'elaborazione di immagini
digitali: non capisco questo malcostume di
richiamare sempre certi "softwate")
È che lo uso spesso, mi ci sono affezionato. ah beh, allora... ;-)
il viso della
signora sul corpo di una nudista...
trattasi,
con
tutta evidenza, di
SATIRA
Purtroppo è il contesto che fa la satira. Se la
goliardata fosse rimasta sulle pagine di
Librofacce, probabilmente nessuno avrebbe avuto
da dire. È l'equivalente di scrivere
qualcosa sui muri di un XXXXX, chi vi crederà
mai?
Ma evidentemente molti, anche in buona fede,
hanno preso come una cosa vera quel montaggio di
una rivista pettegola, perché lo hanno visto su
siti e su giornali online "seri" (virgolette
d'obbligo). E lì la diffamazione si può
configurare.mi stai dicendo che la diffamazione non "si configura" intrinsecamente (in sè stessa, per il suo "contenuto" intrinseco) ma estrinsecamente (cioè a seconda dei terzi che ne hanno notizia)?cioè... se dico "tizio è un ladro" può essere diffamazione oppure no a seconda se lo dico, che so, al bar sotto casa o al supermarket? o a seconda di chi mi sente, per cui può essere o no diffamazione se a sentirmi è caio o sempronio?
se una cosa come questa fosse diffamazione,
devrebbero rinchiudere decine e decine di
vignettisti che sistematicamente ritraggono
molti
noti personggiin modo "distorto"...
dovrebbero
rinchiudere il sig. crozza e con lui
migliaia
e
migliaia di persone comuni che creano e
diffondono consimili
fotomontaggi...
No, ripeto: la vignetta inserita in un contesto,
la caricatura nell'angolo della satira viene
riconosciuta come tale. Quando questo
riconoscimento non c'è più, perché il
fotomontaggio lasciava intendere che era davvero
la copertina di un settimanale pettegolo e come
tale ha fatto il giro del web, il fotomontaggio stava sulla pagina fb del giornalista incriminato... il lasciare intendere che era davvero la copertina di un settimanale pettegolo è qualcosa di successivo che è accaduto poi, quando è stato ripreso, DECONTESTUALIZZANDOLO, da altre persone su altri siti: di questo può essere responsabile il giornalista???
Faccio un esempio che risale a miei lontani
ricordi, quando non leggevo i giornali.
Dell'episodio avevo sentito parlare in famiglia,
senza vederlo coi miei
occhi.
Un bel giorno apparvero nelle edicole diverse
testate che riferivano dell'arresto di Ugo
Tognazzi, il capo delle Brigate Rosse: La Stampa,
Paese sera, il
Giorno...
http://3.bp.blogspot.com/_BRCJby5vS4A/TMDQNpP6k_I/
http://images.gqitalia.it/imgs/gallery/gcult/lifes
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m883qckv8N1rb15r
E a quanto pare molti ci cascarono. Ovviamente
uno scherzo della rivista <I
Il male
</I
; e però immagina un po' se Tognazzi
fosse stato all'oscuro della satira: ritrovarsi
sbattuto in prima pagina come terrorista non è il
massimo. Nel suo caso, a differenza di Laura
Boldrini, si prestò al gioco posando in una foto
fra due finti carabinieri.data la mia età, ricordo la cosa...il male è stata una geniale rivista di satira, e la copertina di tognazzi (che era un grande, uno a posto) non è stata certo l'unica cosa "forte"...che succederebbe oggi ai redattori del male? mi sa tanto che ci sarebbe sicuramente qualcuno che ne chiederebbe minimo la fucilazione...
"iniziative" come questa nei confronti del
sig.
mattia appaiono più ispirate da intenti
intimidatori, oppressivi e censori che da
esigenze di
"giustizia"
Se anche gli intenti fossero intimidatori,
oppressivi e censori che cosa ci sarebbe di
strano?di strano nulla, sono "prassi" usate molto spesso contro qualsiasi forma di dissenso o anche solo contro chi pone domande "vere" al sistema...ciò non toglie che sono sistemi di stampo fascista o stalinista, come preferisci-
Re: Il caso Mattia
- Scritto da: foot note
il viso della
signora sul corpo di una nudista...
trattasi,
con
tutta evidenza, di
SATIRA
Purtroppo è il contesto che fa la satira. Se
la
goliardata fosse rimasta sulle pagine di
Librofacce, probabilmente nessuno avrebbe
avuto
da dire. È l'equivalente di scrivere
qualcosa sui muri di un XXXXX, chi vi crederà
mai?
Ma evidentemente molti, anche in buona fede,
hanno preso come una cosa vera quel
montaggio
di
una rivista pettegola, perché lo hanno visto
su
siti e su giornali online "seri" (virgolette
d'obbligo). E lì la diffamazione si può
configurare.
mi stai dicendo che la diffamazione non "si
configura" intrinsecamente (in sè stessa, per il
suo "contenuto" intrinseco) ma estrinsecamente
(cioè a seconda dei terzi che ne hanno
notizia)?Una cosa del genere. Vedi oltre.
cioè... se dico "tizio è un ladro" può essere
diffamazione oppure no a seconda se lo dico, che
so, al bar sotto casa o al supermarket? o a
seconda di chi mi sente, per cui può essere o no
diffamazione se a sentirmi è caio o
sempronio?No, questo proprio no.Hai tirato fuori tu la parola satira. Se ci pensi, quasi tutta la satira politica è diffamatoria, ciascun autore a suo modo. E, a parte Massimo D'Alema, chi va mai a querelare Forattini per una vignetta? Non avrebbe senso, appunto. In questo caso particolare la satira è uscita dal suo spazio per invadere quello riservato all'informazione. Il che ha trasformato un gesto goliardico in un potenziale reato.
No, ripeto: la vignetta inserita in un
contesto,
la caricatura nell'angolo della satira viene
riconosciuta come tale. Quando questo
riconoscimento non c'è più, perché il
fotomontaggio lasciava intendere che era
davvero
la copertina di un settimanale pettegolo e
come
tale ha fatto il giro del web,
il fotomontaggio stava sulla pagina fb del
giornalista incriminato... il lasciare intendere
che era davvero la copertina di un settimanale
pettegolo è qualcosa di successivo che è accaduto
poi, quando è stato ripreso,
DECONTESTUALIZZANDOLO, da altre persone su altri
siti: di questo può essere responsabile il
giornalista???Ahinoi sì. La giustizia in Italia funziona secondo questi principi: nel senso che sarà rinviato a giudizio in concorso con ignoti, cioè coloro che hanno reso "virale" quel fotomontaggio; ma anche se questi non venissero mai individuati, Mattia la sua parte di colpevolezza se la dovrà prendere comunque.
Un bel giorno apparvero nelle edicole diverse
testate che riferivano dell'arresto di Ugo
Tognazzi, il capo delle Brigate Rosse: La
Stampa,
Paese sera, il
Giorno...[...]
E a quanto pare molti ci cascarono.
Ovviamente
uno scherzo della rivista <I
Il male
</I
; e però immagina un po' se
Tognazzi
fosse stato all'oscuro della satira:
ritrovarsi
sbattuto in prima pagina come terrorista non
è
il
massimo. Nel suo caso, a differenza di Laura
Boldrini, si prestò al gioco posando in una
foto
fra due finti carabinieri.
data la mia età, ricordo la cosa...Esagerato! Significherebbe che hai più di 40 anni.
il male è stata una geniale rivista di satira, e
la copertina di tognazzi (che era un grande, uno
a posto) non è stata certo l'unica cosa
"forte"...A parte l'accostamento a un fenomeno come le Brigate Rosse, che all'epoca uccidevano e quindi poteva ferire la suscettibilità di qualcuno, non c'era nulla di fuori posto in quelle copertine-parodia. Tognazzi era parte del gioco, e <I
Il male </I
mica intendeva vendere quei giornali al posto di quelli veri.
che succederebbe oggi ai redattori del male? mi
sa tanto che ci sarebbe sicuramente qualcuno che
ne chiederebbe minimo la
fucilazione...No. Però ci sarebbero querele perlomeno minacciate. Come quella di Margherita Hack, che non è stata molto contenta che qualcuno si sia sostituito a lei al telefono per estorcere una confessione a uno dei saggi, e poi mandare la confessione in radio:http://www.ilmessaggero.it/primopiano/politica/onida_scherzo_zanzara_hack_denuncia_polemica_dimissioni/notizie/263102.shtml
di strano nulla, sono "prassi" usate molto spesso
contro qualsiasi forma di dissenso o anche solo
contro chi pone domande "vere" al
sistema...
ciò non toglie che sono sistemi di stampo
fascista o stalinista, come
preferisciBisogna abituarsi. Come canterebbe David Bowie, <I
This is not America </I
.
-
-
Re: Il caso Mattia
- Scritto da: Leguleio
uno scherzo della rivista <I
Il maleriguardo quello che dicevo nell'altra risposta circa "il male", guarda:http://www.frigolandia.eu/catalogo_IL_MALE_1978.htmoggi sarebbero ai lavori forzati...-
Re: Il caso Mattia
https://lh3.ggpht.com/-GQgOe5vMLeY/T4bHpdXS_qI/AAAAAAAAARs/RzMViOZsez4/s1600/ugo-tognazzi-e-il-capo-delle-br-L-pLBoZp.jpeg
-
-
-
Re: Il caso Mattia
- Scritto da: foot note
"iniziative" come questa nei confronti del sig.
mattia appaiono più ispirate da intenti
intimidatori, oppressivi e censori che da
esigenze di
"giustizia"Esattamente.Tutte le altre elucubrazioni (il "contesto", satira o non satira, ecc.) sono spesso una implicita giustificazione verso lo strapotere della magistratura inquirente al servizio del potere.
-
-
-
Poveri noi...
"andrebbe così a facilitare, in caso di reati acclamati...".Reati acclamati? Cioè quelli compiuti dopo acclamazione?Non è che volevi scrivere reati acclarati (= reati accertati, reati sui quali non esistono dubbi)?-
Re: Poveri noi...
- Scritto da: Leguleio
"andrebbe così a facilitare, in caso di reati
acclamati...".
Reati acclamati? Cioè quelli compiuti dopo
acclamazione?
Non è che volevi scrivere reati acclarati (=
reati accertati, reati sui quali non esistono
dubbi)?Immagino che la seconda carica dello Stato sappia che per "acclarare" se un reato c'è stato o meno bisogna arrivare talvolta in Cassazione.-
Re: Poveri noi...
- Scritto da: Leguleio
Non è che volevi scrivere reati acclarati (=
reati accertati, reati sui quali non esistono
dubbi)?http://www.dizionario-italiano.it/dizionario-italiano.php?lemma=acclarato&rs=http://www.dizionario-italiano.it/dizionario-italiano.php?lemma=acclarare&rs=http://www.accademiadellacrusca.it/it/search/apachesolr_search/acclarareAcclarato. Interessante. Nel gergo si trova (poco, ma si trova), ma non su testi di lingua ufficiali...-
Re: Poveri noi...
- Scritto da: Il RE
- Scritto da: Leguleio
Non è che volevi scrivere reati acclarati (=
reati accertati, reati sui quali non esistono
dubbi)?
http://www.dizionario-italiano.it/dizionario-itali
http://www.dizionario-italiano.it/dizionario-itali
http://www.accademiadellacrusca.it/it/search/apach
Acclarato. Interessante. Nel gergo si trova
(poco, ma si trova), ma non su testi di lingua
ufficiali...Piace ai burocrati e basterebbe questo per evitarlo. È un italiano tipicamente burocratese. È preso pari pari dallo spagnolo aclarar, render chiaro, che risale al latino clarus, chiaro. Non cè motivo al mondo che ne consigli luso, avendo già litaliano i verbi chiarire, oltre che appurare, accertare, e la locuzione mettere in chiaro. Si rende necessario acclarare i termini della questione. Ci basta chiarirli: faremo meglio.http://dizionari.corriere.it/dizionario-si-dice/A/acclarare.shtml-
Re: Poveri noi...
http://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/parola/A/acclarare.aspx?query=acclarareE mi risulta che a stabilire se un reato c'è stato o meno è ancora la magistratura giudicante, non la polizia o la procura della repubblica. -
Re: Poveri noi...
- Scritto da: Alessio
cè motivo al mondo che ne consigli luso, avendo
già litaliano i verbi chiarire, oltre che
appurare, accertare, e la locuzione mettere in
chiaro.Perché, "obliterare" il biglietto è meglio ? Cosa ci vuoi fare... -
Re: Poveri noi...
Obliterare ha molto piú senso, o meglio piú sensi (e comunque si impara da adolescenti se si va a scuola in bus/tram/etc.):http://www.dizionario-italiano.it/definizione-lemma.php?definizione=obliterare&lemma=O0026400Google.it da' 61.700 risultati.Avevo scordato di consultare Treccani (da cui sembra ispirarsi il corriere):http://www.treccani.it/vocabolario/tag/acclarare/e Hoepli.it. Google.it risponde con 42.900 risultati.Scusate la parentesi.Saluti,Il RE
-
-
-
-
