Xeon Phi, Intel libera l'HPC dal bus PCIe

Santa Clara presenta la nuova linea di unità computazionali per il calcolo ad alte prestazioni. Vantando risultati di ottimizzazione superiori a quelli dei concorrenti

Roma – A non poca distanza dalla prima presentazione ufficiale di “Knights Landing”, Intel ha ora annunciato la disponibilità delle nuove unità di calcolo HPC (High Performance Computing) per i consumatori finali. I chip Xeon Phi di nuova generazione non necessitano di bus esterno e forniscono vantaggi sensibili in tutti gli scenari operativi, sostiene Chipzilla.

La linea di chip Knights Landing è infatti caratterizzata dal fatto di essere basata sulla tradizionale tecnologia x86 e di essere avviabile, al pari di una qualsiasi CPU consumer: Xeon Phi non è più vincolato al bus PCI-Express come le GPU, dice Intel, fatto che in definitiva “offre una maggiore scalabilità” e permette di “gestire una più ampia varietà di carichi di lavoro e di configurazioni rispetto agli acceleratori.”

Xeon Phi offre una performance di picco da 3 teraflops in doppia precisione e 8 teraflops in singola precisione, e integra 16 gigabyte di memoria MCDRAM ad altissima banda (500GB/s) che può essere utilizzata sia come cache ad alta velocità che come spazio di memoria aggiuntivo rispetto alla RAM di sistema.

I chip Xeon Phi supportano un indirizzamento massimo di 384 gigabyte di RAM DDR4, sono disponibili in quattro diversi modelli (7290, 7250, 7230, 7210) con numero di core computazionali variabile da 72 a 64, frequenza variabile da 1,5GHz a 1,3GHz e prezzo compreso tra 6.254 e 2.438 dollari. Un altro vantaggio del prodotto è la possibilità di lavorare con gli stessi linguaggi e ambienti di sviluppo supportati dalle tradizionali CPU x86 della linea Xeon.

Intel parla infine di vantaggi velocistici importanti rispetto alla concorrenza, sottolineando l’interesse dei clienti che hanno già acquistato “decine di migliaia” di Xeon Phi di precedente generazione (nome in codice “Knight’s Corner”) e pronosticando l’incremento delle vendite fino a oltre 100.000 unità entro l’anno. La concorrenza, nel frattempo, non sta certo a guardare .

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • iRoby scrive:
    I test Microsoft
    Ah i test Microsoft!Come il TCO Microsoft.Come le nuove funzioni dei prodotti Microsoft.Credo di più a Renzi...
  • rinnovabile scrive:
    ok puntiamo sull'ecologia
    Puntiamo sul basso impatto energetico, che per il resto.Inoltre essendo una XXXXX è fortemente biodegradabile.Fortemente ecologico. Giù di markettting.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: ok puntiamo sull'ecologia
      Più che marketing è il fatto di avere più autonomia. Immagino che per uno che si muove poco dalla scrivania non sia molto interessante, però.
      • panda rossa scrive:
        Re: ok puntiamo sull'ecologia
        - Scritto da: Zucca Vuota
        Più che marketing è il fatto di avere più
        autonomia. Immagino che per uno che si muove poco
        dalla scrivania non sia molto interessante,
        però.E se aggiungiamo che in mobilita' WC non esiste, che cosa possiamo concludere secondo te?
        • nome e cognome scrive:
          Re: ok puntiamo sull'ecologia

          E se aggiungiamo che in mobilita' WC non esiste,
          che cosa possiamo concludere secondo
          te?Che non hai capito come si usa un laptop.
          • panda rossa scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: nome e cognome

            E se aggiungiamo che in mobilita' WC non
            esiste,

            che cosa possiamo concludere secondo

            te?

            Che non hai capito come si usa un laptop.E il browser che c'entra? Non hai corrente, e vuoi usare il browser?
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: panda rossa
            E il browser che c'entra? Non hai corrente, e
            vuoi usare il
            browser?Non capisco. Il portatile non ha una batteria? Se questa dura di più non è meglio?
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            Se disabiliti WIFI e BT dura ancora di più :D
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: Epyte
            Se disabiliti WIFI e BT dura ancora di più :DBT non lo uso. WiFi mi serve per connettermi (sennò il browser non sarebbe molto utile se non per qualche web app locale che sviluppo).
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: Zucca Vuota
            BT non lo uso. WiFi mi serve per connettermi
            (sennò il browser non sarebbe molto utile se non
            per qualche web app locale che
            sviluppo).Ethernet no ?
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: Epyte
            Ethernet no ?Dove c'è un cavo di solito c'è anche una spina, no?
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            Quindi ?
          • nome e cognome scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: Epyte
            Quindi ?Quindi anche tu come panda rossa non hai capito a cosa serve un laptop.
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            Per essere facilmente trasportabile con ingombri ridotti ?Perchè è quello il suo scopo ;) ,diversamente sarebbero già sparite le ethernet da ogni portatile :DNon mi dire applefan,vero ? (rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: Epyte
            Per essere facilmente trasportabile con ingombri
            ridotti
            ?

            Perchè è quello il suo scopo ;) ,diversamente
            sarebbero già sparite le ethernet da ogni
            portatile
            :DStanno sparendo infatti. Se cerchi un notebook "facilmente trasportabile con ingombri ridotti" l'ethernet non la trovi piú.http://www.samsung.com/us/computer/pcs/all-productsHo preso un ATIV un anno fa e ne sono pienamente soddisfatto.
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: aphex_twin
            Stanno sparendo infatti. Se cerchi un notebook
            "facilmente trasportabile con ingombri ridotti"
            l'ethernet non la trovi
            piú.si sono proprio spariti guarda :Dhttp://store.hp.com/ItalyStore/Merch/Product.aspx?id=T7V66ET&opt=ABZ&sel=NTB&jumpID=ps_8g1jbkfhxz/sf:_sku:T7V66ET&k_clickid=EMEA%7C_kenshoo_clickid_&kpid=T7V66ET&gclid=COikk6fvwM0CFRATGwodBlwFUA&gclsrc=aw.ds&dclid=CIjF6afvwM0CFVcTGwodiDEMCwhttps://www.asus.com/it/Notebooks/ROG-G751JY/specifications/
            Ho preso un ATIV un anno fa e ne sono pienamente
            soddisfatto.Ovvio è Samsung, ma valeva la stessa cosa se era HP,Lenovo,Acer,ASUS,MSI,ecc ovviamente della stessa gamma.
          • aphex_twin scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: aphex_twin


            Stanno sparendo infatti. Se cerchi un
            notebook

            "facilmente trasportabile con ingombri
            ridotti"

            l'ethernet non la trovi

            piú.

            si sono proprio spariti guarda :D

            http://store.hp.com/ItalyStore/Merch/Product.aspx?
            .... a partire da 3KG
            https://www.asus.com/it/Notebooks/ROG-G751JY/speci
            Quasi 5 KGTutto sono meno che , come tu hai specificato, "facilmente trasportabile con ingombri ridotti"
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: aphex_twin
            .... a partire da 3KG Quindi sei una femminuccia o cosa ? :D
            Quasi 5 KGNotebook votato al gaming eh
            Tutto sono meno che , come tu hai specificato,
            "facilmente trasportabile con ingombri
            ridotti"Cos'è sono diventati dei camion ora ? :DOra stai svicolando sul peso :D ,pazzesco.
          • aphex_twin scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            Ma dimmi un po' , se questi sono per te "facilmente trasportabile con ingombri ridotti" fammene vedere uno che tu ritieni pesante ed ingombrante. :| :| :| :|
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            Lo so che hai problemi di comprendonio, ti ho fatto quegli esempi perchè montano una Ethernet,che a tuo dire, sempre più raramente vengono montate.Il peso non c'entra un fico secco :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: Epyte
            Lo so che hai problemi di comprendonio, Son problemi di una diversa concezione del termine "trasportabile" e "ridotti" :)
            ti ho
            fatto quegli esempi perchè montano una
            Ethernet,che a tuo dire, sempre più raramente
            vengono
            montate.

            Il peso non c'entra un fico secco :DA proposito di un laptop dici che dovrebbe essere "facilmente trasportabile con ingombri ridotti" ?Per te un "notebook" cosí e facilemente trasportabile ? :|[img]http://www.excaliberpc.com/images/resources/632730/c1a37d5e79ea4ee4a78196bfea897e03.jpg[/img]
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: aphex_twin
            Son problemi di una diversa concezione del
            termine "trasportabile" e "ridotti"
            :)Giusto ci vuole un carrello elevatore, ma quante XXXXXXcce spara un fuffaro applefan ? (rotfl)Tutte femminucce smidollate a cui può spezzarsi un unghia se il peso di un computer supera 1Kg :DUn qualsiasi portatile anche di 10 anni fa è trasportabile e ridotto essendo appunto un notebook.Lo so che l'applefan data la sua ridottissima conoscenza in materia spinge su argomenti del tutto risibili tipo peso,alluminio, quanto è liscio e quanto è sottile. Ridicoli...
            A proposito di un laptop dici che dovrebbe essere
            "facilmente trasportabile con ingombri ridotti"
            ?E' appena diventata una utilitaria, ma quanto sei ridicolo ? :D
            Per te un "notebook" cosí e facilemente
            trasportabile ?
            :|

            [img]http://www.excaliberpc.com/images/resources/6Quanto sei credibile guarda,un'immagine di una persona che prende un notebook con 2 mani e cosa vorresti dimostrare ? (rotfl)Troppe volte ho preso il mio notebook con una sola mano,ma tu evidentemente avendo mani di fata come quella di una ragazzina di 8 anni non ci riusciresti :DE comunque,tu in viaggio porti un notebook così ? :DIo ho una borsa per notebook a tracolla, cose mai viste eh :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            Qualsiasi persona intelligente alla ricerca di un netbook "facilmente trasportabile con ingombri ridotti" si compra 5 kg di notebook , piú alimentatore , piú la borsa ? :|Ma quanto ti devi rendere ridicolo pur di farmi contro ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 25 giugno 2016 09.47-----------------------------------------------------------
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: aphex_twin
            Qualsiasi persona intelligenteQuindi già escludiamo gli applefan :D
            alla ricerca di un
            netbook "facilmente trasportabile con ingombrinetbook ? Chi ha parlato di netbook ? Parlavamo di notebook, ti rigiri la frittata come più ti piace eh :D
            ridotti" si compra 5 kg di notebook , piú
            alimentatore , piú la borsa ?
            :|Quello a cui tu ti riferisci (perchè ora non sai dove aggrapparti) è quello degli ultraportatili,ben diverso dai notebook.Il mio notebobook è sui 3 Kg, non mi da alcun fastidio,ne serve un carrello elevatore per trasportarlo :DQuesto per le persone normali,poi i ridicoli applefan sono un caso clinico a parte :D
            Ma quanto ti devi rendere ridicolo pur di farmi
            contro
            ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ahahaha cosa ? Sei tu che ti rendi ridicolo applefan, parlavamo di notebook che a tuo dire erano sempre più rari con una Ethernet, fatto 2 esempi che ti smentiscono e all'improvviso si parlava di netbook :DPerdi miseramente e siccome non sai dove aggrapparti cambi continuamente le carte in tavola per spuntarla ,patetico come tutti gli applefan (rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: aphex_twin

            Qualsiasi persona intelligente

            Quindi già escludiamo gli applefan :D


            alla ricerca di un

            netbook "facilmente trasportabile con
            ingombri

            netbook ? Chi ha parlato di netbook ? Parlavamo
            di notebook, ti rigiri la frittata come più ti
            piace eh
            :D
            Intendevo "notebook" :-o

            ridotti" si compra 5 kg di notebook ,
            piú

            alimentatore , piú la borsa ?

            :|

            Quello a cui tu ti riferisci (perchè ora non sai
            dove aggrapparti) è quello degli
            ultraportatili,ben diverso dai
            notebook.

            Il mio notebobook è sui 3 Kg, non mi da alcun
            fastidio,ne serve un carrello elevatore per
            trasportarlo
            :D
            Lo tieni in casa per giocare, portarselo in giro é un mattone.
            Questo per le persone normali,poi i ridicoli
            applefan sono un caso clinico a parte
            :D
            Sará anche una categoria ultrabook , ma é leggero , poco ingombrante e costa molto meno dei cassoni da mi hai proposto.

            Ma quanto ti devi rendere ridicolo pur di
            farmi

            contro

            ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Ahahaha cosa ? Sei tu che ti rendi ridicolo
            applefan, parlavamo di notebook che a tuo dire
            erano sempre più rari con una Ethernet, fatto 2
            esempi che ti smentiscono e all'improvviso si
            parlava di netbook
            :D
            Due esempi diametralmente opposti da , parole tue , facilmente trasportabile e con ingombri ridotti.
            Perdi miseramente e siccome non sai dove
            aggrapparti cambi continuamente le carte in
            tavola per spuntarla ,patetico come tutti gli
            applefan
            (rotfl)Io cambio le carte in tavola ? :|Ciao pisquanello , vado a vedere la partita.
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: aphex_twin
            Intendevo "notebook" :-oSi intendevi :D
            Lo tieni in casa per giocare, portarselo in giro
            é un
            mattone.Veramente il mio non è da gioco, cavolo ma prima degli ultrabook e dei tablet come si faceva, chiamavano una gru ? :D
            Sará anche una categoria ultrabook , ma é
            leggero , poco ingombrante e costa molto meno dei
            cassoni da mi hai
            proposto.Ovvio se è ultrabook :DInfatti è una cosa voluta,quei notebook sono sopra i 2000 Euro e hanno Ethernet :D.Costano meno perchè l'ultimo che ho messo è un notebok per gaming, hai presente ? :D
            Due esempi diametralmente opposti da , parole tue
            , facilmente trasportabile e con ingombri
            ridotti.E sono facilmente trasportabili altrimentin no erano dei notebook :D
            Io cambio le carte in tavola ? :|Eh già :D
            Ciao pisquanello , vado a vedere la partita.Ha perso :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: Epyte
            Costano meno perchè l'ultimo che ho messo è un
            notebok per gaming, hai presente ?
            :DCerto che ho presente , come ho presente che é ben lontano dall'essere un notebook "facilmente trasportabile e con ingombri ridotti" come da tua stessa definizione di notebook.E se continui a dire che lo é , continuo a chiederti un esempio di notebook pesante ed ingombrante.
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: aphex_twin
            Certo che ho presente , come ho presente che é
            ben lontano dall'essere un notebook "facilmente
            trasportabile e con ingombri ridotti" come da tua
            stessa definizione di
            notebook.

            E se continui a dire che lo é , continuo a
            chiederti un esempio di notebook pesante ed
            ingombrante.Wikipedia..."Il computer portatile (ellissi molto utilizzata: «portatile»)[1] o notebook è una tipologia di personal computer che si contraddistingue per essere predisposta al trasporto a mano da parte di una sola persona.[2] Concretamente ciò corrisponde alle seguenti tre caratteristiche: un ingombro contenuto; un peso contenuto; almeno durante il trasporto tutte le principali componenti hardware del computer formano un blocco unico."Dai su finiscila (rotfl)
          • iRoby scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            L'Ativ ha l'ethernet con un adattatore.Quindi quando viaggi per lavoro con la sua borsa ti devi portare l'adattatore.Perché se vai in azienda o altre situazioni di lavoro ti serve il cavo.L'adattatore paradossalmente è ingombrante e più pesante che se ci fosse stato il jack sul laptop.Non è proprio una bella idea quella di togliere il cavo.Anche perché in WiFi quando ci arrivi a 1Gbit/s?
          • aphex_twin scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: iRoby
            L'Ativ ha l'ethernet con un adattatore.
            Certo che c'é ed é piccolissimo.
            Quindi quando viaggi per lavoro con la sua borsa
            ti devi portare
            l'adattatore.Che é sempre piccolissimo e non da alcun fastidio se mi permette di avere un notebook "facilmente trasportabile con ingombri ridotti"
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: aphex_twin
            Che é sempre piccolissimo e non da alcun fastidio
            se mi permette di avere un notebook "facilmente
            trasportabile con ingombri
            ridotti"Ti ricordo che stavamo parlando di notebook, non di ultrabook e simili.Se vuoi ingombri ridotti ti prendi i 2 in 1Gli stessi netbook avevano Ethernet,altri notebook come quelli Fujitsu in alcuni modelli avevano (non so ora) una RJ45 "ripiegabile".Poi ci sono Gli adattatori esterni USB3-
            Gigabit ,niente di nuovo.
          • aphex_twin scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            E certo , arrivato a questo punto .... ecco la exit strategy .... "intendevi" altro. 8)
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            Peccato che parlavamo di notebook non di ultrabook, mr. cambio le regole quando quando il gioco si fa duro (rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            Parlavi di notebook "facilmente trasportabili e di ingombri ridotti" ...
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            E cos'è un notebook, un server ? :DMa sei un puffo che vede tutto quanto grande e immenso ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            Ho dei pizzabox server che hanno piú o meno le dimensioni dei notebook che hai portato ad esempio. :|
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: aphex_twin
            Ho dei pizzabox server che hanno piú o meno
            le dimensioni dei notebook che hai portato ad
            esempio.
            :|Quando non si sa cosa dire via con le idiozie di un applefan :DTi rinfresco la memoria :DNotebookUltrabookNetbookConvertibiliC'è un motivo per cui vengono chiamati in modo diverso :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            "facilmente trasportabile e di ingombri ridotti" , i tuoi due esempi sono i piú distanti in assoluto da questa , TUA , definizione.
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: aphex_twin
            "facilmente trasportabile e di ingombri ridotti"
            , i tuoi due esempi sono i piú distanti in
            assoluto da questa , TUA ,
            definizione.Quindi un notebook non lo è ? (rotfl)Vabbeh voi applefan avete mai di fata :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: aphex_twin

            "facilmente trasportabile e di ingombri
            ridotti"

            , i tuoi due esempi sono i piú distanti
            in

            assoluto da questa , TUA ,

            definizione.

            Quindi un notebook non lo è ? (rotfl)
            Due due cassoni non fanno parte della "mia" categoria di notebook "facilmente trasportabili e di ingombri ridotti".
            Vabbeh voi applefan avete mai di fata :DMa abbiamo ben chiaro il significato di determinate parole.
          • Epyte scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            - Scritto da: aphex_twin
            Due due cassoni non fanno parte della "mia"
            categoria di notebook "facilmente trasportabili e
            di ingombri
            ridotti".Tua ? Perchè la definizione che ho dato l'ho invetata io ? :DWikipedia..."Il computer portatile (ellissi molto utilizzata: «portatile»)[1] o notebook è una tipologia di personal computer che si contraddistingue per essere predisposta al trasporto a mano da parte di una sola persona.[2] Concretamente ciò corrisponde alle seguenti tre caratteristiche: un ingombro contenuto; un peso contenuto; almeno durante il trasporto tutte le principali componenti hardware del computer formano un blocco unico."
            Ma abbiamo ben chiaro il significato di
            determinate
            parole.Avete solo le idiozie che vi ha inculcato apple da una vita, l'informatica vera è un'altra cosa :D
          • visi tatore scrive:
            Re: ok puntiamo sull'ecologia
            Meglio un browser che consuma leggermente di più ma che FUNZIONA!Internet schiflorer usa la batteria per un lavoro fatto male (indipendentemente da quanta ne usa...) quindi l'unica soluzione è tagliargli la spina!
      • Epyte scrive:
        Re: ok puntiamo sull'ecologia
        Grazie,ti offre 1/100 degli altri browser, inoltre è lo stesso produttore dell'OS,cosa non da poco.
  • ustrunzu scrive:
    psicologia spicciola
    Primo principio del marketing: concentrare l'attenzione del popolo instupidito da tonnellate di pubblicità verso una caratteristica qualunque del prodotto, e premere su quella finché sembra diventare determinante.Funziona sempre.
    • Il fuddaro scrive:
      Re: psicologia spicciola
      - Scritto da: ustrunzu
      Primo principio del marketing: concentrare
      l'attenzione del popolo instupidito da tonnellate
      di pubblicità verso una caratteristica qualunque
      del prodotto, e premere su quella finché sembra
      diventare
      determinante.
      Funziona sempre.Visto che siamo in 'tema', io ho appurato un metodo che oserei definire PRECISO al 90%. ECCOLO: più è grande il monitor TV in una casa, più è GRANDE la stupidità insita in quella casa! E inutile contestare la mia esposizione, è un fatto appurato e controllato in diverse famiglie, e prole della mia città, ma non solo della mia città.
      • aphex_twin scrive:
        Re: psicologia spicciola
        - Scritto da: Il fuddaro
        - Scritto da: ustrunzu

        Primo principio del marketing: concentrare

        l'attenzione del popolo instupidito da
        tonnellate

        di pubblicità verso una caratteristica qualunque

        del prodotto, e premere su quella finché sembra

        diventare

        determinante.

        Funziona sempre.

        Visto che siamo in 'tema', io ho appurato un
        metodo che oserei definire PRECISO al 90%.
        ECCOLO: <b
        più è grande il monitor TV in una
        casa, più è GRANDE la stupidità insita in quella
        casa!
        </b
        Ma "monitor tv" é un termine che usi spesso o solo quando "stai 'mbriaco" ? :D
        • Epyte scrive:
          Re: psicologia spicciola
          Forse perchè puoi usarlo anche da monitor o l'applefan non ci aveva pensato ? :D
          • Il fuddaro scrive:
            Re: psicologia spicciola
            - Scritto da: Epyte
            Forse perchè puoi usarlo anche da monitor o
            l'applefan non ci aveva pensato ?
            :DGuarda, a parte il fatto che già gli hai risposto, caso mai vuoi precisargli qualcos'altro fallo tu, che io più di tanto non posso con gente che fa di tutto per deridersi da solo. Ad un certo punto iniziano a farmi pena. :$
  • tera tera scrive:
    consumi
    è un confronto fatto sul niente!
  • Akiro scrive:
    :-o
    Mi state dicendo che dopo 20 anni finalmente microsoft ha sfornato un browser decente?Non ci credo.Certe comparazioni però le vedo difficili da fare se non si fanno con un test completo (aprire tab, chiudere tab, aprire un link in una nuova finestra, scorrere la pagina...)Per ora Edge mi sembra "poco maturo":https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers
    • Darth Vader scrive:
      Re: :-o
      - Scritto da: Akiro
      Mi state dicendo che dopo 20 anni finalmente
      microsoft ha sfornato un browser
      decente?
      Non ci credo.Infatti: ancora siamo lontani. Veloce è veloce, ma mancano funzionalità che su IE erano basilari.
      • panda rossa scrive:
        Re: :-o
        - Scritto da: Darth Vader
        - Scritto da: Akiro

        Mi state dicendo che dopo 20 anni finalmente

        microsoft ha sfornato un browser

        decente?

        Non ci credo.

        Infatti: ancora siamo lontani. Veloce è veloce,
        ma mancano funzionalità che su IE erano
        basilari.Quindi e' inutile.
  • Darth Vader scrive:
    MS Edge è ancora incompleto
    Prima di fare confronti di questo tipo forse occorrerebbe che Microsoft finisse di scrivere il codice di MS Edge:1. senza un adblocker navigare molti siti con Edge è virtualmente impossibile dato il numero spropositato di messaggi pubblicitari da cui si viene inondati2. più in generale manca la possibilità di fare Addon. Microsoft aveva promesso questa feature per settembre scorso, ma siamo ancora qui...3. la gestione dei favorites è una m&rd@ (scusate la parola "favorites"). Chi sul PC ci lavora veramente, e non lo usa solo per navigare facebook e youporn) ha normalmente una struttura piuttosto ramificata di favorites. Ebbene, con Edge non è previsto che si possano gestire le strutture ramificate di favorites. E il bello è che nessuno te lo dice chiaramente sui forum delle community, ma tutti ci girano intorno.4. ho dovuto riscrivere 4 volte questo messaggio perché Edge continuava a refresare la pagina (perdendo quanto avevo sin lì digitato)In breve: Edge è più veloce di Chrome, adesso scopriamo che consuma meno. Però resta il pezzo di software più dannatamente incompleto di tutto Windows 10.
    • panda rossa scrive:
      Re: MS Edge è ancora incompleto
      - Scritto da: Darth Vader
      4. ho dovuto riscrivere 4 volte questo messaggio
      perché Edge continuava a refresare la pagina
      (perdendo quanto avevo sin lì
      digitato)CVD.Il resto del mondo ha un totale controllo sul proprio browser.Tu no.
      • Darth Vader scrive:
        Re: MS Edge è ancora incompleto
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Darth Vader


        4. ho dovuto riscrivere 4 volte questo
        messaggio

        perché Edge continuava a refresare la pagina

        (perdendo quanto avevo sin lì

        digitato)

        CVD.
        Il resto del mondo ha un totale controllo sul
        proprio
        browser.
        Tu no.Mah... detto da te che non hai nemmeno il controllo di quello che scrivi...Ribadisco: mi puoi indicare il link ad un tuo post che possiamo tutti considerare intelligente?
        • panda rossa scrive:
          Re: MS Edge è ancora incompleto
          - Scritto da: Darth Vader
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Darth Vader




          4. ho dovuto riscrivere 4 volte questo

          messaggio


          perché Edge continuava a refresare la
          pagina


          (perdendo quanto avevo sin lì


          digitato)



          CVD.

          Il resto del mondo ha un totale controllo sul

          proprio

          browser.

          Tu no.

          Mah... detto da te che non hai nemmeno il
          controllo di quello che
          scrivi...

          Ribadisco: mi puoi indicare il link ad un tuo
          post che possiamo tutti considerare
          intelligente?Come faccio a indicare un post intelligente a uno che usa IE e lo difende pure?
          • Darth Vader scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Darth Vader

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Darth Vader






            4. ho dovuto riscrivere 4 volte
            questo


            messaggio



            perché Edge continuava a refresare
            la

            pagina



            (perdendo quanto avevo sin lì



            digitato)





            CVD.


            Il resto del mondo ha un totale
            controllo
            sul


            proprio


            browser.


            Tu no.



            Mah... detto da te che non hai nemmeno il

            controllo di quello che

            scrivi...



            Ribadisco: mi puoi indicare il link ad un tuo

            post che possiamo tutti considerare

            intelligente?

            Come faccio a indicare un post intelligente a uno
            che usa IE e lo difende
            pure?Tentando di rispettare le opinioni altrui? Provando a essere analitico e non integralista?
          • panda rossa scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Darth Vader


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: Darth Vader








            4. ho dovuto riscrivere 4
            volte

            questo



            messaggio




            perché Edge continuava a
            refresare

            la


            pagina




            (perdendo quanto avevo sin lì




            digitato)







            CVD.



            Il resto del mondo ha un totale

            controllo

            sul



            proprio



            browser.



            Tu no.





            Mah... detto da te che non hai nemmeno
            il


            controllo di quello che


            scrivi...





            Ribadisco: mi puoi indicare il link ad
            un
            tuo


            post che possiamo tutti considerare


            intelligente?



            Come faccio a indicare un post intelligente
            a
            uno

            che usa IE e lo difende

            pure?

            Tentando di rispettare le opinioni altrui?
            Provando a essere analitico e non
            integralista?Ecco, bravo.Comincia a dare l'esempio, invece di venire qua a raccontare assurdita' come quella che IE funziona.Oppure verrai trattato come lo scemo del villaggio che vuol far credere di essere andato sulla luna a piedi.
          • Alessandro Mario scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            IE e' il peggiore browser mai esistito. Chiunque sviluppi web te lo puo' confermare.
          • Darth Vader scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Alessandro Mario
            IE e' il peggiore browser mai esistito. Chiunque
            sviluppi web te lo puo'
            confermare.Ricordo che nel therad si parlava dell'incompletezza di Edge.Ma capisco che per chi è talebano la logica sia un oggetto sconosciuto.
          • panda rossa scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Alessandro Mario

            IE e' il peggiore browser mai esistito.
            Chiunque

            sviluppi web te lo puo'

            confermare.
            Ricordo che nel therad si parlava
            dell'incompletezza di
            Edge.Quindi partiamo da una base di grovIEra e proponiamo un browser incompleto.Ma la gente secondo te e' scema?Non siamo mica come quelli la' che usano safari perche' glielo impone la loro religione.
            Ma capisco che per chi è talebano la logica sia
            un oggetto
            sconosciuto.Certo che lo capisci, visto che lo sei.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Alessandro Mario

            IE e' il peggiore browser mai esistito.
            Chiunque

            sviluppi web te lo puo'

            confermare.
            Ricordo che nel therad si parlava
            dell'incompletezza di
            Edge.

            Ma capisco che per chi è talebano la logica sia
            un oggetto
            sconosciuto."lascia perdere: averne di browser come IE.Ho lavorato dal 1998 su IE senza MAI sentire la necessità di passare ad un altro browser.Oggi invece la tentazione di farlo è frequente."Questo l'hai scritto te.
          • Darth Vader scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Sg@bbio
            - Scritto da: Darth Vader

            - Scritto da: Alessandro Mario


            IE e' il peggiore browser mai esistito.

            Chiunque


            sviluppi web te lo puo'


            confermare.

            Ricordo che nel therad si parlava

            dell'incompletezza di

            Edge.



            Ma capisco che per chi è talebano la logica sia

            un oggetto

            sconosciuto.

            "lascia perdere: averne di browser come IE.

            Ho lavorato dal 1998 su IE senza MAI sentire la
            necessità di passare ad un altro
            browser.

            Oggi invece la tentazione di farlo è frequente."

            Questo l'hai scritto te.Certo: in risposta ad un altro post. Questo si intitola "MS Edge è ancora incompleto"E' il decerebrato rosso che ha buttato in caciara andando fuori tema.
          • Il fuddaro scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Sg@bbio

            - Scritto da: Darth Vader


            - Scritto da: Alessandro Mario



            IE e' il peggiore browser mai
            esistito.


            Chiunque



            sviluppi web te lo puo'



            confermare.


            Ricordo che nel therad si parlava


            dell'incompletezza di


            Edge.





            Ma capisco che per chi è talebano la
            logica
            sia


            un oggetto


            sconosciuto.



            "lascia perdere: averne di browser come IE.



            Ho lavorato dal 1998 su IE senza MAI sentire
            la

            necessità di passare ad un altro

            browser.



            Oggi invece la tentazione di farlo è
            frequente."



            Questo l'hai scritto te.

            Certo: in risposta ad un altro post. Questo si
            intitola "MS Edge è ancora
            incompleto"

            E' il decerebrato rosso che ha buttato in caciara
            andando fuori
            tema.Se pretendi 'rispetto' PRIMA devi darlo a gli altri, poi chiedere che rispettino te! Ti offro un caffè basta che ti sposti su ms.com. ;)
          • Sg@bbio scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Sg@bbio

            - Scritto da: Darth Vader


            - Scritto da: Alessandro Mario



            IE e' il peggiore browser mai
            esistito.


            Chiunque



            sviluppi web te lo puo'



            confermare.


            Ricordo che nel therad si parlava


            dell'incompletezza di


            Edge.





            Ma capisco che per chi è talebano la
            logica
            sia


            un oggetto


            sconosciuto.



            "lascia perdere: averne di browser come IE.



            Ho lavorato dal 1998 su IE senza MAI sentire
            la

            necessità di passare ad un altro

            browser.



            Oggi invece la tentazione di farlo è
            frequente."



            Questo l'hai scritto te.

            Certo: in risposta ad un altro post. Questo si
            intitola "MS Edge è ancora
            incompleto"

            E' il decerebrato rosso che ha buttato in caciara
            andando fuori
            tema.Panda Rossa è un microsoft Haters, quindi molti sui argomenti sono sparati in aria. Ma però da come giudichi IE, non ti devi lamentare se non ti prendono seriamente.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Sg@bbio

            - Scritto da: Darth Vader


            - Scritto da: Alessandro Mario



            IE e' il peggiore browser mai
            esistito.


            Chiunque



            sviluppi web te lo puo'



            confermare.


            Ricordo che nel therad si parlava


            dell'incompletezza di


            Edge.





            Ma capisco che per chi è talebano la
            logica
            sia


            un oggetto


            sconosciuto.



            "lascia perdere: averne di browser come IE.



            Ho lavorato dal 1998 su IE senza MAI sentire
            la

            necessità di passare ad un altro

            browser.



            Oggi invece la tentazione di farlo è
            frequente."



            Questo l'hai scritto te.

            Certo: in risposta ad un altro post. Questo si
            intitola "MS Edge è ancora
            incompleto"

            E' il decerebrato rosso che ha buttato in caciara
            andando fuori
            tema.Panda Rossa è un microsoft Haters, quindi molti sui argomenti sono sparati in aria. Ma però da come giudichi IE, non ti devi lamentare se non ti prendono seriamente.
          • Darth Vader scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Sg@bbio

            Panda Rossa è un microsoft Haters, quindi molti
            sui argomenti sono sparati in aria. Ma però da
            come giudichi IE, non ti devi lamentare se non ti
            prendono
            seriamente.Ma perché dovrei dire il falso e affermare che in 18 anni di utilizzo di IE ho avuto problemi? Non è così. Mettetevelo in testa. Se avessi avuto dei problemi inaccettabili con IE, di alternative ce ne sono da anni e avrei cambiato, non vi sembra?Oppure bisogna per forza omologarsi alla moda e dire "bleach che schifo IE"?
          • Il fuddaro scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Sg@bbio




            Panda Rossa è un microsoft Haters, quindi
            molti

            sui argomenti sono sparati in aria. Ma però
            da

            come giudichi IE, non ti devi lamentare se
            non
            ti

            prendono

            seriamente.

            Ma perché dovrei dire il falso e affermare che in
            18 anni di utilizzo di IE ho avuto problemi? Non
            è così. Mettetevelo in testa. Se avessi avuto dei
            problemi inaccettabili con IE, di alternative ce
            ne sono da anni e avrei cambiato, non vi
            sembra?

            Oppure bisogna per forza omologarsi alla moda e
            dire "bleach che schifo
            IE"?no io ti credo, soprattutto se hai usato solo intranet fatte su IE e per IE stesso. Come potevi acerceli i problemi?
          • panda rossa scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Sg@bbio




            Panda Rossa è un microsoft Haters, quindi
            molti

            sui argomenti sono sparati in aria. Ma però
            da

            come giudichi IE, non ti devi lamentare se
            non
            ti

            prendono

            seriamente.

            Ma perché dovrei dire il falso e affermare che in
            18 anni di utilizzo di IE ho avuto problemi? Non
            è così. Mettetevelo in testa. Se avessi avuto dei
            problemi inaccettabili con IE, di alternative ce
            ne sono da anni e avrei cambiato, non vi
            sembra?Anche io in 18 anni non ho mai avuto problemi con IE, anzi, non ho mai avuto proprio IE!
            Oppure bisogna per forza omologarsi alla moda e
            dire "bleach che schifo
            IE"?Non e' una moda: e' un dato di fatto!
          • inDernet exploder GomBloDDo scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Darth Vader
            Ma perché dovrei dire il falso e affermare che in
            18 anni di utilizzo di IE ho avuto problemi? Non
            è così. Mettetevelo in testa.E tu mettiti in testa una cosa:http://news.softpedia.com/news/Microsoft-Decided-to-Kill-Internet-Explorer-Due-to-the-Huge-Number-of-Bugs-474407.shtml"Microsoft Decided to Kill Internet Explorer Due to the Huge Number of Bugs."Mentre tu dormivi é stata la stessa microsoft ad ammettere che c' erano e ci sono ancora dei grossissimi problemi.
            Se avessi avuto dei
            problemi inaccettabili con IE, di alternative ce
            ne sono da anni e avrei cambiato, non vi
            sembra?Ma smettila che non capisci niente.

            Oppure bisogna per forza omologarsi alla moda e
            dire "bleach che schifo
            IE"?E' arrivato il fan della contro-contro tendenza, invece di "fannegiare" leggi che ti fa bene:[img]http://www.gfi.com/blog/wp-content/uploads/2015/02/application-chart.jpg[/img]
          • panda rossa scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Darth Vader
            E' il decerebrato rosso che ha buttato in caciara
            andando fuori
            tema.Ehi gente, qui c'e' uno che si vanta di usare IE dal 1998 e poi da' del decerebrato agli altri. Venite a vedere che spasso!
          • nome e cognome scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto

            Ehi gente, qui c'e' uno che si vanta di usare IE
            dal 1998 e poi da' del decerebrato agli altri.
            Venite a vedere che
            spasso!Rischia di rubarti il palcoscenico. Devi rinnovare il repertorio rapidamente.
          • panda rossa scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: nome e cognome

            Ehi gente, qui c'e' uno che si vanta di
            usare
            IE

            dal 1998 e poi da' del decerebrato agli
            altri.

            Venite a vedere che

            spasso!

            Rischia di rubarti il palcoscenico. Devi
            rinnovare il repertorio
            rapidamente.O piu' semplicemente me ne vado in ferie.
          • Il fuddaro scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Alessandro Mario

            IE e' il peggiore browser mai esistito.
            Chiunque

            sviluppi web te lo puo'

            confermare.
            Ricordo che nel therad si parlava
            dell'incompletezza di
            Edge.

            Ma capisco che per chi è talebano la logica sia
            un oggetto
            sconosciuto.Potreste creare un thread privato fra te Aphex_maia e zucca, siete gli unici tre a cui interessa edge o IE che sia.
          • aphex_twin scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Il fuddaro
            - Scritto da: Darth Vader

            - Scritto da: Alessandro Mario


            IE e' il peggiore browser mai esistito.

            Chiunque


            sviluppi web te lo puo'


            confermare.

            Ricordo che nel therad si parlava

            dell'incompletezza di

            Edge.



            Ma capisco che per chi è talebano la logica sia

            un oggetto

            sconosciuto.

            Potreste creare un thread privato fra te
            Aphex_maia e zucca, siete gli unici tre a cui
            interessa edge o IE che
            sia.Puoi crearne anche tu uno con PR ed epyte per raccontarvi fra di voi le balle che raccontate qui senza che nessuno vi renda attenti delle balle che raccontate e delle figure da talebani che state facendo.Invece no, volete per forza rendere pubbliche le idiozie che avete in testa.
          • Il fuddaro scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Il fuddaro

            - Scritto da: Darth Vader


            - Scritto da: Alessandro Mario



            IE e' il peggiore browser mai
            esistito.


            Chiunque



            sviluppi web te lo puo'



            confermare.


            Ricordo che nel therad si parlava


            dell'incompletezza di


            Edge.





            Ma capisco che per chi è talebano la
            logica
            sia


            un oggetto


            sconosciuto.



            Potreste creare un thread privato fra te

            Aphex_maia e zucca, siete gli unici tre a cui

            interessa edge o IE che

            sia.

            Puoi crearne anche tu uno con PR ed epyte per
            raccontarvi fra di voi le balle che raccontate
            qui senza che nessuno vi renda attenti delle
            balle che raccontate e delle figure da talebani
            che state
            facendo.

            Invece no, volete per forza rendere pubbliche le
            idiozie che avete in
            testa.Eco perché continuo a dire che siete senza vergogna.
          • aphex_twin scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            Eco chi ? Umberto ? :-o
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Il fuddaro
            Potreste creare un thread privato fra te
            Aphex_maia e zucca, siete gli unici tre a cui
            interessa edge o IE che
            sia.Ma è più divertente confutare le sciocchezze inesatte o di orientamento religioso che scrivete.Detto questo l'IE attuale funziona bene (soprattutto in ambito enterprise ha funzionalità che altri non hanno) mentre Edge è molto crudo (ma la prossima versione cambierà la situazione - prova la versione Insider di Windows 10 per rendertene conto).
          • panda rossa scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: Il fuddaro


            Potreste creare un thread privato fra te

            Aphex_maia e zucca, siete gli unici tre a cui

            interessa edge o IE che

            sia.

            Ma è più divertente confutare le sciocchezze
            inesatte o di orientamento religioso che
            scrivete.

            Detto questo l'IE attuale funziona bene
            (soprattutto in ambito enterprise ha funzionalità
            che altri non hanno) Quali?
            mentre Edge è molto crudo
            (ma la prossima versione cambierà la situazione -
            prova la versione Insider di Windows 10 per
            rendertene
            conto).Nuova versione che ovviamente non girera' su XP, su Vista, su Seven e su piastrellotto.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: panda rossa
            Quali?Diverse come la gestione centralizzata di molti parametri e delle policy di sicurezza.
            Nuova versione che ovviamente non girera' su XP,
            su Vista, su Seven e su
            piastrellotto.Ecchissenefrega! Tanto si userà Windows 10!
          • panda rossa scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: panda rossa


            Quali?

            Diverse come la gestione centralizzata di molti
            parametri e delle policy di
            sicurezza.


            Nuova versione che ovviamente non girera' su
            XP,

            su Vista, su Seven e su

            piastrellotto.

            Ecchissenefrega! Tanto si userà Windows 10!Azz... siamo gia' arrivati ad una penetrazione del 99%?Io ero rimasto che la gente usa ancora seven, nonostante i patetici tentativi di M$ di upgrade obbligatorio forzato.E secondo te, tutti quelli che sono riusciti a scampare a winx fino ad ora, faranno l'upgrade per non rinunciare a edge?Sei spassoso.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: panda rossa
            Azz... siamo gia' arrivati ad una penetrazione
            del
            99%?Puoi iniziare a rosicare così ti prendi avanti pensando ai 300M di Windows 10 già installati.
            E secondo te, tutti quelli che sono riusciti a
            scampare a winx fino ad ora, faranno l'upgrade
            per non rinunciare a
            edge?Avranno Windows 10 e useranno il browser che vogliono. Alcuni passeranno a Edge che, nell'ultima incarnazione, non è affatto male. E consuma pure meno batteria.
            Sei spassoso.Mi diverto. Io non mi mangio la bile.
          • Epyte scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Puoi iniziare a rosicare così ti prendi avanti
            pensando ai 300M di Windows 10 già installati.Rosicare per aver usato Winupdate e trucchetti vari per aver veicolato Win 10 altrimenti faceva la stessa fine di Win 8 ? (rotfl)
            Avranno Windows 10 e useranno il browser che
            vogliono. Alcuni passeranno a Edge che,
            nell'ultima incarnazione, non è affatto male. E
            consuma pure meno
            batteria.Si passeranno tutti a Win 10 guarda,c'è rimasto un solo mese in cui viene offerto gratuitamente, poi voglio vedere quanti lo compreranno al di fuori dell'OEM che trovano nei computer nuovi.
            Mi diverto. Io non mi mangio la bile.Già tu giustifichi e vuoi far passare una cosa per un altra, obiettività portami via :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Epyte
            obiettività portami via
            :DL'ha giá fatto caro epyte , in compagnia di stupiditá ed infantilitá , ti ha giá portato via da un bel pezzo. :-o
          • nome e cognome scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Alessandro Mario
            IE e' il peggiore browser mai esistito. Chiunque
            sviluppi web te lo puo'
            confermare.Ma vogliamo considerare degna di nota l'opinione di chi sviluppa web? Allora chiediamo se è meglio audi o mercedes allo zingaro che lava i vetri al semaforo...
          • Sg@bbio scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Alessandro Mario

            IE e' il peggiore browser mai esistito.
            Chiunque

            sviluppi web te lo puo'

            confermare.

            Ma vogliamo considerare degna di nota l'opinione
            di chi sviluppa web? Allora chiediamo se è meglio
            audi o mercedes allo zingaro che lava i vetri al
            semaforo...paragone poco azzeccato.
          • nome e cognome scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto

            paragone poco azzeccato.E perché? Svolgono entrambi il lavoro più infimo e inutile che coinvolge l'oggetto in questione (browser, autovettura).
          • Il fuddaro scrive:
            Re: MS Edge è ancora incompleto
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Darth Vader


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: Darth Vader








            4. ho dovuto riscrivere 4
            volte

            questo



            messaggio




            perché Edge continuava a
            refresare

            la


            pagina




            (perdendo quanto avevo sin lì




            digitato)







            CVD.



            Il resto del mondo ha un totale

            controllo

            sul



            proprio



            browser.



            Tu no.





            Mah... detto da te che non hai nemmeno
            il


            controllo di quello che


            scrivi...





            Ribadisco: mi puoi indicare il link ad
            un
            tuo


            post che possiamo tutti considerare


            intelligente?



            Come faccio a indicare un post intelligente
            a
            uno

            che usa IE e lo difende

            pure?

            Tentando di rispettare le opinioni altrui?
            Provando a essere analitico e non
            integralista?Ci spiace ma su PI siamo tutti farina integrale. (rotfl)
        • aphex_twin scrive:
          Re: MS Edge è ancora incompleto
          - Scritto da: Darth Vader
          Ribadisco: mi puoi indicare il link ad un tuo
          post che possiamo tutti considerare
          intelligente?Come puoi chiedere una cosa del genere a chi non é stato in grado neanche di installare Windows 10 ?
      • aphex_twin scrive:
        Re: MS Edge è ancora incompleto
        RTFM !! (cit.)
    • Epyte scrive:
      Re: MS Edge è ancora incompleto
      - Scritto da: Darth Vader
      In breve: Edge è più veloce di Chrome, adesso
      scopriamo che consuma meno. Però resta il pezzo
      di software più dannatamente incompleto di tutto
      Windows
      10.Ma dove ? è il contrarioTra l'altro Edge è praticamente una beta,ha 1/100esimo di quello che hanno gli altri browser grazie al cavolo che è più leggero.Come dire che se togli sedili,interni,ecc da un auto ,quindi tutto il peso extra, (compreso i passeggeri) consmi meno, grazie al cavolo.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: MS Edge è ancora incompleto
      Come ho scritto i favoriti gerarchici sono già supportati tranquillamente (ma richiedono una certa precisione nei movimenti).Per il resto pova Edge presente nella versione Windows 10 Insider: ha estensioni (compresi i blocker) e i favoriti fatti meglio. Questo arriverà molto a breve con l'Aniversary edition di Windows 10.
  • Dumah Brazorf scrive:
    L'oste dice...
    ... che il vino è buono.
  • bradipao scrive:
    buono a sapersi
    Buono a sapersi... quando sonoin ristrettezze di batteria posso anche usare Edge, ma per tutto il resto ne ha ancora di strada da fare, una su tutti diventare multipiattaforma.
  • rico scrive:
    Per forza, è di base.
    Non ha attaccato niente! Estensioni, sicurezza, antitracciamento, nulla di tutto ciò riguarda Edge. Browser pulito, risparmioso e quasi inutile, come IE.
    • Darth Vader scrive:
      Re: Per forza, è di base.
      - Scritto da: rico
      Non ha attaccato niente! Estensioni, sicurezza,
      antitracciamento, nulla di tutto ciò riguarda
      Edge. Browser pulito, risparmioso e quasi
      inutile, come
      IE.Lascia perdere: averne di browser come IE.Ho lavorato dal 1998 su IE senza MAI sentire la necessità di passare ad un altro browser.Oggi invece la tentazione di farlo è frequente.
      • panda rossa scrive:
        Re: Per forza, è di base.
        - Scritto da: Darth Vader
        - Scritto da: rico

        Non ha attaccato niente! Estensioni,
        sicurezza,

        antitracciamento, nulla di tutto ciò riguarda

        Edge. Browser pulito, risparmioso e quasi

        inutile, come

        IE.
        Lascia perdere: averne di browser come IE.Che non e' un browser.
        Ho lavorato dal 1998 su IE senza MAI sentire la
        necessità di passare ad un altro
        browser.Solo io vedo l'immensa contraddizione in questa frase?Hai implicitamente ammesso di usare windows (un sistema concepito e utilizzato unicamente per giocare) per "lavorare" ?
        Oggi invece la tentazione di farlo è frequente.L'unico utilizzo di IE dal 1998 a oggi e' usarlo una volta, per scaricare un browser. Poi lo si butta.
      • Nonsonoio scrive:
        Re: Per forza, è di base.
        - Scritto da: Darth Vader
        Ho lavorato dal 1998 su IE senza MAI sentire la
        necessità di passare ad un altro
        browser.IE ha rovinato 15 anni di Internet con i standard tutti suoi! Io ricordo solo la marea di virus e quelle schifezze insicure delle activeX. E ricordo anche che usavo all'epoca mozilla e i moltissimi siti web creati per IE che si vedevano da cani con altri browser.
        • Darth Vader scrive:
          Re: Per forza, è di base.
          - Scritto da: Nonsonoio
          - Scritto da: Darth Vader

          Ho lavorato dal 1998 su IE senza MAI sentire
          la

          necessità di passare ad un altro

          browser.

          IE ha rovinato 15 anni di Internet con i standard
          tutti suoi! Io ricordo solo la marea di virus e
          quelle schifezze insicure delle activeX. E
          ricordo anche che usavo all'epoca mozilla e i
          moltissimi siti web creati per IE che si vedevano
          da cani con altri
          browser.Opininioni. Mai preso un virus con IE. Mai avuto i problemi che oggi ho con Edge.
          • panda rossa scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Nonsonoio

            - Scritto da: Darth Vader


            Ho lavorato dal 1998 su IE senza MAI
            sentire

            la


            necessità di passare ad un altro


            browser.



            IE ha rovinato 15 anni di Internet con i
            standard

            tutti suoi! Io ricordo solo la marea di
            virus
            e

            quelle schifezze insicure delle activeX. E

            ricordo anche che usavo all'epoca mozilla e i

            moltissimi siti web creati per IE che si
            vedevano

            da cani con altri

            browser.
            Opininioni. Mai preso un virus con IE. Mai avuto
            i problemi che oggi ho con
            Edge.Fai il paio con twin peaks.A sentire voi due, winsozz e' un sistema solido e perfetto e gli altri miliardi di persone che abitano il mondo sono tutti allucinati.
          • Darth Vader scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Darth Vader

            - Scritto da: Nonsonoio


            - Scritto da: Darth Vader



            Ho lavorato dal 1998 su IE senza
            MAI

            sentire


            la



            necessità di passare ad un altro



            browser.





            IE ha rovinato 15 anni di Internet con i

            standard


            tutti suoi! Io ricordo solo la marea di

            virus

            e


            quelle schifezze insicure delle
            activeX.
            E


            ricordo anche che usavo all'epoca
            mozilla e
            i


            moltissimi siti web creati per IE che si

            vedevano


            da cani con altri


            browser.

            Opininioni. Mai preso un virus con IE. Mai
            avuto

            i problemi che oggi ho con

            Edge.

            Fai il paio con twin peaks.
            A sentire voi due, winsozz e' un sistema solido e
            perfetto e gli altri miliardi di persone che
            abitano il mondo sono tutti
            allucinati.Ricordiamo solo che allora i miliardi di altre persone sono dei masochisti, visto che Windows continua a essere il sistema operativo largamente maggioritario.
          • panda rossa scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Darth Vader


            - Scritto da: Nonsonoio



            - Scritto da: Darth Vader




            Ho lavorato dal 1998 su IE
            senza

            MAI


            sentire



            la




            necessità di passare ad un
            altro




            browser.







            IE ha rovinato 15 anni di Internet
            con
            i


            standard



            tutti suoi! Io ricordo solo la
            marea
            di


            virus


            e



            quelle schifezze insicure delle

            activeX.

            E



            ricordo anche che usavo all'epoca

            mozilla e

            i



            moltissimi siti web creati per IE
            che
            si


            vedevano



            da cani con altri



            browser.


            Opininioni. Mai preso un virus con IE.
            Mai

            avuto


            i problemi che oggi ho con


            Edge.



            Fai il paio con twin peaks.

            A sentire voi due, winsozz e' un sistema
            solido
            e

            perfetto e gli altri miliardi di persone che

            abitano il mondo sono tutti

            allucinati.

            Ricordiamo solo che allora i miliardi di altre
            persone sono dei masochisti, visto che Windows
            continua a essere il sistema operativo largamente
            maggioritario.Hai ragione. Mangia XXXXX pure tu: miliardi di mosche non possono sbagliarsi.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            ... e fuori ufficio usano merdroid.
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            No coglIOS perché non hannop cervello :D
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Darth Vader


            - Scritto da: Nonsonoio



            - Scritto da: Darth Vader




            Ho lavorato dal 1998 su IE
            senza

            MAI


            sentire



            la




            necessità di passare ad un
            altro




            browser.







            IE ha rovinato 15 anni di Internet
            con
            i


            standard



            tutti suoi! Io ricordo solo la
            marea
            di


            virus


            e



            quelle schifezze insicure delle

            activeX.

            E



            ricordo anche che usavo all'epoca

            mozilla e

            i



            moltissimi siti web creati per IE
            che
            si


            vedevano



            da cani con altri



            browser.


            Opininioni. Mai preso un virus con IE.
            Mai

            avuto


            i problemi che oggi ho con


            Edge.



            Fai il paio con twin peaks.

            A sentire voi due, winsozz e' un sistema
            solido
            e

            perfetto e gli altri miliardi di persone che

            abitano il mondo sono tutti

            allucinati.

            Ricordiamo solo che allora i miliardi di altre
            persone sono dei masochisti, visto che Windows
            continua a essere il sistema operativo largamente
            maggioritario.Quindi ricapitoliamo.... Sistema largamente maggioritario, universalmente riconosciuto che per un buon 80% è usato da bimbiminkia e incompetenti, tralasciando la categoria degli 'amatori' dei vari siti XXXXX, e quindi per i fatti esposti ne fà il sistema migliore?Se è così Aphex, zucca e tu (che sei veramente il migliore), SIETE I MIGLIORI!
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Il fuddaro
            Quindi ricapitoliamo.... Sistema largamente
            maggioritario, universalmente riconosciuto che
            per un buon 80% è usato da bimbiminkia e
            incompetenti, tralasciando la categoria degli
            'amatori' dei vari siti XXXXX, e quindi per i
            fatti esposti ne fà il sistema
            migliore?

            Se è così Aphex, zucca e tu (che sei veramente il
            migliore), SIETE I
            MIGLIORI!Stai facendo tutto tu. :|
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: panda rossa
            Fai il paio con twin peaks.
            A sentire voi due, winsozz e' un sistema solido e
            perfetto Solido e perfetto NON esiste, ne in MS , ne con l'open source, ne con Apple , ecc Lo adegui semplicemente alle tue necessitá , bisogna solo sapere come metterci le mani. E tu , fin'ora , hai solo dimostrato di non conoscere NULLA di MS , a partire dall'installazione.
            e gli altri miliardi di persone che
            abitano il mondo sono tutti
            allucinati.I "miliardi di persone" NON subiscono schermi blu come ti piace far credere. E se qualcuno ha avuto ogni tanto la schermata blu non é stata comunque sufficiente a fargli cambiare OS.Morale .... meglio uno schermo blu all'anno che Linux tutti i giorni.
          • Darth Vader scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Fai il paio con twin peaks.

            A sentire voi due, winsozz e' un sistema
            solido
            e

            perfetto

            Solido e perfetto NON esiste, ne in MS , ne con
            l'open source, ne con Apple , ecc


            Lo adegui semplicemente alle tue necessitá ,
            bisogna solo sapere come metterci le mani.


            E tu , fin'ora , hai solo dimostrato di non
            conoscere NULLA di MS , a partire
            dall'installazione.


            e gli altri miliardi di persone che

            abitano il mondo sono tutti

            allucinati.

            I "miliardi di persone" NON subiscono schermi blu
            come ti piace far credere. E se qualcuno ha avuto
            ogni tanto la schermata blu non é stata comunque
            sufficiente a fargli cambiare
            OS.

            Morale .... meglio uno schermo blu all'anno che
            Linux tutti i
            giorni.Quoto.
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            Fai il paio con twin peaks.


            A sentire voi due, winsozz e' un sistema

            solido

            e


            perfetto



            Solido e perfetto NON esiste, ne in MS , ne
            con

            l'open source, ne con Apple , ecc





            Lo adegui semplicemente alle tue
            necessitá
            ,

            bisogna solo sapere come metterci le mani.





            E tu , fin'ora , hai solo dimostrato di non

            conoscere NULLA di MS , a partire

            dall'installazione.




            e gli altri miliardi di persone che


            abitano il mondo sono tutti


            allucinati.



            I "miliardi di persone" NON subiscono
            schermi
            blu

            come ti piace far credere. E se qualcuno ha
            avuto

            ogni tanto la schermata blu non é stata
            comunque

            sufficiente a fargli cambiare

            OS.



            Morale .... meglio uno schermo blu all'anno
            che

            Linux tutti i

            giorni.

            Quoto.Per chi non sa usare una tastiera è ovvio che è meglio uno schermo blu. Continuate pure a fare punto clicco, punto clicco. Veramente professionale come Aphex_maia.
          • Darth Vader scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Il fuddaro
            - Scritto da: Darth Vader

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa



            Fai il paio con twin peaks.



            A sentire voi due, winsozz e' un
            sistema


            solido


            e



            perfetto





            Solido e perfetto NON esiste, ne in MS , ne

            con


            l'open source, ne con Apple , ecc








            Lo adegui semplicemente alle tue

            necessitá

            ,


            bisogna solo sapere come metterci le mani.








            E tu , fin'ora , hai solo dimostrato di non


            conoscere NULLA di MS , a partire


            dall'installazione.






            e gli altri miliardi di persone che



            abitano il mondo sono tutti



            allucinati.





            I "miliardi di persone" NON subiscono

            schermi

            blu


            come ti piace far credere. E se qualcuno ha

            avuto


            ogni tanto la schermata blu non é stata

            comunque


            sufficiente a fargli cambiare


            OS.





            Morale .... meglio uno schermo blu all'anno

            che


            Linux tutti i


            giorni.



            Quoto.

            Per chi non sa usare una tastiera è ovvio che è
            meglio uno schermo blu. Continuate pure a fare
            punto clicco, punto clicco. Veramente
            professionale come
            Aphex_maia.Tu una tastiera ce l'hai ma manco riesci a fare capire cosa intendi quando scrivi...
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Il fuddaro

            - Scritto da: Darth Vader


            - Scritto da: aphex_twin



            - Scritto da: panda rossa




            Fai il paio con twin peaks.




            A sentire voi due, winsozz e'
            un

            sistema



            solido



            e




            perfetto







            Solido e perfetto NON esiste, ne
            in MS ,
            ne


            con



            l'open source, ne con Apple , ecc











            Lo adegui semplicemente alle tue


            necessitá


            ,



            bisogna solo sapere come metterci
            le
            mani.











            E tu , fin'ora , hai solo
            dimostrato di
            non



            conoscere NULLA di MS , a partire



            dall'installazione.








            e gli altri miliardi di
            persone
            che




            abitano il mondo sono tutti




            allucinati.







            I "miliardi di persone" NON
            subiscono


            schermi


            blu



            come ti piace far credere. E se
            qualcuno
            ha


            avuto



            ogni tanto la schermata blu non é
            stata


            comunque



            sufficiente a fargli cambiare



            OS.







            Morale .... meglio uno schermo blu
            all'anno


            che



            Linux tutti i



            giorni.





            Quoto.



            Per chi non sa usare una tastiera è ovvio
            che
            è

            meglio uno schermo blu. Continuate pure a
            fare

            punto clicco, punto clicco. Veramente

            professionale come

            Aphex_maia.

            Tu una tastiera ce l'hai ma manco riesci a fare
            capire cosa intendi quando
            scrivi...Quello dipende dal fatto che il tuo cervello è assuefatto al solo click.
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            Solido e perfetto NON esiste, ne in MS , ne con
            l'open source, ne con Apple , eccQualcosa di sensato ogni tanto lo scrivi eh :)
            Lo adegui semplicemente alle tue necessitá ,
            bisogna solo sapere come metterci le mani.Eh si segreti per la sicurezza nazionale ;D
            E tu , fin'ora , hai solo dimostrato di non
            conoscere NULLA di MS , a partire
            dall'installazione.Come tu di Android :D ,dove hai mai detto che non saputo installare Win10 ?
            I "miliardi di persone" NON subiscono schermi blu
            come ti piace far credere. E se qualcuno ha avuto
            ogni tanto la schermata blu non é stata comunque
            sufficiente a fargli cambiare
            OS.Ah ma avviene o no ?
            Morale .... meglio uno schermo blu all'anno che
            Linux tutti i
            giorni.si sei si un ignorante e un newbie :DTi ricordo che ci sono situazioni dove non ti puoi permettere una cosa del genere.
          • Darth Vader scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Epyte


            I "miliardi di persone" NON subiscono
            schermi
            blu

            come ti piace far credere. E se qualcuno ha
            avuto

            ogni tanto la schermata blu non é stata
            comunque

            sufficiente a fargli cambiare

            OS.

            Ah ma avviene o no ?
            Se il mio Android (linux) che ho sul set top box, o il mio android (Linux) che ho sull'autoradio va in crash senza schermo blu, non vale come crash? Un crash è un crash anche senza schermo blu.In un anno ho contato più crash sui miei due apparati Linux che su tutti i 6 Windows 8.1 e Windows 10 messi insieme.
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Darth Vader
            Se il mio Android (linux) che ho sul set top box,
            o il mio android (Linux) che ho sull'autoradio va
            in crash senza schermo blu, non vale come crash?
            Un crash è un crash anche senza schermo
            blu.Dovresti confrontare la stessa categoria di apparecchi.
            In un anno ho contato più crash sui miei due
            apparati Linux che su tutti i 6 Windows 8.1 e
            Windows 10 messi
            insieme.Per me è stato il contrario pensa un pò.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Epyte
            Come tu di Android :D ,dove hai mai detto che non
            saputo installare Win10
            ?
            Ma chi stava parlando con te ?! (newbie)
          • panda rossa scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Epyte

            Come tu di Android :D ,dove hai mai detto
            che
            non

            saputo installare Win10

            ?



            Ma chi stava parlando con te ?! (newbie)E' un forum questo.Se vuoi scrivere privatamente ad un utente ci sono i PM.Un post pubblico prevede una risposta pubblica.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Ciccio, é lui che si é sentito preso in causa , lui Windows 10 , a differenza di te , scommetto che lo sa installare.
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Immagino che deve essere molto difficile digitare quelle 4 cose che ti chiede...
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Epyte
            Immagino che deve essere molto difficile digitare
            quelle 4 cose che ti
            chiede..."A sentire voi due, winsozz e' un sistema solido e perfetto e gli altri miliardi di persone che abitano il mondo sono tutti allucinati."Cosa mi starebbe chiedendo ? (newbie)
          • panda rossa scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Epyte

            Immagino che deve essere molto difficile
            digitare

            quelle 4 cose che ti

            chiede...

            "A sentire voi due, winsozz e' un sistema solido
            e perfetto e gli altri miliardi di persone che
            abitano il mondo sono tutti
            allucinati."

            Cosa mi starebbe chiedendo ? (newbie)Realismo!Per esempio una cosa del tipo: <i
            "Avete ragione, pure a me ogni tanto si pianta. Una volta pure mentre stavo salvando e ho perso il documento. Ma siccome mi ci costringono a usare 'sta zozzeria, mi turo il naso come tutti e faccio buon viso a cattivo gioco." </i
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Tu che mi parli di realismo dopo aver detto , tra le tue millemila XXXXXXXte, che miliardi di persone han preso un virus a causa di IE ??? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Dove altro girano active x ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Ma hai un generatore di frasi "ad catzum" da postare su PI o cosa ?
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Non hai capito neanche questa ?A come sei un winfan mi sembri un pò debole sul campo :D
          • seven scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: panda rossa
            Realismo!
            Per esempio una cosa del tipo: <i
            "Avete
            ragione, pure a me ogni tanto si pianta. Una
            volta pure mentre stavo salvando e ho perso il
            documento. Ma siccome mi ci costringono a usare
            'sta zozzeria, mi turo il naso come tutti e
            faccio buon viso a cattivo gioco." </i
            E perché vuoi che la gente sia realista?Tu ad esempio non lo sei.
          • panda rossa scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: seven
            - Scritto da: panda rossa

            Realismo!

            Per esempio una cosa del tipo: <i

            "Avete

            ragione, pure a me ogni tanto si pianta. Una

            volta pure mentre stavo salvando e ho perso
            il

            documento. Ma siccome mi ci costringono a
            usare

            'sta zozzeria, mi turo il naso come tutti e

            faccio buon viso a cattivo gioco." </i


            E perché vuoi che la gente sia realista?
            Tu ad esempio non lo sei.Io non nascondo mica la polvere sotto il tappeto.Io quando vedo dei BSOD lo dico, mica mi giro dall'altra parte o nascondo l'evidenza.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Nessuno dice che non esistono. Ti stiamo dicendo che non esistono nella misura che vuoi far credere tu. Se vai in piazza del popolo ad urlarlo molti ti crederanno , qui dentro ti si prenderà per i fondelli.
          • seven scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: panda rossa
            Io non nascondo mica la polvere sotto il tappeto.
            Io quando vedo dei BSOD lo dico, mica mi giro
            dall'altra parte o nascondo
            l'evidenza.Tu sei un tifoso.Un tifoso è più o meno fanatico.E comunque mai obiettivo.E` di parte, è normale che difenda la sua squadra.Per me sarebbe difficile, io non riesco a sostenere cose in cui non credo.E francamente non posso credere in Android, così come non posso credere che un software possa essere buono o no a seconda se il sorgente sia pubblico o no.
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: seven
            E francamente non posso credere in Android, così
            come non posso credere che un software possa
            essere buono o no a seconda se il sorgente sia
            pubblico o
            no.Ma se il sorgente non è pubblico come fai ad essere sicuro che sotto sotto il sistema che stai usando non si stia facendo allegramente gli affari tuoi e riferisca alla base ? :DPerchè la multinazionale X ti dice che non lo fa ? :DSu bisogna essere anche un pò ingenui per credergli sulla parola.
          • seven scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Epyte
            Ma se il sorgente non è pubblico come fai ad
            essere sicuro che sotto sotto il sistema che stai
            usando non si stia facendo allegramente gli
            affari tuoi e riferisca alla base ?
            :DMi stai dicendo che ci metti meno tempo a controllare il sorgente di un software, piuttosto che a tenere monitorata la rete?
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: seven
            Mi stai dicendo che ci metti meno tempo a
            controllare il sorgente di un software, piuttosto
            che a tenere monitorata la
            rete?Il sorgente di un software non è sotto solo 2 occhi, ma sotto una moltitudine di persone.Nel caso del closed tu devi stare a quello che dice il produttore,monitorare la rete non serve a nulla se il traffico è criptato.Con questo non sto dicendo che il tuo sistema faccia continuamente l'upload dell'intero contenuto del tuo HDD ,li sarebbe troppo palese.Tuttavia posso spezzare le informazioni in più occasioni,in particolare quando si genera traffico e veicolare statistiche,password,tuoi documenti di testo,ecc sono tutte informazioni per cui non ti serve l'upload di GB di dati. Ora io produttore ti posso dire tutto quello che voglio perchè sono il solo a sapere la verità, a te utente ti dirò la prima XXXXXXXta che mi viene in mente,non potrai neanche obiettare alcunchè non sapendo come funziona nei minimi particolari il sistema.
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Ti sta chiedendo come installarlo ??? O_OCerto che tu viaggi molto di fantasia eh...
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Mamma mia se stai messo male ... :|No no no , oggi io con i bimbiminkia come te che non han capito neanche il discorso proprio non ci voglio mettere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 giugno 2016 14.16-----------------------------------------------------------
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            Mamma mia se stai messo male ... :|Tu sicuramente vistio che metti parole in bocca ad altri che non hanno mai detto nel tentativo di screditarli :D
            No no no , oggi io con i bimbiminkia come te che
            non han capito neanche il discorso proprio non ci
            voglio
            mettere.Ahahah vuoi dire i bimbiXXXXXXX come te, su quali specchi monterai ora per rifugiarti ? :D
          • Akiro scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twinSolido e perfetto NON esiste, ne in MS , ne con l'open source, ne con Apple , ecc Lol, questo ti piacerebbe farlo credere. Basta provare le alternative per vedere le differenze.(linux)
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Cos´é che sarebbe "perfetto" , elenca prego.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Per forza, è di base.

            Fai il paio con twin peaks.
            A sentire voi due, winsozz e' un sistema solido e
            perfetto e gli altri miliardi di persone che
            abitano il mondo sono tutti
            allucinati.Beh secondo te i miliardi di persone che usano windows sono degli incompetenti, quindi i conti tornano.
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: nome e cognome
            Beh secondo te i miliardi di persone che usano
            windows sono degli incompetenti, quindi i conti
            tornano.Miliardi di persone usano quello che trovano preinstallato, non hanno alcuna compentenza in materia come spesso dimostra le decine di software obsoleti preinstallati che partono all'avvio. Poi quando il loro computer rallenterà di brutto (il che avviene con certezza matematica) dicono "il mio PC non va più bene,me ne devo ricomprare uno nuovo".
          • Darth Vader scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: nome e cognome


            Beh secondo te i miliardi di persone che
            usano

            windows sono degli incompetenti, quindi i
            conti

            tornano.

            Miliardi di persone usano quello che trovano
            preinstallato, non hanno alcuna compentenza in
            materia come spesso dimostra le decine di
            software obsoleti preinstallati che partono
            all'avvio. Poi quando il loro computer rallenterà
            di brutto (il che avviene con certezza
            matematica) dicono "il mio PC non va più bene,me
            ne devo ricomprare uno
            nuovo".Quindi come si spiega che windows sta al 90% circa e IE al 40% circa? Visto che la gente si tiene quello che è preinstallato...
          • panda rossa scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Epyte

            - Scritto da: nome e cognome




            Beh secondo te i miliardi di persone che

            usano


            windows sono degli incompetenti, quindi
            i

            conti


            tornano.



            Miliardi di persone usano quello che trovano

            preinstallato, non hanno alcuna compentenza
            in

            materia come spesso dimostra le decine di

            software obsoleti preinstallati che partono

            all'avvio. Poi quando il loro computer
            rallenterà

            di brutto (il che avviene con certezza

            matematica) dicono "il mio PC non va più
            bene,me

            ne devo ricomprare uno

            nuovo".

            Quindi come si spiega che windows sta al 90%
            circa e IE al 40% circa? Visto che la gente si
            tiene quello che è
            preinstallato...Tenersi il preinstallato non significa non installare piu' niente.La gente si tiene il SO preinstallato e il browser preinstallato.Poi alcuni installano un altro browser e si rendono conto che e' meglio e usano quello.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Per forza, è di base.

            La gente si tiene il SO preinstallato e il
            browser
            preinstallato.
            Poi alcuni installano un altro browser e si
            rendono conto che e' meglio e usano
            quello.Ci stai dicendo che sono in grado di scegliere?
          • panda rossa scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: nome e cognome

            La gente si tiene il SO preinstallato e il

            browser

            preinstallato.

            Poi alcuni installano un altro browser e si

            rendono conto che e' meglio e usano

            quello.

            Ci stai dicendo che sono in grado di scegliere?Qualcuno che prova ad elevarsi ad un gradino superiore a quello delle amebe c'e'.Poi ci sono anche tutte quelle cose che installano e che gli propongono anche di installare chrome, e si trovano chrome come browser di default senza averlo scelto e senza manco accorgersene.
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Darth Vader
            Quindi come si spiega che windows sta al 90%
            circa e IE al 40% circa? Visto che la gente si
            tiene quello che è
            preinstallato...IE ormai è obsoleto ,a me su 10 siti visitati almeno 6-7 vanno in crash,non li carica bene o non li carica affatto.Inoltre da amici e sul web si parla spesso di Chrome,Firefox,ecc quindi anche solo per provare li si installa e non tornano più indietro.Se ci metti che Ms per molto tempo se n'è sempre fregata e ha sempre fatto prodotti castrati e buggati mettendoci mano una volta ogni morte di papa per risolvere i problemi ti stupisce pure ?
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: nome e cognome

            Fai il paio con twin peaks.

            A sentire voi due, winsozz e' un sistema
            solido
            e

            perfetto e gli altri miliardi di persone che

            abitano il mondo sono tutti

            allucinati.

            Beh secondo te i miliardi di persone che usano
            windows sono degli incompetenti, quindi i conti
            tornano.Basta fare il conteggio delle persone che usano win == con quelle che sculettano su facebucco e i conti tornano.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Per forza, è di base.

            Basta fare il conteggio delle persone che usano
            win == con quelle che sculettano su facebucco e i
            conti
            tornano.Pare che ormai gli sculettatori su facebucco usino Linux (oggi possiamo dire che Android è linux: non è ancora uscito nessun malware)
          • Albedo non loggato scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Nonsonoio

            - Scritto da: Darth Vader


            Ho lavorato dal 1998 su IE senza MAI
            sentire

            la


            necessità di passare ad un altro


            browser.



            IE ha rovinato 15 anni di Internet con i
            standard

            tutti suoi! Io ricordo solo la marea di
            virus
            e

            quelle schifezze insicure delle activeX. E

            ricordo anche che usavo all'epoca mozilla e i

            moltissimi siti web creati per IE che si
            vedevano

            da cani con altri

            browser.
            Opininioni. Mai preso un virus con IE. Mai avuto
            i problemi che oggi ho con
            Edge.Una cosa però è assodata: IE6 ha fatto morire di ictus intere schiere di webmaster e designer.Edge FORSE si sta salvando, perché da quanto ne so fino a IE11 tocca ancora bestemmiare in quattro lingue.
          • panda rossa scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Albedo non loggato

            Edge FORSE si sta salvando, perché da quanto ne
            so fino a IE11 tocca ancora bestemmiare in
            quattro
            lingue.Edge si sta salvando perche' i webmaster hanno imparato a testare i loro siti solo con Firefox.Se si vede bene con Firefox, il sito e' OK.Edge si adegua, o scompare.
          • Darth Vader scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Albedo non loggato




            Edge FORSE si sta salvando, perché da quanto
            ne

            so fino a IE11 tocca ancora bestemmiare in

            quattro

            lingue.

            Edge si sta salvando perche' i webmaster hanno
            imparato a testare i loro siti solo con
            Firefox.
            Se si vede bene con Firefox, il sito e' OK.
            Edge si adegua, o scompare.Vale la pena ricordarti che nel mondo IE e Chrome stanno davanti a Firefox. E che Edge assomiglia molto di più a Chrome che a qualunque altro browser. Quindi se il sito va con Chrome e IE, Edge si deve adeguare. http://clicky.com/marketshare/global/web-browsers/
          • panda rossa scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Albedo non loggato







            Edge FORSE si sta salvando, perché da
            quanto

            ne


            so fino a IE11 tocca ancora bestemmiare
            in


            quattro


            lingue.



            Edge si sta salvando perche' i webmaster
            hanno

            imparato a testare i loro siti solo con

            Firefox.

            Se si vede bene con Firefox, il sito e' OK.

            Edge si adegua, o scompare.

            Vale la pena ricordarti che nel mondo IE e Chrome
            stanno davanti a Firefox. E che Edge assomiglia
            molto di più a Chrome che a qualunque altro
            browser. Quindi se il sito va con Chrome e IE,
            Edge si deve adeguare.
            http://clicky.com/marketshare/global/web-browsers/Vale la pena ricordarti che il mondo non e' fatto solo di webmaster.Il webmaster usa Firefox.Il resto non ha alcuna importanza.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: panda rossa
            Edge si sta salvando perche' i webmaster hanno
            imparato a testare i loro siti solo con
            Firefox.Non esiste miglior metro di paragone che testarlo sul browser meno usato al mondo.Siamo in vena di XXXXXXX oggi eh PR ?!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Edge si sta salvando perche' i webmaster
            hanno

            imparato a testare i loro siti solo con

            Firefox.

            Non esiste miglior metro di paragone che testarlo
            sul browser meno usato al
            mondo.Io i test li faccio usando il browser piu' aderente agli standard.La diffusione e l'aderenza allo standard sono cose diverse.
            Siamo in vena di XXXXXXX oggi eh PR ?!Solo oggi? Voi siete SEMPRE in vena di XXXXXXX!
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            Edge si sta salvando perche' i webmaster

            hanno


            imparato a testare i loro siti solo con


            Firefox.



            Non esiste miglior metro di paragone che
            testarlo

            sul browser meno usato al

            mondo.

            Io i test li faccio usando il browser piu'
            aderente agli
            standard.I webmaster seri invece testano i loro siti web sui browser maggiormente usati.E tu non sei né un webmaster né uno serio.Hai mai visto un sito che accendendoci con IE, chrome, safari ti consiglia di usare Firefox ? 8)
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            Hai mai visto un sito che accendendoci con IE,
            chrome, safari ti consiglia di usare Firefox ?
            8)Certo che si visto che è uno di quei browser rispettosi degli standard web.Safari dove lo hai mai visto tu :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: aphex_twin


            Hai mai visto un sito che accendendoci con
            IE,

            chrome, safari ti consiglia di usare Firefox
            ?


            8)

            Certo che si visto che è uno di quei browser
            rispettosi degli standard
            web.
            Al webmaster basta il sito web giri bene su IE/chrome/safari ed ha giá soddisfatto il 98% degli utilizzatori.
            Safari dove lo hai mai visto tu :DSu TUTTI i Mac/iPhone/iPad/iPod ?! (newbie)
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            Al webmaster basta il sito web giri bene su
            IE/chrome/safari ed ha giá soddisfatto il
            98% degli
            utilizzatori.Che è falso...Storicamente facevano siti che erano compatibili solo con IE,con altri browser non funzionava un tubo.Ho IE 11 su 7 ,su 10 siti che visito almeno 6-7 vanno in crash,si bloccano le pagine (con CPU al 100%) o proprio non sono compatibili
            Su TUTTI i Mac/iPhone/iPad/iPod ?! (newbie)Quanto siete il 5% ? :DDove hai letto mai che un sito raccomanda safari ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: aphex_twin


            Al webmaster basta il sito web giri bene su

            IE/chrome/safari ed ha giá soddisfatto
            il

            98% degli

            utilizzatori.

            Che è falso...

            Storicamente facevano siti che erano compatibili
            solo con IE,con altri browser non funzionava un
            tubo.

            Ho IE 11 su 7 ,su 10 siti che visito almeno 6-7
            vanno in crash,si bloccano le pagine (con CPU al
            100%) o proprio non sono
            compatibili
            Elenca 6-7 siti che crashano con IE11 su Win7. 8)

            Su TUTTI i Mac/iPhone/iPad/iPod ?! (newbie)

            Quanto siete il 5% ? :DCentinaia di MILIONI di potenziali utilizzatori di Safari sono una cifra che solo uno stupido ignorerebbe.
            Dove hai letto mai che un sito raccomanda safari ?E chi ha mai detto che ci sono siti che raccomandano Safari ??
          • Albedo non loggato scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin

            Quanto siete il 5% ? :D

            Centinaia di MILIONI di potenziali utilizzatori
            di Safari sono una cifra che solo uno stupido
            ignorerebbe.Mi duole ammetterlo ma Aphex ha ragione.Lavoro in un settore dove il bacino d'utenza di Safari viaggia sul 12/15%.Se questa percentuale si correla al sucXXXXX del progetto (che spesso si traduce in fatturato), sarebbe da dementi non tenerne conto.
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Albedo non loggato
            Mi duole ammetterlo ma Aphex ha ragione.
            Lavoro in un settore dove il bacino d'utenza di
            Safari viaggia sul
            12/15%.e l'altro 90% ? :D
          • Albedo non loggato scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: Albedo non loggato


            Mi duole ammetterlo ma Aphex ha ragione.

            Lavoro in un settore dove il bacino d'utenza
            di

            Safari viaggia sul

            12/15%.

            e l'altro 90% ? :DChrome e IE
          • Albedo non loggato scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            Edge si sta salvando perche' i webmaster

            hanno


            imparato a testare i loro siti solo con


            Firefox.



            Non esiste miglior metro di paragone che
            testarlo

            sul browser meno usato al

            mondo.

            Io i test li faccio usando il browser piu'
            aderente agli
            standard.
            La diffusione e l'aderenza allo standard sono
            cose
            diverse.Allora dai un'occhiata qui:http://prntscr.com/bjzgm8
          • Albedo non loggato scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Albedo non loggato




            Edge FORSE si sta salvando, perché da quanto
            ne

            so fino a IE11 tocca ancora bestemmiare in

            quattro

            lingue.

            Edge si sta salvando perche' i webmaster hanno
            imparato a testare i loro siti solo con
            Firefox.
            Se si vede bene con Firefox, il sito e' OK.Ma che vai dicendo :D :D :D
          • Nonsonoio scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Darth Vader
            Opininioni. Mai preso un virus con IE. Mai avuto
            i problemi che oggi ho con
            Edge.C'è un mondo fuori, oltre te. Non avevi problemi con IE? E vogliamo vedere com'era il web nel '98 e cos'è nel 2016? Ci credo che non avevi problemi con IE, il browser doveva fare solo una cosa, e IE la faceva male pure quella (ie5 con i suoi css e margin/padding fallati me li ricordo ancora)!
          • Darth Vader scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Nonsonoio
            - Scritto da: Darth Vader

            Opininioni. Mai preso un virus con IE. Mai
            avuto

            i problemi che oggi ho con

            Edge.

            C'è un mondo fuori, oltre te. Non avevi problemi
            con IE? E vogliamo vedere com'era il web nel '98
            e cos'è nel 2016? Ci credo che non avevi problemi
            con IE, il browser doveva fare solo una cosa, e
            IE la faceva male pure quella (ie5 con i suoi css
            e margin/padding fallati me li ricordo
            ancora)!Intanto sono andato avanti 18 anni senza problemi. Edge in 12 mesi mi ha fatto pensare più volte di spostarmi su Chrome. Se solo non fossi vincolato ad avere un account Gmail per andare su Chrome... Avendo tutto il mio IT standardizzato sul cloud Microsoft passare tutto costa di più che aspettare che MS migliori Edge.
          • panda rossa scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Nonsonoio

            - Scritto da: Darth Vader


            Opininioni. Mai preso un virus con IE.
            Mai

            avuto


            i problemi che oggi ho con


            Edge.



            C'è un mondo fuori, oltre te. Non avevi
            problemi

            con IE? E vogliamo vedere com'era il web nel
            '98

            e cos'è nel 2016? Ci credo che non avevi
            problemi

            con IE, il browser doveva fare solo una
            cosa,
            e

            IE la faceva male pure quella (ie5 con i
            suoi
            css

            e margin/padding fallati me li ricordo

            ancora)!

            Intanto sono andato avanti 18 anni senza
            problemi. Edge in 12 mesi mi ha fatto pensare più
            volte di spostarmi su Chrome. Se solo non fossi
            vincolato ad avere un account Gmail per andare su
            Chrome... Avendo tutto il mio IT standardizzato
            sul cloud Microsoft passare tutto costa di più
            che aspettare che MS migliori
            Edge.E vai di lock-in!Stringi le catene sempre piu' forte.
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: Nonsonoio

            - Scritto da: Darth Vader


            Ho lavorato dal 1998 su IE senza MAI
            sentire

            la


            necessità di passare ad un altro


            browser.



            IE ha rovinato 15 anni di Internet con i
            standard

            tutti suoi! Io ricordo solo la marea di
            virus
            e

            quelle schifezze insicure delle activeX. E

            ricordo anche che usavo all'epoca mozilla e i

            moltissimi siti web creati per IE che si
            vedevano

            da cani con altri

            browser.
            Opininioni. Mai preso un virus con IE. Mai avuto
            i problemi che oggi ho con
            Edge.Posso permettermi di dire che sei un MARKETTARO di parte? L'unico appoggio che potevi avere lo hai già avuto da Aphex faccia inXXXXXXX! Altri non ne avrai!Ti consiglio ancora ms.com
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            "faccia inXXXXXXX" ? (newbie)
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            "faccia inXXXXXXX" ? (newbie)Si forse hai ragione, il problema è che non c'è proprio una definizione per quella faccia. Pianto? Ridacchiare? Inccazzato no! Forse ci sono!?FACCIA da XXXX? (rotfl)No perché la faccia da scemo è un'altra. :O
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Il fuddaro
            - Scritto da: aphex_twin

            "faccia inXXXXXXX" ? (newbie)

            Si forse hai ragione, il problema è che non c'è
            proprio una definizione per quella faccia.
            Pianto? Ridacchiare? Inccazzato no! Forse ci
            sono!?
            FACCIA da XXXX? (rotfl)O piú semplicemente qualcosa tipo ... "indiavolato" ?! (newbie)
          • Albedo non loggato scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            O piú semplicemente qualcosa tipo ...
            "indiavolato" ?!
            (newbie)O strafatto di anfetamina :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            eh questo non mi é dato saperlo ma molto probabilmente sí :D
      • vecchiaccio scrive:
        Re: Per forza, è di base.

        Ho lavorato dal 1998 su IE Mi dispiace.Davvero.E poi cosa hai fatto? Hai imparato che esiste il w3c e uno standard che funziona?
      • Akiro scrive:
        Re: Per forza, è di base.

        Ho lavorato dal 1998 su IE senza MAI sentire la
        necessità di passare ad un altro
        browser.In questo caso: "chi si accontenta NON gode".Se l'avessi fatto ti si sarebbe aperto un mondo. Altro che IE (rotfl)
        • Sg@bbio scrive:
          Re: Per forza, è di base.
          - Scritto da: Akiro

          Ho lavorato dal 1998 su IE senza MAI sentire la

          necessità di passare ad un altro

          browser.

          In questo caso: "chi si accontenta NON gode".
          Se l'avessi fatto ti si sarebbe aperto un mondo.
          Altro che IE
          (rotfl)Io ricordo ancora come moriva IE, andava dietro tutto windows.Quando scopri un browser decente come Opera, mi si apri un mondo, ma anche le brutture di microsoft.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Sg@bbio
            - Scritto da: Akiro


            Ho lavorato dal 1998 su IE senza MAI sentire
            la


            necessità di passare ad un altro


            browser.



            In questo caso: "chi si accontenta NON gode".

            Se l'avessi fatto ti si sarebbe aperto un mondo.

            Altro che IE

            (rotfl)

            Io ricordo ancora come moriva IE, andava dietro
            tutto
            windows.E chi non se lo ricorda ?!Ma ormai son passati decenni. Volete ancora andare avanti a ricordare i crash di ieri per dire oggi le stesse XXXXXXX ?
          • Il fuddaro scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Sg@bbio

            - Scritto da: Akiro



            Ho lavorato dal 1998 su IE senza
            MAI
            sentire

            la



            necessità di passare ad un altro



            browser.





            In questo caso: "chi si accontenta NON
            gode".


            Se l'avessi fatto ti si sarebbe aperto
            un
            mondo.


            Altro che IE


            (rotfl)



            Io ricordo ancora come moriva IE, andava
            dietro

            tutto

            windows.

            E chi non se lo ricorda ?!

            Ma ormai son passati decenni.

            Volete ancora andare avanti a ricordare i crash
            di ieri per dire oggi le stesse XXXXXXX
            ?No ed è per questo che quando c'è da avere vergogna noi ci vergognamo al contrario dei fanboy come voi,CHE siete senza vergogna! TU stesso è non di rado, hai letto di 'noi' (cosiddetti talebani), che rifiutiamo, e confutiamo quello che è GIUSTO disprezzare ANCHE su Gnu/Linux.E vedi systemD, e vedi i pacchetti alla .dmg, e vedi lustrini alla bimbominkia o scelte scellerate nel nome delle markette o del potere delle aziende, anche open.Al contrario di voi che difendete ANCHE l'indifendibile, perché non ne potete fare a meno, siete MARKETTARI fanboy SENZA VERGOGNA!E quando un essere umano non ha sentimenti, non può capire quanto il capo dovrebbe nasconderlo nella tazza del water, perché questo non sa cosè la vergogna. :$ :O :DMa che te lo dico a fare?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Ma di cosa XXXXX mi devo vergognare ??Ti ricordo che MS , tutto sommato , ha avuto il merito di aver portato il computer ed internet nelle case di tutti.
          • Akiro scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Falso, quello l'ha fatto la pirateria.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Cioè tu hai comprato il primo PC perché ti sei svegliato una mattina ed hai deciso che volevi fare il pirata informatico ? (rotfl)
          • Akiro scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Il primo è stato un Commodore, poi un Olivetti su cui girava un MS-DOS 3.20 che appena ho potuto ho cambiato, chissà come e con cosa...come facevano tutti. E così via.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Akiro
            Il primo è stato un Commodore, Idem ed il computer in casa era ancora di nicchia.Nelle "case di tutti" invece ce lo ha portato Microsoft.
          • gin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Akiro

            Il primo è stato un Commodore,

            Idem ed il computer in casa era ancora di nicchia.

            Nelle "case di tutti" invece ce lo ha portato
            Microsoft.i miei primi:sia il commodore che lo spectrum zx81il primo pc un olivetti 8086ed è arrivato a casa indipendentemente dal SO, lo avrei preso qualsiasi SO avesse, aveva un prezzo finalmente abbordabile ... Internet e l'adsl sono giunte in ogni casa grazie alla promessa del P2p e non si parlava ancora di pirateria.
          • gin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Akiro
            Falso, quello l'ha fatto la pirateria.+1
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            Ti ricordo che MS , tutto sommato , ha avuto il
            merito di aver portato il computer ed internet
            nelle case di
            tutti.Il merito ??? O_O
          • panda rossa scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            Ma di cosa XXXXX mi devo vergognare ??

            Ti ricordo che MS , tutto sommato , ha avuto il
            merito di aver portato il computer ed internet
            nelle case di
            tutti.Merito?Io parlerei di merito se M$ fosse riuscita a far appassionare la gente all'informatica, e a renderla consapevole.Ma siccome ha fatto l'esatto contrario, creando una generazione di ignoranti e ha pure creato una generazione di virus e malware, io non parlerei di "merito" ma di "piaga".
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            Ma di cosa XXXXX mi devo vergognare ??



            Ti ricordo che MS , tutto sommato , ha avuto
            il

            merito di aver portato il computer ed
            internet

            nelle case di

            tutti.

            Merito?

            Io parlerei di merito se M$ fosse riuscita a far
            appassionare la gente all'informatica, e a
            renderla
            consapevole.

            Ma siccome ha fatto l'esatto contrario, creando
            una generazione di ignoranti e ha pure creato una
            generazione di virus e malware, io non parlerei
            di "merito" ma di
            "piaga".Pensala come vuoi ma l'80% dei primi PC nelle case aveva Windows.
          • panda rossa scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin


            Ma di cosa XXXXX mi devo vergognare ??





            Ti ricordo che MS , tutto sommato , ha
            avuto

            il


            merito di aver portato il computer ed

            internet


            nelle case di


            tutti.



            Merito?



            Io parlerei di merito se M$ fosse riuscita a
            far

            appassionare la gente all'informatica, e a

            renderla

            consapevole.



            Ma siccome ha fatto l'esatto contrario,
            creando

            una generazione di ignoranti e ha pure
            creato
            una

            generazione di virus e malware, io non
            parlerei

            di "merito" ma di

            "piaga".

            Pensala come vuoi ma l'80% dei primi PC nelle
            case aveva
            Windows.Aveva MS-DOS.Windows e' arrivato dopo, ed era un applicativo, fino alla versione 3.11
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Hai bisogno un disegnino per capire la frase "... l'80% dei primi PC nelle case aveva Windows." ?
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            E tu hai bisogno di un disegnino per capire che se preinstalli il sistema X su tutti i PC della terra ti ritrovi quello come il più diffuso ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Epyte
            E tu hai bisogno di un disegnino per capire che
            se preinstalli il sistema X su tutti i PC della
            terra ti ritrovi quello come il più diffuso
            ?Linux NON LO VUOLE NESSUNO preinstallato sul pc , in primis il venditore che si vedrebbe sobbarcato di gente che torna in negozio inXXXXXXX come una biscia perché non esiste un supporto e se chiede qualcosa sui forum salta fuori il Panda Rossa di turno con "RTFM".
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            Linux NON LO VUOLE NESSUNO preinstallato sul pc ,
            in primis il venditore che si vedrebbe sobbarcato
            di gente che torna in negozio inXXXXXXX come una
            biscia perché non esiste un supporto e se chiede
            qualcosa sui forum salta fuori il Panda Rossa di
            turno con
            "RTFM".Chi ha parlato di Linux ? hai gli occhi iniettati di sangue ? :DPer fortuna che ho detto genericamente "Sistema X".Comunque chi lo dice che non lo vorrebbe nessuno ?si chiama abitudine,se sto 10 anni con un sistema mi spaventa dover riniziare gran parte da capo,ecco il ragionamento che si fa.Tu porti il PC indietro perchè c'è qualcosa che non va nel tuo OS ? :DDi forum che parlano dei problemi su windows ce ne sono a iosa :DAltre scemenze a cui aggrapparti ? :D
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            L'80% delle auto vendute montano gomme Michelin, questo significa che sono le migliori al mondo ? :DAvevano Windows perchè era preinstallato, se compravano un PC ci trovavano quello e si adattavano di conseguenza.Se preinstalli Amiga OS su ogni PC della terra il 90% si ritroverebbe con Amiga OS, almeno diciamo le cose come stanno.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Epyte
            L'80% delle auto vendute montano gomme Michelin,
            questo significa che sono le migliori al mondo ?
            :DSe fosse vero si. Significa che l'80% dei produttori di auto ritiene le gomme michelin migliori come rapporto qualità / prezzo di tutto il resto.
            Avevano Windows perchè era preinstallato, se
            compravano un PC ci trovavano quello e si
            adattavano di
            conseguenza.E il produttore del pc pre-installava windows perché sapeva che era quello che l'utente voleva, ovvero quello che gli garantisce la minore quantità di resi e di problemi. Se ci fosse stata un'alternativa migliore i produttori avrebbero preinstallato quella.
            Se preinstalli Amiga OS su ogni PC della terra il
            90% si ritroverebbe con Amiga OS, almeno diciamo
            le cose come
            stanno.Ovvio, prova a preinstallare linux su ogni pc che vendi e capiamo che succede... nota: ci hanno provato.
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: nome e cognome
            Se fosse vero si. Significa che l'80% dei
            produttori di auto ritiene le gomme michelin
            migliori come rapporto qualità / prezzo di tutto
            il resto.Hai produttori di auto gli interessa contenere il più possibile i costi,quindi se vedono che la marca X gli costa meno usano quella.Della qualità non gliene fregano un fico secco, anche perchè non parliamo di pneumatici cinesi...
            E il produttore del pc pre-installava windows
            perché sapeva che era quello che l'utente volevaQuesto è falso all'ennesima potenza.Il produttore non ha mai chiesto al cliente quale OS voleva, faceva accordi con Ms e DOPO il cliente si ritrovava quel sistema, cosa ha scelto il cliente, il colore del case ? :D
            ovvero quello che gli garantisce la minore
            quantità di resi e di problemi.Anche questo è falso,certo se sviluppa driver solo per una multinazionale e il resto se ne frega è possibile,ma precisiamo è colpa del produttore ,non dell'OS. Da li si è viaziato il mercato.Fai che invece sin dall'inizio lasciavi i sorgenti,così ogni OS poteva usarli, fai che il tuo hardware arrivi a destinazione senza sistema operativo e solo in seguito veniva installato su richiesta del cliente,windows oggi avrebbe avuto il 90% di mercato ? Non credo proprio.
            Se ci fosse stata
            un'alternativa migliore i produttori avrebbero
            preinstallato quella.Si a braccetto con Ms ?
            Ovvio, prova a preinstallare linux su ogni pc che
            vendi e capiamo che succede... nota: ci hanno
            provato.E cosa può succedere se dai la stessa opportunità ad ogni OS ?Ovvio che se lo fai oggi non cambia niente, dopo 30 con windows preinstallato la gente è assuefatta e non cambierebbe,colpa anche dell'ignoranza che vige, oggi si crede ancora che hardware e software sia un'unica cosa.Ci hanno provato cosa ? Pochi esemplari dall'hardware risicato ? In alcune catene americane nonostante tutto era andato a ruba in un paio di giorni.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Per forza, è di base.

            Hai produttori di auto gli interessa contenere il
            più possibile i costi,quindi se vedono che la
            marca X gli costa meno usano
            quella.
            Della qualità non gliene fregano un fico secco,
            anche perchè non parliamo di pneumatici
            cinesi...Tu sai chi è il proprietario di Pirelli vero? E comunque hai idea di cosa succede ad un produttore di auto se viene provato che ha scelto pneumatici di scarsa qualità e magari causato degli incidenti? Seconda cosa, se i produttori non sono interessati alla qualità ma costo dei componenti, sui pc dovremmo trovare linux.
            Questo è falso all'ennesima potenza.
            Il produttore non ha mai chiesto al cliente quale
            OS voleva, faceva accordi con Ms e DOPO il
            cliente si ritrovava quel sistema, cosa ha scelto
            il cliente, il colore del case ?
            :DSecondo te il produttore non fa indagini di mercato? Secondo te il marketing non pensa a cosa è meglio mettere nel computer per venderne di più, e per fare più margine? Sul mercato esistono da sempre computer senza sistema operativo... vendono?
            Anche questo è falso,certo se sviluppa driver
            solo per una multinazionale e il resto se ne
            frega è possibile,ma precisiamo è colpa del
            produttore ,non dell'OS. Da li si è viaziato il
            mercato.Quindi Samsung, società che fattura 330 miliardi di dollari l'anno voleva a tutti i costi mettere linux sui suoi pc, e gli utenti non chiedevano altro...ma non l'ha fatto perché non c'erano i driver.
            Fai che invece sin dall'inizio lasciavi i
            sorgenti,così ogni OS poteva usarli, fai che ilMa i sorgenti de che? Se non ci sono i driver di quali sorgenti stai parlando. Al massimo si parla di specifiche tecniche di un dispositivo, e quelle sono sempre disponibili soprattutto e a maggior ragione per l'acquirente del dispositivo. Ci vuoi far credere che IBM quando produceva Lenovo non poteva scriversi i driver per le schede di rete? Ci credi veramente?
            tuo hardware arrivi a destinazione senza sistema
            operativo e solo in seguito veniva installato su
            richiesta del cliente,windows oggi avrebbe avuto
            il 90% di mercato ? Non credo
            proprio.Beh l'unica esperienza che c'è stata sinora è fallimentare.

            preinstallato quella.
            Si a braccetto con Ms ?Chiaramente, come vanno a braccetto di tutti i loro fornitori.
            E cosa può succedere se dai la stessa opportunità
            ad ogni OS
            ?Esattamente quello che succede se lo dai a uno solo...se i consumatori lo vogliono avrà sucXXXXX altrimenti fallisce.
            Ovvio che se lo fai oggi non cambia niente, dopo
            30 con windows preinstallato la gente è
            assuefatta e non cambierebbe,colpa anche
            dell'ignoranza che vige, oggi si crede ancora che
            hardware e software sia un'unica
            cosa.Hardware e software sono una cosa sola. Se compro un pc voglio che funzioni appena lo accendo. Le questioni ideologiche sono per i sognatori.
            Ci hanno provato cosa ? Lancio dei netbook? Tutti con linux... durato due mesi, poi tutti con windows.
            Pochi esemplari dall'hardware risicato ? In
            alcune catene americane nonostante tutto era
            andato a ruba in un paio di
            giorni.Chiaro e i produttori visto il sucXXXXX commerciale hanno immediatamente replicato con più modelli e più offerta ... ah no, la realtà è un po' diversa.
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: nome e cognome
            Tu sai chi è il proprietario di Pirelli vero?Vorrebbe dire qualcosa ?
            E comunque hai idea di cosa succede ad un
            produttore di auto se viene provato che ha scelto
            pneumatici di scarsa qualità e magari causato
            degli incidenti?Meno male che ho specificato che non si stava parlando di pneumatici cinesi, mi sembra ovvio che anche il pneumatico più economico in commercio rispetti le più banali norme di sicurezza e affidabilità.
            Seconda cosa, se i produttori non sono
            interessati alla qualità ma costo dei componenti,
            sui pc dovremmo trovare linux.I produttori il loro dovere lo fanno, fanno prodotti che vanno dai più economici ai top di gamma, ma stiamo parlando di hardware.Quando tu compri un computer stai pagando hardware,all'interno di quel prezzo c'è anche la licenza di Windows,non è che ti viene regalato perchè gli sei simpatico e di sicuro no nlo hai scelto tu.Poi ci sono accordi tra il produttore e Ms che si è imposta come unico soggetto che distribuisce un OS (mentre chi doveva vigilare sin dall'inizio per evitare una posione dominante di un unico soggetto al livello mondiale dormiva), questo perchè un utente comune non saprebbe come installare un OS,qualsiasi esso sia.Il computer in realtà non era epr tutti come volevano far credere, lo dicevano per vendere.
            Secondo te il produttore non fa indagini di
            mercato?Il produttore impone
            Secondo te il marketing non pensa a cosa
            è meglio mettere nel computer per venderne di
            più, e per fare più margine?Il marketing serve solo per convincere l'utente niubbo ad acquistare,ne più,ne meno.
            Sul mercato esistono
            da sempre computer senza sistema operativo...
            vendono?Eh certo un computer contro 100 con windows preinstallato, posso immaginare quale sia la diffusione.
            Quindi Samsung, società che fattura 330 miliardi
            di dollari l'anno voleva a tutti i costi mettere
            linux sui suoi pc, e gli utenti non chiedevano
            altro...ma non l'ha fatto perché non c'erano i
            driver.Samsung o la marca X non può permettersi di vendere i suoi computer con OS diverso dal resto dei produttorim secondo te un produttore su 10 avrebbe le stesse possibilità di vendita ?
            Ma i sorgenti de che? Se non ci sono i driver di
            quali sorgenti stai parlando. Al massimo si parla
            di specifiche tecniche di un dispositivo, e
            quelle sono sempre disponibili soprattutto e a
            maggior ragione per l'acquirente del dispositivo.Dei driver no ? Mi sembrava ovvio.Puoi avere un ottimo OS ma senza driver come le gestisci le periferiche ?Considerando che la stragrande maggioranza dei produttori di periferiche rilascia driver solo per windows...
            Ci vuoi far credere che IBM quando produceva
            Lenovo non poteva scriversi i driver per le
            schede di rete? Ci credi
            veramente?Perchè IBM era diverso dagli altri ? Produceva tutto in casa, sicuro ?
            Beh l'unica esperienza che c'è stata sinora è
            fallimentare.Non c'è stata alcuna esperienza,anzi, non è stata affatto fallimentare se in una catena americana PC con Linux dentro e hardware minimale sparirono in un paio di giorni.
            Esattamente quello che succede se lo dai a uno
            solo...se i consumatori lo vogliono avrà sucXXXXX
            altrimenti
            fallisce.Ma non è vero assolutamente, la gente è abitudinaria, dopo 30 anni con Windows cambierebbe in massa per un prodotto che non conosce ?Se lo dai ad un solo non fai nulla perchè gli altri 10 vendono con prodotti familiari alle masse,non diciamo eresie.
            Hardware e software sono una cosa sola.Ma che cosa stai dicendo ? :D
            Se compro un pc voglio che funzioni appena lo accendo.Sei un newbie ? :D
            Le questioni ideologiche sono per i sognatori.E' un fatto di correttezza, l'informatica stessa ne avrebbe giovato parecchio e ci sarebbe stata una moltitudine di OS che avrebbero fatto concorrenza nel mercato. Magari non ci ritroveremmo oggi con un bloatware super grasso che richiede 2GB di RAM dall'oggi al domani,o che ti costringe a cambiare hardware per la sua inefficienza (vedi Vista).
            Lancio dei netbook? Tutti con linux... durato due
            mesi, poi tutti con windows.Tutti cosa ? EEPC con neanche lo stesso hardware, uno solo contro tutti che montavano windows ?Ti ricordo che in quell'occasione Ms svendeva le licenze del suo vecchio sistema (i primi netbook con XP pensa,un OS che era già vecchio) a pochi dollari pur di invadere quello specifico settore.Quindi il paragone non si può proprio fare,perchè comunque la metti i sistemi windows partono con un vataggio assoluto essendo la maggioranza.
            Chiaro e i produttori visto il sucXXXXX
            commerciale hanno immediatamente replicato con
            più modelli e più offerta ... ah no, la realtà è
            un po'
            diversa.Beh montava un proXXXXXre VIA se non sbaglio e comunque l'hardware era inferiore ai concorrenti,nonostante tutto però ebbe un buon sucXXXXX.Ti ripeto, puoi fare il PC più potente ed affidabile al mondo e venderlo anche alla metà del prezzo di uno comune con windows preinstallato non dfarai mai concorrenza per 2 semplici ragioni, 1) sarai in nettissma inferiorità numerica 2) l'ignoranza degli utenti che neanche sanno cos'è un OS.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Epyte
            Non c'è stata alcuna esperienza,anzi, non è stata
            affatto fallimentare se in una catena americana
            PC con Linux dentro e hardware minimale sparirono
            in un paio di
            giorni.
            Quindi il produttore , a fronte di una forte richiesta , non ha piú rimesso in vendita un prodotto che é andato , a tuo dire , a ruba ? :|
            Ma non è vero assolutamente, la gente è
            abitudinaria, dopo 30 anni con Windows
            cambierebbe in massa per un prodotto che non
            conosce
            ?Questa frase contraddice quello che hai scritto sopra peró. Se é , a tuo dire , andato a ruba .... la gente sembra proprio essere disposta a cambiare.

            Lancio dei netbook? Tutti con linux...
            durato
            due

            mesi, poi tutti con windows.

            Tutti cosa ? EEPC con neanche lo stesso hardware,
            uno solo contro tutti che montavano windows
            ?Poteva scegliere e l'hanno fatto. In piú , come dici tu, costava meno in quanto non c'era il sovrapprezzo della licenza MS.
            Ti ricordo che in quell'occasione Ms svendeva le
            licenze del suo vecchio sistema (i primi netbook
            con XP pensa,un OS che era già vecchio) a pochi
            dollari pur di invadere quello specifico
            settore.Sopra dici che c'é un sovrapprezzo , ora lo scrivi come se fossero briciole....Deciditi!
            Quindi il paragone non si può proprio fare,perchè
            comunque la metti i sistemi windows partono con
            un vataggio assoluto essendo la
            maggioranza.
            Sono in maggioranza ma piú costosi per via della licenza, quindi non c'é tutto questo vantaggio.
            Beh montava un proXXXXXre VIA se non sbaglio e
            comunque l'hardware era inferiore ai
            concorrenti,nonostante tutto però ebbe un buon
            sucXXXXX.Talmente buono che le fabbriche non riuscivano a stare dietro alla enorme richiesta tanto da dover schiavizzare i lavoratori a tal punto che si sono via via suicidati dallo stress facendo fallire le fabbriche stesse per mancanza di mano d'opera. 8)
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            Quindi il produttore , a fronte di una forte
            richiesta , non ha piú rimesso in vendita un
            prodotto che é andato , a tuo dire , a ruba
            ?Già ma come ho detto aveva hardware per PC ufficio della VIA se non sbaglio e con risorse risicate all'osso.
            Questa frase contraddice quello che hai scritto
            sopra peró. Se é , a tuo dire , andato a
            ruba .... la gente sembra proprio essere disposta
            a
            cambiare.Non contraddice un fico secco, i computer venduti all'epoca in quella catena erano allettanti anche per il prezzo,presumibilmente erano venduti solo quelli.La gente va per luoghi comuni,diffida su cose nuove che non conosce.
            Poteva scegliere e l'hanno fatto. In piú ,
            come dici tu, costava meno in quanto non c'era il
            sovrapprezzo della licenza
            MS.Ma cosa vuoi scegliere ?Un unico EEPC con hardware supercastrato (32 GB di SSD e Atom il più scarso della categoria) e accanto 20 notebook con windows con una marea di combinazioni prezzo/prestazioni ?Veramente in queste codizioni pensi di avere qualche possibilità ?
            Sopra dici che c'é un sovrapprezzo , ora lo
            scrivi come se fossero
            briciole....Il windows che c'è dentro è gratis,vero ?
            Sono in maggioranza ma piú costosi per via
            della licenza, quindi non c'é tutto questo
            vantaggio.Sono in maggioranza perchè c'è una valanga di notebook di produttori diversi e con rapporti diversi prezzi/prestazioni, se credi di avere anche solo una possibilità con un unico prodotto con hardware risicato all'osso ti sbagli enormemente.
            Talmente buono che le fabbriche non riuscivano a
            stare dietro alla enorme richiesta tanto da dover
            schiavizzare i lavoratori a tal punto che si sono
            via via suicidati dallo stress facendo fallire le
            fabbriche stesse per mancanza di mano d'opera.
            8)Quali fabbriche ? era un solo produttore che lo faceva,per quanti ne poteva vendere di certo non poteva competere con i big del settore che fatturavano cifre a molti più zeri dato il loro nome.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: aphex_twin


            Quindi il produttore , a fronte di una forte

            richiesta , non ha piú rimesso in
            vendita
            un

            prodotto che é andato , a tuo dire , a ruba

            ?

            Già ma come ho detto aveva hardware per PC
            ufficio della VIA se non sbaglio e con risorse
            risicate
            all'osso.
            E quindi ? Se va comunque a ruba continui a venderlo.

            Questa frase contraddice quello che hai
            scritto

            sopra peró. Se é , a tuo dire , andato a

            ruba .... la gente sembra proprio essere
            disposta

            a

            cambiare.

            Non contraddice un fico secco, i computer venduti
            all'epoca in quella catena erano allettanti anche
            per il prezzo,presumibilmente erano venduti solo
            quelli.
            Ed oltre al prezzo per cosa erano "allentanti" visto che dici che avevano l'HW risicato ?
            La gente va per luoghi comuni,diffida su cose
            nuove che non
            conosce.
            Ma quindi sono andati a ruba o no ? Han comprato o han diffidato ?

            Poteva scegliere e l'hanno fatto. In
            piú
            ,

            come dici tu, costava meno in quanto non
            c'era
            il

            sovrapprezzo della licenza

            MS.

            Ma cosa vuoi scegliere ?
            Un unico EEPC con hardware supercastrato (32 GB
            di SSD e Atom il più scarso della categoria) e
            accanto 20 notebook con windows con una marea di
            combinazioni prezzo/prestazioni
            ?
            Ma allora perché dici che sono andati a ruba ?
            Veramente in queste codizioni pensi di avere
            qualche possibilità
            ?
            Quindi non hanno venduto ?

            Sopra dici che c'é un sovrapprezzo , ora lo

            scrivi come se fossero

            briciole....

            Il windows che c'è dentro è gratis,vero ?
            No , ma era tanto o poco ? Stai dicendo tutto ed il contrario di tutto. (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Sono in maggioranza ma piú costosi per
            via

            della licenza, quindi non c'é tutto questo

            vantaggio.

            Sono in maggioranza perchè c'è una valanga di
            notebook di produttori diversi e con rapporti
            diversi prezzi/prestazioni, se credi di avere
            anche solo una possibilità con un unico prodotto
            con hardware risicato all'osso ti sbagli
            enormemente.
            Quindi la catena di cui parli non ha venduto una cippa!

            Talmente buono che le fabbriche non
            riuscivano
            a

            stare dietro alla enorme richiesta tanto da
            dover

            schiavizzare i lavoratori a tal punto che si
            sono

            via via suicidati dallo stress facendo
            fallire
            le

            fabbriche stesse per mancanza di mano
            d'opera.


            8)

            Quali fabbriche ? era un solo produttore che lo
            faceva,per quanti ne poteva vendere di certo non
            poteva competere con i big del settore che
            fatturavano cifre a molti più zeri dato il loro
            nome.Quindi visto che gli altri son piú grandi , anche se vendo , anche se costa meno , anche se va a ruba , chiudo baracca e burattini. :|
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            E quindi ? Se va comunque a ruba continui a
            venderlo.Certo e avere l'intero mercato contro ti aiuta molto ,vero ?
            Ed oltre al prezzo per cosa erano "allettanti"
            visto che dici che avevano l'HW risicato
            ?Il prezzo che era decisamente inferiore rispetto agli altri.
            Ma quindi sono andati a ruba o no ? Han comprato
            o han diffidato ?Certo ma non parliamo mica dei numeri di una multinazionale alla ASUS per esempio ch esporta in tutto il mondo.
            Ma allora perché dici che sono andati a ruba ?PErchè li hanno comprati tutti fino a finire le scorte.
            Quindi non hanno venduto ? Certo che si
            No , ma era tanto o poco ? Stai dicendo tutto ed
            il contrario di tutto.Oppure più banalmnete sei tu che non capisci una fava :D
            Quindi la catena di cui parli non ha venduto una
            cippa!La catena di cui parlo non è come MEdiaworld o Euronics dove tutti iPC sono windows, troppo difficile da capire ?
            Quindi visto che gli altri son piú grandi ,
            anche se vendo , anche se costa meno , anche se
            va a ruba , chiudo baracca e
            burattini.Visto che con hardware non potevano competere, non avendo un nome e un esportazione planetaria come quelli dei big cosa vorresti fare ?
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: aphex_twin


            E quindi ? Se va comunque a ruba continui a

            venderlo.

            Certo e avere l'intero mercato contro ti aiuta
            molto ,vero
            ?Aiutano le vendite. Normale che i concorrenti ti remano contro. Non sono mica delle ONG


            Ed oltre al prezzo per cosa erano
            "allettanti"

            visto che dici che avevano l'HW risicato

            ?

            Il prezzo che era decisamente inferiore rispetto
            agli
            altri.Hai scritto : "Non contraddice un fico secco, i computer venduti all'epoca in quella catena erano allettanti <b
            anche per il prezzo </b
            ,presumibilmente erano venduti solo quelli."Io ti ho chiesto , oltre al prezzo che giá hai citato, per quale altre ragione , a tuo dire, han venduto. E mi rispondi per il prezzo ? :|


            Ma quindi sono andati a ruba o no ? Han
            comprato

            o han diffidato ?

            Certo Ma certo cosa ? (newbie)
            ma non parliamo mica dei numeri di una
            multinazionale alla ASUS per esempio ch esporta
            in tutto il
            mondo.
            Ricordo un modello di asus con su Linux. Ricordo male ? :)

            Ma allora perché dici che sono andati a ruba
            ?

            PErchè li hanno comprati tutti fino a finire le
            scorte.
            Se cosí fosse avrebbero continuato a produrli.Spiegami tu per quale ragione io dovrei smettere di vendere qualcosa che posso produrre e che la gente compra ?!

            Quindi non hanno venduto ?

            Certo che si


            No , ma era tanto o poco ? Stai dicendo
            tutto
            ed

            il contrario di tutto.

            Oppure più banalmnete sei tu che non capisci una
            fava
            :D
            No no sei tu che non sai piú a che santo votarti. :)

            Quindi la catena di cui parli non ha venduto
            una

            cippa!

            La catena di cui parlo non è come MEdiaworld o
            Euronics dove tutti iPC sono windows, troppo
            difficile da capire
            ?
            Eppure quando non erano "tutti windows" ma "la maggior parte" , quelli che non lo erano non hanno venduto.Legge della domanda e dell'offerta.

            Quindi visto che gli altri son piú
            grandi
            ,

            anche se vendo , anche se costa meno , anche
            se

            va a ruba , chiudo baracca e

            burattini.

            Visto che con hardware non potevano competere,Si ma se continuo a vendere che me ne frega , tanto la gente compra.
            non avendo un nome e un esportazione planetaria
            come quelli dei big cosa vorresti fare
            ?"esportazione planetaria"....paroloni stasera. :)I primi netbook con linux li trovavi molto facilmente.
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: aphex_twin
            Aiutano le vendite. Normale che i concorrenti ti
            remano contro. Non sono mica delle
            ONGLe tue vendite di un produttore non conosciuto contro un mercato con N serie con rapporto prezzo/prestazioni diversificati di marchi famosi ?Auguri...
            Io ti ho chiesto , oltre al prezzo che giá
            hai citato, per quale altre ragione , a tuo dire,
            han venduto. E mi rispondi per il prezzo
            ?Principalmente per quello,probabilemnte che non ce ne erano altri a fare concorrenza.
            Ma certo cosa ? (newbie)Che sono andati a ruba in quella catena ;)
            Ricordo un modello di asus con su Linux. Ricordo
            male ?
            :)Qualche EEPC con 32 GB di SSD e 1GB di RAM,eh si da strapparsi i capelli guarda.Poi accanto avevi tutti PC e netbook con il doppio delle prestazioni in quantità industriali,casualmente con windows preinstallato.
            Se cosí fosse avrebbero continuato a
            produrli.
            Spiegami tu per quale ragione io dovrei smettere
            di vendere qualcosa che posso produrre e che la
            gente compra
            ?!Pèrchè fu poco più di un esperimento e prestazionalmente non erano concorrenziali con quelli dei competitor di marca ben più nota.
            No no sei tu che non sai piú a che santo
            votarti.
            :)Infatti non ho bisogno di alcun santo :D ,tu san Jobs vien del mare ? :D
            Eppure quando non erano "tutti windows" ma "la
            maggior parte" , quelli che non lo erano non
            hanno
            venduto.La maggior parte ci mette poco a diventare la totalità.
            Legge della domanda e dell'offerta. Più banalmente la gente si lascia condizionare facilmente,non essendo del settore fa quello che fa la massa di pecore.
            Si ma se continuo a vendere che me ne frega ,
            tanto la gente
            compra.Davvero ? Sceglieresti una macchina molto meno potente e sconosciuta andando controcorrente ?
            "esportazione planetaria"....paroloni stasera. :)ASUS vende solo nei propri confini nazionali :D
            I primi netbook con linux li trovavi molto
            facilmente.Certo come no,eri fortunato se ne trovavi 2 in una catena di elettronica ,quasi sempre spento, poi accanto ne avevi 10,confrontavi le specifiche e già numericamente si vedeva che qualcosa non andava.
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            ... assurdo ! :|Auguri ...
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Ahahah grandi commenti eh :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Ti commenti da solo. :|
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Si commenta la tua incapacità :D
          • seven scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: panda rossa
            Merito?

            Io parlerei di merito se M$ fosse riuscita a far
            appassionare la gente all'informatica, e a
            renderla
            consapevole.

            Ma siccome ha fatto l'esatto contrario, creando
            una generazione di ignoranti e ha pure creato una
            generazione di virus e malware, io non parlerei
            di "merito" ma di
            "piaga".L'Intel ti ha fatto appassionare di proXXXXXri?La Bayer ti ha fatto appassionare di antibiotici?Atlantia ti ha fatto appassionare di asfalti?
          • panda rossa scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: seven
            - Scritto da: panda rossa

            Merito?



            Io parlerei di merito se M$ fosse riuscita a
            far

            appassionare la gente all'informatica, e a

            renderla

            consapevole.



            Ma siccome ha fatto l'esatto contrario,
            creando

            una generazione di ignoranti e ha pure
            creato
            una

            generazione di virus e malware, io non
            parlerei

            di "merito" ma di

            "piaga".

            L'Intel ti ha fatto appassionare di proXXXXXri?Fiero utilizzatore di AMD, sempre e comunque!
            La Bayer ti ha fatto appassionare di antibiotici?Chi e' che assume antibiotici per 8 ore al giorno tutti i giorni lavorativi, e a casa per hobby?
            Atlantia ti ha fatto appassionare di asfalti?Chi e' che asfalta la scrivania per 8 ore al giorno tutti i giorni lavorativi, e a casa per hobby?
          • seven scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: panda rossa

            L'Intel ti ha fatto appassionare di
            proXXXXXri?

            Fiero utilizzatore di AMD, sempre e comunque!Sei un tifoso di AMD.Per quale motivo poi!?Ha un bel logo?E` contro... il sistema?Ci lavora un tuo parente?Ha una tecnologia mirabolante nella manica?Devolve una quota delle sue perdite miliardarie ai pinguini?

            La Bayer ti ha fatto appassionare di
            antibiotici?

            Chi e' che assume antibiotici per 8 ore al giorno
            tutti i giorni lavorativi, e a casa per
            hobby?


            Atlantia ti ha fatto appassionare di asfalti?

            Chi e' che asfalta la scrivania per 8 ore al
            giorno tutti i giorni lavorativi, e a casa per
            hobby?A me windows ha fatto appassionare a youtube.Non lavorando direttamente sul SO, come quasi tutti del resto, mi lascia abbastanza indifferente un sistema operativo.Piuttosto per me sono le applicazioni che possono risultare appassionanti.
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: seven
            Sei un tifoso di AMD.Tifoso no, ma io sinceramente l'ho sempre considerata di più e più seria di intel che in passato usava trucchetti per papparsi tutta la torta.E' sempre stata una delle piattaforme che assicurava la magggior longevità ai suoi sistemi,al contrario di intel...
            Per quale motivo poi!?Spendi anche meno, poi AMD ha in pancia l'ex ATI , Intel non ha in pancia Nvidia, scusa se è poco :)
            Ha un bel logo?In effetti si :)
            E` contro... il sistema?In un certo senso :)
            Ci lavora un tuo parente?No
            Ha una tecnologia mirabolante nella manica?Direi di si :)
            Devolve una quota delle sue perdite miliardarie
            ai
            pinguini?no :)
            A me windows ha fatto appassionare a youtube.Wow, altri esempi non li potevi prendere ?Guarda avrei detto videogiochi...
            Non lavorando direttamente sul SO, come quasi
            tutti del resto, mi lascia abbastanza
            indifferente un sistema
            operativo.Quindi tu hai programmi che si reggono sul niente ?
            Piuttosto per me sono le applicazioni che possono
            risultare
            appassionanti.Senza la base come le usi ?
          • seven scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: Epyte

            A me windows ha fatto appassionare a youtube.

            Wow, altri esempi non li potevi prendere ?Certo, anche Street View mi affascina.
            Guarda avrei detto videogiochi...Non più ora, ma anni fa quante partite a Fifa 96.

            Non lavorando direttamente sul SO, come quasi

            tutti del resto, mi lascia abbastanza

            indifferente un sistema

            operativo.

            Quindi tu hai programmi che si reggono sul niente
            ?Le auto si reggono sulle gomme, decisive nelle performance, ma non sono un appassionato di prenumatici, tra l'altro non ne conosco neanche.Appassionati di auto invece si, ne conosco.

            Piuttosto per me sono le applicazioni che
            possono

            risultare

            appassionanti.

            Senza la base come le usi ?Quindi tu sei appassionato di Windows? Di Linux? di BeOS?
          • Epyte scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            - Scritto da: seven
            Certo, anche Street View mi affascina.Si è interessante, c'è qualcosa di simile fatta per la Luna e Marte ma quello lo puoi fare con qualsaisi browser
            Non più ora, ma anni fa quante partite a Fifa 96.96 ? Sei vecchietto allora ^_^
            Le auto si reggono sulle gomme, decisive nelle
            performance, ma non sono un appassionato di
            prenumatici, tra l'altro non ne conosco
            neanche.
            Appassionati di auto invece si, ne conosco.Appassionato sfegatato no, ma un minimo ne dovrai sapere , altrimenti moteresti cerchi e gomme non adatti
            Quindi tu sei appassionato di Windows? Di Linux?
            di
            BeOS?Amiga e tanti altri OS sconosciuti ai più.
          • iRoby scrive:
            Re: Per forza, è di base.
            Una mia amica si è innamorata di Opera dal primo giorno che l'ha usato ormai quasi 12 anni fa.Ed ancora lo usa con soddisfazione, compreso il client di email.
      • Epyte scrive:
        Re: Per forza, è di base.
        - Scritto da: Darth Vader
        Lascia perdere: averne di browser come IE.Nel senso che ami l'autoflagellazione ? :DGuarda IE è stato il peggior browser mai creato in informatica,c'è poco da dire.
        Ho lavorato dal 1998 su IE senza MAI sentire la
        necessità di passare ad un altro
        browser.O_OIE11 su Win 7, su 10 siti che visito almeno 6-7 si bloccano,vanno in crash,ecc o non è compatibile al 100% con il sito caricato.
        Oggi invece la tentazione di farlo è frequente.
  • Sg@bbio scrive:
    marchetta?
    direi di si.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: marchetta?
      Più che altro un articolo per fare polemica.In ogni casohttps://blogs.windows.com/windowsexperience/2016/06/20/more-battery-with-edge/
      • panda rossa scrive:
        Re: marchetta?
        - Scritto da: Zucca Vuota
        Più che altro un articolo per fare polemica.
        In ogni caso

        https://blogs.windows.com/windowsexperience/2016/0Ti piace vincere facile, vero?Quel test e' piu' falso di quelli della volkswagen.Rifallo su un SO linux e vediamo che cosa succede.Come dici? Edge su linux non gira?CVD.
        • Darth Vader scrive:
          Re: marchetta?
          - Scritto da: panda rossa
          Come dici? Edge su linux non gira?
          CVD.Mah... se questo per te è un limite...Ma ti è mai capitato di fare un post intelligente su PI?
          • Darth Vader scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: panda rossa

            Come dici? Edge su linux non gira?

            CVD.

            Mah... se questo per te è un limite...

            Ma ti è mai capitato di fare un post intelligente
            su
            PI?Intenzionalmente, intendo.
          • passavo... scrive:
            Re: marchetta?
            Un software limitato ad un solo S.O. è da assegnare alla categoria "Paleontologia informatica".Un po' come costruire una auto che può girare su asfalto blu.Il resto è chiacchera.
          • Teo_ scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: passavo...
            Un software limitato ad un solo S.O. è da
            assegnare alla categoria "Paleontologia
            informatica".Oppure può essere tanto efficiente da sfruttare al meglio le caratteristiche hardware.
            Un po' come costruire una auto che può girare su
            asfalto
            blu.Va beh, è asfalto verde ma il concetto è lo stesso http://www.cbsnews.com/news/england-will-test-electric-car-charging-lanes/
          • passavo... scrive:
            Re: marchetta?
            Sai cos'è una "exit strategy" ?E' lo studio di come uscire da un sw proprietario nel caso ce ne fosse bisogno, per qualsiasi motivo.Metti che utilizzi il sw A della software house AA su S.O. AAA e metti che AA smette di supportare A. Aggiungi che l'impatto economico che deriva dall'utilizzo di quel sw è tale da mettere in ginocchio la tua azienda. Che fai? Ti spari o, forte della "exit" che hai già abbozzato, cerchi il modo di passare al sw B?Qui non si parla di smettere a giocare a Doom. Ma di smettere di pagare gli stipendi.Un sw che non sia multipiattaforma è una mina vagante.Dei dati che non siano migrabili sono potenziali perdite.
          • Darth Vader scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: passavo...
            Sai cos'è una "exit strategy" ?
            E' lo studio di come uscire da un sw proprietario
            nel caso ce ne fosse bisogno, per qualsiasi
            motivo.

            Metti che utilizzi il sw A della software house
            AA su S.O. AAA e metti che AA smette di
            supportare A. Aggiungi che l'impatto economico
            che deriva dall'utilizzo di quel sw è tale da
            mettere in ginocchio la tua azienda.


            Che fai? Ti spari o, forte della "exit" che hai
            già abbozzato, cerchi il modo di passare al sw
            B?

            Qui non si parla di smettere a giocare a Doom. Ma
            di smettere di pagare gli
            stipendi.

            Un sw che non sia multipiattaforma è una mina
            vagante.
            Dei dati che non siano migrabili sono potenziali
            perdite.Questo discorso l'ho sentito molte volte nella mia carriera di consulente.Generalmente veniva fatto da chi sceglieva Oracle al posto di SQL Server. Sono diventati indipendenti da Windows e così potevano cambiare piattaforma ma si sono incatenati a Oracle che quanto a costi di licenze non è certo seconda a nessuno.A un certo livello diventi schiavo di qualcuno. Perché se non è il DB magari è l'ERP che ci gira sopra. Vuoi dirmi forse che SAP non ti vincola, una volta che hai investito per implementarlo? Anche se puoi scegliere (si fa per dire) sia la piattaforma che il DB che vuoi.
          • panda rossa scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Darth Vader
            Generalmente veniva fatto da chi sceglieva Oracle
            al posto di SQL Server. Sono diventati
            indipendenti da Windows e così potevano cambiare
            piattaforma ma si sono incatenati a Oracle che
            quanto a costi di licenze non è certo seconda a
            nessuno.Consulente dei miei stivali.Windows e' un sistema operativo.Oracle e' un database.Per ottenere indipendenza da oracle si fa nel modo seguente:esporti i dati da oraclere-importi in un altro databaseLe interfacce di colloquio col server del database rendono gli applicativi totalmente indipendenti dal db (se sono scritti bene ovviamente).Migrare da Oracle a MySql o a SQLServer e' uno scherzo in confronto a migrare da un SO infarcito di lock-in ad un SO libero.Ma tu sei uno che si vanta di aver usato IE dal 1998, quindi la tua credibilita' e' ZERO!
            A un certo livello diventi schiavo di qualcuno.Parla per te.
            Perché se non è il DB magari è l'ERP che ci gira
            sopra. Vuoi dirmi forse che SAP non ti vincola,
            una volta che hai investito per implementarlo?
            Anche se puoi scegliere (si fa per dire) sia la
            piattaforma che il DB che
            vuoi.E qui si mena il can per l'aia, come al solito.La differenza tra SO e applicazione, e tra applicazione e gestionale te l'hanno spiegata all'asilo.SAP non e' un sistema operativo preinstallato ma e' frutto di una scelta aziendale si spera pianificata e a medio termine.E soprattutto investi in SAP (esempio tuo, puo' essere qualunque cosa) se ritieni che questa scelta sia vantaggiosa per la tua azienda.
          • Max scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Darth Vader


            Generalmente veniva fatto da chi sceglieva
            Oracle

            al posto di SQL Server. Sono diventati

            indipendenti da Windows e così potevano
            cambiare

            piattaforma ma si sono incatenati a Oracle
            che

            quanto a costi di licenze non è certo
            seconda
            a

            nessuno.

            Consulente dei miei stivali.
            Windows e' un sistema operativo.
            Oracle e' un database.

            Per ottenere indipendenza da oracle si fa nel
            modo
            seguente:
            esporti i dati da oracle
            re-importi in un altro database

            Le interfacce di colloquio col server del
            database rendono gli applicativi totalmente
            indipendenti dal db (se sono scritti bene
            ovviamente).Peccato che non sia praticamente mai così, nel senso che gli applicativi spesso vanno rivisti perché Oracle ha sintassi e campi speciali diversi da altri DB. Soprattutto se poi l'applicazione è scritta in casa non ha certamente un framework di interfaccia col DB, semplicemente perché è nata per quel DB senza prevedere la necessità di renderla facilmente esportabile su altri DB. Un conto è una applicazione commerciale come SAP per esempio, progettata per esere veneuta e parlare con vari DB, e un conto sono le applicazioni fatte in house.E in ogni caso una grande difficoltà per migrare da Oracle è anche dal lato commerciale, per effetto del supporto pluriennale che spesso hai già pagato fior di quattrini e andresti a buttare.

            Migrare da Oracle a MySql o a SQLServer e' uno
            scherzo in confronto a migrare da un SO infarcito
            di lock-in ad un SO
            libero.

            Ma tu sei uno che si vanta di aver usato IE dal
            1998, quindi la tua credibilita' e'
            ZERO!


            A un certo livello diventi schiavo di
            qualcuno.

            Parla per te.


            Perché se non è il DB magari è l'ERP che ci
            gira

            sopra. Vuoi dirmi forse che SAP non ti
            vincola,

            una volta che hai investito per
            implementarlo?

            Anche se puoi scegliere (si fa per dire) sia
            la

            piattaforma che il DB che

            vuoi.

            E qui si mena il can per l'aia, come al solito.

            La differenza tra SO e applicazione, e tra
            applicazione e gestionale te l'hanno spiegata
            all'asilo.

            SAP non e' un sistema operativo preinstallato ma
            e' frutto di una scelta aziendale si spera
            pianificata e a medio
            termine.
            E soprattutto investi in SAP (esempio tuo, puo'
            essere qualunque cosa) se ritieni che questa
            scelta sia vantaggiosa per la tua
            azienda.Stesso discorso di Oracle; spiegami come migri con poco impatto da un complesso ERP come SAP.... Ma hai una vaga idea di come sia fatto? Di quanto sia complesso?Mi pare di no....
          • seven scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: panda rossa
            Per ottenere indipendenza da oracle si fa nel
            modo
            seguente:
            esporti i dati da oracle
            re-importi in un altro database

            Le interfacce di colloquio col server del
            database rendono gli applicativi totalmente
            indipendenti dal db (se sono scritti bene
            ovviamente).

            Migrare da Oracle a MySql o a SQLServer e' uno
            scherzo in confronto a migrare da un SO infarcito
            di lock-in ad un SO
            libero.Beata innocenza, voglio tornare anch'io bambino.
          • Teo_ scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: passavo...
            Sai cos'è una "exit strategy" ?
            E' lo studio di come uscire da un sw proprietario
            nel caso ce ne fosse bisogno, per qualsiasi
            motivo.

            Metti che utilizzi il sw A della software house
            AA su S.O. AAA e metti che AA smette di
            supportare A. Aggiungi che l'impatto economico
            che deriva dall'utilizzo di quel sw è tale da
            mettere in ginocchio la tua azienda.


            Che fai? Ti spari o, forte della "exit" che hai
            già abbozzato, cerchi il modo di passare al sw
            B?

            Qui non si parla di smettere a giocare a Doom. Ma
            di smettere di pagare gli
            stipendi.

            Un sw che non sia multipiattaforma è una mina
            vagante.
            Dei dati che non siano migrabili sono potenziali
            perdite.Questo discorso non vale solo per il software proprietario. Tendenzialmente preferisco usare e proporre soluzioni open. In molti casi però mi trovo a preferire prodotti closed proprietari o monopiattaforma perché più curati e danno garanzie maggiori di essere supportati nel tempo.Per fare un esempio su software desktop: da Adobe Photoshop e Illustrator mi sono spostato ai corrispettivi di Affinity che girano solo su Mac. Sono molto meglio ottimizzati e percepisco che chi li sviluppa ci mette passione curando dettagli che altrove non trovo.Ne ho valutati i costi (soprattuto relativo al tempo di formazione ed eventualmente spostarmi ad altro in futuro) e ho visto che ne è valsa la pena. Come bonus, oltre a nuove funzionalità interessanti ora faranno la versione per Windows.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            Peccato che nel mondo lavorativo si usano quelli di Adobe :DAncora con questa palla del meglio ottimizzato ? Ma non sarà la vostra fantasia ?
          • Teo_ scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            Peccato che nel mondo lavorativo si usano quelli
            di Adobe
            :D Nel mondo lavorativo? Ho la fortuna di poter lavorare con i software che ritengo più adatti allo scopo e fornire prodotti in formato standard, non in qualche formato proprietario.
            Ancora con questa palla del meglio ottimizzato ?
            Ma non sarà la vostra fantasia
            ?Nostra di chi? Io parlo per esperienza per certi aspetti non occorre neanche chissà quale esperienza per accorgersene.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Teo_
            Nel mondo lavorativo? Ho la fortuna di poter
            lavorare con i software che ritengo più adatti
            allo scopo e fornire prodotti in formato
            standard, non in qualche formato
            proprietario.Già, indovina se cambi azienda quale esperienza software ti richiedono ? :)
            Nostra di chi? Io parlo per esperienza per certi
            aspetti non occorre neanche chissà quale
            esperienza per
            accorgersene.Vostra, mi sa che sono vostre impressioni.
          • Teo_ scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: Teo_


            Nel mondo lavorativo? Ho la fortuna di poter

            lavorare con i software che ritengo più
            adatti

            allo scopo e fornire prodotti in formato

            standard, non in qualche formato

            proprietario.

            Già, indovina se cambi azienda quale esperienza
            software ti richiedono ?
            :)Di aziende ne cambio ogni giorno e gli interessa il prodotto, non con che software è stato prodotto.


            Nostra di chi? Io parlo per esperienza per
            certi

            aspetti non occorre neanche chissà quale

            esperienza per

            accorgersene.

            Vostra, mi sa che sono vostre impressioni.Ti sa male
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Teo_
            Di aziende ne cambio ogni giorno e gli interessa
            il prodotto, non con che software è stato
            prodotto.Prova a spulciare qualche annuncio di lavoro in tale ambito, troverai spesso come condizione il saper usare in maniera professionale Photoshop o l'intera suite di Adobe
            Ti sa maleCerto certo :D
          • seven scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: Teo_


            Di aziende ne cambio ogni giorno e gli
            interessa

            il prodotto, non con che software è stato

            prodotto.

            Prova a spulciare qualche annuncio di lavoro in
            tale ambito, troverai spesso come condizione il
            saper usare in maniera professionale Photoshop o
            l'intera suite di
            Adobe


            Ti sa male

            Certo certo :DCredo che Teo con aziende intenda clienti, mentre tu con aziende intendi datori di lavoro.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: seven
            Credo che Teo con aziende intenda clienti, mentre
            tu con aziende intendi datori di
            lavoro.Certo, se ti invio una mail a te interessa il contenuto o il client con cui te l'ho inviato ?Se invece dal punto di vista lavorativo dici che non hai smanettato minimamente su un client ti prenderebbero se questo rientra tra i tuoi compiti che andrai a fare ?
          • seven scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: seven


            Credo che Teo con aziende intenda clienti,
            mentre

            tu con aziende intendi datori di

            lavoro.

            Certo, se ti invio una mail a te interessa il
            contenuto o il client con cui te l'ho inviato
            ?
            Se invece dal punto di vista lavorativo dici che
            non hai smanettato minimamente su un client ti
            prenderebbero se questo rientra tra i tuoi
            compiti che andrai a fare
            ?Appunto, se Teo è libero di scegliere che software usare può anche essere che sia padrone di se stesso, e quindi ignorare gli annunci di lavoro.
          • Teo_ scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: Teo_


            Di aziende ne cambio ogni giorno e gli
            interessa

            il prodotto, non con che software è stato

            prodotto.

            Prova a spulciare qualche annuncio di lavoro in
            tale ambito, troverai spesso come condizione il
            saper usare in maniera professionale Photoshop o
            l'intera suite di
            Adobe(Come si cerca il neolaureato per figura junior con 30 anni di esperienza nello stesso ambito.)Capisco che il grosso studio o lazienda usi gli strumenti più comuni, magari per workflow consolidati o semplicemente perché è più facile trovare figure che sappiano usare determinati software, ciò non toglie che per compiti specifici ce ne siano di migliori.Un piccolo esempio (tornando al confronto di prima): voglio fare delle correzioni nel metodo colore LAB di una foto RGB. In Photoshop devo cambiare metodo, correggo e ritorno in RGB per continuare lelaborazione; in Affinity Photo creo un livello di correzione non distruttivo scegliendo in che metodo colore deve agire e lo posso attivare o disattivare al volo https://vimeo.com/149265352Questa flessibilità la ottenevo una quindicina di anni fa con uninterfaccia a nodi potente ma non così comoda con Shake (della Nothing Real).Tornando al tuo commento: se fossi uno in cerca di lavoro e volessi rispondere ad annunci che includono saper usare in maniera professionale Photoshop magari spenderei anche qui 150 euro per un esame Adobe Certified Expert che piacciono tanto ai cacciatori di teste.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Teo_
            (Come si cerca il neolaureato per figura junior
            con 30 anni di esperienza nello stesso
            ambito.)No questa è una stupidaggine di un'azienda che neanche sa cosa sta cercando.
            Capisco che il grosso studio o lazienda usi gli
            strumenti più comuni, magari per workflow
            consolidati o semplicemente perché è più facile
            trovare figure che sappiano usare determinati
            software, ciò non toglie che per compiti
            specifici ce ne siano di
            migliori.Certi software,sebbene non siano gli unici sul mercato,sono ritenuti quelli fondamentali con cui poi il possibile lavoratore andrà ad usare.Questo avviene anche in altri ambiti, per i PDF per esempio,ti chiedono l'uso di Acrobat sebbene oggi hai più di una scelta per la creazione e l'editazione dei PDF.Idem per l'allora Flash ma anche per la realizzazione di siti web con Dreamweaver e da li tutta la suite di Adobe.
            Tornando al tuo commento: se fossi uno in cerca
            di lavoro e volessi rispondere ad annunci che
            includono saper usare in maniera professionale
            Photoshop magari spenderei anche qui 150 euro
            per un esame Adobe Certified Expert che
            piacciono tanto ai cacciatori di
            teste.No quelle delle cetificazioni le ho sempre trovate delle XXXXXXXte galattiche votle solo per incamerare soldi extra, uno può essere capacissimo a dusare un software ma non aevre alcuna certificazione.
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            uno può essere
            capacissimo a dusare un software ma non aevre
            alcuna
            certificazione.Esatto , "puó essere" mentre chi é certificato DEVE esserlo.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            Esatto , "puó essere" mentre chi é
            certificato DEVE
            esserlo.Se è specializzato in quel campo lo è, a prescindere dalla certificazione di un solo ente di parte.Secondo te un meccanico non è tale solo perchè Mercedes non gli ha dato il suo benestare ? :D Eppure dai meccanici ci trovo auto di tutti i tipi, persino d'importazione.Cavolo mi stai facendo ritornare in mente l'ECDL che poi si è rivelata una totale XXXXXXXta. Altre scemenze sono quelle alla Ms ,alla Cisco,ecc
          • Teo_ scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: Teo_


            (Come si cerca il neolaureato per figura
            junior

            con 30 anni di esperienza nello stesso

            ambito.)

            No questa è una stupidaggine di un'azienda che
            neanche sa cosa sta
            cercando.


            Capisco che il grosso studio o lazienda usi
            gli

            strumenti più comuni, magari per workflow

            consolidati o semplicemente perché è più
            facile

            trovare figure che sappiano usare determinati

            software, ciò non toglie che per compiti

            specifici ce ne siano di

            migliori.

            Certi software,sebbene non siano gli unici sul
            mercato,sono ritenuti quelli fondamentali con cui
            poi il possibile lavoratore andrà ad
            usare.
            Questo avviene anche in altri ambiti, per i PDF
            per esempio,ti chiedono l'uso di Acrobat sebbene
            oggi hai più di una scelta per la creazione e
            l'editazione dei
            PDF.
            Idem per l'allora Flash ma anche per la
            realizzazione di siti web con Dreamweaver e da li
            tutta la suite di
            Adobe.


            Tornando al tuo commento: se fossi uno in
            cerca

            di lavoro e volessi rispondere ad annunci che

            includono saper usare in maniera
            professionale

            Photoshop magari spenderei anche qui 150
            euro

            per un esame Adobe Certified Expert che

            piacciono tanto ai cacciatori di

            teste.

            No quelle delle cetificazioni le ho sempre
            trovate delle XXXXXXXte galattiche votle solo per
            incamerare soldi extra, uno può essere
            capacissimo a dusare un software ma non aevre
            alcuna
            certificazione.Per quanto mi riguarda le certificazioni le ho conseguite solo se costretto: una volta con Adobe perché altrimenti quelli a cui ho tenuto dei corsi su software Adobe avrebbero avuto difficoltà ad ottenere rimborsi da un ente e di recente con Google perché sarei stato escluso dal programma partner di Google for Work.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            Ottimo, contento della Brexit ? :)
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: passavo...
            Sai cos'è una "exit strategy" ?
            E' lo studio di come uscire da un sw proprietario
            nel caso ce ne fosse bisogno, per qualsiasi
            motivo.Edge è un browser web! Di che exit strategy hai bisogno?
          • panda rossa scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: panda rossa

            Come dici? Edge su linux non gira?

            CVD.

            Mah... se questo per te è un limite...Se questo per te non lo e', possiamo chiuderla qua.Io parlo di informatica. E la mancanza di portabilita' e' una cosa che ha piu' a che fare con la paleontologia che con l'informatica.
            Ma ti è mai capitato di fare un post intelligente
            su
            PI?E tu sapresti distinguerl'
          • Albedo non loggato scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Darth Vader

            - Scritto da: panda rossa


            Come dici? Edge su linux non gira?


            CVD.



            Mah... se questo per te è un limite...

            Se questo per te non lo e', possiamo chiuderla
            qua.
            Io parlo di informatica. E la mancanza di
            portabilita' e' una cosa che ha piu' a che fare
            con la paleontologia che con
            l'informatica.Con una generalizzazione di questo tipo fai capire che di informatica ne sai ancora meno.
          • Darth Vader scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Darth Vader

            - Scritto da: panda rossa


            Come dici? Edge su linux non gira?


            CVD.



            Mah... se questo per te è un limite...

            Se questo per te non lo e', possiamo chiuderla
            qua.
            Io parlo di informatica. E la mancanza di
            portabilita' e' una cosa che ha piu' a che fare
            con la paleontologia che con
            l'informatica.Se tu fossi uno che l'informatica delle grandi aziende l'ha frequentata veramente, sapresti che la portabilità multipiattaforma non ti salva dall'essere vincolato a qualcuno. Perché se ti svincoli dalla piattaforma il vincolo passa al livello del DB o al livello dell'applicazione. E una volta che hai fatto investimenti su DB e/o applicazione (che spesso sono superiori a quelli di HW e sistema operativo) non ti è di nessun sollievo poter continuare a essere incatenato ma sulla piattaforma che più ti aggrada. Sempre incatenato sei a qualcuno che, una volta cha hai finito i progetto, ti farà strapagare qualsiasi minima variazione perché tanto ormai sei vincolato.
          • panda rossa scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Darth Vader


            - Scritto da: panda rossa



            Come dici? Edge su linux non gira?



            CVD.





            Mah... se questo per te è un limite...



            Se questo per te non lo e', possiamo
            chiuderla

            qua.

            Io parlo di informatica. E la mancanza di

            portabilita' e' una cosa che ha piu' a che
            fare

            con la paleontologia che con

            l'informatica.

            Se tu fossi uno che l'informatica delle grandi
            aziende l'ha frequentata veramente, sapresti che
            la portabilità multipiattaforma non ti salva
            dall'essere vincolato a qualcuno. Perché se ti
            svincoli dalla piattaforma il vincolo passa al
            livello del DB o al livello dell'applicazione. E
            una volta che hai fatto investimenti su DB e/o
            applicazione (che spesso sono superiori a quelli
            di HW e sistema operativo) non ti è di nessun
            sollievo poter continuare a essere incatenato ma
            sulla piattaforma che più ti aggrada. Sempre
            incatenato sei a qualcuno che, una volta cha hai
            finito i progetto, ti farà strapagare qualsiasi
            minima variazione perché tanto ormai sei
            vincolato.Balle.Le aziende il cui core business non e' l'ICT, appaltano l'ICT all'esterno e se ne fregano. E non si vincolano a loro in quanto fanno gare al ribasso.Le aziende il cui core business e' l'ICT, hanno l'ICT in casa e quindi non si vincolano a nessuno.
          • seven scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: panda rossa
            Balle.
            Le aziende il cui core business non e' l'ICT,
            appaltano l'ICT all'esterno e se ne fregano. E
            non si vincolano a loro in quanto fanno gare al
            ribasso.Una volta che hai scelto un fornitore di IT e utilizzi i suoi sistemi, sei vincolato a lui.Puoi sempre cambiare, ma cambiare prima di una scadenza può voler dire penali, e sicuramente vuol dire costi di migrazione.E cambiare vuol comunque dire vincolarti a qualcun altro.Se la pensi diversamente, puoi dirmi che realtà aziendali hai visto che differiscono da questo modello?
          • panda rossa scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: seven
            - Scritto da: panda rossa

            Balle.

            Le aziende il cui core business non e' l'ICT,

            appaltano l'ICT all'esterno e se ne fregano.
            E

            non si vincolano a loro in quanto fanno gare
            al

            ribasso.

            Una volta che hai scelto un fornitore di IT e
            utilizzi i suoi sistemi, sei vincolato a
            lui.Ma i dati sono miei. E il fornitore di IT si impegna a far funzionare i sistemi affinche' vengano gestiti i miei dati.
            Puoi sempre cambiare, ma cambiare prima di una
            scadenza può voler dire penali, e sicuramente
            vuol dire costi di
            migrazione.I contratti di assistenza non sono mica eterni. Hanno scadenza annuale, generalmente rinnovabile, ma se non voglio rinnovare, non rinnovo.Ovviamente avro' gia' preso contatti con un'altra societa' IT che subentrera' la quale si impegna a fare quello che faceva la precedente, a partire dal giorno X+1Lo so perche' mi e' capitato di organizzare tutta la gestione a partire dal giorno X+1.
            E cambiare vuol comunque dire vincolarti a
            qualcun
            altro.A te non e' ben chiaro il concetto di "vincolo".
            Se la pensi diversamente, puoi dirmi che realtà
            aziendali hai visto che differiscono da questo
            modello?Io non la penso. Io so.E sarebbe del tutto inutile farti dei nomi di aziende e societa' coinvolte, visto che stiamo parlando di realta' un po' piu' grosse del ferramenta "Paradiso della brugola" che conosci tu.
          • seven scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: panda rossa
            Io non la penso. Io so.
            E sarebbe del tutto inutile farti dei nomi di
            aziende e societa' coinvolte, visto che stiamo
            parlando di realta' un po' piu' grosse del
            ferramenta "Paradiso della brugola" che conosci
            tu.No davvero, sono curioso, magari scopriamo di essere (stati) colleghi.Mi hai incuriosito in particolare quando hai parlato di contratti annuali.Mi chiedo quali grandi aziende facciano contratti IT annuali e per cosa.Nella mia esperienza l'anno come ordine di grandezza serve più o meno per fare la migrazione, dopodiché parte il contratto di gestione del servizio, solitamente quinquennale.
        • aphex_twin scrive:
          Re: marchetta?
          - Scritto da: panda rossa
          Come dici? Edge su linux non gira?
          CVD.A che pro ? A farti comunque dire , pregiudizialmente , che Edge fa XXXXXX anche su Linux ?Come dici ? Non installi Windows 10 perché "ti obbliga" ad avere un account Microsoft ?CVD 8)
          • panda rossa scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Come dici? Edge su linux non gira?

            CVD.

            A che pro ? A farti comunque dire ,
            pregiudizialmente , che Edge fa XXXXXX anche su
            Linux ?Al contrario.E' proprio per poter dire che Edge fa XXXXXX dati alla mano, invece che pregiudizialmente.Ma a causa di questo terrore del confronto in campo neutro, mi tocca avere una opinione pregiudizievole invece che concreta.
            Come dici ? Non installi Windows 10 perché "ti
            obbliga" ad avere un account Microsoft ?

            CVD 8)Esatto. Non faccio proprio niente che "mi obbliga" a qualcosa.A differenza tua che non hai problemi a fare lo schiavo.
          • Darth Vader scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            Come dici? Edge su linux non gira?


            CVD.



            A che pro ? A farti comunque dire ,

            pregiudizialmente , che Edge fa XXXXXX anche
            su

            Linux ?

            Al contrario.
            E' proprio per poter dire che Edge fa XXXXXX dati
            alla mano, invece che
            pregiudizialmente.

            Ma a causa di questo terrore del confronto in
            campo neutro, mi tocca avere una opinione
            pregiudizievole invece che
            concreta.


            Come dici ? Non installi Windows 10 perché
            "ti

            obbliga" ad avere un account Microsoft ?



            CVD 8)

            Esatto. Non faccio proprio niente che "mi
            obbliga" a
            qualcosa.
            A differenza tua che non hai problemi a fare lo
            schiavo.Quindi immagino che avrai un telefono Nokia Symbian, visto che Android ti obbliga ad avere un account Gmail
          • Il fuddaro scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Darth Vader
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa



            Come dici? Edge su linux non gira?



            CVD.





            A che pro ? A farti comunque dire ,


            pregiudizialmente , che Edge fa XXXXXX
            anche

            su


            Linux ?



            Al contrario.

            E' proprio per poter dire che Edge fa XXXXXX
            dati

            alla mano, invece che

            pregiudizialmente.



            Ma a causa di questo terrore del confronto in

            campo neutro, mi tocca avere una opinione

            pregiudizievole invece che

            concreta.




            Come dici ? Non installi Windows 10
            perché

            "ti


            obbliga" ad avere un account Microsoft ?





            CVD 8)



            Esatto. Non faccio proprio niente che "mi

            obbliga" a

            qualcosa.

            A differenza tua che non hai problemi a fare
            lo

            schiavo.

            Quindi immagino che avrai un telefono Nokia
            Symbian, visto che Android ti obbliga ad avere un
            account
            GmailIo si Nokia 6630 e non mi manca niente. ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Darth Vader

            Quindi immagino che avrai un telefono Nokia
            Symbian, visto che Android ti obbliga ad avere un
            account
            GmailHo un telefono nokia non symbian.E l'account gmail ce l'ho da molto prima che esistesse android.
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Darth Vader




            Quindi immagino che avrai un telefono Nokia

            Symbian, visto che Android ti obbliga ad
            avere
            un

            account

            Gmail

            Ho un telefono nokia non symbian.
            E l'account gmail ce l'ho da molto prima che
            esistesse
            android.E certo , facile cosí !!Ce lo avevi giá quindi nessuna obbligatorietá nel doverlo creare dopo. :|
          • panda rossa scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Darth Vader







            Quindi immagino che avrai un telefono
            Nokia


            Symbian, visto che Android ti obbliga ad

            avere

            un


            account


            Gmail



            Ho un telefono nokia non symbian.

            E l'account gmail ce l'ho da molto prima che

            esistesse

            android.

            E certo , facile cosí !!

            Ce lo avevi giá quindi nessuna
            obbligatorietá nel doverlo creare dopo.
            :|Ma ti pare che mi feci l'account su gmail in previsione di android?Avevo un account su yahoo all'epoca, ma era fruibile solo via web.Quando arrivo' gmail, oltre all'AGGRATIS e all'ILLIMITATO SPAZIO offriva pure acXXXXX via POP3, IMAP e consentiva il redirect della posta.Non ci ho pensato un secondo a liberarmi del vecchio arnese e farmi un account su gmail.
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: panda rossa
            Ma ti pare che mi feci l'account su gmail in
            previsione di
            android?
            Ma ti pare che mi feci un account hotmail in previsione di Windows 10 ?Fermo restando che non sei comunque obbligato ad averne uno per usare Windows 10.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 giugno 2016 17.38-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Ma ti pare che mi feci l'account su gmail in

            previsione di

            android?



            Ma ti pare che mi feci un account hotmail in
            previsione di Windows 10
            ?Hai un account su hotmail? :| :| :| :|E non ti vergogni a raccontarlo qui?
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            Ma ti pare che mi feci l'account su
            gmail
            in


            previsione di


            android?






            Ma ti pare che mi feci un account hotmail in

            previsione di Windows 10

            ?

            Hai un account su hotmail? :| :| :| :|
            Li , ed in tanti altri posti.
            E non ti vergogni a raccontarlo qui?Son libero e non mi faccio queste paranoie.
          • panda rossa scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa



            Ma ti pare che mi feci l'account su

            gmail

            in



            previsione di



            android?









            Ma ti pare che mi feci un account
            hotmail
            in


            previsione di Windows 10


            ?



            Hai un account su hotmail? :| :| :| :|



            Li , ed in tanti altri posti.Che sarebbe come non averne neanche uno.


            E non ti vergogni a raccontarlo qui?

            Son libero e non mi faccio queste paranoie.Sei libero anche di mangiare sterco di cammello: non te lo impedisce mica nessuno.
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: panda rossa


            Hai un account su hotmail? :| :| :| :|






            Li , ed in tanti altri posti.

            Che sarebbe come non averne neanche uno.
            Cosa fai adesso ? Filosofeggi ?Ma che nesso ha adesso questa tua uscita ?




            E non ti vergogni a raccontarlo qui?



            Son libero e non mi faccio queste paranoie.

            Sei libero anche di mangiare sterco di cammello:
            non te lo impedisce mica
            nessuno.Ecco , dopo tanti tuoi vaneggiamenti finalmente ci sei arrivato , "sono libero".
          • Izio01 scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin

            Ma ti pare che mi feci un account hotmail in
            previsione di Windows 10?

            Fermo restando che non sei comunque obbligato ad
            averne uno per usare Windows 10.
            Ma infatti!Loro provano a farti usare un account MS per accedere al tuo PC, ma se stai attento in fase di installazione, puoi continuare ad usare un account locale. Poi ho potuto associare un account Microsoft separatamente per le applicazioni che lo richiedono (Win 10 è sul Mac, sul PC ho ancora 8.1).Nota che la stessa cosa è vera per Android, anche lì puoi usare il dispositivo, installare programmi, eccetera, senza un account Google.
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: panda rossa
            Al contrario.
            E' proprio per poter dire che Edge fa XXXXXX dati
            alla mano, invece che
            pregiudizialmente.
            Quali dati alla mano ??? (newbie)La notizia dice che Edge é il browser che consuma meno.

            Come dici ? Non installi Windows 10 perché
            "ti

            obbliga" ad avere un account Microsoft ?



            CVD 8)

            Esatto. Non faccio proprio niente che "mi
            obbliga" a
            qualcosa.Peccato che questo obbligo esiste solo nella tua mente.Pensavo lo avessi capito ma non mi stupisco del contrario.
            A differenza tua che non hai problemi a fare lo
            schiavo.Ma schiavo de che ?? Schiavo di usare Windows/Linux/OSX quando meglio credo ?Lo schiavo sei tu che rifiuti di usare qualsiasi cosa non sia opensource.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 giugno 2016 17.07-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Al contrario.

            E' proprio per poter dire che Edge fa XXXXXX
            dati

            alla mano, invece che

            pregiudizialmente.



            Quali dati alla mano ??? (newbie)

            La notizia dice che Edge é il browser che consuma
            meno.La notizia dice che windows fa credere che Edge consuma meno degli altri browser.E io ho detto: rifacciamo la prova su un sistema operativo che non fa come la volkswagen.E improvvisamente sono venuti fuori tutti i limiti di Edge...
            Lo schiavo sei tu che rifiuti di usare qualsiasi
            cosa non sia
            opensource.Non mi sorprende il tuo pensiero. Ci separano delle sbarre.E tu, dall'interno della tua gabbia, credi che sia io quello rinchiuso.Te lo lascio credere se ti fa star meglio.
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: panda rossa


            Al contrario.


            E' proprio per poter dire che Edge fa
            XXXXXX

            dati


            alla mano, invece che


            pregiudizialmente.






            Quali dati alla mano ??? (newbie)



            La notizia dice che Edge é il browser che
            consuma

            meno.

            La notizia dice che windows fa credere che Edge
            consuma meno degli altri
            browser.

            Balle ! Questa cosa non é scritta da nessuna parte.
            E io ho detto: rifacciamo la prova su un sistema
            operativo che non fa come la
            volkswagen.

            E improvvisamente sono venuti fuori tutti i
            limiti di
            Edge...
            Balle !"Al di là delle valutazioni personali, occorre prendere atto che, a parità di condizioni, Edge ha permesso un'autonomia nettamente maggiore rispetto ai suoi avversari""I più scettici ritengono però che si tratti di una mera operazione di marketing, da parte di Redmond, per convincere gli utenti di Chrome a migrare verso il suo browser. C'è da considerare, tuttavia, che i numerosi grafici e la trasparenza usata da Microsoft nel descrivere meticolosamente le procedure, potenzialmente replicabili, tendono a contraddire questa ipotesi.""In passato alcuni test avevano messo in evidenza come, in realtà, Ubuntu e Windows 7 mostrassero un consumo energetico molto simile. Con Windows 10 Microsoft ha lavorato moltissimo su questo aspetto, Canonical ha sicuramente fatto altrettanto. In definitiva, il test potrebbe essere molto meno parziale di quanto alcuni vorrebbero ritenere."

            Lo schiavo sei tu che rifiuti di usare
            qualsiasi

            cosa non sia

            opensource.

            Non mi sorprende il tuo pensiero. Ci separano
            delle
            sbarre.
            E tu, dall'interno della tua gabbia, credi che
            sia io quello
            rinchiuso.
            Te lo lascio credere se ti fa star meglio.Ed io ti ripeto che non mi precludo la possibilità di poter utilizzare quello che meglio credo.E ti rendo attento sull'etimologia della parola "precludere".
          • panda rossa scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: aphex_twin


            - Scritto da: panda rossa



            Al contrario.



            E' proprio per poter dire che Edge
            fa

            XXXXXX


            dati



            alla mano, invece che



            pregiudizialmente.









            Quali dati alla mano ??? (newbie)





            La notizia dice che Edge é il browser
            che

            consuma


            meno.



            La notizia dice che windows fa credere che
            Edge

            consuma meno degli altri

            browser.





            Balle ! Questa cosa non é scritta da nessuna
            parte.Ma pensa!E ti aspettavi che scrivessero: "Il sistema operativo, prendendo spunto dal software della volkswagen, quando si accorge che e' in corso un benchmark per determinare se Edge consuma meno degli altri browser, si predispone nel modo migliore per Edge e peggiore per gli altri browser."Io chiedo solo che il test venga rifatto su campo neutro, dove posso verificare l'imparzialita' del sistema operativo.Se no non e' credibile.

            "Al di là delle valutazioni personali, occorre
            prendere atto che, a parità di condizioni, Edge
            ha permesso un'autonomia nettamente maggiore
            rispetto ai suoi
            avversari"La parita' di condizioni e' certificata dall'oste.Spostiamoci su un altro sistema operativo e vediamo che cosa succede.
            "I più scettici ritengono però che si tratti di
            una mera operazione di marketing, da parte di
            Redmond, per convincere gli utenti di Chrome a
            migrare verso il suo browser. C'è da considerare,
            tuttavia, che i numerosi grafici e la trasparenza
            usata da Microsoft nel descrivere meticolosamente
            le procedure, potenzialmente replicabili, tendono
            a contraddire questa
            ipotesi."Potenzialmente replicabili dove?Edge non gira al di fuori di winsozz, e neppure su tutte le versioni.
            "In passato alcuni test avevano messo in evidenza
            come, in realtà, Ubuntu e Windows 7 mostrassero
            un consumo energetico molto simile. Con Windows
            10 Microsoft ha lavorato moltissimo su questo
            aspetto, Canonical ha sicuramente fatto
            altrettanto. In definitiva, il test potrebbe
            essere molto meno parziale di quanto alcuni
            vorrebbero ritenere."Ok, il parere dell'oste lo abbiamo ascoltato.Adesso possiamo sentire quello di un ente certificatore terzo?


            Lo schiavo sei tu che rifiuti di usare

            qualsiasi


            cosa non sia


            opensource.



            Non mi sorprende il tuo pensiero. Ci separano

            delle

            sbarre.

            E tu, dall'interno della tua gabbia, credi
            che

            sia io quello

            rinchiuso.

            Te lo lascio credere se ti fa star meglio.

            Ed io ti ripeto che non mi precludo la
            possibilità di poter utilizzare quello che meglio
            credo.

            E ti rendo attento sull'etimologia della parola
            "precludere".Io invece ti rendo attento sull'etimologia di "utilizzare" che e' diversa da "essere utilizzato"
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            Quali dati alla mano ??? (newbie)

            La notizia dice che Edge é il browser che consuma
            meno.Anche la tua A consuma meno se gli togli tutto l'interno e viaggi sempre solo...
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            E si perché gli altri invece i test li fanno a pieno carico vero ?
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            Non hai capito, gli altri browser sono completi, Edge è ridotto all'osso,non ti da neanche la possibilità di farti scegliere dove salvare un file, ma veramente vuoi fare un confronto con browser seri ? Dai su...
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            Edge è ridotto all'osso,non ti da neanche la
            possibilità di farti scegliere dove salvare un
            file, ma veramente vuoi fare un confronto con
            browser seri ? Dai
            su...Ennesima prova che non sapete di cosa scrivete. Edge permette di scegliere di salvare i file dove vuoi. Sto parlando della versione corrente non di quella beta.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            Di default finisce tutto nella cartella download.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            Di default finisce tutto nella cartella download.Di default finisce nella cartella impostata nel download manager. La cartella puoi cambiarla in generale oppure puoi decidere dove salvare il file di volta in volta. Mi pare sia esattamente lo stesso comportamento di FF (oltre che di IE). Quindi non è vero che non puoi decidere dove scaricare il file.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Di default finisce nella cartella impostata nel
            download manager. La cartella puoi cambiarla in
            generale oppure puoi decidere dove salvare il
            file di volta in volta. Mi pare sia esattamente
            lo stesso comportamento di FF (oltre che di IE).
            Quindi non è vero che non puoi decidere dove
            scaricare il
            file.Puoi spostare la cartella download (che non è la stessa cosa) ma se clicchi direttamente su un link contenente un file non ti esce la classica finestrella che ti permette di scegliere di volta in volta dove salvare, questa opzione neanche è presente tra le impostazioni come invece avviene nei normali browser.Per avere l'effetto voluto devi agire in modo innaturale rispetto ai browser concorrenti.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            Puoi spostare la cartella download (che non è la
            stessa cosa) ma se clicchi direttamente su un
            link contenente un file non ti esce la classica
            finestrellaSopra il link pulsante destro e Save As. Sul classico ci sarebbe da discutere.
            Per avere l'effetto voluto devi agire in modo
            innaturale rispetto ai browser
            concorrenti.Innaturale? Diciamo che sei abituato ad altro. Ma non diciamo che non si può fare.
          • panda rossa scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            - Scritto da: Epyte


            Puoi spostare la cartella download (che non
            è
            la

            stessa cosa) ma se clicchi direttamente su un

            link contenente un file non ti esce la
            classica

            finestrella

            Sopra il link pulsante destro e Save As. Sul
            classico ci sarebbe da
            discutere.Se c'e' una cosa su cui non c'e' bisogno di discutere e' proprio il concetto di "classico".

            Per avere l'effetto voluto devi agire in modo

            innaturale rispetto ai browser

            concorrenti.

            Innaturale? Diciamo che sei abituato ad altro.Diciamo che siamo abituati al comportamento di tutto il resto degli applicativi su tutto il resto dei sistemi operativi.
            Ma
            non diciamo che non si può
            fare.Quindi spiegaci come si fa.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: panda rossa
            Quindi spiegaci come si fa.Ma li leggi i post?
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            Certo che ti costa molto parecchio ammettere che quella è una procedura del piffero persino contro il vecchio IE.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Sopra il link pulsante destro e Save As. Sul
            classico ci sarebbe da
            discutere.vuoi dire "salva come oggetto" e funziona finchè il link non è mascherato da un javascript, se lo è ti attacchi, comodo eh ?L'altra soluzione e l'intervento nel registro di sistema.
            Innaturale? Diciamo che sei abituato ad altro. Ma
            non diciamo che non si può
            fare.Ma che dici ? Da che mondo è mondo il salva con nome è presente in tutti i browser,se non lo è di default c'è un'opzione in impostazioni per averlo. Questa cosa in Edge non c'è !!!Capisco che tu voglia difendere a tutti i costi l'operato di Ms ma quando è così palese che hanno fatto un lavoro con il lancio dei dadi non ci fai una bella figura. Questo denota ancora di più che sei di parte.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            Eh si è innaturale, quando scarico un file io uso direttamente il tasto sinistro con un solo clic, non uso il tasto desto e poi dal menu contestuale scelgo "salva oggetto con nome" -
            poi finestrella in cui scegliere la cartella e poi il salvataggio.Hanno reso inutilmente più laborioso una cosa che era molto più immediata.
          • seven scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            Eh si è innaturale, quando scarico un file io uso
            direttamente il tasto sinistro con un solo clic,
            non uso il tasto desto e poi dal menu contestuale
            scelgo "salva oggetto con nome" -
            poi
            finestrella in cui scegliere la cartella e poi il
            salvataggio.

            Hanno reso inutilmente più laborioso una cosa che
            era molto più
            immediata.Se il problema è quello, lo cambieranno.Sono sicuro però che dopo anni e anni, ci sarà sempre qualcuno che rivangherà questa cosa.Così come oggi si parla ancora di blue screen, quando invece in 15 anni di windows xp di blocchi non ne ricordo.Ci saranno stati, ma non ne ricordo, hw failure a parte.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: seven
            Se il problema è quello, lo cambieranno.Il problema è che hanno rilasciato un browser alfa incompleto, sembra che l'hanno tirato giù in fretta e furia in un paio di giorni all'ultimo momento perchè era troppo brutto presentare il loro ultimo OS con ancora IE 11.
            Sono sicuro però che dopo anni e anni, ci sarà
            sempre qualcuno che rivangherà questa
            cosa.Peccato che la sua storia è questa,ovvio che rimarrà.
            Così come oggi si parla ancora di blue screen,
            quando invece in 15 anni di windows xp di blocchi
            non ne
            ricordo.Beato te,non dico che avveniva ogni giorno,io li ho visti ma anche in quelli successvi, ricordi quando a seguito di patch da Winupodate una parte del PC si son ritrovati quel problema ? :D
          • seven scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            Beato te,non dico che avveniva ogni giorno,io li
            ho visti ma anche in quelli successvi, ricordi
            quando a seguito di patch da Winupodate una parte
            del PC si son ritrovati quel problema ?
            :DNon ricordo, ma d'altra parte gli aggiornamenti di qualsiasi software non vanno installati subito, chi lo fa si prende il rischio di fare da tester.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            Ma sono aggiornamenti ufficiali di Ms, non c'è scritto BETA,molti di quelli sono per la sicurezza.La maggior parte degli utenti privati hanno il comportamento di default per il dowload e l'installazione automatica degli aggiornamenti.Alcuni hanno avuto il sistema non più avviabile :D
          • seven scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            Ma sono aggiornamenti ufficiali di Ms, non c'è
            scritto BETA,molti di quelli sono per la
            sicurezza.
            La maggior parte degli utenti privati hanno il
            comportamento di default per il dowload e
            l'installazione automatica degli
            aggiornamenti.

            Alcuni hanno avuto il sistema non più avviabile :DEh lo so... gioie e dolori dell'automazione.Che la maggior parte abbiano la gestione automatica dei download a me sta bene, fanno da tester.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: seven
            Che la maggior parte abbiano la gestione
            automatica dei download a me sta bene, fanno da
            tester.Immagina una cosa su vasta scala :D
          • seven scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: seven


            Che la maggior parte abbiano la gestione

            automatica dei download a me sta bene, fanno
            da

            tester.

            Immagina una cosa su vasta scala :DSu vasta scala fanno un gran lavoro di testing p)
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            Uguale uguale al mio chrome :-o
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            Uguale uguale al mio chrome :-oMi stai dicendo che non hai notato nel menu impostazioni quella piccola casellina nella sezione Downloads di Chrome ? :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            Certo che l'ho notata ma ti stiamo dicendo che sia con Chrome che con edge i download finiscono di default nella cartella download.Cartella Download che é la piú logica dove un utente si aspetta di trovare i download.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            Certo che l'ho notata ma ti stiamo dicendo che
            sia con Chrome che con edge i download finiscono
            di default nella cartella
            download.Ed io vi sto dicendo che quell'opzione non è presente su Edge, l'unica cosa che puoi fare è "salva oggetto con nome" dal menu contestuale,questo se il link non è "mascherato" da javascript, in caso contrario non scarichi il file.
            Cartella Download che é la piú logica dove
            un utente si aspetta di trovare i
            download.Probabilmente avrai 1500 file in ordine sparso in quella cartella,io no.
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: aphex_twin

            Certo che l'ho notata ma ti stiamo dicendo
            che

            sia con Chrome che con edge i download
            finiscono

            di default nella cartella

            download.

            Ed io vi sto dicendo che quell'opzione non è
            presente su Edge, l'unica cosa che puoi fare è
            "salva oggetto con nome" dal menu
            contestuale,questo se il link non è "mascherato"
            da javascript, in caso contrario non scarichi il
            file.
            Ma la tua critica non era nata dal fatto che i download finiscono nella cartella "Download" e che in Edge non puoi cambiarla ed usarne un'altra come default ?

            Cartella Download che é la piú logica
            dove

            un utente si aspetta di trovare i

            download.

            Probabilmente avrai 1500 file in ordine sparso in
            quella cartella,io
            no.Sono nell'ordine di mia scelta , per nome , per data, per dimensione , ecc ed io la uso come penso debba venire usata. Ad esempio , scarico il setup di un programma lo installo e se credo di aver bisogno in futuro dello stesso setup lo sposto in una share di rete altrimenti resta nella cartella "Download" finché non ho bisogno di liberare spazio disco.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            Ma la tua critica non era nata dal fatto che i
            download finiscono nella cartella "Download" e
            che in Edge non puoi cambiarla ed usarne un'altra
            come default
            ?No,non lo era,ma come al solito tu volevi fare lo spledido dicendo una cosa per un'altra :D
            Sono nell'ordine di mia scelta , per nome , per
            data, per dimensione , ecc ed io la uso come
            penso debba venire usata. Ad esempio , scarico il
            setup di un programma lo installo e se credo di
            aver bisogno in futuro dello stesso setup lo
            sposto in una share di rete altrimenti resta
            nella cartella "Download" finché non ho bisogno
            di liberare spazio
            disco.In questo momento su una partizione (che è la più piccola che ho) ho 26.644 file secondo te li tengo in un unica cartella dentro Download ? O_O
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            A che pro ? A farti comunque dire ,
            pregiudizialmente , che Edge fa XXXXXX anche su
            Linux
            ?Edge è un browser alfa,Ms neanche doveva rilascialo senza essere ultimato.E' dietro agli altri in molte cose.
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: aphex_twin


            A che pro ? A farti comunque dire ,

            pregiudizialmente , che Edge fa XXXXXX anche
            su

            Linux

            ?

            Edge è un browser alfa,Ms neanche doveva
            rilascialo senza essere
            ultimato.E perché ? che problemi ti sta creando ?
            E' dietro agli altri in molte cose.E magari sempre lo sará , chi lo sa ?!
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            E perché ? che problemi ti sta creando ?Confrontalo con Firefox o Chrome in un uso reale e te ne accorgerai.
            E magari sempre lo sará , chi lo sa ?!Come lo è sempre stato IE, per ora quello che sembra dettare legge (e a cui molti stanno andando dietro) è Chrome,il che neanche è un bene visto il consumo di risorse che ha. Era partito bene all'inizio ma poi è diventato molto pesante.
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: aphex_twin


            E perché ? che problemi ti sta creando ?

            Confrontalo con Firefox o Chrome in un uso reale
            e te ne
            accorgerai.
            Giá da fatto da diverso tempo e non ho riscontrato nessun problema nell'utilizzo reale , anzi il caricamento delle pagine web é spesso piú veloce.Poi per abitudine io continuo ad utilizzare sempre chrome , ma é appunto solo una questione di abitudine.

            E magari sempre lo sará , chi lo sa ?!

            Come lo è sempre stato IE, per ora quello che
            sembra dettare legge (e a cui molti stanno
            andando dietro) è Chrome,il che neanche è un bene
            visto il consumo di risorse che ha. Era partito
            bene all'inizio ma poi è diventato molto
            pesante.Vero.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            Giá da fatto da diverso tempo e non ho
            riscontrato nessun problema nell'utilizzo reale ,
            anzi il caricamento delle pagine web é spesso
            piú
            veloce.Poi salvi un fuile e ... ah niente estensioni, impostazioni ridotto all'osso.
            Poi per abitudine io continuo ad utilizzare
            sempre chrome , ma é appunto solo una questione
            di
            abitudine.Io uso prevalentemente Firefox, quando uso Edge mi da l'impressione di usare un browser buttato giù in fretta e furia in una giornata,veramente incompleto,mancano persino le opzioni di base di altri browser, ma che senso ha ?
          • Il fuddaro scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Come dici? Edge su linux non gira?

            CVD.

            A che pro ? A farti comunque dire ,
            pregiudizialmente , che Edge fa XXXXXX anche su
            Linux
            ?

            Come dici ? Non installi Windows 10 perché "ti
            obbliga" ad avere un account Microsoft
            ?

            CVD 8)si pure io, ma non mi aspetto che tu capisca il non accettarlo di qualcun altro, come detto da PR c'è chi nasce per fare lo schiavo felice.
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            Mi fai vedere in quale parte dell'installazione ti fermi perché sei obbligato ad usare un account microsoft ?
      • Sg@bbio scrive:
        Re: marchetta?
        - Scritto da: Zucca Vuota
        Più che altro un articolo per fare polemica.
        In ogni caso

        https://blogs.windows.com/windowsexperience/2016/0Non mi sembra un fonte molto imparziale, eh ?
        • Epyte scrive:
          Re: marchetta?
          Da quando zucca vuota è imparziale ?
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            Da quando zucca vuota è imparziale ?In realtà io sono molto più imparziale di voi che parlate di cose che conoscete molto poco. Come ho già detto lavoro molto anche su Linux e sulla mia scrivania ho persino un Mac (per sviluppo su iOS). Tendo a scrivere poco di cose che non conosco.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            Eh come no, tanto imparziale che pur di non sminuire il tuo windows come con Edge nella scelta di volta in volta della posizione del download te ne esci dicendo che risolvi cambiando la posizione della cartella download.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: marchetta?
            La posizione della cartella download è il default usato quando non specifichi nulla (che solitamente va bene). Poi, caso per caso, salvi dove ti fa comodo.Non è che cambi la posizione di download ogni volta.Non parlare se non sai esattamente come funziona. Fai più bella figura.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 giugno 2016 16.14-----------------------------------------------------------
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            La posizione della cartella download è il default
            usato quando non specifichi nulla (che
            solitamente va bene). Ma de che ? Così ti ritrovi 100.000 file nella stessa cartella ? :D
            Poi, caso per caso, salvi
            dove ti fa
            comodo.Certo con il tasto destro "salva oggetto con nome" :DVoglio vedere quando incontri un link di download con javascript come fai :D
            Non è che cambi la posizione di download ogni
            volta.Che infatti è una stupidata, ma tu questo hai detto epr difendere quella scemenza.
            Non parlare se non sai esattamente come funziona.
            Fai più bella
            figura.Come ? M, LOL , tu winfan neanche sai come funziona il tuo giocattolo e a me dici di non parlarne ? LOL :D
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            Come ? M, LOL , tu winfan neanche sai come
            funziona il tuo giocattolo e a me dici di non
            parlarne ? LOL
            :DSei passato dal dire che non si può fare al fatto di dire che non si può fare con un link mascherato con un javascript. Comunque la versione di Edge in Windows 10 Aniversary lo farà così sarai contento.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Sei passato dal dire che non si può fareInfatti non si può con il semplice clic sinistro :)
            al fatto
            di dire che non si può fare con un link
            mascherato con un javascript.si e li ti voglio vedere con Edge come fai :D
            Comunque la versione di Edge in Windows 10
            Aniversary lo farà così sarai
            contento.Guarda,se prendo il browser più sconosciuto al mondo questa cosa è abbastanza scontata,evidentemente Ms pensava ad altro :Dgià che loro erano gli stessi che secondo un fantomatico studio nessuno usava più il menu start e il desktop :D
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            Infatti non si può con il semplice clic sinistro
            :)Anche questa è una precisazione a posteriori.
            già che loro erano gli stessi che secondo un
            fantomatico studio nessuno usava più il menu
            start e il desktopQuale studio?
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Anche questa è una precisazione a posteriori.Veramente l'ho detto sin dall'inizio
            Quale studio?Studio sull'uso del menu start e del desktop quando uscì Win 8
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            Studio sull'uso del menu start e del desktop
            quando uscì Win
            8Me lo sono perso. Un link?
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            Secondo te conservo link di anni fa di ogni cosa che leggo ? O_OComuque lo aveva detto la Ms stessa per giustificare l'assenza del menu start e la non comparsa del desktop all'avvio nella prima versione di Win 8
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            Secondo te conservo link di anni fa di ogni cosa
            che leggo ?
            O_O
            Se vuoi lo ritrovi in un attimo un vecchio articolo.Il problema reale non é che non vuoi ... ma non puoi perché non esiste e stai sparando le solite XXXXXXXte.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            Se vuoi lo ritrovi in un attimo un vecchio
            articolo.E' presente su internet,chi vuole lo cerca.
            Il problema reale non é che non vuoi ...Non me ne frega ?
            ma non puoi perché non esiste e stai sparando le solite
            XXXXXXXte.Muahah sei molto poco informato e ti va pure di parlare :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: aphex_twin


            Se vuoi lo ritrovi in un attimo un vecchio

            articolo.

            E' presente su internet,chi vuole lo cerca.
            Appunto !Ma se uno che vuole poi non trova , la logica conclusione é che hai sparato l'ennesima XXXXXXXta.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            Appunto !Quindi dovrei perdere tempo io a cercare per te ? :D
            Ma se uno che vuole poi non trova E chi ti ha detto che voglio cercare ? :D
            la logica conclusione é che hai sparato l'ennesima XXXXXXXta.La logica conclusione è che sei un decerebrato, come tutti gli applefan,non servono mica delle prove eh,la cosa è risaputa in ambito informatico ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: aphex_twin


            Appunto !

            Quindi dovrei perdere tempo io a cercare per te ?
            :D
            Se non vuoi passare per uno che racconta XXXXXXXte ...

            Ma se uno che vuole poi non trova

            E chi ti ha detto che voglio cercare ? :D
            Lo so che non vuoi cercare, ti vorrai mica tirare la zappa sui piedi. :D
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: aphex_twin
            Se non vuoi passare per uno che racconta
            XXXXXXXte
            ...Detto da te fa ridere :D
            Lo so che non vuoi cercare, ti vorrai mica tirare
            la zappa sui piedi.
            :DIl tuo patetico tentativo di ritrovarti la pappa pronta perchè sei svogliato non attacca ;)
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            - Scritto da: aphex_twin


            Se non vuoi passare per uno che racconta

            XXXXXXXte

            ...

            Detto da te fa ridere :D


            Lo so che non vuoi cercare, ti vorrai mica
            tirare

            la zappa sui piedi.

            :D

            Il tuo patetico tentativo di ritrovarti la pappa
            pronta perchè sei svogliato non attacca
            ;)Pappa pronta ? E come fai a trovare una notizia che non esiste ? Te la scrivi da solo ? (rotfl)
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            Certo e poi la pubblico su Tom's, mi pare ovvio (rotfl)
          • aphex_twin scrive:
            Re: marchetta?
            E poi ... puff .... sparisce. :D
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            Eccomi qua coso buffo :D
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: marchetta?
          - Scritto da: Sg@bbio
          https://blogs.windows.com/windowsexperience/2016/0

          Non mi sembra un fonte molto imparziale, eh ?E chi l'ha detto? E' la fonte originale delle informazioni. E' interessante anche l'uso della telemetria da parte di Microsoft. Su questo mi aspettavo qualche commento da parte dei soliti complottisti.Notare che gli strumenti di misura sono disponibili a tutti (su un singolo Windows). Quindi uno potrebbe ripetere le misurazioni a casa sua (non che abbia un grande valore statistico, però).
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            E chi l'ha detto? E' la fonte originale delle
            informazioni. E' interessante anche l'uso della
            telemetria da parte di Microsoft. Su questo mi
            aspettavo qualche commento da parte dei soliti
            complottisti.E tu non eri quello di parte,vero ?
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            E tu non eri quello di parte,vero ?Ho citato la fonte originale delle informazioni. E' essere di parte?
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            Stai giustifiacndo una cosa che non serve all'utente ma solo a Ms
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            Stai giustifiacndo una cosa che non serve
            all'utente ma solo a
            MsLa telemetria di un oggetto serve al produttore per capire come l'oggetto si comporta. Con questo riesce a capire come migliorare l'oggetto e questo giova anche all'utilizzatore.Funziona con tutto, non solo con l'informatica. MS è solo una delle tante aziende che lo fa.In questo caso produrranno browser che consumano meno. In un mondo mobile è un vantaggio per tutti.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            La telemetria di un oggetto serve al produttore
            per capire come l'oggetto si comporta.E
            Con questo
            riesce a capire come migliorare l'oggetto e
            questo giova anche
            all'utilizzatore.Sono affari loro e sa già dove mettere le mani,non occorre la continua emoraggia di informazioni,non gli devo semplificare il lavoro.
            In questo caso produrranno browser che consumano
            meno. In un mondo mobile è un vantaggio per
            tutti.http://www.tomshw.it/news/browser-wars-opera-non-ci-sta-e-risponde-a-microsoft-78191
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            Sono affari loro e sa già dove mettere le
            mani,non occorre la continua emoraggia di
            informazioni,non gli devo semplificare il
            lavoro.Il trend degli oggetti connessi (IoT) è evidente. Non riguarda solo l'informatica. Mi dispiace per te ma non potrai schivarlo.Il vantaggio è che avremo oggetti migliori.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Il trend degli oggetti connessi (IoT) è evidente.
            Non riguarda solo l'informatica. Mi dispiace per
            te ma non potrai
            schivarlo.E chi l'ha detto ?
            Il vantaggio è che avremo oggetti migliori.Il vantaggio sarà degli spioni, non certo dell'utente ma, capisco che i boccaloni ci caschino con tutte le scarpe.
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Epyte
            Il vantaggio sarà degli spioni, non certo
            dell'utente ma, capisco che i boccaloni ci
            caschino con tutte le
            scarpe.Essere d'accordo o no non è importante. Non sarà evitabile. E, ripeto, non riguarda solo Windows che voi odiate. Riguarda moltissimi prodotti in moltissimi settori.
          • Epyte scrive:
            Re: marchetta?
            - Scritto da: Zucca Vuota
            Essere d'accordo o no non è importante. Non sarà
            evitabile.quindi mi costringeranno a prendere un frigo o un termostato WIFI ? :D
            E, ripeto, non riguarda solo Windows
            che voi odiate.Dove hai letto che si odia Windows ?
            Riguarda moltissimi prodotti in
            moltissimi
            settori.Quindi se li scolleghi da internet smetteranno di funzionare ?Comuque basta scegliere gli elettrodomestici fondamentali e quelli che nono hanno certe scemenze a corredo, saranno anche più economici.Inoltre mi sa che stiamo viaggiando un pò troppo con la fantasia visto le sfide che ci attendono nei prossimi anni, inquinamento e e-waste in primis.
Chiudi i commenti