Roma – Una stretta di mano che porterà lo streaming musicale di Spotify alle orecchie di 700 milioni di utenti in tutto il pianeta. La piattaforma svedese ha infatti raggiunto un accordo con i vertici di Yahoo!, per una “distribuzione globale dei contenuti” sul network dello stesso colosso di Sunnyvale .
In sostanza , gli utenti in viola vedranno apparire il pulsante play di Spotify sulle varie piattaforme legate all’entertainment multimediale . Si potrà dunque accedere al vasto catalogo del servizio musicale europeo senza lasciare i portali digitali di Yahoo!. Un bel vantaggio in termini di traffico per l’azienda californiana.
E ovviamente un ritorno di visibilità per Spotify, che presto usufruirà di un’applicazione sviluppata da Yahoo! per l’integrazione delle playlist svedesi con “contenuti originali legati all’intrattenimento” da parte del gigante in viola. Insomma, uno scambio di utenti e click che dovrebbe far bene ad entrambi. (M.V.)
leggi i 394 commenti
-
usano esattamente questi metodi
e' evidente che era tutta una scusa la reale causa e' megabox...lo volevano fare fuori...voi con gli americani non avete a che fare io si...usano esattamente questi metodi...quando non ci arrivano coi mezzi legali passano alle maniere sporche specie se hanno soldi....diffamazione sui forum, minacce legali e di tutto e di piu'.-
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: alvaro
e' evidente che era tutta una scusa la reale
causa e' megabox...lo volevano fare fuori...Insomma, Megabox lo volevano fare fuori, invece Megaupload erano quasi contenti che ci fosse, contribuiva alla crescita culturale del Paese. O almeno, questo traspare dalle tue parole.
voi
con gli americani non avete a che fare io
si...usano esattamente questi metodi...quando non
ci arrivano coi mezzi legali passano alle maniere
sporche specie se hanno soldi....Solo gli americani, neh?!? Tutti gli altri popoli angioletti mansueti, che queste cose nemmeno le pensano.La ex spia russa Aleksandr Val'terovič Litvinenko quindi non sarebbe morto per avvelenamento da Polonio 210; e anche se fosse morto per quello, i responsabili sarebbero americani, non russi.
diffamazione sui
forum, Stai parlando degli Usa, o di te stesso? Non capisco bene.-
Re: usano esattamente questi metodi
GLi usa è la patria della lobby del copyright, tanto il più che tramite wikileaks si scopri come molte delle leggi pro copyright assurde negli ultimi anni erano spinte da loro, usando l'europa come centro di sperimentazione.In europa, difficimente uno stato avrebbe fatto una cosa simile, ovvero andar fuori della propria giurisdizione per far chiudere un'azienda che fisicamente non è presente nel loro paese.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 giugno 2012 23.11------------------------------------------------------------
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Sgabbio
GLi usa è la pastria della lobby del copyright,
tanto il più che tramite wikileaks si scopri come
molte delle leggi pro copyright assurde negli
ultimi anni erano spinte da loro, usando l'europa
come centro di
sperimentazione.Gli Usa hanno regolarmente richiesto l'estradizione di Kim Dotcom alla Nuova Zelanda. E sulla questione del sequestro hanno già perso il primo <I
round </I
, tra l'altro. Loro, perlomeno, non l'hanno avvelenato col Polonio 210.
In europa, difficimente uno stato avrebbe fatto
una cosa simile, ovvero andar fuori della propria
giurisdizione per far chiudere un'azienda che
fisicamente non è presente nel loro
paese.Probabilmente è vero.La ragione di ciò è che l'Europa è più "buona", oppure che l'Europa, a livello internazionale, è più debole? Non devi scrivere la risposta qui: è una domanda cruciale che devi porre a te stesso, per rispondere da solo, sempre a te stesso.-
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Leguleio
Gli Usa hanno regolarmente richiesto
l'estradizione di Kim Dotcom alla Nuova Zelanda.
E sulla questione del sequestro hanno già perso
il primo <I
round </I
, tra
l'altro. Loro, perlomeno, non l'hanno avvelenato
col Polonio
210.Tra l'altro manco possono chiedere l'estradizione visto che l'azienda in questione fisicamente manco era presente negli usa e come se IRAN chiedesse l'estradizione di tutte le donne che guidano l'auto, per dire.
Probabilmente è vero.
La ragione di ciò è che l'Europa è più "buona",
oppure che l'Europa, a livello internazionale, è
più debole?No, l'europa non ha la stessa potenza delle lobby del copyright, come c'è negli usa.Basta solo vedere come ACTA sia a rischio proprio in europa.
Non devi scrivere la risposta qui: è una domanda
cruciale che devi porre a te stesso, per
rispondere da solo, sempre a te
stesso.Pretendere questo in un forum... -
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Leguleio
Quest'abitudine di usare "lobby" come se fosse
una parolaccia, oppure un grave reato....Chiamiamole per quello che sono: LOGGE MASSONICHE.Non sono illegali? Me ne frego, vanno annientate, perché sono l'opposto della democrazia.
Dal
1995 le lobby sono regolamentate negli Usa (e ora
anche in Europa),E per questo vanno annientate. Se non è possibile legalmente, lo si farà economicamente. Se non si riuscirà economicamente, lo si farà in qualche altro modo.
e se è per questo esiste anche
la lobby dei pirati:
http://www.pirate-party.usCioè per te il partito pirata è una lobby?E sentiamo, che pressioni è riuscita a fare sui governi?A proposito, quanti soldi ha la lobby dei pirati? A quanto ammonta il valore delle azioni in borsa? Perché sono sicuro che saranno in fortissima crescita da qui a qualche anno quindi sarei intenzionato a comprarne un bel po'.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 luglio 2012 02.54----------------------------------------------------------- -
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Leguleio
Quest'abitudine di usare "lobby" come se
fosse
una parolaccia, oppure un grave reato....
Chiamiamole per quello che sono: LOGGE MASSONICHE.
Non sono illegali? Me ne frego, vanno annientate,
perché sono l'opposto della
democrazia.Oggi sei lanciatissimo, Luco.Non "giudice di linea", ma un esponente di Prima Linea. (rotfl)http://tinyurl.com/7p68dq9
Dal
1995 le lobby sono regolamentate negli Usa
(e
ora
anche in Europa),
E per questo vanno annientate. Se non è possibile
legalmente, lo si farà economicamente. Se non si
riuscirà economicamente, lo si farà in qualche
altro
modo.Non sarà facile.Ma tu prova, prova, vedessi mai...
e se è per questo esiste anche
la lobby dei pirati:
http://www.pirate-party.us
Cioè per te il partito pirata è una lobby?
E sentiamo, che pressioni è riuscita a fare sui
governi?Be', è appena nata....È entrambe le cose, lobby e partito.
A proposito, quanti soldi ha la lobby dei pirati?
A quanto ammonta il valore delle azioni in borsa?
Perché sono sicuro che saranno in fortissima
crescita da qui a qualche anno quindi sarei
intenzionato a comprarne un bel
po'.Esattamente non lo so. Puoi chiederlo a loro, ho messo il link apposta. Se una lobby è povera o ricca, non è mica colpa del governo, o del sistema politico in cui operano. Per fare un paragone, anche in Italia ci sono onlus che tirano la carretta, e non sanno mai se arriveranno a fine mese, e onlus ricchissime. A che cosa serve generalizzare? -
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Leguleio
Oggi sei lanciatissimo, Luco.
Non "giudice di linea",http://www.dailymotion.com/video/xjyi9p_il-grand-angolo_shortfilmshttp://www.dailymotion.com/video/xjyia2_il-grand-angolo-2_shortfilmshttp://www.dailymotion.com/video/xjyiad_il-grand-angolo-3_shortfilms -
Re: usano esattamente questi metodi
Ma che è sucXXXXX alla tua descrizione nel profilo? Non ci sono più riferimenti ai magistrati, ai giudici che, loro, non sono mancati, col concorso sono riusciti a entrare in magistratura. -
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Leguleio
Ma che è sucXXXXX alla tua descrizione nel
profilo? Non ci sono più riferimenti ai
magistrati, ai giudici che, loro, non sono
mancati, col concorso sono riusciti a entrare in
magistratura.Chi te l'ha detto che non ci sono? (rotfl) -
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Leguleio
Ma che è sucXXXXX alla tua descrizione
nel
profilo? Non ci sono più riferimenti ai
magistrati, ai giudici che, loro, non
sono
mancati, col concorso sono riusciti a
entrare
in
magistratura.
Chi te l'ha detto che non ci sono? (rotfl)
A me pare che sia ancora tutto li'.
C'e' solo una trascurabile modifica alla
codifica, ma solo un XXXXXXXXX totale non sarebbe
in grado di adattarsi e
leggerla.Be', allora cambio la domanda: come mai il riferimento ai giudici, e tutta la presentazione, è sotto codifica? Prima era in chiaro. -
Re: usano esattamente questi metodi
http://img193.imageshack.us/img193/8066/tr6.mp4-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 luglio 2012 14.37----------------------------------------------------------- -
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
http://img193.imageshack.us/img193/8066/tr6.mp4
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 03 luglio 2012 14.37
--------------------------------------------------Non sta bene rispondere con un link a un video.Dillo con parole tue... -
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Leguleio
http://img193.imageshack.us/img193/8066/tr6.mp4
Non sta bene rispondere con un link a un video.Non sta bene a chi?
Dillo con parole tue...PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR -
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Leguleio
Be', allora cambio la domanda: come mai il
riferimento ai giudici, e tutta la presentazione,
è sotto codifica? Prima era in chiaro.Perché Lucia Annun2iata mi ha rotto le palle che ha ricevuto una segnalazione al riguardo. Solo che visto che non ha voluto dire da CHI, mi sono limitato a rottare invece di cancellare (inizialmente avevo cancellato tutto dandogli un termine ragionevole di 48 ore per dirmi chi aveva fatto la segnalazione, poi non ricevendo risposta ho rimesso tutto come stava).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 luglio 2012 22.25----------------------------------------------------------- -
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
Perché Lucia Annun2iata mi ha rotto le palle che
ha ricevuto unaUNA?!? @^
segnalazione al riguardo. Solo
che visto che non ha voluto dire da CHI,Neanche volendo avrebbe potuto. (rotfl)
mi sono
limitato a rottare invece di cancellare
(inizialmente avevo cancellato tuttoNon tutto, il "lusinghiero" apprezzamento sui magistrati l'avevi lasciato:(qui di seguito quanto si poteva leggere nel profilo di 'Luco, giudice di linea mancato' - maiuscolo e sottolineatura come nell'originale):
IL MIO NICK FA RIFERIMENTO A UN PERSONAGGIO DI UN FINTO REALITY E IL "GIUDICE DI LINEA" SI RIFERISCE AL GIOCO DEL TENNIS, NON HA NULLA A CHE VEDERE CON QUELLE <u
MERDE </u
DEI MAGISTRATI!!!!!!!!
dandogli un
termine ragionevole di 48 ore per dirmi chi aveva
fatto la segnalazione, poi non ricevendo risposta
ho rimesso tutto come stava).E perché mai hai rimesso tutto come stava? Non ti basta l'apologia di reato, vuoi pure l'ingiuria e la diffamazione? -
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Leguleio
Gli Usa hanno regolarmente richiesto
l'estradizione di Kim Dotcom alla Nuova
Zelanda.
E sulla questione del sequestro hanno già
perso
il primo <I
round </I
, tra
l'altro. Loro, perlomeno, non l'hanno
avvelenato
col Polonio
210.
Tra l'altro manco possono chiedere l'estradizione
visto che l'azienda in questione fisicamente
manco era presente negli usa e come se IRAN
chiedesse l'estradizione di tutte le donne che
guidano l'auto, per
dire.
Probabilmente è vero.
La ragione di ciò è che l'Europa è più
"buona",
oppure che l'Europa, a livello
internazionale,
è
più debole?
No, l'europa non ha la stessa potenza delle lobby
del copyright, come c'è negli
usa.
Basta solo vedere come ACTA sia a rischio proprio
in
europa.
Non devi scrivere la risposta qui: è una
domanda
cruciale che devi porre a te stesso, per
rispondere da solo, sempre a te
stesso.
Pretendere questo [i]in un[/i] nel forum di PI...FIXED -
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Sgabbio
GLi usa è la pastria della lobby del
copyright,
tanto il più che tramite wikileaks si scopri
come
molte delle leggi pro copyright assurde negli
ultimi anni erano spinte da loro, usando
l'europa
come centro di
sperimentazione.
Gli Usa hanno regolarmente richiesto
l'estradizione di Kim Dotcom alla Nuova Zelanda.
E sulla questione del sequestro hanno già perso
il primo <I
round </I
, tra
l'altro. Loro, perlomeno, non l'hanno avvelenato
col Polonio 210.Le azioni "invalidanti" che attuano i governi nei confronti dei loro nemici sono il riflesso dilla loro sicieta'. Cosa "va per la maggiore" negli USA? l'esposizione mediatica. E allora vai di scandalo sessuale per incastrare la gente, oppure una tempesta legale, l'accusa di droga o pedofilia. I russi, molto piu' pragmantici, si pongono la domanda: "questo mi da fastidio"? si."Lo voglio eliminare?" si."Mi faccio degli scrupoli?" no."ho paura di venire additato come responsabile a giochi fatti?" no.E allora vai di eliminazione fisica con polonio, pallottola, pugnalata. Se avessero voluto intirmdire le acquie potevano tentare lcon la carta del "pirata della strada" il suicidio per amore e altro cosi, ma erano cose troppo sofisticate socialmente. -
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Sgabbio
GLi usa è la pastria della lobby del
copyright,
tanto il più che tramite wikileaks si
scopri
come
molte delle leggi pro copyright assurde
negli
ultimi anni erano spinte da loro, usando
l'europa
come centro di
sperimentazione.
Gli Usa hanno regolarmente richiesto
l'estradizione di Kim Dotcom alla Nuova Zelanda.
E sulla questione del sequestro hanno già perso
il primo <I
round </I
, tra
l'altro. Loro, perlomeno, non l'hanno avvelenato
col Polonio 210.
Le azioni "invalidanti" che attuano i governi nei
confronti dei loro nemici sono il riflesso dilla
loro sicieta'. Cosa "va per la maggiore" negli
USA? l'esposizione mediatica. E allora vai di
scandalo sessuale per incastrare la gente, oppure
una tempesta legale, l'accusa di droga o
pedofilia. Attenzione, da un'accusa, per quanto infamante, si può essere scagionati. Questo perché i giudici guardano le prove, non le simpatie mediatiche e politiche. Ogni riferimento a Michael Jackson e a Dominique Strauss-Kahn è del tutto casuale.Dalla morte, non si può essere graziati... La differenza è tutta qui.
I russi, molto piu' pragmantici, si
pongono la domanda: "questo mi da fastidio"?
si.
"Lo voglio eliminare?" si.
"Mi faccio degli scrupoli?" no.
"ho paura di venire additato come responsabile a
giochi fatti?"
no.
E allora vai di eliminazione fisica con polonio,
pallottola, pugnalata. Gli Stati "pragmatici", come li chiami tu, sono molti di più. Semplicemente non tutti hanno un servizio efficiente e capace di infiltrarsi un po' ovunque come l'SVR. Questo per riequilibrare il discorso fra gli americani, anzi, amerikani, sempre nel ruolo dei cattivi, e tutti gli altri 193 Stati del mondo, sempre nel ruolo dei buoni. Se avessero voluto
intirmdire le acquie potevano tentare lcon la
carta del "pirata della strada" il suicidio per
amore e altro cosi, ma erano cose troppo
sofisticate
socialmente.Tutto si può dire, su tutto si possono ricamare le proprie fantasie.Io commento la realtà. Altri commentino i romanzi di fantapolitica.
-
-
-
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Leguleio
e' evidente che era tutta una scusa la reale
causa e' megabox...lo volevano fare fuori...
Insomma, Megabox lo volevano fare fuori, invece
Megaupload erano quasi contenti che ci fosse,
contribuiva alla crescita culturale del Paese. O
almeno, questo traspare dalle tue parole.Ok, dopo questo e la tua risposta sopra a Sgabbio sono convinto di cosa tu sia. Non ti preoccupare non te lo dico, anzi ti dico che sei una via di mezzo tra Giancarlo e Fabrizio.A te indovinare i cognomi.*PLONK*-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 30 giugno 2012 05.34------------------------------------------------------------
Re: usano esattamente questi metodi
Ok, dopo questo e la tua risposta sopra a Sgabbio
sono convinto di cosa tu sia. Anziché porti domandi insignificanti su cosa io sia, studia legge, Luco. Per capire come va il mondo è più utile.-
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Leguleio
Ok, dopo questo e la tua risposta sopra a
Sgabbio
sono convinto di cosa tu sia.
Anziché porti domandi insignificanti su cosa io
sia, studia legge, Luco. Per capire come va il
mondo è più
utile.Dovresti cominciare a farlo anche tu se sei convinto che la faccenda del polonio e quella di kim dotcom siano paragonabili gli espedienti dialettici lasciano il tempo che trovano!FBI è una agenzia di stato (USA) e una forza di polizia e l'azione intrapresa in termini legali non sta in piedi!E non è un parere mio ma di una corte direi con una certa importanza.Per assurdo sul piano strettamente legale (che nulla a a che spartire ne con i giudizi morale ne con i tuoi poveri espedienti dialettici) avrebbero fatto miglior figura pagando un killer per eliminare kim dotcom.In realtà dal punto di vista squisitamente legale FBI rischia e rischia grosso perchè intanto si è stabilito che anche il sequestro (server hard disk ecc.) è illegale e in secondo luogo si stabilisce un PRECEDENTE (le ricordo esimio leguleio che stiamo parlando di common law dove i precedenti contano... eccome se contano!) in cui (bene che gli vada) gli sarà piuttosto difficile "ripetere l'errore"..Passando poi alla questione estradizione per quello che è dato capire rischiano una sentenza ancora più sfavorevole perchè dai documenti che stanno emergendo pare proprio che le maggiori difficoltà stiano nel dimostrare che i reati siano stati commessi negli stati uniti e che quello che verrà contestata sarà tra le altre cose banalmente la giurisdizione. -
Re: usano esattamente questi metodi
- Scritto da: Leguleio
Ok, dopo questo e la tua risposta sopra
a
Sgabbio
sono convinto di cosa tu sia.
Anziché porti domandi insignificanti su cosa
io
sia, studia legge, Luco. Per capire come va
il
mondo è più
utile.
Dovresti cominciare a farlo anche tu se sei
convinto che la faccenda del polonio e quella di
kim dotcom siano paragonabili Non l'ho mai detto, che siano paragonabili giuridicamente. Avrei detto un'idiozia.Per ricordare a tanti contestatori degli Usa della domenica mattina (che poi sono quelli che in Usa, se vincessero la <I
green card </I
, ci andrebbero di corsa), ho ricordato che quanto a ripicche compiute all'estero altri Stati non scherzano affatto.
gli espedienti
dialettici lasciano il tempo che
trovano!Sono d'accordo.Quindi andiamo alla sostanza.
FBI è una agenzia di stato (USA) e una forza di
polizia e l'azione intrapresa in termini legali
non sta in
piedi!Con i trattati di estradizione funziona così (quasi sempre), te lo dico per esperienza diretta: ci si accorge che sono invalidi solo mesi dopo. A prima vista, nessuno lo aveva notato.Meno male che almeno se ne sono accorti, all'Alta corte della Nuova Zelanda.
E non è un parere mio ma di una corte direi con
una certa
importanza.Sì, ma non capisco.... ho mai detto il contrario?Rileggi la mia conversazione con Luco, giudice di linea mancato, ad esempio qui.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3550114&m=3551212#p3551212
Per assurdo sul piano strettamente legale (che
nulla a a che spartire ne con i giudizi morale ne
con i tuoi poveri espedienti dialettici)
avrebbero fatto miglior figura pagando un killer
per eliminare kim
dotcom.Se per te il mondo di oggi va così, temo tu sia rimasto ai romanzi di Ian Fleming dei tempi della guerra fredda.E tengo a precisare che emettendo un mandato di estradizione qualsiasi Stato, non solo gli Usa, non pensa a fare "una figura": né buona, né cattiva. Si propone di processare presso i tribunali nazionali un accusato.Le belle figure devono farle i commentatori sui forum.
In realtà dal punto di vista squisitamente legale
FBI rischia e rischia grosso perchè intanto si è
stabilito che anche il sequestro (server hard
disk ecc.) è illegale e in secondo luogo si
stabilisce un PRECEDENTE (le ricordo esimio
leguleio che stiamo parlando di common law dove i
precedenti contano... eccome se contano!) in cui
(bene che gli vada) gli sarà piuttosto difficile
"ripetere
l'errore"..Sulla prima parte, stai galoppando con la fantasia: un ordine di sequestro dichiarato illegale, per di più da un'autorità giuridica estera, non mina assolutamente l'autorità di un ente come l'FBI. Trasferiranno qualche dirigente ad altro incarico, se va bene. Altrimenti, nemmeno quello.Sulla seconda parte, è vero. Ma guarda che vale in generale, non solo per la legge: una volta capito che una strada è sbarrata, una volta appurato che da quell'orecchio non ci sentono, si tentano altre vie, altre strategie.Esempio. La Cia, negli anni Sessanta, per indebolire la Cina aveva organizzato operazioni con esuli tibetani. Non portarono a nulla. Allora, da un certo anno in poi, hanno intrapreso la strada del marketing, e improvvisamente, da un certo anno in poi, il 14° Dalai Lama è diventato famoso come il campione della non violenza e il capo di uno stato democratico in esilio. Democratico il Tibet, questa poi!Non otterranno nulla nemmeno così, ma devo ammettere che creare dal nulla un personaggio, rendere famoso in tutto il mondo un signor nessuno per l'Occidente (qui da noi fino agli anni Ottanta il buddhismo non era praticato da nessuno), è un capolavoro. :-)
Passando poi alla questione estradizione per
quello che è dato capire rischiano una sentenza
ancora più sfavorevole perchè dai documenti che
stanno emergendo pare proprio che le maggiori
difficoltà stiano nel dimostrare che i reati
siano stati commessi negli stati uniti e che
quello che verrà contestata sarà tra le altre
cose banalmente la
giurisdizione.Aspettiamo il 9 agosto. La data dell'udienza è fissata.Mi stai parlando come se io volessi l'estradizione di Kim Dotcom verso gli Usa. Ma perché mai? Cosa me ne verrebbe in tasca?
-
-
-
-
-
IPSE DIXIT
«Certo che è mia. Fattura regolare con iva. Altro che le palle che raccontate voi!»Anche noi abbiamo regolare fattura o scontrino con iva quindi poi facciamo il legale PLURIVISION SYSTEM con gli amici attraverso internet.Vuoi comprare una quota? A te costa 100000 euro, ma agli amici è gratis. -
News fresca fresca
Mi sa che qualcuno qui mi sta censurando, comunque eccovi una piccola chicca:http://www.pianetatech.it/p2p-download/notizie/caso-megaupload-ora-a-rischiare-e-lfbi.htmlVideotechini, sempre convinti che l'FBrI abbia fatto bene e che Megaupload perderà la causa?Ma dopo questo la mia domanda principale è, quando riapre MU? -
rosiconi
La la la la la, avevamo ragione noi, FBrI invece no, la la la la la ed i videotechini rosicano... -
per Leguleio
A parte che tu non mi conosci, ma quello che è affermato e più che documentato, su quella onlus. Dire una cosa documentata è gettare fango a destra e a manca ?Tu pensi veramente che mi diverto a getter fango ? E una sfiga che non sei registrato, altrimenti te lo dicevo in privato.-
Re: per Leguleio
A parte che tu non mi conosci, ma quello che è
affermato e più che documentato, su quella onlus.
Dire una cosa documentata è gettare fango a
destra e a manca
?A volte è diffamazione anche dire una cosa documentata, perché non sussiste né il diritto di cronaca, né il diritto di critica. Sono questioni personali che riguardano solo i diretti interessati. Si tratta di casi rari, comunque.Se non si fosse capito, io non do alcun peso alle cose "documentate", nel significato in cui lo intendi tu. Si tratta di pettegolezzi, sparate, sfoghi di persone pronunciati in un momento di rabbia. E anche se sono copiaincollati un milione di volte sul web, sempre pettegolezzi sono. Spesso diffamatori. Non mi risultano condanne contro quell'associazione, né che abbia perso alcune importanti cause civili. Se tu hai dati diversi, metti un link, grazie.
? E una sfiga che non sei registrato, altrimenti
te lo dicevo in
privato.No, è meglio così. Hai una forte tendenza a sfogare la tua rabbia insultando il prossimo. E i tuoi insulti non mi interessano.-
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
? E una sfiga che non sei registrato,
altrimenti te lo dicevo in privato.
No, è meglio così. Hai una forte tendenza
a sfogare la tua rabbia insultando il
prossimo. E i tuoi insulti non mi
interessano.Guarda, sono iscritto da anni e non ho mai avuto problemi del genere. -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
A parte che tu non mi conosci, ma quello che
è
affermato e più che documentato, su quella
onlus.
Dire una cosa documentata è gettare fango a
destra e a manca
?
A volte è diffamazione anche dire una cosa
documentata, perché non sussiste né il diritto di
cronaca, né il diritto di critica. Sono questioni
personali che riguardano solo i diretti
interessati. Si tratta di casi rari,
comunque.
Mica tanto rari.Se uno ha, per esempio una condanna di terzo grado per furto, magari risalente ad anni prima, se qualcuno che lo conosce va definendolo "ladro" a destra e a manca commette diffamazione lo stesso.E' un concetto che attiene all'onorabilità delle persone e non alla "verità" sei fatti.Qui praticamente nessuno ha coscienza di questa cosa.In particolare non capiscono questa cosa alcuni "maniscalchi" che siccome sono convinti che scaricare illegalmente sia furto, sebbene non lo sia, forti di questa convinzione si sentono legittimati a chiamare ladro chicchessia. Ebbene, nemmeno se avvesi svaligiato il "Banco di Roma" potrebbero chiamarmi ladro, forse è meglio che se lo facciano spiegare da qualche avvocato, prima che qualcuno si arrabbi sul serio.-
Re: per Leguleio
A parte che tu non mi conosci, ma
quello
che
è
affermato e più che documentato, su
quella
onlus.
Dire una cosa documentata è gettare
fango
a
destra e a manca
?
A volte è diffamazione anche dire una cosa
documentata, perché non sussiste né il
diritto
di
cronaca, né il diritto di critica. Sono
questioni
personali che riguardano solo i diretti
interessati. Si tratta di casi rari,
comunque.
Mica tanto rari.
Se uno ha, per esempio una condanna di terzo
grado per furto, magari risalente ad anni prima,
se qualcuno che lo conosce va definendolo "ladro"
a destra e a manca commette diffamazione lo
stesso.E vorresti farmi credere che ci sono condanne frequenti di questo tipo? :-)Tra l'altro è il classico caso in cui è decisamente meglio non agitare le acque: è vero che dopo un certo numero di anni si ha diritto all'oblio, e quindi scatta il reato di diffamazione, ma è anche vero che con una querela si peggiora la situazione. Se chi viene querelato ha in mano ritagli di giornale dell'epoca, oppure la sentenza, ne fa le fotocopie e la diffonde. Senza dire nulla, e senza spiegare lo scopo. E a questo punto, da dieci, le persone che sanno dei precedenti della persona in questione diventano mille. E si rende pure molto antipatico.Anche in assenza di questa cattiveria, rispolverare una questione di anni prima con un nuovo proXXXXX (che è pubblico, non lo dimentichiamo) non è la giusta via per mettere a tacere le malelingue.
Qui praticamente nessuno ha coscienza di questa
cosa.Il diritto non è materia di insegnamento in nessuna scuola superiore, in Italia. È un peccato. Non intendo dire studiarsi tutti i codici, ma le principali norme del vivere civile sì.-
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
A parte che tu non mi conosci, ma
quello
che
è
affermato e più che documentato, su
quella
onlus.
Dire una cosa documentata è
gettare
fango
a
destra e a manca
?
A volte è diffamazione anche dire una
cosa
documentata, perché non sussiste né il
diritto
di
cronaca, né il diritto di critica. Sono
questioni
personali che riguardano solo i diretti
interessati. Si tratta di casi rari,
comunque.
Mica tanto rari.
Se uno ha, per esempio una condanna di terzo
grado per furto, magari risalente ad anni
prima,
se qualcuno che lo conosce va definendolo
"ladro"
a destra e a manca commette diffamazione lo
stesso.
E vorresti farmi credere che ci sono condanne
frequenti di questo tipo?
:-)
Tra l'altro è il classico caso in cui è
decisamente meglio non agitare le acque: è vero
che dopo un certo numero di anni si ha diritto
all'oblio, e quindi scatta il reato di
diffamazione, ma è anche vero che con una querela
si peggiora la situazione.
Se chi viene querelato ha in mano ritagli di
giornale dell'epoca, oppure la sentenza, ne fa le
fotocopie e la diffonde. Senza dire nulla, e
senza spiegare lo scopo. E a questo punto, da
dieci, le persone che sanno dei precedenti della
persona in questione diventano mille. E si rende
pure molto
antipatico.
Anche in assenza di questa cattiveria,
rispolverare una questione di anni prima con un
nuovo proXXXXX (che è pubblico, non lo
dimentichiamo) non è la giusta via per mettere a
tacere le
malelingue.
Non stavo parlando della "opportunità" di una azione legale ma del fondamento giuridico del reato in sè.Poi i casi reali possono essere diversi e variegati e vanno analizzati uno per uno.La sintesi del mio ragionamento era "non basta che una cosa sia vera affinchè tu la possa dire in giro come ti pare".
Qui praticamente nessuno ha coscienza di
questa
cosa.
Il diritto non è materia di insegnamento in
nessuna scuola superiore, in Italia. È un
peccato. Non intendo dire studiarsi tutti i
codici, ma le principali norme del vivere civile
sì.Io a scuola il diritto l'ho studiato e pure abbastanza bene, visto che il mio prof era avvocato di lunghissimo corso prima e giudice onorario dopo.Beh dopo oltre 20 anni ricordo ancora bene le sue lezioni. -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
Il diritto non è materia di insegnamento in
nessuna scuola superiore, in Italia. È un
peccato. Non intendo dire studiarsi tutti i
codici, ma le principali norme del vivere civile
sì.Sicuro? Mi pare che nelle scuole tecniche commerciali si insegnasse. -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: Leguleio
Il diritto non è materia di insegnamento in
nessuna scuola superiore, in Italia. È
un
peccato. Non intendo dire studiarsi tutti i
codici, ma le principali norme del vivere
civile
sì.
Sicuro? Mi pare che nelle scuole tecniche
commerciali si
insegnasse.In varie scuole si insegna la parte del diritto che servirà per operare nel campo del diploma conseguito. Ma solo quella. :-/Nulla al liceo classico, al liceo linguistico, al liceo scientifico, al liceo artistico. E i risultati sono che anche su testate serie ogni tanto si leggono articoli che citano reati inesistenti, esempi di comico involontario; oppure resoconti di processi scritti da chi, pur essendo cronista di giudiziaria, non capisce proprio di cosa sta parlando. -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
In varie scuole si insegna la parte del diritto
che servirà per operare nel campo del diploma
conseguito. Ma solo quella.
:-/Guardando il programma di quinta mi sembra che vengano insegnate anche parti che non riguardano strettamente la parte commerciale:http://www.edscuola.it/archivio/norme/programmi/igea.html#DIRITTO%20ECONOMIA%20POLITICA%20SCIENZA%20DELLE%20FINANZEE comunque anche se è una parte del diritto è diverso dal dire che non è materia di insegnamento. -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: Leguleio
In varie scuole si insegna la parte del
diritto
che servirà per operare nel campo del diploma
conseguito. Ma solo quella.
:-/
Guardando il programma di quinta mi sembra che
vengano insegnate anche parti che non riguardano
strettamente la parte
commerciale:
http://www.edscuola.it/archivio/norme/programmi/igSul punto, mi devo ricredere. Se davvero insegnano quello che è indicato in quella pagina, fanno cosa buona e giusta.Ciò detto, riguarda gli Istituti tecnici commerciali ad indirizzo giuridico-economico-aziendale. Sono solo una minoranza delle scuole superiori scelte dagli studenti italiani. Nelle altre, zero. :-/ -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: Leguleio
In varie scuole si insegna la
parte
del
diritto
che servirà per operare nel campo del
diploma
conseguito. Ma solo quella.
:-/
Guardando il programma di quinta mi sembra
che
vengano insegnate anche parti che non
riguardano
strettamente la parte
commerciale:
http://www.edscuola.it/archivio/norme/programmi/ig
Sul punto, mi devo ricredere. Se davvero
insegnano quello che è indicato in quella pagina,
fanno cosa buona e
giusta.
Ciò detto, riguarda gli Istituti tecnici
commerciali ad indirizzo
giuridico-economico-aziendale. Sono solo una
minoranza delle scuole superiori scelte dagli
studenti italiani. Nelle altre, zero.
:-/era piu' onesta una cosa del tipo: "XXXXX, ho toppato, scusate", al posto del giro di parole "sono stato parzialmente impreciso". sei un avvocato, eh? Si vede: si vede. -
Re: per Leguleio
era piu' onesta una cosa del tipo: "XXXXX, ho
toppato, scusate", al posto del giro di parole
"sono stato parzialmente impreciso". sei un
avvocato, eh? Si vede: si
vede.Attonito, ti sei svegliato di cattivo umore stamattina?Le parole con cui dico di aver scritto un'imprecisione lasciale scegliere a me, grazie. -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
Il diritto non è materia di insegnamento in
nessuna scuola superiore, in Italia. È un
peccato. Non intendo dire studiarsi tutti i
codici, ma le principali norme del vivere civile
sì.Lei e' male informato. quando ero a scuola io, mi ricordo che quelli di Ragioneria si succhiarono sia Diritto che Economia in terza, quarta e quinta.
-
-
-
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
A volte è diffamazione anche dire una cosa
documentata, perché non sussiste né il diritto di
cronaca, né il diritto di critica. Sono questioni
personali che riguardano solo i diretti
interessati. Si tratta di casi rari,
comunque.Di sicuro non in questo caso altrimenti devi dirlo a Guido Scorza:http://punto-informatico.it/2954423/PI/Commenti/italia-sequestro-prevenzione.aspx
Se non si fosse capito, io non do alcun peso alle
cose "documentate", nel significato in cui lo
intendi tu. Si tratta di pettegolezzi, sparate,
sfoghi di persone pronunciati in un momento di
rabbia.Ho sott'occhio il pdf della denuncia con la frase "probabile contenuto pedoXXXXXgrafico".
E anche se sono copiaincollati un milione
di volte sul web, sempre pettegolezzi sono.Non se un mitomane mascherato da magistrato gli dà corpo su fogli con il nome di una procura.
Spesso diffamatori.Su questo non c'è nessun dubbio.-
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
A volte è diffamazione anche dire una cosa
documentata, perché non sussiste né il
diritto
di
cronaca, né il diritto di critica. Sono
questioni
personali che riguardano solo i diretti
interessati. Si tratta di casi rari,
comunque.
Di sicuro non in questo caso altrimenti devi
dirlo a Guido
Scorza:
http://punto-informatico.it/2954423/PI/Commenti/itCome faccio a giudicare? L'articolo parla delle mosse del PM, che ha chiesto l'oscuramento di blogspot.com, e poi ci ha ripensato, ma io non so cosa abbia scritto Stefano Zanetti. La causa è ancora in corso, mi par di capire.Se tu lo sai, scrivilo al commento successivo.
Se non si fosse capito, io non do alcun peso
alle
cose "documentate", nel significato in cui lo
intendi tu. Si tratta di pettegolezzi,
sparate,
sfoghi di persone pronunciati in un momento
di
rabbia.
Ho sott'occhio il pdf della denuncia con la frase
"probabile contenuto
pedoXXXXXgrafico".Bene, approfondisci la questione nel prossimo commento. Questo caso non lo conoscevo.
E anche se sono copiaincollati un milione
di volte sul web, sempre pettegolezzi sono.
Non se un mitomane mascherato da magistrato gli
dà corpo su fogli con il nome di una
procura.Le procure non devono stabilire la verità dei fatti, in generale. Devono procedere quando ci sia una notizia di reato, e raccogliere prove. Poi la verità la stabilirà il giudice, o la corte, ma solo sui fatti oggetto del proXXXXX: non sul resto, non sul prima, non sul dopo, non sulle cause, non sulle dietrologie...Nel caso del reato di diffamazione a mezzo web, devono stabilire essenzialmente se l'imputato davvero ha scritto quel pezzo, e se risulta lesivo dell'onore e della reputazione del querelante. I fatti oggetto dell'articolo interessano ai giudici fino a un certo punto; sì, bisogna sapere se le affermazioni poggiano su circostanze già accertate oppure no; ma spesso conta molto più il tono usato e la carica ingiuriosa delle singole parole che non il messaggio trasmesso ai lettori.-
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
Come faccio a giudicare? L'articolo parla delle
mosse del PM, che ha chiesto l'oscuramento di
blogspot.com, e poi ci ha ripensato, ma io non so
cosa abbia scritto Stefano Zanetti. La causa è
ancora in corso, mi par di
capire.
Se tu lo sai, scrivilo al commento successivo.A dire il vero ha usato la chiusura di tutta blogspot come minaccia contro google, anche perchè solitamente e difficile che chiusa qualcosa ad occhi chiusi.Comunque se vuoi qualche info puoi chiedere al diretto interessato, raggiungibile qui: http://ilgiustiziere.wordpress.com/Anche se il blog non è aggiornato, lascia qualche commento.
Bene, approfondisci la questione nel prossimo
commento. Questo caso non lo
conoscevo.Esisteva un blog di critica e satira su certi casi e paranoie varie, non ricordo il nome, ma ci stava uno che gli faceva la parodia, senza insultarlo, ne denigrarlo in alcun modo.Lui con l'aiuto di un avvocato compiacente, ha minacciato il servizio di hosting di essere responsabile di diffusione di materiale pedopronografico per farlo chiusere subito.Ovviamente non ci stava nulla di pedoXXXXXgrafico. Tra l'altro da quel che ho sentito, tale persone di quel blog, dopo ANNI di processi ne è uscito innocente perchè non aveva commesso il fatto.Però i soldi per l'avvocato nessuno glie li ridarà indietro :D
Le procure non devono stabilire la verità dei
fatti, in generale. Devono procedere quando ci
sia una notizia di reato, e raccogliere prove.
Poi la verità la stabilirà il giudice, o la
corte, ma solo sui fatti oggetto del proXXXXX:
non sul resto, non sul prima, non sul dopo, non
sulle cause, non sulle
dietrologie...Se non facessero azioni sommarie certi pm, molti processi manco ci sarebbero, il problema è che manca un pizzico di buon senso.
Nel caso del reato di diffamazione a mezzo web,
devono stabilire essenzialmente se l'imputato
davvero ha scritto quel pezzo, e se risulta
lesivo dell'onore e della reputazione del
querelante. I fatti oggetto dell'articolo
interessano ai giudici fino a un certo punto; sì,
bisogna sapere se le affermazioni poggiano su
circostanze già accertate oppure no; ma spesso
conta molto più il tono usato e la carica
ingiuriosa delle singole parole che non il
messaggio trasmesso ai
lettori.Il problema nasce quando si usa un linguaggio pacato ed educato e ti denunciano lo stesso. Avolte chi si sente offeso, potrebbe provare, prima della denuncia a comunicare quello che secondo lui lo diffama, il web permette questo alla fine.Ma considerando che nella stragande maggiornaza dei casi, chi fa queste cause e uno "anziano".... -
Re: per Leguleio
Bene, approfondisci la questione nel prossimo
commento. Questo caso non lo
conoscevo.
Esisteva un blog di critica e satira su certi
casi e paranoie varie, non ricordo il nome, ma ci
stava uno che gli faceva la parodia, senza
insultarlo, ne denigrarlo in alcun
modo.
Lui con l'aiuto di un avvocato compiacente, ha
minacciato il servizio di hosting di essere
responsabile di diffusione di materiale
pedopronografico per farlo chiusere
subito.Be', ma questo non c'entra granché con la diffamazione. Cioè, è anche diffamazione, se la notizia è stata data alla stampa, ma principalmente è calunnia. Un reato molto più grave.
Ovviamente non ci stava nulla di
pedoXXXXXgrafico. Tra l'altro da quel che ho
sentito, tale persone di quel blog, dopo ANNI di
processi ne è uscito innocente perchè non aveva
commesso il
fatto.Boh, io ho cercato rapidamente con Google e non ho trovato nulla sul caso, né condanne, né assoluzioni... Forse è ancora in corso.
Le procure non devono stabilire la verità dei
fatti, in generale. Devono procedere quando
ci
sia una notizia di reato, e raccogliere
prove.
Poi la verità la stabilirà il giudice, o la
corte, ma solo sui fatti oggetto del
proXXXXX:
non sul resto, non sul prima, non sul dopo,
non
sulle cause, non sulle
dietrologie...
Se non facessero azioni sommarie certi pm, molti
processi manco ci sarebbero, il problema è che
manca un pizzico di buon
senso.Eh sì.Ma le azioni sommarie le fanno con migliaia di reati diversi, non solo quelli legati al web, e non solo la diffamazione.Tanto per ricordarne uno, il caso Gallo, anno di grazia 1954: ad Avola, in provincia di Siracusa, un uomo viene condannato per l'omicidio del fratello, e suo figlio, minorenne all'epoca dei fatti, per occultamento di cadavere. Il suo cadavere non viene trovato, né esistono testimonianze di una rissa, una lite, avvenuta prima della sua scomparsa, e che potrebbe costituire un indizio; nulla. Sette anni dopo, a seguito dell'inchiesta di un giornalista, si scopre che il fratello era vivo e vegeto. Si era solo trasferito. :@
Il problema nasce quando si usa un linguaggio
pacato ed educato e ti denunciano lo stesso.
Avolte chi si sente offeso, potrebbe provare,
prima della denuncia a comunicare quello che
secondo lui lo diffama, il web permette questo
alla
fine.È un atto di cortesia. Non è un obbligo. E se il querelante è solo in cerca di soldi, chiaramente si precipiterà a presentare la querela. Lo convinci a ritirarla solo offrendo soldi. -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
Be', ma questo non c'entra granché con la
diffamazione. Cioè, è anche diffamazione, se la
notizia è stata data alla stampa, ma
principalmente è calunnia. Un reato molto più
grave.Se parliamo di quel blog, sparito nel 2008, non era poi cosi famoso e visibile alla fine, era praticamente una roba di nicchia.Infatti ha calunniato quel blog satirico per farlo sparire in fretta e furia, ma la cosa fortunata è che l'accusa di pedoXXXXXgrafia praticamente nemmeno era entrata in tribunale, anche perchè durante le indagini non trovarono nulla in tal senso.
Boh, io ho cercato rapidamente con Google e non
ho trovato nulla sul caso, né condanne, né
assoluzioni... Forse è ancora in
corso.Dipende dove cerchi, la questione non è apparsa dei giornali alla fine, magari c'è stato qualche accenno su alcuni blog (poi forse non sai bene a chi mi riferisco, ma li e colpa mia :D).
Eh sì.
Ma le azioni sommarie le fanno con migliaia di
reati diversi, non solo quelli legati al web, e
non solo la
diffamazione.
Tanto per ricordarne uno, il caso Gallo, anno di
grazia 1954: ad Avola, in provincia di Siracusa,
un uomo viene condannato per l'omicidio del
fratello, e suo figlio, minorenne all'epoca dei
fatti, per occultamento di cadavere. Il suo
cadavere non viene trovato, né esistono
testimonianze di una rissa, una lite, avvenuta
prima della sua scomparsa, e che potrebbe
costituire un indizio; nulla.
Sette anni dopo, a seguito dell'inchiesta di un
giornalista, si scopre che il fratello era vivo e
vegeto. Si era solo trasferito.
:@Mimino lo stato l'avrà risarcito per l'ingiusta condanna, sepro.
È un atto di cortesia. Non è un obbligo.
E se il querelante è solo in cerca di soldi,
chiaramente si precipiterà a presentare la
querela. Lo convinci a ritirarla solo offrendo
soldi.Ma quella è estorsione bella e buona però!Semmai l'atto di cortesia dovrebbe essere un azione di buon senso. -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Leguleio
Eh sì.
Ma le azioni sommarie le fanno con migliaia di
reati diversi, non solo quelli legati al web, e
non solo la
diffamazione.
Tanto per ricordarne uno, il caso Gallo, anno di
grazia 1954: ad Avola, in provincia di Siracusa,
un uomo viene condannato per l'omicidio del
fratello, e suo figlio, minorenne all'epoca dei
fatti, per occultamento di cadavere. Il suo
cadavere non viene trovato, né esistono
testimonianze di una rissa, una lite, avvenuta
prima della sua scomparsa, e che potrebbe
costituire un indizio; nulla.
Sette anni dopo, a seguito dell'inchiesta di un
giornalista, si scopre che il fratello era vivo
e
vegeto. Si era solo trasferito.
:@
Mimino lo stato l'avrà risarcito per l'ingiusta
condanna,
sepro.Assolutamente no. La legge per il risarcimento per ingiusta detenzione esiste in Italia solo dal 1989. Quel fatto è avvenuto trent'anni prima, nel 1954. Credo sia stato scarcerato nel 1961.Nota che in diversi Stati europei una disposizione per il risarcimento da errori giudiziari esiste fin dall'Ottocento. :oHo letto che venne scarcerato, dopo che il parlamento approvò l'istituto della "revisione del proXXXXX", prima inesistente in Italia, visse da uomo libero... ma con la fedina penale sXXXXX!Ma questa è l'Italia. :|
È un atto di cortesia. Non è un obbligo.
E se il querelante è solo in cerca di soldi,
chiaramente si precipiterà a presentare la
querela. Lo convinci a ritirarla solo offrendo
soldi.
Ma quella è estorsione bella e buona però!Chiamala come vuoi. La legge glielo permette.Ho letto un articolo subito dopo la morte di Lelio Luttazzi: secondo l'autore, Luttazzi negli ultimi 40 anni della sua vita aveva vissuto dei vari risarcimenti per diffamazione da numerosi giornalisti che scrivevano in modo improprio del suo coinvolgimento con la droga: nel 1970 Luttazzi rimase invischiato in una storiaccia giudiziaria con Walter Chiari, ma venne poi assolto. Al di là di questioni di soddisfazione personale, era un modo per arrotondare le entrate. Se i giornalisti commettevano uno sbaglio, mica era colpa di Luttazzi!
Semmai l'atto di cortesia dovrebbe essere un
azione di buon
senso.Tu pesti il piede a una signora sul tram. Normalmente dici "scusi tanto", la signora risponde "di niente", e tutto finisce lì.Però può anche darsi che la signora abbia le ossa del metatarso compromesse e ti chieda di identificarti, e ti porti in giudizio per danni (lesioni personali colpose).Fra le persone che ci circondano ci sono quelle di buon senso, e i piantagrane. Meglio saperlo prima che dopo. -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
Assolutamente no. La legge per il risarcimento
per ingiusta detenzione esiste in Italia solo dal
1989. Quel fatto è avvenuto trent'anni prima, nel
1954. Credo sia stato scarcerato nel
1961.
Nota che in diversi Stati europei una
disposizione per il risarcimento da errori
giudiziari esiste fin dall'Ottocento.
:oL'italia non si smentisce mai :D
Ho letto che venne scarcerato, dopo che il
parlamento approvò l'istituto della "revisione
del proXXXXX", prima inesistente in Italia, visse
da uomo libero... ma con la fedina penale
sXXXXX!
Ma questa è l'Italia. :|Paradossale...se rifanno il proXXXXX e scoprono che sonmo innocente, dovrebbero pulire anche la fedina penale... Ma è una cosa troppo intelligente per l'italia :D
Chiamala come vuoi. La legge glielo permette.Estorsione si chiama comunque, non è che se la legge lo permette è un'altra cosa.
Ho letto un articolo subito dopo la morte di
Lelio Luttazzi: secondo l'autore, Luttazzi negli
ultimi 40 anni della sua vita aveva vissuto dei
vari risarcimenti per diffamazione da numerosi
giornalisti che scrivevano in modo improprio del
suo coinvolgimento con la droga: nel 1970
Luttazzi rimase invischiato in una storiaccia
giudiziaria con Walter Chiari, ma venne poi
assolto.Negli usa gli potenva andr meglio :D
Al di là di questioni di soddisfazione personale,
era un modo per arrotondare le entrate. Se i
giornalisti commettevano uno sbaglio, mica era
colpa di
Luttazzi!Aveva un bell'avvocato arrivista :D
Tu pesti il piede a una signora sul tram.
Normalmente dici "scusi tanto", la signora
risponde "di niente", e tutto finisce
lì.
Però può anche darsi che la signora abbia le ossa
del metatarso compromesse e ti chieda di
identificarti, e ti porti in giudizio per danni
(lesioni personali
colpose).A parte che lei non ha il diritto di chiedermi nulla, non essendo un pubblico ufficiale, se poi lei sente un dolore atore perchè ai i piedi friabili, chiamo i soccorsi :D
Fra le persone che ci circondano ci sono quelle
di buon senso, e i piantagrane. Meglio saperlo
prima che
dopo.Quando sdoganeranno le sfere di cristallo. -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Sgabbio
- Scritto da: Leguleio
Chiamala come vuoi. La legge glielo permette.
Estorsione si chiama comunque, non è che se la
legge lo permette è un'altra
cosa.Be', la dinamica è un po' diversa: ti arriva la notifica di querela, e sei tu (o più spesso il tuo avvocato) che contatti la controparte per accordarsi su una transazione extragiudiziale. Non sei obbligato a farlo, ovviamente, ma spesso con un accordo fra le parti si risparmia.Se fosse lui a contattarti facendo capire che vuole soldi, allora sì, si configurerebbe come un'estorsione. Non sempre è facile dimostrarlo, però, non tutti registrano le telefonate che ricevono.
Al di là di questioni di soddisfazione
personale,
era un modo per arrotondare le entrate. Se i
giornalisti commettevano uno sbaglio, mica
era
colpa di
Luttazzi!
Aveva un bell'avvocato arrivista :DBe', adesso tutto è in mano agli avvocati? Non abbiamo più il libero arbitrio? Il mandato di fare ogni volta le querele glielo dava Luttazzi. Sempre se la storia è vera: sono aneddoti che si leggono sui giornali dopo la morte di uno famoso, curiosità...
Tu pesti il piede a una signora sul tram.
Normalmente dici "scusi tanto", la signora
risponde "di niente", e tutto finisce
lì.
Però può anche darsi che la signora abbia le
ossa
del metatarso compromesse e ti chieda di
identificarti, e ti porti in giudizio per
danni
(lesioni personali
colpose).
A parte che lei non ha il diritto di chiedermi
nulla, non essendo un pubblico ufficiale, se poi
lei sente un dolore atore perchè ai i piedi
friabili, chiamo i soccorsiIl pubblico ufficiale lo chiama, se non scendi a miti consigli...
Fra le persone che ci circondano ci sono
quelle
di buon senso, e i piantagrane. Meglio
saperlo
prima che
dopo.
Quando sdoganeranno le sfere di cristallo.Ma no, intendevo dire che sono mescolate. E sono ovunque. È meglio saperlo da prima, che ti possono capitare piantagrane; ma magari fosse possibile sapere in anticipo <B
chi </B
è un piantagrane. -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Sgabbio
Fra le persone che ci circondano ci sono
quelle
di buon senso, e i piantagrane. Meglio
saperlo
prima che
dopo.
Quando sdoganeranno le sfere di cristallo.
Ma no, intendevo dire che sono mescolate. E sono
ovunque. È meglio saperlo da prima, che ti
possono capitare piantagrane; ma magari fosse
possibile sapere in anticipo <B
chi
</B
è un
piantagrane.In alcuni casi si sa chi sono i piantagrane, eppure certe volte si ignora superficialmente quanto siano "malvagi", semplicemente perché si pensa "ma figurati se uno è così s(b)ronzo".Per esempio in queste pagine di piantagrane ne gira qualcuno, eppure tutti, me compreso, facciamo finta che non lo sia. Forse è il caso di farci attenzione. -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
Come faccio a giudicare? L'articolo parla delle
mosse del PM, che ha chiesto l'oscuramento di
blogspot.com, e poi ci ha ripensato, ma io non so
cosa abbia scritto Stefano Zanetti.Puoi chiederglielo:http://ilgiustiziere.wordpress.comO leggere gli articoli originali:http://www.google.com/search?q=giustiziere+frassiOppure se non ti fidi verificare le fonti su archive.org (non ho voglia di cercarti i link uno per uno agli articoli, fallo da solo)
Bene, approfondisci la questione nel prossimo
commento. Questo caso non lo conoscevo.L'ho confuso con quello di maxifasso, del resto Frassi non è nuovo a certe crociate. Vedi qui:http://maxifasso.files.wordpress.com/2008/07/faxdemonte.pdf -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Leguleio
Come faccio a giudicare? L'articolo parla
delle
mosse del PM, che ha chiesto l'oscuramento di
blogspot.com, e poi ci ha ripensato, ma io
non
so
cosa abbia scritto Stefano Zanetti.
Puoi chiederglielo:
http://ilgiustiziere.wordpress.com
O leggere gli articoli originali:
http://www.google.com/search?q=giustiziere+frassi
Oppure se non ti fidi verificare le fonti su
archive.org (non ho voglia di cercarti i link uno
per uno agli articoli, fallo da
solo)Lasciami un po' di tempo per capirci qualcosa. Non sono sicuro, a naso, che abbia qualcosa a che fare con ciò che stavo dicendo. -
Re: per Leguleio
il link non funzina. -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Sgabbio
il link non funzina.Quando l'ho messo andava. -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Leguleio
Come faccio a giudicare? L'articolo parla
delle
mosse del PM, che ha chiesto l'oscuramento di
blogspot.com, e poi ci ha ripensato, ma io
non
so
cosa abbia scritto Stefano Zanetti.
Puoi chiederglielo:
http://ilgiustiziere.wordpress.com
O leggere gli articoli originali:
http://www.google.com/search?q=giustiziere+frassi
Oppure se non ti fidi verificare le fonti su
archive.org (non ho voglia di cercarti i link uno
per uno agli articoli, fallo da
solo)Come detto, è impossibile giudicare. Zanetti fa molte affermazioni in ordine sparso, che fanno assomigliare quell'articolo da weblog a un battibecco a distanza fra due nemici, e nulla più.Sostiene tra l'altro che il presidente di quell'associazione avrebbe diffamato più volte più persone: è un'argomentazione puerile, non si perde il diritto di querela perché si diffama spesso. Al centro c'è la questione del weblog oscurato dal GIP, ma è un vecchio problema tecnico: non è possibile oscurare solo alcuni articoli o alcuni pezzi di un weblog, con le attuali tecnologie. Per la verità non è possibile oscurare in maniera seria nulla, aggirare il blocco è facile. :-)Tornando a bomba, non c'è nulla che avvicini la faccenda al raro caso di condanna per diffamazione <B
solo </B
per aver raccontato un fatto vero. Anzi, ancora non c'è stata nemmeno una condanna. Tutto è ancora da definire. -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
Tornando a bomba, non c'è nulla che avvicini la
faccenda al raro caso di condanna per
diffamazione <B
solo </B
per aver
raccontato un fatto vero.Infatti anche di fronte a richieste multimiliardarie nessuno viene condannato per aver raccontato fatti veri. E' questo il punto.[yt]f4UZ6Nm0_ZU[/yt]"Ho vinto io" -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
Tornando a bomba, non c'è nulla che avvicini
la
faccenda al raro caso di condanna per
diffamazione <B
solo </B
per
aver
raccontato un fatto vero.
Infatti anche di fronte a richieste
multimiliardarie nessuno viene condannato per
aver raccontato fatti veri. E' questo il
punto.No, qualcuno può venire condannato anche per aver scritto di fatti e circostanze veri. A cifre milionarie, o a pochi euro, non importa. Semplicemente, non mi vengono in mente casi concreti, che come detto sono rari. -
Re: per Leguleio
A proposito di diffamazione, calunnie, etc., che te ne pare di quanto è scritto nel profilo di "Luco, giudice di linea mancato"? -
Re: per Leguleio
casi concretiA proposito di diffamazione, calunnie, etc., che te ne pare di quanto è scritto nel <b
profilo </b
di "Luco, giudice di linea mancato"? -
Re: per Leguleio
- Scritto da: che ipocrisia
casi concreti
A proposito di diffamazione, calunnie, etc., che
te ne pare di quanto è scritto nel <b
profilo </b
di "Luco, giudice di linea
mancato"?Potrebbe integrare gli estremi di vilipendio dell'ordine giudiziario (art. 290 del codice penale), ma il condizionale è d'obbligo, si tratta di un testo fra il serio e il faceto.E.... ehm... non lo avrei mai letto se non me lo avessi chiesto tu.... O)
-
-
Re: per Leguleio
1. se chi ha segnalato le schifezze che hai scritto nel tuo profilo è "anonimo", non puoi pretendere di sapere "nome e cognome dell'anonimo".2. se l'ha segnalato alla redazione e non alla magistratura, ti ha solo fatto un favore.-
Re: per Leguleio
2 bis. ...visto il "lusinghiero" giudizio che esprimi sui magistrati.
-
-
-
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
A volte è diffamazione anche dire una cosa
documentata, perché non sussiste né il diritto di
cronaca, né il diritto di critica. Sono questioni
personali che riguardano solo i diretti
interessati. Si tratta di casi rari,
comunque.Da quando dire una cosa documentata non fa parte del diritto di critica o di cronaca ? Dove siamo ? In iran ?
Se non si fosse capito, io non do alcun peso alle
cose "documentate", nel significato in cui lo
intendi tu. Si tratta di pettegolezzi, sparate,
sfoghi di persone pronunciati in un momento di
rabbia. E anche se sono copiaincollati un milione
di volte sul web, sempre pettegolezzi sono.
Spesso diffamatori.Va bene, non hai capito nulla di quel che ho detto, sai usare un motore di ricerca ? Per dire cosi certo che no.Aspeotti che tutto sia scritta con carta bollata, con triplice firma di un giudice, giuria pm, GIP, GUP, GPL EULA e Mazinga z?No guarda, non ti voglio sXXXXXXX, ma veramente questa parte, non solo dimostra quanto sei in malafede, ma non ti sforzi nemmeno di cercare e verificare -_-
Non mi risultano condanne contro
quell'associazione, né che abbia perso alcune
importanti cause civili. Se tu hai dati diversi,
metti un link,
grazie.Goolge...cerca e vedrai.
No, è meglio così. Hai una forte tendenza a
sfogare la tua rabbia insultando il prossimo. E i
tuoi insulti non mi
interessano.Io non ho rabbia da scarica e non ti sto insultando, almassimo sei tu che spari sentenze al prossimo e poi dici agli altri che hanno diffamazione facile Oo-
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
A volte è diffamazione anche dire una cosa
documentata, perché non sussiste né il
diritto
di
cronaca, né il diritto di critica. Sono
questioni
personali che riguardano solo i diretti
interessati. Si tratta di casi rari,
comunque.
Da quando dire una cosa documentata non fa parte
del diritto di critica o di cronaca ? Dove siamo
? In iranOvunque esista il reato di diffamazione. I criteri, grosso modo, sono uguali ovunque.Sì, esistono notizie e dati che non possono essere scritti sul giornale, perché attengono esclusivamente alla sfera privata. Non possono essere oggetto di critica, né di lode: sono irrilevanti per il pubblico. Ripeto, comunque, che condanne <B
solo </B
per questo sono piuttosto rare.
Se non si fosse capito, io non do alcun peso
alle
cose "documentate", nel significato in cui lo
intendi tu. Si tratta di pettegolezzi,
sparate,
sfoghi di persone pronunciati in un momento
di
rabbia. E anche se sono copiaincollati un
milione
di volte sul web, sempre pettegolezzi sono.
Spesso diffamatori.
Va bene, non hai capito nulla di quel che ho
detto, sai usare un motore di ricerca ? Molto meglio di te.È meglio che non ricordi ai lettori una tua figuraccia di un mesetto fa. Vivi nel mondo della luna, e vuoi insegnare a me come è fatto il suolo terrestre. Mah...
Per dire
cosi certo che
no.
Aspeotti che tutto sia scritta con carta bollata,
con triplice firma di un giudice, giuria pm, GIP,
GUP, GPL EULA e Mazinga
z?Sì, se non voglio essere querelato.E questo tono sarcastico è del tutto fuori posto. La legge non l'ho scritta io, e con la legge non conviene scherzare. Ci si scotta.
No guarda, non ti voglio sXXXXXXX, ma veramente
questa parte, non solo dimostra quanto sei in
malafede, ma non ti sforzi nemmeno di cercare e
verificare
-_-Se lo dice Sgabbio, sarà vero di sicuro.Dobbiamo cambiare il titolo al saggio di Nietzsche: da "Così parlò Zarathustra", a "Così parlò Sgabbio". Fa più colpo, oggi: chi non sa chi è Sgabbio?
Non mi risultano condanne contro
quell'associazione, né che abbia perso alcune
importanti cause civili. Se tu hai dati
diversi,
metti un link,
grazie.
Goolge...cerca e vedrai.Troppo comodo.Tu hai fatto un'affermazione, un'allusione indiretta, tu devi dimostrarla. Non ti credo sulla parola.-
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
Ovunque esista il reato di diffamazione. I
criteri, grosso modo, sono uguali
ovunque.
Sì, esistono notizie e dati che non possono
essere scritti sul giornale, perché attengono
esclusivamente alla sfera privata. Non possono
essere oggetto di critica, né di lode: sono
irrilevanti per il pubblico. Ripeto, comunque,
che condanne <B
solo </B
per
questo sono piuttosto rare.Cose invocate dai piagnoni sgamati con le mani dentro la marmellata.
Molto meglio di te.
È meglio che non ricordi ai lettori una tua
figuraccia di un mesetto fa. Vivi nel mondo della
luna, e vuoi insegnare a me come è fatto il suolo
terrestre.
Mah...Ehi mister "spezzetto i discorsi" ?Quale sarebbe la mia figuraggia di un mesetto fa ? Spara sentenze che non sei altro ?
Sì, se non voglio essere querelato.Sei paranoico e incastrato in un sistema perverso.
E questo tono sarcastico è del tutto fuori posto.
La legge non l'ho scritta io, e con la legge non
conviene scherzare. Ci si
scotta.Bla bla bla... insomma non provi nemmeno a smentirti.Tu sei troppo succube della legge.
Se lo dice Sgabbio, sarà vero di sicuro.CVD, non ti sforzi nemmeno a cercare su google -_-
Dobbiamo cambiare il titolo al saggio di
Nietzsche: da "Così parlò Zarathustra", a "Così
parlò Sgabbio". Fa più colpo, oggi: chi non sa
chi è
Sgabbio?Come sopra... non è che denigrandomi, ti dimostri intelligente, solo perchè t'insinvita a cercare su google...
Troppo comodo.Vuoi la pappa pronta sempre e comunque ? Sei su internet ? Impari ad usarlo.
Tu hai fatto un'affermazione, un'allusione
indiretta, tu devi dimostrarla. Non ti credo
sulla
parola.Perchè ho detto 2 volte di cercare su google ?Vermeentre... Sei un grigio personaggio, vivi appicicato al codice penale senza ragionare con la tua testa, non sei capace di cercare le robe se non lo dice "LA LEGGE", per non parlare che denigri subito gli altri con tono di superiorità.Sei la caricatura dell'essere umano :( -
Re: per Leguleio
Ehi mister "spezzetto i discorsi" ?
Quale sarebbe la mia figuraggia di un mesetto fa
? Spara sentenze che non sei altroSgabbio questo è un ammonimento: abbassa i toni, o parte la segnalazione. -
Re: per Leguleio
- Scritto da: Leguleio
Ehi mister "spezzetto i discorsi" ?
Quale sarebbe la mia figuraggia di un
mesetto
fa
? Spara sentenze che non sei altro
Sgabbio questo è un ammonimento: abbassa i toni,
o parte la
segnalazione.... e non risponde... Sgabbio hai visto? Io non avevo dubbi...
-
-
-
-
-
certo che il t1000
sta facendo un vero e proprio schifo, eh -
Re: E' a rivincita del web
Se compro un prodotto è mio, e non appartiene piú a chi l'ha venduto. Quindi, posso farne cosa voglio.Se qualcuno lo mette su internet, me lo ha regalato, non è stato rubato. -
Re: E' a rivincita del web
Se compro un prodotto è mio, e non appartiene piú a chi l'ha venduto. Quindi, posso farne cosa voglio.Se qualcuno lo mette su internet, me lo ha regalato, non è stato rubato.-
Re: E' a rivincita del web
Abbiamo capito, basta scriverlo una volta... (rotfl)
-
-
pietro mascagni mi ha scritto in privato
che sarei un idiota. (rotfl)Ma vattene a scrivere la cavalleria rusticana e non rompere sui forum.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 giugno 2012 13.28----------------------------------------------------------- -
ROSICONI!!!
Ma guardate quanto sono patetici i videotechini ora che rosicano! se scarichi sei un ladro, se fisicamente rubi dei server e viene dichiarato illegale da un giudice della corte suprema non è rubare! Ma nelle videoteche girano delle droghe? Vi prego ditemi di sì, per lo meno ci fate una figura migliore... Chissà perchè io prevedevo un simile sviluppo, perchè guarda caso la legge parla chiaro, è quello che solitamente si dice passare dalla ragione al torto, ah, continuate pure a fare commenti sul suo aspetto fisico, tipico atteggiamento di persone che non valgono un tubo!-
Re: ROSICONI!!!
- Scritto da: Half shadow Grindera
Ma nelle videoteche girano delle droghe?Sono accuse gravissime anche se ci hai messo il punto interrogativo. ;)In quali videoteche girano droghe? Servono fatti: luoghi, date, nomi e cognomi. E se c'è qualcosa di vero, da buon cittadino, ti devi rivolgere alle autorità competenti in materia.Ma siccome credo sia solo la trollata di un piratino, è meglio che ti cuci la bocca altrimenti ti prendi una denuncia cocco! :@-
Re: ROSICONI!!!
- Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
- Scritto da: Half shadow Grindera
Ma nelle videoteche girano delle droghe?
Sono accuse gravissime anche se ci hai messo il
punto interrogativo.
;)
In quali videoteche girano droghe? Servono fatti:
luoghi, date, nomi e cognomi. E se c'è qualcosa
di vero, da buon cittadino, ti devi rivolgere
alle autorità competenti in
materia.
Ma siccome credo sia solo la trollata di un
piratino, è meglio che ti cuci la bocca
altrimenti ti prendi una denuncia cocco!
:@Lo sai che rispondere alle domande con le minacce e' passibile di denuncia ?
-
-
-
Facciamo una colletta
Facciamo una colletta per l'acquisto di una Fu-ckin-g Ma-chin-es da destinare ai vidieotreccari (non si tratta di errore di scrittura).Evvai Kim torna tra noi !!!-
Re: Facciamo una colletta
- Scritto da: Worm
Facciamo una colletta per l'acquisto di una
Fu-ckin-g Ma-chin-es da destinare ai
vidieotreccari (non si tratta di errore di
scrittura).Scusa non ricordo bene, è' quella che usa tua moglie o tua sorella? (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Facciamo una colletta
- Scritto da: Worm
Facciamo una colletta per l'acquisto di
una Fu-ckin-g Ma-chin-es da destinare ai
vidieotreccari (non si tratta di errore
di scrittura).Ma no, sarebbe un doppio regalo, ne hanno gia' ricevuta una dalla grande distribuzione.
Evvai Kim torna tra noi !!!-
Re: Facciamo una colletta
- Scritto da: krane
- Scritto da: Worm
Facciamo una colletta per l'acquisto di
una Fu-ckin-g Ma-chin-es da destinare ai
vidieotreccari (non si tratta di errore
di scrittura).
Ma no, sarebbe un doppio regalo, ne hanno gia'
ricevuta una dalla grande
distribuzione.Tu che sei un grande esperto in materia puoi spiegarci come si usa? (newbie)-
Re: Facciamo una colletta
- Scritto da: ian
- Scritto da: krane
- Scritto da: Worm
Facciamo una colletta per l'acquisto di
una Fu-ckin-g Ma-chin-es da destinare ai
vidieotreccari (non si tratta di errore
di scrittura).
Ma no, sarebbe un doppio regalo, ne hanno gia'
ricevuta una dalla grande distribuzione.
Tu che sei un grande esperto in materia puoi
spiegarci come si usa?
(newbie)Ma certo ! A quanto ho potuto osservare funziona cosi: un videotechino che si ostina nel 21' secolo a puntare ancora a un sistema di business come quello che fa viene sodomizzato dalla grande industria cinematografica con una violenza degna di quelle scene che si vedono nel 2' scaffale a destra, quello dietro la tenda...-
Re: Facciamo una colletta
- Scritto da: krane
- Scritto da: ian
- Scritto da: krane
- Scritto da: Worm
Facciamo una colletta per
l'acquisto di
una Fu-ckin-g Ma-chin-es da
destinare
ai
vidieotreccari (non si tratta di
errore
di scrittura).
Ma no, sarebbe un doppio regalo, ne
hanno
gia'
ricevuta una dalla grande distribuzione.
Tu che sei un grande esperto in materia puoi
spiegarci come si usa?
(newbie)
Ma certo ! A quanto ho potuto osservare funziona
cosi: un videotechino che si ostina nel 21'
secolo a puntare ancora a un sistema di business
come quello che fa viene sodomizzato dalla grande
industria cinematografica con una violenza degna
di quelle scene che si vedono nel 2' scaffale a
destra, quello dietro la
tenda...Vuoi dire quelle dove si vede cicciolina col cavallo? :o -
Re: Facciamo una colletta
Tutti esperti i pirati vedo... ;) -
Re: Facciamo una colletta
- Scritto da: ian
Tutti esperti i pirati vedo... ;)I vantaggi della diffusione orizzontale della cul tura. -
Re: Facciamo una colletta
Ok, allora cari pirati buon divertimento con il "Fu-ckin-g Ma-chin-es". :) -
Re: Facciamo una colletta
- Scritto da: ian
Ok, allora cari pirati buon divertimento con il
"Fu-ckin-g Ma-chin-es".
:)Grazie, in effetti vederle usare sui videotecari e' uno spasso.
-
-
-
-
-
I pirati in galera
I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera! I pirati in galera!-
Re: I pirati in galera
Altrimenti? :@ -
Re: I pirati in galera
- Scritto da: I pirati in galera
<b
I pirati in galera! </b
limpida diffamazione verso http://www.piratenpartei.de/, http://www.piratpartiet.se/, http://www.partito-pirata.it/ ecc. Male, molto male! -
Re: I pirati in galera
- Scritto da: I pirati in galera
I pirati in galera! I pirati in
galera! I pirati in galera! IAnche quelli che usano la tag HTML B invece di STRONG...Comunque se mandi in galera "i pirati" poi chi resta "fuori"?-
Re: I pirati in galera
- Scritto da: Free world
- Scritto da: I pirati in galera
<b
I pirati in galera! </b
<b
I pirati in
galera! </b
<b
I pirati in galera! </b
<b
I
Anche quelli che usano la tag HTML B invece di
STRONG...
Comunque se mandi in galera "i pirati" poi chi
resta
"fuori"?Chi NON chiude i tag: </b
ecco così va meglio
-
-
-
La Suprema Corte si sbaglia
bla bla bla edizioni master bla bla bla scariconi ladri bla bla bla dementi bla bla bla vi figurate che razza di popolazione bla bla bla il giappone è avanzato bla bla bla voi direte peccato che lì usino winny bla bla bla il mio amico bubble bla bla bla mi ha detto che winny si può blocare bla bla bla come bloccano le vpn bla bla bla ho fatto chiudere la pagina facebook bla bla bla dirò tutto al mio amichetto mancusi bla bla bla così andiamo assieme dalla maestra a piangere bla bla bla vogliamo indietro il ciuccio bla bla bla perché l'abbiamo perso ma secondo noi ce l'hanno rubato bla bla bla mi lamento pure di quando fanno le previsioni del tempo sulla mia città nebbiosa bla bla bla l'agenzia maxicase qui di fianco si sta espandendo e vuole il mio locale bla bla bla ma io non sono disposto a darglielo bla bla bla sono un grande esperto di film bla bla bla locandine sul sito bla bla bla non ce n'è uno che sia trasmesso la notte da raitre bla bla bla tutta robaccia commerciale passata nei cinema italiani bla bla bla sky è cara bla bla bla mediaset è cara bla bla bla abbasso i telefoni bla bla bla torniamo ai segnali di fumo bla bla bla tengo sempre la doppietta pronta e carica bla bla bla adesso ritelefono a mancusi bla bla bla così gli dico di fare come ha fatto col suo amichetto frassi bla bla bla peccato che nessuno gli ha dato mai retta e ha perso in credibilità e reputazione bla bla bla tutta colpa degli scariconi bla bla bla devo continuare il mio lavoro di lustrascarpe bla bla bla ma poi mio nonno spegneva i lumini della pubblica illuminazione bla bla bla e quando hanno inventato la luce elettrica è rimasto senza lavoro bla bla bla tutta colpa di Thomas Edison bla bla bla maledetto lui e la lampadina bla bla bla voglio tornare al medioevo bla bla bla lì gli unici copioni erano nei monasteri bla bla bla e la gente restava ignorante bla bla bla-
Re: La Suprema Corte si sbaglia
- Scritto da: Parlo Sempremali
bla bla bla edizioni master bla bla bla scariconi
ladri bla bla bla dementi bla bla bla vi figurate
che razza di popolazione bla bla bla il giappone
è avanzato bla bla bla voi direte peccato che lì
usino winny bla bla bla il mio amico bubble bla
bla bla mi ha detto che winny si può blocare bla
bla bla come bloccano le vpn bla bla bla ho fatto
chiudere la pagina facebook bla bla bla dirò
tutto al mio amichetto mancusi bla bla bla così
andiamo assieme dalla maestra a piangere bla bla
bla vogliamo indietro il ciuccio bla bla bla
perché l'abbiamo perso ma secondo noi ce l'hanno
rubato bla bla bla mi lamento pure di quando
fanno le previsioni del tempo sulla mia città
nebbiosa bla bla bla l'agenzia maxicase qui di
fianco si sta espandendo e vuole il mio locale
bla bla bla ma io non sono disposto a darglielo
bla bla bla sono un grande esperto di film bla
bla bla locandine sul sito bla bla bla non ce n'è
uno che sia trasmesso la notte da raitre bla bla
bla tutta robaccia commerciale passata nei cinema
italiani bla bla bla sky è cara bla bla bla
mediaset è cara bla bla bla abbasso i telefoni
bla bla bla torniamo ai segnali di fumo bla bla
bla tengo sempre la doppietta pronta e carica bla
bla bla adesso ritelefono a mancusi bla bla bla
così gli dico di fare come ha fatto col suo
amichetto frassi bla bla bla peccato che nessuno
gli ha dato mai retta e ha perso in credibilità e
reputazione bla bla bla tutta colpa degli
scariconi bla bla bla devo continuare il mio
lavoro di lustrascarpe bla bla bla ma poi mio
nonno spegneva i lumini della pubblica
illuminazione bla bla bla e quando hanno
inventato la luce elettrica è rimasto senza
lavoro bla bla bla tutta colpa di Thomas Edison
bla bla bla maledetto lui e la lampadina bla bla
bla voglio tornare al medioevo bla bla bla lì gli
unici copioni erano nei monasteri bla bla bla e
la gente restava ignorante bla bla
blaAltrimenti? :@ -
Re: La Suprema Corte si sbaglia
hahaha :D
-
-
LADRI DI SERVER
E adesso questi LADRI DI SERVER cosa si inventeranno per continuare a RUBARE server che non gli appartengono né hanno alcun diritto di RUBARE??LADRI!!!LADRI!!!LADRI!!!PS per la redazione: prima di cancellare questo messaggio dovete cancellare tutti quelli che hanno accusato chi scarica di essere un ladro, noi non abbiamo mai tolto niente a nessuno, l'FBI invece ha RUBATO i server di megaupload e tutti i beni di Kim Dotcom (Kim che è stato anche offeso pesantemente dai PRO LADRI per il suo aspetto fisico!!) e SOLTANTO DOPO potremo discutere su questo messaggio... fino ad allora, per ogni volta che lo cancellerete, io lo rimanderò dieci volte!!!-
Re: LADRI DI SERVER
fino ad allora, per ogni
volta che lo cancellerete, io lo rimanderò dieci
volte!!!Edificante!Che vita infelice deve essere quella di chi è arrabbiato col mondo 24 ore su 24, sette giorni su sette.-
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: Leguleio
fino ad allora, per ogni
volta che lo cancellerete, io lo rimanderò
dieci
volte!!!
Edificante!
Che vita infelice deve essere quella di chi è
arrabbiato col mondo 24 ore su 24, sette giorni
su
sette.E' la vita dei pirati: una vita d'illegalità! :'(-
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: ANTIPIRATER IA
- Scritto da: Leguleio
fino ad allora, per ogni
volta che lo cancellerete, io lo rimanderò
dieci
volte!!!
Edificante!
Che vita infelice deve essere quella di chi è
arrabbiato col mondo 24 ore su 24, sette giorni
su
sette.
E' la vita dei pirati: una vita d'illegalità! :'(LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!!-
Re: LADRI DI SERVER
Uno che si autoproclama pirata che dà del ladro a uno il cui nick è antipirateria. Stai andando fuori di testa... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: ANTIPIRATER IA
Uno che si autoproclama pirata che dà del ladro a
uno il cui nick è antipirateria.HAI RUBATO I SERVER DI KIM DOTCOM SERVER CHE LUI NON HA PIU'!!!!IO COSA HO RUBATO CHE QUALCUNO NON HA PIU'?????
Stai andando fuori di testa...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)LADRO!!!! -
Re: LADRI DI SERVER
Ma che cavolo stai scrivendo? Io non faccio parte dell' FBI... (rotfl)Semplicemente mi fanno ribrezzo i pirati. :@ -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: ANTIPIRATER IA
Ma che cavolo stai scrivendo? Io non faccio parte
dell' FBI...
(rotfl)Li difendi. Quindi appoggi le azioni dei ladri. Sei un PRO LADRO. -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: ANTIPIRATER IA
Ma che cavolo stai scrivendo? Io non faccio parte
dell' FBI...
(rotfl)
Semplicemente mi fanno ribrezzo i pirati. :@e fai male, perche' e' gente REGOLARMENTE ELETTA nei parlamenti di mezzo mondo. A differenza dei videotechini. -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: styx
- Scritto da: ANTIPIRATER IA
Ma che cavolo stai scrivendo? Io non faccio
parte
dell' FBI...
(rotfl)
Semplicemente mi fanno ribrezzo i pirati.
:@
e fai male, perche' e' gente REGOLARMENTE ELETTA
nei parlamenti di mezzo mondo. A differenza dei
videotechini.eh ma loro hanno FAVA (rotfl)
-
-
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: ANTIPIRATER IA
- Scritto da: Leguleio
fino ad allora, per ogni
volta che lo cancellerete, io lo
rimanderò dieci volte!!!
Edificante!
Che vita infelice deve essere quella di
chi è arrabbiato col mondo 24 ore su
24, sette giorni su sette.
E' la vita dei pirati: una vita d'illegalità! :'(Per fortuna c'e' il rum !!!
-
-
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: Leguleio
fino ad allora, per ogni
volta che lo cancellerete, io lo rimanderò
dieci
volte!!!
Edificante!
Che vita infelice deve essere quella di chi è
arrabbiato col mondo 24 ore su 24, sette giorni
su sette.Ma se non ho scritto un XXXXX per tutta la giornata!!-
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Leguleio
fino ad allora, per ogni
volta che lo cancellerete, io lo
rimanderò
dieci
volte!!!
Edificante!
Che vita infelice deve essere quella di chi è
arrabbiato col mondo 24 ore su 24, sette
giorni
su sette.
Ma se non ho scritto un XXXXX per tutta la
giornata!!Meglio, così ci siamo risparmiati ulteriori sfoghi isterici da parte di uno della premiata combriccola dei pirati. (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: ANTIPIRATER IA
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Leguleio
fino ad allora, per ogni
volta che lo cancellerete, io lo
rimanderò
dieci
volte!!!
Edificante!
Che vita infelice deve essere quella di
chi
è
arrabbiato col mondo 24 ore su 24, sette
giorni
su sette.
Ma se non ho scritto un XXXXX per tutta la
giornata!!
Meglio, così ci siamo risparmiati ulteriori
sfoghi isterici da parte di uno della premiata
combriccola dei pirati.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)[yt]k4e6x_LucIE[/yt] -
Re: LADRI DI SERVER
Una pernacchia... vedo che hai argomenti. (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: ANTIPIRATER IA
Una pernacchia... vedo che hai argomenti.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Tu invece? Dove stanno tutti sti cyberlocker condannati con sentenza definitiva? Perché gli USA hanno avviato un procedimento loro invece di chiamare la Nuova Zelanda e dire "avete questo che fa così e cosà processatelo"?Dove stanno la condanna a qualcuno che ha scaricato da megaupload?Puoi forse negare che gli hanno sottratto i server? E che visto che il sequestro è stato illegale (lo dice la CORTE SUPREMA eh) questo trattasi di FURTO (=impossessarsi della cosa mobile di qualcuno <b
sottraendola </b
a chi la detiene)?Dove stanno le tue meravigliose e convincentissime argomentazioni?Dove stanno le SENTENZE?? Dove stanno le CONDANNE??E' ovvio che paragonato alle tue argomentazioni NULLE, un pernacchio è infinitamente più convincente. -
Re: LADRI DI SERVER
Chiacchiere vane di un povero pirata! Fate pena! (rotfl) -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: ANTIPIRATER IA
Chiacchiere vane di un povero pirata! Fate pena!
(rotfl)come volevasi dimostrare non hai portato alcuna argomentazione (e accusavi me di non portarne...), quindi i tuoi insulti puoi andarli a fare allo specchio, perché su di noi non hanno alcun appiglio...Sai cosa sono le tue? CHIACCHIERE VANE DI UN POVERO VIDEOTECHINO CHE FATICHERA' MOLTO PRESTO AD ARRIVARE A FINE MESE!!! FATE PENA, LASCIATE I LOCALI LIBERI AI KEBABBARI!! NOI VOGLIAMO I KEBAB!!A FAVORE DELLA CHIUSURA DELLE VIDEOTECHE -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
LOCALI LIBERI AI KEBABBARI!! NOI VOGLIAMO I
KEBAB!!No no e no io preferisco la pizza!Non ho niente contro il kebabbaro in se... ma preferisco la pizza!
A FAVORE DELLA CHIUSURA DELLE VIDEOTECHEEcco così va meglio... -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: tucumcari
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
LOCALI LIBERI AI KEBABBARI!! NOI VOGLIAMO I
KEBAB!!
No no e no io preferisco la pizza!
Non ho niente contro il kebabbaro in se... ma
preferisco la pizza!La pizzeria c'è già:http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/581967_400371969999768_1026051007_n.jpg
-
-
-
Re: LADRI DI SERVER
dove stai te, quando certe persone insultavano tutto e tutti quelli che non condividevano azioni draconiane in favore del copyright ? -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: Leguleio
fino ad allora, per ogni
volta che lo cancellerete, io lo rimanderò
dieci
volte!!!
Edificante!
Che vita infelice deve essere quella di chi è
arrabbiato col mondo 24 ore su 24, sette giorni
su
sette.Che triste miopia deve essere quella di un tizio che NON vede come i post sono tagliati senza nessuna coesenza ma semplicemete in base a come tira il XXXX di un misero omuncolo dietro una tastiera solo perche "lui puo".
-
-
Re: LADRI DI SERVER
E come lo vuoi chiamare uno che scarica illegalmente da internet? Io ne avrei altri termini con cui definirlo, ma lascio a te immaginare quali.Di certo, trovo ridicolo e fuori luogo che tu ti scandalizzi tanto. Uno che ruba il pane come lo chiami? Uno che ruba al supermercato, come lo chiami?Resto in attesa di essere illuminato dalla tua intelligenza.Dopo che mi avrai risposto come penso, posta anche la tua firma con nome e cognome che poniamo le stesse domande alla polizia postale e alla guardia di finanza. ok?-
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: Carlo
E come lo vuoi chiamare uno che scarica
illegalmente da internet?Downloader.Di sicuro non ladro, perché non sta togliendo niente a nessuno. L'ha detto la Corte di Cassazione.
Io ne avrei altri
termini con cui definirlo, ma lascio a te
immaginare quali.Dimmi la Maxicase perché non si è espansa ancora?
Di certo, trovo ridicolo e fuori luogo che tu ti
scandalizzi tanto. Uno che ruba il pane come lo
chiami?A uno che "ruba" il pane come intendi tu la parola "rubare" l'hanno venerato e continuano ancora a farlo dopo 2000 anni.
Uno che ruba al supermercato, come lo chiami?Cleptomane?
Resto in attesa di essere illuminato dalla tua
intelligenza.Almeno riconosci la tua palese inferiorità, è già un passo avanti.
Dopo che mi avrai risposto come penso, posta
anche la tua firma con nome e cognome che poniamo
le stesse domande alla polizia postale e alla
guardia di finanza. ok?La sentenza della Corte di Cassazione numero 44840 del 2010 ti dà torto e se continui a chiamare "ladro" chi scarica stai diffamando i giudici della Suprema Corte di Cassazione e sei un diffamatore.Inoltre, visto che stai difendendo chi ha rubato i server di Kim Dotcom senza averne alcun diritto, sei un PRO LADRO.La redazione conosce il mio IP e la pulizia delle pustole può benissimo risalire a me senza alcun bisogno che ti dia il mio nome e cognome, ma sappi che se dichiarerai il falso ti prenderai una controquerela per diffamazione e sarà mia cura informare quei magistrati della Suprema Corte di Cassazione (mica un misero PM di primo grado come quello che conosci tu...) che li hai diffamati e villipesi, visto che continuando nel tuo discorso stai di fatto asserendo che quella sentenza non è valida e quei magistrati non capiscono niente. Essendo il massimo grado del nostro ordinamento, te ne assumerai tutte le responsabilità, quindi fai pure la denuncia io ti sfido a dimostrare che la copia è un furto, ma se mi daranno ragione stai sicuro che ti tirerò tanti di quei soldi da rimpiangere di essere nato.PS Mi accusi di essere anonimo, ma tu che non sei registrato sei ancora più anonimo di me: perché non lo dici tu il tuo nome e cognome? Forza, tira fuori tutti i tuoi dati, voglio sapere qual è il tuo indirizzo di casa, il codice fiscale, magari già che ci sei dici anche il numero della carta di credito. E non dimenticare le cifre di dietro. Così forse capirai la differenza tra furto e copia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 giugno 2012 00.34------------------------------------------------------------
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: che coraggio
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
La sentenza della Corte di Cassazione numero
44840 del 2010 ti dà torto e se continui a
chiamare "ladro" chi scarica stai diffamando
i
giudici della Suprema Corte di Cassazione e
sei
un
diffamatore.
Inoltre, visto che stai difendendo chi ha
rubato
i server di Kim Dotcom senza averne alcun
diritto, sei un PRO
LADRO.
La redazione conosce il mio IP e la pulizia
delle
pustole può benissimo risalire a me senza
alcun
bisogno che ti dia il mio nome e cognome, ma
sappi che se dichiarerai il falso ti
prenderai
una controquerela per diffamazione e sarà mia
cura informare quei magistrati della Suprema
Corte di Cassazione (mica un misero PM di
primo
grado come quello che conosci tu...) che li
hai
diffamati e villipesi, visto che continuando
nel
tuo discorso stai di fatto asserendo che
quella
sentenza non è valida e quei magistrati non
capiscono niente. Essendo il massimo grado
del
nostro ordinamento, te ne assumerai tutte le
responsabilità, quindi fai pure la denuncia
io
ti
sfido a dimostrare che la copia è un furto,
ma
se
mi daranno ragione stai sicuro che ti tirerò
tanti di quei soldi da rimpiangere di essere
nato.
Ma quanto sei ipocrita! Chi sta commettendo il
reato di
diffamazione?
Qui di seguito quanto si può tuttora leggere nel
<b
Profilo di Luco, giudice di linea
mancato </b
Caro ANONIMO LADRO, hai letto cosa c'è scritto in alto? Non hai versato i 100.000 euro? Sei un LADRO! -
Re: LADRI DI SERVER
...........................................
Dopo che mi avrai risposto come penso, posta
anche la tua firma con nome e cognome che
poniamo
le stesse domande alla polizia postale e alla
guardia di finanza. ok?
La sentenza della Corte di Cassazione numero
44840 del 2010 ti dà torto e se continui a
chiamare "ladro" chi scarica stai diffamando i
giudici della Suprema Corte di Cassazione e sei
un
diffamatore................................................Considerazione generale: smettetela di alimentare il folletto che risponde al nome di Carlo. All'inizio può essere divertente, poi è stucchevole.Considerazione in particolare: no, chiamare ladro qualcuno senza che ci sia una sentenza definitiva è reato comunque. Anche su internet.E qui c'è qualcuno che, oltre alla legge, ha violato la policy di PI. Invito gentilmente tutti a non insistere.-
Re: LADRI DI SERVER
A me sto "Leguleio" è simpatico. -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
A me sto "Leguleio" è simpatico.
Mica tanto.
E' ambiguo, e non si capisce come la pensa.Non si schiera, e fa bene.Dice quello che pensa, e spesso concordo con lui. -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
A me sto "Leguleio" è simpatico.
Mica tanto.
E' ambiguo, e non si capisce come la
pensa.
Non si schiera, e fa bene.
Dice quello che pensa, e spesso
concordo con lui.
Non e' nello spirito del forum.
Qui e' necessario prendere una posizione, il
piu' possibile estremista, e difenderla contro
tutto e contro tutti.
Altrimenti non e' divertente.Divertentissimo guarda parlare con gente come Carlo o Allibito, tipo guardare vernice grigia asciugare, proprio un'emozione -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
A me sto "Leguleio" è simpatico.
Mica tanto.
E' ambiguo, e non si capisce come la
pensa.
Non si schiera, e fa bene.
Dice quello che pensa, e spesso concordo con
lui.
Non e' nello spirito del forum.
Qui e' necessario prendere una posizione, il piu'
possibile estremista, e difenderla contro tutto e
contro
tutti.
Altrimenti non e' divertente.No, scusa, panda, lo sai che mi sei simpatico e spesso abbiamo idee simili, ma non mi faccio dire né da te, né da nessun altro quale sarebbe, secondo lui, lo spirito del forum.Secondo me, francamente, può essere stato divertente leggere lo sbavare bile di gente ancorata al secolo scorso, ma secondo me ha smesso di essere divertente da un po', soprattutto perchè mi sono reso conto che questa gente, non essendo molto serena è anche pericolosa.La cosa + intelligente da fare è cercare di ricondurli alla ragione, e quando si constata che ciò non è possibile ridurli a una condizione di marginalità che li consenta di non nuocere. -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
La cosa + intelligente da fare è cercare di
ricondurli alla ragione, e quando si constata che
ciò non è possibile ridurli a una condizione di
marginalità che li consenta di non nuocere.C'e' poco da riurre in condizioni di marginalita', se gli rispondi non sono in grado di portare avanti una discussione per piu' di due post, dopo di che se ne vanno in altri tread a ripetere a pappagallo i loro 3 concetti incoerenti. -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: krane
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
La cosa + intelligente da fare è cercare di
ricondurli alla ragione, e quando si
constata
che
ciò non è possibile ridurli a una condizione
di
marginalità che li consenta di non nuocere.
C'e' poco da riurre in condizioni di
marginalita', se gli rispondi non sono in grado
di portare avanti una discussione per piu' di due
post, dopo di che se ne vanno in altri tread a
ripetere a pappagallo i loro 3 concetti
incoerenti.Rispondere con fatti a illazioni, correggere la visione distorta e limitata della realtà è un modo di metterli al margine di una discussione che evidentemente non sono in grado di sostenere per carenze che vanno dall'intellettivo, all'intellettuale, al culturale al morale.Un altro modo di marginalizzarli è ignorare i loro sproloqui segnalando i loro abusi e attendendo la rimozioni dei loro inutili contributi, che tanto non rispettano mai la policy. -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: krane
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: dont feed
the
troll/dovella
La cosa + intelligente da fare è
cercare
di
ricondurli alla ragione, e quando si
constata
che
ciò non è possibile ridurli a una
condizione
di
marginalità che li consenta di non
nuocere.
C'e' poco da riurre in condizioni di
marginalita', se gli rispondi non sono in
grado
di portare avanti una discussione per piu'
di
due
post, dopo di che se ne vanno in altri tread
a
ripetere a pappagallo i loro 3 concetti
incoerenti.
Rispondere con fatti a illazioni, correggere la
visione distorta e limitata della realtà è un
modo di metterli al margine di una discussione
che evidentemente non sono in grado di sostenere
per carenze che vanno dall'intellettivo,
all'intellettuale, al culturale al morale.Si, appunto, tempo due post e ricominciano in un altro tread.
Un altro modo di marginalizzarli è ignorare i
loro sproloqui segnalando i loro abusi e
attendendo la rimozioni dei loro inutili
contributi, che tanto non rispettano mai la
policy.Non mi piace far cancellare i post, preferisco additarli come esempi di idiozia. -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: krane
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: krane
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: dont feed the
troll/dovella
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: dont
feed
the
troll/dovella
La cosa + intelligente da fare è
cercare
di
ricondurli alla ragione, e quando
si
constata
che
ciò non è possibile ridurli a una
condizione
di
marginalità che li consenta di non
nuocere.
C'e' poco da riurre in condizioni di
marginalita', se gli rispondi non sono
in
grado
di portare avanti una discussione per
piu'
di
due
post, dopo di che se ne vanno in altri
tread
a
ripetere a pappagallo i loro 3 concetti
incoerenti.
Rispondere con fatti a illazioni, correggere
la
visione distorta e limitata della realtà è un
modo di metterli al margine di una
discussione
che evidentemente non sono in grado di
sostenere
per carenze che vanno dall'intellettivo,
all'intellettuale, al culturale al morale.
Si, appunto, tempo due post e ricominciano in un
altro
tread.
E vabbè se gli piace prendere secchiate di XXXXX, affari loro.
Un altro modo di marginalizzarli è ignorare i
loro sproloqui segnalando i loro abusi e
attendendo la rimozioni dei loro inutili
contributi, che tanto non rispettano mai la
policy.
Non mi piace far cancellare i post, preferisco
additarli come esempi di
idiozia.Non piace anche a me, ma difronte alla matta bestialità che altro si può fare? -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: krane
Si, appunto, tempo due post e ricominciano in un
altro
tread.Ad esempio, hai letto quello che è convinto di acquistare la "proprietà intellettuale" di un film solo perchè ha comprato il dvd x il noleggio?Glielo abbiamo detto in 3-4 che non è vero, non sarà in grado di rispondere e sparirà. Amen.ps.Ma poi se io compro un dvd non x il noleggio, ma per la visione domestica, l'acquisto anche io la proprietà intellettuale o vale come al solito, solo per loro.E con il pvs divento anche io titolare di una quota di proprietà intellettuale? -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: krane
Si, appunto, tempo due post e
ricominciano in un altro tread.
Ad esempio, hai letto quello che è convinto di
acquistare la "proprietà intellettuale" di un
film solo perchè ha comprato il dvd x il
noleggio?
Glielo abbiamo detto in 3-4 che non è vero, non
sarà in grado di rispondere e sparirà.
Amen.
ps.
Ma poi se io compro un dvd non x il noleggio, ma
per la visione domestica, l'acquisto anche io la
proprietà intellettuale o vale come al solito,
solo per loro.
E con il pvs divento anche io titolare di una
quota di proprietà intellettuale?Piu' che altro la domanda riguardo al plurivisione e': ci hanno per caso fornito una chiave per rendere legale la pirateria ?Sarebbe fantastico (rotfl)(rotfl)(rotfl)Alla fine la smenano sulla multiproprieta' e dicono di aver trovato una gabola legale, che se vale per loro ed i loro clienti potrebbe valere anche per il mulo.Vorrei l'opinione del leguleio. -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
A me sto "Leguleio" è simpatico.A me no. Mi puzza di videotechino. -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: Leguleio
Considerazione generale: smettetela di alimentare
il folletto che risponde al nome di Carlo.
All'inizio può essere divertente, poi è
stucchevole.http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/581967_400371969999768_1026051007_n.jpgLa MAXICASE è lì che vuole allargarsi, perché non glielo lascia il locale??
E qui c'è qualcuno che, oltre alla legge, ha
violato la policy di PI. Invito gentilmente tutti
a non insistere.Segnalalo, se la redazione riterrà che abbia violato la policy, il suo messaggio sparirà.
-
-
Re: LADRI DI SERVER
Una sentenza di Cassazione non è legge, dovresti saperlo. Inoltre, molte sentenze della Cassazione sono state aggiornate (e quindi annullate) da successive sentenze.E forse presto ne arriveranno di nuove... ;)-
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: FBI
Una sentenza di Cassazione non è legge, dovresti
saperlo.
Inoltre, molte sentenze della Cassazione sono
state aggiornate (e quindi annullate) da
successive sentenze.
E forse presto ne arriveranno di nuove... ;)Ma tanto non e' legge, l'hai anche scritto tu prima... -
Re: LADRI DI SERVER
Inoltre, molte sentenze della Cassazione sono
state aggiornate (e quindi annullate) da
successive
sentenze.Vabbè, ma che discorsi...Il codice della strada italiano è stato emesso nel 1992, ma verrà annullato da una successiva legge.Gli Stati degli Usa sono 50, più il distretto federale, e 50 sono le stelle sulla sua bandiera, ma verranno aumentate con un cambiamento costituzionale successivo.L'Aids attualmente si combatte con una terapia antivirale, ma verrà annullata da successive scoperte (e si spera bene!).Insomma, ragioniamo del presente, non di come potrebbe essere il futuro. Una sentenza della Cassazione è comunque una linea di tendenza. -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: Leguleio
Inoltre, molte sentenze della Cassazione sono
state aggiornate (e quindi annullate) da
successive
sentenze.
Vabbè, ma che discorsi...
Il codice della strada italiano è stato emesso
nel 1992, ma verrà annullato da una successiva
legge.
Gli Stati degli Usa sono 50, più il distretto
federale, e 50 sono le stelle sulla sua bandiera,
ma verranno aumentate con un cambiamento
costituzionale
successivo.
L'Aids attualmente si combatte con una terapia
antivirale, ma verrà annullata da successive
scoperte (e si spera
bene!).
Insomma, ragioniamo del presente, non di come
potrebbe essere il futuro. Una sentenza della
Cassazione è comunque una linea di
tendenza.[ OT ]Posso attirare la tua attenzione ? http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3550648&m=3551300#p3551300 -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: FBI
Una sentenza di Cassazione non è legge, dovresti
saperlo.Nel nostro ordinamento ha lo stesso valore.
Inoltre, molte sentenze della Cassazione sono
state aggiornate (e quindi annullate) da
successive sentenze.Questa non è stata annullata anzi ne ha confermato un'altra precedente.
E forse presto ne arriveranno di nuove... ;)Se il legislatore continua a criminalizzare comportamenti di massa sicuramente ne arriveranno di nuove. In favore della cittadinanza e a sfavore di quei pochissimi che le avevano fatte approvare.Vedi lodo Alfano...
-
-
-
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: Carlo
E come lo vuoi chiamare uno che scarica
illegalmente da internet? Io ne avrei altri
termini con cui definirlo, ma lascio a te
immaginare
quali.Scaricare una cosa copiata e' sicuramente meno da ladri che venire a casa tua a rubarti l'HD .... -
Re: LADRI DI SERVER
- Scritto da: Carlo
E come lo vuoi chiamare uno che scarica
illegalmente da internet? Persona qualsiasi del terzo millennio.
Di certo, trovo ridicolo e fuori luogo che tu ti
scandalizzi tanto. Uno che ruba il pane come lo
chiami? Uno che ruba al supermercato, come lo
chiami?
Affamato, ecco come lo chiamo.
-
-
-
forza doctom
io spero solo che lui ce l'ha faccia... e che ne esca pulito, perchè quello che ha fatto l'fbi è inaccettabile, non è giusto. forza kim, e forza MEGAUPLOAD speriamo che ritorni fra noi.-
Re: forza doctom
- Scritto da: davide Balzani
io spero solo che lui ce l'ha faccia...In effetti sembra che la faccia ce l'abbia. (anonimo)
-
-
Suck it up feds!
You screwed up big time! -
Il sequestro era valido
LA SIAE ha da poco stabilito che il mandato di perquisizione (e conseguente sequestro) ordinato dai federali statunitensi è sempre stato valido. :@Parola di SIAE-
Re: Il sequestro era valido
- Scritto da: La SIAE
LA SIAE ha da poco stabilito che il mandato di
perquisizione (e conseguente sequestro) ordinato
dai federali statunitensi è sempre stato valido.
:@
Parola di SIAEDove lo hai letto?-
Re: Il sequestro era valido
Solo tu potevi cascarci. -
Re: Il sequestro era valido
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: La SIAE
LA SIAE ha da poco stabilito che il mandato
di
perquisizione (e conseguente sequestro)
ordinato
dai federali statunitensi è sempre stato
valido.
:@
Parola di SIAE
Dove lo hai letto?La SIAE le notizie non le legge, le fa, capito? :@Parola di SIAE
-
-
-
Re: Preoccupante
Avevo letto del tuo disappunto riguardo al fatto che ti cancellano i post (dal garbo con cui scrivi ipotizzo che non siano un'accozzaglia di insulti), magari su PI risultano parecchio OT mentre non lo sono su CDC in cui si possono leggere molti articoli di P. Barnard. -
Notizia priva di ogni fondamento
Siete ridicoli e inattendibili.-
Re: Notizia priva di ogni fondamento
Chi ? -
Re: Notizia priva di ogni fondamento
- Scritto da: pietro_mascagni
Siete ridicoli e inattendibili.LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!!
-
-
I democratici stati uniti d'america
non sono mai stati la culla della democrazia, se la gente lo pensa e' solo grazie ad un abile campagna pubblicitaria.i neri hanno potuto votare (si e no da meno di 50 anni).e a guantanamo c'e' gente che c'e' solo perche' aveva un determinato orologio da polsohttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Guantanamo_Bay_detainees_accused_of_possessing_Casio_watches-
Re: I democratici stati uniti d'america
Demo che??????? HAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAHAAHA! Nemmeno il campione nazionale di spelling sa come si scrive democracy da quelle parti.
-
-
r5tdex
Difatti negli USA c'è, anchese non ne sono sicuro per quanto riguardal'FBI, ergo pagherà chi deve.[img]http://www.digoko.info./kv.gif[/img] -
E' a rivincita del web
il mandato è troppo "generico" per essere considerato valido.E ci hanno messo tutto questo tempo. Allora chi ci ha guadagnato. Vogliamo partire dagli avvocati... poi...-
Re: E' a rivincita del web
il mandato è troppo "generico" per essere
considerato
valido.
E ci hanno messo tutto questo tempo. Ci sono stati anche diversi gradi di giudizio, eh? Non hai letto che a pronunciarsi è stata la Corte suprema della Nuova Zelanda?In Italia ce ne avrebbero messo il triplo.
Allora chi
ci ha guadagnato. Vogliamo partire dagli
avvocati...
poi...Quando uno non pensa ad altro se non ai guadagni su questioni di questa portata, deve avere una vita quotidiana molto grama."Giustiziato sulla sedia elettrica".Ah, chissà che bolletta stratosferica alla fine del mese per il carcere, la società elettrica del luogo fa affari d'oro!Ci siamo intesi?-
Re: E' a rivincita del web
- Scritto da: Leguleio
il mandato è troppo "generico" per essere
considerato
valido.
E ci hanno messo tutto questo tempo.
Ci sono stati anche diversi gradi di giudizio,
eh? Non hai letto che a pronunciarsi è stata la
Corte suprema della Nuova
Zelanda?
In Italia ce ne avrebbero messo il triplo.
Allora chi
ci ha guadagnato. Vogliamo partire dagli
avvocati...
poi...
Quando uno non pensa ad altro se non ai guadagni
su questioni di questa portata, deve avere una
vita quotidiana molto
grama.
"Giustiziato sulla sedia elettrica".
Ah, chissà che bolletta stratosferica alla fine
del mese per il carcere, la società elettrica del
luogo fa affari
d'oro!
Ci siamo intesi?Beh una persona che ha rubato il materiale intellettuale degli altri e l'ha messo ad uso e consumo degli altri non mi pare che ci vogliano input ulteriori per capire che la questione è alquanto complessa e spinosa e affonda sulle problematiche croniche del web. Quanto ai guadagni è una questione ghiotta per tutti quindi non venirmi a fare la morale del caxxo. Il punto è che se hanno chiuso Napster in realtà hanno aperto e stravolto un sistema qual'era il monopolio della case discografiche e dei diritti di autore. Megaupload da fastidio a molti. E non per la morale del caxxo su cosa è o non è illegale ma sul fatturato. Guarda caso anche il XXXXX si è ribellato che visto diminuire di molto il suo fatturato. Questa morale tienila per te. A questi livelli contano altre cose. La sedia elettrica? Hai poca fantasia e buon senso. Lui non ha fatto male a nessuno e servirebbero altri complici da incriminare, così almento la società elettrica fara più affari. Ci siamo intesi?Non mischiare il pane con i pesci.-
Re: E' a rivincita del web
Rubare proprieta intelletuali...sta frase mi fa sorridere :D-
Re: E' a rivincita del web
- Scritto da: Sgabbio
Rubare proprieta intelletuali...sta frase mi fa
sorridere
:D"Se io ho una mela e tu hai una mela e ce le scambiamo ognuno di noi avrà sempre solo una mela. Ma se io ho un'idea e tu un'altra idea e ce le scambiamo allora ognuno di noi avrà due idee"George Bernard Shaw -
Re: E' a rivincita del web
Ti fa sorridere perché NON E' TUA. Se lo fosse, faresti le bave alla bocca! -
Re: E' a rivincita del web
- Scritto da: Carlo
Ti fa sorridere perché NON E' TUA. Se lo
fosse, faresti le bave alla bocca!Strano che invece i gruppi musicali non abbiano la bava alla bocca...Come lo spieghi ?http://www.linkiesta.it/siae-umberto-palazzohttp://www.noicattaroweb.it/cultura/2395-una-class-action-contro-la-siae.htmlE tu perche' le hai ? Mica e' TUA proprieta intelletuale. -
Re: E' a rivincita del web
Certo che è mia. Fattura regolare con iva. Altro che le palle che raccontate voi! -
Re: E' a rivincita del web
- Scritto da: Carlo
Certo che è mia. Fattura regolare con iva. Altro
che le palle che raccontate voi!No, tu hai solo una misera licenza che puo' esserti revocata in qualsiasi momento dal detentore dei diritti.Quindi non e' tua, perche' hai la bava alla bocca ? -
Re: E' a rivincita del web
- Scritto da: Carlo
Certo che è mia. Fattura regolare con iva. Altro
che le palle che raccontate voi!Anche noi abbiamo regolare scontrino o fattura con iva, quindi è nostra e siamo liberi di metterla su internet. -
Re: E' a rivincita del web
Se è tua, allora potresti farne mille copie e venderle tutte, giusto? -
Re: E' a rivincita del web
- Scritto da: Carlo
Ti fa sorridere perché NON E' TUA. Se lo fosse,
faresti le bave alla bocca!Quelli di cui e' la proprieta' hanno la bava alla bocca contro la siae.https://www.facebook.com/pages/Come-vengono-ripartiti-i-proventi-dei-border%C3%B2-class-action-contro-la-SIAE/382851051727149Tu piuttosto perche' cel'hai ? Hai prodotto qualcosa ? -
Re: E' a rivincita del web
Il prodotto io lo compro regolarmente, non lo rubo da internet. Ma queste cose già le sapete e fate finta di ignorarle. Quanto siete ipocriti! -
Re: E' a rivincita del web
- Scritto da: Carlo
Il prodotto io lo compro regolarmente, non lo
rubo da internet. Ma queste cose già le sapete e
fate finta di ignorarle. Quanto siete ipocriti!Tu non compri per niente il prodotto, tu compri una licenza d'uso.Quindi non sei proprietario proprio di niente. -
Re: E' a rivincita del web
- Scritto da: Carlo
Il prodotto io lo compro regolarmente, non lo
rubo da internet. Ma queste cose già le sapete e
fate finta di ignorarle. Quanto siete
ipocriti!Tu compri un prodotto, non la proprietà intellettuale, che per legge, tra l'altro non può essere ceduta (tu non sai ci cosa parli).Il prodotto che acquisti è una particolare licenza d'uso di un certo supporto che ti viene fornito a corredo e che non è TUO tanto è vero che è la licenza che ti dice cosa ci puoi fare e cosa no. -
Re: E' a rivincita del web
- Scritto da: Carlo
Il prodotto io lo compro regolarmente, non lo
rubo da internet.Quindi anche noi lo compriamo e siamo liberi di regalarlo (non farcelo rubare, regalarlo) su internet. -
Re: E' a rivincita del web
Tu hai un concetto abbastanza deviato di furto. Confondi la condivisione con il plagio.
-
-
Re: E' a rivincita del web
- Scritto da: Gianfranco
Beh una persona che ha rubato il materiale
intellettuale degli altriHa rubato?Perché, chi ce l'aveva non ce l'ha più?Ma poi al di là di questa cosa, hai prove che Kim abbia mai caricato su megaupload materiale coperto da copyright altui? Strano che in tutti questi mesi l'FBI con i suoi potenti mezzi non sia riuscita a dimostrarlo e adesso te ne esci tu che sai tutto... chi sei? la CIA?-
Re: E' a rivincita del web
Ah ah questa è bella. Kim ha caricato solo materiale non protetto da copyright? Me la sto facendo sotto dal ridere. -
Re: E' a rivincita del web
Sai leggere? Ha parlato di quello che ha caricato kim, non i suoi utenti. E non credo che kim si sia mai messo a rippare personalmente i film. -
Re: E' a rivincita del web
- Scritto da: gianfranco
Ah ah questa è bella. Kim ha caricato solo
materiale non protetto da copyright? Me la sto
facendo sotto dal ridere.Kim non ha mai caricato nulla, sono gli utenti che hanno usato il suo servizio che hanno caricato ANCHE materiale protetto da copyright.E anche in USA la responsabilità penale è PERSONALE. -
Re: E' a rivincita del web
E' un servizio che mi permette di fare ciò. Non prendiamoci per i fondelli. Altrimenti mi dovete spiegare perchè i servizi di filesharing dove vengono caricati materiali intellettuali protetti da copyright vengono levati dopo una media di due o tre settimane. Perchè forse fatto un pò di guadagno adesso li possiamo levare? Siccome poi ci sono siti specializzati che indicizzano subito questo contenuto. Il tempo necessario è sufficiente a coprire i costi e a far guadagnare le persone che si sono iscritte. Non rischi e guadagni. Ecco Kim l'ha capito prima di tutti quanti e adesso apre nuove strade. E guarda caso il web si chiude sempre più a riccio. -
Re: E' a rivincita del web
- Scritto da: Gianfranco
E' un servizio che mi permette di fare ciò. Non
prendiamoci per i fondelli.Anche le poste ti permettono di trasportare armi e droga.
-
-
Re: E' a rivincita del web
Allora chi
ci ha guadagnato. Vogliamo partire dagli
avvocati...
poi...
Quando uno non pensa ad altro se non ai guadagni
su questioni di questa portata, deve avere una
vita quotidiana molto
grama.
"Giustiziato sulla sedia elettrica".
Ah, chissà che bolletta stratosferica alla fine
del mese per il carcere, la società elettrica
del
luogo fa affari
d'oro!
Ci siamo intesi?
Beh una persona che ha rubato il materiale
intellettuale degli altri e l'ha messo ad uso e
consumo degli altri non mi pare che ci vogliano
input ulteriori per capire che la questione è
alquanto complessa e spinosa e affonda sulle
problematiche croniche del web. E questo va bene, anche se non c'entra granché.
Quanto ai
guadagni è una questione ghiotta per tutti quindi
non venirmi a fare la morale del caxxo. Del caxxo, sì, ma non la morale. Il ragionamento.C'è gente che si metterebbe a discutere le motivazioni economiche anche per il sorgere del Sole.
Il punto
è che se hanno chiuso Napster in realtà hanno
aperto e stravolto un sistema qual'era il
monopolio della case discografiche e dei diritti
di autore. Subito dopo Napster sono nati altri servizi su base diversa, con le stesse funzioni (Kazaa, WinMX...); alcuni esistevano già, a dire il vero.
Megaupload da fastidio a molti. Ma non mi dire. Acqua calda, dove sei?
E non
per la morale del caxxo su cosa è o non è
illegale ma sul fatturato. Stai confondendo un po' di cose: l'illegalità e la morale sono due cose che non vanno quasi mai a braccetto. Non è illegale che il sindaco di Taranto Ippazio Stefàno andasse in giro con la pistola: aveva regolare porto d'armi. Che la sua consuetudine fosse da portare a esempio in Italia, be', ce ne corre. Era formalmente illegale in Italia praticare il nudismo sulle spiagge, anche in quelle, come Capocotta, Roma, dove era praticato da almeno 30 anni, e tollerato dalle autorità, fino all'anno di grazia 2000, quando una sentenza della corte di Cassazione ha di fatto tolto ogni rilevanza penale al nudismo praticato in luoghi di chiara e notoria tradizione. Inutile dire che già prima d'allora la cosa non era ritenuta immorale da nessun italiano (fintantoché non si svolgeva sulle spiagge per famiglie, tra secchielli e ombrelloni).
Guarda caso anche il
XXXXX si è ribellato che visto diminuire di molto
il suo fatturato. Un italiano da tesi di laurea: "Che visto diminuire di molto il suo fatturato".
Questa morale tienila per te. Non parlavo di morale, infatti.Ma di fissazioni. E probabilmente fissazioni di tipo psichiatrico.
A
questi livelli contano altre cose. La sedia
elettrica? Hai poca fantasia e buon senso. Lui
non ha fatto male a nessuno e servirebbero altri
complici da incriminare, così almento la società
elettrica fara più affari. Ci siamo
intesi?A be', il buon senso. Da qual pulpito.Meglio chiuderla qui, stiamo scivolando nel teatro dell'assurdo....
-
-
-
Re: E' a rivincita del web
- Scritto da: gianfranco
E ci hanno messo tutto questo tempo. Allora chiSi effettivamente e' sconvolgente quanto poco tempo ci hanno messoIn italia almeno 3 volte tanto ci avrebbero messo
-
-
FREE DOTCOM
vai spianali tutti KIM!!!! -
c'e' ben altro da sequestrare!
E la prima cosa sarebbero tastiera e mouse di quel XXXXXXXX del t-1000!!!!!-
Re: c'e' ben altro da sequestrare!
- Scritto da: attonito
E la prima cosa sarebbero tastiera e mouse di
quel XXXXXXXX del
t-1000!!!!!QUOTO
-
-
Si, ma chi paga?
Hanno sequestrato dei beni con un atto non valido. Hanno prelevato dei beni illegalmente (furto)Quindi chi paga?Purtroppo alla fine immagino che nessuno pagherà-
Re: Si, ma chi paga?
Pago io! Assegno va bene? :D-
Re: Si, ma chi paga?
- Scritto da: ThEnOra
Pago io! Assegno va bene? :DVa benissimo! Le ho inviato in PM in numero di conto su cui effettuare il versamento.Distinti Saluti.-
Re: Si, ma chi paga?
Bugiardo. Se non sei registrato che invii? Poi ho la casella vuota.
-
-
-
Re: Si, ma chi paga?
Se ci fosse la responsabilità civile deimagistrati e degli inquirenti dovrebberopagare Loro. Difatti negli USA c'è, anchese non ne sono sicuro per quanto riguardal'FBI, ergo pagherà chi deve.O probabilmente chi dovrebbe non pagheràperchè tutto il mondo è paese e chi ha promossoquesta campagna di terrore, ovvero le Major eparti del governo USA, insabbieranno a colpidi mazzetta tutto quanto.Dunque alla fine non so perchè ma a pagaresaranno i soliti cittadini di tutti i paesicoinvolti. :s-
Re: Si, ma chi paga?
Se ci fosse la responsabilità civile dei
magistrati e degli inquirenti dovrebbero
pagare Loro. Difatti negli USA c'è, anche
se non ne sono sicuro per quanto riguarda
l'FBI, ergo pagherà chi deve.Guarda che l'eventuale responsabilità dei giudici riguarda arresti effettuati nel proprio territorio. Quindi, in questo caso, sarebbero responsabili i giudici della Nuova Zelanda, che hanno preso per buoni atti giudiziari che buoni non erano, erano bacati. :-)Nelle estradizioni funziona sempre così.
O probabilmente chi dovrebbe non pagherà
perchè tutto il mondo è paese e chi ha promosso
questa campagna di terrore, <B
Esagerato </B
, di terrore. Hanno sollevato un gran polverone, questo sì.Cosa dovrebbero dire gli altri Paesi del periodo d'oro di tangentopoli (1992-1993) in Italia, quando arrestavano due imprenditori alla settimana e mandavano richieste di autorizzazione a procedere al Parlamento due volte al mese?? Neo-Robespierre?
Dunque alla fine non so perchè ma a pagare
saranno i soliti cittadini di tutti i paesi
coinvolti. :sCome sei pessimista. :|Morto un Megaupload se ne fa un altro. I servizi di <I
file hosting </I
(detti <I
cyberlocker </I
) non sono mai stati così variegati. -
Re: Si, ma chi paga?
- Scritto da: eleirbag
Se ci fosse la responsabilità civile dei
magistrati e degli inquirenti dovrebbero
pagare Loro. Difatti negli USA c'è, anche
se non ne sono sicuro per quanto riguarda
l'FBI, ergo pagherà chi deve.
O probabilmente chi dovrebbe non pagherà
perchè tutto il mondo è paese e chi ha promosso
questa campagna di terrore, ovvero le Major e
parti del governo USA, insabbieranno a colpi
di mazzetta tutto quanto.
Dunque alla fine non so perchè ma a pagare
saranno i soliti cittadini di tutti i paesi
coinvolti. :sKim è colpevole, il reato è accertato, si parla di vizi di forma per il sequestro, vedremo come va a finire, ma lui sarà processato, non è che sia stato commesso un errore nei suoi riguardi, ma solo nella forma in cui è stato fatto il sequestro.-
Re: Si, ma chi paga?
- Scritto da: Allibito
Kim è colpevole, il reato è accertato, Accertato da chi, scusa?Hai un tribunale personale che ha ricevuto tutti gli atti ed emesso sentenza? -
Re: Si, ma chi paga?
Allora dimmi quale è esattamente il reatoe quali prove hanno... -
Re: Si, ma chi paga?
- Scritto da: Allibito
Kim è colpevole, il reato è accertato, si parla
di vizi di forma per il sequestro, vedremo come
va a finire, ma lui sarà processato, non è che
sia stato commesso un errore nei suoi riguardi,
ma solo nella forma in cui è stato fatto il
sequestro.Il problema e' che sono proprio questi i vizi di forma che in un paese di diritto fanno scagionare pure uno con le mani insanguinate :D-
Re: Si, ma chi paga?
Il problema e' che sono proprio questi i vizi di
forma che in un paese di diritto fanno scagionare
pure uno con le mani insanguinate
:D"Il problema"? Scusa? :oCaso mai <B
la virtù </B
di un sistema che sa ammettere i propri errori e, in casi estremi, manda libero un colpevole.Che è sempre meglio di un innocente condannato.In ogni caso, qui non siamo ancora al proXXXXX. Probabilmente stavi pensando al caso O.J. Simpson. Qui siamo nella fase dell'estradizione, una fase preliminare che si basa su criteri un po' diversi da quello di colpevolezza/non colpevolezza. -
Re: Si, ma chi paga?
- Scritto da: Leguleio
"Il problema"? Scusa? :oCerto un problema per chi dice "vabbè tanto è colpevole"Anche se uno e' colpevole ma non gli tuteli i diritti lo rilasci. E gli devi chiedere scusa!
-
-
Re: Si, ma chi paga?
- Scritto da: Allibito
Kim è colpevole, il reato è accertato, si parla
di vizi di forma per il sequestro,MA QUALE PARTE DI "NON SI PUO' INCRIMINARE UN CITTADINO STRANIERO RESIDENTE ALL'ESTERO" NON TI E' CHIARA??????DILLO, VIDEOTECHINO DEI MIEI STIVALI!!!! QUALE PARTE NON HAI CAPITO?????TU HAI APPOGGIATO DEI LADRI DI SERVER E DI BENI DI KIM QUINDI SEI UN LADRO!!!!LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!!
-
-
-
Re: Si, ma chi paga?
- Scritto da: harvey
Hanno sequestrato dei beni con un atto non
valido. Hanno prelevato dei beni illegalmente
(furto)
Quindi chi paga?
Purtroppo alla fine immagino che nessuno pagheràGuarda che il sequestro è sacrosanto, c'è un vizio di forma, non un'illegalità. nessuno deve pagare nulla. Non è innocente, sarà processato.-
Re: Si, ma chi paga?
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: harvey
Hanno sequestrato dei beni con un atto non
valido. Hanno prelevato dei beni illegalmente
(furto)
Quindi chi paga?
Purtroppo alla fine immagino che nessuno pagherà
Guarda che il sequestro è sacrosanto, c'è un
vizio di forma, non un'illegalità. nessuno deve
pagare nulla. Non è innocente, sarà
processato.Certo che e' innocente, fino a prova contraria. -
Re: Si, ma chi paga?
l'ignoranza è di casa vedo..... -
Re: Si, ma chi paga?
l'ignoranza e di casa da te vedo...... -
Re: Si, ma chi paga?
- Scritto da: Allibito
Guarda che il sequestro è sacrosanto, c'è un
vizio di forma, non un'illegalità. nessuno deve
pagare nulla. Non è innocente, sarà
processato.Veramente non e' cosi', eccetto che nelle dittature Secondo me qua bisogna indagare prima di tutto se c'e' stata una qualche forma di corruzione -
Re: Si, ma chi paga?
- Scritto da: Allibito
Guarda che il sequestro è sacrosanto, c'è un
vizio di forma, non un'illegalità. nessuno deve
pagare nulla. Non è innocente, sarà
processato.Sei un troll che cerca di izzare l'ennesomo flame....1) un vizio di forma o un errore grossolano è un'azione illegale fatta dalle istutizioni, questi annullerrebbe il tutto, oltre a fare una figura di M non indifferente.2) La presunzione d'innocenza, non sai cosa sia3)Ovvio che nel proXXXXX queste cose peseranno. -
Re: Si, ma chi paga?
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: harvey
Hanno sequestrato dei beni con un atto non
valido. Hanno prelevato dei beni illegalmente
(furto)
Quindi chi paga?
Purtroppo alla fine immagino che nessuno pagherà
Guarda che il sequestro è sacrosanto, c'è un
vizio di forma, non un'illegalità. nessuno deve
pagare nulla. Non è innocente, sarà
processato.TU HAI APPOGGIATO CHI HA RUBATO I SERVER QUINDI SEI UN LADRO!!!LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! LADRO!!!! -
Re: Si, ma chi paga?
- Scritto da: Allibito
Guarda che il sequestro è sacrosanto, c'è un
vizio di forma, non un'illegalità.Non è un vizio di forma perché l'estradizione è quella cosa che impedisce a TE e TUA MOGLIE di essere mandati negli USA in prigione perché avete fatto sesso anale consensualmente; ma comunque un vizio di forma <b
è </b
un'illegalità.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 giugno 2012 02.35------------------------------------------------------------
Re: Si, ma chi paga?
ma comunque un
vizio di forma <b
è </b
un'illegalità.No, sono due cose diverse. Un vizio di forma può anche essere un banale errore di una data, per dire.L'alta corte della Nuova Zelanda, in ogni caso, con le parole del giudice Helen Winkelmann ha stabilito: "The search and seizure was therefore illegal", e che era "clear that the police, in executing the warrants, have exceeded what they could lawfully be authorised to do". <I
Illegal </I
, quindi, non affetto da vizi di forma, che in inglese è "formal defect"; e l'espressione "ricorso per vizio di forma" in inglese è "appeal for flaw".
-
-
Re: Si, ma chi paga?
The High Court has ruled the police raid on internet entrepreneur Kim Dotcom's Auckland mansion was illegal and the removal from New Zealand of cloned copies of hard drives seized was unlawful .[...]"Indeed they fell well short of that. They were general warrants, and as such, are invalid .'[...]""These categories of items were defined in such a way that they would inevitably capture within them both relevant and irrelevant material. The police acted on this authorisation. The warrants could not authorise seizure of irrelevant material, and are therefore invalid .''The cloning of Dotcom's hard drives by the FBI, who took the copied disks back to the US was also ruled as invalid because Dotcom had never given consent."Il grassetto è mio, la traduzione fattela da te.Ora, caro il mio esperto legale... ti è chiaro? Nei mandati di perquisizione non è che puoi scrivere "impacchettate la casa e via". Normalmente inoltre, le prove acquisite in maniera non valida, non sono ammesse in tribunale. Quindi, se anche hai trovato la pistola fumante ma non l'hai fatto con tutti i crismi, posso essere colpevole marcio che esco fuori e ti faccio una bella pernacchietta.Senza contare che non è accusato di un reato solo ma più di uno.
-
-
-
il sequestro non era valido
http://25.media.tumblr.com/tumblr_m04nchbCZR1r8iwvso2_500.png[/img]-
Re: il sequestro non era valido
[img]http://25.media.tumblr.com/tumblr_m04nchbCZR1r8iwvso2_500.png[/img]
-
-
Non c'è alcun problema!
Una chiaccheratina col maresciallo Confusi della provincia di Pergamo e lo facciamo estradare in Italia! :@ :@ :@-
Re: Non c'è alcun problema!
- Scritto da: Tarlo
Una chiaccheratina col maresciallo Confusi della
provincia di Pergamo e lo facciamo estradare in
Italia! :@ :@ :@Visto come vanno le cose in italia al massimo il maresciallo richiede per qualche tempo il seguestro dei dischi per copiarsi un po' di roba...-
Re: Non c'è alcun problema!
- Scritto da: krane
Visto come vanno le cose in italia al massimo il
maresciallo richiede per qualche tempo il
seguestro dei dischi per copiarsi un po' di
roba...Assolutamente no. Il maresciallo è mio amico, lo chiamo sempre, anche di notte, ed ogni volta è sempre più contento di vedermi. Ormai siamo come dire... XXXX e camicia, vado tutti i giorni da lui a passargli gli indirizzi di siti degli scarriconi che ho trovato.Per cui non fatevi illusioni, il fucile che tengo da parte per la rivoluzione padana è sempre pronto!E non finisce certo qui... :@ :@ :@-
Re: Non c'è alcun problema!
- Scritto da: Tarlo
- Scritto da: krane
Visto come vanno le cose in italia
al massimo il maresciallo richiede
per qualche tempo il seguestro dei
dischi per copiarsi un po' di roba...
Assolutamente no. Il maresciallo è mio
amico, lo chiamo sempre, anche di
notte, ed ogni volta è sempre più
contento di vedermi.
Ormai siamo come dire... XXXX e
camicia, vado tutti i giorni da
lui a passargli gli indirizzi
di siti degli scarriconi che ho
trovato.Ecco come mai ha sempre tutti quei film appena usciti !! Ora capisco chi gli fornisce i link ! -
Re: Non c'è alcun problema!
- Scritto da: Tarlo
- Scritto da: krane
Visto come vanno le cose in italia al
massimo
il
maresciallo richiede per qualche tempo il
seguestro dei dischi per copiarsi un po' di
roba...
Assolutamente no. Il maresciallo è mio amico, lo
chiamo sempre, anche di notte, ed ogni volta è
sempre più contento di vedermi.
Ormai siamo come dire... XXXX e camicia, vado
tutti i giorni da lui a passargli gli indirizzi
di siti degli scarriconi che ho
trovato.Ecco bravo passagli il mio! :D -
Re: Non c'è alcun problema!
- Scritto da: Tarlo
Ormai siamo come dire... XXXX e camiciae chi dei due è il XXXX?-
Re: Non c'è alcun problema!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: Tarlo
Ormai siamo come dire... XXXX e camicia
e chi dei due è il XXXX?mi pare ovvio! ;) -
Re: Non c'è alcun problema!
Ciao ciccio, ieri mi hai insultato senza motivo, e oggi vieni a fare l'amicone?Ma vai un po' a giocare a Fukushima. -
Re: Non c'è alcun problema!
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
Ciao ciccio, ieri mi hai insultato senza motivo,
e oggi vieni a fare
l'amicone?
Ma vai un po' a giocare a Fukushima.Per favore, cerchiamo di tenere pulito il thread, oppure i moderatori cancellano tutto. 8)Non andate off-topic (qua si parla di fucili), e non deviate il corso del flame, oppure sarò davvero costretto a cliccare sul link "segnala abusi".OKKKKKEY? :@
-
-
Re: Non c'è alcun problema!
- Scritto da: Tarlo
Per cui non fatevi illusioni, il fucile che tengo
da parte per la rivoluzione padana è sempre pronto!Ma chi sei? Fava? ROTFL ... ;-)
-
-
-
Re: Non c'è alcun problema!
- Scritto da: Tarlo
Una chiaccheratina col maresciallo Confusi della
provincia di Pergamo e lo facciamo estradare in
Italia! :@ :@ :@Pergamo, l'antica città dell'Asia Minore? (rotfl)
-
-
apparente mente ci troviamo di fronte a
un altro palo (bello grosso) su per il XXXX di Carlo e soci. Pazienza: la tecnologia da, la tecnologia toglie. -
Megaupload, il sequestro non era valido
e ora diteci qualcosa che non sapevamo.-
Re: Megaupload, il sequestro non era valido
Si, per esempio chi paga il danno subito!-
Re: Megaupload, il sequestro non era valido
- Scritto da: Cavallo Pazzo
Si, per esempio chi paga il danno subito!Di sicuro non pagheranno gli Stati Uniti, non hanno pagato nemmeno per le decine di cittaidni Italiani e Tedeschi tirati giù da una funivia mentre giocavano a fare Top Gun.-
Re: Megaupload, il sequestro non era valido
Ma quello perche' lo stato italiano e' ridicolo e non ha nemmeno chiesto nullaGuarda che fine hanno fatto i marò italiani ....Non noti una leggerissima differenza? Uno stato serio processava i piloti. Uno stato ridicolo li lasciava andar via dai confini nazionali senza nessuna difficoltà
-
-
-
-
Beh ma molti di noi
Lo avevano detto mesi fa, eh.Era chiaro come il Sole che fosse tutta una operazione illegale, illegittima e abusiva.Alla faccia del legalitarismo d'accatto di chi appluadiva.-
Re: Beh ma molti di noi
Leggio meglio la notizia, non quella di PI ma dai link che hanno messo a disposizione: il giudice ha stabilito che lo "scopo" del mandato era troppo generico per cui " <i
the court ordered an independent lawyer to review everything seized in the raid to determine what is relevant to the investigation and what is not </i
".Dunque non viene sancita l'illegalità, o meglio il vizio, del procedimento ma piusttosto della fase investigativa di perquisione e sequestro.Risultato: Kingkong dovrà ancora affrontare l'udienza per l'estradizione.-
Re: Beh ma molti di noi
- Scritto da: ThEnOra
Leggio meglio la notizia, non quella di PI ma dai
link che hanno messo a disposizione: il giudice
ha stabilito che lo "scopo" del mandato era
troppo generico per cui " <i
the court
ordered an independent lawyer to review
everything seized in the raid to determine what
is relevant to the investigation and what is not
</i
".
Dunque non viene sancita l'illegalità, o meglio
il vizio, del procedimento ma piusttosto della
fase investigativa di perquisione e
sequestro.
Risultato: Kingkong dovrà ancora affrontare
l'udienza per
l'estradizione.Sei tu che non capisci, al di là del dettagliotutta l'operazione è stata fatta con sospetta leggerezza, incapacità e antiprofessionalità.A te la cosa fa o non fa riflettere, o dobbiamo a stare a cavillare?-
Re: Beh ma molti di noi
- Scritto da: dont feed the troll/dovella
- Scritto da: ThEnOra
Leggio meglio la notizia, non quella di PI
ma
dai
link che hanno messo a disposizione: il
giudice
ha stabilito che lo "scopo" del mandato era
troppo generico per cui " <i
the court
ordered an independent lawyer to review
everything seized in the raid to determine
what
is relevant to the investigation and what is
not
</i
".
Dunque non viene sancita l'illegalità, o
meglio
il vizio, del procedimento ma piusttosto
della
fase investigativa di perquisione e
sequestro.
Risultato: Kingkong dovrà ancora affrontare
l'udienza per
l'estradizione.
Sei tu che non capisci, al di là del dettaglio
tutta l'operazione è stata fatta con sospetta
leggerezza, incapacità e
antiprofessionalità.
A te la cosa fa o non fa riflettere, o dobbiamo a
stare a
cavillare?Piratehates...dai, quando già ci stavano i primi dubbi su come è stato illeggittimo pure la chiusura di un azienda che non stava nel suolo americano, hanno uralto ai criminali che se la cavano con i cavilli... fai tu.-
Re: Beh ma molti di noi
Mi fornisci i link dove IO ho sostenuto uno cosa simile?Sai, mi son registrato proprio per evitare di essere associato ai, come li chiamate voi, videotechini... pirates hater, ok, ma distinguiamo plz! -
Re: Beh ma molti di noi
Parlavo in generale.
-
-
Re: Beh ma molti di noi
Eccerto che mi fa riflettere, soprattutto l'esistenza di questi GRAVI errori di leggerezza procedurali che ritengo, come te, essere sospetti... perchè fare tutto questo chiasso per poi ritornare al punto di partenza, anzi, forse peggio?Per il momento la mia conclusione è che non abbiamo ancora tutto il quadro della situazione. Manca un pezzo.-
Re: Beh ma molti di noi
- Scritto da: ThEnOra
Eccerto che mi fa riflettere, soprattutto
l'esistenza di questi GRAVI errori di leggerezza
procedurali che ritengo, come te, essere
sospetti... perchè fare tutto questo chiasso per
poi ritornare al punto di partenza, anzi, forse
peggio?
Ah beh, meno male.La cosa puzza di bruciato lontano un miglio.C'è del parecchio sXXXXX dietro.
Per il momento la mia conclusione è che non
abbiamo ancora tutto il quadro della situazione.
Manca un
pezzo.Ma non dovrebbe essere così quando si muovono le istituzioni. -
Re: Beh ma molti di noi
- Scritto da: ThEnOra
Eccerto che mi fa riflettere, soprattutto
l'esistenza di questi GRAVI errori di leggerezza
procedurali che ritengo, come te, essere
sospetti... perchè fare tutto questo chiasso per
poi ritornare al punto di partenza, anzi, forse
peggio?
Per il momento la mia conclusione è che non
abbiamo ancora tutto il quadro della situazione.
Manca un
pezzo.Per ora abbiamo un pezzo chiarissimo. I feds (e quindi MPAA) si e' letto (illegittimamente) tutto il parco clienti di megaupload e i suoi dati finanziari... Anche se non si possono usare direttamente, e' chiaro che sono MOLTO INTERESSANTI... chesso' magari per mandare qualche decina di migliaia di notice&takedown o monitorare con precisione il traffico.. ecc.. -
Re: Beh ma molti di noi
E sulla base di cosa invii diffide? Se hanno letto illegalmente quei dati, l'invio di diffide lo confermerebbe... ma tu, immagino, vuoi sostenere che avendo già sbagliato, sbaglieranno ancora? Era questo il tuo pensiero?Ti dirò, ammessa questa possibilità, la mia domanda rimane: perchè complicarsi la vita con un "piano" che fa acqua da tutte le parti? -
Re: Beh ma molti di noi
- Scritto da: ThEnOra
E sulla base di cosa invii diffide? Se hanno
letto illegalmente quei dati, l'invio di diffide
lo confermerebbe... ma tu, immagino, vuoi
sostenere che avendo già sbagliato, sbaglieranno
ancora? Era questo il tuo
pensiero?Considerando che non imparano dei loro errori da un decennio...
Ti dirò, ammessa questa possibilità, la mia
domanda rimane: perchè complicarsi la vita con un
"piano" che fa acqua da tutte le
parti?Perchè sono ottusi ? -
Re: Beh ma molti di noi
Per prendere tempo in modo magari da promulgare qualche bella leggina, fare approvare ACTA anche qui da noi, mettere i bastoni tra le ruote, creare fumo, rallentare i piani perché magari nel frattempo possono manipolare i dati che stanno copiando (ricordo i 25 giorni necessari per copiare pochi TB... puzza lontano mille miglia di "mo' t'inchiappetto alla grande", stile panetto di coca in auto messo dal poliziotto) e dare tempo a qualche piattaforma delle major di partire a scapito di Megabox.Tutte illazioni e speculazioni, ovvio ma... a pensare male ci si azzecca quando ci sono di mezzo certi soggetti. -
Re: Beh ma molti di noi
- Scritto da: ThEnOra
E sulla base di cosa invii diffide? sulla base del fatto che, "sapendo" che e' "colpevole", lo tieni d'occhio. sperando/supponendo che sgarri ancora (o magari incrociando dati, trovi che ha gia' sgarrato altrove). Ovviamente non attacchi "a vuoto".. ma E' MOLTO COMODO avere liste di sospettati (o peggio) (ancorche' acquisite illegalmente)... -
Re: Beh ma molti di noi
- Scritto da: ThEnOra
Manca un
pezzo.Sì, il cervello. Non il tuo sia ben chiaro ma dei geni oltreoceano.
-
-
-
Re: Beh ma molti di noi
- Scritto da: ThEnOra
Dunque non viene sancita l'illegalità, o meglio
il vizio, del procedimento ma piusttosto della
fase investigativa di perquisione e
sequestro.
Risultato: Kingkong dovrà ancora affrontare
l'udienza per
l'estradizione.Guarda che è scritto chiaramente nell'articolo di PI: "La seduta per l'estradizione rimane fissata per gli inizi del prossimo agosto". Ed è molto meglio così, perché è giusto che sulla validità o meno di una richiesta di estradizione si pronunci un giudice, e che non venga archiviata per la vaghezza o l'irregolarità dell'ordinanza di sequestro, che è una cosa un po' diversa.-
Re: Beh ma molti di noi
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: ThEnOra
Dunque non viene sancita l'illegalità, o
meglio
il vizio, del procedimento ma piusttosto
della
fase investigativa di perquisione e
sequestro.
Risultato: Kingkong dovrà ancora affrontare
l'udienza per
l'estradizione.
Guarda che è scritto chiaramente nell'articolo di
PI: "La seduta per l'estradizione rimane fissata
per gli inizi del prossimo agosto".Ribadivo il concetto.
Ed è molto meglio così, perché è giusto che sulla
validità o meno di una richiesta di estradizione
si pronunci un giudice, e che non venga
archiviata per la vaghezza o l'irregolarità
dell'ordinanza di sequestro, che è una cosa un
po'
diversa.Eccerto che son cose diverse! <s
Come succede in Italia immagino sia stato un giudice del riesame a pronunciarsi sulla legittimità dell'attività di perquisizione e sequestro. </s
Vi sarà poi un altro giudice ad occuparsi dell'estradizione. Niente di nuovo, almeno per me.Rileggendo l'articolo, il ricorso è arrivato alla Corte Suprema. Sarei, così, curioso di conoscere gli esiti dei gradi infieriori. Ad ogni modo non cambia molto per la risposta che ho dato sull'estradizione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 giugno 2012 19.11------------------------------------------------------------
Re: Beh ma molti di noi
Dunque non viene sancita l'illegalità, o
meglio
il vizio, del procedimento ma piusttosto
della
fase investigativa di perquisione e
sequestro.
Risultato: Kingkong dovrà ancora
affrontare
l'udienza per
l'estradizione.
Guarda che è scritto chiaramente
nell'articolo
di
PI: "La seduta per l'estradizione rimane
fissata
per gli inizi del prossimo agosto".
Ribadivo il concetto.AH! :D :D :D
Eccerto che son cose diverse!
Come succede in Italia immagino sia stato un
giudice del riesame a pronunciarsi sulla
legittimità dell'attività di perquisizione e
sequestro.È scritto nell'articolo: "L'Alta Corte neozelandese ha da poco stabilito che il mandato di perquisizione (e conseguente sequestro) ordinato dai federali statunitensi non è mai stato valido".È l'Alta Corte neozelandese, in inglese High court of New Zealand, non un semplice giudice.Hai letto l'articolo, per curiosità? -
Re: Beh ma molti di noi
Mentre tu mi rispondevi, io stavo modificando il mio post...
-
-
-
Re: Beh ma molti di noi
- Scritto da: ThEnOra
Dunque non viene sancita l'illegalità, o meglio
il vizio, del procedimento ma piusttosto della
fase investigativa di perquisione e
sequestro.La cosa che non ho capito e':Ma la roba sequestrata che fine fa? Può essere utilizzata al proXXXXX o visto che e' stata presa durante un procedimento viziato non e' ammissibile?
Risultato: Kingkong dovrà ancora affrontare
l'udienza per
l'estradizione.Per ora sembra che ha portato in saccoccia un buon risultato. E se considerano viziato e infondato una perquisizione, figuriamoci un'estradizione ...-
Re: Beh ma molti di noi
- Scritto da: ThEnOra
Dunque non viene sancita l'illegalità, o
meglio
il vizio, del procedimento ma piusttosto
della
fase investigativa di perquisione e
sequestro.
La cosa che non ho capito e':
Ma la roba sequestrata che fine fa? Può essere
utilizzata al proXXXXX o visto che e' stata presa
durante un procedimento viziato non e'
ammissibile?Lo stabilisce la legge Usa. E non so com'è. :Ho qualche dubbio che il materiale abbia una qualche valenza probatoria contro Dotcom. Gli Usa hanno voluto ficcare il naso nei suoi computer e nei suoi hard disk per cercare di incastrare altre persone. Da un punto di vista del fascicolo, ai fini di ciò che vogliono dimostrare, avevano già sufficienti prove già prima della perquisizione.
-
-
-
Re: Beh ma molti di noi
E tu ci credi?Sono tutte baggianate, un giorno scrivono una cosa e il giorno dopo scrivono tutto il contrario.Questa non è informazione, questo è gossip!Siete dei ridicoli, bevitori di nulla.
-
-
*risata malefica*
Mi immagino i videonoleggini col rosso in banca alla lettura di tutte queste notizieBocca aperta e sguardo "allibito"Nel frattempo seguite kim su twitter @kimdotcom che a questi gli facciamo il sederino a tarallo. -
come gooodoooo!!!!!
ahahahhahhahah, ciao ciao videotechini-
Re: come gooodoooo!!!!!
Ciao, ciao... ridi, ridi. Sei la fotocopia del classico anonimo scaricone che frequesta questa zona squallida di P.I.E' questione ancora di poco tempo, stai all'occhio.-
Re: come gooodoooo!!!!!
- Scritto da: Carlo
Ciao, ciao... ridi, ridi. Sei la fotocopia del
classico anonimo scaricone che frequesta questa
zona squallida di
P.I.
E' questione ancora di poco tempo, stai
all'occhio.Ascolta, Carlo, il ringraziamento per aver cercato di dialogare con te ieri, è che tu e i tuoi amici avete pensato bene di insultarmi alle spalle. Tu in particolare hai cercato di distorcere le mie parole in modo che la mia mano tesa sembrasse un insulto.E adesso ricompari per rivolgere altre minacce.Per quanto mi riguarda il dialogo è chiuso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 giugno 2012 15.32------------------------------------------------------------
Re: come gooodoooo!!!!!
Alle spalle? Io scrivo sempre in chiaro e senza peli sulla lingua. I forum sono pubblici, o no? In merito a questo delinquente ladro, mica c'é da fare tante feste. Rubare è rubare. Se lui dimostra che i film che aveva li ha pagati e se la sua attività era in regola, tanto di cappello. Ma da tutto quello che si è scritto in questi mesi, risulta che il vostro amicone per il quale tifate sia un delinquente nato, e non solo per megaupload, ma anche per infinite truffe che il signore ha effetuato nella vita. Hai letto almeno il suo curriculum? E voi sostenete un delinquente del genere? Ricordati bene, dovella, che io non parlo mai alle spalle: scrivo solo quello che penso e quello che vengo a sapere leggendo, P.I. compreso.-
Re: come gooodoooo!!!!!
- Scritto da: Carlo
Alle spalle? Io scrivo sempre in chiaro e senza
peli sulla lingua. I forum sono pubblici, o no?
In merito a questo delinquente ladro, mica c'é da
fare tante feste. Rubare è rubare. Se lui
dimostra che i film che aveva li ha pagati e se
la sua attività era in regola, tanto di cappello.
Ma da tutto quello che si è scritto in questi
mesi, risulta che il vostro amicone per il quale
tifate sia un delinquente nato, e non solo per
megaupload, ma anche per infinite truffe che il
signore ha effetuato nella vita. Hai letto almeno
il suo curriculum? E voi sostenete un delinquente
del genere? Ricordati bene, dovella, che io non
parlo mai alle spalle: scrivo solo quello che
penso e quello che vengo a sapere leggendo, P.I.
compreso.Caro il mio carlo, non puoi dialogare con uno in un post e sXXXXXXXrlo in un altro. Si chiama sparlare alle spalle.
-
-
-
Re: come gooodoooo!!!!!
- Scritto da: Carlo
Ciao, ciao... ridi, ridi. Sei la fotocopia del
classico anonimo scaricone che frequesta questa
zona squallida di
P.I.
E' questione ancora di poco tempo, stai
all'occhio.ma tempo de che? occhio di cosa?hahaahahahhahahahaama non mi fare ridere -
Re: come gooodoooo!!!!!
- Scritto da: Carlo
Ciao, ciao... ridi, ridi. Sei la fotocopia del
classico anonimo scaricone che frequesta questa
zona squallida di
P.I.
E' questione ancora di poco tempo, stai
all'occhio.Buondi', dopo aver chiuso la serranda, di cosa Vi occupate ora?( Oltre al rosik sui forum intendo... ) :) -
Re: come gooodoooo!!!!!
E' questione ancora di poco tempo, stai
all'occhio.Vuol dire che stai finalmente per chiudere?
-
-
