Roma – Dalla primavera araba alle rivolte in Siria, YouTube si è dimostrato tra i principali canali per la diffusione globale delle notizie sulle proteste di massa. Per gli attivisti, una potenziale arma a doppio taglio. La piattaforma di video sharing può tanto aiutare la proliferazione della causa quanto causare grossi guai a chi la interpreta. Facile individuare i protagonisti dei vari movimenti di piazza, andarli a pescare una volta identificati.
Un problema denunciato al portalone di Google dai responsabili di WITNESS, che nel report Camera Everywhere sottolineano come nessuna piattaforma digitale preveda specifiche tecniche di offuscamento dei visi legati all’attivismo per i diritti umani . “YouTube è felice di essere tra i primi a farlo”, ha ora annunciato il sito di video sharing in un comunicato apparso sul blog ufficiale.
Basteranno pochi click e tutti gli uploader del Tubo potranno sfruttare uno strumento per pixelare i volti , tecnica già sperimentata da BigG in servizi come quello di mappatura Maps. Un servizio che diventerà utile sia per tutelare la sicurezza degli attivisti coinvolti, sia per evitare ad esempio il riconoscimento di minori.
Come spiegato dai responsabili di YouTube, applicare l’offuscamento dei volti è semplice. Basterà scegliere tra le opzioni di editing nella sezione Video Enhancements Tool , applicando l’effetto a uno o più filmati caricati. L’utente avrà la possibilità di visualizzare un’anteprima del video per confermare la riuscita delle operazioni. Nello stesso post, il Tubo ha parlato di “una tecnologia emergente”.
In altre parole, potrebbe risultare difficile offuscare con successo alcuni volti, magari troppo angolati o illuminati. La piattaforma di Google consiglia in quel caso di mantenere privato il video . “Mentre le aziende del pianeta stanno investendo risorse nella creazione di tecnologie invasive per il riconoscimento facciale, è davvero confortante sapere che YouTube intraprende un passo nella direzione opposta”, hanno spiegato gli attivisti britannici di Privacy International .
Mauro Vecchio
leggi i 233 commenti
-
Da che parte per Punto Informatico?
Orcaboia...certi giorni questo posto sembra la progenie bastarda delle Special Olympics e del campionato interplanetario di chi ce l'ha più piccolo. -
Ok, tranquilli.
I numeri fanno da giudice.Mi sembra che al mondo la percentuale di iPad venduti sia notevole.Qual'è il modello più venduto?Quello è il migliore, punto e basta.Inutile dire che va o non va, che non serve, che fa figo o no.Poi tornando al discorso copiare, è inconfutabile, Samsung e le altre partono sempre da ottime idee, peccato per loro che siano marchiate mela morsicata.-
Re: Ok, tranquilli.
Ed Apple, da quali idee è partita?-
Re: Ok, tranquilli.
Forse da qui :phttp://www.tomshw.it/cont/news/kubrick-ha-inventato-il-tablet-altro-che-steve-jobs/33101/1.html-
Re: Ok, tranquilli.
Accidenti, ma hanno gli angoli stondati!!!Intanto:http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/07/19/foto/ipad_e_galaxy_tab_a_confronto-39361655/1/?ref=HRERO-2
-
-
-
-
l'evidenza
Ipad ha avuto un sucXXXXX mondiale al di sopra di ogni immaginazione.Samsung ha voluto agganciarsi al treno creando un prodotto equivalente.Per enfatizzare questa "equivalenza" ha adottato un design e un marketing moolto simile.Stabilire il confine tra libera concorrenza e copia è materia delicata. Io probabilmente avrei lasciato stare il dispositivo e imposto una modifica del marketing (negozi e package).Però che <i
questo </i
sia quanto è sucXXXXX... negarlo è ipocrita.-
Re: l'evidenza
- Scritto da: saverio_ve
Ipad ha avuto un sucXXXXX mondiale al di sopra di
ogni
immaginazione.Della tua.Io mi ero immaginato tale sucXXXXX fin dal primo giorno.
Samsung ha voluto agganciarsi al treno creando un
prodotto
equivalente.Certo, si è agganciata come vagone parassita. E i parassiti vanno schiacciati.
Per enfatizzare questa "equivalenza" ha adottato
un design e un marketing moolto
simile.Diciamo che l'obiettivo è stato di copiare il più fedelmente possibile il prodotto di sucXXXXX, ovvero il prodotto Apple.
Stabilire il confine tra libera concorrenza e
copia è materia delicata.Non a caso esistono leggi a tutela dell'opera di ingegno. Leggi che esistono in ogni nazione del mondo, quindi tutti concordano che siano leggi giuste (tranne, ovviamente, i ladri).
Io probabilmente avrei
lasciato stare il dispositivo e imposto una
modifica del marketing (negozi e
package).Non si lascia stare nulla. Samsung ha bisogno di una lezione come si deve, in quanto il "vizio" di copiare integralmente i prodotti ce l'ha da anni, da ben prima che Apple approdasse nella scena del mobile.
Però che <i
questo </i
sia quanto
è sucXXXXX... negarlo è
ipocrita.L'ipocrisia è ormai saldamente innestata nella testa della maggior parte della gente, tant'è che manco se ne rende conto (e se caso mai se ne rendesse conto, la considererebbe un sentimento positivo).-
Re: l'evidenza
I tuoi toni sono sempre esagerati.Ho sempre riconosciuto la bontà dei prodotti apple e (per me) chi non ha ancora capito che ios è la più grande rivoluzione nell'informatica degli ultimi 20anni è cieco.Sto spingendo tantissimo nelle aziende per l'utilizzo business di ipad in combinazione con ERP web... Che per l'80% delle postazioni ritengo di gran lunga migliore di un pc.Poi ci sono scuole di pensiero diverse... io rispetto tutti.PS. Questo per rispondere a chi pensa che sia un acXXXXXrio modaiolo per fighetti che nulla ha a che vedere con il lavoro... Ma è sempre una mia opinione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 20 luglio 2012 11.06----------------------------------------------------------- -
Re: l'evidenza
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: saverio_ve
Ipad ha avuto un sucXXXXX mondiale al di
sopra
di
ogni
immaginazione.
Della tua.
Io mi ero immaginato tale sucXXXXX fin dal primo
giorno.
Samsung ha voluto agganciarsi al treno
creando
un
prodotto
equivalente.
Certo, si è agganciata come vagone parassita. E i
parassiti vanno
schiacciati.
Per enfatizzare questa "equivalenza" ha
adottato
un design e un marketing moolto
simile.
Diciamo che l'obiettivo è stato di copiare il più
fedelmente possibile il prodotto di sucXXXXX,
ovvero il prodotto
Apple.
Stabilire il confine tra libera concorrenza e
copia è materia delicata.
Non a caso esistono leggi a tutela dell'opera di
ingegno. Leggi che esistono in ogni nazione del
mondo, quindi tutti concordano che siano leggi
giuste (tranne, ovviamente, i
ladri).
Io probabilmente avrei
lasciato stare il dispositivo e imposto una
modifica del marketing (negozi e
package).
Non si lascia stare nulla. Samsung ha bisogno di
una lezione come si deve, in quanto il "vizio" di
copiare integralmente i prodotti ce l'ha da anni,
da ben prima che Apple approdasse nella scena del
mobile.
Però che <i
questo </i
sia
quanto
è sucXXXXX... negarlo è
ipocrita.
L'ipocrisia è ormai saldamente innestata nella
testa della maggior parte della gente, tant'è che
manco se ne rende conto (e se caso mai se ne
rendesse conto, la considererebbe un sentimento
positivo).a quando i carri piombati per mandare i clienti samsung in "vacanza" nella polonia meridionale? -
Re: l'evidenza
ma sei vero o un troll? hai davvero una mente così piccola ed una incompetenza così grande? -
Re: l'evidenza
Citazione: el 23 per cento, mentre quelle di Apple sono diminuite del 38 per cento circa. Lo studio SuperMoney ha preso in considerazione le richieste di tariffe abbinate a cellulari inoltrate dagli utenti sul portale da gennaio 2012 a oggi. Il risultato è che Samsung ha battuto Apple su tutta la linea. Considerando il totale delle richieste, in media circa il 57 per cento ha per oggetto un Samsung, mentre il 29 per cento un iPhone. Questa tendenza si è accentuata in modo particolare a giugno, subito dopo luscita del Galaxy S III, ultimo fiore allocchiello della casa coreana. Nel mese di giugno, infatti, le richieste di telefonini Samsung sono aumentate del 23,3 per cento, mentre quelle di cellulari Apple hanno subito un crollo del 38,2 per cento. Dati confermati anche nel mese di luglio. Le altre case di produzione di telefonini assistono impotenti alla sfida tra i due colossi e si accontentano delle briciole. Gli utenti SuperMoney interessati a un BlackBerry, il cellulare di Rim, sono in media il 5,6 per cento, mentre tutti gli altri modelli complessivamente raggiungono in media l8 per cento delle preferenze. I dati rilevati da SuperMoney trovano conferma nei più recenti rumors riguardanti Apple e Samsung. Proprio in questi giorni lagenzia Reuters ha pubblicato unindiscrezione secondo cui la multinazionale coreana avrebbe schiacciato la casa della Mela con la produzione di 50 milioni di pezzi, contro il 30,5 milioni di dispositivi Apple. «Le compagnie telefoniche giocano un ruolo non marginale nel decretare il sucXXXXX di determinati smartphone - ha spiegato Andrea Manfredi, amministratore delegato di SuperMoney - scegliendo di abbinare alle proprie tariffe luno o laltro modello di cellulare e proponendo pacchetti ad hoc. Attualmente lo scontro tra Samsung e Apple vede la casa coreana vincente, ma il mercato potrebbe cambiare di nuovo con larrivo delliPhone 5».-
Re: l'evidenza
"Proprio in questi giorni lagenzia Reuters ha pubblicato unindiscrezione secondo cui la multinazionale coreana avrebbe schiacciato la casa della Mela con la produzione di 50 milioni di pezzi, contro il 30,5 milioni di dispositivi Apple."Prodotti =! Venduti-
Re: l'evidenza
anche quelli di apple sono prodotti, e siccome ambedue producono x vendere deduco che sostanzialmente samsung abbia venduto il doppio.D'altronde il discorso era molto più articolato e complesso, ma la tua mente dopata dal fanatismo religioso ti impedisce di comprendere quanto esposto -
Re: l'evidenza
Quindi apple produce per vendere e samsung per incamerare in enormi magazzini.Cosa non hai capito del termine "commercio"?E intanto che ci siamo cosa c'è di poco chiaro qui?"Nel mese di giugno, infatti, le richieste di telefonini Samsung sono aumentate del 23,3 per cento, mentre quelle di cellulari Apple hanno subito un crollo del 38,2 per cento"
-
-
-
Re: l'evidenza
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: saverio_ve
Stabilire il confine tra libera concorrenza e
copia è materia delicata.
Non a caso esistono leggi a tutela dell'opera di
ingegno. Leggi che esistono in ogni nazione del
mondo, quindi tutti concordano che siano leggi
giuste (tranne, ovviamente, i
ladri).Leggi che portano alle giuste sentenze: samsung non ha copiato apple ed apple lo dovrà indicare nella propria home page.
Però che <i
questo </i
sia
quanto
è sucXXXXX... negarlo è
ipocrita.
L'ipocrisia è ormai saldamente innestata nella
testa della maggior parte della gente, tant'è che
manco se ne rende conto (e se caso mai se ne
rendesse conto, la considererebbe un sentimento
positivo).L'ipocrisia sta nel non ammettere che apple ha provato a bloccare samsung con delle motivazioni assurde, e non solo: ha pure pagato una cauzione perché sa che le sue perdite sarebbero state più elevate.http://www.spider-mac.com/2012/06/30/apple-ottiene-il-blocco-delle-vendite-del-samsung-galaxy-nexus-in-america/
-
-
-
Per i cari macachi
Copiare è una cosa, ovvero fare un prodotto IDENTICO in tutto e per tutto ad un altro, tipo i cloni cinesi. Ispirarsi è un'altra cosa, ovvero fare un prodotto simile, con un aspetto somigliante ma tutt'altro che identico.Il primo caso è illegale il secondo al limite è cattivo gusto. Cercate di capire questa cosa invece di insistere sulla bottiglia di coca-cola.IDENTICO è diverso da SIMILE!-
Re: Per i cari macachi
- Scritto da: Apple
Copiare è una cosa, ovvero fare un prodotto
IDENTICO in tutto e per tutto ad un altro, tipo i
cloni cinesi.
Ispirarsi è un'altra cosa, ovvero fare un
prodotto simile, con un aspetto somigliante ma
tutt'altro che
identico.Tra differente e identico esistono mille livelli intermedi. Quello di Samsung è "quasi identico".
Il primo caso è illegale il secondo al limite è
cattivo gusto.E i mille che stanno in mezzo?
Cercate di capire questa cosa
invece di insistere sulla bottiglia di
coca-cola.
IDENTICO è diverso da SIMILE!"simile" non significa nulla.Quasi identico, invece, significa qualcosa: significa l'inettitudine di Samsung.-
Re: Per i cari macachi
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Apple
Copiare è una cosa, ovvero fare un prodotto
IDENTICO in tutto e per tutto ad un altro,
tipo
i
cloni cinesi.
Ispirarsi è un'altra cosa, ovvero fare un
prodotto simile, con un aspetto somigliante
ma
tutt'altro che
identico.
Tra differente e identico esistono mille livelli
intermedi. Quello di Samsung è "quasi
identico".
Il primo caso è illegale il secondo al
limite
è
cattivo gusto.
E i mille che stanno in mezzo?
Cercate di capire questa cosa
invece di insistere sulla bottiglia di
coca-cola.
IDENTICO è diverso da SIMILE!
"simile" non significa nulla.
Quasi identico, invece, significa qualcosa:
significa l'inettitudine di
Samsung.Quasi identico vuol dire SIMILE.E' come se la FIAT facesse causa alla FORD perchè fa le auto con 4 ruote, un volante e addiruttra ci mette i sedili!!! -
Re: Per i cari macachi
Quindi ammetti che Android è quasi identico, perciò anche come funzionalità e prestazioni, a iOS ??? :D-
Re: Per i cari macachi
Quindi dovrebbe avere queste caratteristiche per non essere simile:1 -Quando sfioro una icona dovrebbe attivarsi una icona diversa, random2 -per sbloccare lo schermo devo dargli dei robusti XXXXXtti3 - la tastiera virtuale deve avere i caratteri disposti a caso4 - l'orientamento deve essere random5 - il GPS deve dare la posizione sbagliata di almeno 200 metri6 - per installare un applicativo devo chiamare un call center a 5 /minuto
-
-
-
Re: Per i cari macachi
- Scritto da: Apple
Copiare è una cosa, ovvero fare un prodotto
IDENTICO in tutto e per tutto ad un altro, tipo i
cloni cinesi.
Ispirarsi è un'altra cosa, ovvero fare un
prodotto simile, con un aspetto somigliante ma
tutt'altro che
identico.
Il primo caso è illegale il secondo al limite è
cattivo gusto. Cercate di capire questa cosa
invece di insistere sulla bottiglia di
coca-cola.
IDENTICO è diverso da SIMILE!Vallo a dire ai plagi delle canzoni. Non dire che è un'altra cosa, quando hai un ritornello uguale ad un'altra canzone ti condannano per plagio.Strano, il resto della canzone è chiaramente diversa, il ritornello è su una tonalità differente, o risulta con un bpm più veloce.Risultato = plagio.Simile, che ricorda, che confonde con l'altro prodotto è copiare.Hai mai copiato un compito in classe?Non dirmi che copiavi anche il nome di chi te lo passava, avrai cambiato 2 parole. Cosa dicevi al professore? Che le parole erano diverse?-
Re: Per i cari macachi
è inutile tirarsela sulla tonalità del case, i bordi smussati o altro.Sappiamo tutti in cuor nostro che Apple ha aperto il mercato, gli altri la prendono come riferimento, copiando più o meno caratteristiche per poter dare all'utente un qualcosa di simile, altrimenti come può confrontarsi con chi ha "l'originale"?E' chiaro che le concorrenti non hanno finora proposto una soluzione realmente differente se non a seguito di accuse della Apple.Poi dite quel che volete, ma l'intenzione è fare il prodotto simile a quello d'avanguardia-
Re: Per i cari macachi
- Scritto da: Eppol
è inutile tirarsela sulla tonalità del case, i
bordi smussati o
altro.
Sappiamo tutti in cuor nostro che Apple ha aperto
il mercato, gli altri la prendono come
riferimento, copiando più o meno caratteristiche
per poter dare all'utente un qualcosa di simile,
altrimenti come può confrontarsi con chi ha
"l'originale"?
E' chiaro che le concorrenti non hanno finora
proposto una soluzione realmente differente se
non a seguito di accuse della
Apple.
Poi dite quel che volete, ma l'intenzione è fare
il prodotto simile a quello
d'avanguardiaOk, ma voi continuate a trascurare il fatto che apple vuole impedire a samsung di vendere un prodotto, che ha pagato una cauzione come "possibile risarcimento" purché samsung non commercializzi il suo prodotto.Solo che gli ha detto male: i due prodotti non sono affatto somiglianti (o non lo sono di più di due prodotti dello stesso tipo, come ad esempio due televisori) ed ora apple dovrà mettere nella propria home page l'evidenza di questo.
-
-
Re: Per i cari macachi
- Scritto da: Eppol
- Scritto da: Apple
Copiare è una cosa, ovvero fare un prodotto
IDENTICO in tutto e per tutto ad un altro, tipo
i
cloni cinesi.
Ispirarsi è un'altra cosa, ovvero fare un
prodotto simile, con un aspetto somigliante ma
tutt'altro che
identico.
Il primo caso è illegale il secondo al limite è
cattivo gusto. Cercate di capire questa cosa
invece di insistere sulla bottiglia di
coca-cola.
IDENTICO è diverso da SIMILE!
Vallo a dire ai plagi delle canzoni. Non dire che
è un'altra cosa, quando hai un ritornello uguale
ad un'altra canzone ti condannano per
plagio.
Strano, il resto della canzone è chiaramente
diversa, il ritornello è su una tonalità
differente, o risulta con un bpm più
veloce.
Risultato = plagio.certo, ma qui il livello è diverso. è come dire che una canzone suonata con chitarra, basso, batteria e voce ne plagia un'altra solo perchè anche quella è chitarra, basso, batteria e voce
Simile, che ricorda, che confonde con l'altro
prodotto è
copiare.
Hai mai copiato un compito in classe?
Non dirmi che copiavi anche il nome di chi te lo
passava, avrai cambiato 2 parole. Cosa dicevi al
professore? Che le parole erano
diverse?
-
-
-
nuova app sviluppata da giudice
iNculesion per Apple -
fsd
questo è facile ipotizzare sia stato fatto per illudere il consumatore di acquistare un oggetto equivalente a quello copiato[img]http://www.digoko.info./kv.gif[/img] -
ecco perchè spedicono le letterine
HAHAHA, ecco perchè apple si è ridotta a spedire lettere minatorie a privati e rivenditori. Apple è sempre di più con l'acqua alla gola, la "grande e solida azienda" che ci viene spacciata ogni giorno dai media markettari esiste solo nella loro mente. In realtà apple senza le sentenze del tribunale sarebbe destinata a crollare nel giro di poco tempo sotto il fuoco della concorrenza.-
Re: ecco perchè spedicono le letterine
- Scritto da: apple alla frutta
HAHAHA, ecco perchè apple si è ridotta a spedire
lettere minatorie a privati e rivenditori. Apple
è sempre di più con l'acqua alla gola, la "grande
e solida azienda" che ci viene spacciata ogni
giorno dai media markettari esiste solo nella
loro mente. In realtà apple senza le sentenze del
tribunale sarebbe destinata a crollare nel giro
di poco tempo sotto il fuoco della
concorrenza.Mi sa che tu non mastichi molto di borsa..-
Re: ecco perchè spedicono le letterine
- Scritto da: 1977
Mi sa che tu non mastichi molto di borsa..Leman Brothers masticava molto di Borsa, ma non le e' servito molto per salvarsi il XXXX...o sbaglio? ;)-
Re: ecco perchè spedicono le letterine
Perchè Enron forse no? -
Re: ecco perchè spedicono le letterine
- Scritto da: Marco
- Scritto da: 1977
Mi sa che tu non mastichi molto di borsa..
Leman Brothers masticava molto di Borsa, ma non
le e' servito molto per salvarsi il XXXX...o
sbaglio?
;)Non vedo il nesso-
Re: ecco perchè spedicono le letterine
veramente la mancanza di nesso scaturisce da te
-
-
-
-
Re: ecco perchè spedicono le letterine
- Scritto da: apple alla frutta
HAHAHA, ecco perchè apple si è ridotta a spedire
lettere minatorie a privati e rivenditori. "Ecco perché"? Non vedo nulla: Hai cancellato accidentalmente la parte di testo con la dimostrazione del perché?
Apple
è sempre di più con l'acqua alla gola,Non è acqua, sono soldi liquidi.
la "grande
e solida azienda" che ci viene spacciata ogni
giorno dai media markettari esiste solo nella
loro mente.Esiste anche nei trimestrali.
In realtà apple senza le sentenze del
tribunale sarebbe destinata a crollare nel giro
di poco tempo sotto il fuoco della
concorrenza.Quale concorrenza? I delinquenti non fanno concorrenza.-
Re: ecco perchè spedicono le letterine
neanche apple fa concorrenza, per evitarla cita in tribunale-
Re: ecco perchè spedicono le letterine
- Scritto da: cherazzate
neanche apple fa concorrenza, per evitarla cita
in
tribunaleHo detto che i delinquenti non fanno concorrenza.-
Re: ecco perchè spedicono le letterine
Adesso giro il tuo post alla Samsung e vediamo cosa ne pensa il loro avvocato ;)
-
-
-
-
-
Grandissimo il giudice!!!
hahahahahahaha finalmente un giudice che ci vede e che ha anche il senso dell'umorismo!!! Ottimo!-
Re: Grandissimo il giudice!!!
Mi dicono sia stato in vacanza in Corea a gratis. La fonte ? La stessa che mi diceva che i giudici che danno ragione ad Apple sono corrotti.-
Re: Grandissimo il giudice!!!
- Scritto da: aphex twin
Mi dicono sia stato in vacanza in Corea a gratis.
La fonte ? La stessa che mi diceva che i giudici
che danno ragione ad Apple sono
corrotti.non è così, è che quello che decideva se il galaxy tab e l'ipad erano simili si chiama ray charles, non era corrotto, solo cieco, ma poi di che ti incaxxi che lo stesso avvocato apple ha detto che apple denuncia per mantenere lo status quo-
Re: Grandissimo il giudice!!!
- Scritto da: caronte
non è così, è che quello che decideva se il
galaxy tab e l'ipad erano simili si chiama ray
charles, non era corrotto, solo cieco, Certo, non era corrotto era cieco.... :-oQuesto invece oltre a non essere corrotto , ci vede come un'aquila , ha un livello di QI mai raggiunto e , soprattutto, ha un grandissimo senso dell'umorismo. :D
ma poi di
che ti incaxxi che lo stesso avvocato apple ha
detto che apple denuncia per mantenere lo status
quoMa figurati, non mi sono mica XXXXXXXto. ANZI ... me la rido. :D-
Re: Grandissimo il giudice!!!
- Scritto da: aphex twin
- Scritto da: caronte
non è così, è che quello che decideva se il
galaxy tab e l'ipad erano simili si chiama
ray
charles, non era corrotto, solo cieco,
Certo, non era corrotto era cieco.... :-o
Questo invece oltre a non essere corrotto , ci
vede come un'aquila , ha un livello di QI mai
raggiunto e , soprattutto, ha un grandissimo
senso dell'umorismo.
:D
ma poi di
che ti incaxxi che lo stesso avvocato apple
ha
detto che apple denuncia per mantenere lo
status
quo
Ma figurati, non mi sono mica XXXXXXXto. ANZI ...
me la rido.
:Dquindi cosa avrebbe copiato samsung dato che l'avvocato apple ribadisce che apple denuncia per bloccare i concorrenti e mantenere lo status quo sul mercato? vediamo come puoi difendere apple -
Re: Grandissimo il giudice!!!
[img]http://i.imgur.com/TmUj2.jpg[/img] -
Re: Grandissimo il giudice!!!
Ancora?
-
-
-
-
Re: Grandissimo il giudice!!!
I colori bianco e nero mi sembrano decisamente agli antipodi. Bisogna veramente avere il prosciutto sugli occhi (come il tipico utente apple) per non distingueli ;-) -
Re: Grandissimo il giudice!!!
Hai stabilito il più grande record del mondo di flames con un unico post! :|Grandissimo! ;)
-
