YouTube, il sogno di Venezia

s III è molto differente da un iphone
i modelli precedenti erano senz'altro simili, ma questo proprio no.. In confronto l'iphone sembra una pacchiana volvo.. pare fatta dalla lego. L's3 è più fine anche se i materiali non mi convinconop.s. chi scrive non ama gli smartphone, di nessuna marca essi siano, è solo un giudizio estetico di ciò che mi è capitato di vedere e (brevemente) provare

ma non erano sicuri?
a leggere ruppolo, abbiamo il mostro google da un lato, che spia e cataloga e la Santa Mela dall'altro, che invece ti dà libertà e regala fiorelliniinvece sembra che http://www.tomshw.it/cont/news/l-fbi-ha-i-dati-di-12-milioni-di-dispositivi-ios-hacker-li-rubano/39430/1.htmlSURPRISE, SURPRISE!!!come ci sono arrivati quei dati in mano alla FBI? o gli iCosi sono pieni di buchi, oppure Cupertino piglia i dati e li gira pari pari a Washington

Re: Apple
Perdonami, ma hai scritto un paio di sciocchezze che mi fanno dubitare che tu conosca i soggetti di cui parli (samsung "piccola"? samsung "che non innova"? forse è meglio che tu ti faccia un giro sul web a vedere in quali e quanti settori opera samsung e con che prodotti! e non parlo solo di tablet e smartphone!)Andando con ordine:la tutela dei brevetti è sacrosanta, per carità, per tutti i motivi che hai spiegato; però che siano dei brevetti seri: brevettare l'anteriore nero lucido (bada: non le tecnologie per ottenerlo) è un brevetto serio? fonte di ricerche costose ed approfondite? eppure è uno dei brevetti oggetto dell'ultima causa Apple/Samsungil problema non è il design, e ti faccio un esempio: l'iPhone 4 bianco è uscito in ritardo rispetto al nero perché nelle prime versioni il colore ingialliva, cosa non a livello degli standard qualitativi della casa; a Cupertino ci hanno lavorato su ed hanno risolto il problema, inventando la tecnologia che faceva al caso loro: questo è lavoro di innovazione che va riconosciuto, protetto e tutelato! se io produco un oggetto che usa la stessa tecnologia è giusto che paghi il dovuto ad Apple, ma se riesco ad ottenere lo stesso risultato in modo diverso? devo comunque riconoscere ad Apple il diritto allo sfruttamento del colore "bianco"?Smart TV samsung: qui fai proprio un gran calderone, tipico di chi ragiona da tifoso, neanche da fan, e ti spiego il perchéPunto 1: ammettiamo che il controllo "a gesti" della tv non funzioni bene, però è qualcosa che prima non c'era, quindi è innovazione; probabilmente nel prossimo futuro Samsung o chi per lei riuscirà a migliorare la tecnologia, ma non si può dire che samsung non abbia innovatoPunto 2: forse non lo sai, ma esistono anche altri dispositivi in grado di "leggere" i tuoi gesti mentre sei seduto sul divano, uno su tutti è il kinect di Microsoft per l'xbox 360: ti posso assicurare, per personale esperienza, che funziona benissimo (tanto per essere chiari: è anche capace di distinguere tra i miei gesti e quelli di 4 persone sedute alle mie spalle, badando solo ai miei ed ignorando gli altri); a questo punto immagino che starai pensando "ecco! Samsung ha copiato pure Microsoft!", ma sarebbe una balla: se fosse vero, credimi che MS sarebbe stata anche più veloce di Apple a denunciare (o magari i coreani hanno pagato i giusti diritti); cosa vogliamo brevettare? l'idea di fare gesti con le mani? considerando quanto gesticoliamo noi italiani, ms potrebbe vivere davvero di rendita...Capitalizzazione di Apple: sia chiaro che io non metto assolutamente in dubbio la qualità dei prodotti di Cupertino, che sia un'azienda solida e seria, etc.Però il valore di borsa è un'altra cosa, tra "economia reale" e "economia finanziaria" c'è una certa differenza e se davvero sei un imprenditore dovresti saperlo (credo che il titolo Apple sia sopravvalutato? non lo so, però immagino che i veri utenti apple comprino un Mac per quello che è il prodotto, non per il valore di borsa)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 settembre 2012 09.51-----------------------------------------------------------

Re: Apple
- Scritto da: Roberto Bellini

Non sono un fan Apple ...Noooooooo. Ma quando mai.Prima difendi giustamente i brevetti, ma poi scrivi che i brevetti di Samsung sono ridicoli; ricordati che stai parlando di un'azienda all'avanguardia nel mondo per innovazione tecnologica.Tu paghi 50.000 Euro all'anno per il rinnovo dei diritti di brevetto; Samsung ne paga 50.000 al giorno.Ti rendi conto che il tuo (inutilmente) lungo post è un delirio dall'inizio alla fine?Chi ha mai parlato di libertà di copiare i brevetti altrui?Samsung sostiene semplicemente che conta ciò che c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto esteriore.La sentenza che ha colpito Samsung è stata emessa da un giudice americano, con chiare finalità protezionistiche.In passato, gli stessi tribunali americani si sono però comportati in modo diametralmente opposto, sempre con lo scopo di favorire le aziende USA.Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e più famosi fogli di calcolo per Windows?Microsoft ne clonò spudoratamente l'interfaccia grafica (con Excell) e per questo fu citata in giudizio; il giudice americano però assolse l'azienda di Bill Gates sentenziando che: "esteriormente i fogli di calcolo sono tutti uguali"!Se Apple fosse un'azienda automobilistica, chiederebbe immediatamente il ritiro dal mercato delle auto concorrenti in quanto dotate anch'esse di ruote, motore e volante.

Re: Apple

internazionali). Ogni anno devo spendere, per il
solo rinnovo dei diritti di brevetto, circa
50.000 Euro. E sono, lo ribadisco, una piccola
azienda italiana.puoi dirci anche l'ambito in cui lavori ( gisto per sapere )
E allora io vi chiedo, sinceramente:
1) E' vero che se la Samsung non potrà copiare
liberamente i prodotti Apple i consumatori
saranno costretti a comprate i prodotti originali
Apple ad un prezzo più caro ? Nessuno difende Samsung, si attaccano i brevetti farlocchi, indipendentemente da chi li possiede ( ora è il turno di Apple ).
2) E' vero che se qualsiasi competitor fosse
libero di copiare impunemente, e commercializzare
sul mercato, dei prodotti frutto della ricerca e
della spesa economica di altre società mondiali,leggi sopra, si difende la ricerca, ma il brevetto del muovere le dita?
rimarrebbero ben poche aziende che sarebbero
disposte ad investire denaro in ricerca ??? Quali
garanzie avrebbero che i loro sforzi sarebbero
premiati al momento stanno investendo i causa legali.hanno brevettato anche la media aritmetica di 3 numeri ( leggi convertire un scala di grigio, operazione che fai con una semplice media aritmetica ).
Ma, dopodiché, le innovazioni tecnologiche si
fermeranno completamente per molti anni... ed il
progresso si fermerà...perchè dovrei creare il motore a curvatura quando per farlo violerei già dei brevetti?

Ma avete visto le innovazioni tecnologiche della
Samsung sui televisori ?????????? Gli Smart
TelevisionNon mi intendo del settore, le ho viste di sfuggita.
Pariamoci chiaro: gli innovatori costano!il doppio click fatto su uno schermo, porta ancora innovazione?
E, di fronte ad una società Apple che capitalizza
il patrimonio più alto in tutto il mondo, credo
che occorrerebbe avere la minima umiltà di
accettare che tanti, ma tanti, consumatori al
mondo, hanno deciso che essa sia la
migliore...Potresti avere ragione, ma in base a quali criteri dici che è la migliore?La fiat vende più della Betnley, quindi....
Dopodiché arriva "Linus"...benissimo... allora
tutti con Linus e contro Microsoft... Parola
d'ordine: cancellare Microsoft che é "troppo"
dominante...cosa c'entra questo?
Poi arriva Apple... diventa troppo potente.... e
allora tutti contro Apple... spingiamo Windows
Mobile...Nessuno è contro Apple a priori. Personalmente i suoi prodotti non vanno bene e non li prendo.

Io trovo tutto questo assolutamente ridicolo !rispetto la tua opinione ma non la condivido.

La Sindrome di Davide e Golia!
Trovo ridicolo che qualcuno di voi possa ritenere
di dovere fare il tifo per Samsung semplicemente
perché é più piccola di Apple.non so quale sia più piccola.Nessuno è contro Apple, solo che molti di noi riteniamo assurdi certi brevetti, siamo ancora in un paese libero? possiamo pensare liberamente?
Trovo ridicolo che nessuno di voi capisca che se
un azienda non può difendere il frutto del
proprio lavoro di innovazione allora non ci si
dedicherà più...(con grande perdita economica per
l'intera sua nazione).e che difenda anche il doppio click e il cestino per la carta.IBM voleva brevettare la fila al bagno.

Per cui dico ai sostenitori di Samsung : il
vostro scopo é di spendere sempre meno ? No, togliere i brevetti assurdi, come il brvetto sugli astucci per telefonini ( Apple si è presa una denuncia per questo ).
Benissimo. Ma non crediate di ottenere, in tale
modo, delle vere nuove innovazioni... Si spera solo di non dover passare la vita ad innovare cause giudiziarie.Dicevi di aver brevettato qualcosa, chi ti dice che i tuoi brevetti non violino altri brevetti più generici?