YouTube, il sogno di Venezia

danno di immagine
C'è un momento in cui i benefici che si ottengono in tribunale sono superati dai danni di immagine che ne conseguono. MS a suo tempo non lo comprese, la casa della mela dovrebbe quanto meno valutarlo.

Re: danno di immagine
- Scritto da: bradipao> C'è un momento in cui i benefici che si ottengono> in tribunale sono superati dai danni di immagine> che ne conseguono. MS a suo tempo non lo> comprese, la casa della mela dovrebbe quanto meno> valutarlo.I clienti apple sono come ruppolo e similari, che danno di immagine vuoi ne abbia apple?

Re: danno di immagine
> I clienti apple sono come ruppolo e similariSe vuoi vedere come sono fatti, qui ce n'è un bel branco:http://cms.macitynet.eu/uploadfile/articles/NASA-curiosity-600-mac.jpghttp://www.thehindu.com/multimedia/dynamic/01174/12BGMARS_CURIOSITY_1174371g.jpghttp://news.cnet.com/2300-11386_3-10003996-9.htmlhttp://www.mac-tv.de/forum/attachment.php?s=6c5140e70bf24c74f8e17ade785637ee&attachmentid=3220&stc=1&d=1258794305Chiaramente, non hanno il tuo livello intellettivo, e si vede.

Re: danno di immagine
hai dimenticato tutti quelli del Google I/O[img]http://9to5google.files.wordpress.com/2011/05/macbook-pro-users-at-google-io-2011-image-003.jpg?w=704[/img][img]http://9to5google.files.wordpress.com/2011/05/macbook-pro-users-at-google-io-2011-image-004.jpg?w=704[/img][img]http://9to5google.files.wordpress.com/2011/05/macbook-pro-users-at-google-io-2011-image-006.jpg?w=704[/img]hai dimenticato anche alcuni dei principali sviluppatori Linuxhttp://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-sviluppatori-Linux-passano-a-OS-X/aA62472

Re: danno di immagine
Chiaramente se sono della nasa usano o QNX o NASIX e quindi addio OSX, significa che sono semplici terminali quelli delle foto, abbastanza fashon da essere pubblicate o se di Google anche loro usano il sistema operativo interno basato su linux, ed anche qui addio a OSX, ma foto fighe da poter essere pubblicate.

Re: danno di immagine
[img]http://www.break.com/pictures/mac-store-porn-hunt497122.html[/img]

Re: danno di immagine
Quelli della nasa usano come sistema operativo o QNX o NASIX, quelli di google usano un loro sistema operativo su base ubuntu, in fin dei conti eliminano OSX ed usano la macchina come semplice terminale, mi spieghi cosa ci sta da eccitarsi nel vedere una macchina apple alla nasa?

Re: danno di immagine
Ciao Ruppolo :-P

Re: danno di immagine
- Scritto da: Generale> I clienti apple sono come ruppolo e similari, che> danno di immagine vuoi ne abbia apple?Non è proprio vero.Ci sono tantissimi clienti "silenziosi", direi la stragrande maggioranza, che comprano apple o altre marche secondo quello che di volta in volta piace di più. Questo genere di clienti è completamente estranea alle discussioni e alle battaglie di forum e blog, non sa neanche che esistono. A questa clientela giungono solo le notizie della stampa generalista e questa volta è giunta la notizia che apple vuole e sta per bloccare le vendite di un concorrente coreano in un'aula di tribunale situata a 10 miglia dalla propria sede. In più praticamente tutta la stampa generalista si è dimostrata dubbiosa sul fatto che sia un bene per il consumatore.Come ho accennato prima, rischia di passare per la nuova MS (quando schiacciava la concorrenza in ogni modo). Nel breve termine paga, nel lungo termine è da vedere. La parola al mercato.

Re: danno di immagine
- Scritto da: bradipao> - Scritto da: Generale> > I clienti apple sono come ruppolo e similari,> che> > danno di immagine vuoi ne abbia apple?> > Non è proprio vero.> > Ci sono tantissimi clienti "silenziosi", direi la> stragrande maggioranza, che comprano apple o> altre marche secondo quello che di volta in volta> piace di più. Questo genere di clienti è> completamente estranea alle discussioni e alle> battaglie di forum e blog, non sa neanche che> esistono. A questa clientela giungono solo le> notizie della stampa generalista e questa volta è> giunta la notizia che apple vuole e sta per> bloccare le vendite di un concorrente coreano in> un'aula di tribunale situata a 10 miglia dalla> propria sede. In più praticamente tutta la stampa> generalista si è dimostrata dubbiosa sul fatto> che sia un bene per il> consumatore.> > Come ho accennato prima, rischia di passare per> la nuova MS (quando schiacciava la concorrenza in> ogni modo). Nel breve termine paga, nel lungo> termine è da vedere. La parola al> mercato.Io penso che Generale abbia ragione ma spero che in realtà ci sbagliamo e sia come dici tu. :-)Proverò a interpellare un po' di gente a caso per farmi un'idea di massima dell'idea che le notizie trasmettono.

Re: danno di immagine
Nota a margine per i fan Apple...possibile che nessuno di voi abbia letto la biografia di Jobs? Vedo scritte autentiche mostruosità in assoluta scioltezza.10 e lode per la sua bravura,ma il signorino ne ha fatte di cotte e di crude come ampiamente dichiarato nella sua biografia,cautela nel volerlo santificare....

Re: danno di immagine
Con me ha gia' funzionato.... mai piu' mela, peccato, iprodotti mi piacevano l'os per alcune cose andava bene, ma ora ho deciso che da me non vedranno mai piu' mezzo ......

Una affermazione vera
"Apple continua a ricorrere alle azioni legali piuttosto che alla competizione sul mercato nel tentativo di limitare la scelta dei consumatori"Agli americani vogliono imporre l'iphone 4s ed impedire loro la scelta verso una libera concorrenza di altri prodotti non-Apple.Se non è becero protezionismo made in usa ditemi voi cosa è.Apple fuori dalle mie tasche!

Re: Una affermazione vera
Questi mafiosi della Apple che non sanno competere nel mercato hanno veramente rotto gli zebedei, della serie si attirano sempre più odio dagli utenti "consapevoli".

Re: Una affermazione vera
- Scritto da: CHKDSK>> Questi mafiosi della Apple che non sanno> competere nel mercato hanno veramente rotto gli> zebedei, della serie si attirano sempre più odio> dagli utenti "consapevoli".questi qui dici che non sono abbastanza consapevoli?http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-sviluppatori-Linux-passano-a-OS-X/aA62472

Re: Una affermazione vera
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: CHKDSK> >> > Questi mafiosi della Apple che non sanno> > competere nel mercato hanno veramente rotto> gli> > zebedei, della serie si attirano sempre più> odio> > dagli utenti "consapevoli".> > questi qui dici che non sono abbastanza> consapevoli?> http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-Un colpo basso :D

Re: Una affermazione vera
Scusami ma secondo te lo sviluppatore non va dove lo pagano di più.... a giusto loro hanno sviluppato per linux ( o meglio per componenti per linux ) quindi secondo la vostra logina non sono stipendiati?A me non piacciono i prodotti Apple, ma se avessi una offerta di lavoro da loro ad un salario maggiore dell'attuale sicuramente cambierei lavoro....- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: CHKDSK> >> > Questi mafiosi della Apple che non sanno> > competere nel mercato hanno veramente rotto> gli> > zebedei, della serie si attirano sempre più> odio> > dagli utenti "consapevoli".> > questi qui dici che non sono abbastanza> consapevoli?> http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-

Re: Una affermazione vera
Deve essere per questo motivo che il mercato dei videogiochi corteggia Linux, e la news arriva da Steam e non da macity

Re: Una affermazione vera
Certo, come no.

Re: Una affermazione vera
- Scritto da: bertuccia> questi qui dici che non sono abbastanza> consapevoli?> http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-francamente, se Miguel de Icaza smette di sviluppare per Linux la comunità open source ha solo da guadagnarci.

Re: Una affermazione vera
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: CHKDSK> >> > Questi mafiosi della Apple che non sanno> > competere nel mercato hanno veramente rotto> gli> > zebedei, della serie si attirano sempre più> odio> > dagli utenti "consapevoli".> > questi qui dici che non sono abbastanza> consapevoli?> http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-A me è piaciuta di più la risposta di Torvalds ad Icaza che nel mentre è diventato Microsoft Most Valuable Professional e cercava prima di "costruire nuovi ponti con gli sviluppatori Windows", adesso fa evangelizzazione per la apple? come se non bastassero i vari applefans? Solo disgusto da quest'ominide.

Re: Una affermazione vera
- Scritto da: bertuccia> questi qui dici che non sono abbastanza> consapevoli?> http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-mi pare che trascurino il "dettaglio" che tutte quelle doti che loro attribuiscono a macos x ci sono perché è un sistema (1) a pagamento, (2) chiuso, e anche a caro pagamento visto che devi comprarti un mac.Sulle doti di mac e osx non si discute, semplicemente il paragone con linux non ha senso. Vorrei anche vedere se, dopo che ho speso 1400 euro di computer, Apple non si preoccupasse dei driver o del supporto utente.Se questi sviluppatori si sono stufati di linux, che se ne vadano pure, fra l'altro de Icaza non ha fatto che danni con la stupida idea di Mono...

Re: Una affermazione vera
> questi qui dici che non sono abbastanza> consapevoli?> http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-http://www.ossblog.it/post/15819/linus-torvalds-replica-a-miguel-de-icaza-accusandolo-riguardo-a-gnome

Re: Una affermazione vera
- Scritto da: CHKDSK> Questi mafiosi della Apple che non sanno> competere nel mercato hanno veramente rotto gli> zebedei,Beh, volendo si potrebbe competere con le armi, è questo che desideri?> della serie si attirano sempre più odio> dagli utenti> "consapevoli".Veramente stanno attirando sempre più la mia stima: i parassiti mi sono sempre stati antipatici, vanno schiacciati.

Re: Una affermazione vera
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: CHKDSK> > Questi mafiosi della Apple che non sanno> > competere nel mercato hanno veramente rotto> gli> > zebedei,> > Beh, volendo si potrebbe competere con le armi, è> questo che> desideri?> gli applefans non sono esattamente dei fraggers

Re: Una affermazione vera
- Scritto da: Francesco antiruppol o> Se non è becero protezionismo made in usa ditemi> voi cosa> è.È la protezione legale offerta dallo Stato ai brevetti, per il quali è stato pagato il servizio.> Apple fuori dalle mie tasche!Qualcuno ti obbliga a comprare i loro prodotti?

Re: Una affermazione vera
Brevetti che non dovrebbero essere stati dati, in quanto sistemi utilizzati prima dell'uscita dell'iphone. Continua ad arrampicarti sugli specchi, macaco.http://lolsnaps.com/upload_pic/WhatDidAppleReallyInvent-38864.jpg

Re: Una affermazione vera
- Scritto da: lol> Brevetti che non dovrebbero essere stati dati, in> quanto sistemi utilizzati prima dell'uscita> dell'iphone.Ma anche no, visto che non si è mai visto nulla di simile all'iPhone prima dell'iPhone.> Continua ad arrampicarti sugli> specchi,> macaco.> http://lolsnaps.com/upload_pic/WhatDidAppleReallyIContinua a prendere il Maalox, Apple hater, ne avrai bisogno finché vivi.

Re: Una affermazione vera
- Scritto da: ruppolo> Qualcuno ti obbliga a comprare i loro prodotti?effettivamente no.ma sono loro che vogliono impedire di acquistare altro.non ti sembra quasi la stessa cosa?

Re: Una affermazione vera
- Scritto da: mirko> - Scritto da: ruppolo> > Qualcuno ti obbliga a comprare i loro> prodotti?> > effettivamente no.> ma sono loro che vogliono impedire di acquistare> altro.> non ti sembra quasi la stessa cosa?http://www.youtube.com/watch?v=Rpi3zcPxXtIPonzi ponzi po po po... cara Samsung... ti piace vincere facile eh?

Re: Una affermazione vera
- Scritto da: mirko> - Scritto da: ruppolo> > Qualcuno ti obbliga a comprare i loro> prodotti?> > effettivamente no.> ma sono loro che vogliono impedire di acquistare> altro.> non ti sembra quasi la stessa cosa?Direi di no, Samsung continuerà a sfornare i suoi 30 modelli all'anno, solo saranno diversi.

Re: Una affermazione vera
- Scritto da: mirko> effettivamente no.> ma sono loro che vogliono impedire di acquistare> altro.> non ti sembra quasi la stessa cosa?No

Re: Una affermazione vera
effettivamente sta proprio esagerando...tra una settimana chiederà di aggiungereun'ingiunzione per chiuderela divisione mobile di samsung...=)

Re: Una affermazione vera
io non ci scherzerei fossi in te...

...
Samsung, in una nota, non si mostra meno battagliera: "Apple continua a ricorrere alle azioni legali piuttosto che alla competizione sul mercato nel tentativo di limitare la scelta dei consumatori".Condivido al 100% la risposta di Samsung.

Re: ...
Aggiungo che Samsung ha chiesto il blocco dell'iphone 5 per violazione del brevetto su LTE

Re: ...
- Scritto da: collione> Aggiungo che Samsung ha chiesto il blocco> dell'iphone 5 per violazione del brevetto su> LTERiportami una sola fonte da dove hai appreso questa notizia.LTE non è sotto brevetto di Samsung, quindi la notizia è completamente infondata.

Re: ...
http://subitonews.com/2012/09/iphone-5-minacciato-da-samsung-10561/

Re: ...
ma vi fanno così a Cupertino o è l'asservimento a ridurvi in questo stato?comunque Massi729 ti ha riportato un bel link, ma bastava fare una ricerca su googlesai, quella cosa che cerca le pagine sul web? tu scrivi www.google.it, poi scrivi la parolina e quello ti dà tante tante paginettesu, adesso torna all'asilo (rotfl)

Apple sta sbagliando tutto...
Non ha ancora capito che riesce a vendere a certi prezzi solo per l'alone trendy che circonda i suoi oggetti! Questi continui ricorsi ai tribunali con brevetti fuffa, che non sarebbero neppure dovuti essere stati rilasciati, non le porterà nulla di buono.1. Si sta già evidenziando come nel resto del mondo le cose vadano diversamente, vedi recenti sentenze sugli stessi brevetti in Corea e in Giappone, in cui Apple non ha certo vinto2. Sta compromettendo "la simpatia" che circonda il marchio apple3. Queste battaglie in tribunale non sposteranno il mercato, è ormai chiaro che alla stragrande maggioranza degli utenti uno smartphone da meno di 200 euro basta e avanza, quindi semplicemente apple fa prezzi fuori mercato.Prima apple capirà queste semplici verità e prima potrà invertire una rotta che altrimenti la porterà sugli scogli!

Re: Apple sta sbagliando tutto...
- Scritto da: Enjoy with Us> Non ha ancora capito che riesce a vendere a certi> prezzi solo per l'alone trendy che circonda i> suoi oggetti! Questi continui ricorsi ai> tribunali con brevetti fuffa, che non sarebbero> neppure dovuti essere stati rilasciati, non le> porterà nulla di> buono.Nulla non direi , direi piuttosto 1 MILIARDO di $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ > 1. Si sta già evidenziando come nel resto del> mondo le cose vadano diversamente, vedi recenti> sentenze sugli stessi brevetti in Corea e in> Giappone, in cui Apple non ha certo> vintoVince ma globalmente perdera', a meno di diversificare il mercato, ma non é "economico".> 2. Sta compromettendo "la simpatia" che circonda> il marchio> appleDubito, di certo la tua le mancherá :)> 3. Queste battaglie in tribunale non sposteranno> il mercato, è ormai chiaro che alla stragrande> maggioranza degli utenti uno smartphone da meno> di 200 euro basta e avanza, quindi semplicemente> apple fa prezzi fuori> mercato.Eppure "il mercato" lo premia.> > Prima apple capirà queste semplici verità e prima> potrà invertire una rotta che altrimenti la> porterà sugli> scogli!Apple sta guadagnando un botto e ti ringrazia per darla in rovina. Attendo nuovi record da parte di AAPL.

Re: Apple sta sbagliando tutto...
- Scritto da: aphex twin> - Scritto da: Enjoy with Us> > Non ha ancora capito che riesce a vendere a> certi> > prezzi solo per l'alone trendy che circonda i> > suoi oggetti! Questi continui ricorsi ai> > tribunali con brevetti fuffa, che non> sarebbero> > neppure dovuti essere stati rilasciati, non> le> > porterà nulla di> > buono.> > Nulla non direi , direi piuttosto 1 MILIARDO di> $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$> Ci fa la birra con quel miliardo se continua a perdere quote di mecato!> > > 1. Si sta già evidenziando come nel resto del> > mondo le cose vadano diversamente, vedi> recenti> > sentenze sugli stessi brevetti in Corea e in> > Giappone, in cui Apple non ha certo> > vinto> > Vince ma globalmente perdera', a meno di> diversificare il mercato, ma non é> "economico".>???? > > 2. Sta compromettendo "la simpatia" che> circonda> > il marchio> > apple> > Dubito, di certo la tua le mancherá :)> Ah Io non ho simpatia per le aziende che presumono di conoscere i desideri dei propri clienti e si prodigano a proibire qualsiasi altra cosa vada al di là della loro previsione> > 3. Queste battaglie in tribunale non> sposteranno> > il mercato, è ormai chiaro che alla> stragrande> > maggioranza degli utenti uno smartphone da> meno> > di 200 euro basta e avanza, quindi> semplicemente> > apple fa prezzi fuori> > mercato.> > Eppure "il mercato" lo premia.> Premiava, per mancanza di alternative, ora la situazione è android 68% iOS 17%!> > > > Prima apple capirà queste semplici verità e> prima> > potrà invertire una rotta che altrimenti la> > porterà sugli> > scogli!> > Apple sta guadagnando un botto e ti ringrazia per> darla in rovina. Attendo nuovi record da parte di> AAPL.La borsa è sempre l'ultima a capire... vedi Nokia!

Re: Apple sta sbagliando tutto...
- Scritto da: Enjoy with Us> Premiava, per mancanza di alternative, ora la> situazione è android 68% iOS> 17%!Quasi giusto, solo speculare:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1> > > > > > > Prima apple capirà queste semplici> verità> e> > prima> > > potrà invertire una rotta che> altrimenti> la> > > porterà sugli> > > scogli!Si, scogli composti da masse di banconote ricoperte di dollari d'oro.> > > > Apple sta guadagnando un botto e ti> ringrazia> per> > darla in rovina. Attendo nuovi record da> parte> di> > AAPL.> > La borsa è sempre l'ultima a capire... vedi Nokia!E cosa dovrebbe capire?Piuttosto tu dovresti capire che se Nokia è sull'orlo del baratro lo deve ai cloni cinesi. E ai clienti dei cloni cinesi.

Poverina samsung........ma va va
ahahah competizione? mia cara samsung quella non è competizione,microsoft e nokia stanno facendo competizione, infatti hanno un loro stile e un loro sistema operativo TOTALMENTE differente da quello apple e TOTALMENTE valido. Anche aziende come htc e sony che cercano di fare a modo loro i prodotti, non copiano e anzi cercano di diversificarsi.Qui non si parla di apple vs samsung, ma di molte gradi aziende contro samsung, proprio perché le manovre di quest'ultima farebbero indignare anche l'ultimo dei cinesi clonatori.

Siate affamati
Lo disse Steve Jobs in un suo famoso discorso e loro stanno eseguendo alla lettera...

Re: Siate affamati
effettivamente gli disse anche di essere sciocchi...alla lettera pure qui.http://translate.google.it/#en/it/foolish=)

Rivoglio la mela colorata
io uso Apple da diciotto anni ormai, ne sono contento, mi piaccioni i mac e gli iPad e non mi hanno mai dato problemi né motivi per cambiare. Della Apple mi sono sempre piaciute due cose su tutte: la cura estetica e la ipersemplicità di uso. Della guerra tra Apple e Samsung me ne importa davvero poco, come poco mi importa delle nerdate da smanettoni come ABI e programmazione in C. So di non essere l'unico e tutti hanno capito che insieme a quelli come me (fedeli alla Apple da anni), ci sono anche i ragazzini che gli oggetti con la mela se li comprano solo perché hanno la mela stampata sopra. Però secondo me ce ne sono anche tanti che si sono improvvisamente accorti di essere estimatori della Samsung solo perché "si deve andare contro la Apple."E sono convinto di una cosa: fino a qualche anno fa la Apple aveva circa il 3% del mercato mondiale, poi ha fatto l'iPhone e bum, eccotela marca griffata. Non appena la moda iPhone passerà, la Apple tornerà più o meno quella di prima e riprenderà a fare i suoi bei MacBook, iMac e MacPro di fascia alta. Probabilmente alla Apple stanno cercando di rimandare quel momento il più possibile, ma penso sia inevitabile. Se è vero che la Apple vince su laptop e iPad, mi pare che l'Android vinca di brutto sull'iPhone, e sulla telefonia non possono permettersi (1) di fare un modello all'anno quando gli altri di modelli nuovi ne fanno uscire 4 o 5 in otto mesi, e (2) di fare un unico modello di telefono da 700, quando la concorrenza oltre al telefono da 700 ne fa e vende anche altri da 200 altrettanto buoni. Chi ce l'ha con Apple non si preoccupi: torneremo la nicchia di un tempo.

Re: Rivoglio la mela colorata
> Chi ce l'ha con Apple non si preoccupi: torneremo> la nicchia di un> tempo.ed erano bellissimi tempi http://www.google.it/search?hl=it&q=apple+%22lisa%22&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&biw=1440&bih=723&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=g_tEUP-KPMv14QSb14CgAg

Re: Rivoglio la mela colorata
Mi dispiace dirtelo.. non ti offendere, non è mia intenzione... ma sei un illuso! tornare alla nicchia!!!??? con qui soldini che entrano!!???.. guarda che Apple è un SPA!! .. quello che conta sono le entrate... altrimenti non avrebbero speso tutti qui soldi in avvocati.ciao da uno che rimpiange i PowerPC! .... quelli che si aggiornavano ogni 3 anni e non 3 mesi!

Re: Rivoglio la mela colorata
Fosse vero.Probabilmente farebbero prodotti migliori. Se lo usi da 18 anni veramente dovresti rendertene conto.

Cosa leggono i miei occhi
Leggo tantissime scemenze nei commenti.Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere e micro display su cui era impossibile navigare con comodità in internet, c'era in black barry , allora erano dei giganti che la Apple non pensava minimamente di scalfire, ma poi 3, 4 9 milioni di dispositivi venduti, Nokia oggi chiude o ridimensiona, la RIM uguale.Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto simili ai prodotti Apple icone, animazioni ecc.Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee degli occidentali e produrle su larga scala, così è facilissimo zero investimenti in ricerca.Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple è una università, ricerca e innovazione continua a ritmo di milioni di dollari di investimenti in tal senso!Poi basta ricordarvi questo; il primo computer domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era Apple.Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica online l'iPod era Apple (2001), il primo cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano le male cose l'iPad, subito dopo milioni di vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un obrobio di Samsung...Le persone che non sanno stiano zitte, si accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e tornino ad arare i campi.

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life> Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> Apple.> Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo> dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica> online l'iPod era Apple (2001), il primo> cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano> le male cose l'iPad, subito dopo milioni di> vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un> obrobio di> Samsung...>E non solo: io avevo già un mac con le porte usb quando qua i pc usavano ancora i dischetti; un sistema operativo che richiedeva quantità accettabili di RAM; un iBook che riusciva a scrivere testi in tutte le lingue del mondo, comprese quelle morte e forse anche il klingon. E ora è stata la prima a eliminare cd e dvd e a usare gli SSD.È questo che ha reso la Apple quello che è e che mi rende felice di aver usato solo e sempre Apple. Le altre sono brutte copie, sono d'accordissimo, e mi chiedo: a cosa serve una brutta copia dell'iPad che costa quanto l'iPad?

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Ortho Stice> Le altre sono brutte copie, sono d'accordissimo,> e mi chiedo: a cosa serve una brutta copia> dell'iPad che costa quanto l'iPad?ma allora io mi chiedo:se sono brutte copie allo stesso prezzo,a che serve impedirgli di stare sul mercato?

Re: Cosa leggono i miei occhi
Serve a riconoscere il lavoro e l'impegno di chi ha creato questi dispositivi.

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Ortho Stice > E non solo: io avevo già un mac con le porte usb> quando qua i pc usavano ancora i dischetti; un:D :D :D :D :D in quale anno ?> sistema operativo che richiedeva quantità> accettabili di RAM; un iBook che riusciva adi quanti MB stiamo parlando ? e ora invece ?> scrivere testi in tutte le lingue del mondo,> comprese quelle morte e forse anche il klingon. Ee gli altri no ?> ora è stata la prima a eliminare cd e dvd e ainfatti te ne devi prendere uno esterno se vuoi vedere un film ...wow :D> usare gli> SSD.magari un SSD della Samsung :D :D :D ,il primo portatile con SSD è stato un Toshiba ....> È questo che ha reso la Apple quello che è e che> mi rende felice di aver usato solo e sempre> Apple.Contento tu,peccato che non hai nulla di più rispetto alla concorrenza.Qualcosa di meno sicuro,ma in più nulla ;)> Le altre sono brutte copie, sono d'accordissimo,Ho visto i famosi prodotti Apple bianchi ..favolosi se vivi negli anni 50> e mi chiedo: a cosa serve una brutta copia> dell'iPad che costa quanto> l'iPad?Aahhaha .....Intanto esistono anche tablet con proXXXXXri X86,col cavolo te li fa la Apple.Parliamo ancora di quei tablet castrati in tutto senza hdmi,senza USB,senza slot per microsd....niente di niente e ti domandi ancora a cosa servono? :D :D :D :D :D.La stragrande maggioranza dei tablet hanno costi inferiori all'Ipad...quelli che hanno un costo simile all'Ipad...li valgono tutti ;)

Re: Cosa leggono i miei occhi
> Aahhaha .....Intanto esistono anche tablet con> proXXXXXri X86,col cavolo te li fa la> Apple.Parliamo ancora di quei tablet castrati in> tutto senza hdmi,senza USB,senza slot per> microsd....Se mi parli di tablet con USB slot microSD vuol dire che non c'hai capito na beata dell'utilizzo del tablet.Non è un PC, non devo sobbarcare di mille file per creare caos interno e impiantare tutto (ricordo che il tablet ha come utente medio un NON informatico, altrimenti uno si prende un portatile).Più è semplice un tablet meno lo si incasina e più tira avanti nel tempo.L'iPad sarà pure blindato ma in mano ad un giardiniere ti dura 7 anni, un Android dopo 2 anni devi scaricar App di pulizia (sempre che il giardiniere le conosca)

Re: Cosa leggono i miei occhi
primo computer portatile: L'IBM 5100, Settembre del 1975.oppure osborne 1 del 1981.primo mouse : Mouse technology found its way from Engelbart's lab to the Xerox Corp.'s Palo Alto Research Center (PARC) in 1971prima interfaccia a finestre: concettualizzato nei laboratori Xerox (progetto Alto) e commercializzato per la prima volta nel 1981 dalla Xerox stessa con il costoso Xerox Star.Il primo lettore MP3 commercializzato fu l'MPMan F10 presentato nel marzo 1998 (si trovava anche in italia)primo cellulare per l'internet e le email (p.s. era uno smartphone) BELLSOUTH/IBM SIMON PERSONAL COMMUNICATOR (1993)OSX sistema derivato pesantemente da BSD operating System (prova a installare la versione free bsd scoprirai che sorpresa!)- Scritto da: Ortho Stice> - Scritto da: Apple Life> > Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> > domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> > Apple.> > Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo> > dispositivo di riproduzione mp3 di massa e> musica> > online l'iPod era Apple (2001), il primo> > cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> > (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano> > le male cose l'iPad, subito dopo milioni di> > vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab> un> > obrobio di> > Samsung...> >> > E non solo: io avevo già un mac con le porte usb> quando qua i pc usavano ancora i dischetti; un> sistema operativo che richiedeva quantità> accettabili di RAM; un iBook che riusciva a> scrivere testi in tutte le lingue del mondo,> comprese quelle morte e forse anche il klingon. E> ora è stata la prima a eliminare cd e dvd e a> usare gli> SSD.> È questo che ha reso la Apple quello che è e che> mi rende felice di aver usato solo e sempre> Apple.> > > Le altre sono brutte copie, sono d'accordissimo,> e mi chiedo: a cosa serve una brutta copia> dell'iPad che costa quanto> l'iPad?

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life> Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo> si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto> simili ai prodotti Apple icone, animazioni> ecc.Non sono cloni,se immetti sul mercato uno nuovo tipo di device e ovvio che dopo usciranno delle alternative,è semplice concorrenza sul mercato.> Gli asiatici non fanno altro che clonare le ideeDavvero ??tu confondi la cina con il Giappone,la Corea,ecc> degli occidentali e produrle su larga scala, così> è facilissimo zero investimenti in> ricerca.Ma che vai dicendo,credi che alle compagnie giapponesi o coreane gli si materializzano i progetti dei loro device così,per magia ?> Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple> è una università, ricerca e innovazione continua> a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> tal> senso!E gli altri rimangono guardare e gli forniscono tutto gratisa ...ma per favore...> Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> Apple.Le cui peculiarità sono state prese da Xerox ....> Il primo "portatile" era Apple (1981), il primoa me risulta il 1990 ....> dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica> online l'iPod era Apple (2001), il primoC'era già un lettore mp3,Apple lo ha solo "rinnovato" ...> cellulare fatto per internet e mail è l'iPhonec'era già ...> (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano> le male cose l'iPad, subito dopo milioni diChe di fatto è un iphone più grande senza modulo telefonico.> vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un> obrobio di> Samsung...Ma quale obrobrio ? ...fosse per te ora aveva una sola macchina per tutto il pianeta ...> Le persone che non sanno stiano zitte, si> accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> tornino ad arare i> campi.Ahahahha ....ma quali cloni cinesi,sono prodotti della conocrrenza e anche molto validi rispetto a quello della grande mela ;)

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: EType> - Scritto da: Apple Life> > > Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo> > si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per> tutto> > simili ai prodotti Apple icone, animazioni> > ecc.> > Non sono cloni,se immetti sul mercato uno nuovo> tipo di device e ovvio che dopo usciranno delle> alternative,è semplice concorrenza sul> mercato.> > > Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee> > Davvero ??> tu confondi la cina con il Giappone,la Corea,ecc> > > degli occidentali e produrle su larga scala,> così> > è facilissimo zero investimenti in> > ricerca.> > Ma che vai dicendo,credi che alle compagnie> giapponesi o coreane gli si materializzano i> progetti dei loro device così,per magia> ?> > > Prima di insultare la Apple sappiate che la> Apple> > è una università, ricerca e innovazione continua> > a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> > tal> > senso!> > E gli altri rimangono guardare e gli forniscono> tutto gratisa ...ma per> favore...> > > Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> > domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> > Apple.> > Le cui peculiarità sono state prese da Xerox ....> Essendo azionista e pagando profumatamente per acquisire ed utilizzare un'idea che alla Xerox non avrebbero mai sfruttato.Piuttosto, negli anni 80 e 90 fu Microsoft a fare lo scherzetto di copiare l'interfaccia WIMP ad Apple. Adesso la storia si sta ripetendo.Che tristezza.> > Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo> > a me risulta il 1990 ....> > > dispositivo di riproduzione mp3 di massa e> musica> > online l'iPod era Apple (2001), il primo> > C'era già un lettore mp3,Apple lo ha solo> "rinnovato"> ...> > > cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> > c'era già ...> > > (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano> > le male cose l'iPad, subito dopo milioni di> > Che di fatto è un iphone più grande senza modulo> telefonico.> > > vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab> un> > obrobio di> > Samsung...> > Ma quale obrobrio ? ...fosse per te ora aveva una> sola macchina per tutto il pianeta> ...> > > Le persone che non sanno stiano zitte, si> > accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> > tornino ad arare i> > campi.> > Ahahahha ....ma quali cloni cinesi,sono prodotti> della conocrrenza e anche molto validi rispetto a> quello della grande mela> ;)

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce> Essendo azionista e pagando profumatamente per> acquisire ed utilizzare un'idea che alla Xerox> non avrebbero mai> sfruttato.e chi lo dice che non lo avrebbe mai sfruttato questa cosa la Xerox ?> Piuttosto, negli anni 80 e 90 fu Microsoft a fare> lo scherzetto di copiare l'interfaccia WIMP ad> Apple.Non sono un difensore M$..

Re: Cosa leggono i miei occhi
Sai di latte.

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo> Sai di latte.Il latte non è innocuo come credi :D

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo> Sai di latte.Siiii ruppolo ha imparato delle parole nuove e continua a ripeterle (^o^)/.Ora ripeti con me: A di ALBERO.Dai su ruppolo... uff vabbè... prova con questa A di APPLE :D

Re: Cosa leggono i miei occhi
Sono abbastanza concorde con il concetto che molti ora sparano contro Apple solo per il gusto di parlare. Il mercato risponde a regole più complesse, comunque, della sola innovazione o ricerca e sviluppo. Tant'è che prima che uscisse il primo melafonino io e altri milioni usavamo ad esempio Htc tytnII o qtek per navigare su Internet, leggere posta, fare remote desktop e tante altre cose, ma tu e altri non ve ne eravate accorti e appena Apple è uscita avete abboccato all'idea che stesse innovando, e avere comprato telefoni a 700. Se non mi si fosse rotto il mio tytn non avrei mai comprato l'attuale mozart7.

Re: Cosa leggono i miei occhi
> Leggo tantissime scemenze nei commenti.E contribuisci> Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del> primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere> e micro display su cui era impossibile navigare> con comodità in internetAvevamo anche i palmari touchscreen, da ben prima (io ne avevo uno nel 2003)> Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee> degli occidentali e produrle su larga scala, così> è facilissimo zero investimenti in> ricerca.Che ricerca? Apple investe in pubblicità, non in ricerca.> Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple> è una università, ricerca e innovazione continua> a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> tal> senso!Ti pagano per scrivere queste marchette (false, per giunta)?> Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> Apple.Falso: il mac è del 1984.Nel 1979 esce il lisa, che non era per uso domestico (ed era una copia delle workstation xerox)> Il primo "portatile" era Apple (1981)http://oldcomputers.net/osborne.htmlL'Osborne era di apple? Ma fammi il piacere!>, il primo> dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica> online l'iPod era Apple (2001)Falso: era l'MPMan, del 1998>, il primo> cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> (2007)Falso: tu stesso hai scritto, poco sopra, che il blackberry esisteva già prima., poi altro prodotto su cui tutti dicevano> le male cose l'iPad, subito dopo milioni di> vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un> obrobio di> Samsung...> Le persone che non sanno stiano zitte, si> accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> tornino ad arare i> campi.E tu torna a tirare l'aratro...

Re: Cosa leggono i miei occhi
Che ignorante... E poi dice agli altri di tirare l'aratro...

Re: Cosa leggono i miei occhi
Ruppolo tu hai un pò rotto il XXXXX come la Apple coi sui processi. Che fa vuole tutto per se e vedendo che perde colpi rosika?? niente niente che tu rosiki più di lei?

Re: Cosa leggono i miei occhi
se pensi che abbia scritto cose false, prova a smentirloil primo lettore musicale non è stato iPod: MPMan e Rio non dicono nulla? iPod lo fece meglio? veroiPod è stato di gran lunga il più venduto? verissimoiTunes ha rivoluzionato il mercato? se possibile, "più che verissimo"ma non è stato il primoprima di iPhone non esistevano smartphone? se non sbaglio proprio tu ancora soffri pensando alla pessima esperienza con altri terminali pre-iPhone: che con il melafonino si faccia meglio che con WinPhone 6.1 (perdona la coltellata, ci sono passato pure io) nessuno lo mette in dubbio (ci mancherebbe!!!), ma non si può dire che prima di iPhone ci fosse solo il 3310tanto per dirne un paio, le altre contestazioni mi paiono abbastanza argomentate e documentate

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo> Che ignorante... E poi dice agli altri di tirare> l'aratro...si, ma almeno ha detto cose sensate. tu invece ricicli battute quando non sai cosa dire.

Re: Cosa leggono i miei occhi
Quoto tutto.Vorrei aggiungere una cosa riguardo i sistemi operativi di Apple e Samsung:sono la stessa identica cosa!Android è il sistema di google basato sul kernel Linux (quindi unix-like);IOS è il sistema di Apple basato sul kernel BSD (quindi unix-like).Aprite dei terminali e provate.La differenza sta che mentre il kernel Linux è aperto e continuamente rinnovato (non si può chiudere il codice,in quanto licenza GPL),il kernel BSD è appunto licenza BSD e quindi si può anche chiudere il codice,e rinnovare soltanto la parte che riguarda l'hardware man mano che si fanno prodotti nuovi.La cosa vera è che Apple prende soltanto,non da nulla in cambio se non hardware e software proprietario ad un costo esorbitante.

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: roby6732> Quoto tutto.> > Vorrei aggiungere una cosa riguardo i sistemi> operativi di Apple e> Samsung:> sono la stessa identica cosa!> Android è il sistema di google basato sul kernel> Linux (quindi> unix-like);> IOS è il sistema di Apple basato sul kernel BSD> (quindi> unix-like).> Aprite dei terminali e provate.> La differenza sta che mentre il kernel Linux è> aperto e continuamente rinnovato (non si può> chiudere il codice,in quanto licenza GPL),il> kernel BSD è appunto licenza BSD e quindi si può> anche chiudere il codice,e rinnovare soltanto la> parte che riguarda l'hardware man mano che si> fanno prodotti> nuovi.> La cosa vera è che Apple prende soltanto,non da> nulla in cambio se non hardware e software> proprietario ad un costo> esorbitante.Potevi dire semplicemente che non hai soldi per permetterti i prodotti Apple. Facevi prima.

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life> Leggo tantissime scemenze nei commenti.> Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del> primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere> e micro display su cui era impossibile navigare> con comodità in internetNel 2003 io avevo un Sony-Ericsson P900, con un touchscreen che occupava quasi tutto il dispositivo come il primo iPhone. > Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo> si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto> simili ai prodotti Apple icone, animazioni> ecc.> Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee> degli occidentali e produrle su larga scala, così> è facilissimo zero investimenti in> ricerca.Gli asiatici? Tu fai riferimento a caratteristiche di un OS prodotto da Google, una società americana. Samsung, HTC e gli altri producono l'hardware, e in questo campo Apple ha elaborato delle soluzioni innovative solo a livello di design perché i componenti sono progettati e prodotti da altre ditte come lo schermo, il System on a Chip, il modulo 3G, e via discorrendo. Addirittura era Samsung stessa a rifornire Apple di semiconduttori, ed è ARM a produrre i SOC usati da Apple e da molti altri. Dire che i palmari Android sono dei cloni di iPhone relativamente all'hardware è come affermare che i notebook Asus sono dei cloni dei Sony VAIO solo perché adottano il medesimo formato ultrabook, hanno uno chassis in lega e utilizzano il medesimo microproXXXXXre / GPU.Quanto poi ai brevetti dell'OS, non conoscendo bene questa materia non voglio pronunciarmi in merito, anche se credo che, genericamente parlando, i brevetti software siano una porcheria castra-innovazione che andrebbe fortemente ridimensionata per non rischiare a breve la paralisi totale del settore. Alcuni brevetti che Apple ha rivendicato poi, tipo la griglia delle icone, mi sembrano ridicoli: Windows Mobile usava la griglia delle icone dagli anni novanta, ma chissà a cosa si riferisce Apple in questo caso quando parla di "brevetto", il punto è che è un errore consentire di chiamarlo tale. > Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple> è una università, ricerca e innovazione continua> a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> tal> senso!E' vero, solo Apple nel mondo fa ricerca e sviluppo.> Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> Apple.Meno male che hai specificato "domestico", dato che, come sai, Apple non ha inventato il sistema operativo finestre e icone, e nemmeno il mouse.> Il primo "portatile" era Apple (1981)L'anno è giusto, la società è sbagliata. Non era Apple ma la Osborne, e il portatile in questione è l'Osborne One., il primo> dispositivo di riproduzione mp3 di massaDi massa cosa vuol dire? Che ha venduto di più? Perché i riproduttori di MP3 esistevano prima del lancio di iPod. e musica> online l'iPod era Apple (2001)Apple ha forzato il blocco delle major con l'iTunes store, questo glielo riconosco. >, il primo> cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> (2007)Forse è il primo che hai comprato tu. HTC e Sony Ericsson producevano da un pezzo cellulari a tutto schermo che avevano eccellenti browser e email client., poi altro prodotto su cui tutti dicevano> le male cose l'iPad, subito dopo milioni di> vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un> obrobio di> Samsung...Vabbè, qui poi stai esprimendo proprio un tuo personale punto di vista. Ad esempio il Galaxy Tab 2 10.1 3G pur avendo uno schermo dalla risoluzione superiore e un modulo HSPA+ con funzioni telefoniche integrate quest'estate è stato venduto ad un prezzo inferiore al vecchio iPad con il solo Wi-Fi, e tra i due non avrei nessun dubbio sul quale scegliere.> Le persone che non sanno stiano zitte, si> accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> tornino ad arare i> campi.200 euro? Di palmari Android ce ne sono di tutti i prezzi, da 150 euro fino ai 600 del Galaxy S3 o ai probabili 700 del Galaxy Notes II e di sicuro tra un iPhone e un Samsung Galaxy S III preferirei quest'ultimo.

Re: Cosa leggono i miei occhi
Altro troll, sono tutti concentrati qui.Con voi è inutile ragionare, con voi è meglio stappare lo spumante quando Samsung la prende nel XXXX e fare le foto del brindisi.

Re: Cosa leggono i miei occhi
Ti ha ownato, permabanned.

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo> Altro troll, sono tutti concentrati qui.Disse il loro re (rotfl)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)All hail HRM Ruppolo! (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)

Re: Cosa leggono i miei occhi
ne avessi azzeccata una (rotfl)

Re: Cosa leggono i miei occhi
La tua ignoranza tecnologica è abissale. Inutile ripetere ogni punto, ti hanno gia corretto prima di me. Ma non è che mi aspettassi altro da uno col nick Apple Life, sia chiaro.

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life> Leggo tantissime scemenze nei commenti.> Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del> primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere> e micro display su cui era impossibile navigare> con comodità in internet, c'era in black barry ,Ricorda che nel 2005, 2006 e 2007 i display LCD non costavano come adesso, ma costavano decisamente di più, produrre ai quei tempi un gran numero dispositivi a schermo intero sarebbe stato estremamente costoso e costoso sarebbe stato il risultato, che ben pochi avrebbero comprato a meno che il dispositivo in questione non fosse marchiato apple, comunque alcuni dispositivi a schermo pieno sono usciti ben prima che fosse uscito l'iphone, altro problema era, che il software dell'epoca non era idoneo a questa tipologia di dispositivi, ecco perché già nel 2005 i maggiori produttori di cellulari (ad esclusione di nokia), si unirono in una società (poi rilevata da Google) per lo sviluppo di Android.

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life> il primo> dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica> online l'iPod era Apple (2001), http://it.wikipedia.org/wiki/Lettore_MP3 ... 1998 ....> Le persone che non sanno stiano zitte, si> accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> tornino ad arare i> campi.A tal proposito domani mattina svegliati presto ... :D

Re: Cosa leggono i miei occhi
> > Le persone che non sanno stiano zitte, si> > accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> > tornino ad arare i> > campi.> > A tal proposito domani mattina svegliati presto> ... > :DDifficile, se usa la sveglia dell'iphone...

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life> Leggo tantissime scemenze nei commenti.> Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del> primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere> e micro displayfin qui giusto> su cui era impossibile navigare> con comodità in internetFALSO:I siti web erano ottimizzati per le risoluzioni e la grandezza dei display di allora, infatti si usava il browser per navigare, e non era affatto complicato navigarci, quando uscì l'iPhone 2g i siti web creavano le applicazioni apposite per navigare nei contenuti dedicate all'iPhone perché se andavi a vedere il sito versione desktop era troppo grande, mentre quello versione mobile era troppo piccolo.> Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo> si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto> simili ai prodotti Apple icone, animazioni> ecc.> Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee> degli occidentali e produrle su larga scala, così> è facilissimo zero investimenti in> ricerca.FALSOl'unico CLONE, tra l'altro fatto male, era dell'HTC (Taiwanese non Coreano), gli altri sono prodotti della concorrenza simili per un nuova categoria di prodotti. Quando qualcuno inventò la tastiera da 100 Tasti per PC con tanto di format (qwerty, tasti funzione tastierino num, ecc ecc) non è che tutti quelli che si sono messi a produrre tastiere da 100 tasti successivamente hanno copiato, hanno semplicemente fatto concorrenza a quella nuova versione di prodotto (non completamente nuovo perché le tastiere già c'erano ma avevano meno tasti). Come Gli schermi con illuminazione a LED, li ha inventati la Samsung, ora li fanno tutti.> Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple> è una università, ricerca e innovazione continua> a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> tal> senso!VERISSIMO, ma non è l'unica, e Samsung investe in ricerca molto più di Apple sia in % che in assoluto (dovuto soprattutto al fatto che ha un mercato in molti più settori)> Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> Apple.Il Primo Personal Computer è la Programma-101 dell'Ulivetti del 1964, il primo con la grafica è lo Xerox del 1983, il Macintosh nasce solo nel 1984 > Il primo "portatile" era Apple (1981)FALSO:Nell'81 nasce Apple I, era un personal computer desktop, non un portatile.> il primo> dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica online l'iPod era Apple (2001)FALSO:Ci sono almeno una decina di marche di lettori mp3 precedenti all' iPod 1o su tutti quello della Creative, e il primo iPod non leggeva mp3, ma solo il formato proprietario Apple > il primo> cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> (2007)FALSO è il blackbarry> poi altro prodotto su cui tutti dicevano> le male cose l'iPad, FALSO c'erano gia decine di tablet, il primo lo fece la Cisco System nel 1994, era solo per il mercato business> subito dopo milioni di> vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un> obrobio di> Samsung...il fatto che il galaxy tab sia un obrobio è una cosa soggettiva, mentre è oggettivo il fatto che allora l'iPad può essere considerato un colone del tablet della Cisco System> Le persone che non sanno stiano zitte, si> accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> tornino ad arare i> campi.I cloni cinesi esistono e costano anche meno di 200, ma la samsung non è ne cinese ne ha fatto cloni, ma un altro tablet concorrente

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Claudio> - Scritto da: Apple Life> > Leggo tantissime scemenze nei commenti.> > Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del> > primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere> > e micro display> > fin qui giusto> > > su cui era impossibile navigare> > con comodità in internet> > FALSO:VERO.E lo dico per esperienza.> I siti web erano ottimizzati per le risoluzioni e> la grandezza dei display di allora,MANCO UNO.> infatti si> usava il browser per navigare,Ah non il canotto?> e non era affatto> complicato navigarci,Era solo praticamente impossibile, una vera tortura. Una vera porcheria inguardabile. Se oggi si vedesse una cosa simile si porterebbe a riparare il terminale, ritenendolo guasto.> quando uscì l'iPhone 2g i> siti web creavano le applicazioni apposite per> navigare nei contenuti dedicate all'iPhone perché> se andavi a vedere il sito versione desktop era> troppo grande, mentre quello versione mobile era> troppo> piccolo.Che BALLA SPAZIALE!> > > Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo> > si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per> tutto> > simili ai prodotti Apple icone, animazioni> > ecc.> > Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee> > degli occidentali e produrle su larga scala,> così> > è facilissimo zero investimenti in> > ricerca.> > FALSO> l'unico CLONE, tra l'altro fatto male, era> dell'HTC (Taiwanese non Coreano), gli altri sono> prodotti della concorrenza simili per un nuova> categoria di prodotti.Togli il salame dagli occhi, non va messo lì.> Quando qualcuno inventò la> tastiera da 100 Tasti per PC con tanto di format> (qwerty, tasti funzione tastierino num, ecc ecc)> non è che tutti quelli che si sono messi a> produrre tastiere da 100 tasti successivamente> hanno copiato, hanno semplicemente fatto> concorrenza a quella nuova versione di prodotto> (non completamente nuovo perché le tastiere già> c'erano ma avevano meno tasti).Copiare il numero di tasti di una tastiera non è copiare la tastiera. O forse i pianoforti sono tutte copie?> Come Gli schermi> con illuminazione a LED, li ha inventati la> Samsung, ora li fanno> tutti.Pare proprio di no:http://en.wikipedia.org/wiki/LED-backlit_LCD_display> > > Prima di insultare la Apple sappiate che la> Apple> > è una università, ricerca e innovazione continua> > a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> > tal> > senso!> > VERISSIMO, ma non è l'unica, e Samsung investe in> ricerca molto più di Apple sia in % che in> assoluto (dovuto soprattutto al fatto che ha un> mercato in molti più> settori)E i RISULTATI dove sono?Anche il nostro governo investe miliardi, i risultati li vedi?> > > Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> > domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> > Apple.> > Il Primo Personal Computer è la Programma-101> dell'Ulivetti del 1964, il primo con la grafica è> lo Xerox del 1983, il Macintosh nasce solo nel> 1984Studia la storia. Ti dico solo che il Lisa è del 1982, iniziato nel 1978.> > > > Il primo "portatile" era Apple (1981)> > FALSO:Già, è del 1989.> Nell'81 nasce Apple I, era un personal computer> desktop, non un> portatile.L'Apple I nasce nel 1976.> > > il primo> > dispositivo di riproduzione mp3 di massa e> musica online l'iPod era Apple> (2001)> FALSO:VERO.> Ci sono almeno una decina di marche di lettori> mp3 precedenti all' iPod 1o su tutti quello della> Creative,Nessuno di questi ha avuto una diffusione di massa.> e il primo iPod non leggeva mp3, ma> solo il formato proprietario> AppleQuello che tu chiami "formato proprietario Apple" è il formato STANDARD AAC, l'mp3 è invece un formato proprietario e brevettato.> > > il primo> > cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> > (2007)> > FALSO è il blackbarryIl Blackberry è forse l'ultimo tra tutti gli smartphone che ha permesso di navigare (in linea teorica) su Internet.> > > poi altro prodotto su cui tutti dicevano> > le male cose l'iPad, > > FALSO c'erano gia decine di tablet, il primo lo> fece la Cisco System nel 1994, era solo per il> mercato> businessCerto che c'erano decine di tablet, e ci sono ancora: tutti flop.> > > subito dopo milioni di> > vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab> un> > obrobio di> > Samsung...> > il fatto che il galaxy tab sia un obrobio è una> cosa soggettiva, mentre è oggettivo il fatto che> allora l'iPad può essere considerato un colone> del tablet della Cisco> SystemUn colone addirittura? :D> > > Le persone che non sanno stiano zitte, si> > accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> > tornino ad arare i> > campi.> > I cloni cinesi esistono e costano anche meno di> 200, ma la samsung non è ne cinese ne ha fatto> cloni, ma un altro tablet> concorrenteLa Samsung è coreana, un paese con nessun rispetto per le persone.

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo> VERO.> E lo dico per esperienza.STRALOL> Era solo praticamente impossibile, una vera> tortura. Una vera porcheria inguardabile. Se oggi> si vedesse una cosa simile si porterebbe a> riparare il terminale, ritenendolo> guasto.evoluzione questa sconosciuta> > > quando uscì l'iPhone 2g i> > siti web creavano le applicazioni apposite> per> > navigare nei contenuti dedicate all'iPhone> perché> > se andavi a vedere il sito versione desktop> era> > troppo grande, mentre quello versione mobile> era> > troppo> > piccolo.> > Che BALLA SPAZIALE!:( ma è vero, era così> > > > > > Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè> di> questo> > > si tratta dei Coreani, cloni in tutto e> per> > tutto> > > simili ai prodotti Apple icone,> animazioni> > > ecc.> > > Gli asiatici non fanno altro che> clonare le> idee> > > degli occidentali e produrle su larga> scala,> > così> > > è facilissimo zero investimenti in> > > ricerca.> > > > FALSO> > l'unico CLONE, tra l'altro fatto male, era> > dell'HTC (Taiwanese non Coreano), gli altri> sono> > prodotti della concorrenza simili per un> nuova> > categoria di prodotti.> > Togli il salame dagli occhi, non va messo lì.grande risposta ruppolo, sicuramente lo hai convinto> Copiare il numero di tasti di una tastiera non è> copiare la tastiera. O forse i pianoforti sono> tutte> copie?e le chitarre sono tutte copie? e i sassofoni sono tutte copie? ed i violini sono tutte copie?in linea di massima si, sono tutte copie, non si brevetta il modo di fare gli accordi o l'arpeggio, e quando brevettano una forma fuori dallo standard dello strumento vengono fornite misure precise> E i RISULTATI dove sono?> Anche il nostro governo investe miliardi, i> risultati li> vedi?nel fatto che samsung brevetta l'LTE e apple brevetta il rettangolo, visto che risultati? il paradosso è che non conviene più investire in ricerca, apple guadagna molto di più investendo in tribunale, pensa che bello se tutte le aziende facessero come apple eh?> Studia la storia. Ti dico solo che il Lisa è del> 1982, iniziato nel> 1978.mi ricordi un po di quando è alto? del 72 se non sbaglio vero? e lo xerox star che ispirò la apple per il lisa? dell'81 vero?> > Ci sono almeno una decina di marche di> lettori> > mp3 precedenti all' iPod 1o su tutti quello> della> > Creative,> > Nessuno di questi ha avuto una diffusione di> massa.e con questo?> > > e il primo iPod non leggeva mp3, ma> > solo il formato proprietario> > Apple> > Quello che tu chiami "formato proprietario Apple"> è il formato STANDARD AAC, l'mp3 è invece un> formato proprietario e> brevettato.il formato che usa apple è l'AAC Plus e AAC Protected, varianti dello standard brevettate, come brevettato è AAC standard> La Samsung è coreana, un paese con nessun> rispetto per le> persone.lol, mi sa che ti confondi con apple, è lei che vi racconta le barzellette come imparare ad impugnare uno smartphone e che vi geolocalizza per colpa di un bug, e l'ultima mi è piaciuta, apple denuncia per mantenere lo status quo

Re: Cosa leggono i miei occhi
> La Samsung è coreana, un paese con nessun> rispetto per le> persone.Povero ignorante, non distingui nemmeno la Corea del nord da quella del sud...

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life> Leggo tantissime scemenze nei commenti.> Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del> primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere> e micro display su cui era impossibile navigare> con comodità in internet, c'era in black barry ,> allora erano dei giganti che la Apple non pensava> minimamente di scalfire, ma poi 3, 4 9 milioni di> dispositivi venduti, Nokia oggi chiude o> ridimensiona, la RIM> uguale.> Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo> si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto> simili ai prodotti Apple icone, animazioni> ecc.> Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee> degli occidentali e produrle su larga scala, così> è facilissimo zero investimenti in> ricerca.> Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple> è una università, ricerca e innovazione continua> a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> tal> senso!> Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> Apple.> Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo> dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica> online l'iPod era Apple (2001), il primo> cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano> le male cose l'iPad, subito dopo milioni di> vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un> obrobio di> Samsung...> Le persone che non sanno stiano zitte, si> accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> tornino ad arare i> campi.Ti faccio notare che metà iPhone (schemo e proXXXXXre) è costruito con parti fatte da Samsung e tutto il device è costruito in cina da cinesi.Quindi fondamentalemnte l'iPhone è un prodotto MADE IN CHINA.

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Nome e Cognome> - Scritto da: Apple Life> > Leggo tantissime scemenze nei commenti.> > Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del> > primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere> > e micro display su cui era impossibile navigare> > con comodità in internet, c'era in black barry ,> > allora erano dei giganti che la Apple non> pensava> > minimamente di scalfire, ma poi 3, 4 9 milioni> di> > dispositivi venduti, Nokia oggi chiude o> > ridimensiona, la RIM> > uguale.> > Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo> > si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per> tutto> > simili ai prodotti Apple icone, animazioni> > ecc.> > Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee> > degli occidentali e produrle su larga scala,> così> > è facilissimo zero investimenti in> > ricerca.> > Prima di insultare la Apple sappiate che la> Apple> > è una università, ricerca e innovazione continua> > a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> > tal> > senso!> > Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> > domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> > Apple.> > Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo> > dispositivo di riproduzione mp3 di massa e> musica> > online l'iPod era Apple (2001), il primo> > cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> > (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano> > le male cose l'iPad, subito dopo milioni di> > vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab> un> > obrobio di> > Samsung...> > Le persone che non sanno stiano zitte, si> > accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> > tornino ad arare i> > campi.> > > Ti faccio notare che metà iPhone (schemo e> proXXXXXre) è costruito con parti fatte da> Samsung e tutto il device è costruito in cina da> cinesi.> Quindi fondamentalemnte l'iPhone è un prodotto> MADE IN> CHINA.In realtà la maggior parte dei componenti è di origine USA, ma non importa.Gli schermi del iPhone 5 li stanno facendo altre tre aziende. Samsung sta perdendo il suo cliente più importante.

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Nome e Cognome> > > > Ti faccio notare che metà iPhone (schemo e> > proXXXXXre) è costruito con parti fatte da> > Samsung e tutto il device è costruito in> cina> da> > cinesi.> > Quindi fondamentalemnte l'iPhone è un> prodotto> > MADE IN> > CHINA.> > In realtà la maggior parte dei componenti è di> origine USA, ma non> importa.> Gli schermi del iPhone 5 li stanno facendo altre> tre aziende. Samsung sta perdendo il suo cliente> più> importante.No i componenti vengono proprio dall'est asiatico non dagli USA, magari ti sbagli con altre cose, e per quanto riguarda chi perde chi... è una bella partita, Samsung costruisce dispositivi e ciò che produce lo può usare, Apple può dire lo stesso? E ne riparleremo dopo il 12 hehehe.

Re: Cosa leggono i miei occhi
veramente, se non sbaglio, sulla scatola del mio iPhone 3GS c'era scritto "designed in California, assembled in China" (o era l'iPod?)tanto è vero che quando l'ho letto mi son detto "speriamo che il progetto sia così valido da superare le possibili ca#ate cinesi" (ed in effetti lo era, o più probabilmente sono stati col fiato sul collo ai produttori finché non hanno raggiunto gli standard di qualità voluti)

Re: Cosa leggono i miei occhi
Più leggo di queste cose, in parte fasulle, in parte semplice pubblicità gratuita, più sono convinto del fatto che Apple abbia i clienti che ogni azienda desidera ...

Re: Cosa leggono i miei occhi
giusto perché tu lo sappia: qui abbiamo già Ruppolo, Bertuccia ed un intero reggimento di applefan che almeno sanno di cosa parlano (il più delle volte (rotfl) )così è troppo facile!

Re: Cosa leggono i miei occhi
> Leggo tantissime scemenze nei commentiA cominciare dal tuo!Boicotta apple

Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life> Leggo tantissime scemenze nei commenti.> Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del> primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere> e micro display su cui era impossibile navigare> con comodità in internet, c'era in black barry ,> allora erano dei giganti che la Apple non pensava> minimamente di scalfire, ma poi 3, 4 9 milioni di> dispositivi venduti, Nokia oggi chiude o> ridimensiona, la RIM> uguale.> Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo> si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto> simili ai prodotti Apple icone, animazioni> ecc.> Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee> degli occidentali e produrle su larga scala, così> è facilissimo zero investimenti in> ricerca.> Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple> è una università, ricerca e innovazione continua> a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> tal> senso!UAUUUUUUUUUUUUU tu e ruppolo potete fare squadra di castronerie!> Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> Apple.> Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo> dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica> online l'iPod era Apple (2001), il primo> cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano> le male cose l'iPad, subito dopo milioni di> vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un> obrobio di> Samsung...certo... ne avesse ideata una sola di quelle cose, la apple.so solo che avrà pure pagato, ma ha comprato brevetti su brevetti, ha unito diverse tecnologie con il suo -come l'hai chiamato?-"labboratorio di ricerca" e ha creato oggetti già ideati da altri...quindi, sarà stata la prima ad averli venduti, ma non la prima ad averli ideati.se hai dubbi leggi http://www.theapplelounge.com/ipod/ipod-kane-kramer/e pure questo, va http://iphone.news.tecnozoom.it/primo-piano/brevetto-apple-occhiali-elettronici-simili-ai-google-glass-post-9241.html(apple originale, eh!)> Le persone che non sanno stiano zitte, si> accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> tornino ad arare i> campi.preferisco pagare 200 per un prodotto all'avanguardia, non 590 per uno scarso già all'uscita

Re: Apple
Complimenti Roberto per il post, che spero non faccia la fine delle perle ai porci.

Re: Apple
No, non basta! Vogliamo i RISULTATI.RI-SUL-TA-TI.

Re: Apple
- Scritto da: ruppolo> No, non basta! Vogliamo i RISULTATI.> > RI-SUL-TA-TI.I risultati sono che apple brevetta al massimo il rettangolo e samsung l'LTE, che pretendevi, se Apple non spende in ricerca il massimo che può fare è cercare di bloccare la concorrenza in tribunale.

Re: Apple
- Scritto da: Generale> - Scritto da: ruppolo> > No, non basta! Vogliamo i RISULTATI.> > > > RI-SUL-TA-TI.> > I risultati sono che apple brevetta al massimo il> rettangolo e samsung l'LTE, che pretendevi, se> Apple non spende in ricerca il massimo che può> fare è cercare di bloccare la concorrenza in> tribunale.Del resto tutti i soldi risparmiati in ricerca vengono impiegati in marketing e cause.E' una politica che funziona bene finche' c'e' qualcun altro che inventa.Il giorno che piu' nessuno inventera' niente a causa di questa politica, anche apple si fermera'.

Re: Apple
hai davanti un display samsung.almeno il tuo iphone ne ha uno.non ti sembra un risultato?

Re: Apple
- Scritto da: mirko> hai davanti un display samsung.> almeno il tuo iphone ne ha uno.> non ti sembra un risultato?I display li fa anche LG e Sharp. Dunque dov'è il risultato dei maggiori investimenti in ricerca e sviluppo? Voglio vedere PIÙ di Apple, non come Apple.

Re: Apple
- Scritto da: ruppolo> > I display li fa anche LG e Sharp.Appunto!I display li fanno tutti, tranne Apple.

Re: Apple
- Scritto da: ruppolo> No, non basta! Vogliamo i RISULTATI.> > RI-SUL-TA-TI.beh si vede che in apple son più bravi... a brevettare prima degli altri la roba degli altri :-D

Re: Apple
> internazionali). Ogni anno devo spendere, per il> solo rinnovo dei diritti di brevetto, circa> 50.000 Euro. E sono, lo ribadisco, una piccola> azienda italiana.puoi dirci anche l'ambito in cui lavori ( gisto per sapere )> E allora io vi chiedo, sinceramente: > 1) E' vero che se la Samsung non potrà copiare> liberamente i prodotti Apple i consumatori> saranno costretti a comprate i prodotti originali> Apple ad un prezzo più caro ? Nessuno difende Samsung, si attaccano i brevetti farlocchi, indipendentemente da chi li possiede ( ora è il turno di Apple ).> 2) E' vero che se qualsiasi competitor fosse> libero di copiare impunemente, e commercializzare> sul mercato, dei prodotti frutto della ricerca e> della spesa economica di altre società mondiali,leggi sopra, si difende la ricerca, ma il brevetto del muovere le dita?> rimarrebbero ben poche aziende che sarebbero> disposte ad investire denaro in ricerca ??? Quali> garanzie avrebbero che i loro sforzi sarebbero> premiati al momento stanno investendo i causa legali.hanno brevettato anche la media aritmetica di 3 numeri ( leggi convertire un scala di grigio, operazione che fai con una semplice media aritmetica ).> Ma, dopodiché, le innovazioni tecnologiche si> fermeranno completamente per molti anni... ed il> progresso si fermerà...perchè dovrei creare il motore a curvatura quando per farlo violerei già dei brevetti?> > Ma avete visto le innovazioni tecnologiche della> Samsung sui televisori ?????????? Gli Smart> TelevisionNon mi intendo del settore, le ho viste di sfuggita.> Pariamoci chiaro: gli innovatori costano!il doppio click fatto su uno schermo, porta ancora innovazione?> E, di fronte ad una società Apple che capitalizza> il patrimonio più alto in tutto il mondo, credo> che occorrerebbe avere la minima umiltà di> accettare che tanti, ma tanti, consumatori al> mondo, hanno deciso che essa sia la> migliore...Potresti avere ragione, ma in base a quali criteri dici che è la migliore?La fiat vende più della Betnley, quindi....> Dopodiché arriva "Linus"...benissimo... allora> tutti con Linus e contro Microsoft... Parola> d'ordine: cancellare Microsoft che é "troppo"> dominante...cosa c'entra questo?> Poi arriva Apple... diventa troppo potente.... e> allora tutti contro Apple... spingiamo Windows> Mobile...Nessuno è contro Apple a priori. Personalmente i suoi prodotti non vanno bene e non li prendo.> > Io trovo tutto questo assolutamente ridicolo !rispetto la tua opinione ma non la condivido.> > La Sindrome di Davide e Golia!> Trovo ridicolo che qualcuno di voi possa ritenere> di dovere fare il tifo per Samsung semplicemente> perché é più piccola di Apple.non so quale sia più piccola.Nessuno è contro Apple, solo che molti di noi riteniamo assurdi certi brevetti, siamo ancora in un paese libero? possiamo pensare liberamente?> Trovo ridicolo che nessuno di voi capisca che se> un azienda non può difendere il frutto del> proprio lavoro di innovazione allora non ci si> dedicherà più...(con grande perdita economica per> l'intera sua nazione).e che difenda anche il doppio click e il cestino per la carta.IBM voleva brevettare la fila al bagno.> > Per cui dico ai sostenitori di Samsung : il> vostro scopo é di spendere sempre meno ? No, togliere i brevetti assurdi, come il brvetto sugli astucci per telefonini ( Apple si è presa una denuncia per questo ).> Benissimo. Ma non crediate di ottenere, in tale> modo, delle vere nuove innovazioni... Si spera solo di non dover passare la vita ad innovare cause giudiziarie.Dicevi di aver brevettato qualcosa, chi ti dice che i tuoi brevetti non violino altri brevetti più generici?

Re: Apple
La questione dei brevetti farlocchi te la spiego subito: se quella è l'arma da usare contro le aziende parassite, perché i brevetti buoni in tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo visto, non hanno funzionato) allora ben vengano i brevetti farlocchi, da usare come ARMI LEGALI.In altre parole, i brevetti farlocchi sono il mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è bloccare prima Samsung e poi Google, per affossare Android.Ed ora chiedimi perché Android va affossato.

Re: Apple
Perchè da bravo applefan segui i dettami di jobs (scritto volutamente piccolo), non è difficile da capire. O pensi di essere il primo che segue i dettami di un pazzo?

Re: Apple
quale pazzo?quello che vive in aria dentro un palazzo di gorilla glass?http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/09/01/foto/steve_jobs_vive_in_un_palazzo_di_vetro_sopra_cupertino_la_profezia_del_monaco_buddista-41821317/1/=)

Re: Apple
- Scritto da: ruppolo> La questione dei brevetti farlocchi te la spiego> subito: se quella è l'arma da usare contro le> aziende parassite, perché i brevetti buoni inMa chi sei tu per definire un'azienda parassita,si può sapere ?Ti hanno fatto il lavaggio del cervello fino questo punto ?> tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo> visto, non hanno funzionato) allora ben vengano i> brevetti farlocchi, da usare come ARMI> LEGALI.Facciamone un vanto,mi raccomando ...> In altre parole, i brevetti farlocchi sono il> mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è bloccare> prima Samsung e poi Google, per affossare> Android.come mai,se non sono un pericolo ? :D :D :DRuppolo ogni tanto torna nel mondo reale ....> Ed ora chiedimi perché Android va affossato.Per delirio di onnipotenza ??? Per stupidità ? Affinchè uno si riconosca come un lobotomizzato in Apple ?? ....

Re: Apple
- Scritto da: Etype> - Scritto da: ruppolo> > La questione dei brevetti farlocchi te la spiego> > subito: se quella è l'arma da usare contro le> > aziende parassite, perché i brevetti buoni in> > Ma chi sei tu per definire un'azienda> parassita,si può sapere> ?Uno che ha seguito il proXXXXX Apple-Samsung a San Jose, e letto il verdetto.> Ti hanno fatto il lavaggio del cervello fino> questo punto> ?Forse lo hanno fatto a te.> > > tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo> > visto, non hanno funzionato) allora ben vengano> i> > brevetti farlocchi, da usare come ARMI> > LEGALI.> > Facciamone un vanto,mi raccomando ...Come vedi non sono ipocrita.> > > In altre parole, i brevetti farlocchi sono il> > mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è> bloccare> > prima Samsung e poi Google, per affossare> > Android.> > come mai,se non sono un pericolo ? :D :D :DPer rispetto del lavoro e impegno di chi ha progettato l'iPhone e l'iOS.> Ruppolo ogni tanto torna nel mondo reale ....Ogni tanto leggi sul dizionario termini come "giustizia", "onestà", "etica", "coscienza".> > > Ed ora chiedimi perché Android va affossato.> > Per delirio di onnipotenza ??? Per stupidità ?> Affinchè uno si riconosca come un lobotomizzato> in Apple ??> ....Perché persone senza coscienza come te possano capire qualcosa della vita, come il rispetto altrui.

Re: Apple
giusto per una mia curiosità, ma quali sarebbero i brevetti "buoni" che apple possiede e di cui parli?non sarà che invece ti accorgi che l'unica maniera di bloccare la concorrenza non è sul mercato ma solo ricorrendo all'ignoranza dei giurati ed allo spergiuro dei teste a favore?

Re: Apple
- Scritto da: camelot> giusto per una mia curiosità, ma quali sarebbero> i brevetti "buoni" che apple possiede e di cui> parli?> > non sarà che invece ti accorgi che l'unica> maniera di bloccare la concorrenza non è sul> mercato ma solo ricorrendo all'ignoranza dei> giurati ed allo spergiuro dei teste a> favore?quelli che apple non paga perché gli americani dicono che non infrangono, stesso sarà per l'lte, una giuria popolare può capire di rettangolo e di superfici luccicanti non di tecnologie. D'altra parte parliamo di oggetti di design mica di roba tecnologica vero?

Re: Apple
- Scritto da: camelot> giusto per una mia curiosità, ma quali sarebbero> i brevetti "buoni" che apple possiede e di cui> parli?Ma non sei capace di usare Google?> > non sarà che invece ti accorgi che l'unica> maniera di bloccare la concorrenza non è sul> mercato ma solo ricorrendo all'ignoranza dei> giurati ed allo spergiuro dei teste a> favore?La concorrenza sleale va bloccata con ogni mezzo. Se non lo capisci non temere, sei in buona compagnia.

Re: Apple
- Scritto da: ruppolo> La questione dei brevetti farlocchi te la spiego> subito: se quella è l'arma da usare contro le> aziende parassite, perché i brevetti buoni in> tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo> visto, non hanno funzionato) allora ben vengano i> brevetti farlocchi, da usare come ARMI> LEGALI.> > In altre parole, i brevetti farlocchi sono il> mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è bloccare> prima Samsung e poi Google, per affossare> Android.> > Ed ora chiedimi perché Android va affossato.Semplice.Per colpa di android c'e' gente che non solo compra un device a prezzo sfacciatamente inferiore, ma anche (ed e' questo quello che ti fa venire l'ulcera fulminante) quando va al bar, gli altri dicono: "guarda che figo quello la' che ha l'iphone nuovo!"Per questo Android va affossato, perche' consente anche ai pezzenti di godere dell'hype che i macachi pagano molto caro!

Re: Apple
- Scritto da: panda rossa> Per questo Android va affossato, perche' consente> anche ai pezzenti di godere dell'hype che i> macachi pagano molto> caro!Mio Dio, se mi succedesse adesso correrei a vendere il mio

Re: Apple
- Scritto da: ruppolo> La questione dei brevetti farlocchi te la spiego> subito: se quella è l'arma da usare contro le> aziende parassite, perché i brevetti buoni in> tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo> visto, non hanno funzionato) allora ben vengano i> brevetti farlocchi, da usare come ARMI> LEGALI.e allora ben venga uno sputo in faccia ad Apple e ai suoi adepti...> In altre parole, i brevetti farlocchi sono il> mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è bloccare> prima Samsung e poi Google, per affossare> Android.mi sa che l'unica fine sarà quella di Apple e del ridicolo sistema dei brevetti USA...> Ed ora chiedimi perché Android va affossato.continua a sognare, mi raccomando.

Re: Apple
> Samsung è tra le 10 aziende al mondo ad investire> di più in ricerca ed innovazioneIn effetti, i frigoriferi Apple non sono particolarmente innovativi.

Re: Apple
- Scritto da: Paolo T.> > Samsung è tra le 10 aziende al mondo ad> investire> > di più in ricerca ed innovazione> > In effetti, i frigoriferi Apple non sono> particolarmente> innovativi.ma vedessi come riscalda bene quel fornetto che è il macpro, anche l'MBP ma meno bene, i tasti sono scomodi, una griglia ci starebbe meglio

Re: Apple
Touché. Ho un MacBook Pro, ed in effetti d'estate fa venir voglio di uova al tegamino.

Re: Apple
- Scritto da: Roberto Bellini>> Non sono un fan Apple ...Noooooooo. Ma quando mai.Prima difendi giustamente i brevetti, ma poi scrivi che i brevetti di Samsung sono ridicoli; ricordati che stai parlando di un'azienda all'avanguardia nel mondo per innovazione tecnologica.Tu paghi 50.000 Euro all'anno per il rinnovo dei diritti di brevetto; Samsung ne paga 50.000 al giorno.Ti rendi conto che il tuo (inutilmente) lungo post è un delirio dall'inizio alla fine?Chi ha mai parlato di libertà di copiare i brevetti altrui?Samsung sostiene semplicemente che conta ciò che c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto esteriore.La sentenza che ha colpito Samsung è stata emessa da un giudice americano, con chiare finalità protezionistiche.In passato, gli stessi tribunali americani si sono però comportati in modo diametralmente opposto, sempre con lo scopo di favorire le aziende USA.Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e più famosi fogli di calcolo per Windows?Microsoft ne clonò spudoratamente l'interfaccia grafica (con Excell) e per questo fu citata in giudizio; il giudice americano però assolse l'azienda di Bill Gates sentenziando che: "esteriormente i fogli di calcolo sono tutti uguali"!Se Apple fosse un'azienda automobilistica, chiederebbe immediatamente il ritiro dal mercato delle auto concorrenti in quanto dotate anch'esse di ruote, motore e volante.

Re: Apple
- Scritto da: Alvaro Vitali> Samsung sostiene semplicemente che conta ciò che> c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto> esteriore.Allora dovrebbero spiegare perché si son dati da fare per copiare ogni dettagli dell'aspetto esteriore del prodotto Apple, compresi connettore dock, alimentatore e confezione.Samsung è una azienda ipocrita, potrebbe fare da sinonimo alla definizione "ipocrisia" nei dizionari.> La sentenza che ha colpito Samsung è stata emessa> da un giudice americano, con chiare finalità> protezionistiche.Il giudice è coreano e la sentenza è stata emessa da una giuria.Quanto alle finalità, è stato fatto un sostanzioso sconto a Samsung. Questa volta.> In passato, gli stessi tribunali americani si> sono però comportati in modo diametralmente> opposto, sempre con lo scopo di favorire le> aziende> USA.> Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e più famosi> fogli di calcolo per> Windows?> Microsoft ne clonò spudoratamente l'interfaccia> grafica (con Excell) e per questo fu citata in> giudizio; il giudice americano però assolse> l'azienda di Bill Gates sentenziando che:> "esteriormente i fogli di calcolo sono tutti> uguali"!Come vedi non sempre la giustizia funziona. Per fortuna con Samsung ha funzionato.> Se Apple fosse un'azienda automobilistica,> chiederebbe immediatamente il ritiro dal mercato> delle auto concorrenti in quanto dotate anch'esse> di ruote, motore e> volante.Solo se fossero quasi indistinguibili dai suoi modelli.

Re: Apple
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Alvaro Vitali> > Samsung sostiene semplicemente che conta ciò> che> > c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto> > esteriore.> > Allora dovrebbero spiegare perché si son dati da> fare per copiare ogni dettagli dell'aspetto> esteriore del prodotto Apple, compresi connettore> dock, alimentatore e> confezione.Il fatto che quel connettore sia uno standard creato anni prima da aziende del settore tra cui anche samsung per te la cosa è irrilevante immagino, l'alimentatore neanche lo costruisce samsung e la scatola è uno standard, apple ha provato a brevettare la scatola ma apple ha dovuto cambiare le misure degli scomparti interni per riuscire a farlo brevettare, è uno standard usato per primo da nokia.> > Samsung è una azienda ipocrita, potrebbe fare da> sinonimo alla definizione "ipocrisia" nei> dizionari.Non ti confondere con apple o con gli applefans.> > > La sentenza che ha colpito Samsung è stata> emessa> > da un giudice americano, con chiare finalità> > protezionistiche.> > Il giudice è coreano e la sentenza è stata emessa> da una> giuria.Il giudice è americano e la giuria è composta da californiani, ed il tribunale a pochi kilometri dalla sede apple.> > Quanto alle finalità, è stato fatto un> sostanzioso sconto a Samsung. Questa> volta.Ad apple oltre alla vittoria neanche gli stralciano i brevetti, come succede un po in tutti i tribunali del mondo, stranamente questa vena protezionistica solo a 13 kilometri da cupertino eh?> > > In passato, gli stessi tribunali americani si> > sono però comportati in modo diametralmente> > opposto, sempre con lo scopo di favorire le> > aziende> > USA.> > Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e più> famosi> > fogli di calcolo per> > Windows?> > Microsoft ne clonò spudoratamente> l'interfaccia> > grafica (con Excell) e per questo fu citata> in> > giudizio; il giudice americano però assolse> > l'azienda di Bill Gates sentenziando che:> > "esteriormente i fogli di calcolo sono tutti> > uguali"!> > Come vedi non sempre la giustizia funziona. Per> fortuna con Samsung ha> funzionato.Secondo il resto del mondo che non vive nel recinto di apple non è così.> > > Se Apple fosse un'azienda automobilistica,> > chiederebbe immediatamente il ritiro dal> mercato> > delle auto concorrenti in quanto dotate> anch'esse> > di ruote, motore e> > volante.> > Solo se fossero quasi indistinguibili dai suoi> modelli.Come ha giurato un dipendente apple al proXXXXX, esattamente una designer, giura di averli confusi, magari qualche applefan ci crede, almeno è sicuro che ci sono ipocriti che difendono un tale spergiuro.

Re: Apple
- Scritto da: camelot> - Scritto da: ruppolo> > - Scritto da: Alvaro Vitali> > > Samsung sostiene semplicemente che> conta> ciò> > che> > > c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto> > > esteriore.> > > > Allora dovrebbero spiegare perché si son> dati> da> > fare per copiare ogni dettagli dell'aspetto> > esteriore del prodotto Apple, compresi> connettore> > dock, alimentatore e> > confezione.> > Il fatto che quel connettore sia uno standard> creato anni prima da aziende del settore tra cui> anche samsung per te la cosa è irrilevante> immagino,Fammi pure vedere dov'è impiegato nelle aziende del settore, forza!> l'alimentatore neanche lo costruisce> samsung e la scatola è uno standard,La scatola è uno standard? Ah ma allora non avrai alcuna difficoltà a trovarne uno uguale di un'altra marca, forza!> apple ha> provato a brevettare la scatola ma apple ha> dovuto cambiare le misure degli scomparti interni> per riuscire a farlo brevettare, è uno standard> usato per primo da> nokia.Ah certo, compresa la vaschetta interna, vero? Ma fammi pure vedere un imballaggio uguale di altra marca, forza!> > > > > Samsung è una azienda ipocrita, potrebbe> fare> da> > sinonimo alla definizione "ipocrisia" nei> > dizionari.> > Non ti confondere con apple o con gli applefans.Non confondo, sta sicuro.> > > > > > La sentenza che ha colpito Samsung è> stata> > emessa> > > da un giudice americano, con chiare> finalità> > > protezionistiche.> > > > Il giudice è coreano e la sentenza è stata> emessa> > da una> > giuria.> > Il giudice è americanoIl giudice è coreano.> e la giuria è composta da> californiani, ed il tribunale a pochi kilometri> dalla sede> apple.Ma dai? E quindi?> > > > > Quanto alle finalità, è stato fatto un> > sostanzioso sconto a Samsung. Questa> > volta.> > Ad apple oltre alla vittoria neanche gli> stralciano i brevetti, come succede un po in> tutti i tribunali del mondo, stranamente questa> vena protezionistica solo a 13 kilometri da> cupertino> eh?Cosa vorresti insinuare?> > > > > > In passato, gli stessi tribunali> americani> si> > > sono però comportati in modo> diametralmente> > > opposto, sempre con lo scopo di> favorire> le> > > aziende> > > USA.> > > Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e> più> > famosi> > > fogli di calcolo per> > > Windows?> > > Microsoft ne clonò spudoratamente> > l'interfaccia> > > grafica (con Excell) e per questo fu> citata> > in> > > giudizio; il giudice americano però> assolse> > > l'azienda di Bill Gates sentenziando> che:> > > "esteriormente i fogli di calcolo sono> tutti> > > uguali"!> > > > Come vedi non sempre la giustizia funziona.> Per> > fortuna con Samsung ha> > funzionato.> > Secondo il resto del mondo che non vive nel> recinto di apple non è> così.Questo lo credi tu, poverino.> > > > > > Se Apple fosse un'azienda> automobilistica,> > > chiederebbe immediatamente il ritiro dal> > mercato> > > delle auto concorrenti in quanto dotate> > anch'esse> > > di ruote, motore e> > > volante.> > > > Solo se fossero quasi indistinguibili dai> suoi> > modelli.> > Come ha giurato un dipendente apple al proXXXXX,> esattamente una designer, giura di averli> confusi, magari qualche applefan ci crede, almeno> è sicuro che ci sono ipocriti che difendono un> tale> spergiuro.Oltre la dipendete Apple li ha confusi anche una parte non irrilevante di clienti che hanno poi restituito il prodotto. E questi sono dati forniti da Samsung, pensa un po' tu.

Re: Apple
> > Il giudice è coreano e la sentenza è stata emessa> da una> giuria.> Certo, e Obama è keniota ma, soprattutto, Steve Jobs era siriano... Ma quanto sei ignorante...

Re: Apple
- Scritto da: Charlie Parker> > > > Il giudice è coreano e la sentenza è stata> emessa> > da una> > giuria.> > > > Certo, e Obama è keniota ma, soprattutto, Steve> Jobs era siriano... Ma quanto sei> ignorante...TU sei ignorante.

Re: Apple
Il testo è lungo .. molto lungo... ma l'ho letto.io rispondo più brevemente, tu dici:"Dopodiché arriva "Linus"...benissimo... allora tutti con Linus e contro Microsoft... Parola d'ordine: cancellare Microsoft che é "troppo" dominante..."credo sia la chiave del tuo errore, qui non siamo contro il gigante (parentesi... il gigante tra Linux e Microsoft è .. linux .. ci sono molti molti molti più dispositivi con cuore Linux che Windows, ma molti molti molti di più, è solo che non sono i PC di casa.. chiudo), qui siamo contro l'assurda pretesa di brevettare ca cavolata! .. il bordo stondato o il movimento del dito sullo schemo sono cavolate.. e sii sincero.. quanto mai sarà costato "inventare" il bordo stondato e affini!!?? quello è design, capisco che ci vuole del "genio".. ma bloccare chi spente milioni e milioni di dollari in vera tecnologia innovativa solo perchè hai paura che la gente veda che vendi un bluf! .. vendo una chicca da fighetto, sicuramente funziona (ma poi non tanto bene... ti assicura che di bug ne ha tanti ... ma li "chiamano in altro modo", avrai letto recenti articoli al riguardo.. io la chiamo presa per i fondelli..) ma ha inventato l'acqua calda. Su una cosa do atto alla Apple.. ha il coraggio di non essere "uguale", gli schermi tattili esistevano già prima dell'IPhone, ma nessuno aveva coraggio di produrli... Apple l'ha fatto, brava... ma ora non pretendere che nessuno li possa fare, il tuo guadagno l'hai fatto... ora riaccendi la fantasia e buttati (PS: comunque è stata una gran botta di XXXX... neanche Stive credeva che l'Iphone prendesse piede, è stato un suo collaboratore e premere per tirarlo fuori!!!!)

Re: Apple
Ti do ragione al 200%Ruppolo IMPARA.

Re: Apple
- Scritto da: crumiro> Ti do ragione al 200%> > Ruppolo IMPARA.Da te non ho nulla da imparare.

Re: Apple
Certo, certo... :D

Re: Apple
- Scritto da: Roberto Bellini[MEGA CUTTONE]> Ciao a tutti.> RobertoQuello che fa fastidio di "Eppol" è l'avidità intrinseca dell'azienza e i mezzucci per togliere dal mercato un concorrente scomodo, cosa che a mio giudizio non ha bisogno di fare. E non comiciare con la tesi del "ha copiato" che per confondere un iPhone con un Galaxy bisogna essere riXXXXXXXXti forte.

Re: Apple
- Scritto da: Nome e Cognome> - Scritto da: Roberto Bellini> [MEGA CUTTONE]> > Ciao a tutti.> > Roberto> > > Quello che fa fastidio di "Eppol" è l'avidità> intrinseca dell'azienza e i mezzucci per togliere> dal mercato un concorrente scomodo, cosa che a> mio giudizio non ha bisogno di fare. E non> comiciare con la tesi del "ha copiato" che per> confondere un iPhone con un Galaxy bisogna essere> riXXXXXXXXti> forte.Grandiosa sintesi, soprattutto l'ultima frase! :-D

Re: Apple
- Scritto da: Nome e Cognome> - Scritto da: Roberto Bellini> [MEGA CUTTONE]> > Ciao a tutti.> > Roberto> > > Quello che fa fastidio di "Eppol" è l'avidità> intrinseca dell'azienza e i mezzucci per togliere> dal mercato un concorrente scomodo, cosa che a> mio giudizio non ha bisogno di fare.Oh certo che ne ha bisogno, i torti vanno sanati.> E non> comiciare con la tesi del "ha copiato" che per> confondere un iPhone con un Galaxy bisogna essere> riXXXXXXXXti> forte.Anche per non capire il significato di quel documento Samsung che indica cosa copiare da iPhone, bisogna essere rinXXXXXXXXti forte: ci sono persino le figure!

Re: Apple
- Scritto da: ruppolo>> Anche per non capire il significato di quel> documento Samsung che indica cosa copiare da> iPhone, bisogna essere rinXXXXXXXXti forte: ci> sono persino le> figure!Ma non ti chiedi neanche come mai quel documento lo avesse apple? Neanche se è vero o no? O a te basta che una cosa la dice apple per essere vera?

Re: Apple
- Scritto da: camelot> - Scritto da: ruppolo> >> > Anche per non capire il significato di quel> > documento Samsung che indica cosa copiare da> > iPhone, bisogna essere rinXXXXXXXXti forte:> ci> > sono persino le> > figure!> > Ma non ti chiedi neanche come mai quel documento> lo avesse apple? Irrilevante.> Neanche se è vero o no?Ovvio che è vero, gli avvocati Samsung non si sono minimamente sognati di dire che il documento è falso.> O a te> basta che una cosa la dice apple per essere> vera?No, mi è sufficiente che gli avvocati Samsung non obiettino.

Re: Apple
Non è male far rispettare i brevetti. È male che si abbiano conXXXXX dei brevetti davvero assurdi. Non stiamo parlando di tecnologie all'avanguardia con anni di ricerca, ma utilizzi necessari che non sarebbero mai dovute essere brevettabili.

Re: Apple
Bel post, Roberto.Il punto è che, in un cortocircuito neuronale, i fan di Samsung (non di android, quelli sono più seri) attaccano Apple perchè odiano Jobs. Istinto irrazionale e becero ma così è.Il secondo punto è che non capiscono granchè di diritto industriale e quindi ti suggerisco di non entrare troppo nello specifico onde finire a parlare del sesso degli angeli.Pensa che c'è ancora chi confonda la non-brevettabilità del layout (lo sanno anche le capre che è il sorgente ad essere coperto da copyright), con la brevettabilità delle gestures (cioè dei metodi)Ascolta me, vieni qui per divertirti un po', non per instaurare discussioni serie.Sul resto sono del tutto daccordo con te. Tieni duro, auguro a te a alla tua azienda ogni bene

Re: Apple
- Scritto da: Gunga Diner> Tieni> duro, auguro a te a alla tua azienda ogni> beneCome se te ne fregasse veramente qualcosa ...ma per favore ..

Re: Apple
Sembri il fratello di ruppolo, quello che è ipocrita ma tenta di nasconderlo con frasi di circostanza.

Re: Apple
Agli inizi del secolo un fisico russo inventó uno strumento musicale (cui diede il nome) chiamato theremin. Il meccanismo di funzionamento era il seguente.Si facevano dei gesti con le mani muovendole tra due antenne e in funzione di tali movimenti veniva generato un suono di una data frequenza ed intensità.Nel corso degli anni sono state fatte esecuzioni sinfoniche per theremin e sono nati grandi musicisti e ancora oggi questo è uno strumento usato e venduto.E, he patented it!Era tutta tecnologia esistente e suonava grazie a gestures

Re: Apple
- Scritto da: Gunga Diner> Agli inizi del secolo un fisico russo> inventó uno strumento musicale (cui diede il> nome) chiamato theremin.> > Il meccanismo di funzionamento era il seguente.> Si facevano dei gesti con le mani muovendole tra> due antenne e in funzione di tali movimenti> veniva generato un suono di una data frequenza ed> intensità.> Nel corso degli anni sono state fatte esecuzioni> sinfoniche per theremin e sono nati grandi> musicisti e ancora oggi questo è uno strumento> usato e> venduto.> E, he patented it!> Era tutta tecnologia esistente e suonava grazie a> gesturesGli Air lo usano!

Re: Apple
bravo, ora rispondi alla domanda: il brevetto copre la tecnologia che fa funzionare il theremin o l'idea di controllare uno strumento musicale muovendo le mani?il primo caso è più che legittimoil secondo è una cosa balordachiara la differenza?

Re: Apple
- Scritto da: Shabadà> bravo, ora rispondi alla domanda: il brevetto> copre la tecnologia che fa funzionare il theremin> o l'idea di controllare uno strumento musicale> muovendo le> mani?> > il primo caso è più che legittimo> il secondo è una cosa balorda> > chiara la differenza?Non so. Aiutami tuAllora. La tecnologia era tutta notaI movimenti non sono brevettabiliCosa avrà brevettato?al primi 10 va un TI99

Re: Apple
- Scritto da: Gunga Diner> - Scritto da: Shabadà> > bravo, ora rispondi alla domanda: il brevetto> > copre la tecnologia che fa funzionare il> theremin> > o l'idea di controllare uno strumento> musicale> > muovendo le> > mani?> > > > il primo caso è più che legittimo> > il secondo è una cosa balorda> > > > chiara la differenza?>> Non so. Aiutami tu> Allora. La tecnologia era tutta nota> I movimenti non sono brevettabili> Cosa avrà brevettato?> al primi 10 va un TI99Wow, suggeriscigli immediatamente di fare causa a MS per via del Kinect!

Re: Apple
- Scritto da: Gunga Diner> - Scritto da: Shabadà> > bravo, ora rispondi alla domanda: il brevetto> > copre la tecnologia che fa funzionare il> theremin> > o l'idea di controllare uno strumento> musicale> > muovendo le> > mani?> > > > il primo caso è più che legittimo> > il secondo è una cosa balorda> > > > chiara la differenza?> Non so. Aiutami tu> Allora. La tecnologia era tutta nota> I movimenti non sono brevettabili> Cosa avrà brevettato?> al primi 10 va un TI99Ha brevettato nomi di tecnologie fatte da altri, ha brevettato una scatola, ma era troppo simile allo standard preesistente e quindi ha cambiato la disposizione degli scomparti interni per poterla brevettare, ha brevettato il rettangolo, la forma delle icone, senza ricordare che è la stessa forma delle icone dello xerox alto, ha brevettato l'algoritmo per la visualizzazione delle tacche di ricezione ma non funziona benissimo, tutta roba simile, se apple non spende in ricerca questo è il massimo che può brevettare, non sei d'accordo?

Re: Apple
Perdonami, ma hai scritto un paio di sciocchezze che mi fanno dubitare che tu conosca i soggetti di cui parli (samsung "piccola"? samsung "che non innova"? forse è meglio che tu ti faccia un giro sul web a vedere in quali e quanti settori opera samsung e con che prodotti! e non parlo solo di tablet e smartphone!)Andando con ordine:la tutela dei brevetti è sacrosanta, per carità, per tutti i motivi che hai spiegato; però che siano dei brevetti seri: brevettare l'anteriore nero lucido (bada: non le tecnologie per ottenerlo) è un brevetto serio? fonte di ricerche costose ed approfondite? eppure è uno dei brevetti oggetto dell'ultima causa Apple/Samsungil problema non è il design, e ti faccio un esempio: l'iPhone 4 bianco è uscito in ritardo rispetto al nero perché nelle prime versioni il colore ingialliva, cosa non a livello degli standard qualitativi della casa; a Cupertino ci hanno lavorato su ed hanno risolto il problema, inventando la tecnologia che faceva al caso loro: questo è lavoro di innovazione che va riconosciuto, protetto e tutelato! se io produco un oggetto che usa la stessa tecnologia è giusto che paghi il dovuto ad Apple, ma se riesco ad ottenere lo stesso risultato in modo diverso? devo comunque riconoscere ad Apple il diritto allo sfruttamento del colore "bianco"?Smart TV samsung: qui fai proprio un gran calderone, tipico di chi ragiona da tifoso, neanche da fan, e ti spiego il perchéPunto 1: ammettiamo che il controllo "a gesti" della tv non funzioni bene, però è qualcosa che prima non c'era, quindi è innovazione; probabilmente nel prossimo futuro Samsung o chi per lei riuscirà a migliorare la tecnologia, ma non si può dire che samsung non abbia innovatoPunto 2: forse non lo sai, ma esistono anche altri dispositivi in grado di "leggere" i tuoi gesti mentre sei seduto sul divano, uno su tutti è il kinect di Microsoft per l'xbox 360: ti posso assicurare, per personale esperienza, che funziona benissimo (tanto per essere chiari: è anche capace di distinguere tra i miei gesti e quelli di 4 persone sedute alle mie spalle, badando solo ai miei ed ignorando gli altri); a questo punto immagino che starai pensando "ecco! Samsung ha copiato pure Microsoft!", ma sarebbe una balla: se fosse vero, credimi che MS sarebbe stata anche più veloce di Apple a denunciare (o magari i coreani hanno pagato i giusti diritti); cosa vogliamo brevettare? l'idea di fare gesti con le mani? considerando quanto gesticoliamo noi italiani, ms potrebbe vivere davvero di rendita...Capitalizzazione di Apple: sia chiaro che io non metto assolutamente in dubbio la qualità dei prodotti di Cupertino, che sia un'azienda solida e seria, etc.Però il valore di borsa è un'altra cosa, tra "economia reale" e "economia finanziaria" c'è una certa differenza e se davvero sei un imprenditore dovresti saperlo (credo che il titolo Apple sia sopravvalutato? non lo so, però immagino che i veri utenti apple comprino un Mac per quello che è il prodotto, non per il valore di borsa)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 settembre 2012 09.51-----------------------------------------------------------

Re: Apple
Perché sprechi tante parole?È palese che Samsung abbia copiato Apple, e sai perché è palese?Perché esiste un documento che giace in tribunale tra le prove, che risulta essere un'ammissione di colpevolezza. Quel documento dove si incita a copiare l'iPhone, dettaglio per dettaglio.E questo va aldilà di ogni brevetto. Potrebbe anche non esservi alcun brevetto, l'illecito rimane.O vogliamo fare gli ipocriti?

Re: Apple
- Scritto da: ruppolo> Perché sprechi tante parole?> È palese che Samsung abbia copiato Apple, e> sai perché è> palese?> Perché esiste un documento che giace in tribunale> tra le prove, che risulta essere un'ammissione di> colpevolezza. Quel documento dove si incita a> copiare l'iPhone, dettaglio per> dettaglio.> > E questo va aldilà di ogni brevetto. Potrebbe> anche non esservi alcun brevetto, l'illecito> rimane.> > O vogliamo fare gli ipocriti?Se vogliamo fare gli ipocriti perchè pur presentando evidenti prove per invalidare la quasi totalità dei brevetti apple causa prior art nessuna di queste è stata accettata? Mi vuoi dire l'ipocrisia va bene quando la fa apple?

Re: Apple
- Scritto da: camelot> - Scritto da: ruppolo> > Perché sprechi tante parole?> > È palese che Samsung abbia copiato> Apple,> e> > sai perché è> > palese?> > Perché esiste un documento che giace in> tribunale> > tra le prove, che risulta essere> un'ammissione> di> > colpevolezza. Quel documento dove si incita a> > copiare l'iPhone, dettaglio per> > dettaglio.> > > > E questo va aldilà di ogni brevetto. Potrebbe> > anche non esservi alcun brevetto, l'illecito> > rimane.> > > > O vogliamo fare gli ipocriti?> > Se vogliamo fare gli ipocriti perchè pur> presentando evidenti prove per invalidare la> quasi totalità dei brevetti apple causa prior art> nessuna di queste è stata accettata? Mi vuoi dire> l'ipocrisia va bene quando la fa> apple?Quale parte di "E questo va aldilà di ogni brevetto. Potrebbe anche non esservi alcun brevetto, l'illecito rimane." non ti è chiara?

Re: Apple
- Scritto da: ruppolo> Perché sprechi tante parole?perché è un forum di tecnologia ed informatica e si discuteva di tecnologia ed informatica (in particolare dei brevetti nel settore - <u> come ho fatto altrove, ti sottolineo che discutevo del sistema brevettuale </u> )> È palese che Samsung abbia copiato Apple, e> sai perché è> palese?> Perché esiste un documento che giace in tribunale> tra le prove, che risulta essere un'ammissione di> colpevolezza. Quel documento dove si incita a> copiare l'iPhone, dettaglio per> dettaglio.ti dirò di più: documento o non documento, esiste la sentenza di un tribunale che (piaccia o meno) lo sancisce (se dovesse cambiare in appello, ci penseremo se e quando succederà)però io discutevo dei brevetti, la causa Apple-Samsung è solo l'esempio più recente e noto> E questo va aldilà di ogni brevetto. Potrebbe> anche non esservi alcun brevetto, l'illecito> rimane.beh, no, "illecito" no: potresti definirlo "scorretto", "ingiusto", persino "malandrino", ma è il valore legale di quei brevetti che, nel linguaggio comune, lo definisce come "illecito"> O vogliamo fare gli ipocriti?nessuna ipocrisia, infatti non ho mai contestato quella sentenza, ma solo la sensatezza di <u> alcuni </u> brevetti tirati in ballo (del resto tu stesso li hai definiti buoni solo perché permettono di "bombardare" il "nemico")

Re: Apple
- Scritto da: Shabadà> beh, no, "illecito" no: potresti definirlo> "scorretto", "ingiusto", persino "malandrino", ma> è il valore legale di quei brevetti che, nel> linguaggio comune, lo definisce come> "illecito"Allora bisognerà aggiornare il significato del termine "illecito" in tutti i dizionari.> > > O vogliamo fare gli ipocriti?> > nessuna ipocrisia, infatti non ho mai contestato> quella sentenza, ma solo la sensatezza di > <u> alcuni </u> brevetti tirati in> ballo (del resto tu stesso li hai definiti buoni> solo perché permettono di "bombardare" il> "nemico")Certamente. In un sistema giudiziario poco efficiente rispetto la Giustizia bisogna difendersi come si può.

Re: Apple
Io non difendo nessuno, dico solo che il sistema brevettuale americano è fallato e che permette di brevettare fesserie.PUNTO.Quindi a tuo parere cosa dovrebbero fare gli altri, sentiamo... smettere di produrre telefoni? Sarebbe bello. Così l'antitrust ci penserebbe una buona volta a sistemare Apple, e si potrebbe ricominciare a sperare in un futuro di sviluppo e di crescita.

Re: Apple
- Scritto da: crumiro> Così l'antitrust ci penserebbe una> buona volta a sistemare Apple, e si potrebbe> ricominciare a sperare in un futuro di sviluppo e> di> crescita.Un cretino integrale come te è raro a trovarsi.

ma non erano sicuri?
a leggere ruppolo, abbiamo il mostro google da un lato, che spia e cataloga e la Santa Mela dall'altro, che invece ti dà libertà e regala fiorelliniinvece sembra che http://www.tomshw.it/cont/news/l-fbi-ha-i-dati-di-12-milioni-di-dispositivi-ios-hacker-li-rubano/39430/1.htmlSURPRISE, SURPRISE!!!come ci sono arrivati quei dati in mano alla FBI? o gli iCosi sono pieni di buchi, oppure Cupertino piglia i dati e li gira pari pari a Washington

Re: ma non erano sicuri?
Se tu avessi letto i dati nel file rilasciati ti accorgeresti che molti nominativi non sono completi, se vuoi una seria profilazione devi rivolgerti ad un altro mercato, Openfeint è la parola giusta, massima profilazione degli utenti apple a costo bassissimo.

Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: camelot> Se tu avessi letto i dati nel file rilasciati ti> accorgeresti che molti nominativi non sono> completi, se vuoi una seria profilazione devi> rivolgerti ad un altro mercato, Openfeint è la> parola giusta, massima profilazione degli utenti> apple a costo> bassissimo.Al massimo profila ragazzini, che pone dei rischi di natura penale per Openfeint.

Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: camelot> > Se tu avessi letto i dati nel file> rilasciati> ti> > accorgeresti che molti nominativi non sono> > completi, se vuoi una seria profilazione devi> > rivolgerti ad un altro mercato, Openfeint è> la> > parola giusta, massima profilazione degli> utenti> > apple a costo> > bassissimo.> > Al massimo profila ragazzini, che pone dei rischi> di natura penale per> Openfeint.Peccato che il circuito openfeint comprenda circa l'80% delle app su IOS, quindi oltre ai ragazzini prende anche te che hai 50 anni, e non ci sta nessun problema penale nel ricavare questi dati incrociandoli tra varie app, per di più la licenza apple lo permette, a dire il vero da poco ha messo un limite sull'UDID ma è facilmente ricavabile da app come facebook o twitter o qualunque altra che non sia preinstallata sul sistema.

Re: ma non erano sicuri?
L'unico sorpreso sei tu.L'FBI fa quello di mestiere, figuriamoci quindi l'intelligenza di chi ha scritto l'articolo terminandolo con la domanda "Chi ha fatto la cosa peggiore?"Quanto a Google, sta ascritto nel contratto di licenza dei servizi che dei vostri dati farà quello gli pare, compreso il testo dei vostri messaggi email.

Re: ma non erano sicuri?
> Quanto a Google, sta ascritto nel contratto di> licenza dei servizi che dei vostri dati farà> quello gli pare, compreso il testo dei vostri> messaggi> email.VALE ANCHE PER APPLE VOLPE!

Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: gnammolo> > Quanto a Google, sta ascritto nel contratto> di> > licenza dei servizi che dei vostri dati farà> > quello gli pare, compreso il testo dei vostri> > messaggi> > email.> > VALE ANCHE PER APPLE VOLPE!Indica pure dove lo scrive...

Re: ma non erano sicuri?
hahahahaha solita arrampicata sugli specchigoogle non profila il mio nome, indirizzo e tutto il resto, nel db del fbi invece c'era proprio tuttola tua affermazione sul fbi, poi, è risibilepraticamente ammetti che il fbi buca gli iCosi continuamente? (rotfl)

Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: collione> hahahahaha solita arrampicata sugli specchi> > google non profila il mio nome, indirizzo e tutto> il resto, nel db del fbi invece c'era proprio> tuttoGoogle si appropria del testo dei tuoi messaggi email, quindi sa anche con chi scopi.> la tua affermazione sul fbi, poi, è risibileAh scusa, è vero, l'FBI non investiga. Coltiva margherite.> > praticamente ammetti che il fbi buca gli iCosi> continuamente?> (rotfl)No, praticamente ammetto che le api fanno il miele.

apple è terrorizzata
apple è terrorizzata.Sa di non avere alcuna possibilità di sopravivere e quindi si attacca disperatamente a patetiche idiozie come il brevetto sul rettangolo o il brevetto sul toccare lo schermo...apple è già fallita.

Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: NO apple> apple è terrorizzata.Si, tra poco sarà pieno e non sa più dove metterli:[img]http://meristemi.files.wordpress.com/2011/05/ziopaperone.gif[/img]> Sa di non avere alcuna possibilità di sopravivere> e quindi si attacca disperatamente a patetiche> idiozie come il brevetto sul rettangolo o il> brevetto sul toccare lo> schermo...> > apple è già fallita.Certo certo, son vent'anni che lo dicono (rotfl)

Re: apple è terrorizzata
si vabbè, con quei 300 euro al mese che ti pagano per fare l'astroturfer (rotfl)

Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: collione> si vabbè, con quei 300 euro al mese che ti pagano> per fare l'astroturfer> (rotfl)A te pagano quella miseria? Poverino...

Re: apple è terrorizzata
http://www.youtube.com/watch?v=Rpi3zcPxXtI

Re: apple è terrorizzata
SONO FATTI e non pugnette!

Re: apple è terrorizzata
La superiorità di Apple è evidente.

Re: apple è terrorizzata
Ridiamo insieme:[img]http://media.ruppolo.com/galaxys3_1.jpg[/img]Quale testo risulta più nitido?La foto è centrata, le distanze uguali.

Re: apple è terrorizzata
Ah beh.....

s III è molto differente da un iphone
i modelli precedenti erano senz'altro simili, ma questo proprio no.. In confronto l'iphone sembra una pacchiana volvo.. pare fatta dalla lego. L's3 è più fine anche se i materiali non mi convinconop.s. chi scrive non ama gli smartphone, di nessuna marca essi siano, è solo un giudizio estetico di ciò che mi è capitato di vedere e (brevemente) provare

Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: stelvio> i modelli precedenti erano senz'altro simili, ma> questo proprio no.. In confronto l'iphone sembra> una pacchiana volvo.. pare fatta dalla lego. L's3> è più fine anche se i materiali non mi> convincono> > p.s. chi scrive non ama gli smartphone, di> nessuna marca essi siano, è solo un giudizio> estetico di ciò che mi è capitato di vedere e> (brevemente)> provareDovresti vederli alla prova e accesi per renderti conto meglio del divario incredibile tra l'S3 e il 4s.Il divario c'era anche per il vecchio Galaxy S2, e ti parlo di un telefono uscito fuori produzione da parte di Samsung (ma ancora eccellente, ottimi affari per chi lo acquista usato).

Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: Francesco antiruppol o> ottimi> affari per chi lo acquista> usato.Affare cosa ? L'S2 usato ? A 20 euro ci puo' stare.

Re: s III è molto differente da un iphone
l's2 ti dà una pista.altroché.

Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: aphex twin> - Scritto da: Francesco antiruppol o> > ottimi> > affari per chi lo acquista> > usato.> > Affare cosa ? L'S2 usato ? A 20 euro ci puo'> stare.Quando la volpe non arriva all'uva dice che è acerba

Re: s III è molto differente da un iphone
li ho provati brevemente, il mio è solo un giudizio estetico, quanto a funzionalità per me gli smartphone sono buoni a stabilizzare le gambe dei tavolini

Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: stelvio> li ho provati brevemente, il mio è solo un> giudizio estetico, quanto a funzionalità per me> gli smartphone sono buoni a stabilizzare le gambe> dei> tavoliniParbleu!Mi dispiace che non ne intravedi le potenzialità!

Re: s III è molto differente da un iphone
Il mio s3 è il primo smartphone che utilizzo, l'ho comprai come sfizio per farmi un regalo dopo una cospicua entrata di denaro dopo una trasferta all'estero per lavoro. Per lavoro giro con la macchina e ti assicuro che ora non ne posso fare più a meno, riesco a fare il 70% delle cose che facevo col portatile (ovviamente considerando solo le mie mansioni lavorative). Ma effettivamente fuori dal lavoro lo uso quasi esclusivamente come cellulare niente di più.

Re: s III è molto differente da un iphone
ha un rettangolo di un materiale trasparente che mostra immagini !Copia Apple !!!!

La reincarnazione di Steve Jobs
http://cronachelaiche.globalist.it/Detail_News_Display?ID=33541&typeb=0&La-reincarnazione-di-Steve-Jobs

Re: Apple
- Scritto da: Frigghenaue i> Un po' come lo slide to unlock, il pinch&zoom!Ti piacciono? Beh, tra poco dovrai abituarti a stare senza @^

Re: Apple
sì, beato te...

Samsung alla frutta
Senza desserthttp://www.zioblog.it/2012/08/25/offerta-samsung-galaxy-s3-omaggio/Ora commentate pure detentori di quella cabina telefonica plasticosa.Sopratutto il prezzo che l'avete pagato e quanto samsung vi si è infilata in quel posto dove non batte il sole.Poveri cristi.

Re: Samsung alla frutta
Quella plastica è più resistente agli urti di un qualunque iphone. Tipico utente apple basarsi sull'estetica anzichè sull'efficacia. Che poi sotto la plastica contenga una tecnologia superiore, è sotto gli occhi di tutti, dato che Apple compra i componenti da samsung.Vorresti dimostrare che samsung è peggiore evidenziando che fa un regalo ai suoi clienti? Devi essere molto confuso

Re: Samsung alla frutta
- Scritto da: ego> Quella plastica è più resistente agli urti di un> qualunque iphone. No ti prego, non iniziare anche te con questa baggianata che non se ne esce più.Cerca qui sul forum ne abbiamo sXXXXXXXt.... anzi parlato abbastanza.> Tipico utente apple basarsi> sull'estetica anzichè sull'efficacia. Che poi> sotto la plastica contenga una tecnologia> superiore, è sotto gli occhi di tutti, dato che> Apple compra i componenti da> samsung.Dimostramelo. Tirami fuori un Infinity blade 2 sull'SIII e poi ne possiamo riparlare.> Vorresti dimostrare che samsung è peggiore> evidenziando che fa un regalo ai suoi clienti?> Devi essere molto> confusoEvidenzio il fatto che Samsung ha millantato milioni di pezzi venduti che in realtà finivano nei magazzini dei retailer e dei carrier.E ora sono la insieme alle lolTavolette.E bisogna sbatterli fuori in un modo o nell'altro.Cose dette e stradette in tempi non sospetti.

Re: Samsung alla frutta
non so Infinity blade ma se controlli gameloft butterà fuori circa 20 nuovi titoli nel 2013!Se vuoi guardare titoli correnti io al momento sto giocando ad Asphalt 7 e Nova3 li ho presi in offerta a pochi centesimi per togliermi lo sfizio, e devo dire che sono graficamente davvero splendidi e mantengono una buona giocabilità! Ho provato anche ad usarli sullo schermo della TV con l'hdmi e si vedono benissimo!Quindi Infinity blade non c'è ma ci sono moltissimi altri giochi davvero ottimi!

Re: Samsung alla frutta
- Scritto da: maxsix> No ti prego, non iniziare anche te con questa> baggianata che non se ne esce> più.> Cerca qui sul forum ne abbiamo sXXXXXXXt.... anzi> parlato> abbastanza.si basta che vedi "vetri rotti" :D > Dimostramelo. Tirami fuori un Infinity blade 2> sull'SIII e poi ne possiamo> riparlare.Allora è proprio una fissa eh !Poniti una domanda..supponiamo che ci sia lo stesso identico titolo anche per Android e lo installi sull'SIII.Credi che un quadcore da 1.4Ghz con Ram da 1 GB abbia difficoltà a farlo girare ??? > Evidenzio il fatto che Samsung ha millantato> milioni di pezzi venduti che in realtà finivano> nei magazzini dei retailer e dei> carrier.Credere ciecamente alla apple è molto meglio eh !> E ora sono la insieme alle lolTavolette.Le stesse che vuole produrre Apple,dopo che le hanno fatto tutti gli altri ? :D> E bisogna sbatterli fuori in un modo o nell'altro.Eh ?> Cose dette e stradette in tempi non sospetti.Si come no ...il veggente ...

Re: Samsung alla frutta
Condivido appieno, ma queste cose ci saranno sempre, è business.- Scritto da: maxsix> Senza dessert> > http://www.zioblog.it/2012/08/25/offerta-samsung-g> > Ora commentate pure detentori di quella cabina> telefonica> plasticosa.> Sopratutto il prezzo che l'avete pagato e quanto> samsung vi si è infilata in quel posto dove non> batte il> sole.> > Poveri cristi.

Re: Samsung alla frutta
- Scritto da: maxsix> Senza dessert> > http://www.zioblog.it/2012/08/25/offerta-samsung-g> > Ora commentate pure detentori di quella cabina> telefonica> plasticosa.Invidia eh ! :D> Sopratutto il prezzo che l'avete pagato e quanto> samsung vi si è infilata in quel posto dove non> batte il> sole.A quanto viene venduto il 4S in questo momento ??? :D :D :D :D :D :DE' normale seconde te pagare la stessa cifra per un Iphone obsoleto ? :D :D :D :D :DApple ve lo mette sempre dove non batte mai il sole e parli a noi di queste cose ? :D :D :D :DAspettiamo un'offerta del genere da Apple ....guarda anche se ti regalano un semplice Ipod....Se lo fa Samsung se lo può permettere,Apple invece ?> Poveri cristi.Eh veramente ....poverini Apple ....

Re: Samsung alla frutta
- Scritto da: Etype> - Scritto da: maxsix> > Senza dessert> > > >> http://www.zioblog.it/2012/08/25/offerta-samsung-g> > > > Ora commentate pure detentori di quella cabina> > telefonica> > plasticosa.> > Invidia eh ! :D> Figuriamoci. La 500 Abarth rispetto a una ferrari fa molta simpatia.> > Sopratutto il prezzo che l'avete pagato e quanto> > samsung vi si è infilata in quel posto dove non> > batte il> > sole.> > A quanto viene venduto il 4S in questo momento> ??? :D :D :D :D :DAd un prezzo costante.Che ne tiene il valore.> :D> E' normale seconde te pagare la stessa cifra per> un Iphone obsoleto ? :D :D :D :D> :DFinchè non esce il 5 è l'unico iphone disponibile quindi non è obsoleto.> Apple ve lo mette sempre dove non batte mai il> sole e parli a noi di queste cose ? :D :D :D> :D> Si si credici. Intanto se te l'hai preso a 699 al day one ora puoi masticare la tua sedia.> Aspettiamo un'offerta del genere da Apple> ....guarda anche se ti regalano un semplice> Ipod....Se lo fa Samsung se lo può> permettere,Apple invece> ?Guarda che nel mondo del business il "regalo" non esiste.Esistono profitti e perdite.Esistono margini di guadagno.Esistono giacenze di magazzino.Combina questi fattori e capirai quanto Samsung conta balle sulle proprie vendite.> > > Poveri cristi.> > Eh veramente ....poverini Apple ....Si si.Ma dimmi, se vai li con l'SIII e gli mostri la fattura/scontrino a 699 te lo danno lo stesso il tablet?Così per sapere...

Re: Samsung alla frutta
- Scritto da: maxsix > > Invidia eh ! :D> > > Figuriamoci. La 500 Abarth rispetto a una ferrari> fa molta> simpatia.Guarda Ferrari permettendo ....la 500 Abarth è abbastanza spinta come piccola auto ;) > Ad un prezzo costante.> Che ne tiene il valore.di una fava ..dovrei comprare per la stessa somma uno smartphone già superato...wow che furbizia > Finchè non esce il 5 è l'unico iphone disponibile> quindi non è> obsoleto.E' già obsoleto,il 5 ci sarà tra pochi giorni. > Si si credici. Intanto se te l'hai preso a 699 al> day one ora puoi masticare la tua> sedia.E' la verità. Veramente lo puoi trovare anche a 500 Euro e non mastico un bel niente ;) > Guarda che nel mondo del business il "regalo" non> esiste.> Esistono profitti e perdite.> Esistono margini di guadagno.> Esistono giacenze di magazzino.Ahahaha questa è bella Iphone=Business ???? ma per favore va ....> Combina questi fattori e capirai quanto Samsung> conta balle sulle proprie> vendite.Come quelle che dice Apple ??? o forse lavori nell'amministrazione di Cupertino ? > Si si.> Ma dimmi, se vai li con l'SIII e gli mostri la> fattura/scontrino a 699 te lo danno lo stesso il> tablet?Da quando una società d'elettronica fa offerte retroattive ?Ricordi le auto vendute a GPL un paio di anni fà ?? costavano più di quelle normali a benzina.Ora qualcuno le vende allo stesso prezzo del benzina...quelli che hanno comprato un auto prima devono fare una rivolta ?

Re: Samsung alla frutta
E quindi?Hai idea di quanti ne hanno venduti?

Re: Samsung alla frutta
- Scritto da: crumiro> E quindi?> Hai idea di quanti ne hanno venduti?Pochi, caro. Pochi.I fatti lo dimostrano perchè mettere in offerta a 3 mesi dall'uscita il proprio prodotto di punta con un tablet, vuol dire che i rivenditori (che hanno giacenze oramai insostenibili) ti stanno correndo dietro con il martello di Thor ;)Sarebbe da fare anche una riflessione sulla dilazione dei pagamenti che credo sia un elemento chiave di questo discorso, ma prima di farla mi informo meglio.Comunque se ben ricordate questa cosa ve l'avevo annunciata 2 settimane fa in tempi non sospetti.Da ora in poi potete chiamarmi "L'oracolo".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 13.14-----------------------------------------------------------

Re: Samsung alla frutta
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: crumiro> > E quindi?> > Hai idea di quanti ne hanno venduti?> > Pochi, caro. Pochi.Si proprio pochi ... :D :D :D > I fatti lo dimostrano perchè mettere in offerta a> 3 mesi dall'uscita il proprio prodotto di punta> con un tablet, vuol dire che i rivenditori (che> hanno giacenze oramai insostenibili) ti stanno > correndo dietro con il martello di Thor> ;)Quali fatti ? :D ..le supposizioni di un Applefan ? :D :D :D> Sarebbe da fare anche una riflessione sulla> dilazione dei pagamenti che credo sia un elemento> chiave di questo discorso, ma prima di farla mi> informo> meglio.Ma come il grande MaxMinch non è già preparato a questo ?Possibile risposta "un amico di un amico mi ha detto che ...."> Comunque se ben ricordate questa cosa ve l'avevo> annunciata 2 settimane fa in tempi non> sospetti.un precursore dei tempi :D :D :D,altre vanità da ostentare ??> Da ora in poi potete chiamarmi "L'oracolo".Io ti chiamerei in un altro modo ... :D :D :D :D :D

Re: Samsung alla frutta
> Sopratutto il prezzo che l'avete pagato...> vi si è infilata in quel posto dove non> batte il sole.Svegliati, "prezzo alto" e "prenderlo in quel posto" fanno parte unicamente dell'universo apple.Boicotta apple.

Re: Samsung alla frutta
- Scritto da: NO apple> > Sopratutto il prezzo che l'avete pagato...> > > vi si è infilata in quel posto dove non> > batte il sole.> > Svegliati, "prezzo alto" e "prenderlo in quel> posto" fanno parte unicamente dell'universo> apple.> Ah si?Io lo chiederei a un possessore di un SIII.Son proprio curioso di sentire cosa ti dice.

Re: Samsung alla frutta
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: NO apple> > > Sopratutto il prezzo che l'avete> pagato...> > > > > vi si è infilata in quel posto dove non> > > batte il sole.> > > > Svegliati, "prezzo alto" e "prenderlo in quel> > posto" fanno parte unicamente dell'universo> > apple.> > > Ah si?> Io lo chiederei a un possessore di un SIII.> Son proprio curioso di sentire cosa ti dice.Che non vale la pena comprare un vetusto 4S :D :D :D

Re: Samsung alla frutta
Il tuo senso di gaudio perenne è dovuto al fatto che nelle tue zone oscure posteriori tu hai dimorante una mela morsicata, giorno e notte senza soluzione di continuità. Ah, che gusto! Un iToy, per capirci....

Copiare è un'arte.
Dal sito di repubblica.it di ieri, versione desktop (non quella specifica per mobile).Ecco come appare un punto della pagina sul Galaxy S III, il punto sulla notizia riguardante Google:[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_01.jpg[/img]Ed ecco come appare lo stesso punto sul mio iPhone 4:[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_02.png[/img]Come potete vedere l'impaginazione è notevolmente diversa, quale sia quella più simile al sito lo potete constatare di persona visitando il sito stesso.Ora vogliamo leggere la notizia di Google, quindi facciamo doppio tap sulla stessa.Ecco il risultato sul Galaxy:[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_03.jpg[/img]E quello sull'iPhone:[img]http://media.ruppolo.com/IMG_8569.png[/img]Ogni commento è superfluo.Ora avete ancora dubbi sul perché di questi risultati, relativi proprio alla navigazione web?http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 15.00-----------------------------------------------------------

Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: ruppolo>> Dal sito di repubblica.it di ieri, versione> desktop (non quella specifica per> mobile).> > Ecco come appare un punto della pagina sul Galaxy> S III, il punto sulla notizia riguardante> Google:> > [img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_01.jpg[/img]utilone lo schermo da 5" !!per mostrare un bello sfondo bianco (rotfl)

Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: ruppolo> >> > Dal sito di repubblica.it di ieri, versione> > desktop (non quella specifica per> > mobile).> > > > Ecco come appare un punto della pagina sul> Galaxy> > S III, il punto sulla notizia riguardante> > Google:> > > >> [img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_01.jpg[/img]> > utilone lo schermo da 5" !!> per mostrare un bello sfondo bianco (rotfl)Vuoi vedere di peggio?Dopo aver fatto doppio tap sul riquadro col gatto in una colonna, ecco il risultato su iPhone:[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_05.png[/img]e quello sul Galaxy:[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_06.jpg[/img]

Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: ruppolo> > e quello sul Galaxy:> [img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_06.jpg[/img]insomma già che copiavano potevano sforzarsi un po' di più

Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: ruppolo> Dal sito di repubblica.it di ieri, versione> desktop (non quella specifica per> mobile).> > Ecco come appare un punto della pagina sul Galaxy> S III, il punto sulla notizia riguardante> Google:> > [img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_01.jpg[/img]> > Ed ecco come appare lo stesso punto sul mio> iPhone> 4:> > [img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_02.png[/img]> > Come potete vedere l'impaginazione è notevolmente> diversa, quale sia quella più simile al sito lo> potete constatare di persona visitando il sito> stesso.> > Ora vogliamo leggere la notizia di Google, quindi> facciamo doppio tap sulla> stessa.> Ecco il risultato sul Galaxy:> [img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_03.jpg[/img]> > E quello sull'iPhone:> [img]http://media.ruppolo.com/IMG_8569.png[/img]> > Ogni commento è superfluo.> > Ora avete ancora dubbi sul perché di questi> risultati, relativi proprio alla navigazione> web?> http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 15.00> --------------------------------------------------che foto schifose... scommetto che hai usato la fotocamera dell'iphone.comprane uno nuovo :)

Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: tony blake> che foto schifose... scommetto che hai usato la> fotocamera> dell'iphone.> comprane uno nuovo :)Eccone altre, fatte con lo stesso iPhone:[img]http://media.ruppolo.com/IMG_1422.jpg[/img][img]http://media.ruppolo.com/IMG_1419.jpg[/img][img]http://media.ruppolo.com/IMG_1420.jpg[/img]

Re: Copiare è un'arte.
oooooooh che bei paesaggi!peccato per la risoluzione, un po' bassina.comunque quelle foto restano schifose; se vuoi limitarti a fare foto solo a paesaggi, tieniti pure quella fotocamera :)

Re: Copiare è un'arte.
sono solo foto 1.2 megapixel.sono belle perché è bello il posto in cui sono state fatte.suppongo l'utilizzo di hdr, e forse qualche altro effetto.

Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: tony blake> > che foto schifose... scommetto che hai usato> la> > fotocamera> > dell'iphone.> > comprane uno nuovo :)> > Eccone altre, fatte con lo stesso iPhone:> [img]http://media.ruppolo.com/IMG_1422.jpg[/img]> > [img]http://media.ruppolo.com/IMG_1419.jpg[/img]> > [img]http://media.ruppolo.com/IMG_1420.jpg[/img]Scusa ma io ottengo le stesse foto con un comune cellulare,cosa si dovrebbe notare ?

Re: Copiare è un'arte.
ti mostro il sito di repubblica,versione mobile e classica,con i tre browser installati sul mio s2,quello bulk, firefox e crome:http://goo.gl/qOPHUruppolo, evidentemente non sai usarlo.non è per te, resta con iphone.=)

Re: Copiare è un'arte.
è inutile... cercare di far capire qualcosa a ruppolo è praticamente impossibile.da quel che vedo, non ha neanche aspettato che la pagina sull's3 venisse caricata completamente (forse perché connesso via hotspot con l'iphone: ha pensato al risparmio), e non ha neanche controllato le impostazioni dei due browser.tutto ciò che posta è praticamente carta straccia, priva di qualsiasi utilità.

Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: tony blake> è inutile... cercare di far capire qualcosa a> ruppolo è praticamente> impossibile.Certo, soprattutto farlo fesso.> da quel che vedo,Ovvero da cosa?> non ha neanche aspettato che la> pagina sull's3 venisse caricata completamente> (forse perché connesso via hotspot con l'iphone:> ha pensato al risparmio),La pagina era caricata da 6 minuti, se ti servono le prove basta chiedere.> e non ha neanche> controllato le impostazioni dei due> browser.Su iPhone non c'è alcuna impostazione, sul Galaxy cosa avrei DOVUTO (sic!) controllare?> tutto ciò che posta è praticamente carta> straccia, priva di qualsiasi> utilità.Eh certo, posto le prove e sono carta straccia. Certo certo...

Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: mirko>> ti mostro il sito di repubblica,> versione mobile e classica,> con i tre browser installati sul mio s2,> quello bulk, firefox e crome:> http://goo.gl/qOPHU> > ruppolo, evidentemente non sai usarlo.> non è per te, resta con iphone.> =)hahaha ruppolo cosa ti dicevo io?? :Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3594724&m=3596725#p3596725

Re: Copiare è un'arte.
immagino che mirko con "bulk" intendesse "stock".se non sai cosa significa te lo spiego: è il browser preinstallato sul suo dispositivo.quindi, spiegami il senso di quel link :) attendo con fiducia

Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: mirko> ti mostro il sito di repubblica,> versione mobile e classica,> con i tre browser installati sul mio s2,> quello bulk, firefox e crome:> http://goo.gl/qOPHUNon ho visto il risultato dopo il doppio tap su una colonna. Sai, quel brevetto copiato...> ruppolo, evidentemente non sai usarlo.> non è per te, resta con iphone.> =)Questo è un punto a mio favore, pensaci.

Re: Copiare è un'arte.
Fai doppio tap su un articolo qualsiasi della colonna centrale. Anche quello con il titolo su sfondo rosso (che è una pubblicità, più che un articolo). E posta il risultato.

Re: Copiare è un'arte.
> > ruppolo, evidentemente non sai usarlo.> > non è per te, resta con iphone.> > =)> > Questo è un punto a mio favore, pensaci.Ignoranza e incapacità non sono mai un punto a favore per nessuno.

Re: Copiare è un'arte.
Ecco un nuovo fanboy?Ti ha arruolato ruppolo?mercenario o per amore?

Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: mirko> ti mostro il sito di repubblica,> versione mobile e classica,> con i tre browser installati sul mio s2,> quello bulk, firefox e crome:> http://goo.gl/qOPHUCome dicevo, un conto è un fatto verificabile...

Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: ruppoloChe confronto mi fai?? una foto dell'intero dispositivo SIII contro uno screenshot di Ios ? potevi almeno scrivere Ruppolo su qualche pagina...tanto per dimostrare che le avevi fatte tu :)Ma secondo te su un display da 5 pollici puoi avere la stessa identica visualizzazione di un 3.5 pollici ?

Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: EType> - Scritto da: ruppolo> > Che confronto mi fai?? una foto dell'intero> dispositivo SIII contro uno screenshot di Ios ?> potevi almeno scrivere Ruppolo su qualche> pagina...tanto per dimostrare che le avevi fatte> tu> :)> > Ma secondo te su un display da 5 pollici puoi> avere la stessa identica visualizzazione di un> 3.5 pollici> ?Magari me la aspetterei migliore, ma non è di questo che stiamo parlando, ma dello zoom su un articolo in una colonna.

Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: ruppolo> Magari me la aspetterei migliore, ma non è di> questo che stiamo parlando, ma dello zoom su un> articolo in una> colonna.Si ma perchè di Ios hai fatto uno screenshot e dell'SIII hai fatto una foto ?

Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: ruppolo> Dal sito di repubblica.it di ieri...Ma il samsung non riesce a fare gli screenshot? Secondo me si.

Re: Copiare è un'arte.
sì, si fanno premendo due tasti fisici contemporaneamente (su s2 con 4.0.3: power_on + vol_down, con la 2.3.x era diverso).lui giustamente ha fatto le foto col suo, l's3 era in esposizione.facci sapere del tuo collega...tu che sembri ragionevole ;-)chiaramente solo per ruppolo e il suo amichetto aphextwin, ché "noi" sappiamo come funziona.

Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: mirko>> sì, si fanno premendo due tasti fisici> contemporaneamente (su s2 con 4.0.3: power_on +> vol_down, con la 2.3.x era diverso).mi hai fatto venire la curiosità e ho googlatola cosa mi ha divertito :Dhow do you take a screenshot on android 2.3 ?- Most phones do not support screenshots. Nor does Gingerbread.99% of the time, you'll need a rooted phone and something like drocap to take screenshots.- get No Root Screenshot from the market.- Samsung Galaxy S2 does a screenshot by using Home + Power buttons BUT when you hold the Home button it pops up a Recent Apps screen and that is what gets snapped. ( (rotfl) )- OK, with a bit of practise I got it to work. Seems to be press the Home button about 10mS before the Power button :-) I will probably forget the sequence before I next need to use it.scusami ma siete meglio delle barzellette (rotfl)edit: dimenticavo il linkhttp://androidforums.com/android-lounge/476050-how-do-you-take-screenshot-android-2-3-a.html-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 settembre 2012 11.09-----------------------------------------------------------

Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: mirko> facci sapere del tuo collega...> tu che sembri ragionevole ;-)Ci ho rinunciato perché avendo un contratto Tre, appena va sulla pagina di repubblica gli dice che pagherà una tariffa diversa per vedere quel sito.Signori, questi si che sono problemi seri, non 'ste stron... da fanboy. La net neutrality è la cosa su cui XXXXXXXrsi e discutere seriamente.

REDAZIONE: articolo su nuovi NOKIA?
Perchè invece parlare sempre del ciarpame apple che fa lo stesso telefono da 5 anni con funzioni utili all'utente pari a zero, ma molto utili alle casse della mela, e di Samsung che copia l'aria fritta della mela, in una varietà di aria fritta di odori diversi, mentre quella di apple è mono-male-odorante, non pubblicate neppure un articolo sui nuovi Nokia?Oppure devo leggere le novità tecnologiche sui quotidiani, mentre voi contate i click che i flame da voi lanciati provocano?E dando via libera ad una serie di personaggi incapaci, incompetenti e senza alcun senso della civiltà. Se foste un'osteria direi che avete dei pessimi avventori, e una persona di buon senso non varcherebbe certo la soglia.Una bruttura insomma...ma...buon per voi, i click intendo....