Venezia – Sono un po’ di anni che a modo suo e con tecniche non convenzionali YouTube corteggia il cinema. Benché a tratti se ne senta separato e in un certo senso superiore (per possibilità offerte, novità e prospettive), spesso ne cerca la legittimazione. Dal grande schermo vuole soprattutto mutuare il sogno, vuole cioè proporsi come la nuova macchina di affermazione per artisti del racconto audiovisivo. Your Film Festival è stata una delle iniziative più importanti, onerose e potenti in questo senso: una competizione tra youtuber di tutto il mondo, fondata sulla realizzazione di un cortometraggio molto molto classico nello stile e nella fattura (quest’ultima non era una regola ma ciò che è successo), finanziato da Ridley Scott (che già aveva dato vita a Life in a Day ) e Michael Fassbender, con premiazione finale alla Mostra del cinema di Venezia, uno dei templi del cinema mondiale.
A vincere è stato David Victori , regista di The Guilt . A consegnargli il premio, invece, Michael Fassbender (in maglietta ed espadrillas, insomma, in tenuta da mare) durante una cerimonia informale ma non per questo sminuente, anzi.
YouTube ha trattato Your Film Festival con il massimo della considerazione, realizzando un evento in grande stile, fatto di proiezioni, pubblico (non molto purtroppo poichè la sala, gremitissima, era tra le più piccole in conseguenza del fatto che Venezia rimane un festival di cinema e questo non poteva che essere un evento collaterale), interviste, radio, televisioni, foto, glamour, feste e via dicendo. La magnificenza dell’organizzazione dava la misura dell’importanza data a Your Film Festival, la fila di persone rimaste fuori quella dell’attesa, la loro età e composizione della miopia dei media tradizionali presenti in gran numero al Lido ma da altre parti.
I 10 finalisti , selezionati dalla Scott Free Production di Ridley Scott, sono tutti volati a Venezia con accompagnatori (uno degli sponsor più importanti era Fly Emirates) ed erano presenti allo show finale. Si tratta di 10 corti molto convenzionali, nel senso cinematografico, da dieci registi che evidentemente guardano più cinema e serialità televisiva che YouTube.
David Victori in particolare è uno spagnolo, professionalmente cresciuto sul Tubo, al suo nono cortometraggio. “David, nel tuo corto sei riuscito a mettere tutto – ha commentato Fassbender consegnando il premio – avevi un buon concept e l’hai raccontato alla grande in soli 10 minuti. C’era grande recitazione, sapevi bene dove mettere la camera e complimenti per gli ottimi movimenti e per il dinamismo di tutta la storia. Davvero un bel film”. E una volta tanto sembrava che l’attore non recitasse nell’esprimere sincero apprezzamento per The Guilt.
David Victori, che ha girato il suo film breve con un budget da 60mila dollari e due produttori alle spalle, riceverà come premio 500mila dollari da spendere in una produzione per YouTube coadiuvata dalla Scott Free Production e Michael Fassbender stesso.
La rete che corteggia e promette ai suoi utenti il cinema.
Your Film Festival Winner Announcement in Venice
The Guilt
Gabriele Niola
Il blog di G.N.
I precedenti scenari di G.N. sono disponibili a questo indirizzo
leggi i 523 commenti
-
REDAZIONE: articolo su nuovi NOKIA?
Perchè invece parlare sempre del ciarpame apple che fa lo stesso telefono da 5 anni con funzioni utili all'utente pari a zero, ma molto utili alle casse della mela, e di Samsung che copia l'aria fritta della mela, in una varietà di aria fritta di odori diversi, mentre quella di apple è mono-male-odorante, non pubblicate neppure un articolo sui nuovi Nokia?Oppure devo leggere le novità tecnologiche sui quotidiani, mentre voi contate i click che i flame da voi lanciati provocano?E dando via libera ad una serie di personaggi incapaci, incompetenti e senza alcun senso della civiltà. Se foste un'osteria direi che avete dei pessimi avventori, e una persona di buon senso non varcherebbe certo la soglia.Una bruttura insomma...ma...buon per voi, i click intendo.... -
Copiare è un'arte.
Dal sito di repubblica.it di ieri, versione desktop (non quella specifica per mobile).Ecco come appare un punto della pagina sul Galaxy S III, il punto sulla notizia riguardante Google:[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_01.jpg[/img]Ed ecco come appare lo stesso punto sul mio iPhone 4:[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_02.png[/img]Come potete vedere l'impaginazione è notevolmente diversa, quale sia quella più simile al sito lo potete constatare di persona visitando il sito stesso.Ora vogliamo leggere la notizia di Google, quindi facciamo doppio tap sulla stessa.Ecco il risultato sul Galaxy:[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_03.jpg[/img]E quello sull'iPhone:[img]http://media.ruppolo.com/IMG_8569.png[/img]Ogni commento è superfluo.Ora avete ancora dubbi sul perché di questi risultati, relativi proprio alla navigazione web?http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 15.00------------------------------------------------------------
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: ruppolo
Dal sito di repubblica.it di ieri, versione
desktop (non quella specifica per
mobile).
Ecco come appare un punto della pagina sul Galaxy
S III, il punto sulla notizia riguardante
Google:
[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_01.jpg[/img]
Ed ecco come appare lo stesso punto sul mio
iPhone
4:
[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_02.png[/img]
Come potete vedere l'impaginazione è notevolmente
diversa, quale sia quella più simile al sito lo
potete constatare di persona visitando il sito
stesso.
Ora vogliamo leggere la notizia di Google, quindi
facciamo doppio tap sulla
stessa.
Ecco il risultato sul Galaxy:
[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_03.jpg[/img]
E quello sull'iPhone:
[img]http://media.ruppolo.com/IMG_8569.png[/img]
Ogni commento è superfluo.
Ora avete ancora dubbi sul perché di questi
risultati, relativi proprio alla navigazione
web?
http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 15.00
--------------------------------------------------che foto schifose... scommetto che hai usato la fotocamera dell'iphone.comprane uno nuovo :)-
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: tony blake
che foto schifose... scommetto che hai usato la
fotocamera
dell'iphone.
comprane uno nuovo :)Eccone altre, fatte con lo stesso iPhone:[img]http://media.ruppolo.com/IMG_1422.jpg[/img][img]http://media.ruppolo.com/IMG_1419.jpg[/img][img]http://media.ruppolo.com/IMG_1420.jpg[/img]-
Re: Copiare è un'arte.
oooooooh che bei paesaggi!peccato per la risoluzione, un po' bassina.comunque quelle foto restano schifose; se vuoi limitarti a fare foto solo a paesaggi, tieniti pure quella fotocamera :)-
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: tony blake
oooooooh che bei paesaggi!
peccato per la risoluzione, un po' bassina.Le ho ridotte prima di metterle online.
comunque quelle foto restano schifose; se vuoi
limitarti a fare foto solo a paesaggi, tieniti
pure quella fotocamera
:)Ho anche una macchina migliore, ma ha un difetto: non si ricorda di venirmi appresso quando sa che mi potrebbe servire.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 17.10-----------------------------------------------------------
-
-
Re: Copiare è un'arte.
sono solo foto 1.2 megapixel.sono belle perché è bello il posto in cui sono state fatte.suppongo l'utilizzo di hdr, e forse qualche altro effetto.-
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: mirko
sono solo foto 1.2 megapixel.Si, le ho ridotte.
sono belle perché è bello il posto in cui sono
state
fatte.Eh beh, è quello lo scopo.
suppongo l'utilizzo di hdr, e forse qualche altro
effetto.Si, mi pare che in due di quelle ho usato un'app che mi fa l'HDR. Si vede dal cielo, che è più chiaro sul profilo delle montagne.
-
-
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: tony blake
che foto schifose... scommetto che hai usato
la
fotocamera
dell'iphone.
comprane uno nuovo :)
Eccone altre, fatte con lo stesso iPhone:
[img]http://media.ruppolo.com/IMG_1422.jpg[/img]
[img]http://media.ruppolo.com/IMG_1419.jpg[/img]
[img]http://media.ruppolo.com/IMG_1420.jpg[/img]Scusa ma io ottengo le stesse foto con un comune cellulare,cosa si dovrebbe notare ?-
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: EType
Scusa ma io ottengo le stesse foto con un comune
cellulare,cosa si dovrebbe notare
?Che le foto dell'iPhone non sono schifose, come è stato detto.(te le sogni le foto in HDR con un comune cellulare) -
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: ruppolo
(te le sogni le foto in HDR con un comune cellulare)ehm...http://www.allmobileworld.it/2012/08/14/guida-galaxy-s3-hdr-aumentare-la-qualita-delle-foto-scattate-dal-samsung-gt-i9300-con-la-funzione-hdr/http://technologyandroid.com/2012/05/qualche-scatto-con-htc-one-s-by-technology-android/ -
Re: Copiare è un'arte.
Comuni cellulari? -
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: EType
Scusa ma io ottengo le stesse foto con un
comune
cellulare,cosa si dovrebbe notare
?
Che le foto dell'iPhone non sono schifose, come è
stato
detto.
(te le sogni le foto in HDR con un comune
cellulare)Con una fotocamera da 3Mp già a media risoluzione non noti differenza,se metti la risoluzione massima ancora meglio.Non è che ci siano queste enormi differenze con le foto in HDR. -
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: EType
Scusa ma io ottengo le stesse foto con un
comune
cellulare,cosa si dovrebbe notare
?
Che le foto dell'iPhone non sono schifose, come è
stato
detto.
(te le sogni le foto in HDR con un comune
cellulare)Infatti si parla di foto, non di post-processing... se vuoi l'hdr su le foto fatte con un cellulare normale ti instlli un bel softwarino sul computer e morta li'
-
-
-
-
Re: Copiare è un'arte.
ti mostro il sito di repubblica,versione mobile e classica,con i tre browser installati sul mio s2,quello bulk, firefox e crome:http://goo.gl/qOPHUruppolo, evidentemente non sai usarlo.non è per te, resta con iphone.=)-
Re: Copiare è un'arte.
è inutile... cercare di far capire qualcosa a ruppolo è praticamente impossibile.da quel che vedo, non ha neanche aspettato che la pagina sull's3 venisse caricata completamente (forse perché connesso via hotspot con l'iphone: ha pensato al risparmio), e non ha neanche controllato le impostazioni dei due browser.tutto ciò che posta è praticamente carta straccia, priva di qualsiasi utilità.-
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: tony blake
è inutile... cercare di far capire qualcosa a
ruppolo è praticamente
impossibile.Certo, soprattutto farlo fesso.
da quel che vedo,Ovvero da cosa?
non ha neanche aspettato che la
pagina sull's3 venisse caricata completamente
(forse perché connesso via hotspot con l'iphone:
ha pensato al risparmio),La pagina era caricata da 6 minuti, se ti servono le prove basta chiedere.
e non ha neanche
controllato le impostazioni dei due
browser.Su iPhone non c'è alcuna impostazione, sul Galaxy cosa avrei DOVUTO (sic!) controllare?
tutto ciò che posta è praticamente carta
straccia, priva di qualsiasi
utilità.Eh certo, posto le prove e sono carta straccia. Certo certo...-
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: tony blake
è inutile... cercare di far capire qualcosa a
ruppolo è praticamente
impossibile.
Certo, soprattutto farlo fesso.
chi ci ha provato? ti freghi da solo:
il metodo scientifico lo conoscono tutti,
dalle
elementari.
Ah si? E quale sarebbe?
da quel che vedo,
Ovvero da cosa?tu cosa hai condiviso?io sono andato sul quel sito dal mio cellulare, e quella stessa visualizzazione (colonna singola, bordi bianchi) l'ho avuta solo pochi istanti prima che caricasse tutti i link e le pubblicità laterali- ciò mi porta a pensare che il caricamento della pagina fosse stato interrotto.
non ha neanche aspettato che la
pagina sull's3 venisse caricata completamente
(forse perché connesso via hotspot con
l'iphone:
ha pensato al risparmio),
La pagina era caricata da 6 minuti, se ti servono
le prove basta
chiedere.dammele pure, non mi vergogno a chiederle.
e non ha neanche
controllato le impostazioni dei due
browser.
Su iPhone non c'è alcuna impostazione, sul Galaxy
cosa avrei DOVUTO (sic!)
controllare?impostazioni sulla disposizione del testo (evidentemente non era attivata l'opzione "a capo automatico").sai, ognuno DEVE avere il diritto di scegliere, anche le impostazioni dei browser. :)se poi ti fai piacere quelle dell'iphone per evitare rimorsi, fa' pure.
tutto ciò che posta è praticamente carta
straccia, priva di qualsiasi
utilità.
Eh certo, posto le prove no, posti roba inutile.
e sono carta straccia.
Certo
certo...aspetto ancora quella famosa dimostrazione :) -
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: tony blake
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: tony blake
è inutile... cercare di far capire
qualcosa
a
ruppolo è praticamente
impossibile.
Certo, soprattutto farlo fesso.
chi ci ha provato? ti freghi da solo:
il metodo scientifico lo conoscono tutti,
dalle
elementari.
Ah si? E quale sarebbe?
da quel che vedo,
Ovvero da cosa?
tu cosa hai condiviso?
io sono andato sul quel sito dal mio cellulare, e
quella stessa visualizzazione (colonna singola,
bordi bianchi) l'ho avuta solo pochi istanti
prima che caricasse tutti i link e le pubblicità
laterali- ciò mi porta a pensare che il
caricamento della pagina fosse stato
interrotto.Ti assicuro che quella pagina era caricata da alcuni minuti.
non ha neanche aspettato che la
pagina sull's3 venisse caricata
completamente
(forse perché connesso via hotspot con
l'iphone:
ha pensato al risparmio),
La pagina era caricata da 6 minuti, se ti
servono
le prove basta
chiedere.
dammele pure, non mi vergogno a chiederle.OK. Osserva l'ora in alto a destra. Questa è la prima foto che ho fatto:[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_07.jpg[/img]Confrontala con le altre foto.Il fuso orario è sbagliato di 2 ore sul Galaxy, ma i minuti sono giusti.
e non ha neanche
controllato le impostazioni dei due
browser.
Su iPhone non c'è alcuna impostazione, sul
Galaxy
cosa avrei DOVUTO (sic!)
controllare?
impostazioni sulla disposizione del testo
(evidentemente non era attivata l'opzione "a capo
automatico").L'impostazione era ovviamente quella di default.
sai, ognuno DEVE avere il diritto di scegliere,
anche le impostazioni dei browser.
:)A me deve solo mostrare la pagina come se fosse un qualunque altro computer.
se poi ti fai piacere quelle dell'iphone per
evitare rimorsi, fa'
pure.Rimorsi? Prego?
tutto ciò che posta è praticamente carta
straccia, priva di qualsiasi
utilità.
Eh certo, posto le prove
no, posti roba inutile.Posto PROVE.
e sono carta straccia.
Certo
certo...
aspetto ancora quella famosa dimostrazione :)È questa. -
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: tony blake
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: tony blake
è inutile... cercare di far capire
qualcosa
a
ruppolo è praticamente
impossibile.
Certo, soprattutto farlo fesso.
chi ci ha provato? ti freghi da solo:
il metodo scientifico lo conoscono
tutti,
dalle
elementari.
Ah si? E quale sarebbe?
da quel che vedo,
Ovvero da cosa?
tu cosa hai condiviso?
io sono andato sul quel sito dal mio
cellulare,
e
quella stessa visualizzazione (colonna
singola,
bordi bianchi) l'ho avuta solo pochi istanti
prima che caricasse tutti i link e le
pubblicità
laterali- ciò mi porta a pensare che il
caricamento della pagina fosse stato
interrotto.
Ti assicuro che quella pagina era caricata da
alcuni
minuti.
non ha neanche aspettato che la
pagina sull's3 venisse caricata
completamente
(forse perché connesso via hotspot
con
l'iphone:
ha pensato al risparmio),
La pagina era caricata da 6 minuti, se
ti
servono
le prove basta
chiedere.
dammele pure, non mi vergogno a chiederle.
OK. Osserva l'ora in alto a destra. Questa è la
prima foto che ho
fatto:
[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_07.jpg[/img]
Confrontala con le altre foto.
Il fuso orario è sbagliato di 2 ore sul Galaxy,
ma i minuti sono
giusti.
e non ha neanche
controllato le impostazioni dei due
browser.
Su iPhone non c'è alcuna impostazione,
sul
Galaxy
cosa avrei DOVUTO (sic!)
controllare?
impostazioni sulla disposizione del testo
(evidentemente non era attivata l'opzione "a
capo
automatico").
L'impostazione era ovviamente quella di default.ora ci siamo.l'ultima foto che hai postato è delle 15:36, le altre due sono delle 15:42.facciamo un confronto tra le tue foto e questa [img]https://lh5.googleusercontent.com/KLqVSnxdcO8D--gTO0ysg14ECqYp0SaFzff6oEBFRVyulXvtCRwYh1rJAEeikJFAbPdDhBX589_Dol7cEUQoVCfiIqyO7Z3auzNhXk8dFPiKMA[/img]di mirko.noto che, nella foto di mirko, il testo è molto piccolo rispetto alle immagini (in condizioni di zoom pari a zero), mentre in quelle tue del galaxy s3 avviene il contrario.escludendo quindi il mancato caricamento della pagina, suppongo che il problema della visualizzazione (che problema non è) nasce da due fattori:1) modalità colonna singola attivata (che distribuisce il testo, incolonnandolo)2) ridimensionamento del testoquindi, il browser visualizza un testo ingrandito, e quando utilizzi lo zoom il risiltato ottenuto è che le immagini e i link laterali rimangano in alto, e che il testo ingrandito provochi un "allungamento" della pagina, dando quell'effetto di "colonna singola circondata di bianco".la prossima volta, fai anche una foto senza zoomare la pagina, e ,se puoi, controlla le impostazioni.
sai, ognuno DEVE avere il diritto di
scegliere,
anche le impostazioni dei browser.
:)
A me deve solo mostrare la pagina come se fosse
un qualunque altro
computer.sul tuo macbook non riconosceresti neanche il tuo sito se avessi lo zoom al 4000%
se poi ti fai piacere quelle dell'iphone per
evitare rimorsi, fa'
pure.
Rimorsi? Prego?"ho speso millemila euri per un supersmartphone, ma il browser non mi accontenta...vabbè, me lo faccio piacere lo stesso"
tutto ciò che posta è praticamente
carta
straccia, priva di qualsiasi
utilità.
Eh certo, posto le prove
no, posti roba inutile.
Posto PROVE.prove incomplete=inutili a qualsiasi scopo
e sono carta straccia.
Certo
certo...
aspetto ancora quella famosa dimostrazione :)
È questa.spiacente, ma non soddisfa i requisiti minimi tipici di una dimostrazione razionale.- Scritto da: ruppolo -
Re: Copiare è un'arte.
piccola nota: la foto di mirko è questa https://lh5.googleusercontent.com/KLqVSnxdcO8D--gTO0ysg14ECqYp0SaFzff6oEBFRVyulXvtCRwYh1rJAEeikJFAbPdDhBX589_Dol7cEUQoVCfiIqyO7Z3auzNhXk8dFPiKMAinoltre, se proprio vuoi una prova, rivedi la recensione "samsung gs3 vs apple iphone 4s", e osserva il comportamento del browser quando viene fatto lo zoom. sarà per le impostazioni, ma non si verifica la stessa situazione che hai fotografato. -
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: tony blake
piccola nota: la foto di mirko è questa
https://lh5.googleusercontent.com/KLqVSnxdcO8D--gT
inoltre, se proprio vuoi una prova, rivedi la
recensione "samsung gs3 vs apple iphone 4s", e
osserva il comportamento del browser quando viene
fatto lo zoom. sarà per le impostazioni, ma non
si verifica la stessa situazione che hai
fotografato.Il punto è che lui non ha zoomato un articolo. -
Re: Copiare è un'arte.
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3594724&m=3596960#p3596960 -
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: tony blake
piccola nota: la foto di mirko è questa
https://lh5.googleusercontent.com/KLqVSnxdcO8D--gTeffettivamente le foto le ho ridimensionate a occhio (all'interno del documento) per farle apparire affiancate.quelle originali sono tutte 480x800. -
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: tony blake
ora ci siamo.
l'ultima foto che hai postato è delle 15:36, le
altre due sono delle
15:42.
facciamo un confronto tra le tue foto e questa
[img]https://lh5.googleusercontent.com/KLqVSnxdcO8
di mirko.
noto che, nella foto di mirko, il testo è molto
piccolo rispetto alle immagini (in condizioni di
zoom pari a zero), mentre in quelle tue del
galaxy s3 avviene il
contrario.
escludendo quindi il mancato caricamento della
pagina, suppongo che il problema della
visualizzazione (che problema non è) nasce da due
fattori:
1) modalità colonna singola attivata (che
distribuisce il testo,
incolonnandolo)
2) ridimensionamento del testo
quindi, il browser visualizza un testo
ingrandito, e quando utilizzi lo zoom il
risiltato ottenuto è che le immagini e i link
laterali rimangano in alto, e che il testo
ingrandito provochi un "allungamento" della
pagina, dando quell'effetto di "colonna singola
circondata di
bianco".
la prossima volta, fai anche una foto senza
zoomare la pagina, e ,se puoi, controlla le
impostazioni.Forse non mi sono spiegato bene.La prima foto che ho postato non è zoomata, è naturale come il browser la carica. Ma non è l'inizio della pagina, è più avanti. E comunque non mi interessa il fatto che la pagina sia bianca a destra e a sinistra, questo avviene perché il browser impagina in un modo che il sito sia più lungo del normale. Anche su iPhone si arriva ad una situazione analoga, ma lunga circa una pagina (lunghezza dello schermo), mentre sul Galaxy è lunga molte pagine.La terza è zoomata con il doppio tap. -
Re: Copiare è un'arte.
ok, allora a maggior ragione si vede che il problema è dovuto al ridimensionamento del testo (possibilità offerta anche dal browser stock del mio htc).proprio per questo avresti dovuto controllare le impostazioni, ma non l'hai fatto.quindi ripeto: non hai dimostrato né che il browser faccia XXXXXX, né che android faccia XXXXXX. ritenta, sarai più fortunato.
-
-
-
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: mirko
ti mostro il sito di repubblica,
versione mobile e classica,
con i tre browser installati sul mio s2,
quello bulk, firefox e crome:
http://goo.gl/qOPHUNon ho visto il risultato dopo il doppio tap su una colonna. Sai, quel brevetto copiato...
ruppolo, evidentemente non sai usarlo.
non è per te, resta con iphone.
=)Questo è un punto a mio favore, pensaci.-
Re: Copiare è un'arte.
Fai doppio tap su un articolo qualsiasi della colonna centrale. Anche quello con il titolo su sfondo rosso (che è una pubblicità, più che un articolo). E posta il risultato.-
Re: Copiare è un'arte.
documento aggiornato.ora però non te ne posto più.ti confermo che funziona.e che scorrendo in verticale la colonna rimane ferma, a meno di movimenti orizzontali eccessivi.e che col doppio tap torna a pagina intera.per controprova, puoi trovare link o video in cui qualche recensione descrive il funzionamento da te osservato?perché altrimenti rimane isolato in quel dispositivo.sappi che così non è accettabile per nessuno, non solo per te, quindi fatti qualche domandina.
-
-
Re: Copiare è un'arte.
ruppolo, evidentemente non sai usarlo.
non è per te, resta con iphone.
=)
Questo è un punto a mio favore, pensaci.Ignoranza e incapacità non sono mai un punto a favore per nessuno.-
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: uno qualsiasi
ruppolo, evidentemente non sai usarlo.
non è per te, resta con iphone.
=)
Questo è un punto a mio favore, pensaci.
Ignoranza e incapacità non sono mai un punto a
favore per
nessuno.Può darsi, però per guidare un elicottero serve un brevetto, per l'automobile è sufficiente una patente.Tutti ignoranti e incapaci gli automobilisti? -
Re: Copiare è un'arte.
Può darsi, però per guidare un elicottero serve
un brevetto, per l'automobile è sufficiente una
patente.
Tutti ignoranti e incapaci gli automobilisti?No, ma c'è una piccola differenza: di solito, gli automobilisti non si vantano di NON saper pilotare un elicottero.Voi vi vantate di cosa NON sapete fare. Te ne rendi conto?Come giudicheresti uno che ti dicesse: "io so contare al massimo fino a dieci, e devo aiutarmi con la punta delle dita, non so le tabelline, non so fare le divisioni, ma con questa nuova calcolatrice ci riesco lo stesso!"Diresti "che bella calcolatrice!".... o diresti "che uomo ignorante!"?
-
-
Re: Copiare è un'arte.
Ecco un nuovo fanboy?Ti ha arruolato ruppolo?mercenario o per amore?
-
-
-
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: ruppoloChe confronto mi fai?? una foto dell'intero dispositivo SIII contro uno screenshot di Ios ? potevi almeno scrivere Ruppolo su qualche pagina...tanto per dimostrare che le avevi fatte tu :)Ma secondo te su un display da 5 pollici puoi avere la stessa identica visualizzazione di un 3.5 pollici ?-
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: EType
- Scritto da: ruppolo
Che confronto mi fai?? una foto dell'intero
dispositivo SIII contro uno screenshot di Ios ?
potevi almeno scrivere Ruppolo su qualche
pagina...tanto per dimostrare che le avevi fatte
tu
:)
Ma secondo te su un display da 5 pollici puoi
avere la stessa identica visualizzazione di un
3.5 pollici
?Magari me la aspetterei migliore, ma non è di questo che stiamo parlando, ma dello zoom su un articolo in una colonna.-
Re: Copiare è un'arte.
- Scritto da: ruppolo
Magari me la aspetterei migliore, ma non è di
questo che stiamo parlando, ma dello zoom su un
articolo in una
colonna.Si ma perchè di Ios hai fatto uno screenshot e dell'SIII hai fatto una foto ?-
Re: Copiare è un'arte.
perché l's3 era esposto.[ironia]poi non sarebbe riuscito a passarselo con bluetooth;-)[/ironia]
-
-
-
-
-
Re: Apple
- Scritto da: Frigghenaue i
Un po' come lo slide to unlock, il pinch&zoom!Ti piacciono? Beh, tra poco dovrai abituarti a stare senza @^-
Re: Apple
sì, beato te...
-
-
La reincarnazione di Steve Jobs
http://cronachelaiche.globalist.it/Detail_News_Display?ID=33541&typeb=0&La-reincarnazione-di-Steve-Jobs -
s III è molto differente da un iphone
i modelli precedenti erano senz'altro simili, ma questo proprio no.. In confronto l'iphone sembra una pacchiana volvo.. pare fatta dalla lego. L's3 è più fine anche se i materiali non mi convinconop.s. chi scrive non ama gli smartphone, di nessuna marca essi siano, è solo un giudizio estetico di ciò che mi è capitato di vedere e (brevemente) provare-
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: stelvio
i modelli precedenti erano senz'altro simili, ma
questo proprio no.. In confronto l'iphone sembra
una pacchiana volvo.. pare fatta dalla lego. L's3
è più fine anche se i materiali non mi
convincono
p.s. chi scrive non ama gli smartphone, di
nessuna marca essi siano, è solo un giudizio
estetico di ciò che mi è capitato di vedere e
(brevemente)
provareDovresti vederli alla prova e accesi per renderti conto meglio del divario incredibile tra l'S3 e il 4s.Il divario c'era anche per il vecchio Galaxy S2, e ti parlo di un telefono uscito fuori produzione da parte di Samsung (ma ancora eccellente, ottimi affari per chi lo acquista usato).-
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: Francesco antiruppol o
ottimi
affari per chi lo acquista
usato.Affare cosa ? L'S2 usato ? A 20 euro ci puo' stare.-
Re: s III è molto differente da un iphone
l's2 ti dà una pista.altroché.-
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: mirko
l's2 ti dà una pista.No, grazie, ho smesso. :) -
Re: s III è molto differente da un iphone
:-Dc'è chi non ci riesce.
-
-
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: aphex twin
- Scritto da: Francesco antiruppol o
ottimi
affari per chi lo acquista
usato.
Affare cosa ? L'S2 usato ? A 20 euro ci puo'
stare.Quando la volpe non arriva all'uva dice che è acerba-
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: Francesco antiruppol o
- Scritto da: aphex twin
- Scritto da: Francesco antiruppol o
ottimi
affari per chi lo acquista
usato.
Affare cosa ? L'S2 usato ? A 20 euro ci puo'
stare.
Quando la volpe non arriva all'uva dice che è
acerbaVero, infatti non tutti riescono ad avere l'iPhone. -
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: ruppolo
Vero, infatti non tutti riescono ad avere
l'iPhone.Sei duro come la pietra eh ?? ma chi lo vuole !!! -
Re: s III è molto differente da un iphone
io li ho tutti e due e uso solo S2. se a voi non piace non vuol dire che è inferiore. continuate a mostrarvi ridicoli con queste bambinate -
Re: s III è molto differente da un iphone
Tutta invidia.
-
-
-
Re: s III è molto differente da un iphone
li ho provati brevemente, il mio è solo un giudizio estetico, quanto a funzionalità per me gli smartphone sono buoni a stabilizzare le gambe dei tavolini-
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: stelvio
li ho provati brevemente, il mio è solo un
giudizio estetico, quanto a funzionalità per me
gli smartphone sono buoni a stabilizzare le gambe
dei
tavoliniParbleu!Mi dispiace che non ne intravedi le potenzialità!-
Re: s III è molto differente da un iphone
non nego che potrebbero essere utili strumenti di lavoro, ma per ora tutto fa pensare a un bimboXXXXXXX-place, tuttavia io parlo per me, per altri può essere manna dal cielo
-
-
Re: s III è molto differente da un iphone
Il mio s3 è il primo smartphone che utilizzo, l'ho comprai come sfizio per farmi un regalo dopo una cospicua entrata di denaro dopo una trasferta all'estero per lavoro. Per lavoro giro con la macchina e ti assicuro che ora non ne posso fare più a meno, riesco a fare il 70% delle cose che facevo col portatile (ovviamente considerando solo le mie mansioni lavorative). Ma effettivamente fuori dal lavoro lo uso quasi esclusivamente come cellulare niente di più.-
Re: s III è molto differente da un iphone
fuori dal lavoro servono solo a far 4 foto, facebook e whatsup... questa è l'utilità degli smartphone... ogni tanto puo servire il navigatore e gmap per trovare un buon ristorante in zone sconosciute, ma niente più... -
Re: s III è molto differente da un iphone
non trascurerei la possibilità di avere wikipedia letteralmente sempre in tasca e nemmeno quella di avere in un unico oggetto anche un lettore mp3 (per vederci un film è troppo piccolo, al massimo youtube) -
Re: s III è molto differente da un iphone
vero capita alle volte ma è un'opzione secondaria per la scelta del telefono -
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: gnammolo
fuori dal lavoro servono solo a far 4 foto,
facebook e whatsup... questa è l'utilità
degli
smartphone... ogni tanto puo servire il
navigatore e gmap per trovare un buon
ristorante
in zone sconosciute, ma niente
più...
Questo è E S A T T A M E N T E l'utente Android.
Per filo e per segno.L'utente iphone è uguale se non peggio ;) -
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: maxsix
Appstore, itunes, icloud ti dimostrano
esattamente il
contrario.Dove prendere le app, dove prendere la musica e/o i libri (escludo i film perché se uno se li vuole vedere in mobilità preferisco uno schermo più grande) e un sistema cloud: tutte cose disponibili anche per android, qual è la differenza? ho provato entrambi i mondi e non ho notato differenza, almeno per quel che mi è servito -
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: Shabadà
- Scritto da: maxsix
Appstore, itunes, icloud ti dimostrano
esattamente il
contrario.
Dove prendere le app, dove prendere la musica e/o
i libri (escludo i film perché se uno se li vuole
vedere in mobilità preferisco uno schermo più
grande) e un sistema cloud: tutte cose
disponibili anche per android, qual è la
differenza? ho provato entrambi i mondi e non ho
notato differenza, almeno per quel che mi è
servitoSpiega questo:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=140 mila siti, 160 milioni di visitatori unici. -
Re: s III è molto differente da un iphone
facciamola semplice:* Maxsix dice che c'è differenza tra l'uso di un utente iPhone ed uno Android e cita "Appstore, itunes, icloud"* io ribatto che iPhone AndroidAppstore <-
PlaystoreiTunes <-
(altri servizi di vendita mp3 - nemmeno considero il mulo&affini)iCloud <-
altri servizi cloud come evernote, dropbox, etc.e tu mi rispondi con una statistica che dimostra il maggior uso di internet da parte degli utenti iPhone? e dove è il nesso? si stava parlando di uso del generico smartphone da parte del generico utente e quelli citati da gnammolo sono le cose base che usano quasi tutti, indipendentemente dalla piattaforma -
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: Shabadà
facciamola semplice:
* Maxsix dice che c'è differenza tra l'uso di un
utente iPhone ed uno Android e cita "Appstore,
itunes,
icloud"
* io ribatto che
iPhone Android
Appstore <-
Playstore
iTunes <-
(altri servizi di vendita
mp3 - nemmeno considero il
mulo&affini)
iCloud <-
altri servizi cloud come
evernote, dropbox,
etc.
e tu mi rispondi con una statistica che dimostra
il maggior uso di internet da parte degli utenti
iPhone? e dove è il nesso?Solo di Internet?
si stava parlando di uso del generico smartphone
da parte del generico utente e quelli citati da
gnammolo sono le cose base che usano quasi tutti,
indipendentemente dalla
piattaformaL'unica funzione utilizzata in modo indipendente dalla piattaforma è la telefonata. -
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: ruppolo
Solo di Internet?l'ho guardata velocemente e mi erano sembrati i dati Netapplication sul traffico internet che avevi già postato; la guardo meglio e traduco letteralmente: "quota di mercato dei sistemi operativi mobile/table"misurata in base a cosa? quella statistica vuol forse dire che iOS è più diffuso di Android? (lo chiedo senza ironia, proprio non son riuscito a capirlo dal tuo link)ammettiamo che sia così, la sostanza non cambia: la maggior diffusione non implica un tipo di uso diverso (di ferrari ne girano molte meno che panda, ma si usano alla stessa maniera; la ferrari è più soddisfacente di una panda? vero, ma entrambe ti portano dal punto A al punto B)
L'unica funzione utilizzata in modo indipendente
dalla piattaforma è la
telefonata.affatto: foto, social network vari, whatsup&affini sono attività di uso comune con qualunque piattaforma (io aggiungerei anche qualche altra cosa, ma i fondamentali son questi), al massimo puoi dire che, secondo te, l'esperienza è più soddisfacente con iOS che non con Android -
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: maxsix
Appstore, itunes, icloud ti dimostrano
esattamente il
contrario.Lo store su google non c'è ?Itunes serve a qualcosa ???Iclud ...bella panzana ..non mi dire che paghi per queste fesserie :DL'unica cosa che dimostrano è l'arrampicarsi sugli specchi dei fan Apple,un improbabile superiorità della mela per cose scontate e inutili. -
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: Etype
- Scritto da: maxsix
Appstore, itunes, icloud ti dimostrano
esattamente il
contrario.
Lo store su google non c'è ?
Che è inferiore di molti punti a app store.Perchè lo dice un Applefan ??? :D :D :D
Itunes serve a qualcosa ???
Cosa non hai capito del fatto che itunes è la
piattaforma n. 1 al mondo per la
musica?E tu cosa non hai capito sul fatto che io posso comprare gli mp3 in altri store ?? :D :D :D
Iclud ...bella panzana ..non mi dire che
paghi
per queste fesserie
:D
Non sai cos'è icloud.
Ma va bene così.Icloud mi ricorda un WebOS per la verità....te lo ricordi tu ? :DSo quel che mi basta dal considerarlo inutile e sostiuibile con altri servizi online.
L'unica cosa che dimostrano è l'arrampicarsi
sugli specchi dei fan Apple,un improbabile
superiorità della mela per cose scontate e
inutili.
Credici, vecchio.
Credici.E' questo che dimostrate....Non sono mai stato un estimatore della Apple, ma da quando leggo PI me la state facendo diventare ancora più antipatica di prima.... -
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: maxsix
Appstore, itunes, icloud ti dimostrano
esattamente il contrario.appstore per fortuna non c'è.c'è quello ufficiale google ("play") più altri alternativi.più la possibilità di installare applicazioni da pacchetto, scaricato col pc, da chiavetta, da cavo, oppure direttamente da link su browser.itunes potete tenervelo, per i limiti a cui vi costringe.a che serve? cosa mi offre in più?icloud che vuol dire? cloud.praticamente da anni tutti i servizi google.mail, foto, documents (ora drive), in diretta sincronizzazione con dispositivi fissi e mobili, multipiataforma.a voi icloud è arrivato insieme a siri. anzi, senza siri.vi attaccate a quello che avete perché non conoscete altro. -
Re: s III è molto differente da un iphone
apple ha una paura nera dei sistemi alternativi.altroché.e questo è tutto. -
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: maxsix
- Scritto da: mirko
- Scritto da: maxsix
Appstore, itunes, icloud ti dimostrano
esattamente il contrario.
appstore per fortuna non c'è.
c'è quello ufficiale google ("play")
Triestemente vuoto e inferiore.Come quello Apple :D
più altri alternativi.
Quali. Quelli di amazon e altri dello stesso
calibro che mettono applicazioni che potrebbero
stare tranquillamente nello store ufficiale,
obbligando l'utente ad avere più
store?Obbligando ??? vai su Google.it sopra in alto trovi un link chiamato "PLAY" è così difficile per gli utenti ?
Oppure ti riferisci a quelli alternativi dove si
trovano le app crakkate per non spendere un
euro.
Da sfigati puri.Per Apple non ci sono ??? :D
più la possibilità di installare
applicazioni
da
pacchetto, scaricato col pc, da chiavetta, da
cavo, oppure direttamente da link su
browser.
Che sono quelle crakkate?
Da sfigati.Aspetta,fammi capire,lsu Ios non posso fare lo stesso ?? non posso scaricare un pacchetto ed installarmelo in seguito ? O.O
itunes potete tenervelo, per i limiti a cui
vi
costringe.
a che serve? cosa mi offre in più?
La piattaforma musicale n.1 al mondo.
Ti basta?Come vantarsi per conto terzi ..mah..
icloud che vuol dire? cloud.
praticamente da anni tutti i servizi google.
mail, foto, documents (ora drive), in diretta
sincronizzazione con dispositivi fissi e
mobili,
multipiataforma.
Non è proprio così. Anche te non sai cos'è icloud.E illuminaci no !!! di le innumerevoli magie di Icloud e vediamo se c'è qualcosa di simile...
Figuriamoci. Non ci attacchiamo a niente,
constatiamo solo le scopiazzature e l'inferiorità
dei sistemi
alternativi.Scopiazzare ?? Icloud questa novità assoluta eh ?I sistemi alternativi vi fanno un mazzo,altrochè.Non siamo noi quelli che si vantano di avere sistemi castrati e limitati per far bella figura alla Apple. -
Re: s III è molto differente da un iphone
Sei tu che non conosci minimamente il mondo Apple.iCloud, ad esempio, si basa su una filosofia (o paradigma, come preferisci) opposto agli altri servizi cloud.E bada bene, ho detto "OPPOSTO", non "diverso". -
Re: s III è molto differente da un iphone
vuoi dire che ti sincronizza i contenuti SUI dispositiviinvece che permetterti di accedere DAI dispositivi?si chiama google drive:http://drive.google.com/è comunque una struttura cloud, perché i dati sono residenti (anche) su server non tuoi. -
Re: s III è molto differente da un iphone
e, comunque, apple (e anche google) ha replicato dropbox,con poco altro intorno.non si sono inventati niente. -
Re: s III è molto differente da un iphone
l'utente android non è un hipster di merd... come quello iphone...per approfondire: https://www.facebook.com/pages/Il-Pratese-Hipster/234586676569142 -
Re: s III è molto differente da un iphone
- Scritto da: Claudio
Il mio s3 è il primo smartphone che utilizzo,
l'ho comprai come sfizio per farmi un regalo dopo
una cospicua entrata di denaro dopo una trasferta
all'estero per lavoro. Per lavoro giro con la
macchina e ti assicuro che ora non ne posso fare
più a meno, riesco a fare il 70% delle cose che
facevo col portatile (ovviamente considerando
solo le mie mansioni lavorative). Ma
effettivamente fuori dal lavoro lo uso quasi
esclusivamente come cellulare niente di
più.dipende dal lavoro che fai
-
-
-
-
-
apple è terrorizzata
apple è terrorizzata.Sa di non avere alcuna possibilità di sopravivere e quindi si attacca disperatamente a patetiche idiozie come il brevetto sul rettangolo o il brevetto sul toccare lo schermo...apple è già fallita.-
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: NO apple
apple è terrorizzata.Si, tra poco sarà pieno e non sa più dove metterli:[img]http://meristemi.files.wordpress.com/2011/05/ziopaperone.gif[/img]
Sa di non avere alcuna possibilità di sopravivere
e quindi si attacca disperatamente a patetiche
idiozie come il brevetto sul rettangolo o il
brevetto sul toccare lo
schermo...
apple è già fallita.Certo certo, son vent'anni che lo dicono (rotfl)-
Re: apple è terrorizzata
si vabbè, con quei 300 euro al mese che ti pagano per fare l'astroturfer (rotfl)-
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: collione
si vabbè, con quei 300 euro al mese che ti pagano
per fare l'astroturfer
(rotfl)A te pagano quella miseria? Poverino...
-
-
Re: apple è terrorizzata
http://www.youtube.com/watch?v=Rpi3zcPxXtI-
Re: apple è terrorizzata
SONO FATTI e non pugnette!-
Re: apple è terrorizzata
Minuto 1:41 , viene lanciata l'app telefono prima sul Samsung poi su iPhone e si apre prima l'aap dell'iPhone.Minuto 2:30, apertura del browser , é piú veloce l'iPhone ed il Samsung non mostra tutto (non era Apple quella castrata nella navigazione?)Minuto 3:00, spostamento della webpage .... é li da vedere...L'iPhone mi sembra piú reattivo in tutto.Per il resto mi piace il grande display dell'S3. -
Re: apple è terrorizzata
basta vedere quando fa lo zoom per ridurre, il Galaxy impiega parecchio tempo per ridisegnare la pagina.Ma la cosa più divertente è ascoltare l'esaltazione della risoluzione del display durante la navigazione web e non accorgersi che è migliore sull'iPhone. -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: ruppolo
basta vedere quando fa lo zoom per ridurre, il
Galaxy impiega parecchio tempo per ridisegnare la
pagina.Un display da 3.5 contro uno da 5 pollici :D
Ma la cosa più divertente è ascoltare
l'esaltazione della risoluzione del display
durante la navigazione web e non accorgersi che è
migliore
sull'iPhone.Un pò come ascoltare un utente Apple esaltato :D -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: EType
- Scritto da: ruppolo
basta vedere quando fa lo zoom per ridurre, il
Galaxy impiega parecchio tempo per ridisegnare
la
pagina.
Un display da 3.5 contro uno da 5 pollici :DUna risposta degna di un fruttivendolo.Comunque su iPhone è istantaneo.
Ma la cosa più divertente è ascoltare
l'esaltazione della risoluzione del display
durante la navigazione web e non accorgersi che
è
migliore
sull'iPhone.
Un pò come ascoltare un utente Apple esaltato :DProbabile, ma le prove sono evidenti. -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: EType
- Scritto da: ruppolo
basta vedere quando fa lo zoom per
ridurre,
il
Galaxy impiega parecchio tempo per
ridisegnare
la
pagina.
Un display da 3.5 contro uno da 5 pollici :D
Una risposta degna di un fruttivendolo.Sei tu che vendi mele ;)
Comunque su iPhone è istantaneo.Si è più veloce della luce..d'altronde tu mica hai fatto un test serio su un dispositivo che viene smanettato da N utenti al giorno ...
Ma la cosa più divertente è ascoltare
l'esaltazione della risoluzione del
display
durante la navigazione web e non
accorgersi
che
è
migliore
sull'iPhone.
Un pò come ascoltare un utente Apple
esaltato
:D
Probabile, ma le prove sono evidenti.Di evidente c'è che vuoi far vincere il tuo melafonino ad ogni costo... -
Re: apple è terrorizzata
RUTTOLO guarda: http://www.telefonino.net/Samsung/Notizie/n31008/Apple-perde-il-primato-in-USA-GalaxySIII.html e adesso spara la tua ennesima caxxata dai -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: marco fava
RUTTOLO guarda:
http://www.telefonino.net/Samsung/Notizie/n31008/A <i
tuttavia, lo smartphone di Samsung non dovrebbe durerare molto in vetta alle classifiche di vendita in quanto il rallentamento di iPhone 4S sarebbe dovuto all'imminente annuncio del nuovo iPhone di sesta generazione. </i
Goditi il tuo breve momento di gloria.Intanto io rido per quei poveretti che si sono portati a casa un XXXXX di smartphone. -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: marco fava
RUTTOLO guarda:
http://www.telefonino.net/Samsung/Notizie/n31008/A
<i
tuttavia, lo smartphone di Samsung non
dovrebbe durerare molto in vetta alle classifiche
di vendita in quanto il rallentamento di iPhone
4S sarebbe dovuto all'imminente annuncio del
nuovo iPhone di sesta generazione. </i
Goditi il tuo breve momento di gloria.
Intanto io rido per quei poveretti che si sono
portati a casa un XXXXX di
smartphone.con la crisi che c'è secondo te ci sarà lo stesso identico sucXXXXX di un paio di anni fà ? specie in Italia ? -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: aphex twin
Minuto 1:41 , viene lanciata l'app telefono prima
sul Samsung poi su iPhone e si apre prima l'aap
dell'iPhone.
Minuto 2:30, apertura del browser , é piú
veloce l'iPhone ed il Samsung non mostra tutto
(non era Apple quella castrata nella
navigazione?)
Minuto 3:00, spostamento della webpage .... é li
da
vedere...
L'iPhone mi sembra piú reattivo in tutto.ROTFL -
Re: apple è terrorizzata
Ridi quando vuoi ma il video é li da vedere."SONO FATTI e non pugnette!" (cit.) :D -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: aphex twin
Ridi quando vuoi ma il video é li da vedere.
"SONO FATTI e non pugnette!" (cit.) :Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3594724&m=3595672#p3595672 -
Re: apple è terrorizzata
e allora? hai azioni apple o sei solo disturbato? -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: aphex twin
Minuto 1:41 , viene lanciata l'app telefono prima
sul Samsung poi su iPhone e si apre prima l'aap
dell'iPhone.ma se è istantanea in entrambi
Minuto 2:30, apertura del browser , é piú
veloce l'iPhone ed il Samsung non mostra tutto
(non era Apple quella castrata nella
navigazione?)
Il problema è dovuto alla pagina web ottimizzata per iPhone, se apri Repubblica.it versione desktop, il sito italiano più pesante che esiste, con l'S3 si apre immmediatamente (iPhone non lo so)
Minuto 3:00, spostamento della webpage .... é li
da
vedere...Come sopra
L'iPhone mi sembra piú reattivo in tutto.
Per il resto mi piace il grande display dell'S3.La pecca di S3 è che de lo tieni sempre acceso a fine giornata rallenta parecchio va restartato, in poche parole non c'è un ottima gestione della RAM (avendo il vero multitask, è cmq più difficile da ottimizzare) -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: aphex twin
Minuto 1:41 , viene lanciata l'app telefono prima
sul Samsung poi su iPhone e si apre prima l'aap
dell'iPhone.e con questo ??
Minuto 2:30, apertura del browser , é piú
veloce l'iPhone ed il Samsung non mostra tutto
(non era Apple quella castrata nella
navigazione?)
Minuto 3:00, spostamento della webpage .... é li
da
vedere...
L'iPhone mi sembra piú reattivo in tutto.Confronti un dispositivo con schermo da 3.5 con uno da 5 pollici ?
Per il resto mi piace il grande display dell'S3.La persona del video dice per l'S3 "utilizzo a 360 gradi e molte più opzioni rispetto al Iphone 4s"....persino se giri un piccolo video Apple non ti fa scegliere la risoluzione ??? :D :D :D :D dispositivi limitati in tutto ...roba da non credere .... -
Re: apple è terrorizzata
Fatto prove iPhone /S III sul browser: il browser di SIII è almeno 1,5 volte più veloce di Safari.Non parliamo di Chrome perchè altrimenti c'è da ridere forte. -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: Francesco antiruppol o
SONO FATTI e non pugnette!Infatti, e i fatti sono che iPhone vince a mani basse su tutta la linea. Basta saper guardare. -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Francesco antiruppol o
SONO FATTI e non pugnette!
Infatti, e i fatti sono che iPhone vince a mani
basse su tutta la linea. Basta saper
guardare.Per chi ha bisogno di un oculista come te poi è tutto dire... -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: Francesco antiruppol o
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Francesco antiruppol o
SONO FATTI e non pugnette!
Infatti, e i fatti sono che iPhone vince a mani
basse su tutta la linea. Basta saper
guardare.
Per chi ha bisogno di un oculista come te poi è
tutto
dire...Vuoi fare la figura del XXXXX? Dimmi si, ti prego...
-
-
Re: apple è terrorizzata
La superiorità di Apple è evidente.-
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: ruppolo
La superiorità di Apple è evidente.Nel marketing e nella fuffa da dare in pasto ai tanti cervelli che vanno all'ammasso convinti di comprare il prodotto migliore, quando invece non lo è. In questo Apple è superiore, senza ombra di dubbio -
Re: apple è terrorizzata
La superiorità di Apple è evidente.... nel far schifo. Concordo!Boicotta apple. -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: NO apple
La superiorità di Apple è evidente.
... nel far schifo. Concordo!
Boicotta apple.BoicottaTI:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3594724&m=3596674#p3596674
-
-
Re: apple è terrorizzata
Ridiamo insieme:[img]http://media.ruppolo.com/galaxys3_1.jpg[/img]Quale testo risulta più nitido?La foto è centrata, le distanze uguali.-
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: ruppolo
Ridiamo insieme:
[img]http://media.ruppolo.com/galaxys3_1.jpg[/img]
Quale testo risulta più nitido?
La foto è centrata, le distanze uguali.ma è uno screenshot del video su youtube?e vorresti spacciarla come foto degna di nota?non farmi ridere! a parte il fatto che lo schermo dell'iphone è più luminoso, ma almeno hai controllato la messa a fuoco della videocamera utilizzata??capisco che galilei può sembrare uno svitato, ma il metodo scientifico lo conoscono tutti, dalle elementari. -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: tony blake
- Scritto da: ruppolo
Ridiamo insieme:
[img]http://media.ruppolo.com/galaxys3_1.jpg[/img]
Quale testo risulta più nitido?
La foto è centrata, le distanze uguali.
ma è uno screenshot del video su youtube?Si.
e vorresti spacciarla come foto degna di nota?Si.
non farmi ridere! Ridi pure.
a parte il fatto che lo schermo
dell'iphone è più luminoso, Stai dicendo che lo schermo dell'iPhone permette di vedere più nitido?
ma almeno hai
controllato la messa a fuoco della videocamera
utilizzata??Pare che la telecamera utilizzata non riesca a distinguere i due soggetti, pertanto hanno lo stesso fuoco.
capisco che galilei può sembrare uno svitato, ma
il metodo scientifico lo conoscono tutti, dalle
elementari.Ah si? E quale sarebbe? -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: tony blake
- Scritto da: ruppolo
Ridiamo insieme:
[img]http://media.ruppolo.com/galaxys3_1.jpg[/img]
Quale testo risulta più nitido?
La foto è centrata, le distanze uguali.
ma è uno screenshot del video su youtube?
Si.ahahahahahahaha
e vorresti spacciarla come foto degna di
nota?
Si.AHAHAHAHAHAH
non farmi ridere!
Ridi pure.eccerto che rido! per la tua pagliacciata non potrei fare altrimenti!
a parte il fatto che lo schermo
dell'iphone è più luminoso,
Stai dicendo che lo schermo dell'iPhone permette
di vedere più
nitido?no.luminoso=/= nitido.
ma almeno hai
controllato la messa a fuoco della
videocamera
utilizzata??
Pare che la telecamera utilizzata non riesca a
distinguere i due soggetti, ah bene. hai una prova schiacciante tra le mani.pertanto hanno lo
stesso
fuoco.eh già
capisco che galilei può sembrare uno
svitato,
ma
il metodo scientifico lo conoscono tutti,
dalle
elementari.
Ah si? E quale sarebbe?quello che ti permette di replicare un esperimento ovunque tu sia.in sintesi: anziché prendere uno schifoso screenshot e spacciarlo per killer-proof, prendi i due dispositivi, una videocamera, provi 1000 volte a fare foto/video e studi (magari con un team di esperti in ottica) i risultati.puoi comunque accontentarti dello screenshot, ma solo tu :)p.s.: questa rimarrà negli annali, è la prova (scientifica) della tua ignoranza:
il metodo scientifico lo conoscono tutti,
dalle
elementari.
Ah si? E quale sarebbe?AHAHAHAHAHAHAHAH -
Re: apple è terrorizzata
[img]http://media.ruppolo.com/specchi.gif[/img] -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: ruppolo
[img]http://media.ruppolo.com/specchi.gif[/img]attento a non farti troppo male :D -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: tony blake
- Scritto da: ruppolo
[img]http://media.ruppolo.com/specchi.gif[/img]
attento a non farti troppo male :DQuello sei tu ;) -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: tony blake
- Scritto da: ruppolo
[img]http://media.ruppolo.com/specchi.gif[/img]
attento a non farti troppo male :D
Quello sei tu ;)ti piacerebbe, vero?ahahah, sto ancora aspettando la dimostrazione su galaxy s3 che android faccia schifo... presto, sali in fretta! :) -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: tony blake
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: tony blake
- Scritto da: ruppolo
[img]http://media.ruppolo.com/specchi.gif[/img]
attento a non farti troppo male :D
Quello sei tu ;)
ti piacerebbe, vero?
ahahah, sto ancora aspettando la dimostrazione su
galaxy s3 che android faccia schifo... presto,
sali in fretta!
:)Ma prego:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3594724&m=3596674#p3596674 -
Re: apple è terrorizzata
mmh, quella sarebbe una dimostrazione?cioè, fammi capire bene: hai caricato una pagina web con un browser, hai postato le foto dei risultati, e a te basta per dimostrare che android fa XXXXXX?complimenti... se mi basassi su questa linea di pensiero, allora posso dire che ios fa XXXXXX perché le foto che fa sono a risoluzione più bassa rispetto a quelle del mio htc... ma non lo faccio.oggettivamente, io non sto criticando il tuo operato a priori, ma una dimostrazione non può essere fatta in questo modo.qualcosa mi dice che con te sto solo perdendo tempo, ma non voglio credercise vuoi dimostrare qualcosa, fallo nella maniera corretta, non come ti passa per la testa. -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: tony blake
mmh, quella sarebbe una dimostrazione?
cioè, fammi capire bene: hai caricato una pagina
web con un browser, hai postato le foto dei
risultati, e a te basta per dimostrare che
android fa
XXXXXX?Certamente, visto che ho puntato sulla funzione fondamentale degli smartphone: la navigazione web.
complimenti... se mi basassi su questa linea di
pensiero, allora posso dire che ios fa XXXXXX
perché le foto che fa sono a risoluzione più
bassa rispetto a quelle del mio htc... ma non lo
faccio.Per forza, visto che la funzione fondamentale di uno smartphone non è fare foto.Ma visto che hai tirato in ballo le foto, ecco:http://www.flickr.com/cameras
oggettivamente, io non sto criticando il tuo
operato a priori, ma una dimostrazione non può
essere fatta in questo
modo.
qualcosa mi dice che con te sto solo perdendo
tempo, ma non voglio
crederci
se vuoi dimostrare qualcosa, fallo nella maniera
corretta, non come ti passa per la
testa.La maniera è più che corretta: ho utilizzato un Galaxy S III, il più nuovo e potente e famoso Galaxy, nuovo, esposto al Mediaworld.Ho aperto un sito importante (dal punto di vista della complessità) come repubblica.it (versione desktop, naturalmente, visto che stavo testando la qualità del browser).Quindi una volta caricato il sito ho iniziato a zoomare qua e la, comparando l'iPhone 4 aperto sulla stessa pagina con il Galaxy.Non ho aperto altre pagine, solo quella.Ah, per la cronaca il Galaxy era stato appena acceso, nessuna altra app è stata aperta, solo il suo browser. E, ovviamente, nessuno l'ha personalizzato. -
Re: apple è terrorizzata
tutto ciò che hai scritto denota la tua ignoranza.innanzi tutto, uno smartphone non ha come funzione principale quella di collegarsi ad internet: è un cellulare intelligente, dispositivo multifunzione, in cui la connessione web è utile tanto quanto la possibilità di fare foto. non sta a te decidere cosa è più importante per un utente.tu avevi detto di "dimostrare che android fa XXXXXX usando un galaxy s3", e l'unica cosa che non ho letto è "sistema operativo".... questo perché sei ottusamente convinto, a torto, che samsung=android.infine, tutto quel procedimento che hai spiegato non è assolutamente una dimostrazione: può rappresentare a stento un diagramma di flusso, è una banale sequenza di azioni.tra queste azioni ne mancano alcune fondamentali: la verifica delle condizioni iniziali dei due dispositivi.non sto dicendo "acceso o spento", o il livello di carica della batteria, o quant'altro: l'unica cosa rilevante nel caso sono le impostazioni, e tu non le hai controllate.dici "l's3 era spento" si, ma le impostazioni del browser le salva comunque!e chi ti (e mi) assicura che nessuno l'abbia personalizzato?se volevi dimostrare che il browser stock dell's3 fa XXXXXX, hai solo dimostrato di non saperlo usare.se volevi dimostrare che android fa XXXXXX, hai fallito in pieno. -
Re: apple è terrorizzata
come dice il tizio nel filmato sono utilizzati con le impostazioni di fabbrica, basta togliere il risparmio energetico dalle notifiche e il display diventa molto più luminoso e più nitido -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: Claudio
come dice il tizio nel filmato sono utilizzati
con le impostazioni di fabbrica, basta togliere
il risparmio energetico dalle notifiche e il
display diventa molto più luminoso e più
nitidoNon gli dire così a Ruppolo,altrimenti ci rimane male ;) -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: Claudio
come dice il tizio nel filmato sono utilizzati
con le impostazioni di fabbrica, basta togliere
il risparmio energetico dalle notifiche e il
display diventa molto più luminoso e più
nitidoNon diciamo stupidaggini, la scarsa luminosità del Galaxy viene riassunta nei pro e contro alla fine della prova: al luce del giorno si vede meglio iPhone.Comunque ieri ho fatto delle prove col Galaxy SIII e devo dire che fa pena in confronto all'iPhone 4 (e non ho detto 4S). -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: ruppolo
Comunque ieri ho fatto delle prove col Galaxy
SIII e devo dire che fa pena in confronto
all'iPhone 4 (e non ho detto
4S).Aahhahahahhhahh ......poso immaginare come lo hai provato l'SII :D :D :D -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ruppolo
Comunque ieri ho fatto delle prove col Galaxy
SIII e devo dire che fa pena in confronto
all'iPhone 4 (e non ho detto
4S).
Aahhahahahhhahh ......poso immaginare come lo hai
provato l'SII :D :D
:DSe vuoi posso anche postare le prove... -
Re: apple è terrorizzata
Ma sei impazzito?:DSe metti l'illuminazione a metà sull'SIII già ti rendi conto dello schermo dell'iPhone. Senza parlare di quando sei in piena luce... -
Re: apple è terrorizzata
- Scritto da: crumiro
Ma sei impazzito?
:D
Se metti l'illuminazione a metà sull'SIII già ti
rendi conto dello schermo dell'iPhone. Senza
parlare di quando sei in piena
luce...Vuoi dire che chi ha fatto la prova non sapeva che la luminosità si poteva variare?
-
-
-
-
Re: apple è terrorizzata
Ah beh.....
-
-
ma non erano sicuri?
a leggere ruppolo, abbiamo il mostro google da un lato, che spia e cataloga e la Santa Mela dall'altro, che invece ti dà libertà e regala fiorelliniinvece sembra che http://www.tomshw.it/cont/news/l-fbi-ha-i-dati-di-12-milioni-di-dispositivi-ios-hacker-li-rubano/39430/1.htmlSURPRISE, SURPRISE!!!come ci sono arrivati quei dati in mano alla FBI? o gli iCosi sono pieni di buchi, oppure Cupertino piglia i dati e li gira pari pari a Washington-
Re: ma non erano sicuri?
Se tu avessi letto i dati nel file rilasciati ti accorgeresti che molti nominativi non sono completi, se vuoi una seria profilazione devi rivolgerti ad un altro mercato, Openfeint è la parola giusta, massima profilazione degli utenti apple a costo bassissimo.-
Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: camelot
Se tu avessi letto i dati nel file rilasciati ti
accorgeresti che molti nominativi non sono
completi, se vuoi una seria profilazione devi
rivolgerti ad un altro mercato, Openfeint è la
parola giusta, massima profilazione degli utenti
apple a costo
bassissimo.Al massimo profila ragazzini, che pone dei rischi di natura penale per Openfeint.-
Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: camelot
Se tu avessi letto i dati nel file
rilasciati
ti
accorgeresti che molti nominativi non sono
completi, se vuoi una seria profilazione devi
rivolgerti ad un altro mercato, Openfeint è
la
parola giusta, massima profilazione degli
utenti
apple a costo
bassissimo.
Al massimo profila ragazzini, che pone dei rischi
di natura penale per
Openfeint.Peccato che il circuito openfeint comprenda circa l'80% delle app su IOS, quindi oltre ai ragazzini prende anche te che hai 50 anni, e non ci sta nessun problema penale nel ricavare questi dati incrociandoli tra varie app, per di più la licenza apple lo permette, a dire il vero da poco ha messo un limite sull'UDID ma è facilmente ricavabile da app come facebook o twitter o qualunque altra che non sia preinstallata sul sistema.-
Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: camelot
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: camelot
Se tu avessi letto i dati nel file
rilasciati
ti
accorgeresti che molti nominativi non
sono
completi, se vuoi una seria
profilazione
devi
rivolgerti ad un altro mercato,
Openfeint
è
la
parola giusta, massima profilazione
degli
utenti
apple a costo
bassissimo.
Al massimo profila ragazzini, che pone dei
rischi
di natura penale per
Openfeint.
Peccato che il circuito openfeint comprenda circa
l'80% delle app su IOS,BWUAHAHAHAHAHAHHAHHHAHAHH!!!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Capisco che per i ragazzini come te esistano solo i giochi, ma anche se ci limitiamo a questa categoria la maggior parte dei giochi iOS ha abbandonato Openfeint per passare al Game Center di Apple.
quindi oltre ai ragazzini
prende anche te che hai 50 anni, e non ci sta
nessun problema penale nel ricavare questi dati
incrociandoli tra varie app, per di più la
licenza apple lo permette,Non lo permette, ma tanto tu sei troppo piccolo per capire queste cose da grandi.
a dire il vero da poco
ha messo un limite sull'UDID ma è facilmente
ricavabile da app come facebook o twitter o
qualunque altra che non sia preinstallata sul
sistema.su su, vai a scuola. -
Re: ma non erano sicuri?
Tipico degli applefans, non sanno argomentare, ipocriti.
-
-
-
-
Re: ma non erano sicuri?
L'unico sorpreso sei tu.L'FBI fa quello di mestiere, figuriamoci quindi l'intelligenza di chi ha scritto l'articolo terminandolo con la domanda "Chi ha fatto la cosa peggiore?"Quanto a Google, sta ascritto nel contratto di licenza dei servizi che dei vostri dati farà quello gli pare, compreso il testo dei vostri messaggi email.-
Re: ma non erano sicuri?
Quanto a Google, sta ascritto nel contratto di
licenza dei servizi che dei vostri dati farà
quello gli pare, compreso il testo dei vostri
messaggi
email.VALE ANCHE PER APPLE VOLPE!-
Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: gnammolo
Quanto a Google, sta ascritto nel contratto
di
licenza dei servizi che dei vostri dati farà
quello gli pare, compreso il testo dei vostri
messaggi
email.
VALE ANCHE PER APPLE VOLPE!Indica pure dove lo scrive...-
Re: ma non erano sicuri?
http://www.apple.com/it/privacy/Divulgazione a terziA volte Apple potrebbe rendere disponibili determinati dati personali a partner strategici che lavorano con Apple per fornire prodotti e servizi, o che aiutano Apple nella vendita ai clienti. Per esempio, quando acquisti e attivi il tuo iPhone, autorizzi Apple e il suo operatore a scambiare i dati che fornisci durante il proXXXXX di attivazione per svolgere il servizio. Se la richiesta di attivazione verrà approvata, il tuo account sarà regolato dalle rispettive privacy policy di Apple e del suo operatore. I dati personali saranno condivisi da Apple solamente per fornire o migliorare i nostri prodotti, servizi e pubblicità non saranno condivisi con terzi per loro finalità commerciali.Fornitori di serviziApple condivide dati personali con società che forniscono servizi come ad esempio trattamento dati, concessione di crediti, esecuzione ordini di clienti, consegna dei prodotti presso di te, gestione e miglioramento dei dati dei clienti, fornitura assistenza clienti, <b
valutazione dei tuoi interessi nei nostri prodotti e servizi, e conduzione ricerche di clienti o questionari di valutazione. </b
Queste società sono obbligate a proteggere i tuoi dati e potrebbero essere ubicate ovunque operi Apple.AltriPotrebbe essere necessario che Apple − per legge, procedimento giudiziario, contenzioso, e/o richieste da parte di autorità pubbliche e governative allinterno o al di fuori del tuo paese di residenza − divulghi i tuoi dati personali. <b
Potremmo anche divulgare i tuoi dati se dovessimo ritenere che per finalità di sicurezza nazionale, rispetto della legge o altre questioni di importanza pubblica, sia necessario o opportuno divulgarli. </b
Possiamo anche divulgare i tuoi dati se riteniamo che la divulgazione sia ragionevolmente necessaria per applicare i nostri termini e condizioni o proteggere le nostre attività o i nostri utenti. <b
Inoltre, in caso di ristrutturazione, fusione o vendita possiamo trasferire ai terzi interessati da tali operazioni tutti i dati personali che raccogliamo. </b
Capito volpe? praticamente possono dare in giro i tuoi dati per qualunque cosa... -
Re: ma non erano sicuri?
no, ma loro quelle cose lì non le leggono.e non credono neanche che esistano.anche adesso che gliel'hai dimostrato,ruppolo non ci crede mica.è convinto. -
Re: ma non erano sicuri?
http://www.google.com/policies/privacy/Credo che questo link ti sia sfuggito, buona lettura. :) -
Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: aphex twin
http://www.google.com/policies/privacy/
Credo che questo link ti sia sfuggito, buona
lettura.
:)Scommetto che non lo hai neanche letto, probabilmente ti farebbe bene confrontarlo con quello di apple per capire qualcosa di più della tua padrona. -
Re: ma non erano sicuri?
Io l'ho letto e tu ? -
Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: camelot
- Scritto da: aphex twin
http://www.google.com/policies/privacy/
Credo che questo link ti sia sfuggito, buona
lettura.
:)
Scommetto che non lo hai neanche letto,
probabilmente ti farebbe bene confrontarlo con
quello di apple per capire qualcosa di più della
tua
padrona.A te invece farebbe bene capire qual'è il core business di Google e di Apple. -
Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: camelot
- Scritto da: aphex twin
http://www.google.com/policies/privacy/
Credo che questo link ti sia sfuggito,
buona
lettura.
:)
Scommetto che non lo hai neanche letto,
probabilmente ti farebbe bene confrontarlo
con
quello di apple per capire qualcosa di più
della
tua
padrona.
A te invece farebbe bene capire qual'è il core
business di Google e di
Apple.Io lo so bene, quello di apple siete voi, dementi da manipolare, quello di Google è vendere pubblicità, ora chiediti, se Google vendesse i dati dei suoi utenti, come farebbe a guadagnarci? -
Re: ma non erano sicuri?
Potevi scrivere "non so di cosa sto parlando" che era la stessa cosa. :-o -
Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: aphex twin
Potevi scrivere "non so di cosa sto parlando" che
era la stessa cosa.
:-oPare che non capisci, va bene sei un cliente apple e quindi è normale, il core business di apple siete voi utenti, perchè? perchè la borsa premia apple, come lo fa? sicuri del fatto che qualunque putt@nata apple metta in vendita ci sarà sicuramente un esercito di applefan che la comprerà a qualsiasi prezzo, l'esercito di cui si parla riguarda milioni di persone simili a te a ruppolo e bertuccia, quindi non è più importante il prodotto quanto i fedeli, per Google è diverso, non può vendere i dati dei suoi utenti, perchè guadagna molto di più vendendo spazi pubblicitari e proponendoti pubblicità mirata, cosa piuttosto ovvia se non sei un applefan. -
Re: ma non erano sicuri?
:-o :-o :-o :-o -
Re: ma non erano sicuri?
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3594724&m=3595513#p3595513 -
Re: ma non erano sicuri?
Tu credi che io creda che l'FBI (o meglio l'NSA) non sia in grado (adesso) di raccogliere informazioni anche dal tuo androide ?Dal 2001 , quando tu ancora facevi gné gné cercando il ciuccio, il mondo é , purtroppo, cambiato. E pensare che per te sia cambiato un po' di meno é non vedere in faccia la realtá. -
Re: ma non erano sicuri?
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Trolls.jpg[/img] -
Re: ma non erano sicuri?
Lo so , me lo dico sempre anch'io ma ogni volta non resisto.Va bene, ti lascio trollare in pace. -
Re: ma non erano sicuri?
ma secondo te Google come li fa i soldi? -
Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: ruppolo
ma secondo te Google come li fa i soldi?Vendendo pubblicità, se vendesse i dati degli utenti non potrebbe più farlo e perderebbe il guadagno, ma è tanto difficile per te da capire? -
Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: gnammolo
http://www.apple.com/it/privacy/
Divulgazione a terzi
A volte Apple potrebbe rendere disponibili
determinati dati personali a partner strategici
che lavorano con Apple per fornire prodotti e
servizi, o che aiutano Apple nella vendita ai
clienti. Per esempio, quando acquisti e attivi il
tuo iPhone, autorizzi Apple e il suo operatore a
scambiare i dati che fornisci durante il proXXXXX
di attivazione per svolgere il servizio. Se la
richiesta di attivazione verrà approvata, il tuo
account sarà regolato dalle rispettive privacy
policy di Apple e del suo operatore. I dati
personali saranno condivisi da Apple solamente
per fornire o migliorare i nostri prodotti,
servizi e pubblicità non saranno condivisi con
terzi per loro finalità
commerciali.
Fornitori di servizi
Apple condivide dati personali con società che
forniscono servizi come ad esempio trattamento
dati, concessione di crediti, esecuzione ordini
di clienti, consegna dei prodotti presso di te,
gestione e miglioramento dei dati dei clienti,
fornitura assistenza clienti, <b
valutazione dei tuoi interessi nei nostri
prodotti e servizi, e conduzione ricerche di
clienti o questionari di valutazione. </b
Queste società sono obbligate a proteggere i tuoi
dati e potrebbero essere ubicate ovunque operi
Apple.
Altri
Potrebbe essere necessario che Apple − per
legge, procedimento giudiziario, contenzioso, e/o
richieste da parte di autorità pubbliche e
governative allinterno o al di fuori del tuo
paese di residenza − divulghi i tuoi dati
personali. <b
Potremmo anche divulgare i
tuoi dati se dovessimo ritenere che per finalità
di sicurezza nazionale, rispetto della legge o
altre questioni di importanza pubblica, sia
necessario o opportuno divulgarli. </b
Possiamo anche divulgare i tuoi dati se riteniamo
che la divulgazione sia ragionevolmente
necessaria per applicare i nostri termini e
condizioni o proteggere le nostre attività o i
nostri utenti. <b
Inoltre, in caso di
ristrutturazione, fusione o vendita possiamo
trasferire ai terzi interessati da tali
operazioni tutti i dati personali che
raccogliamo. </b
Capito volpe? praticamente possono dare in giro i
tuoi dati per qualunque
cosa...Possono fare quello che vogliono con i dati che raccolgono.....Apple è ancora migliore degli altri ??? :D pia illusione ... -
Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: EType
Possono fare quello che vogliono con i dati che
raccolgono.....Apple è ancora migliore degli
altri ??? :D pia illusione
..."possono", hai detto bene.Ora vediamo se vogliono: Chi ha il suo core business basato sullo sfruttamento dei dati degli utenti?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 15.15-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: ma non erano sicuri?
hahahahaha solita arrampicata sugli specchigoogle non profila il mio nome, indirizzo e tutto il resto, nel db del fbi invece c'era proprio tuttola tua affermazione sul fbi, poi, è risibilepraticamente ammetti che il fbi buca gli iCosi continuamente? (rotfl)-
Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: collione
hahahahaha solita arrampicata sugli specchi
google non profila il mio nome, indirizzo e tutto
il resto, nel db del fbi invece c'era proprio
tuttoGoogle si appropria del testo dei tuoi messaggi email, quindi sa anche con chi scopi.
la tua affermazione sul fbi, poi, è risibileAh scusa, è vero, l'FBI non investiga. Coltiva margherite.
praticamente ammetti che il fbi buca gli iCosi
continuamente?
(rotfl)No, praticamente ammetto che le api fanno il miele.-
Re: ma non erano sicuri?
Ah scusa, è vero, l'FBI non investiga. Coltiva
margherite.
Quindi come mai sono stati trovati dati personali di utenti apple? (rotfl)(rotfl)(rotfl)Che creduloni siete! E questo, bada bene, non è a difesa di google, che protegge i tuoi dati personali tanto quanto apple, ma a critica di voi fanboy che non capite, non ci arrivate ma vi atteggiate da guru dell'informatica. -
Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: gnammolo
Ah scusa, è vero, l'FBI non investiga.
Coltiva
margherite.
Quindi come mai sono stati trovati dati personali
di utenti apple?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)"trovati" è il nuovo sinonimo di rubati?Il come mai è presto detto: a causa di un buco di Java su un PC del XXXXX.
Che creduloni siete! E questo, bada bene, non è a
difesa di google, che protegge i tuoi dati
personali tanto quanto apple,Di più, senza i tuoi dati cosa venderebbe Google ai suoi clienti?
ma a critica di voi
fanboy che non capite, non ci arrivate ma vi
atteggiate da guru
dell'informatica.Siete voi che vi atteggiate a guru. -
Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: gnammolo
Ah scusa, è vero, l'FBI non investiga.
Coltiva
margherite.
Quindi come mai sono stati trovati dati
personali
di utenti apple?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
"trovati" è il nuovo sinonimo di rubati?
Il come mai è presto detto: a causa di un buco di
Java su un PC del
XXXXX.E quindi milioni di utenti apple profilati stavano in un pc con un bug di java, come mai? E come mai solo utenti apple? Forse era la lista "QI 80"?
Che creduloni siete! E questo, bada bene,
non è
a
difesa di google, che protegge i tuoi dati
personali tanto quanto apple,
Di più, senza i tuoi dati cosa venderebbe Google
ai suoi
clienti?Spazi dove inserire la pubblicità, se vende i dati degli utenti per google è finita la pacchia, non ci eri arrivato?
ma a critica di voi
fanboy che non capite, non ci arrivate ma vi
atteggiate da guru
dell'informatica.
Siete voi che vi atteggiate a guru.Tu proprio guru no, al massimo pezzente dell'informatica. -
Re: ma non erano sicuri?
- Scritto da: camelot
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: gnammolo
Ah scusa, è vero, l'FBI non
investiga.
Coltiva
margherite.
Quindi come mai sono stati trovati dati
personali
di utenti apple?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
"trovati" è il nuovo sinonimo di rubati?
Il come mai è presto detto: a causa di un
buco
di
Java su un PC del
XXXXX.
E quindi milioni di utenti apple profilati
stavano in un pc con un bug di java, come mai? E
come mai solo utenti apple? Forse era la lista
"QI
80"?A chi vuoi che freghi qualcosa degli squattrinati utenti Android?
Che creduloni siete! E questo, bada
bene,
non è
a
difesa di google, che protegge i tuoi
dati
personali tanto quanto apple,
Di più, senza i tuoi dati cosa venderebbe
Google
ai suoi
clienti?
Spazi dove inserire la pubblicità, se vende i
dati degli utenti per google è finita la pacchia,
non ci eri
arrivato?Ah, aria fritta... si, conosco...
ma a critica di voi
fanboy che non capite, non ci arrivate
ma
vi
atteggiate da guru
dell'informatica.
Siete voi che vi atteggiate a guru.
Tu proprio guru no, al massimo pezzente
dell'informatica.Si rosica, eh?Quelli come te li conosco bene. -
Re: ma non erano sicuri?
Che creduloni siete! E questo, bada bene,
non è
a
<b
difesa di google </b
, che protegge i tuoi dati
personali tanto quanto apple,
Di più, senza i tuoi dati <b
cosa venderebbe Google </b
ai suoi
clienti?3 righe e perdi già la concentrazione? e l'ho scritto chiaro, non era un post a difesa di google...
-
-
-
-
-
Re: Apple
Io non difendo nessuno, dico solo che il sistema brevettuale americano è fallato e che permette di brevettare fesserie.PUNTO.Quindi a tuo parere cosa dovrebbero fare gli altri, sentiamo... smettere di produrre telefoni? Sarebbe bello. Così l'antitrust ci penserebbe una buona volta a sistemare Apple, e si potrebbe ricominciare a sperare in un futuro di sviluppo e di crescita.-
Re: Apple
- Scritto da: crumiro
Così l'antitrust ci penserebbe una
buona volta a sistemare Apple, e si potrebbe
ricominciare a sperare in un futuro di sviluppo e
di
crescita.Un cretino integrale come te è raro a trovarsi.
-
-
Re: Apple
Perdonami, ma hai scritto un paio di sciocchezze che mi fanno dubitare che tu conosca i soggetti di cui parli (samsung "piccola"? samsung "che non innova"? forse è meglio che tu ti faccia un giro sul web a vedere in quali e quanti settori opera samsung e con che prodotti! e non parlo solo di tablet e smartphone!)Andando con ordine:la tutela dei brevetti è sacrosanta, per carità, per tutti i motivi che hai spiegato; però che siano dei brevetti seri: brevettare l'anteriore nero lucido (bada: non le tecnologie per ottenerlo) è un brevetto serio? fonte di ricerche costose ed approfondite? eppure è uno dei brevetti oggetto dell'ultima causa Apple/Samsungil problema non è il design, e ti faccio un esempio: l'iPhone 4 bianco è uscito in ritardo rispetto al nero perché nelle prime versioni il colore ingialliva, cosa non a livello degli standard qualitativi della casa; a Cupertino ci hanno lavorato su ed hanno risolto il problema, inventando la tecnologia che faceva al caso loro: questo è lavoro di innovazione che va riconosciuto, protetto e tutelato! se io produco un oggetto che usa la stessa tecnologia è giusto che paghi il dovuto ad Apple, ma se riesco ad ottenere lo stesso risultato in modo diverso? devo comunque riconoscere ad Apple il diritto allo sfruttamento del colore "bianco"?Smart TV samsung: qui fai proprio un gran calderone, tipico di chi ragiona da tifoso, neanche da fan, e ti spiego il perchéPunto 1: ammettiamo che il controllo "a gesti" della tv non funzioni bene, però è qualcosa che prima non c'era, quindi è innovazione; probabilmente nel prossimo futuro Samsung o chi per lei riuscirà a migliorare la tecnologia, ma non si può dire che samsung non abbia innovatoPunto 2: forse non lo sai, ma esistono anche altri dispositivi in grado di "leggere" i tuoi gesti mentre sei seduto sul divano, uno su tutti è il kinect di Microsoft per l'xbox 360: ti posso assicurare, per personale esperienza, che funziona benissimo (tanto per essere chiari: è anche capace di distinguere tra i miei gesti e quelli di 4 persone sedute alle mie spalle, badando solo ai miei ed ignorando gli altri); a questo punto immagino che starai pensando "ecco! Samsung ha copiato pure Microsoft!", ma sarebbe una balla: se fosse vero, credimi che MS sarebbe stata anche più veloce di Apple a denunciare (o magari i coreani hanno pagato i giusti diritti); cosa vogliamo brevettare? l'idea di fare gesti con le mani? considerando quanto gesticoliamo noi italiani, ms potrebbe vivere davvero di rendita...Capitalizzazione di Apple: sia chiaro che io non metto assolutamente in dubbio la qualità dei prodotti di Cupertino, che sia un'azienda solida e seria, etc.Però il valore di borsa è un'altra cosa, tra "economia reale" e "economia finanziaria" c'è una certa differenza e se davvero sei un imprenditore dovresti saperlo (credo che il titolo Apple sia sopravvalutato? non lo so, però immagino che i veri utenti apple comprino un Mac per quello che è il prodotto, non per il valore di borsa)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 settembre 2012 09.51------------------------------------------------------------
Re: Apple
Perché sprechi tante parole?È palese che Samsung abbia copiato Apple, e sai perché è palese?Perché esiste un documento che giace in tribunale tra le prove, che risulta essere un'ammissione di colpevolezza. Quel documento dove si incita a copiare l'iPhone, dettaglio per dettaglio.E questo va aldilà di ogni brevetto. Potrebbe anche non esservi alcun brevetto, l'illecito rimane.O vogliamo fare gli ipocriti?-
Re: Apple
- Scritto da: ruppolo
Perché sprechi tante parole?
È palese che Samsung abbia copiato Apple, e
sai perché è
palese?
Perché esiste un documento che giace in tribunale
tra le prove, che risulta essere un'ammissione di
colpevolezza. Quel documento dove si incita a
copiare l'iPhone, dettaglio per
dettaglio.
E questo va aldilà di ogni brevetto. Potrebbe
anche non esservi alcun brevetto, l'illecito
rimane.
O vogliamo fare gli ipocriti?Se vogliamo fare gli ipocriti perchè pur presentando evidenti prove per invalidare la quasi totalità dei brevetti apple causa prior art nessuna di queste è stata accettata? Mi vuoi dire l'ipocrisia va bene quando la fa apple?-
Re: Apple
- Scritto da: camelot
- Scritto da: ruppolo
Perché sprechi tante parole?
È palese che Samsung abbia copiato
Apple,
e
sai perché è
palese?
Perché esiste un documento che giace in
tribunale
tra le prove, che risulta essere
un'ammissione
di
colpevolezza. Quel documento dove si incita a
copiare l'iPhone, dettaglio per
dettaglio.
E questo va aldilà di ogni brevetto. Potrebbe
anche non esservi alcun brevetto, l'illecito
rimane.
O vogliamo fare gli ipocriti?
Se vogliamo fare gli ipocriti perchè pur
presentando evidenti prove per invalidare la
quasi totalità dei brevetti apple causa prior art
nessuna di queste è stata accettata? Mi vuoi dire
l'ipocrisia va bene quando la fa
apple?Quale parte di "E questo va aldilà di ogni brevetto. Potrebbe anche non esservi alcun brevetto, l'illecito rimane." non ti è chiara?
-
-
Re: Apple
- Scritto da: ruppolo
Perché sprechi tante parole?perché è un forum di tecnologia ed informatica e si discuteva di tecnologia ed informatica (in particolare dei brevetti nel settore - <u
come ho fatto altrove, ti sottolineo che discutevo del sistema brevettuale </u
)
È palese che Samsung abbia copiato Apple, e
sai perché è
palese?
Perché esiste un documento che giace in tribunale
tra le prove, che risulta essere un'ammissione di
colpevolezza. Quel documento dove si incita a
copiare l'iPhone, dettaglio per
dettaglio.ti dirò di più: documento o non documento, esiste la sentenza di un tribunale che (piaccia o meno) lo sancisce (se dovesse cambiare in appello, ci penseremo se e quando succederà)però io discutevo dei brevetti, la causa Apple-Samsung è solo l'esempio più recente e noto
E questo va aldilà di ogni brevetto. Potrebbe
anche non esservi alcun brevetto, l'illecito
rimane.beh, no, "illecito" no: potresti definirlo "scorretto", "ingiusto", persino "malandrino", ma è il valore legale di quei brevetti che, nel linguaggio comune, lo definisce come "illecito"
O vogliamo fare gli ipocriti?nessuna ipocrisia, infatti non ho mai contestato quella sentenza, ma solo la sensatezza di <u
alcuni </u
brevetti tirati in ballo (del resto tu stesso li hai definiti buoni solo perché permettono di "bombardare" il "nemico")-
Re: Apple
- Scritto da: Shabadà
beh, no, "illecito" no: potresti definirlo
"scorretto", "ingiusto", persino "malandrino", ma
è il valore legale di quei brevetti che, nel
linguaggio comune, lo definisce come
"illecito"Allora bisognerà aggiornare il significato del termine "illecito" in tutti i dizionari.
O vogliamo fare gli ipocriti?
nessuna ipocrisia, infatti non ho mai contestato
quella sentenza, ma solo la sensatezza di
<u
alcuni </u
brevetti tirati in
ballo (del resto tu stesso li hai definiti buoni
solo perché permettono di "bombardare" il
"nemico")Certamente. In un sistema giudiziario poco efficiente rispetto la Giustizia bisogna difendersi come si può.-
Re: Apple
- Scritto da: ruppolo
Allora bisognerà aggiornare il significato del
termine "illecito" in tutti i
dizionari. <i
Nel diritto con il termine illecito s'intende un comportamento umano contrario all'ordinamento giuridico, in quanto costituisce violazione di un dovere o di un obbligo posto da una norma giuridica (detta primaria), al quale un'altra norma (detta secondaria) ricollega una sanzione. </i
http://it.wikipedia.org/wiki/Illecitoovvero, se non c'è violazione di brevetto, ma solo copia spudorata è un comportamento scorretto, ma non illegale o illecito: la differenza non è di poco conto, dato che in quel caso il "copiato" non può difendersi citando il "copiatore" in giudizio
Certamente. In un sistema giudiziario poco
efficiente rispetto la Giustizia bisogna
difendersi come si
può.non so se il sistema giudiziario USA sia poco efficiente, io parlavo solo di brevetti!Per lo meno siamo d'accordo che <u
alcuni </u
dei brevetti in questione sono fuffa e unicamente utili per rinforzare una causa in tribunale (spero che, laddove non ci siano altri conflitti, Apple chiuda un occhio sulle royalties) -
Re: Apple
- Scritto da: Shabadà
- Scritto da: ruppolo
Allora bisognerà aggiornare il significato
del
termine "illecito" in tutti i
dizionari.
<i
Nel diritto con il termine illecito
s'intende un comportamento umano contrario
all'ordinamento giuridico, in quanto costituisce
violazione di un dovere o di un obbligo posto da
una norma giuridica (detta primaria), al quale
un'altra norma (detta secondaria) ricollega una
sanzione. </i
http://it.wikipedia.org/wiki/IllecitoSe permetti ritengo più autorevole la definizione data da Treccani, di "lecito":"Che è ammesso dalle leggi morali, che è conforme alle norme dell'onestà o della convenienza, al buon costume, alla dignità personale."E approfitto per evidenziare la differenza tra un dizionario gratuito e uno a pagamento, ovvero l'autorevolezza.
ovvero, se non c'è violazione di brevetto, ma
solo copia spudorata è un comportamento
scorretto, ma non illegale o illecito:Illegale no, illecito si.
la
differenza non è di poco conto, dato che in quel
caso il "copiato" non può difendersi citando il
"copiatore" in
giudizioÈ una differenza non di poco conto a causa dell'imperfezione della Giustizia, altrimenti ciò che è illecito sarebbe automaticamente illegale.
Certamente. In un sistema giudiziario poco
efficiente rispetto la Giustizia bisogna
difendersi come si
può.
non so se il sistema giudiziario USA sia poco
efficiente,Tutti lo sono, non solo quello USA.
io parlavo solo di
brevetti!
Per lo meno siamo d'accordo che <u
alcuni
</u
dei brevetti in questione sono fuffa
e unicamente utili per rinforzare una causa in
tribunale (spero che, laddove non ci siano altri
conflitti, Apple chiuda un occhio sulle
royalties)Apple deve sistemare una questione di ingiustizia, lo deve al suo fondatore Steve Jobs. Android dovrà essere distrutto, affinché giustizia sia fatta. -
Re: Apple
- Scritto da: ruppolo
Se permetti ritengo più autorevole la definizione
data da Treccani, di
"lecito" (...)se leggi bene il mio post avevo scritto chiaramente che mi riferivo al "linguaggio comune", ovvero intendevo che, normalmente, illecito è inteso come sinonimo d'illegale; volevo rimarcare la differenza che, più sotto, hai condivisoin ogni caso è materia di lana caprina: la mia sottolineatura era funzionale alla discussione, ovvero se quel di cui si sta discutendo sia o meno materia per avvocati (e non a contestare la sentenza, sia chiaro: quello è esclusivamente materia per avvocati)
E approfitto per evidenziare la differenza tra un
dizionario gratuito e uno a pagamento, ovvero
l'autorevolezza.a pagamento? ogni volta che ho voluto consultarlo via web non mi ha chiesto alcun pagamento o.O (se c'è un limite alla possibilità di consultazione gratuita, evidentemente non l'ho mai superato)oltretutto trascuri un dettaglio, wikipedia è uno strumento non solo gratuito, ma anche collaborativo: in teoria, dato che hai rilevato la mancanza di completezza nella voce, saresti invitato ad integrarla (quando ho scovato voci incomplete e/o inesatte in argomenti di mia competenza ho provveduto a correggere); l'autorevolezza di wikipedia è basata su questo (e, salvo rare eccezioni cui mi sono riferito, finora ho riscontrato che funziona, sarò stato fortunato)
è una differenza non di poco conto a causa
dell'imperfezione della Giustizia, altrimenti ciò
che è illecito sarebbe automaticamente
illegale.come dicevo sopra, normalmente si usano "illegale" ed "illecito" come sinonimi, soprattutto in casi di materia giudiziaria come questo; rimane, comunque questione di lana caprina come ho detto sopra
non so se il sistema giudiziario USA sia poco
efficiente,
Tutti lo sono, non solo quello USA.eh, la giustizia non è di questo mondo (e non ti dico le mezze stagioni!)
Android dovrà essere distrutto, affinché
giustizia sia
fatta.ok, è scattata l'ora dei toni tolkeniani (se tu non fossi un utente apple, penserei che sei un nerd! :P )
-
-
-
-
-
Re: Apple
Agli inizi del secolo un fisico russo inventó uno strumento musicale (cui diede il nome) chiamato theremin. Il meccanismo di funzionamento era il seguente.Si facevano dei gesti con le mani muovendole tra due antenne e in funzione di tali movimenti veniva generato un suono di una data frequenza ed intensità.Nel corso degli anni sono state fatte esecuzioni sinfoniche per theremin e sono nati grandi musicisti e ancora oggi questo è uno strumento usato e venduto.E, he patented it!Era tutta tecnologia esistente e suonava grazie a gestures-
Re: Apple
- Scritto da: Gunga Diner
Agli inizi del secolo un fisico russo
inventó uno strumento musicale (cui diede il
nome) chiamato theremin.
Il meccanismo di funzionamento era il seguente.
Si facevano dei gesti con le mani muovendole tra
due antenne e in funzione di tali movimenti
veniva generato un suono di una data frequenza ed
intensità.
Nel corso degli anni sono state fatte esecuzioni
sinfoniche per theremin e sono nati grandi
musicisti e ancora oggi questo è uno strumento
usato e
venduto.
E, he patented it!
Era tutta tecnologia esistente e suonava grazie a
gesturesGli Air lo usano! -
Re: Apple
bravo, ora rispondi alla domanda: il brevetto copre la tecnologia che fa funzionare il theremin o l'idea di controllare uno strumento musicale muovendo le mani?il primo caso è più che legittimoil secondo è una cosa balordachiara la differenza?-
Re: Apple
- Scritto da: Shabadà
bravo, ora rispondi alla domanda: il brevetto
copre la tecnologia che fa funzionare il theremin
o l'idea di controllare uno strumento musicale
muovendo le
mani?
il primo caso è più che legittimo
il secondo è una cosa balorda
chiara la differenza?Non so. Aiutami tuAllora. La tecnologia era tutta notaI movimenti non sono brevettabiliCosa avrà brevettato?al primi 10 va un TI99-
Re: Apple
- Scritto da: Gunga Diner
- Scritto da: Shabadà
bravo, ora rispondi alla domanda: il brevetto
copre la tecnologia che fa funzionare il
theremin
o l'idea di controllare uno strumento
musicale
muovendo le
mani?
il primo caso è più che legittimo
il secondo è una cosa balorda
chiara la differenza?
Non so. Aiutami tu
Allora. La tecnologia era tutta nota
I movimenti non sono brevettabili
Cosa avrà brevettato?
al primi 10 va un TI99Ha brevettato nomi di tecnologie fatte da altri, ha brevettato una scatola, ma era troppo simile allo standard preesistente e quindi ha cambiato la disposizione degli scomparti interni per poterla brevettare, ha brevettato il rettangolo, la forma delle icone, senza ricordare che è la stessa forma delle icone dello xerox alto, ha brevettato l'algoritmo per la visualizzazione delle tacche di ricezione ma non funziona benissimo, tutta roba simile, se apple non spende in ricerca questo è il massimo che può brevettare, non sei d'accordo?
-
-
-
-
Re: Apple
Bel post, Roberto.Il punto è che, in un cortocircuito neuronale, i fan di Samsung (non di android, quelli sono più seri) attaccano Apple perchè odiano Jobs. Istinto irrazionale e becero ma così è.Il secondo punto è che non capiscono granchè di diritto industriale e quindi ti suggerisco di non entrare troppo nello specifico onde finire a parlare del sesso degli angeli.Pensa che c'è ancora chi confonda la non-brevettabilità del layout (lo sanno anche le capre che è il sorgente ad essere coperto da copyright), con la brevettabilità delle gestures (cioè dei metodi)Ascolta me, vieni qui per divertirti un po', non per instaurare discussioni serie.Sul resto sono del tutto daccordo con te. Tieni duro, auguro a te a alla tua azienda ogni bene-
Re: Apple
- Scritto da: Gunga Diner
Tieni
duro, auguro a te a alla tua azienda ogni
beneCome se te ne fregasse veramente qualcosa ...ma per favore .. -
Re: Apple
Sembri il fratello di ruppolo, quello che è ipocrita ma tenta di nasconderlo con frasi di circostanza.
-
-
Re: Apple
Non è male far rispettare i brevetti. È male che si abbiano conXXXXX dei brevetti davvero assurdi. Non stiamo parlando di tecnologie all'avanguardia con anni di ricerca, ma utilizzi necessari che non sarebbero mai dovute essere brevettabili. -
Re: Apple
- Scritto da: Roberto Bellini[MEGA CUTTONE]
Ciao a tutti.
RobertoQuello che fa fastidio di "Eppol" è l'avidità intrinseca dell'azienza e i mezzucci per togliere dal mercato un concorrente scomodo, cosa che a mio giudizio non ha bisogno di fare. E non comiciare con la tesi del "ha copiato" che per confondere un iPhone con un Galaxy bisogna essere riXXXXXXXXti forte.-
Re: Apple
- Scritto da: Nome e Cognome
- Scritto da: Roberto Bellini
[MEGA CUTTONE]
Ciao a tutti.
Roberto
Quello che fa fastidio di "Eppol" è l'avidità
intrinseca dell'azienza e i mezzucci per togliere
dal mercato un concorrente scomodo, cosa che a
mio giudizio non ha bisogno di fare.Oh certo che ne ha bisogno, i torti vanno sanati.
E non
comiciare con la tesi del "ha copiato" che per
confondere un iPhone con un Galaxy bisogna essere
riXXXXXXXXti
forte.Anche per non capire il significato di quel documento Samsung che indica cosa copiare da iPhone, bisogna essere rinXXXXXXXXti forte: ci sono persino le figure!-
Re: Apple
- Scritto da: ruppolo
Anche per non capire il significato di quel
documento Samsung che indica cosa copiare da
iPhone, bisogna essere rinXXXXXXXXti forte: ci
sono persino le
figure!Ma non ti chiedi neanche come mai quel documento lo avesse apple? Neanche se è vero o no? O a te basta che una cosa la dice apple per essere vera?-
Re: Apple
- Scritto da: camelot
- Scritto da: ruppolo
Anche per non capire il significato di quel
documento Samsung che indica cosa copiare da
iPhone, bisogna essere rinXXXXXXXXti forte:
ci
sono persino le
figure!
Ma non ti chiedi neanche come mai quel documento
lo avesse apple? Irrilevante.
Neanche se è vero o no?Ovvio che è vero, gli avvocati Samsung non si sono minimamente sognati di dire che il documento è falso.
O a te
basta che una cosa la dice apple per essere
vera?No, mi è sufficiente che gli avvocati Samsung non obiettino.
-
-
-
-
Re: Apple
Il testo è lungo .. molto lungo... ma l'ho letto.io rispondo più brevemente, tu dici:"Dopodiché arriva "Linus"...benissimo... allora tutti con Linus e contro Microsoft... Parola d'ordine: cancellare Microsoft che é "troppo" dominante..."credo sia la chiave del tuo errore, qui non siamo contro il gigante (parentesi... il gigante tra Linux e Microsoft è .. linux .. ci sono molti molti molti più dispositivi con cuore Linux che Windows, ma molti molti molti di più, è solo che non sono i PC di casa.. chiudo), qui siamo contro l'assurda pretesa di brevettare ca cavolata! .. il bordo stondato o il movimento del dito sullo schemo sono cavolate.. e sii sincero.. quanto mai sarà costato "inventare" il bordo stondato e affini!!?? quello è design, capisco che ci vuole del "genio".. ma bloccare chi spente milioni e milioni di dollari in vera tecnologia innovativa solo perchè hai paura che la gente veda che vendi un bluf! .. vendo una chicca da fighetto, sicuramente funziona (ma poi non tanto bene... ti assicura che di bug ne ha tanti ... ma li "chiamano in altro modo", avrai letto recenti articoli al riguardo.. io la chiamo presa per i fondelli..) ma ha inventato l'acqua calda. Su una cosa do atto alla Apple.. ha il coraggio di non essere "uguale", gli schermi tattili esistevano già prima dell'IPhone, ma nessuno aveva coraggio di produrli... Apple l'ha fatto, brava... ma ora non pretendere che nessuno li possa fare, il tuo guadagno l'hai fatto... ora riaccendi la fantasia e buttati (PS: comunque è stata una gran botta di XXXX... neanche Stive credeva che l'Iphone prendesse piede, è stato un suo collaboratore e premere per tirarlo fuori!!!!)-
Re: Apple
Ti do ragione al 200%Ruppolo IMPARA.-
Re: Apple
- Scritto da: crumiro
Ti do ragione al 200%
Ruppolo IMPARA.Da te non ho nulla da imparare.-
Re: Apple
Certo, certo... :D
-
-
-
-
Re: Apple
- Scritto da: Roberto Bellini
Non sono un fan Apple ...Noooooooo. Ma quando mai.Prima difendi giustamente i brevetti, ma poi scrivi che i brevetti di Samsung sono ridicoli; ricordati che stai parlando di un'azienda all'avanguardia nel mondo per innovazione tecnologica.Tu paghi 50.000 Euro all'anno per il rinnovo dei diritti di brevetto; Samsung ne paga 50.000 al giorno.Ti rendi conto che il tuo (inutilmente) lungo post è un delirio dall'inizio alla fine?Chi ha mai parlato di libertà di copiare i brevetti altrui?Samsung sostiene semplicemente che conta ciò che c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto esteriore.La sentenza che ha colpito Samsung è stata emessa da un giudice americano, con chiare finalità protezionistiche.In passato, gli stessi tribunali americani si sono però comportati in modo diametralmente opposto, sempre con lo scopo di favorire le aziende USA.Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e più famosi fogli di calcolo per Windows?Microsoft ne clonò spudoratamente l'interfaccia grafica (con Excell) e per questo fu citata in giudizio; il giudice americano però assolse l'azienda di Bill Gates sentenziando che: "esteriormente i fogli di calcolo sono tutti uguali"!Se Apple fosse un'azienda automobilistica, chiederebbe immediatamente il ritiro dal mercato delle auto concorrenti in quanto dotate anch'esse di ruote, motore e volante.-
Re: Apple
- Scritto da: Alvaro Vitali
Samsung sostiene semplicemente che conta ciò che
c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto
esteriore.Allora dovrebbero spiegare perché si son dati da fare per copiare ogni dettagli dell'aspetto esteriore del prodotto Apple, compresi connettore dock, alimentatore e confezione.Samsung è una azienda ipocrita, potrebbe fare da sinonimo alla definizione "ipocrisia" nei dizionari.
La sentenza che ha colpito Samsung è stata emessa
da un giudice americano, con chiare finalità
protezionistiche.Il giudice è coreano e la sentenza è stata emessa da una giuria.Quanto alle finalità, è stato fatto un sostanzioso sconto a Samsung. Questa volta.
In passato, gli stessi tribunali americani si
sono però comportati in modo diametralmente
opposto, sempre con lo scopo di favorire le
aziende
USA.
Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e più famosi
fogli di calcolo per
Windows?
Microsoft ne clonò spudoratamente l'interfaccia
grafica (con Excell) e per questo fu citata in
giudizio; il giudice americano però assolse
l'azienda di Bill Gates sentenziando che:
"esteriormente i fogli di calcolo sono tutti
uguali"!Come vedi non sempre la giustizia funziona. Per fortuna con Samsung ha funzionato.
Se Apple fosse un'azienda automobilistica,
chiederebbe immediatamente il ritiro dal mercato
delle auto concorrenti in quanto dotate anch'esse
di ruote, motore e
volante.Solo se fossero quasi indistinguibili dai suoi modelli.-
Re: Apple
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Alvaro Vitali
Samsung sostiene semplicemente che conta ciò
che
c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto
esteriore.
Allora dovrebbero spiegare perché si son dati da
fare per copiare ogni dettagli dell'aspetto
esteriore del prodotto Apple, compresi connettore
dock, alimentatore e
confezione.Il fatto che quel connettore sia uno standard creato anni prima da aziende del settore tra cui anche samsung per te la cosa è irrilevante immagino, l'alimentatore neanche lo costruisce samsung e la scatola è uno standard, apple ha provato a brevettare la scatola ma apple ha dovuto cambiare le misure degli scomparti interni per riuscire a farlo brevettare, è uno standard usato per primo da nokia.
Samsung è una azienda ipocrita, potrebbe fare da
sinonimo alla definizione "ipocrisia" nei
dizionari.Non ti confondere con apple o con gli applefans.
La sentenza che ha colpito Samsung è stata
emessa
da un giudice americano, con chiare finalità
protezionistiche.
Il giudice è coreano e la sentenza è stata emessa
da una
giuria.Il giudice è americano e la giuria è composta da californiani, ed il tribunale a pochi kilometri dalla sede apple.
Quanto alle finalità, è stato fatto un
sostanzioso sconto a Samsung. Questa
volta.Ad apple oltre alla vittoria neanche gli stralciano i brevetti, come succede un po in tutti i tribunali del mondo, stranamente questa vena protezionistica solo a 13 kilometri da cupertino eh?
In passato, gli stessi tribunali americani si
sono però comportati in modo diametralmente
opposto, sempre con lo scopo di favorire le
aziende
USA.
Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e più
famosi
fogli di calcolo per
Windows?
Microsoft ne clonò spudoratamente
l'interfaccia
grafica (con Excell) e per questo fu citata
in
giudizio; il giudice americano però assolse
l'azienda di Bill Gates sentenziando che:
"esteriormente i fogli di calcolo sono tutti
uguali"!
Come vedi non sempre la giustizia funziona. Per
fortuna con Samsung ha
funzionato.Secondo il resto del mondo che non vive nel recinto di apple non è così.
Se Apple fosse un'azienda automobilistica,
chiederebbe immediatamente il ritiro dal
mercato
delle auto concorrenti in quanto dotate
anch'esse
di ruote, motore e
volante.
Solo se fossero quasi indistinguibili dai suoi
modelli.Come ha giurato un dipendente apple al proXXXXX, esattamente una designer, giura di averli confusi, magari qualche applefan ci crede, almeno è sicuro che ci sono ipocriti che difendono un tale spergiuro.-
Re: Apple
- Scritto da: camelot
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Alvaro Vitali
Samsung sostiene semplicemente che
conta
ciò
che
c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto
esteriore.
Allora dovrebbero spiegare perché si son
dati
da
fare per copiare ogni dettagli dell'aspetto
esteriore del prodotto Apple, compresi
connettore
dock, alimentatore e
confezione.
Il fatto che quel connettore sia uno standard
creato anni prima da aziende del settore tra cui
anche samsung per te la cosa è irrilevante
immagino,Fammi pure vedere dov'è impiegato nelle aziende del settore, forza!
l'alimentatore neanche lo costruisce
samsung e la scatola è uno standard,La scatola è uno standard? Ah ma allora non avrai alcuna difficoltà a trovarne uno uguale di un'altra marca, forza!
apple ha
provato a brevettare la scatola ma apple ha
dovuto cambiare le misure degli scomparti interni
per riuscire a farlo brevettare, è uno standard
usato per primo da
nokia.Ah certo, compresa la vaschetta interna, vero? Ma fammi pure vedere un imballaggio uguale di altra marca, forza!
Samsung è una azienda ipocrita, potrebbe
fare
da
sinonimo alla definizione "ipocrisia" nei
dizionari.
Non ti confondere con apple o con gli applefans.Non confondo, sta sicuro.
La sentenza che ha colpito Samsung è
stata
emessa
da un giudice americano, con chiare
finalità
protezionistiche.
Il giudice è coreano e la sentenza è stata
emessa
da una
giuria.
Il giudice è americanoIl giudice è coreano.
e la giuria è composta da
californiani, ed il tribunale a pochi kilometri
dalla sede
apple.Ma dai? E quindi?
Quanto alle finalità, è stato fatto un
sostanzioso sconto a Samsung. Questa
volta.
Ad apple oltre alla vittoria neanche gli
stralciano i brevetti, come succede un po in
tutti i tribunali del mondo, stranamente questa
vena protezionistica solo a 13 kilometri da
cupertino
eh?Cosa vorresti insinuare?
In passato, gli stessi tribunali
americani
si
sono però comportati in modo
diametralmente
opposto, sempre con lo scopo di
favorire
le
aziende
USA.
Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e
più
famosi
fogli di calcolo per
Windows?
Microsoft ne clonò spudoratamente
l'interfaccia
grafica (con Excell) e per questo fu
citata
in
giudizio; il giudice americano però
assolse
l'azienda di Bill Gates sentenziando
che:
"esteriormente i fogli di calcolo sono
tutti
uguali"!
Come vedi non sempre la giustizia funziona.
Per
fortuna con Samsung ha
funzionato.
Secondo il resto del mondo che non vive nel
recinto di apple non è
così.Questo lo credi tu, poverino.
Se Apple fosse un'azienda
automobilistica,
chiederebbe immediatamente il ritiro dal
mercato
delle auto concorrenti in quanto dotate
anch'esse
di ruote, motore e
volante.
Solo se fossero quasi indistinguibili dai
suoi
modelli.
Come ha giurato un dipendente apple al proXXXXX,
esattamente una designer, giura di averli
confusi, magari qualche applefan ci crede, almeno
è sicuro che ci sono ipocriti che difendono un
tale
spergiuro.Oltre la dipendete Apple li ha confusi anche una parte non irrilevante di clienti che hanno poi restituito il prodotto. E questi sono dati forniti da Samsung, pensa un po' tu.
-
-
Re: Apple
Il giudice è coreano e la sentenza è stata emessa
da una
giuria.
Certo, e Obama è keniota ma, soprattutto, Steve Jobs era siriano... Ma quanto sei ignorante...-
Re: Apple
- Scritto da: Charlie Parker
Il giudice è coreano e la sentenza è stata
emessa
da una
giuria.
Certo, e Obama è keniota ma, soprattutto, Steve
Jobs era siriano... Ma quanto sei
ignorante...TU sei ignorante.-
Re: Apple
Dimostra che il giudice è coreano allora...
-
-
-
-
-
Re: Apple
Samsung è tra le 10 aziende al mondo ad investire
di più in ricerca ed innovazioneIn effetti, i frigoriferi Apple non sono particolarmente innovativi.-
Re: Apple
- Scritto da: Paolo T.
Samsung è tra le 10 aziende al mondo ad
investire
di più in ricerca ed innovazione
In effetti, i frigoriferi Apple non sono
particolarmente
innovativi.ma vedessi come riscalda bene quel fornetto che è il macpro, anche l'MBP ma meno bene, i tasti sono scomodi, una griglia ci starebbe meglio-
Re: Apple
Touché. Ho un MacBook Pro, ed in effetti d'estate fa venir voglio di uova al tegamino.
-
-
-
Re: Apple
internazionali). Ogni anno devo spendere, per il
solo rinnovo dei diritti di brevetto, circa
50.000 Euro. E sono, lo ribadisco, una piccola
azienda italiana.puoi dirci anche l'ambito in cui lavori ( gisto per sapere )
E allora io vi chiedo, sinceramente:
1) E' vero che se la Samsung non potrà copiare
liberamente i prodotti Apple i consumatori
saranno costretti a comprate i prodotti originali
Apple ad un prezzo più caro ? Nessuno difende Samsung, si attaccano i brevetti farlocchi, indipendentemente da chi li possiede ( ora è il turno di Apple ).
2) E' vero che se qualsiasi competitor fosse
libero di copiare impunemente, e commercializzare
sul mercato, dei prodotti frutto della ricerca e
della spesa economica di altre società mondiali,leggi sopra, si difende la ricerca, ma il brevetto del muovere le dita?
rimarrebbero ben poche aziende che sarebbero
disposte ad investire denaro in ricerca ??? Quali
garanzie avrebbero che i loro sforzi sarebbero
premiati al momento stanno investendo i causa legali.hanno brevettato anche la media aritmetica di 3 numeri ( leggi convertire un scala di grigio, operazione che fai con una semplice media aritmetica ).
Ma, dopodiché, le innovazioni tecnologiche si
fermeranno completamente per molti anni... ed il
progresso si fermerà...perchè dovrei creare il motore a curvatura quando per farlo violerei già dei brevetti?
Ma avete visto le innovazioni tecnologiche della
Samsung sui televisori ?????????? Gli Smart
TelevisionNon mi intendo del settore, le ho viste di sfuggita.
Pariamoci chiaro: gli innovatori costano!il doppio click fatto su uno schermo, porta ancora innovazione?
E, di fronte ad una società Apple che capitalizza
il patrimonio più alto in tutto il mondo, credo
che occorrerebbe avere la minima umiltà di
accettare che tanti, ma tanti, consumatori al
mondo, hanno deciso che essa sia la
migliore...Potresti avere ragione, ma in base a quali criteri dici che è la migliore?La fiat vende più della Betnley, quindi....
Dopodiché arriva "Linus"...benissimo... allora
tutti con Linus e contro Microsoft... Parola
d'ordine: cancellare Microsoft che é "troppo"
dominante...cosa c'entra questo?
Poi arriva Apple... diventa troppo potente.... e
allora tutti contro Apple... spingiamo Windows
Mobile...Nessuno è contro Apple a priori. Personalmente i suoi prodotti non vanno bene e non li prendo.
Io trovo tutto questo assolutamente ridicolo !rispetto la tua opinione ma non la condivido.
La Sindrome di Davide e Golia!
Trovo ridicolo che qualcuno di voi possa ritenere
di dovere fare il tifo per Samsung semplicemente
perché é più piccola di Apple.non so quale sia più piccola.Nessuno è contro Apple, solo che molti di noi riteniamo assurdi certi brevetti, siamo ancora in un paese libero? possiamo pensare liberamente?
Trovo ridicolo che nessuno di voi capisca che se
un azienda non può difendere il frutto del
proprio lavoro di innovazione allora non ci si
dedicherà più...(con grande perdita economica per
l'intera sua nazione).e che difenda anche il doppio click e il cestino per la carta.IBM voleva brevettare la fila al bagno.
Per cui dico ai sostenitori di Samsung : il
vostro scopo é di spendere sempre meno ? No, togliere i brevetti assurdi, come il brvetto sugli astucci per telefonini ( Apple si è presa una denuncia per questo ).
Benissimo. Ma non crediate di ottenere, in tale
modo, delle vere nuove innovazioni... Si spera solo di non dover passare la vita ad innovare cause giudiziarie.Dicevi di aver brevettato qualcosa, chi ti dice che i tuoi brevetti non violino altri brevetti più generici?-
Re: Apple
La questione dei brevetti farlocchi te la spiego subito: se quella è l'arma da usare contro le aziende parassite, perché i brevetti buoni in tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo visto, non hanno funzionato) allora ben vengano i brevetti farlocchi, da usare come ARMI LEGALI.In altre parole, i brevetti farlocchi sono il mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è bloccare prima Samsung e poi Google, per affossare Android.Ed ora chiedimi perché Android va affossato.-
Re: Apple
Perchè da bravo applefan segui i dettami di jobs (scritto volutamente piccolo), non è difficile da capire. O pensi di essere il primo che segue i dettami di un pazzo?-
Re: Apple
quale pazzo?quello che vive in aria dentro un palazzo di gorilla glass?http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/09/01/foto/steve_jobs_vive_in_un_palazzo_di_vetro_sopra_cupertino_la_profezia_del_monaco_buddista-41821317/1/=)
-
-
Re: Apple
- Scritto da: ruppolo
La questione dei brevetti farlocchi te la spiego
subito: se quella è l'arma da usare contro le
aziende parassite, perché i brevetti buoni inMa chi sei tu per definire un'azienda parassita,si può sapere ?Ti hanno fatto il lavaggio del cervello fino questo punto ?
tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo
visto, non hanno funzionato) allora ben vengano i
brevetti farlocchi, da usare come ARMI
LEGALI.Facciamone un vanto,mi raccomando ...
In altre parole, i brevetti farlocchi sono il
mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è bloccare
prima Samsung e poi Google, per affossare
Android.come mai,se non sono un pericolo ? :D :D :DRuppolo ogni tanto torna nel mondo reale ....
Ed ora chiedimi perché Android va affossato.Per delirio di onnipotenza ??? Per stupidità ? Affinchè uno si riconosca come un lobotomizzato in Apple ?? ....-
Re: Apple
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ruppolo
La questione dei brevetti farlocchi te la spiego
subito: se quella è l'arma da usare contro le
aziende parassite, perché i brevetti buoni in
Ma chi sei tu per definire un'azienda
parassita,si può sapere
?Uno che ha seguito il proXXXXX Apple-Samsung a San Jose, e letto il verdetto.
Ti hanno fatto il lavaggio del cervello fino
questo punto
?Forse lo hanno fatto a te.
tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo
visto, non hanno funzionato) allora ben vengano
i
brevetti farlocchi, da usare come ARMI
LEGALI.
Facciamone un vanto,mi raccomando ...Come vedi non sono ipocrita.
In altre parole, i brevetti farlocchi sono il
mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è
bloccare
prima Samsung e poi Google, per affossare
Android.
come mai,se non sono un pericolo ? :D :D :DPer rispetto del lavoro e impegno di chi ha progettato l'iPhone e l'iOS.
Ruppolo ogni tanto torna nel mondo reale ....Ogni tanto leggi sul dizionario termini come "giustizia", "onestà", "etica", "coscienza".
Ed ora chiedimi perché Android va affossato.
Per delirio di onnipotenza ??? Per stupidità ?
Affinchè uno si riconosca come un lobotomizzato
in Apple ??
....Perché persone senza coscienza come te possano capire qualcosa della vita, come il rispetto altrui.-
Re: Apple
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ruppolo
La questione dei brevetti farlocchi te
la
spiego
subito: se quella è l'arma da usare
contro
le
aziende parassite, perché i brevetti
buoni
in
Ma chi sei tu per definire un'azienda
parassita,si può sapere
?
Uno che ha seguito il proXXXXX Apple-Samsung a
San Jose, e letto il
verdetto.A pochi kilometri da cupertino non lo scrivi?
Ti hanno fatto il lavaggio del cervello fino
questo punto
?
Forse lo hanno fatto a te.Su di te non si hanno dubbi.
tribunale non funzionano (ed infatti lo
abbiamo
visto, non hanno funzionato) allora ben
vengano
i
brevetti farlocchi, da usare come ARMI
LEGALI.
Facciamone un vanto,mi raccomando ...
Come vedi non sono ipocrita.No affatto, ammetti di difendere una azienda che non essendo in grado di competere sul mercato tenta in tutti i modi di bloccare la concorrenza per mantenere lo status quo.
In altre parole, i brevetti farlocchi
sono
il
mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è
bloccare
prima Samsung e poi Google, per
affossare
Android.
come mai,se non sono un pericolo ? :D :D :D
Per rispetto del lavoro e impegno di chi ha
progettato l'iPhone e
l'iOS.Avevi appena scritto di non essere ipocrita, è solamente che non ti sembra vero dopo tanti anni di sofferta nicchia di avere un po di visibilità per la tua padrona apple.
Ruppolo ogni tanto torna nel mondo reale ....
Ogni tanto leggi sul dizionario termini come
"giustizia", "onestà", "etica",
"coscienza".ruppolo, poco sopra hai scritto che apple usa brevetti farlocchi per bloccare le aziende, giustizia onestà etica coscienza, come le inserisci nel contesto? Mettiti d'accordo con te stesso.
Ed ora chiedimi perché Android va
affossato.
Per delirio di onnipotenza ??? Per stupidità
?
Affinchè uno si riconosca come un
lobotomizzato
in Apple ??
....
Perché persone senza coscienza come te possano
capire qualcosa della vita, come il rispetto
altrui.L'altro giorno hai scritto "chi l'ha detto che devo portare rispetto per la gente?" in un post.Un tipico cliente apple. -
Re: Apple
- Scritto da: camelot
No affatto, ammetti di difendere una azienda che
non essendo in grado di competere sul mercato
tenta in tutti i modi di bloccare la concorrenza
per mantenere lo status
quo.Nessuno è in grado di competere con un concorrente sleale.
Avevi appena scritto di non essere ipocrita, è
solamente che non ti sembra vero dopo tanti anni
di sofferta nicchia di avere un po di visibilità
per la tua padrona
apple.Hai ragione, e la cosa mi dà molta soddisfazione, soprattutto la tua invidia.
Ruppolo ogni tanto torna nel mondo
reale
....
Ogni tanto leggi sul dizionario termini come
"giustizia", "onestà", "etica",
"coscienza".
ruppolo, poco sopra hai scritto che apple usa
brevetti farlocchi per bloccare le aziende,
giustizia onestà etica coscienza, come le
inserisci nel contesto? Mettiti d'accordo con te
stesso.Al di là del fatto che i brevetti sono validi sotto ogni punto di vista, se quelli "farlocchi" sono il metodo legale per avere una vittoria legale, ben vengano.La vittoria morale quella è già sua e non gliela leva nessuno.
Ed ora chiedimi perché Android va
affossato.
Per delirio di onnipotenza ??? Per
stupidità
?
Affinchè uno si riconosca come un
lobotomizzato
in Apple ??
....
Perché persone senza coscienza come te
possano
capire qualcosa della vita, come il rispetto
altrui.
L'altro giorno hai scritto "chi l'ha detto che
devo portare rispetto per la gente?" in un
post.
Un tipico cliente apple.Linka pure. -
Re: Apple
- Scritto da: ruppolo
Uno che ha seguito il proXXXXX Apple-Samsung a
San Jose, e letto il
verdetto.Praticamente nessuno ;)
Ti hanno fatto il lavaggio del cervello fino
questo punto
?
Forse lo hanno fatto a te.Si vedono i commenti deliranti da chi sono fatti ...
Per rispetto del lavoro e impegno di chi ha
progettato l'iPhone e
l'iOS.Che XXXXXXXte...ti candido per il premio nobel per la pace....
Ruppolo ogni tanto torna nel mondo reale ....
Ogni tanto leggi sul dizionario termini come
"giustizia", "onestà", "etica",
"coscienza".Termini a cui ogni persona può dare la propria visione....anche quella distorta ...
Ed ora chiedimi perché Android va
affossato.
Per delirio di onnipotenza ??? Per stupidità
?
Affinchè uno si riconosca come un
lobotomizzato
in Apple ??
....
Perché persone senza coscienza come te possano
capire qualcosa della vita, come il rispetto
altrui.Ahaaahah ....vieni a parlare a me di coscienza ?Capire qualcosa della vita ????S V E G L I A T I !!!! e pensa con il tuo di cervello !!! sembrate una setta :D :D :DNon mi pare di aver offeso nessuno,a differrenza di altri .... -
Re: Apple
- Scritto da: Etype
- Scritto da: ruppolo
Uno che ha seguito il proXXXXX Apple-Samsung a
San Jose, e letto il
verdetto.
Praticamente nessuno ;)Vero, la notizia è solo stata riportata su tutti i quotidiani del mondo.
Ti hanno fatto il lavaggio del cervello
fino
questo punto
?
Forse lo hanno fatto a te.
Si vedono i commenti deliranti da chi sono fatti
...Certo che si vedono, sono i tuoi.
Per rispetto del lavoro e impegno di chi ha
progettato l'iPhone e
l'iOS.
Che XXXXXXXte...ti candido per il premio nobel
per la
pace....Mettitelo su per il XXXX e canta, il tuo premio.
Ruppolo ogni tanto torna nel mondo reale
....
Ogni tanto leggi sul dizionario termini come
"giustizia", "onestà", "etica",
"coscienza".
Termini a cui ogni persona può dare la propria
visione....anche quella distorta
...Si certo, per questo l'invito è consultare il dizionario. E possibilmente uno autorevole, non la versione gratuita per pezzenti.
Ed ora chiedimi perché Android va
affossato.
Per delirio di onnipotenza ??? Per
stupidità
?
Affinchè uno si riconosca come un
lobotomizzato
in Apple ??
....
Perché persone senza coscienza come te possano
capire qualcosa della vita, come il rispetto
altrui.
Ahaaahah ....vieni a parlare a me di coscienza ?
Capire qualcosa della vita ????
S V E G L I A T I !!!! e pensa con il tuo di
cervello !!! sembrate una setta :D :D
:DSe c'è qualcuno qui che si deve svegliare, quello sei tu. Ma non avverrà, questo è certo.
Non mi pare di aver offeso nessuno,a differrenza
di altri
....Impara a scrivere, somaro. -
Re: Apple
- Scritto da: ruppolo
Vero, la notizia è solo stata riportata su tutti
i quotidiani del
mondo.Il mondo è cambiato vero Zuffolo ?
Ti hanno fatto il lavaggio del
cervello
fino
questo punto
?
Forse lo hanno fatto a te.
Si vedono i commenti deliranti da chi sono
fatti
...
Certo che si vedono, sono i tuoi.No no c'è un bel made in Ruppolo sotto ;)
Per rispetto del lavoro e impegno di
chi
ha
progettato l'iPhone e
l'iOS.
Che XXXXXXXte...ti candido per il premio
nobel
per la
pace....
Mettitelo su per il XXXX e canta, il tuo premio.Ci siamo offesi eh ? :D :D :D lo lascio fare a te...hai esperienza da vendere con Apple :D :D :D
Ruppolo ogni tanto torna nel mondo
reale
....
Ogni tanto leggi sul dizionario termini
come
"giustizia", "onestà", "etica",
"coscienza".
Termini a cui ogni persona può dare la
propria
visione....anche quella distorta
...
Si certo, per questo l'invito è consultare il
dizionario. E possibilmente uno autorevole, non
la versione gratuita per
pezzenti.Ma il distorto era riferito a te Fruttolo ...Nervosetto eh !!! :D :D :DCosa ti rende migliore degli altri ???? un BEL NIENTE !!!! :D :D :D
Se c'è qualcuno qui che si deve svegliare, quello
sei tu. Ma non avverrà, questo è
certo.Io vivo nel mondo reale,tu in quello dei sogni ....il problema è il tuo.
Non mi pare di aver offeso nessuno,a
differrenza
di altri
....
Impara a scrivere, somaro.Ha parlato l'eciclopedia treccani ... :D :D :D
-
-
-
Re: Apple
giusto per una mia curiosità, ma quali sarebbero i brevetti "buoni" che apple possiede e di cui parli?non sarà che invece ti accorgi che l'unica maniera di bloccare la concorrenza non è sul mercato ma solo ricorrendo all'ignoranza dei giurati ed allo spergiuro dei teste a favore?-
Re: Apple
- Scritto da: camelot
giusto per una mia curiosità, ma quali sarebbero
i brevetti "buoni" che apple possiede e di cui
parli?
non sarà che invece ti accorgi che l'unica
maniera di bloccare la concorrenza non è sul
mercato ma solo ricorrendo all'ignoranza dei
giurati ed allo spergiuro dei teste a
favore?quelli che apple non paga perché gli americani dicono che non infrangono, stesso sarà per l'lte, una giuria popolare può capire di rettangolo e di superfici luccicanti non di tecnologie. D'altra parte parliamo di oggetti di design mica di roba tecnologica vero? -
Re: Apple
- Scritto da: camelot
giusto per una mia curiosità, ma quali sarebbero
i brevetti "buoni" che apple possiede e di cui
parli?Ma non sei capace di usare Google?
non sarà che invece ti accorgi che l'unica
maniera di bloccare la concorrenza non è sul
mercato ma solo ricorrendo all'ignoranza dei
giurati ed allo spergiuro dei teste a
favore?La concorrenza sleale va bloccata con ogni mezzo. Se non lo capisci non temere, sei in buona compagnia.-
Re: Apple
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: camelot
giusto per una mia curiosità, ma quali
sarebbero
i brevetti "buoni" che apple possiede e di
cui
parli?
Ma non sei capace di usare Google?
non sarà che invece ti accorgi che l'unica
maniera di bloccare la concorrenza non è sul
mercato ma solo ricorrendo all'ignoranza dei
giurati ed allo spergiuro dei teste a
favore?
La concorrenza sleale va bloccata con ogni mezzo.
Se non lo capisci non temere, sei in buona
compagnia.ruppolo, se metto "apple + brevetti innovativi" mi da solo pornazzi e siti come iphoneitalia con gente poverina che sta al tuo livello, allora esistono o no questi brevetti innovativi o è solo un aborto della tua povera mente? -
Re: Apple
Non sai dove trovare i brevetti Apple, è questo che vuoi dire?
-
-
-
-
-
Re: Apple
No, non basta! Vogliamo i RISULTATI.RI-SUL-TA-TI.-
Re: Apple
- Scritto da: ruppolo
No, non basta! Vogliamo i RISULTATI.
RI-SUL-TA-TI.I risultati sono che apple brevetta al massimo il rettangolo e samsung l'LTE, che pretendevi, se Apple non spende in ricerca il massimo che può fare è cercare di bloccare la concorrenza in tribunale. -
Re: Apple
hai davanti un display samsung.almeno il tuo iphone ne ha uno.non ti sembra un risultato?-
Re: Apple
- Scritto da: mirko
hai davanti un display samsung.
almeno il tuo iphone ne ha uno.
non ti sembra un risultato?I display li fa anche LG e Sharp. Dunque dov'è il risultato dei maggiori investimenti in ricerca e sviluppo? Voglio vedere PIÙ di Apple, non come Apple.-
Re: Apple
- Scritto da: ruppolo
I display li fa anche LG e Sharp.Appunto!I display li fanno tutti, tranne Apple.-
Re: Apple
- Scritto da: Alvaro Vitali
- Scritto da: ruppolo
I display li fa anche LG e Sharp.
Appunto!
I display li fanno tutti, tranne Apple.Gli iPhone li fanno tutti, tranne Apple.No... un momento, forse ho fatto confusione... -
Re: Apple
cioé?apple assembla tecnologie di altri?ma guarda che già lo sapevamo. -
Re: Apple
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: mirko
cioé?
apple assembla tecnologie di altri?
ma guarda che già lo sapevamo.
Sbagliato.
Apple non assembla proprio niente.
Apple PAGA foxconn affinche' assembli per lei.Infatti neache quello fa!Apple ormai è ridotta a essere solo un brand! -
Re: Apple
- Scritto da: panda rossa
Esatto.
Pensa che il business di apple consiste
nell'acquistare smartphone samsung, grattar via
la scritta samsung, appiccicare dietro l'adesivo
con la mela, e rivenderli al doppio del prezzo
senza neppure offrire la garanzia di
legge.Se il mondo girasse al contrario avresti ragione, invece .... -
Re: Apple
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Alvaro Vitali
- Scritto da: ruppolo
I display li fa anche LG e Sharp.
Appunto!
I display li fanno tutti, tranne Apple.
Gli iPhone li fanno tutti, tranne Apple.
No... un momento, forse ho fatto confusione...No, l'iPhone lo fanno i cinesi.
-
-
-
-
Re: Apple
- Scritto da: ruppolo
No, non basta! Vogliamo i RISULTATI.
RI-SUL-TA-TI.beh si vede che in apple son più bravi... a brevettare prima degli altri la roba degli altri :-D
-
-
Re: Apple
Complimenti Roberto per il post, che spero non faccia la fine delle perle ai porci. -
Cosa leggono i miei occhi
Leggo tantissime scemenze nei commenti.Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere e micro display su cui era impossibile navigare con comodità in internet, c'era in black barry , allora erano dei giganti che la Apple non pensava minimamente di scalfire, ma poi 3, 4 9 milioni di dispositivi venduti, Nokia oggi chiude o ridimensiona, la RIM uguale.Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto simili ai prodotti Apple icone, animazioni ecc.Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee degli occidentali e produrle su larga scala, così è facilissimo zero investimenti in ricerca.Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple è una università, ricerca e innovazione continua a ritmo di milioni di dollari di investimenti in tal senso!Poi basta ricordarvi questo; il primo computer domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era Apple.Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica online l'iPod era Apple (2001), il primo cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano le male cose l'iPad, subito dopo milioni di vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un obrobio di Samsung...Le persone che non sanno stiano zitte, si accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e tornino ad arare i campi.-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life
Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
Apple.
Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo
dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica
online l'iPod era Apple (2001), il primo
cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
(2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano
le male cose l'iPad, subito dopo milioni di
vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un
obrobio di
Samsung...
E non solo: io avevo già un mac con le porte usb quando qua i pc usavano ancora i dischetti; un sistema operativo che richiedeva quantità accettabili di RAM; un iBook che riusciva a scrivere testi in tutte le lingue del mondo, comprese quelle morte e forse anche il klingon. E ora è stata la prima a eliminare cd e dvd e a usare gli SSD.È questo che ha reso la Apple quello che è e che mi rende felice di aver usato solo e sempre Apple. Le altre sono brutte copie, sono d'accordissimo, e mi chiedo: a cosa serve una brutta copia dell'iPad che costa quanto l'iPad?-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Ortho Stice
Le altre sono brutte copie, sono d'accordissimo,
e mi chiedo: a cosa serve una brutta copia
dell'iPad che costa quanto l'iPad?ma allora io mi chiedo:se sono brutte copie allo stesso prezzo,a che serve impedirgli di stare sul mercato?-
Re: Cosa leggono i miei occhi
Serve a riconoscere il lavoro e l'impegno di chi ha creato questi dispositivi.-
Re: Cosa leggono i miei occhi
e apple quando si deciderà a riconoscere il lavoro di chi l'ha preceduta? -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: mirko
e apple quando si deciderà a riconoscere il
lavoro di chi l'ha
preceduta?Lo fa: leggiti la pagina legale presente in tutti gli iPhone e iPad.Gia il primo iPhone riconosceva oltre 100 brevetti. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: mirko
e apple quando si deciderà a riconoscere il
lavoro di chi l'ha preceduta?Soprattutto, il lavoro della Xerox sulle interfacce grafiche. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Alvaro Vitali
- Scritto da: mirko
e apple quando si deciderà a riconoscere il
lavoro di chi l'ha preceduta?
Soprattutto, il lavoro della Xerox sulle
interfacce
grafiche.Quello fu già riconosciuto, sia economicamente che assumendo alcune delle persone che vi lavoravano. Perché, forse non l'avevi notato, Mac OS era abbastanza diverso da quanto visto alla Xerox. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
Serve a riconoscere il lavoro e l'impegno di chi
ha creato questi
dispositivi.:D :D :D :D
-
-
-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Ortho Stice
E non solo: io avevo già un mac con le porte usb
quando qua i pc usavano ancora i dischetti; un:D :D :D :D :D in quale anno ?
sistema operativo che richiedeva quantità
accettabili di RAM; un iBook che riusciva adi quanti MB stiamo parlando ? e ora invece ?
scrivere testi in tutte le lingue del mondo,
comprese quelle morte e forse anche il klingon. Ee gli altri no ?
ora è stata la prima a eliminare cd e dvd e ainfatti te ne devi prendere uno esterno se vuoi vedere un film ...wow :D
usare gli
SSD.magari un SSD della Samsung :D :D :D ,il primo portatile con SSD è stato un Toshiba ....
È questo che ha reso la Apple quello che è e che
mi rende felice di aver usato solo e sempre
Apple.Contento tu,peccato che non hai nulla di più rispetto alla concorrenza.Qualcosa di meno sicuro,ma in più nulla ;)
Le altre sono brutte copie, sono d'accordissimo,Ho visto i famosi prodotti Apple bianchi ..favolosi se vivi negli anni 50
e mi chiedo: a cosa serve una brutta copia
dell'iPad che costa quanto
l'iPad?Aahhaha .....Intanto esistono anche tablet con proXXXXXri X86,col cavolo te li fa la Apple.Parliamo ancora di quei tablet castrati in tutto senza hdmi,senza USB,senza slot per microsd....niente di niente e ti domandi ancora a cosa servono? :D :D :D :D :D.La stragrande maggioranza dei tablet hanno costi inferiori all'Ipad...quelli che hanno un costo simile all'Ipad...li valgono tutti ;)-
Re: Cosa leggono i miei occhi
Aahhaha .....Intanto esistono anche tablet con
proXXXXXri X86,col cavolo te li fa la
Apple.Parliamo ancora di quei tablet castrati in
tutto senza hdmi,senza USB,senza slot per
microsd....Se mi parli di tablet con USB slot microSD vuol dire che non c'hai capito na beata dell'utilizzo del tablet.Non è un PC, non devo sobbarcare di mille file per creare caos interno e impiantare tutto (ricordo che il tablet ha come utente medio un NON informatico, altrimenti uno si prende un portatile).Più è semplice un tablet meno lo si incasina e più tira avanti nel tempo.L'iPad sarà pure blindato ma in mano ad un giardiniere ti dura 7 anni, un Android dopo 2 anni devi scaricar App di pulizia (sempre che il giardiniere le conosca)-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Solito Idiota
Se mi parli di tablet con USB slot microSD vuol
dire che non c'hai capito na beata dell'utilizzo
del
tablet.Se hai dei dati su una chiavetta USB e li vuoi consultare,che fai ? una fava,non puoi....stessa cosa per una microSD,se vuoi collegare una tastiera o un mouse ??? niente di nuovo...Un Hard disk esterno ??? niente...chi è che non ha capito ora ? :D :D :D :D
Non è un PC, non devo sobbarcare di mille file
per creare caos interno e impiantare tutto
(ricordo che il tablet ha come utente medio un
NON informatico, altrimenti uno si prende un
portatile).Ma come dicono tutti che i tablet in futuro sostituiranno i pc e ora si fa marcia indietro ? :DUn tablet è di fatto un minicomputer,dal momento che è nel settore informatico mi pare logico dotarlo di elementi base che troviamo sui normali computer.
Più è semplice un tablet meno lo si incasina e
più tira avanti nel
tempo.E chi te l'ha portata questa verità assoluta ??? ma quando mai ?
L'iPad sarà pure blindato ma in mano ad un
giardiniere ti dura 7 anni, un Android dopo 2
anni devi scaricar App di pulizia (sempre che il
giardiniere le
conosca)Che balla galattica....forse gli dura 7 anni perchè dopo il primo mese il giardiniere si rende conto che non ci può fare più un tubo e lo lascia in un angolo ? :D :D :D :D -
Re: Cosa leggono i miei occhi
L'iPad sarà pure blindato ma in mano ad un
giardiniere ti dura 7 anni, un Android dopo 2
anni devi scaricar App di pulizia (sempre che il
giardiniere le
conosca)perdonami, ma questa è davvero grossa:7 anni fa non esistevano né iphone, né ipad.su quali basi affermi che "un ipad dura 7 anni", se ancora non sono passati neanche 3 anni da quando è nato? sei in grado di vedere il futuro?e su quali basi affermi che "un android dopo 2 anni devi scaricare app di pulizia"? usi frequentemente dispositivi con android? o ti basi sulle parole di qualche tuo amico scaricone che installa apps su apps senza criterio? o hai un dispositivo android da almeno 2 anni e che ti permette di fare affermazioni del genere? mi aspetto una risposta sensata.
-
-
-
Re: Cosa leggono i miei occhi
primo computer portatile: L'IBM 5100, Settembre del 1975.oppure osborne 1 del 1981.primo mouse : Mouse technology found its way from Engelbart's lab to the Xerox Corp.'s Palo Alto Research Center (PARC) in 1971prima interfaccia a finestre: concettualizzato nei laboratori Xerox (progetto Alto) e commercializzato per la prima volta nel 1981 dalla Xerox stessa con il costoso Xerox Star.Il primo lettore MP3 commercializzato fu l'MPMan F10 presentato nel marzo 1998 (si trovava anche in italia)primo cellulare per l'internet e le email (p.s. era uno smartphone) BELLSOUTH/IBM SIMON PERSONAL COMMUNICATOR (1993)OSX sistema derivato pesantemente da BSD operating System (prova a installare la versione free bsd scoprirai che sorpresa!)- Scritto da: Ortho Stice
- Scritto da: Apple Life
Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
Apple.
Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo
dispositivo di riproduzione mp3 di massa e
musica
online l'iPod era Apple (2001), il primo
cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
(2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano
le male cose l'iPad, subito dopo milioni di
vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab
un
obrobio di
Samsung...
E non solo: io avevo già un mac con le porte usb
quando qua i pc usavano ancora i dischetti; un
sistema operativo che richiedeva quantità
accettabili di RAM; un iBook che riusciva a
scrivere testi in tutte le lingue del mondo,
comprese quelle morte e forse anche il klingon. E
ora è stata la prima a eliminare cd e dvd e a
usare gli
SSD.
È questo che ha reso la Apple quello che è e che
mi rende felice di aver usato solo e sempre
Apple.
Le altre sono brutte copie, sono d'accordissimo,
e mi chiedo: a cosa serve una brutta copia
dell'iPad che costa quanto
l'iPad?
-
-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life
Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo
si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto
simili ai prodotti Apple icone, animazioni
ecc.Non sono cloni,se immetti sul mercato uno nuovo tipo di device e ovvio che dopo usciranno delle alternative,è semplice concorrenza sul mercato.
Gli asiatici non fanno altro che clonare le ideeDavvero ??tu confondi la cina con il Giappone,la Corea,ecc
degli occidentali e produrle su larga scala, così
è facilissimo zero investimenti in
ricerca.Ma che vai dicendo,credi che alle compagnie giapponesi o coreane gli si materializzano i progetti dei loro device così,per magia ?
Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple
è una università, ricerca e innovazione continua
a ritmo di milioni di dollari di investimenti in
tal
senso!E gli altri rimangono guardare e gli forniscono tutto gratisa ...ma per favore...
Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
Apple.Le cui peculiarità sono state prese da Xerox ....
Il primo "portatile" era Apple (1981), il primoa me risulta il 1990 ....
dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica
online l'iPod era Apple (2001), il primoC'era già un lettore mp3,Apple lo ha solo "rinnovato" ...
cellulare fatto per internet e mail è l'iPhonec'era già ...
(2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano
le male cose l'iPad, subito dopo milioni diChe di fatto è un iphone più grande senza modulo telefonico.
vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un
obrobio di
Samsung...Ma quale obrobrio ? ...fosse per te ora aveva una sola macchina per tutto il pianeta ...
Le persone che non sanno stiano zitte, si
accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
tornino ad arare i
campi.Ahahahha ....ma quali cloni cinesi,sono prodotti della conocrrenza e anche molto validi rispetto a quello della grande mela ;)-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: EType
- Scritto da: Apple Life
Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo
si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per
tutto
simili ai prodotti Apple icone, animazioni
ecc.
Non sono cloni,se immetti sul mercato uno nuovo
tipo di device e ovvio che dopo usciranno delle
alternative,è semplice concorrenza sul
mercato.
Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee
Davvero ??
tu confondi la cina con il Giappone,la Corea,ecc
degli occidentali e produrle su larga scala,
così
è facilissimo zero investimenti in
ricerca.
Ma che vai dicendo,credi che alle compagnie
giapponesi o coreane gli si materializzano i
progetti dei loro device così,per magia
?
Prima di insultare la Apple sappiate che la
Apple
è una università, ricerca e innovazione continua
a ritmo di milioni di dollari di investimenti in
tal
senso!
E gli altri rimangono guardare e gli forniscono
tutto gratisa ...ma per
favore...
Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
Apple.
Le cui peculiarità sono state prese da Xerox ....
Essendo azionista e pagando profumatamente per acquisire ed utilizzare un'idea che alla Xerox non avrebbero mai sfruttato.Piuttosto, negli anni 80 e 90 fu Microsoft a fare lo scherzetto di copiare l'interfaccia WIMP ad Apple. Adesso la storia si sta ripetendo.Che tristezza.
Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo
a me risulta il 1990 ....
dispositivo di riproduzione mp3 di massa e
musica
online l'iPod era Apple (2001), il primo
C'era già un lettore mp3,Apple lo ha solo
"rinnovato"
...
cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
c'era già ...
(2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano
le male cose l'iPad, subito dopo milioni di
Che di fatto è un iphone più grande senza modulo
telefonico.
vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab
un
obrobio di
Samsung...
Ma quale obrobrio ? ...fosse per te ora aveva una
sola macchina per tutto il pianeta
...
Le persone che non sanno stiano zitte, si
accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
tornino ad arare i
campi.
Ahahahha ....ma quali cloni cinesi,sono prodotti
della conocrrenza e anche molto validi rispetto a
quello della grande mela
;)-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
Essendo azionista e pagando profumatamente per
acquisire ed utilizzare un'idea che alla Xerox
non avrebbero mai
sfruttato.e chi lo dice che non lo avrebbe mai sfruttato questa cosa la Xerox ?
Piuttosto, negli anni 80 e 90 fu Microsoft a fare
lo scherzetto di copiare l'interfaccia WIMP ad
Apple.Non sono un difensore M$..
-
-
Re: Cosa leggono i miei occhi
Sai di latte.-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
Sai di latte.Il latte non è innocuo come credi :D -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
Sai di latte.Siiii ruppolo ha imparato delle parole nuove e continua a ripeterle (^o^)/.Ora ripeti con me: A di ALBERO.Dai su ruppolo... uff vabbè... prova con questa A di APPLE :D
-
-
-
Re: Cosa leggono i miei occhi
Sono abbastanza concorde con il concetto che molti ora sparano contro Apple solo per il gusto di parlare. Il mercato risponde a regole più complesse, comunque, della sola innovazione o ricerca e sviluppo. Tant'è che prima che uscisse il primo melafonino io e altri milioni usavamo ad esempio Htc tytnII o qtek per navigare su Internet, leggere posta, fare remote desktop e tante altre cose, ma tu e altri non ve ne eravate accorti e appena Apple è uscita avete abboccato all'idea che stesse innovando, e avere comprato telefoni a 700. Se non mi si fosse rotto il mio tytn non avrei mai comprato l'attuale mozart7. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
Leggo tantissime scemenze nei commenti.E contribuisci
Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del
primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere
e micro display su cui era impossibile navigare
con comodità in internetAvevamo anche i palmari touchscreen, da ben prima (io ne avevo uno nel 2003)
Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee
degli occidentali e produrle su larga scala, così
è facilissimo zero investimenti in
ricerca.Che ricerca? Apple investe in pubblicità, non in ricerca.
Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple
è una università, ricerca e innovazione continua
a ritmo di milioni di dollari di investimenti in
tal
senso!Ti pagano per scrivere queste marchette (false, per giunta)?
Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
Apple.Falso: il mac è del 1984.Nel 1979 esce il lisa, che non era per uso domestico (ed era una copia delle workstation xerox)
Il primo "portatile" era Apple (1981)http://oldcomputers.net/osborne.htmlL'Osborne era di apple? Ma fammi il piacere!
, il primo
dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica
online l'iPod era Apple (2001)Falso: era l'MPMan, del 1998
, il primo
cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
(2007)Falso: tu stesso hai scritto, poco sopra, che il blackberry esisteva già prima., poi altro prodotto su cui tutti dicevano
le male cose l'iPad, subito dopo milioni di
vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un
obrobio di
Samsung...
Le persone che non sanno stiano zitte, si
accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
tornino ad arare i
campi.E tu torna a tirare l'aratro...-
Re: Cosa leggono i miei occhi
Che ignorante... E poi dice agli altri di tirare l'aratro...-
Re: Cosa leggono i miei occhi
Ruppolo tu hai un pò rotto il XXXXX come la Apple coi sui processi. Che fa vuole tutto per se e vedendo che perde colpi rosika?? niente niente che tu rosiki più di lei?-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: GoG
Ruppolo tu hai un pò rotto il XXXXX come la Apple
coi sui processi.Ma che immenso piacere @^
Che fa vuole tutto per se e
vedendo che perde colpi rosika?? niente niente
che tu rosiki più di
lei?Beh, in effetti Samsung non può più rosicare, gli sono partiti tutti i denti. Però potrebbe provare con la dentiera... -
Re: Cosa leggono i miei occhi
e già rosika da morire , vedendo che i suoi prodotti mangiano fette di mercato apple.Mi fai seriamente pena anche se più che pena credo sia ribrezzo -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: GoG
e già rosika da morire , vedendo che i suoi
prodotti mangiano fette di mercato
apple.Questo è niente, vedrai ora che dovrà peggiorare i suoi prodotti...
Mi fai seriamente pena anche se più che pena
credo sia
ribrezzoOttimo :D -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Funz
- Scritto da: ruppolo
Questo è niente, vedrai ora che dovrà
peggiorare
i suoi
prodotti...
certo che sarebbe un peccato, se dovesse
peggiorarli al livello dei prodotti
Apple.
Ma tanto non succederà, da noi di sicuro e negli
USA
pure...Giusto ieri ho provato un SIII: fa pena. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
Spiegaci dove fa pena.Dai su. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: crumiro
Spiegaci dove fa pena.
Dai su.Fai doppio tap su una colonna di testo del browser e questa si ingrandisce fuori centro, tagliando il testo su un lato.Fai zoom out e passa 1 secondo o più prima che ridisegni lo schermo.Scrolli una pagina già caricata e ci mette tre-quattro volte il tempo rispetto un iPhone 4 a riempire i box immagine con le immagini relative.
-
-
Re: Cosa leggono i miei occhi
se pensi che abbia scritto cose false, prova a smentirloil primo lettore musicale non è stato iPod: MPMan e Rio non dicono nulla? iPod lo fece meglio? veroiPod è stato di gran lunga il più venduto? verissimoiTunes ha rivoluzionato il mercato? se possibile, "più che verissimo"ma non è stato il primoprima di iPhone non esistevano smartphone? se non sbaglio proprio tu ancora soffri pensando alla pessima esperienza con altri terminali pre-iPhone: che con il melafonino si faccia meglio che con WinPhone 6.1 (perdona la coltellata, ci sono passato pure io) nessuno lo mette in dubbio (ci mancherebbe!!!), ma non si può dire che prima di iPhone ci fosse solo il 3310tanto per dirne un paio, le altre contestazioni mi paiono abbastanza argomentate e documentate-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Shabadà
se pensi che abbia scritto cose false, prova a
smentirloPresto fatto.
il primo lettore musicale non è stato iPod: MPMan
e Rio non dicono nulla? iPod lo fece meglio?
vero
iPod è stato di gran lunga il più venduto?
verissimo
iTunes ha rivoluzionato il mercato? se possibile,
"più che
verissimo"
ma non è stato il primoE chi l'ha detto che è stato il primo? Rileggiamo: <i
, il primo
dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica
online l'iPod era Apple (2001)Falso: era l'MPMan, del 1998 </i
Secondo te cosa significa "mp3 di massa"?
prima di iPhone non esistevano smartphone? Eccome se esistevano!
se non
sbaglio proprio tu ancora soffri pensando alla
pessima esperienza con altri terminali
pre-iPhone:Non sbagli!
che con il melafonino si faccia
meglio che con WinPhone 6.1 (perdona la
coltellata, ci sono passato pure io) nessuno lo
mette in dubbio (ci mancherebbe!!!), ma non si
può dire che prima di iPhone ci fosse solo il
3310Veramente è stata scritta una cosa diversa: <i
, il primo
cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
(2007) </i
Certamente per l'email è stato fatto prima il BB, ma per la navigazione Internet nessuno può mettere in dubbio che iPhone è stato il primo smartphone che ha permesso di navigare su Internet con una esperienza d'uso simile al desktop.
tanto per dirne un paio, le altre contestazioni
mi paiono abbastanza argomentate e
documentateNon ho voglia di smontarle una ad una DI NUOVO, l'ho già fatto decine di volte. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
Certamente per l'email è stato fatto prima il BB,
ma per la navigazione Internet nessuno può
mettere in dubbio che iPhone è stato il primo
smartphone che ha permesso di navigare su
Internet con una esperienza d'uso simile al
desktop.appunto: l'ha resa valida, comoda ed appagante, ma non era il primo (per quel tizio invece era proprio il primo: non a caso gli ho consigliato di lasciar fare il lavoro dell'AppleFan a chi è più preparato ;) )
Non ho voglia di smontarle una ad una DI NUOVO,
l'ho già fatto decine di
volte.beh, tieniti in saccoccia un link ai post in cui l'hai fatto, che ti torna sempre utile, no? ottimizziamo, ottimizziamo! :D -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Shabadà
- Scritto da: ruppolo
Certamente per l'email è stato fatto prima
il
BB,
ma per la navigazione Internet nessuno può
mettere in dubbio che iPhone è stato il primo
smartphone che ha permesso di navigare su
Internet con una esperienza d'uso simile al
desktop.
appunto: l'ha resa valida, comoda ed appagante,
ma non era il primo (per quel tizio invece era
proprio il primo: non a caso gli ho consigliato
di lasciar fare il lavoro dell'AppleFan a chi è
più preparato ;)
)
Non ho voglia di smontarle una ad una DI
NUOVO,
l'ho già fatto decine di
volte.
beh, tieniti in saccoccia un link ai post in cui
l'hai fatto, che ti torna sempre utile, no?
ottimizziamo, ottimizziamo!
:DUna cache di post!!!! Corro a brevettarla :D -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Shabadà
- Scritto da: ruppolo
Certamente per l'email è stato fatto prima
il
BB,
ma per la navigazione Internet nessuno può
mettere in dubbio che iPhone è stato il primo
smartphone che ha permesso di navigare su
Internet con una esperienza d'uso simile al
desktop.
appunto: l'ha resa valida, comoda ed appagante,
ma non era il primo (per quel tizio invece era
proprio il primo: non a caso gli ho consigliato
di lasciar fare il lavoro dell'AppleFan a chi è
più preparato ;)
)Quindi dobbiamo dare un merito a chi per primo ha messo un browser inutilizzabile su uno smartphone?Allora guarda, adesso metto (ipoteticamente) Photoshop CS6 su uno smartphone, ovviamente inutilizzabile, e mi prendo il merito di essere stato il primo a portare un software completo di editing di immagini su uno smartphone.
Non ho voglia di smontarle una ad una DI
NUOVO,
l'ho già fatto decine di
volte.
beh, tieniti in saccoccia un link ai post in cui
l'hai fatto, che ti torna sempre utile, no?
ottimizziamo, ottimizziamo!
:DHai ragione! :D -
Re: Cosa leggono i miei occhi
Ci sta apple che pretende il pagamento di royalty per aver fatto l'anteriore del telefono lucido, credo che basti come risposta applefan. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: camelot
Ci sta apple che pretende il pagamento di royalty
per aver fatto l'anteriore del telefono lucido,
credo che basti come risposta
applefan.In guerra ogni arma è lecita. Ciao. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: camelot
Ci sta apple che pretende il pagamento di
royalty
per aver fatto l'anteriore del telefono
lucido,
credo che basti come risposta
applefan.
In guerra ogni arma è lecita. Ciao.Ma hai problemi? Poco fa parlavi di etica e di apple e adesso dici che ogni arma è lecita? Bah.. clienti apple.. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: camelot
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: camelot
Ci sta apple che pretende il pagamento
di
royalty
per aver fatto l'anteriore del telefono
lucido,
credo che basti come risposta
applefan.
In guerra ogni arma è lecita. Ciao.
Ma hai problemi? Poco fa parlavi di etica e di
apple e adesso dici che ogni arma è lecita? Bah..
clienti
apple..Perché non vai a prepararti per la scuola? Tra poco inizia... -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
Perché non vai a prepararti per la scuola? Tra
poco
inizia...dovresti andarci pure tu, magari imparerai cos'è la coerenza :) -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
E chi l'ha detto che è stato il primo? Rileggiamo:
[...]
Secondo te cosa significa "mp3 di massa"?
prima di iPhone non esistevano smartphone?
Eccome se esistevano!allora cosa state brevettando?il termine "di massa"?
-
-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
Che ignorante... E poi dice agli altri di tirare
l'aratro...si, ma almeno ha detto cose sensate. tu invece ricicli battute quando non sai cosa dire.
-
-
Re: Cosa leggono i miei occhi
Quoto tutto.Vorrei aggiungere una cosa riguardo i sistemi operativi di Apple e Samsung:sono la stessa identica cosa!Android è il sistema di google basato sul kernel Linux (quindi unix-like);IOS è il sistema di Apple basato sul kernel BSD (quindi unix-like).Aprite dei terminali e provate.La differenza sta che mentre il kernel Linux è aperto e continuamente rinnovato (non si può chiudere il codice,in quanto licenza GPL),il kernel BSD è appunto licenza BSD e quindi si può anche chiudere il codice,e rinnovare soltanto la parte che riguarda l'hardware man mano che si fanno prodotti nuovi.La cosa vera è che Apple prende soltanto,non da nulla in cambio se non hardware e software proprietario ad un costo esorbitante.-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: roby6732
Quoto tutto.
Vorrei aggiungere una cosa riguardo i sistemi
operativi di Apple e
Samsung:
sono la stessa identica cosa!
Android è il sistema di google basato sul kernel
Linux (quindi
unix-like);
IOS è il sistema di Apple basato sul kernel BSD
(quindi
unix-like).
Aprite dei terminali e provate.
La differenza sta che mentre il kernel Linux è
aperto e continuamente rinnovato (non si può
chiudere il codice,in quanto licenza GPL),il
kernel BSD è appunto licenza BSD e quindi si può
anche chiudere il codice,e rinnovare soltanto la
parte che riguarda l'hardware man mano che si
fanno prodotti
nuovi.
La cosa vera è che Apple prende soltanto,non da
nulla in cambio se non hardware e software
proprietario ad un costo
esorbitante.Potevi dire semplicemente che non hai soldi per permetterti i prodotti Apple. Facevi prima.-
Re: Cosa leggono i miei occhi
Potevi anche portare delle risposte tecniche, forse avresti fatto prima, se ne fossi stato capace-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 settembre 2012 00.38----------------------------------------------------------- -
Re: Cosa leggono i miei occhi
diciamo che "tecnicamente" è una risposta :D -
Re: Cosa leggono i miei occhi
Potevi dire semplicemente che non hai soldi per
permetterti i prodotti Apple. Facevi
prima.secondo me i clienti apple sono tutti come te -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
Potevi dire semplicemente che non hai soldi per
permetterti i prodotti Apple. Facevi
prima.No, tu non hai proprio capito di che cosa sto parlando; ho detto in poche parole che io non comprerei MAI prodotti Apple,non per il costo (non mi mancano i soldi..) ma per quello che ci sta dietro,cioè la proprietà del software e dell'hardware che non ti permette di fare nulla di tuo (stesso discorso per winzozz),ma hai solo una licenza per utilizzare (e non come ti pare)il software.Tenetevi pure la Apple e tutti i suoi prodotti, noi del software libero abbiamo molto,ma molto di più.ciao e VIVA LINUX
-
-
-
-
Re: Cosa leggono i miei occhi
ne avessi azzeccata una (rotfl) -
Re: Cosa leggono i miei occhi
La tua ignoranza tecnologica è abissale. Inutile ripetere ogni punto, ti hanno gia corretto prima di me. Ma non è che mi aspettassi altro da uno col nick Apple Life, sia chiaro. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life
Leggo tantissime scemenze nei commenti.
Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del
primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere
e micro display su cui era impossibile navigare
con comodità in internet, c'era in black barry ,Ricorda che nel 2005, 2006 e 2007 i display LCD non costavano come adesso, ma costavano decisamente di più, produrre ai quei tempi un gran numero dispositivi a schermo intero sarebbe stato estremamente costoso e costoso sarebbe stato il risultato, che ben pochi avrebbero comprato a meno che il dispositivo in questione non fosse marchiato apple, comunque alcuni dispositivi a schermo pieno sono usciti ben prima che fosse uscito l'iphone, altro problema era, che il software dell'epoca non era idoneo a questa tipologia di dispositivi, ecco perché già nel 2005 i maggiori produttori di cellulari (ad esclusione di nokia), si unirono in una società (poi rilevata da Google) per lo sviluppo di Android. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life
il primo
dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica
online l'iPod era Apple (2001), http://it.wikipedia.org/wiki/Lettore_MP3 ... 1998 ....
Le persone che non sanno stiano zitte, si
accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
tornino ad arare i
campi.A tal proposito domani mattina svegliati presto ... :D-
Re: Cosa leggono i miei occhi
Le persone che non sanno stiano zitte, si
accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
tornino ad arare i
campi.
A tal proposito domani mattina svegliati presto
...
:DDifficile, se usa la sveglia dell'iphone...
-
-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life
Leggo tantissime scemenze nei commenti.
Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del
primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere
e micro displayfin qui giusto
su cui era impossibile navigare
con comodità in internetFALSO:I siti web erano ottimizzati per le risoluzioni e la grandezza dei display di allora, infatti si usava il browser per navigare, e non era affatto complicato navigarci, quando uscì l'iPhone 2g i siti web creavano le applicazioni apposite per navigare nei contenuti dedicate all'iPhone perché se andavi a vedere il sito versione desktop era troppo grande, mentre quello versione mobile era troppo piccolo.
Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo
si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto
simili ai prodotti Apple icone, animazioni
ecc.
Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee
degli occidentali e produrle su larga scala, così
è facilissimo zero investimenti in
ricerca.FALSOl'unico CLONE, tra l'altro fatto male, era dell'HTC (Taiwanese non Coreano), gli altri sono prodotti della concorrenza simili per un nuova categoria di prodotti. Quando qualcuno inventò la tastiera da 100 Tasti per PC con tanto di format (qwerty, tasti funzione tastierino num, ecc ecc) non è che tutti quelli che si sono messi a produrre tastiere da 100 tasti successivamente hanno copiato, hanno semplicemente fatto concorrenza a quella nuova versione di prodotto (non completamente nuovo perché le tastiere già c'erano ma avevano meno tasti). Come Gli schermi con illuminazione a LED, li ha inventati la Samsung, ora li fanno tutti.
Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple
è una università, ricerca e innovazione continua
a ritmo di milioni di dollari di investimenti in
tal
senso!VERISSIMO, ma non è l'unica, e Samsung investe in ricerca molto più di Apple sia in % che in assoluto (dovuto soprattutto al fatto che ha un mercato in molti più settori)
Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
Apple.Il Primo Personal Computer è la Programma-101 dell'Ulivetti del 1964, il primo con la grafica è lo Xerox del 1983, il Macintosh nasce solo nel 1984
Il primo "portatile" era Apple (1981)FALSO:Nell'81 nasce Apple I, era un personal computer desktop, non un portatile.
il primo
dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica online l'iPod era Apple (2001)FALSO:Ci sono almeno una decina di marche di lettori mp3 precedenti all' iPod 1o su tutti quello della Creative, e il primo iPod non leggeva mp3, ma solo il formato proprietario Apple
il primo
cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
(2007)FALSO è il blackbarry
poi altro prodotto su cui tutti dicevano
le male cose l'iPad, FALSO c'erano gia decine di tablet, il primo lo fece la Cisco System nel 1994, era solo per il mercato business
subito dopo milioni di
vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un
obrobio di
Samsung...il fatto che il galaxy tab sia un obrobio è una cosa soggettiva, mentre è oggettivo il fatto che allora l'iPad può essere considerato un colone del tablet della Cisco System
Le persone che non sanno stiano zitte, si
accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
tornino ad arare i
campi.I cloni cinesi esistono e costano anche meno di 200, ma la samsung non è ne cinese ne ha fatto cloni, ma un altro tablet concorrente-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Claudio
- Scritto da: Apple Life
Leggo tantissime scemenze nei commenti.
Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del
primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere
e micro display
fin qui giusto
su cui era impossibile navigare
con comodità in internet
FALSO:VERO.E lo dico per esperienza.
I siti web erano ottimizzati per le risoluzioni e
la grandezza dei display di allora,MANCO UNO.
infatti si
usava il browser per navigare,Ah non il canotto?
e non era affatto
complicato navigarci,Era solo praticamente impossibile, una vera tortura. Una vera porcheria inguardabile. Se oggi si vedesse una cosa simile si porterebbe a riparare il terminale, ritenendolo guasto.
quando uscì l'iPhone 2g i
siti web creavano le applicazioni apposite per
navigare nei contenuti dedicate all'iPhone perché
se andavi a vedere il sito versione desktop era
troppo grande, mentre quello versione mobile era
troppo
piccolo.Che BALLA SPAZIALE!
Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo
si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per
tutto
simili ai prodotti Apple icone, animazioni
ecc.
Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee
degli occidentali e produrle su larga scala,
così
è facilissimo zero investimenti in
ricerca.
FALSO
l'unico CLONE, tra l'altro fatto male, era
dell'HTC (Taiwanese non Coreano), gli altri sono
prodotti della concorrenza simili per un nuova
categoria di prodotti.Togli il salame dagli occhi, non va messo lì.
Quando qualcuno inventò la
tastiera da 100 Tasti per PC con tanto di format
(qwerty, tasti funzione tastierino num, ecc ecc)
non è che tutti quelli che si sono messi a
produrre tastiere da 100 tasti successivamente
hanno copiato, hanno semplicemente fatto
concorrenza a quella nuova versione di prodotto
(non completamente nuovo perché le tastiere già
c'erano ma avevano meno tasti).Copiare il numero di tasti di una tastiera non è copiare la tastiera. O forse i pianoforti sono tutte copie?
Come Gli schermi
con illuminazione a LED, li ha inventati la
Samsung, ora li fanno
tutti.Pare proprio di no:http://en.wikipedia.org/wiki/LED-backlit_LCD_display
Prima di insultare la Apple sappiate che la
Apple
è una università, ricerca e innovazione continua
a ritmo di milioni di dollari di investimenti in
tal
senso!
VERISSIMO, ma non è l'unica, e Samsung investe in
ricerca molto più di Apple sia in % che in
assoluto (dovuto soprattutto al fatto che ha un
mercato in molti più
settori)E i RISULTATI dove sono?Anche il nostro governo investe miliardi, i risultati li vedi?
Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
Apple.
Il Primo Personal Computer è la Programma-101
dell'Ulivetti del 1964, il primo con la grafica è
lo Xerox del 1983, il Macintosh nasce solo nel
1984Studia la storia. Ti dico solo che il Lisa è del 1982, iniziato nel 1978.
Il primo "portatile" era Apple (1981)
FALSO:Già, è del 1989.
Nell'81 nasce Apple I, era un personal computer
desktop, non un
portatile.L'Apple I nasce nel 1976.
il primo
dispositivo di riproduzione mp3 di massa e
musica online l'iPod era Apple
(2001)
FALSO:VERO.
Ci sono almeno una decina di marche di lettori
mp3 precedenti all' iPod 1o su tutti quello della
Creative,Nessuno di questi ha avuto una diffusione di massa.
e il primo iPod non leggeva mp3, ma
solo il formato proprietario
AppleQuello che tu chiami "formato proprietario Apple" è il formato STANDARD AAC, l'mp3 è invece un formato proprietario e brevettato.
il primo
cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
(2007)
FALSO è il blackbarryIl Blackberry è forse l'ultimo tra tutti gli smartphone che ha permesso di navigare (in linea teorica) su Internet.
poi altro prodotto su cui tutti dicevano
le male cose l'iPad,
FALSO c'erano gia decine di tablet, il primo lo
fece la Cisco System nel 1994, era solo per il
mercato
businessCerto che c'erano decine di tablet, e ci sono ancora: tutti flop.
subito dopo milioni di
vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab
un
obrobio di
Samsung...
il fatto che il galaxy tab sia un obrobio è una
cosa soggettiva, mentre è oggettivo il fatto che
allora l'iPad può essere considerato un colone
del tablet della Cisco
SystemUn colone addirittura? :D
Le persone che non sanno stiano zitte, si
accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
tornino ad arare i
campi.
I cloni cinesi esistono e costano anche meno di
200, ma la samsung non è ne cinese ne ha fatto
cloni, ma un altro tablet
concorrenteLa Samsung è coreana, un paese con nessun rispetto per le persone.-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
VERO.
E lo dico per esperienza.STRALOL
Era solo praticamente impossibile, una vera
tortura. Una vera porcheria inguardabile. Se oggi
si vedesse una cosa simile si porterebbe a
riparare il terminale, ritenendolo
guasto.evoluzione questa sconosciuta
quando uscì l'iPhone 2g i
siti web creavano le applicazioni apposite
per
navigare nei contenuti dedicate all'iPhone
perché
se andavi a vedere il sito versione desktop
era
troppo grande, mentre quello versione mobile
era
troppo
piccolo.
Che BALLA SPAZIALE!:( ma è vero, era così
Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè
di
questo
si tratta dei Coreani, cloni in tutto e
per
tutto
simili ai prodotti Apple icone,
animazioni
ecc.
Gli asiatici non fanno altro che
clonare le
idee
degli occidentali e produrle su larga
scala,
così
è facilissimo zero investimenti in
ricerca.
FALSO
l'unico CLONE, tra l'altro fatto male, era
dell'HTC (Taiwanese non Coreano), gli altri
sono
prodotti della concorrenza simili per un
nuova
categoria di prodotti.
Togli il salame dagli occhi, non va messo lì.grande risposta ruppolo, sicuramente lo hai convinto
Copiare il numero di tasti di una tastiera non è
copiare la tastiera. O forse i pianoforti sono
tutte
copie?e le chitarre sono tutte copie? e i sassofoni sono tutte copie? ed i violini sono tutte copie?in linea di massima si, sono tutte copie, non si brevetta il modo di fare gli accordi o l'arpeggio, e quando brevettano una forma fuori dallo standard dello strumento vengono fornite misure precise
E i RISULTATI dove sono?
Anche il nostro governo investe miliardi, i
risultati li
vedi?nel fatto che samsung brevetta l'LTE e apple brevetta il rettangolo, visto che risultati? il paradosso è che non conviene più investire in ricerca, apple guadagna molto di più investendo in tribunale, pensa che bello se tutte le aziende facessero come apple eh?
Studia la storia. Ti dico solo che il Lisa è del
1982, iniziato nel
1978.mi ricordi un po di quando è alto? del 72 se non sbaglio vero? e lo xerox star che ispirò la apple per il lisa? dell'81 vero?
Ci sono almeno una decina di marche di
lettori
mp3 precedenti all' iPod 1o su tutti quello
della
Creative,
Nessuno di questi ha avuto una diffusione di
massa.e con questo?
e il primo iPod non leggeva mp3, ma
solo il formato proprietario
Apple
Quello che tu chiami "formato proprietario Apple"
è il formato STANDARD AAC, l'mp3 è invece un
formato proprietario e
brevettato.il formato che usa apple è l'AAC Plus e AAC Protected, varianti dello standard brevettate, come brevettato è AAC standard
La Samsung è coreana, un paese con nessun
rispetto per le
persone.lol, mi sa che ti confondi con apple, è lei che vi racconta le barzellette come imparare ad impugnare uno smartphone e che vi geolocalizza per colpa di un bug, e l'ultima mi è piaciuta, apple denuncia per mantenere lo status quo-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: camelot
- Scritto da: ruppolo
VERO.
E lo dico per esperienza.
STRALOL
Era solo praticamente impossibile, una vera
tortura. Una vera porcheria inguardabile. Se
oggi
si vedesse una cosa simile si porterebbe a
riparare il terminale, ritenendolo
guasto.
evoluzione questa sconosciutaForse sarà sconosciuta a te. Io ho avuto un paio di smartphone prima del 2007 e 4 smartphone dopo il 2007, quindi ho conosciuto l'evoluzione.
:( ma è vero, era cosìMa nemmeno per idea!I siti versione mobile sono una realtà recente, dal 2009 in poi.Se non l'ho convinto io lo convinceranno i pareri di giudici e giurie.
e le chitarre sono tutte copie? e i sassofoni
sono tutte copie? ed i violini sono tutte
copie?Appunto, il concetto è quello: si può fare una chitarra senza per forza copiare quella che ha fatto un'altro al punto di scambiarle a colpo d'occhio.
in linea di massima si, sono tutte copie, non si
brevetta il modo di fare gli accordi o
l'arpeggio, e quando brevettano una forma fuori
dallo standard dello strumento vengono fornite
misure
preciseLe misure non contano più di tanto.Prova a fare una bottiglia uguale a quella della coca cola, solo più grande o più piccola, dopo vedi cosa succede.
nel fatto che samsung brevetta l'LTE e apple
brevetta il rettangolo, visto che risultati?Veramente Samsung detiene solo il 10% dei brevetti LTE. Dov'è il restante 90%?Quanto ai risultati, lo chiedo io a te: visto che risultati?
il
paradosso è che non conviene più investire in
ricerca,Certamente se i parassiti la passano liscia non converrà più.
apple guadagna molto di più investendo
in tribunale,In tribunale si va ad UTILIZZARE i brevetti PAGATI. I brevetti hanno esattamente la funzione di cui Apple sta fruendo: la protezione legale delle proprie idee.
pensa che bello se tutte le aziende
facessero come apple
eh?Si, sarebbe molto bello, i parassiti verrebbero tutti annientati. Purtroppo anche far valere i propri diritti ha un costo, e se un'azienda si scontra contro un'altra azienda molto più grossa, difficilmente la spunta. Samsung finora ha sempre incontrato aziende più piccole, e ha fatto quello che ha voluto, infrangendo ogni regola. Questa volta, invece, ha trovato un avversario degno di lei, ha trovato pane per i suoi denti. E gli sono saltati.
mi ricordi un po di quando è alto? del 72 se non
sbaglio vero? e lo xerox star che ispirò la apple
per il lisa? dell'81
vero?Ispirazione richiesta, concessa e pagata.Al contrario di quella perpetrata da Eric Schmidt, che da componente del consiglio di amministrazione Apple non doveva certo chiedere o ottenere la concessione o pagare per potersi ispirare all'iPhone prima ancora che fosse prodotto e trasferire le sue ispirazioni ad Android, acquistata in fretta allo scopo di concorrere con Apple.Questo fatto merita Giustizia ed Apple continuerà a frequentare i tribunali finché Giustizia non sarà fatta.
e con questo?E con questo non si può paragonare un dispositivo che può contenere un album con uno che ne può contenere 100. O paragoniamo il giradischi con il jukebox?
il formato che usa apple è l'AAC Plus e AAC
Protected, varianti dello standard brevettate,
come brevettato è AAC
standardNo, L'AAC plus è un formato creato nel 2003, mentre l'iPod risale al 2001:http://en.wikipedia.org/wiki/High-Efficiency_Advanced_Audio_Coding <i
HE-AAC version 1 was standardized as a profile of MPEG-4 Audio in 2003 by MPEG and published as part of MPEG-4 in document ISO/IEC 14496-3:2001/Amd 1:2003. </i
http://en.wikipedia.org/wiki/Ipod <i
The iPod line was announced by Apple on October 23, 2001, and released on November 10, 2001. </i
Quindi Apple scelse il formato STANDARD AAC, supportando anche la versione Protected e il formato proprietario brevettato MP3, versando le relative royalties (che sono a carico di tutti i produttori di player mp3 e quindi a carico degli utenti).
La Samsung è coreana, un paese con nessun
rispetto per le
persone.
lol, mi sa che ti confondi con apple, è lei che
vi racconta le barzellette come imparare ad
impugnare uno smartphoneE a voi chi vi insegna a difendervi dal malware?
e che vi geolocalizza
per colpa di un bug,Se questa la chiami geolocalizzazione:[img]http://media.ruppolo.com/iphone_locations.jpg[/img]Poi mi spieghi anche come mai il fatto che miei dati siano nel mio terminale lo consideri un bug.
e l'ultima mi è piaciuta,
apple denuncia per mantenere lo status
quoSono contento che ti sia piaciuta.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 settembre 2012 12.11----------------------------------------------------------- -
Re: Cosa leggono i miei occhi
Hai inutilmente risposto perchè tu stesso ieri sera hai scritto un post dove ammettevi che i brevetti apple erano fuffa e che apple va in tribunale solo per distruggere Samsung ed arrivare così a far crollare Google, hai problemi di personalità multiple? -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: camelot
Hai inutilmente risposto perchè tu stesso ieri
sera hai scritto un post dove ammettevi che i
brevetti apple erano fuffa e che apple va in
tribunale solo per distruggere Samsung ed
arrivare così a far crollare Google, hai problemi
di personalità
multiple?Se alcuni brevetti sono fuffa lo sono anche tutti gli altri?La tua è logica da trollino in erba. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: camelot
Hai inutilmente risposto perchè tu stesso
ieri
sera hai scritto un post dove ammettevi che i
brevetti apple erano fuffa e che apple va in
tribunale solo per distruggere Samsung ed
arrivare così a far crollare Google, hai
problemi
di personalità
multiple?
Se alcuni brevetti sono fuffa lo sono anche tutti
gli
altri?
La tua è logica da trollino in erba.Quali altri? Applefan, apple non ha brevetti decenti, ha solo fuffa. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: camelot
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: camelot
Hai inutilmente risposto perchè tu
stesso
ieri
sera hai scritto un post dove ammettevi
che
i
brevetti apple erano fuffa e che apple
va
in
tribunale solo per distruggere Samsung
ed
arrivare così a far crollare Google, hai
problemi
di personalità
multiple?
Se alcuni brevetti sono fuffa lo sono anche
tutti
gli
altri?
La tua è logica da trollino in erba.
Quali altri? Applefan, apple non ha brevetti
decenti, ha solo
fuffa.Libero di crederci. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
Dimostrami il contrario. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: camelot
Dimostrami il contrario.Per me puoi anche rimanere ignorante. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: camelot
Dimostrami il contrario.
Per me puoi anche rimanere ignorante.La tua è una ammissione al fatto che apple ha solo brevetti fuffa. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: camelot
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: camelot
Dimostrami il contrario.
Per me puoi anche rimanere ignorante.
La tua è una ammissione al fatto che apple ha
solo brevetti
fuffa.Libero di crederci.
-
-
Re: Cosa leggono i miei occhi
La Samsung è coreana, un paese con nessun
rispetto per le
persone.Povero ignorante, non distingui nemmeno la Corea del nord da quella del sud...
-
-
-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life
Leggo tantissime scemenze nei commenti.
Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del
primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere
e micro display su cui era impossibile navigare
con comodità in internet, c'era in black barry ,
allora erano dei giganti che la Apple non pensava
minimamente di scalfire, ma poi 3, 4 9 milioni di
dispositivi venduti, Nokia oggi chiude o
ridimensiona, la RIM
uguale.
Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo
si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto
simili ai prodotti Apple icone, animazioni
ecc.
Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee
degli occidentali e produrle su larga scala, così
è facilissimo zero investimenti in
ricerca.
Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple
è una università, ricerca e innovazione continua
a ritmo di milioni di dollari di investimenti in
tal
senso!
Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
Apple.
Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo
dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica
online l'iPod era Apple (2001), il primo
cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
(2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano
le male cose l'iPad, subito dopo milioni di
vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un
obrobio di
Samsung...
Le persone che non sanno stiano zitte, si
accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
tornino ad arare i
campi.Ti faccio notare che metà iPhone (schemo e proXXXXXre) è costruito con parti fatte da Samsung e tutto il device è costruito in cina da cinesi.Quindi fondamentalemnte l'iPhone è un prodotto MADE IN CHINA.-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Nome e Cognome
- Scritto da: Apple Life
Leggo tantissime scemenze nei commenti.
Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del
primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere
e micro display su cui era impossibile navigare
con comodità in internet, c'era in black barry ,
allora erano dei giganti che la Apple non
pensava
minimamente di scalfire, ma poi 3, 4 9 milioni
di
dispositivi venduti, Nokia oggi chiude o
ridimensiona, la RIM
uguale.
Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo
si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per
tutto
simili ai prodotti Apple icone, animazioni
ecc.
Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee
degli occidentali e produrle su larga scala,
così
è facilissimo zero investimenti in
ricerca.
Prima di insultare la Apple sappiate che la
Apple
è una università, ricerca e innovazione continua
a ritmo di milioni di dollari di investimenti in
tal
senso!
Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
Apple.
Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo
dispositivo di riproduzione mp3 di massa e
musica
online l'iPod era Apple (2001), il primo
cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
(2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano
le male cose l'iPad, subito dopo milioni di
vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab
un
obrobio di
Samsung...
Le persone che non sanno stiano zitte, si
accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
tornino ad arare i
campi.
Ti faccio notare che metà iPhone (schemo e
proXXXXXre) è costruito con parti fatte da
Samsung e tutto il device è costruito in cina da
cinesi.
Quindi fondamentalemnte l'iPhone è un prodotto
MADE IN
CHINA.In realtà la maggior parte dei componenti è di origine USA, ma non importa.Gli schermi del iPhone 5 li stanno facendo altre tre aziende. Samsung sta perdendo il suo cliente più importante.-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Nome e Cognome
Ti faccio notare che metà iPhone (schemo e
proXXXXXre) è costruito con parti fatte da
Samsung e tutto il device è costruito in
cina
da
cinesi.
Quindi fondamentalemnte l'iPhone è un
prodotto
MADE IN
CHINA.
In realtà la maggior parte dei componenti è di
origine USA, ma non
importa.
Gli schermi del iPhone 5 li stanno facendo altre
tre aziende. Samsung sta perdendo il suo cliente
più
importante.No i componenti vengono proprio dall'est asiatico non dagli USA, magari ti sbagli con altre cose, e per quanto riguarda chi perde chi... è una bella partita, Samsung costruisce dispositivi e ciò che produce lo può usare, Apple può dire lo stesso? E ne riparleremo dopo il 12 hehehe.-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Generale
No i componenti vengono proprio dall'est asiatico
non dagli USA,No, vengono dagli USA. Ad esempio il vetro.
magari ti sbagli con altre cose, e
per quanto riguarda chi perde chi... è una bella
partita, Samsung costruisce dispositivi e ciò che
produce lo può usare,No, non è così.Samsung produce anche conto terzi, su commissione, quindi i diritti sul prodotto non gli appartengono. Per fare un paragone, una tipografia normalmente non ha i diritti su ciò che produce.
Apple può dire lo stesso?Apple detiene i diritti, ed è questo ciò che conta.
E
ne riparleremo dopo il 12
hehehe.Dopo il 12 ci sarà da ridere ;) -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Generale
No i componenti vengono proprio dall'est
asiatico
non dagli USA,
No, vengono dagli USA. Ad esempio il vetro.Ed oltre al vetro?
magari ti sbagli con altre cose, e
per quanto riguarda chi perde chi... è una
bella
partita, Samsung costruisce dispositivi e
ciò
che
produce lo può usare,
No, non è così.
Samsung produce anche conto terzi, su
commissione, quindi i diritti sul prodotto non
gli appartengono. Per fare un paragone, una
tipografia normalmente non ha i diritti su ciò
che
produce.Quindi i diritti sugli schermi amoled non gli appartengono secondo te?
Apple può dire lo stesso?
Apple detiene i diritti, ed è questo ciò che
conta.Ma non ha neanche quelli, l'aver brevettato il nome di una tecnologia che hanno inventato altri non ti da nessun diritto.
E
ne riparleremo dopo il 12
hehehe.
Dopo il 12 ci sarà da ridere ;)Lo credo anche io hehehehe. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: camelot
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Generale
No i componenti vengono proprio dall'est
asiatico
non dagli USA,
No, vengono dagli USA. Ad esempio il vetro.
Ed oltre al vetro?Divertiti a trovarli:http://9to5mac.com/2011/10/11/iphone-4s-manufacturing-bom-analysis/
magari ti sbagli con altre cose, e
per quanto riguarda chi perde chi... è
una
bella
partita, Samsung costruisce dispositivi
e
ciò
che
produce lo può usare,
No, non è così.
Samsung produce anche conto terzi, su
commissione, quindi i diritti sul prodotto
non
gli appartengono. Per fare un paragone, una
tipografia normalmente non ha i diritti su
ciò
che
produce.
Quindi i diritti sugli schermi amoled non gli
appartengono secondo
te?Quale parte di "Samsung produce anche conto terzi" non ti è chiara?
Apple può dire lo stesso?
Apple detiene i diritti, ed è questo ciò che
conta.
Ma non ha neanche quelli,Li ha e lo hai appena constatato dal verdetto del tribunale di San Jose.
l'aver brevettato il
nome di una tecnologia che hanno inventato altri
non ti da nessun
diritto.In vena di trollate?
E
ne riparleremo dopo il 12
hehehe.
Dopo il 12 ci sarà da ridere ;)
Lo credo anche io hehehehe.Già, ma saremo noi a ridere, non tu. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
Tanti tribunali quei brevetti ve li hanno bocciati, quindi poco da ridere, giusto in un tribunale a cupertino potreste vincere con simili brevetti. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: camelot
Tanti tribunali quei brevetti ve li hanno
bocciati, quindi poco da ridere, giusto in un
tribunale a cupertino potreste vincere con simili
brevetti.E tanti invece sono stati accettati.La guerra è fatta di battaglie, alcune si vincono, altre si perdono. La più grossa è stata vinta, ed ora le cose volgeranno in meglio (per Apple). -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: camelot
Tanti tribunali quei brevetti ve li hanno
bocciati, quindi poco da ridere, giusto in un
tribunale a cupertino potreste vincere con
simili
brevetti.
E tanti invece sono stati accettati.
La guerra è fatta di battaglie, alcune si
vincono, altre si perdono. La più grossa è stata
vinta, ed ora le cose volgeranno in meglio (per
Apple).Come no,è ben lungi dall'essere conclusa la battaglia, siamo solo al primo round, e se credi che le cose si stiano volgendo al meglio per apple è solo perchè non vedi più in la di apple. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: camelot
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: camelot
Tanti tribunali quei brevetti ve li
hanno
bocciati, quindi poco da ridere, giusto
in
un
tribunale a cupertino potreste vincere
con
simili
brevetti.
E tanti invece sono stati accettati.
La guerra è fatta di battaglie, alcune si
vincono, altre si perdono. La più grossa è
stata
vinta, ed ora le cose volgeranno in meglio
(per
Apple).
Come no,è ben lungi dall'essere conclusa la
battaglia, siamo solo al primo round, e se credi
che le cose si stiano volgendo al meglio per
apple è solo perchè non vedi più in la di
apple.Vedere Apple significa essere lungimiranti.La battaglia non è conclusa? Cosa speri, che Samsung vinca un ricorso?Samsung ha già evidenziato all'opinione pubblica di essere un'azienda poco seria. Se osa continuare otterrà solo una mazzata ancora più grossa. E tu una ulteriore risata in faccia. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: camelot
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: camelot
Tanti tribunali quei brevetti ve li
hanno
bocciati, quindi poco da ridere,
giusto
in
un
tribunale a cupertino potreste
vincere
con
simili
brevetti.
E tanti invece sono stati accettati.
La guerra è fatta di battaglie, alcune
si
vincono, altre si perdono. La più
grossa
è
stata
vinta, ed ora le cose volgeranno in
meglio
(per
Apple).
Come no,è ben lungi dall'essere conclusa la
battaglia, siamo solo al primo round, e se
credi
che le cose si stiano volgendo al meglio per
apple è solo perchè non vedi più in la di
apple.
Vedere Apple significa essere lungimiranti.Vedere apple significa avere più di 6 diottrie non essere lungimiranti, come fai a non vedere questa enorme mela luminosa?
La battaglia non è conclusa? Cosa speri, che
Samsung vinca un
ricorso?
Samsung ha già evidenziato all'opinione pubblica
di essere un'azienda poco seria. Se osa
continuare otterrà solo una mazzata ancora più
grossa. E tu una ulteriore risata in
faccia.Io ci spero si, come tu stesso hai ammesso apple ha vinto con brevetti fuffa grazie ad una giuria ignorante (devono essere clienti apple)ed al fatto che il proXXXXX si svolgeva a cupertino. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
Si certo, giuria ignorante, giudici ignoranti... solo tu sei il colto. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo
Si certo, giuria ignorante, giudici ignoranti...
solo tu sei il
colto.Rispetto a te sono Hawking Leonardo Einstein e Fermi tutti insieme
-
-
Re: Cosa leggono i miei occhi
veramente, se non sbaglio, sulla scatola del mio iPhone 3GS c'era scritto "designed in California, assembled in China" (o era l'iPod?)tanto è vero che quando l'ho letto mi son detto "speriamo che il progetto sia così valido da superare le possibili ca#ate cinesi" (ed in effetti lo era, o più probabilmente sono stati col fiato sul collo ai produttori finché non hanno raggiunto gli standard di qualità voluti)-
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Shabadà
veramente, se non sbaglio, sulla scatola del mio
iPhone 3GS c'era scritto "designed in California,
assembled in China" (o era
l'iPod?)E quindi? Per caso quelle dichiarazioni sarebbero in contrasto con il fatto che i componenti possono essere stati prodotti, ad esempio, tutti in Sicilia?
tanto è vero che quando l'ho letto mi son detto
"speriamo che il progetto sia così valido da
superare le possibili ca#ate cinesi" (ed in
effetti lo era, o più probabilmente sono stati
col fiato sul collo ai produttori finché non
hanno raggiunto gli standard di qualità
voluti)Ma lo sai che l'assemblaggio dei prodotti consumer avviene quasi totalmente nei paesi orientali da oltre trent'anni?I cinesi sono molto organizzati nel fornire questo tipo di servizi (ed altri) alle aziende occidentali. -
Re: Cosa leggono i miei occhi
era, più o meno, quello che intendevo io: il rischio di "cinesata scadente" evitato grazie al controllo di un'azienda seria ed attenta come Apple (per il resto davo per scontato che il 99% dei componenti di quell'assembled fossero sempre prodotti più o meno in loco) -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Shabadà
era, più o meno, quello che intendevo io: il
rischio di "cinesata scadente" evitato grazie al
controllo di un'azienda seria ed attenta come
Apple (per il resto davo per scontato che il 99%
dei componenti di quell'assembled fossero sempre
prodotti più o meno in
loco)Le "cinesate" non sono per forza qualsiasi cosa prodotta in Cina. Dipende dal committente cosa intende costruire. Ai cinesi non manca la tecnologia per produrre alta qualità. Piuttosto è agli occidentali che manca la manodopera per produrre a basso costo.L'unico vantaggio che abbiamo ancora è la progettazione.
-
-
-
-
Re: Cosa leggono i miei occhi
giusto perché tu lo sappia: qui abbiamo già Ruppolo, Bertuccia ed un intero reggimento di applefan che almeno sanno di cosa parlano (il più delle volte (rotfl) )così è troppo facile! -
Re: Cosa leggono i miei occhi
Leggo tantissime scemenze nei commentiA cominciare dal tuo!Boicotta apple -
Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life
Leggo tantissime scemenze nei commenti.
Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del
primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere
e micro display su cui era impossibile navigare
con comodità in internet, c'era in black barry ,
allora erano dei giganti che la Apple non pensava
minimamente di scalfire, ma poi 3, 4 9 milioni di
dispositivi venduti, Nokia oggi chiude o
ridimensiona, la RIM
uguale.
Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo
si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto
simili ai prodotti Apple icone, animazioni
ecc.
Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee
degli occidentali e produrle su larga scala, così
è facilissimo zero investimenti in
ricerca.
Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple
è una università, ricerca e innovazione continua
a ritmo di milioni di dollari di investimenti in
tal
senso!UAUUUUUUUUUUUUU tu e ruppolo potete fare squadra di castronerie!
Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
Apple.
Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo
dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica
online l'iPod era Apple (2001), il primo
cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
(2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano
le male cose l'iPad, subito dopo milioni di
vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un
obrobio di
Samsung...certo... ne avesse ideata una sola di quelle cose, la apple.so solo che avrà pure pagato, ma ha comprato brevetti su brevetti, ha unito diverse tecnologie con il suo -come l'hai chiamato?-"labboratorio di ricerca" e ha creato oggetti già ideati da altri...quindi, sarà stata la prima ad averli venduti, ma non la prima ad averli ideati.se hai dubbi leggi http://www.theapplelounge.com/ipod/ipod-kane-kramer/e pure questo, va http://iphone.news.tecnozoom.it/primo-piano/brevetto-apple-occhiali-elettronici-simili-ai-google-glass-post-9241.html(apple originale, eh!)
Le persone che non sanno stiano zitte, si
accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
tornino ad arare i
campi.preferisco pagare 200 per un prodotto all'avanguardia, non 590 per uno scarso già all'uscita
-
-
Rivoglio la mela colorata
io uso Apple da diciotto anni ormai, ne sono contento, mi piaccioni i mac e gli iPad e non mi hanno mai dato problemi né motivi per cambiare. Della Apple mi sono sempre piaciute due cose su tutte: la cura estetica e la ipersemplicità di uso. Della guerra tra Apple e Samsung me ne importa davvero poco, come poco mi importa delle nerdate da smanettoni come ABI e programmazione in C. So di non essere l'unico e tutti hanno capito che insieme a quelli come me (fedeli alla Apple da anni), ci sono anche i ragazzini che gli oggetti con la mela se li comprano solo perché hanno la mela stampata sopra. Però secondo me ce ne sono anche tanti che si sono improvvisamente accorti di essere estimatori della Samsung solo perché "si deve andare contro la Apple."E sono convinto di una cosa: fino a qualche anno fa la Apple aveva circa il 3% del mercato mondiale, poi ha fatto l'iPhone e bum, eccotela marca griffata. Non appena la moda iPhone passerà, la Apple tornerà più o meno quella di prima e riprenderà a fare i suoi bei MacBook, iMac e MacPro di fascia alta. Probabilmente alla Apple stanno cercando di rimandare quel momento il più possibile, ma penso sia inevitabile. Se è vero che la Apple vince su laptop e iPad, mi pare che l'Android vinca di brutto sull'iPhone, e sulla telefonia non possono permettersi (1) di fare un modello all'anno quando gli altri di modelli nuovi ne fanno uscire 4 o 5 in otto mesi, e (2) di fare un unico modello di telefono da 700, quando la concorrenza oltre al telefono da 700 ne fa e vende anche altri da 200 altrettanto buoni. Chi ce l'ha con Apple non si preoccupi: torneremo la nicchia di un tempo.-
Re: Rivoglio la mela colorata
Chi ce l'ha con Apple non si preoccupi: torneremo
la nicchia di un
tempo.ed erano bellissimi tempi http://www.google.it/search?hl=it&q=apple+%22lisa%22&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&biw=1440&bih=723&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=g_tEUP-KPMv14QSb14CgAg -
Re: Rivoglio la mela colorata
Mi dispiace dirtelo.. non ti offendere, non è mia intenzione... ma sei un illuso! tornare alla nicchia!!!??? con qui soldini che entrano!!???.. guarda che Apple è un SPA!! .. quello che conta sono le entrate... altrimenti non avrebbero speso tutti qui soldi in avvocati.ciao da uno che rimpiange i PowerPC! .... quelli che si aggiornavano ogni 3 anni e non 3 mesi! -
Re: Rivoglio la mela colorata
Fosse vero.Probabilmente farebbero prodotti migliori. Se lo usi da 18 anni veramente dovresti rendertene conto.
-
-
Siate affamati
Lo disse Steve Jobs in un suo famoso discorso e loro stanno eseguendo alla lettera...-
Re: Siate affamati
effettivamente gli disse anche di essere sciocchi...alla lettera pure qui.http://translate.google.it/#en/it/foolish=)
-
-
Poverina samsung........ma va va
ahahah competizione? mia cara samsung quella non è competizione,microsoft e nokia stanno facendo competizione, infatti hanno un loro stile e un loro sistema operativo TOTALMENTE differente da quello apple e TOTALMENTE valido. Anche aziende come htc e sony che cercano di fare a modo loro i prodotti, non copiano e anzi cercano di diversificarsi.Qui non si parla di apple vs samsung, ma di molte gradi aziende contro samsung, proprio perché le manovre di quest'ultima farebbero indignare anche l'ultimo dei cinesi clonatori. -
...
Samsung, in una nota, non si mostra meno battagliera: "Apple continua a ricorrere alle azioni legali piuttosto che alla competizione sul mercato nel tentativo di limitare la scelta dei consumatori".Condivido al 100% la risposta di Samsung.-
Re: ...
Aggiungo che Samsung ha chiesto il blocco dell'iphone 5 per violazione del brevetto su LTE-
Re: ...
- Scritto da: collione
Aggiungo che Samsung ha chiesto il blocco
dell'iphone 5 per violazione del brevetto su
LTERiportami una sola fonte da dove hai appreso questa notizia.LTE non è sotto brevetto di Samsung, quindi la notizia è completamente infondata.-
Re: ...
http://subitonews.com/2012/09/iphone-5-minacciato-da-samsung-10561/ -
Re: ...
ma vi fanno così a Cupertino o è l'asservimento a ridurvi in questo stato?comunque Massi729 ti ha riportato un bel link, ma bastava fare una ricerca su googlesai, quella cosa che cerca le pagine sul web? tu scrivi www.google.it, poi scrivi la parolina e quello ti dà tante tante paginettesu, adesso torna all'asilo (rotfl)-
Re: ...
- Scritto da: collione
su, adesso torna all'asilo (rotfl)Prima bisogna svezzarlo, se li allatti ancora non liaccettanoneanche al nido ...
-
-
-
-
-
Una affermazione vera
"Apple continua a ricorrere alle azioni legali piuttosto che alla competizione sul mercato nel tentativo di limitare la scelta dei consumatori"Agli americani vogliono imporre l'iphone 4s ed impedire loro la scelta verso una libera concorrenza di altri prodotti non-Apple.Se non è becero protezionismo made in usa ditemi voi cosa è.Apple fuori dalle mie tasche!-
Re: Una affermazione vera
Questi mafiosi della Apple che non sanno competere nel mercato hanno veramente rotto gli zebedei, della serie si attirano sempre più odio dagli utenti "consapevoli".-
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: CHKDSK
Questi mafiosi della Apple che non sanno
competere nel mercato hanno veramente rotto gli
zebedei,Beh, volendo si potrebbe competere con le armi, è questo che desideri?
della serie si attirano sempre più odio
dagli utenti
"consapevoli".Veramente stanno attirando sempre più la mia stima: i parassiti mi sono sempre stati antipatici, vanno schiacciati.-
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: CHKDSK
Questi mafiosi della Apple che non sanno
competere nel mercato hanno veramente rotto
gli
zebedei,
Beh, volendo si potrebbe competere con le armi, è
questo che
desideri?
gli applefans non sono esattamente dei fraggers-
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: Generale
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: CHKDSK
Questi mafiosi della Apple che non sanno
competere nel mercato hanno veramente
rotto
gli
zebedei,
Beh, volendo si potrebbe competere con le
armi,
è
questo che
desideri?
gli applefans non sono esattamente dei fraggersSai di latte. -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: Generale
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: CHKDSK
Questi mafiosi della Apple che non
sanno
competere nel mercato hanno
veramente
rotto
gli
zebedei,
Beh, volendo si potrebbe competere con
le
armi,
è
questo che
desideri?
gli applefans non sono esattamente dei
fraggers
Sai di latte.anche tu, ma tu hai 50 anni -
Re: Una affermazione vera
stay hungry, ruppolo, stay foolish.
-
-
-
-
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: Francesco antiruppol o
Se non è becero protezionismo made in usa ditemi
voi cosa
è.È la protezione legale offerta dallo Stato ai brevetti, per il quali è stato pagato il servizio.
Apple fuori dalle mie tasche!Qualcuno ti obbliga a comprare i loro prodotti?-
Re: Una affermazione vera
Brevetti che non dovrebbero essere stati dati, in quanto sistemi utilizzati prima dell'uscita dell'iphone. Continua ad arrampicarti sugli specchi, macaco.http://lolsnaps.com/upload_pic/WhatDidAppleReallyInvent-38864.jpg-
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: lol
Brevetti che non dovrebbero essere stati dati, in
quanto sistemi utilizzati prima dell'uscita
dell'iphone.Ma anche no, visto che non si è mai visto nulla di simile all'iPhone prima dell'iPhone.
Continua ad arrampicarti sugli
specchi,
macaco.
http://lolsnaps.com/upload_pic/WhatDidAppleReallyIContinua a prendere il Maalox, Apple hater, ne avrai bisogno finché vivi.-
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: ruppolo
Ma anche no, visto che non si è mai visto nulla
di simile all'iPhone prima
dell'iPhone.di rettangoli se ne vedono da millenni, e anche di rettangoli con gli angoli arrotondati -
Re: Una affermazione vera
Vai a vedere anche quello che deposita Nokia e compagnia cantante a riguardo di form factor, o forse quello non vi interessa ? -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: aphex twin
Vai a vedere anche quello che deposita Nokia e
compagnia cantante a riguardo di form factor, o
forse quello non vi interessa
?Nokia ha per caso un brevetto simile a questo?PATENT # 1 042 012: "A quadrilateral dark screen having all four angles of 90 degrees, opposite sides made by 2 parallel lines that intersect perpendicularly with 2 other parallel lines and congruent diagonals that bisect each other"Leggilo bene, e poi rileggilo ancora. Ha brevettato un rettangolo!E neppure con un rapporto ben preciso, quella definizione copre qualsiasi cosa, dal quadrato ai formati cinematografici.Se poi trovi un brevetto simile da parte di Nokia postalo pure. Io non ho voglia di cercarlo, ma se esiste si meriterà le stesse identiche critiche. -
Re: Una affermazione vera
Ma che strano che "trovi" quello di Apple e poi quelli di Nokia "non hai voglia di cercarli", di norma viene chiamata malafede. -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: aphex twin
Ma che strano che "trovi" quello di Apple e poi
quelli di Nokia "non hai voglia di cercarli", di
norma viene chiamata
malafede.a parte il fatto che sono settimane che su PI si va parlando dei brevetti generici di Apple e non di quelli di Nokia, in ogni caso manco quello di Apple l'ho cercato. Era in bella vista qui assieme ad altri altrettanto ridicoli:http://www.piforum.it/b.aspx?i=3592992 -
Re: Una affermazione vera
ruppolo, vatti a fare un giro in città,visita i centri commerciali e le grandi catene ht,vedi di cosa sono pieni gli espositori.così vedrai cosa sta comprando la gente. -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: mirko
ruppolo, vatti a fare un giro in città,
visita i centri commerciali e le grandi catene ht,
vedi di cosa sono pieni gli espositori.
così vedrai cosa sta comprando la gente.Il mondo è pieno di allocchi, osserva:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1Del resto un paio di anni fa i vari centri commerciali non erano forse pieni di netbook? -
Re: Una affermazione vera
a quel grafico credi solo tu, ruppolo,tant'è che non smetti di linkarlo.ti sto scrivendo da un eeepc,preso all'epoca a 179e in vistadi un viaggio all'estero.montava xandros, il giorno dopo ubuntu.oggi sono stato da tr0*y,ce ne sono ancora molti in vendita.in ogni caso hanno fatto parte dell'evoluzione.come se tra vent'anni ridessimo dell'epocadei laptop (compresi gli air) o dei desktop. -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: mirko
a quel grafico credi solo tu, ruppolo,
tant'è che non smetti di linkarlo.Solo io? (rotfl)http://en.wikipedia.org/wiki/Net_Applications <i
Many news sites have referenced it as the source of their browser and OS usage share reports and Mozilla accepts Net Applications as an accurate reflection of Firefoxs market share. </i
ti sto scrivendo da un eeepc,Kaspita, coraggioso!
preso all'epoca a 179eTi manca il simbolo ?
in vista
di un viaggio all'estero.
montava xandros, il giorno dopo ubuntu.Quindi già al momento dell'acquisto non rispecchiava le tue esigenze...
oggi sono stato da tr0*y,
ce ne sono ancora molti in vendita.Eh beh, i fondi di magazzino bisogna pur smaltirli...
in ogni caso hanno fatto parte dell'evoluzione.AHAHHAHAHAHHAHAQuei trabiccoli sono già stati riproposti almeno altre 2 volte, nel corso della storia, ed ogni volta è stato un flop (con alcuni produttori addirittura falliti)
come se tra vent'anni ridessimo dell'epoca
dei laptop (compresi gli air) o dei desktop.E diverso, i netbook rappresentano il perseverare di un errore. Ma anche gli errori portano guadagno, a qualcuno, ma solo se è consapevole di ciò, e quindi prevede fin dall'inizio la "toccata e fuga". -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: mirko
preso all'epoca a 179e
Ti manca il simbolo ?
E diverso, i netbook rappresentano il perseverareti si è staccato il tasto con l'apice? -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: mirko
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: mirko
preso all'epoca a 179e
Ti manca il simbolo ?
E diverso, i netbook rappresentano il
perseverare
ti si è staccato il tasto con l'apice?No, ho solo premuto male il tasto alt e non è uscito l'accento. -
Re: Una affermazione vera
Devo prendere il malox perchè non trovi argomentazioni epr replicare a quell'immagine? Seems legit. -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: lol
Brevetti che non dovrebbero essere stati
dati,
in
quanto sistemi utilizzati prima dell'uscita
dell'iphone.
Ma anche no, visto che non si è mai visto nulla
di simile all'iPhone prima
dell'iPhone.
Continua ad arrampicarti sugli
specchi,
macaco.
http://lolsnaps.com/upload_pic/WhatDidAppleReallyI
Continua a prendere il Maalox, Apple hater, ne
avrai bisogno finché
vivi.Prodotto nel 2004. Pocket PC e telefono. OK non è potente come l'iphone ma il concetto è quello.http://www.tecnozoom.it/cellulari/cellulare-qtek-2020.html -
Re: Una affermazione vera
Prodotto nel 2004. Pocket PC e telefono. OK non è
potente come l'iphone ma il concetto è
quello.
http://www.tecnozoom.it/cellulari/cellulare-qtek-2Tecnicamente parlando è vero, legalmente è da dimostrare.Fino a quando il brevetto del pollo bollito non è tolto, possono chiedere il rispetto.Ma la Apple è ancora viva? Ricordo che al tempo dopo aver visto il minimac avevo quasi fatto un pensierino. Ma dopo l'abbandono del PPC l'ho considerata morta dal punto di vista PC. -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: pippo75
Ma la Apple è ancora viva? Ricordo che al tempo
dopo aver visto il minimac avevo quasi fatto un
pensierino. Ma dopo l'abbandono del PPC l'ho
considerata morta dal punto di vista
PC.Non solo è ancora viva, ma addirittura è l'unica al mondo che nel settore "pc" ha il segno positivo. Tutti gli altri hanno il segno meno. -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: pippo75
Ma la Apple è ancora viva? Ricordo che al
tempo
dopo aver visto il minimac avevo quasi fatto
un
pensierino. Ma dopo l'abbandono del PPC l'ho
considerata morta dal punto di vista
PC.
Non solo è ancora viva, ma addirittura è l'unica
al mondo che nel settore "pc" ha il segno
positivo. Tutti gli altri hanno il segno
meno.nel senso che prima vendeva 3 computer al mese ed adesso 4? -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: camelot
nel senso che prima vendeva 3 computer al mese ed
adesso
4?Beh, hanno aumentato lo sipendio a ruppolo così adesso ne può comperare di più -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: salame
- Scritto da: camelot
nel senso che prima vendeva 3 computer al
mese
ed
adesso
4?
Beh, hanno aumentato lo sipendio a ruppolo così
adesso ne può comperare di
più(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: salame
- Scritto da: camelot
nel senso che prima vendeva 3 computer al
mese
ed
adesso
4?
Beh, hanno aumentato lo sipendio a ruppolo così
adesso ne può comperare di
piùNon farebbe male neanche a te, così potresti scrivere "stipendio" correttamente. -
Re: Una affermazione vera
Non solo è ancora viva, ma addirittura è l'unica
al mondo che nel settore "pc" ha il segno
positivo. Tutti gli altri hanno il segno
meno.anche la commodore come marchio esiste ancora e se non sbaglio produce ancora il vic20. -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: pippo75
Non solo è ancora viva, ma addirittura è
l'unica
al mondo che nel settore "pc" ha il segno
positivo. Tutti gli altri hanno il segno
meno.
anche la commodore come marchio esiste ancora e
se non sbaglio produce ancora il
vic20.Svegliati, basta sognare. -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: becker
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: lol
Brevetti che non dovrebbero essere stati
dati,
in
quanto sistemi utilizzati prima
dell'uscita
dell'iphone.
Ma anche no, visto che non si è mai visto
nulla
di simile all'iPhone prima
dell'iPhone.
Continua ad arrampicarti sugli
specchi,
macaco.
http://lolsnaps.com/upload_pic/WhatDidAppleReallyI
Continua a prendere il Maalox, Apple hater,
ne
avrai bisogno finché
vivi.
Prodotto nel 2004. Pocket PC e telefono. OK non è
potente come l'iphone ma il concetto è
quello.
http://www.tecnozoom.it/cellulari/cellulare-qtek-2Per piacere, non farmi venire brutti ricordi! -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: lol
Brevetti che non dovrebbero essere stati
dati,
in
quanto sistemi utilizzati prima dell'uscita
dell'iphone.
Ma anche no, visto che non si è mai visto nulla
di simile all'iPhone prima
dell'iPhone.Anno 2003[yt]http://www.youtube.com/watch?v=d-q28YBEt6c[/yt] -
Re: Una affermazione vera
Minch#a oh .... U G U A L E.Apple ha copiato pure l'uso del pennino e la tastiera "a conchiglia". (rotfl)Avanti un altro ... :)
-
-
-
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: ruppolo
Qualcuno ti obbliga a comprare i loro prodotti?effettivamente no.ma sono loro che vogliono impedire di acquistare altro.non ti sembra quasi la stessa cosa?-
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: mirko
- Scritto da: ruppolo
Qualcuno ti obbliga a comprare i loro
prodotti?
effettivamente no.
ma sono loro che vogliono impedire di acquistare
altro.
non ti sembra quasi la stessa cosa?http://www.youtube.com/watch?v=Rpi3zcPxXtIPonzi ponzi po po po... cara Samsung... ti piace vincere facile eh?-
Re: Una affermazione vera
ti ho dedicato 8 minuti e mezzo e ho visto il filmato.pare che l's3 sia più figo...questo ti sembra vincere facile?poi è questione di scelte:vuoi materiali migliori prendi iphone.vuoi schermo grande prendi s3.lo vuoi luminoso prendi iphone.vuoi nero intenso prendi s3.vuoi maggiore portabilità prendi iphone.ti serve di attaccarci una chiavetta prendi s3.vuoi un telefono facile prendi iphone.ne vuoi uno a 360 gradi prendi s3.(ho citato esattamente il filmato)non vedo il problema.se però vuoi (per te o per gli altri)un telefono triangolare che funzioni col mouseallora stai fuori.tutto qui:libertà di scelta.
-
-
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: mirko
- Scritto da: ruppolo
Qualcuno ti obbliga a comprare i loro
prodotti?
effettivamente no.
ma sono loro che vogliono impedire di acquistare
altro.
non ti sembra quasi la stessa cosa?Direi di no, Samsung continuerà a sfornare i suoi 30 modelli all'anno, solo saranno diversi. -
Re: Una affermazione vera
- Scritto da: mirko
effettivamente no.
ma sono loro che vogliono impedire di acquistare
altro.
non ti sembra quasi la stessa cosa?No
-
-
-
Re: Una affermazione vera
effettivamente sta proprio esagerando...tra una settimana chiederà di aggiungereun'ingiunzione per chiuderela divisione mobile di samsung...=)-
Re: Una affermazione vera
io non ci scherzerei fossi in te...
-
-
