Venezia – Sono un po’ di anni che a modo suo e con tecniche non convenzionali YouTube corteggia il cinema. Benché a tratti se ne senta separato e in un certo senso superiore (per possibilità offerte, novità e prospettive), spesso ne cerca la legittimazione. Dal grande schermo vuole soprattutto mutuare il sogno, vuole cioè proporsi come la nuova macchina di affermazione per artisti del racconto audiovisivo. Your Film Festival è stata una delle iniziative più importanti, onerose e potenti in questo senso: una competizione tra youtuber di tutto il mondo, fondata sulla realizzazione di un cortometraggio molto molto classico nello stile e nella fattura (quest’ultima non era una regola ma ciò che è successo), finanziato da Ridley Scott (che già aveva dato vita a Life in a Day ) e Michael Fassbender, con premiazione finale alla Mostra del cinema di Venezia, uno dei templi del cinema mondiale.

A vincere è stato David Victori , regista di The Guilt . A consegnargli il premio, invece, Michael Fassbender (in maglietta ed espadrillas, insomma, in tenuta da mare) durante una cerimonia informale ma non per questo sminuente, anzi.
YouTube ha trattato Your Film Festival con il massimo della considerazione, realizzando un evento in grande stile, fatto di proiezioni, pubblico (non molto purtroppo poichè la sala, gremitissima, era tra le più piccole in conseguenza del fatto che Venezia rimane un festival di cinema e questo non poteva che essere un evento collaterale), interviste, radio, televisioni, foto, glamour, feste e via dicendo. La magnificenza dell’organizzazione dava la misura dell’importanza data a Your Film Festival, la fila di persone rimaste fuori quella dell’attesa, la loro età e composizione della miopia dei media tradizionali presenti in gran numero al Lido ma da altre parti.
I 10 finalisti , selezionati dalla Scott Free Production di Ridley Scott, sono tutti volati a Venezia con accompagnatori (uno degli sponsor più importanti era Fly Emirates) ed erano presenti allo show finale. Si tratta di 10 corti molto convenzionali, nel senso cinematografico, da dieci registi che evidentemente guardano più cinema e serialità televisiva che YouTube.
David Victori in particolare è uno spagnolo, professionalmente cresciuto sul Tubo, al suo nono cortometraggio. “David, nel tuo corto sei riuscito a mettere tutto – ha commentato Fassbender consegnando il premio – avevi un buon concept e l’hai raccontato alla grande in soli 10 minuti. C’era grande recitazione, sapevi bene dove mettere la camera e complimenti per gli ottimi movimenti e per il dinamismo di tutta la storia. Davvero un bel film”. E una volta tanto sembrava che l’attore non recitasse nell’esprimere sincero apprezzamento per The Guilt.
David Victori, che ha girato il suo film breve con un budget da 60mila dollari e due produttori alle spalle, riceverà come premio 500mila dollari da spendere in una produzione per YouTube coadiuvata dalla Scott Free Production e Michael Fassbender stesso.
La rete che corteggia e promette ai suoi utenti il cinema.
Your Film Festival Winner Announcement in Venice
The Guilt
Gabriele Niola
Il blog di G.N.
I precedenti scenari di G.N. sono disponibili a questo indirizzo
-
danno di immagine
C'è un momento in cui i benefici che si ottengono in tribunale sono superati dai danni di immagine che ne conseguono. MS a suo tempo non lo comprese, la casa della mela dovrebbe quanto meno valutarlo.bradipaoRe: danno di immagine
- Scritto da: bradipao> C'è un momento in cui i benefici che si ottengono> in tribunale sono superati dai danni di immagine> che ne conseguono. MS a suo tempo non lo> comprese, la casa della mela dovrebbe quanto meno> valutarlo.I clienti apple sono come ruppolo e similari, che danno di immagine vuoi ne abbia apple?GeneraleRe: danno di immagine
> I clienti apple sono come ruppolo e similariSe vuoi vedere come sono fatti, qui ce n'è un bel branco:http://cms.macitynet.eu/uploadfile/articles/NASA-curiosity-600-mac.jpghttp://www.thehindu.com/multimedia/dynamic/01174/12BGMARS_CURIOSITY_1174371g.jpghttp://news.cnet.com/2300-11386_3-10003996-9.htmlhttp://www.mac-tv.de/forum/attachment.php?s=6c5140e70bf24c74f8e17ade785637ee&attachmentid=3220&stc=1&d=1258794305Chiaramente, non hanno il tuo livello intellettivo, e si vede.Paolo T.Re: danno di immagine
hai dimenticato tutti quelli del Google I/O[img]http://9to5google.files.wordpress.com/2011/05/macbook-pro-users-at-google-io-2011-image-003.jpg?w=704[/img][img]http://9to5google.files.wordpress.com/2011/05/macbook-pro-users-at-google-io-2011-image-004.jpg?w=704[/img][img]http://9to5google.files.wordpress.com/2011/05/macbook-pro-users-at-google-io-2011-image-006.jpg?w=704[/img]hai dimenticato anche alcuni dei principali sviluppatori Linuxhttp://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-sviluppatori-Linux-passano-a-OS-X/aA62472bertucciaRe: danno di immagine
Chiaramente se sono della nasa usano o QNX o NASIX e quindi addio OSX, significa che sono semplici terminali quelli delle foto, abbastanza fashon da essere pubblicate o se di Google anche loro usano il sistema operativo interno basato su linux, ed anche qui addio a OSX, ma foto fighe da poter essere pubblicate.GeneraleRe: danno di immagine
[img]http://www.break.com/pictures/mac-store-porn-hunt497122.html[/img]Nome e CognomeRe: danno di immagine
Quelli della nasa usano come sistema operativo o QNX o NASIX, quelli di google usano un loro sistema operativo su base ubuntu, in fin dei conti eliminano OSX ed usano la macchina come semplice terminale, mi spieghi cosa ci sta da eccitarsi nel vedere una macchina apple alla nasa?camelotRe: danno di immagine
Ciao Ruppolo :-PBe&ORe: danno di immagine
- Scritto da: Generale> I clienti apple sono come ruppolo e similari, che> danno di immagine vuoi ne abbia apple?Non è proprio vero.Ci sono tantissimi clienti "silenziosi", direi la stragrande maggioranza, che comprano apple o altre marche secondo quello che di volta in volta piace di più. Questo genere di clienti è completamente estranea alle discussioni e alle battaglie di forum e blog, non sa neanche che esistono. A questa clientela giungono solo le notizie della stampa generalista e questa volta è giunta la notizia che apple vuole e sta per bloccare le vendite di un concorrente coreano in un'aula di tribunale situata a 10 miglia dalla propria sede. In più praticamente tutta la stampa generalista si è dimostrata dubbiosa sul fatto che sia un bene per il consumatore.Come ho accennato prima, rischia di passare per la nuova MS (quando schiacciava la concorrenza in ogni modo). Nel breve termine paga, nel lungo termine è da vedere. La parola al mercato.bradipaoRe: danno di immagine
- Scritto da: bradipao> - Scritto da: Generale> > I clienti apple sono come ruppolo e similari,> che> > danno di immagine vuoi ne abbia apple?> > Non è proprio vero.> > Ci sono tantissimi clienti "silenziosi", direi la> stragrande maggioranza, che comprano apple o> altre marche secondo quello che di volta in volta> piace di più. Questo genere di clienti è> completamente estranea alle discussioni e alle> battaglie di forum e blog, non sa neanche che> esistono. A questa clientela giungono solo le> notizie della stampa generalista e questa volta è> giunta la notizia che apple vuole e sta per> bloccare le vendite di un concorrente coreano in> un'aula di tribunale situata a 10 miglia dalla> propria sede. In più praticamente tutta la stampa> generalista si è dimostrata dubbiosa sul fatto> che sia un bene per il> consumatore.> > Come ho accennato prima, rischia di passare per> la nuova MS (quando schiacciava la concorrenza in> ogni modo). Nel breve termine paga, nel lungo> termine è da vedere. La parola al> mercato.Io penso che Generale abbia ragione ma spero che in realtà ci sbagliamo e sia come dici tu. :-)Proverò a interpellare un po' di gente a caso per farmi un'idea di massima dell'idea che le notizie trasmettono.Izio01Re: danno di immagine
Nota a margine per i fan Apple...possibile che nessuno di voi abbia letto la biografia di Jobs? Vedo scritte autentiche mostruosità in assoluta scioltezza.10 e lode per la sua bravura,ma il signorino ne ha fatte di cotte e di crude come ampiamente dichiarato nella sua biografia,cautela nel volerlo santificare....sendaiRe: danno di immagine
Con me ha gia' funzionato.... mai piu' mela, peccato, iprodotti mi piacevano l'os per alcune cose andava bene, ma ora ho deciso che da me non vedranno mai piu' mezzo ......iomestessoUna affermazione vera
"Apple continua a ricorrere alle azioni legali piuttosto che alla competizione sul mercato nel tentativo di limitare la scelta dei consumatori"Agli americani vogliono imporre l'iphone 4s ed impedire loro la scelta verso una libera concorrenza di altri prodotti non-Apple.Se non è becero protezionismo made in usa ditemi voi cosa è.Apple fuori dalle mie tasche!Francesco antiruppol oRe: Una affermazione vera
Questi mafiosi della Apple che non sanno competere nel mercato hanno veramente rotto gli zebedei, della serie si attirano sempre più odio dagli utenti "consapevoli".CHKDSKRe: Una affermazione vera
- Scritto da: CHKDSK>> Questi mafiosi della Apple che non sanno> competere nel mercato hanno veramente rotto gli> zebedei, della serie si attirano sempre più odio> dagli utenti "consapevoli".questi qui dici che non sono abbastanza consapevoli?http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-sviluppatori-Linux-passano-a-OS-X/aA62472bertucciaRe: Una affermazione vera
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: CHKDSK> >> > Questi mafiosi della Apple che non sanno> > competere nel mercato hanno veramente rotto> gli> > zebedei, della serie si attirano sempre più> odio> > dagli utenti "consapevoli".> > questi qui dici che non sono abbastanza> consapevoli?> http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-Un colpo basso :DruppoloRe: Una affermazione vera
Scusami ma secondo te lo sviluppatore non va dove lo pagano di più.... a giusto loro hanno sviluppato per linux ( o meglio per componenti per linux ) quindi secondo la vostra logina non sono stipendiati?A me non piacciono i prodotti Apple, ma se avessi una offerta di lavoro da loro ad un salario maggiore dell'attuale sicuramente cambierei lavoro....- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: CHKDSK> >> > Questi mafiosi della Apple che non sanno> > competere nel mercato hanno veramente rotto> gli> > zebedei, della serie si attirano sempre più> odio> > dagli utenti "consapevoli".> > questi qui dici che non sono abbastanza> consapevoli?> http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-AndreaRe: Una affermazione vera
Deve essere per questo motivo che il mercato dei videogiochi corteggia Linux, e la news arriva da Steam e non da macityAssurbanipa lRe: Una affermazione vera
Certo, come no.crumiroRe: Una affermazione vera
- Scritto da: bertuccia> questi qui dici che non sono abbastanza> consapevoli?> http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-francamente, se Miguel de Icaza smette di sviluppare per Linux la comunità open source ha solo da guadagnarci.il signor rossiRe: Una affermazione vera
- Scritto da: bertuccia> - Scritto da: CHKDSK> >> > Questi mafiosi della Apple che non sanno> > competere nel mercato hanno veramente rotto> gli> > zebedei, della serie si attirano sempre più> odio> > dagli utenti "consapevoli".> > questi qui dici che non sono abbastanza> consapevoli?> http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-A me è piaciuta di più la risposta di Torvalds ad Icaza che nel mentre è diventato Microsoft Most Valuable Professional e cercava prima di "costruire nuovi ponti con gli sviluppatori Windows", adesso fa evangelizzazione per la apple? come se non bastassero i vari applefans? Solo disgusto da quest'ominide.GeneraleRe: Una affermazione vera
- Scritto da: bertuccia> questi qui dici che non sono abbastanza> consapevoli?> http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-mi pare che trascurino il "dettaglio" che tutte quelle doti che loro attribuiscono a macos x ci sono perché è un sistema (1) a pagamento, (2) chiuso, e anche a caro pagamento visto che devi comprarti un mac.Sulle doti di mac e osx non si discute, semplicemente il paragone con linux non ha senso. Vorrei anche vedere se, dopo che ho speso 1400 euro di computer, Apple non si preoccupasse dei driver o del supporto utente.Se questi sviluppatori si sono stufati di linux, che se ne vadano pure, fra l'altro de Icaza non ha fatto che danni con la stupida idea di Mono...il signor rossiRe: Una affermazione vera
> questi qui dici che non sono abbastanza> consapevoli?> http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-http://www.ossblog.it/post/15819/linus-torvalds-replica-a-miguel-de-icaza-accusandolo-riguardo-a-gnomeGrumpyRe: Una affermazione vera
- Scritto da: CHKDSK> Questi mafiosi della Apple che non sanno> competere nel mercato hanno veramente rotto gli> zebedei,Beh, volendo si potrebbe competere con le armi, è questo che desideri?> della serie si attirano sempre più odio> dagli utenti> "consapevoli".Veramente stanno attirando sempre più la mia stima: i parassiti mi sono sempre stati antipatici, vanno schiacciati.ruppoloRe: Una affermazione vera
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: CHKDSK> > Questi mafiosi della Apple che non sanno> > competere nel mercato hanno veramente rotto> gli> > zebedei,> > Beh, volendo si potrebbe competere con le armi, è> questo che> desideri?> gli applefans non sono esattamente dei fraggersGeneraleRe: Una affermazione vera
- Scritto da: Francesco antiruppol o> Se non è becero protezionismo made in usa ditemi> voi cosa> è.È la protezione legale offerta dallo Stato ai brevetti, per il quali è stato pagato il servizio.> Apple fuori dalle mie tasche!Qualcuno ti obbliga a comprare i loro prodotti?ruppoloRe: Una affermazione vera
Brevetti che non dovrebbero essere stati dati, in quanto sistemi utilizzati prima dell'uscita dell'iphone. Continua ad arrampicarti sugli specchi, macaco.http://lolsnaps.com/upload_pic/WhatDidAppleReallyInvent-38864.jpglolRe: Una affermazione vera
- Scritto da: lol> Brevetti che non dovrebbero essere stati dati, in> quanto sistemi utilizzati prima dell'uscita> dell'iphone.Ma anche no, visto che non si è mai visto nulla di simile all'iPhone prima dell'iPhone.> Continua ad arrampicarti sugli> specchi,> macaco.> http://lolsnaps.com/upload_pic/WhatDidAppleReallyIContinua a prendere il Maalox, Apple hater, ne avrai bisogno finché vivi.ruppoloRe: Una affermazione vera
- Scritto da: ruppolo> Qualcuno ti obbliga a comprare i loro prodotti?effettivamente no.ma sono loro che vogliono impedire di acquistare altro.non ti sembra quasi la stessa cosa?mirkoRe: Una affermazione vera
- Scritto da: mirko> - Scritto da: ruppolo> > Qualcuno ti obbliga a comprare i loro> prodotti?> > effettivamente no.> ma sono loro che vogliono impedire di acquistare> altro.> non ti sembra quasi la stessa cosa?http://www.youtube.com/watch?v=Rpi3zcPxXtIPonzi ponzi po po po... cara Samsung... ti piace vincere facile eh?OsvaldoRe: Una affermazione vera
- Scritto da: mirko> - Scritto da: ruppolo> > Qualcuno ti obbliga a comprare i loro> prodotti?> > effettivamente no.> ma sono loro che vogliono impedire di acquistare> altro.> non ti sembra quasi la stessa cosa?Direi di no, Samsung continuerà a sfornare i suoi 30 modelli all'anno, solo saranno diversi.ruppoloRe: Una affermazione vera
- Scritto da: mirko> effettivamente no.> ma sono loro che vogliono impedire di acquistare> altro.> non ti sembra quasi la stessa cosa?Noaphex twinRe: Una affermazione vera
effettivamente sta proprio esagerando...tra una settimana chiederà di aggiungereun'ingiunzione per chiuderela divisione mobile di samsung...=)mirkoRe: Una affermazione vera
io non ci scherzerei fossi in te...Massi729...
Samsung, in una nota, non si mostra meno battagliera: "Apple continua a ricorrere alle azioni legali piuttosto che alla competizione sul mercato nel tentativo di limitare la scelta dei consumatori".Condivido al 100% la risposta di Samsung.EtypeRe: ...
Aggiungo che Samsung ha chiesto il blocco dell'iphone 5 per violazione del brevetto su LTEcollioneRe: ...
- Scritto da: collione> Aggiungo che Samsung ha chiesto il blocco> dell'iphone 5 per violazione del brevetto su> LTERiportami una sola fonte da dove hai appreso questa notizia.LTE non è sotto brevetto di Samsung, quindi la notizia è completamente infondata.OsvaldoRe: ...
http://subitonews.com/2012/09/iphone-5-minacciato-da-samsung-10561/Massi729Re: ...
ma vi fanno così a Cupertino o è l'asservimento a ridurvi in questo stato?comunque Massi729 ti ha riportato un bel link, ma bastava fare una ricerca su googlesai, quella cosa che cerca le pagine sul web? tu scrivi www.google.it, poi scrivi la parolina e quello ti dà tante tante paginettesu, adesso torna all'asilo (rotfl)collioneApple sta sbagliando tutto...
Non ha ancora capito che riesce a vendere a certi prezzi solo per l'alone trendy che circonda i suoi oggetti! Questi continui ricorsi ai tribunali con brevetti fuffa, che non sarebbero neppure dovuti essere stati rilasciati, non le porterà nulla di buono.1. Si sta già evidenziando come nel resto del mondo le cose vadano diversamente, vedi recenti sentenze sugli stessi brevetti in Corea e in Giappone, in cui Apple non ha certo vinto2. Sta compromettendo "la simpatia" che circonda il marchio apple3. Queste battaglie in tribunale non sposteranno il mercato, è ormai chiaro che alla stragrande maggioranza degli utenti uno smartphone da meno di 200 euro basta e avanza, quindi semplicemente apple fa prezzi fuori mercato.Prima apple capirà queste semplici verità e prima potrà invertire una rotta che altrimenti la porterà sugli scogli!Enjoy with UsRe: Apple sta sbagliando tutto...
- Scritto da: Enjoy with Us> Non ha ancora capito che riesce a vendere a certi> prezzi solo per l'alone trendy che circonda i> suoi oggetti! Questi continui ricorsi ai> tribunali con brevetti fuffa, che non sarebbero> neppure dovuti essere stati rilasciati, non le> porterà nulla di> buono.Nulla non direi , direi piuttosto 1 MILIARDO di $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ > 1. Si sta già evidenziando come nel resto del> mondo le cose vadano diversamente, vedi recenti> sentenze sugli stessi brevetti in Corea e in> Giappone, in cui Apple non ha certo> vintoVince ma globalmente perdera', a meno di diversificare il mercato, ma non é "economico".> 2. Sta compromettendo "la simpatia" che circonda> il marchio> appleDubito, di certo la tua le mancherá :)> 3. Queste battaglie in tribunale non sposteranno> il mercato, è ormai chiaro che alla stragrande> maggioranza degli utenti uno smartphone da meno> di 200 euro basta e avanza, quindi semplicemente> apple fa prezzi fuori> mercato.Eppure "il mercato" lo premia.> > Prima apple capirà queste semplici verità e prima> potrà invertire una rotta che altrimenti la> porterà sugli> scogli!Apple sta guadagnando un botto e ti ringrazia per darla in rovina. Attendo nuovi record da parte di AAPL.aphex twinRe: Apple sta sbagliando tutto...
- Scritto da: aphex twin> - Scritto da: Enjoy with Us> > Non ha ancora capito che riesce a vendere a> certi> > prezzi solo per l'alone trendy che circonda i> > suoi oggetti! Questi continui ricorsi ai> > tribunali con brevetti fuffa, che non> sarebbero> > neppure dovuti essere stati rilasciati, non> le> > porterà nulla di> > buono.> > Nulla non direi , direi piuttosto 1 MILIARDO di> $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$> Ci fa la birra con quel miliardo se continua a perdere quote di mecato!> > > 1. Si sta già evidenziando come nel resto del> > mondo le cose vadano diversamente, vedi> recenti> > sentenze sugli stessi brevetti in Corea e in> > Giappone, in cui Apple non ha certo> > vinto> > Vince ma globalmente perdera', a meno di> diversificare il mercato, ma non é> "economico".>???? > > 2. Sta compromettendo "la simpatia" che> circonda> > il marchio> > apple> > Dubito, di certo la tua le mancherá :)> Ah Io non ho simpatia per le aziende che presumono di conoscere i desideri dei propri clienti e si prodigano a proibire qualsiasi altra cosa vada al di là della loro previsione> > 3. Queste battaglie in tribunale non> sposteranno> > il mercato, è ormai chiaro che alla> stragrande> > maggioranza degli utenti uno smartphone da> meno> > di 200 euro basta e avanza, quindi> semplicemente> > apple fa prezzi fuori> > mercato.> > Eppure "il mercato" lo premia.> Premiava, per mancanza di alternative, ora la situazione è android 68% iOS 17%!> > > > Prima apple capirà queste semplici verità e> prima> > potrà invertire una rotta che altrimenti la> > porterà sugli> > scogli!> > Apple sta guadagnando un botto e ti ringrazia per> darla in rovina. Attendo nuovi record da parte di> AAPL.La borsa è sempre l'ultima a capire... vedi Nokia!Enjoy with UsRe: Apple sta sbagliando tutto...
- Scritto da: Enjoy with Us> Premiava, per mancanza di alternative, ora la> situazione è android 68% iOS> 17%!Quasi giusto, solo speculare:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1> > > > > > > Prima apple capirà queste semplici> verità> e> > prima> > > potrà invertire una rotta che> altrimenti> la> > > porterà sugli> > > scogli!Si, scogli composti da masse di banconote ricoperte di dollari d'oro.> > > > Apple sta guadagnando un botto e ti> ringrazia> per> > darla in rovina. Attendo nuovi record da> parte> di> > AAPL.> > La borsa è sempre l'ultima a capire... vedi Nokia!E cosa dovrebbe capire?Piuttosto tu dovresti capire che se Nokia è sull'orlo del baratro lo deve ai cloni cinesi. E ai clienti dei cloni cinesi.ruppoloPoverina samsung........ma va va
ahahah competizione? mia cara samsung quella non è competizione,microsoft e nokia stanno facendo competizione, infatti hanno un loro stile e un loro sistema operativo TOTALMENTE differente da quello apple e TOTALMENTE valido. Anche aziende come htc e sony che cercano di fare a modo loro i prodotti, non copiano e anzi cercano di diversificarsi.Qui non si parla di apple vs samsung, ma di molte gradi aziende contro samsung, proprio perché le manovre di quest'ultima farebbero indignare anche l'ultimo dei cinesi clonatori.OrcoSiate affamati
Lo disse Steve Jobs in un suo famoso discorso e loro stanno eseguendo alla lettera...UtoAtoRe: Siate affamati
effettivamente gli disse anche di essere sciocchi...alla lettera pure qui.http://translate.google.it/#en/it/foolish=)mirkoRivoglio la mela colorata
io uso Apple da diciotto anni ormai, ne sono contento, mi piaccioni i mac e gli iPad e non mi hanno mai dato problemi né motivi per cambiare. Della Apple mi sono sempre piaciute due cose su tutte: la cura estetica e la ipersemplicità di uso. Della guerra tra Apple e Samsung me ne importa davvero poco, come poco mi importa delle nerdate da smanettoni come ABI e programmazione in C. So di non essere l'unico e tutti hanno capito che insieme a quelli come me (fedeli alla Apple da anni), ci sono anche i ragazzini che gli oggetti con la mela se li comprano solo perché hanno la mela stampata sopra. Però secondo me ce ne sono anche tanti che si sono improvvisamente accorti di essere estimatori della Samsung solo perché "si deve andare contro la Apple."E sono convinto di una cosa: fino a qualche anno fa la Apple aveva circa il 3% del mercato mondiale, poi ha fatto l'iPhone e bum, eccotela marca griffata. Non appena la moda iPhone passerà, la Apple tornerà più o meno quella di prima e riprenderà a fare i suoi bei MacBook, iMac e MacPro di fascia alta. Probabilmente alla Apple stanno cercando di rimandare quel momento il più possibile, ma penso sia inevitabile. Se è vero che la Apple vince su laptop e iPad, mi pare che l'Android vinca di brutto sull'iPhone, e sulla telefonia non possono permettersi (1) di fare un modello all'anno quando gli altri di modelli nuovi ne fanno uscire 4 o 5 in otto mesi, e (2) di fare un unico modello di telefono da 700, quando la concorrenza oltre al telefono da 700 ne fa e vende anche altri da 200 altrettanto buoni. Chi ce l'ha con Apple non si preoccupi: torneremo la nicchia di un tempo.Ortho SticeRe: Rivoglio la mela colorata
> Chi ce l'ha con Apple non si preoccupi: torneremo> la nicchia di un> tempo.ed erano bellissimi tempi http://www.google.it/search?hl=it&q=apple+%22lisa%22&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&biw=1440&bih=723&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=g_tEUP-KPMv14QSb14CgAgInternetcraziaRe: Rivoglio la mela colorata
Mi dispiace dirtelo.. non ti offendere, non è mia intenzione... ma sei un illuso! tornare alla nicchia!!!??? con qui soldini che entrano!!???.. guarda che Apple è un SPA!! .. quello che conta sono le entrate... altrimenti non avrebbero speso tutti qui soldi in avvocati.ciao da uno che rimpiange i PowerPC! .... quelli che si aggiornavano ogni 3 anni e non 3 mesi!AngeloExpoRe: Rivoglio la mela colorata
Fosse vero.Probabilmente farebbero prodotti migliori. Se lo usi da 18 anni veramente dovresti rendertene conto.crumiroCosa leggono i miei occhi
Leggo tantissime scemenze nei commenti.Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere e micro display su cui era impossibile navigare con comodità in internet, c'era in black barry , allora erano dei giganti che la Apple non pensava minimamente di scalfire, ma poi 3, 4 9 milioni di dispositivi venduti, Nokia oggi chiude o ridimensiona, la RIM uguale.Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto simili ai prodotti Apple icone, animazioni ecc.Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee degli occidentali e produrle su larga scala, così è facilissimo zero investimenti in ricerca.Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple è una università, ricerca e innovazione continua a ritmo di milioni di dollari di investimenti in tal senso!Poi basta ricordarvi questo; il primo computer domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era Apple.Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica online l'iPod era Apple (2001), il primo cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano le male cose l'iPad, subito dopo milioni di vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un obrobio di Samsung...Le persone che non sanno stiano zitte, si accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e tornino ad arare i campi.Apple LifeRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life> Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> Apple.> Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo> dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica> online l'iPod era Apple (2001), il primo> cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano> le male cose l'iPad, subito dopo milioni di> vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un> obrobio di> Samsung...>E non solo: io avevo già un mac con le porte usb quando qua i pc usavano ancora i dischetti; un sistema operativo che richiedeva quantità accettabili di RAM; un iBook che riusciva a scrivere testi in tutte le lingue del mondo, comprese quelle morte e forse anche il klingon. E ora è stata la prima a eliminare cd e dvd e a usare gli SSD.È questo che ha reso la Apple quello che è e che mi rende felice di aver usato solo e sempre Apple. Le altre sono brutte copie, sono d'accordissimo, e mi chiedo: a cosa serve una brutta copia dell'iPad che costa quanto l'iPad?Ortho SticeRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Ortho Stice> Le altre sono brutte copie, sono d'accordissimo,> e mi chiedo: a cosa serve una brutta copia> dell'iPad che costa quanto l'iPad?ma allora io mi chiedo:se sono brutte copie allo stesso prezzo,a che serve impedirgli di stare sul mercato?mirkoRe: Cosa leggono i miei occhi
Serve a riconoscere il lavoro e l'impegno di chi ha creato questi dispositivi.ruppoloRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Ortho Stice > E non solo: io avevo già un mac con le porte usb> quando qua i pc usavano ancora i dischetti; un:D :D :D :D :D in quale anno ?> sistema operativo che richiedeva quantità> accettabili di RAM; un iBook che riusciva adi quanti MB stiamo parlando ? e ora invece ?> scrivere testi in tutte le lingue del mondo,> comprese quelle morte e forse anche il klingon. Ee gli altri no ?> ora è stata la prima a eliminare cd e dvd e ainfatti te ne devi prendere uno esterno se vuoi vedere un film ...wow :D> usare gli> SSD.magari un SSD della Samsung :D :D :D ,il primo portatile con SSD è stato un Toshiba ....> È questo che ha reso la Apple quello che è e che> mi rende felice di aver usato solo e sempre> Apple.Contento tu,peccato che non hai nulla di più rispetto alla concorrenza.Qualcosa di meno sicuro,ma in più nulla ;)> Le altre sono brutte copie, sono d'accordissimo,Ho visto i famosi prodotti Apple bianchi ..favolosi se vivi negli anni 50> e mi chiedo: a cosa serve una brutta copia> dell'iPad che costa quanto> l'iPad?Aahhaha .....Intanto esistono anche tablet con proXXXXXri X86,col cavolo te li fa la Apple.Parliamo ancora di quei tablet castrati in tutto senza hdmi,senza USB,senza slot per microsd....niente di niente e ti domandi ancora a cosa servono? :D :D :D :D :D.La stragrande maggioranza dei tablet hanno costi inferiori all'Ipad...quelli che hanno un costo simile all'Ipad...li valgono tutti ;)EtypeRe: Cosa leggono i miei occhi
> Aahhaha .....Intanto esistono anche tablet con> proXXXXXri X86,col cavolo te li fa la> Apple.Parliamo ancora di quei tablet castrati in> tutto senza hdmi,senza USB,senza slot per> microsd....Se mi parli di tablet con USB slot microSD vuol dire che non c'hai capito na beata dell'utilizzo del tablet.Non è un PC, non devo sobbarcare di mille file per creare caos interno e impiantare tutto (ricordo che il tablet ha come utente medio un NON informatico, altrimenti uno si prende un portatile).Più è semplice un tablet meno lo si incasina e più tira avanti nel tempo.L'iPad sarà pure blindato ma in mano ad un giardiniere ti dura 7 anni, un Android dopo 2 anni devi scaricar App di pulizia (sempre che il giardiniere le conosca)Solito IdiotaRe: Cosa leggono i miei occhi
primo computer portatile: L'IBM 5100, Settembre del 1975.oppure osborne 1 del 1981.primo mouse : Mouse technology found its way from Engelbart's lab to the Xerox Corp.'s Palo Alto Research Center (PARC) in 1971prima interfaccia a finestre: concettualizzato nei laboratori Xerox (progetto Alto) e commercializzato per la prima volta nel 1981 dalla Xerox stessa con il costoso Xerox Star.Il primo lettore MP3 commercializzato fu l'MPMan F10 presentato nel marzo 1998 (si trovava anche in italia)primo cellulare per l'internet e le email (p.s. era uno smartphone) BELLSOUTH/IBM SIMON PERSONAL COMMUNICATOR (1993)OSX sistema derivato pesantemente da BSD operating System (prova a installare la versione free bsd scoprirai che sorpresa!)- Scritto da: Ortho Stice> - Scritto da: Apple Life> > Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> > domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> > Apple.> > Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo> > dispositivo di riproduzione mp3 di massa e> musica> > online l'iPod era Apple (2001), il primo> > cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> > (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano> > le male cose l'iPad, subito dopo milioni di> > vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab> un> > obrobio di> > Samsung...> >> > E non solo: io avevo già un mac con le porte usb> quando qua i pc usavano ancora i dischetti; un> sistema operativo che richiedeva quantità> accettabili di RAM; un iBook che riusciva a> scrivere testi in tutte le lingue del mondo,> comprese quelle morte e forse anche il klingon. E> ora è stata la prima a eliminare cd e dvd e a> usare gli> SSD.> È questo che ha reso la Apple quello che è e che> mi rende felice di aver usato solo e sempre> Apple.> > > Le altre sono brutte copie, sono d'accordissimo,> e mi chiedo: a cosa serve una brutta copia> dell'iPad che costa quanto> l'iPad?myskin myRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life> Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo> si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto> simili ai prodotti Apple icone, animazioni> ecc.Non sono cloni,se immetti sul mercato uno nuovo tipo di device e ovvio che dopo usciranno delle alternative,è semplice concorrenza sul mercato.> Gli asiatici non fanno altro che clonare le ideeDavvero ??tu confondi la cina con il Giappone,la Corea,ecc> degli occidentali e produrle su larga scala, così> è facilissimo zero investimenti in> ricerca.Ma che vai dicendo,credi che alle compagnie giapponesi o coreane gli si materializzano i progetti dei loro device così,per magia ?> Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple> è una università, ricerca e innovazione continua> a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> tal> senso!E gli altri rimangono guardare e gli forniscono tutto gratisa ...ma per favore...> Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> Apple.Le cui peculiarità sono state prese da Xerox ....> Il primo "portatile" era Apple (1981), il primoa me risulta il 1990 ....> dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica> online l'iPod era Apple (2001), il primoC'era già un lettore mp3,Apple lo ha solo "rinnovato" ...> cellulare fatto per internet e mail è l'iPhonec'era già ...> (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano> le male cose l'iPad, subito dopo milioni diChe di fatto è un iphone più grande senza modulo telefonico.> vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un> obrobio di> Samsung...Ma quale obrobrio ? ...fosse per te ora aveva una sola macchina per tutto il pianeta ...> Le persone che non sanno stiano zitte, si> accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> tornino ad arare i> campi.Ahahahha ....ma quali cloni cinesi,sono prodotti della conocrrenza e anche molto validi rispetto a quello della grande mela ;)ETypeRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: EType> - Scritto da: Apple Life> > > Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo> > si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per> tutto> > simili ai prodotti Apple icone, animazioni> > ecc.> > Non sono cloni,se immetti sul mercato uno nuovo> tipo di device e ovvio che dopo usciranno delle> alternative,è semplice concorrenza sul> mercato.> > > Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee> > Davvero ??> tu confondi la cina con il Giappone,la Corea,ecc> > > degli occidentali e produrle su larga scala,> così> > è facilissimo zero investimenti in> > ricerca.> > Ma che vai dicendo,credi che alle compagnie> giapponesi o coreane gli si materializzano i> progetti dei loro device così,per magia> ?> > > Prima di insultare la Apple sappiate che la> Apple> > è una università, ricerca e innovazione continua> > a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> > tal> > senso!> > E gli altri rimangono guardare e gli forniscono> tutto gratisa ...ma per> favore...> > > Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> > domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> > Apple.> > Le cui peculiarità sono state prese da Xerox ....> Essendo azionista e pagando profumatamente per acquisire ed utilizzare un'idea che alla Xerox non avrebbero mai sfruttato.Piuttosto, negli anni 80 e 90 fu Microsoft a fare lo scherzetto di copiare l'interfaccia WIMP ad Apple. Adesso la storia si sta ripetendo.Che tristezza.> > Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo> > a me risulta il 1990 ....> > > dispositivo di riproduzione mp3 di massa e> musica> > online l'iPod era Apple (2001), il primo> > C'era già un lettore mp3,Apple lo ha solo> "rinnovato"> ...> > > cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> > c'era già ...> > > (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano> > le male cose l'iPad, subito dopo milioni di> > Che di fatto è un iphone più grande senza modulo> telefonico.> > > vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab> un> > obrobio di> > Samsung...> > Ma quale obrobrio ? ...fosse per te ora aveva una> sola macchina per tutto il pianeta> ...> > > Le persone che non sanno stiano zitte, si> > accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> > tornino ad arare i> > campi.> > Ahahahha ....ma quali cloni cinesi,sono prodotti> della conocrrenza e anche molto validi rispetto a> quello della grande mela> ;)non fumo non bevo e non dico parolacceRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce> Essendo azionista e pagando profumatamente per> acquisire ed utilizzare un'idea che alla Xerox> non avrebbero mai> sfruttato.e chi lo dice che non lo avrebbe mai sfruttato questa cosa la Xerox ?> Piuttosto, negli anni 80 e 90 fu Microsoft a fare> lo scherzetto di copiare l'interfaccia WIMP ad> Apple.Non sono un difensore M$..EtypeRe: Cosa leggono i miei occhi
Sai di latte.ruppoloRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo> Sai di latte.Il latte non è innocuo come credi :DEtypeRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo> Sai di latte.Siiii ruppolo ha imparato delle parole nuove e continua a ripeterle (^o^)/.Ora ripeti con me: A di ALBERO.Dai su ruppolo... uff vabbè... prova con questa A di APPLE :DsbrotflRe: Cosa leggono i miei occhi
Sono abbastanza concorde con il concetto che molti ora sparano contro Apple solo per il gusto di parlare. Il mercato risponde a regole più complesse, comunque, della sola innovazione o ricerca e sviluppo. Tant'è che prima che uscisse il primo melafonino io e altri milioni usavamo ad esempio Htc tytnII o qtek per navigare su Internet, leggere posta, fare remote desktop e tante altre cose, ma tu e altri non ve ne eravate accorti e appena Apple è uscita avete abboccato all'idea che stesse innovando, e avere comprato telefoni a 700. Se non mi si fosse rotto il mio tytn non avrei mai comprato l'attuale mozart7.SpirituAleViRe: Cosa leggono i miei occhi
> Leggo tantissime scemenze nei commenti.E contribuisci> Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del> primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere> e micro display su cui era impossibile navigare> con comodità in internetAvevamo anche i palmari touchscreen, da ben prima (io ne avevo uno nel 2003)> Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee> degli occidentali e produrle su larga scala, così> è facilissimo zero investimenti in> ricerca.Che ricerca? Apple investe in pubblicità, non in ricerca.> Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple> è una università, ricerca e innovazione continua> a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> tal> senso!Ti pagano per scrivere queste marchette (false, per giunta)?> Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> Apple.Falso: il mac è del 1984.Nel 1979 esce il lisa, che non era per uso domestico (ed era una copia delle workstation xerox)> Il primo "portatile" era Apple (1981)http://oldcomputers.net/osborne.htmlL'Osborne era di apple? Ma fammi il piacere!>, il primo> dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica> online l'iPod era Apple (2001)Falso: era l'MPMan, del 1998>, il primo> cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> (2007)Falso: tu stesso hai scritto, poco sopra, che il blackberry esisteva già prima., poi altro prodotto su cui tutti dicevano> le male cose l'iPad, subito dopo milioni di> vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un> obrobio di> Samsung...> Le persone che non sanno stiano zitte, si> accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> tornino ad arare i> campi.E tu torna a tirare l'aratro...uno qualsiasiRe: Cosa leggono i miei occhi
Che ignorante... E poi dice agli altri di tirare l'aratro...ruppoloRe: Cosa leggono i miei occhi
Ruppolo tu hai un pò rotto il XXXXX come la Apple coi sui processi. Che fa vuole tutto per se e vedendo che perde colpi rosika?? niente niente che tu rosiki più di lei?GoGRe: Cosa leggono i miei occhi
se pensi che abbia scritto cose false, prova a smentirloil primo lettore musicale non è stato iPod: MPMan e Rio non dicono nulla? iPod lo fece meglio? veroiPod è stato di gran lunga il più venduto? verissimoiTunes ha rivoluzionato il mercato? se possibile, "più che verissimo"ma non è stato il primoprima di iPhone non esistevano smartphone? se non sbaglio proprio tu ancora soffri pensando alla pessima esperienza con altri terminali pre-iPhone: che con il melafonino si faccia meglio che con WinPhone 6.1 (perdona la coltellata, ci sono passato pure io) nessuno lo mette in dubbio (ci mancherebbe!!!), ma non si può dire che prima di iPhone ci fosse solo il 3310tanto per dirne un paio, le altre contestazioni mi paiono abbastanza argomentate e documentateShabadàRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo> Che ignorante... E poi dice agli altri di tirare> l'aratro...si, ma almeno ha detto cose sensate. tu invece ricicli battute quando non sai cosa dire.tony blakeRe: Cosa leggono i miei occhi
Quoto tutto.Vorrei aggiungere una cosa riguardo i sistemi operativi di Apple e Samsung:sono la stessa identica cosa!Android è il sistema di google basato sul kernel Linux (quindi unix-like);IOS è il sistema di Apple basato sul kernel BSD (quindi unix-like).Aprite dei terminali e provate.La differenza sta che mentre il kernel Linux è aperto e continuamente rinnovato (non si può chiudere il codice,in quanto licenza GPL),il kernel BSD è appunto licenza BSD e quindi si può anche chiudere il codice,e rinnovare soltanto la parte che riguarda l'hardware man mano che si fanno prodotti nuovi.La cosa vera è che Apple prende soltanto,non da nulla in cambio se non hardware e software proprietario ad un costo esorbitante.roby6732Re: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: roby6732> Quoto tutto.> > Vorrei aggiungere una cosa riguardo i sistemi> operativi di Apple e> Samsung:> sono la stessa identica cosa!> Android è il sistema di google basato sul kernel> Linux (quindi> unix-like);> IOS è il sistema di Apple basato sul kernel BSD> (quindi> unix-like).> Aprite dei terminali e provate.> La differenza sta che mentre il kernel Linux è> aperto e continuamente rinnovato (non si può> chiudere il codice,in quanto licenza GPL),il> kernel BSD è appunto licenza BSD e quindi si può> anche chiudere il codice,e rinnovare soltanto la> parte che riguarda l'hardware man mano che si> fanno prodotti> nuovi.> La cosa vera è che Apple prende soltanto,non da> nulla in cambio se non hardware e software> proprietario ad un costo> esorbitante.Potevi dire semplicemente che non hai soldi per permetterti i prodotti Apple. Facevi prima.ruppoloRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life> Leggo tantissime scemenze nei commenti.> Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del> primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere> e micro display su cui era impossibile navigare> con comodità in internetNel 2003 io avevo un Sony-Ericsson P900, con un touchscreen che occupava quasi tutto il dispositivo come il primo iPhone. > Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo> si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto> simili ai prodotti Apple icone, animazioni> ecc.> Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee> degli occidentali e produrle su larga scala, così> è facilissimo zero investimenti in> ricerca.Gli asiatici? Tu fai riferimento a caratteristiche di un OS prodotto da Google, una società americana. Samsung, HTC e gli altri producono l'hardware, e in questo campo Apple ha elaborato delle soluzioni innovative solo a livello di design perché i componenti sono progettati e prodotti da altre ditte come lo schermo, il System on a Chip, il modulo 3G, e via discorrendo. Addirittura era Samsung stessa a rifornire Apple di semiconduttori, ed è ARM a produrre i SOC usati da Apple e da molti altri. Dire che i palmari Android sono dei cloni di iPhone relativamente all'hardware è come affermare che i notebook Asus sono dei cloni dei Sony VAIO solo perché adottano il medesimo formato ultrabook, hanno uno chassis in lega e utilizzano il medesimo microproXXXXXre / GPU.Quanto poi ai brevetti dell'OS, non conoscendo bene questa materia non voglio pronunciarmi in merito, anche se credo che, genericamente parlando, i brevetti software siano una porcheria castra-innovazione che andrebbe fortemente ridimensionata per non rischiare a breve la paralisi totale del settore. Alcuni brevetti che Apple ha rivendicato poi, tipo la griglia delle icone, mi sembrano ridicoli: Windows Mobile usava la griglia delle icone dagli anni novanta, ma chissà a cosa si riferisce Apple in questo caso quando parla di "brevetto", il punto è che è un errore consentire di chiamarlo tale. > Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple> è una università, ricerca e innovazione continua> a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> tal> senso!E' vero, solo Apple nel mondo fa ricerca e sviluppo.> Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> Apple.Meno male che hai specificato "domestico", dato che, come sai, Apple non ha inventato il sistema operativo finestre e icone, e nemmeno il mouse.> Il primo "portatile" era Apple (1981)L'anno è giusto, la società è sbagliata. Non era Apple ma la Osborne, e il portatile in questione è l'Osborne One., il primo> dispositivo di riproduzione mp3 di massaDi massa cosa vuol dire? Che ha venduto di più? Perché i riproduttori di MP3 esistevano prima del lancio di iPod. e musica> online l'iPod era Apple (2001)Apple ha forzato il blocco delle major con l'iTunes store, questo glielo riconosco. >, il primo> cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> (2007)Forse è il primo che hai comprato tu. HTC e Sony Ericsson producevano da un pezzo cellulari a tutto schermo che avevano eccellenti browser e email client., poi altro prodotto su cui tutti dicevano> le male cose l'iPad, subito dopo milioni di> vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un> obrobio di> Samsung...Vabbè, qui poi stai esprimendo proprio un tuo personale punto di vista. Ad esempio il Galaxy Tab 2 10.1 3G pur avendo uno schermo dalla risoluzione superiore e un modulo HSPA+ con funzioni telefoniche integrate quest'estate è stato venduto ad un prezzo inferiore al vecchio iPad con il solo Wi-Fi, e tra i due non avrei nessun dubbio sul quale scegliere.> Le persone che non sanno stiano zitte, si> accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> tornino ad arare i> campi.200 euro? Di palmari Android ce ne sono di tutti i prezzi, da 150 euro fino ai 600 del Galaxy S3 o ai probabili 700 del Galaxy Notes II e di sicuro tra un iPhone e un Samsung Galaxy S III preferirei quest'ultimo.Luke1Re: Cosa leggono i miei occhi
Altro troll, sono tutti concentrati qui.Con voi è inutile ragionare, con voi è meglio stappare lo spumante quando Samsung la prende nel XXXX e fare le foto del brindisi.ruppoloRe: Cosa leggono i miei occhi
Ti ha ownato, permabanned.GeneraleRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo> Altro troll, sono tutti concentrati qui.Disse il loro re (rotfl)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)All hail HRM Ruppolo! (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)FunzRe: Cosa leggono i miei occhi
ne avessi azzeccata una (rotfl)collioneRe: Cosa leggono i miei occhi
La tua ignoranza tecnologica è abissale. Inutile ripetere ogni punto, ti hanno gia corretto prima di me. Ma non è che mi aspettassi altro da uno col nick Apple Life, sia chiaro.lolRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life> Leggo tantissime scemenze nei commenti.> Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del> primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere> e micro display su cui era impossibile navigare> con comodità in internet, c'era in black barry ,Ricorda che nel 2005, 2006 e 2007 i display LCD non costavano come adesso, ma costavano decisamente di più, produrre ai quei tempi un gran numero dispositivi a schermo intero sarebbe stato estremamente costoso e costoso sarebbe stato il risultato, che ben pochi avrebbero comprato a meno che il dispositivo in questione non fosse marchiato apple, comunque alcuni dispositivi a schermo pieno sono usciti ben prima che fosse uscito l'iphone, altro problema era, che il software dell'epoca non era idoneo a questa tipologia di dispositivi, ecco perché già nel 2005 i maggiori produttori di cellulari (ad esclusione di nokia), si unirono in una società (poi rilevata da Google) per lo sviluppo di Android.ginoginoRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life> il primo> dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica> online l'iPod era Apple (2001), http://it.wikipedia.org/wiki/Lettore_MP3 ... 1998 ....> Le persone che non sanno stiano zitte, si> accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> tornino ad arare i> campi.A tal proposito domani mattina svegliati presto ... :Dprova123Re: Cosa leggono i miei occhi
> > Le persone che non sanno stiano zitte, si> > accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> > tornino ad arare i> > campi.> > A tal proposito domani mattina svegliati presto> ... > :DDifficile, se usa la sveglia dell'iphone...uno qualsiasiRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life> Leggo tantissime scemenze nei commenti.> Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del> primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere> e micro displayfin qui giusto> su cui era impossibile navigare> con comodità in internetFALSO:I siti web erano ottimizzati per le risoluzioni e la grandezza dei display di allora, infatti si usava il browser per navigare, e non era affatto complicato navigarci, quando uscì l'iPhone 2g i siti web creavano le applicazioni apposite per navigare nei contenuti dedicate all'iPhone perché se andavi a vedere il sito versione desktop era troppo grande, mentre quello versione mobile era troppo piccolo.> Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo> si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto> simili ai prodotti Apple icone, animazioni> ecc.> Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee> degli occidentali e produrle su larga scala, così> è facilissimo zero investimenti in> ricerca.FALSOl'unico CLONE, tra l'altro fatto male, era dell'HTC (Taiwanese non Coreano), gli altri sono prodotti della concorrenza simili per un nuova categoria di prodotti. Quando qualcuno inventò la tastiera da 100 Tasti per PC con tanto di format (qwerty, tasti funzione tastierino num, ecc ecc) non è che tutti quelli che si sono messi a produrre tastiere da 100 tasti successivamente hanno copiato, hanno semplicemente fatto concorrenza a quella nuova versione di prodotto (non completamente nuovo perché le tastiere già c'erano ma avevano meno tasti). Come Gli schermi con illuminazione a LED, li ha inventati la Samsung, ora li fanno tutti.> Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple> è una università, ricerca e innovazione continua> a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> tal> senso!VERISSIMO, ma non è l'unica, e Samsung investe in ricerca molto più di Apple sia in % che in assoluto (dovuto soprattutto al fatto che ha un mercato in molti più settori)> Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> Apple.Il Primo Personal Computer è la Programma-101 dell'Ulivetti del 1964, il primo con la grafica è lo Xerox del 1983, il Macintosh nasce solo nel 1984 > Il primo "portatile" era Apple (1981)FALSO:Nell'81 nasce Apple I, era un personal computer desktop, non un portatile.> il primo> dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica online l'iPod era Apple (2001)FALSO:Ci sono almeno una decina di marche di lettori mp3 precedenti all' iPod 1o su tutti quello della Creative, e il primo iPod non leggeva mp3, ma solo il formato proprietario Apple > il primo> cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> (2007)FALSO è il blackbarry> poi altro prodotto su cui tutti dicevano> le male cose l'iPad, FALSO c'erano gia decine di tablet, il primo lo fece la Cisco System nel 1994, era solo per il mercato business> subito dopo milioni di> vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un> obrobio di> Samsung...il fatto che il galaxy tab sia un obrobio è una cosa soggettiva, mentre è oggettivo il fatto che allora l'iPad può essere considerato un colone del tablet della Cisco System> Le persone che non sanno stiano zitte, si> accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> tornino ad arare i> campi.I cloni cinesi esistono e costano anche meno di 200, ma la samsung non è ne cinese ne ha fatto cloni, ma un altro tablet concorrenteClaudioRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Claudio> - Scritto da: Apple Life> > Leggo tantissime scemenze nei commenti.> > Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del> > primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere> > e micro display> > fin qui giusto> > > su cui era impossibile navigare> > con comodità in internet> > FALSO:VERO.E lo dico per esperienza.> I siti web erano ottimizzati per le risoluzioni e> la grandezza dei display di allora,MANCO UNO.> infatti si> usava il browser per navigare,Ah non il canotto?> e non era affatto> complicato navigarci,Era solo praticamente impossibile, una vera tortura. Una vera porcheria inguardabile. Se oggi si vedesse una cosa simile si porterebbe a riparare il terminale, ritenendolo guasto.> quando uscì l'iPhone 2g i> siti web creavano le applicazioni apposite per> navigare nei contenuti dedicate all'iPhone perché> se andavi a vedere il sito versione desktop era> troppo grande, mentre quello versione mobile era> troppo> piccolo.Che BALLA SPAZIALE!> > > Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo> > si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per> tutto> > simili ai prodotti Apple icone, animazioni> > ecc.> > Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee> > degli occidentali e produrle su larga scala,> così> > è facilissimo zero investimenti in> > ricerca.> > FALSO> l'unico CLONE, tra l'altro fatto male, era> dell'HTC (Taiwanese non Coreano), gli altri sono> prodotti della concorrenza simili per un nuova> categoria di prodotti.Togli il salame dagli occhi, non va messo lì.> Quando qualcuno inventò la> tastiera da 100 Tasti per PC con tanto di format> (qwerty, tasti funzione tastierino num, ecc ecc)> non è che tutti quelli che si sono messi a> produrre tastiere da 100 tasti successivamente> hanno copiato, hanno semplicemente fatto> concorrenza a quella nuova versione di prodotto> (non completamente nuovo perché le tastiere già> c'erano ma avevano meno tasti).Copiare il numero di tasti di una tastiera non è copiare la tastiera. O forse i pianoforti sono tutte copie?> Come Gli schermi> con illuminazione a LED, li ha inventati la> Samsung, ora li fanno> tutti.Pare proprio di no:http://en.wikipedia.org/wiki/LED-backlit_LCD_display> > > Prima di insultare la Apple sappiate che la> Apple> > è una università, ricerca e innovazione continua> > a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> > tal> > senso!> > VERISSIMO, ma non è l'unica, e Samsung investe in> ricerca molto più di Apple sia in % che in> assoluto (dovuto soprattutto al fatto che ha un> mercato in molti più> settori)E i RISULTATI dove sono?Anche il nostro governo investe miliardi, i risultati li vedi?> > > Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> > domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> > Apple.> > Il Primo Personal Computer è la Programma-101> dell'Ulivetti del 1964, il primo con la grafica è> lo Xerox del 1983, il Macintosh nasce solo nel> 1984Studia la storia. Ti dico solo che il Lisa è del 1982, iniziato nel 1978.> > > > Il primo "portatile" era Apple (1981)> > FALSO:Già, è del 1989.> Nell'81 nasce Apple I, era un personal computer> desktop, non un> portatile.L'Apple I nasce nel 1976.> > > il primo> > dispositivo di riproduzione mp3 di massa e> musica online l'iPod era Apple> (2001)> FALSO:VERO.> Ci sono almeno una decina di marche di lettori> mp3 precedenti all' iPod 1o su tutti quello della> Creative,Nessuno di questi ha avuto una diffusione di massa.> e il primo iPod non leggeva mp3, ma> solo il formato proprietario> AppleQuello che tu chiami "formato proprietario Apple" è il formato STANDARD AAC, l'mp3 è invece un formato proprietario e brevettato.> > > il primo> > cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> > (2007)> > FALSO è il blackbarryIl Blackberry è forse l'ultimo tra tutti gli smartphone che ha permesso di navigare (in linea teorica) su Internet.> > > poi altro prodotto su cui tutti dicevano> > le male cose l'iPad, > > FALSO c'erano gia decine di tablet, il primo lo> fece la Cisco System nel 1994, era solo per il> mercato> businessCerto che c'erano decine di tablet, e ci sono ancora: tutti flop.> > > subito dopo milioni di> > vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab> un> > obrobio di> > Samsung...> > il fatto che il galaxy tab sia un obrobio è una> cosa soggettiva, mentre è oggettivo il fatto che> allora l'iPad può essere considerato un colone> del tablet della Cisco> SystemUn colone addirittura? :D> > > Le persone che non sanno stiano zitte, si> > accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> > tornino ad arare i> > campi.> > I cloni cinesi esistono e costano anche meno di> 200, ma la samsung non è ne cinese ne ha fatto> cloni, ma un altro tablet> concorrenteLa Samsung è coreana, un paese con nessun rispetto per le persone.ruppoloRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo> VERO.> E lo dico per esperienza.STRALOL> Era solo praticamente impossibile, una vera> tortura. Una vera porcheria inguardabile. Se oggi> si vedesse una cosa simile si porterebbe a> riparare il terminale, ritenendolo> guasto.evoluzione questa sconosciuta> > > quando uscì l'iPhone 2g i> > siti web creavano le applicazioni apposite> per> > navigare nei contenuti dedicate all'iPhone> perché> > se andavi a vedere il sito versione desktop> era> > troppo grande, mentre quello versione mobile> era> > troppo> > piccolo.> > Che BALLA SPAZIALE!:( ma è vero, era così> > > > > > Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè> di> questo> > > si tratta dei Coreani, cloni in tutto e> per> > tutto> > > simili ai prodotti Apple icone,> animazioni> > > ecc.> > > Gli asiatici non fanno altro che> clonare le> idee> > > degli occidentali e produrle su larga> scala,> > così> > > è facilissimo zero investimenti in> > > ricerca.> > > > FALSO> > l'unico CLONE, tra l'altro fatto male, era> > dell'HTC (Taiwanese non Coreano), gli altri> sono> > prodotti della concorrenza simili per un> nuova> > categoria di prodotti.> > Togli il salame dagli occhi, non va messo lì.grande risposta ruppolo, sicuramente lo hai convinto> Copiare il numero di tasti di una tastiera non è> copiare la tastiera. O forse i pianoforti sono> tutte> copie?e le chitarre sono tutte copie? e i sassofoni sono tutte copie? ed i violini sono tutte copie?in linea di massima si, sono tutte copie, non si brevetta il modo di fare gli accordi o l'arpeggio, e quando brevettano una forma fuori dallo standard dello strumento vengono fornite misure precise> E i RISULTATI dove sono?> Anche il nostro governo investe miliardi, i> risultati li> vedi?nel fatto che samsung brevetta l'LTE e apple brevetta il rettangolo, visto che risultati? il paradosso è che non conviene più investire in ricerca, apple guadagna molto di più investendo in tribunale, pensa che bello se tutte le aziende facessero come apple eh?> Studia la storia. Ti dico solo che il Lisa è del> 1982, iniziato nel> 1978.mi ricordi un po di quando è alto? del 72 se non sbaglio vero? e lo xerox star che ispirò la apple per il lisa? dell'81 vero?> > Ci sono almeno una decina di marche di> lettori> > mp3 precedenti all' iPod 1o su tutti quello> della> > Creative,> > Nessuno di questi ha avuto una diffusione di> massa.e con questo?> > > e il primo iPod non leggeva mp3, ma> > solo il formato proprietario> > Apple> > Quello che tu chiami "formato proprietario Apple"> è il formato STANDARD AAC, l'mp3 è invece un> formato proprietario e> brevettato.il formato che usa apple è l'AAC Plus e AAC Protected, varianti dello standard brevettate, come brevettato è AAC standard> La Samsung è coreana, un paese con nessun> rispetto per le> persone.lol, mi sa che ti confondi con apple, è lei che vi racconta le barzellette come imparare ad impugnare uno smartphone e che vi geolocalizza per colpa di un bug, e l'ultima mi è piaciuta, apple denuncia per mantenere lo status quocamelotRe: Cosa leggono i miei occhi
> La Samsung è coreana, un paese con nessun> rispetto per le> persone.Povero ignorante, non distingui nemmeno la Corea del nord da quella del sud...Charlie ParkerRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life> Leggo tantissime scemenze nei commenti.> Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del> primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere> e micro display su cui era impossibile navigare> con comodità in internet, c'era in black barry ,> allora erano dei giganti che la Apple non pensava> minimamente di scalfire, ma poi 3, 4 9 milioni di> dispositivi venduti, Nokia oggi chiude o> ridimensiona, la RIM> uguale.> Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo> si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto> simili ai prodotti Apple icone, animazioni> ecc.> Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee> degli occidentali e produrle su larga scala, così> è facilissimo zero investimenti in> ricerca.> Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple> è una università, ricerca e innovazione continua> a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> tal> senso!> Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> Apple.> Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo> dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica> online l'iPod era Apple (2001), il primo> cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano> le male cose l'iPad, subito dopo milioni di> vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un> obrobio di> Samsung...> Le persone che non sanno stiano zitte, si> accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> tornino ad arare i> campi.Ti faccio notare che metà iPhone (schemo e proXXXXXre) è costruito con parti fatte da Samsung e tutto il device è costruito in cina da cinesi.Quindi fondamentalemnte l'iPhone è un prodotto MADE IN CHINA.Nome e CognomeRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Nome e Cognome> - Scritto da: Apple Life> > Leggo tantissime scemenze nei commenti.> > Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del> > primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere> > e micro display su cui era impossibile navigare> > con comodità in internet, c'era in black barry ,> > allora erano dei giganti che la Apple non> pensava> > minimamente di scalfire, ma poi 3, 4 9 milioni> di> > dispositivi venduti, Nokia oggi chiude o> > ridimensiona, la RIM> > uguale.> > Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo> > si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per> tutto> > simili ai prodotti Apple icone, animazioni> > ecc.> > Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee> > degli occidentali e produrle su larga scala,> così> > è facilissimo zero investimenti in> > ricerca.> > Prima di insultare la Apple sappiate che la> Apple> > è una università, ricerca e innovazione continua> > a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> > tal> > senso!> > Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> > domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> > Apple.> > Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo> > dispositivo di riproduzione mp3 di massa e> musica> > online l'iPod era Apple (2001), il primo> > cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> > (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano> > le male cose l'iPad, subito dopo milioni di> > vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab> un> > obrobio di> > Samsung...> > Le persone che non sanno stiano zitte, si> > accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> > tornino ad arare i> > campi.> > > Ti faccio notare che metà iPhone (schemo e> proXXXXXre) è costruito con parti fatte da> Samsung e tutto il device è costruito in cina da> cinesi.> Quindi fondamentalemnte l'iPhone è un prodotto> MADE IN> CHINA.In realtà la maggior parte dei componenti è di origine USA, ma non importa.Gli schermi del iPhone 5 li stanno facendo altre tre aziende. Samsung sta perdendo il suo cliente più importante.ruppoloRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Nome e Cognome> > > > Ti faccio notare che metà iPhone (schemo e> > proXXXXXre) è costruito con parti fatte da> > Samsung e tutto il device è costruito in> cina> da> > cinesi.> > Quindi fondamentalemnte l'iPhone è un> prodotto> > MADE IN> > CHINA.> > In realtà la maggior parte dei componenti è di> origine USA, ma non> importa.> Gli schermi del iPhone 5 li stanno facendo altre> tre aziende. Samsung sta perdendo il suo cliente> più> importante.No i componenti vengono proprio dall'est asiatico non dagli USA, magari ti sbagli con altre cose, e per quanto riguarda chi perde chi... è una bella partita, Samsung costruisce dispositivi e ciò che produce lo può usare, Apple può dire lo stesso? E ne riparleremo dopo il 12 hehehe.GeneraleRe: Cosa leggono i miei occhi
veramente, se non sbaglio, sulla scatola del mio iPhone 3GS c'era scritto "designed in California, assembled in China" (o era l'iPod?)tanto è vero che quando l'ho letto mi son detto "speriamo che il progetto sia così valido da superare le possibili ca#ate cinesi" (ed in effetti lo era, o più probabilmente sono stati col fiato sul collo ai produttori finché non hanno raggiunto gli standard di qualità voluti)ShabadàRe: Cosa leggono i miei occhi
Più leggo di queste cose, in parte fasulle, in parte semplice pubblicità gratuita, più sono convinto del fatto che Apple abbia i clienti che ogni azienda desidera ...Joe TornadoRe: Cosa leggono i miei occhi
giusto perché tu lo sappia: qui abbiamo già Ruppolo, Bertuccia ed un intero reggimento di applefan che almeno sanno di cosa parlano (il più delle volte (rotfl) )così è troppo facile!ShabadàRe: Cosa leggono i miei occhi
> Leggo tantissime scemenze nei commentiA cominciare dal tuo!Boicotta appleNO appleRe: Cosa leggono i miei occhi
- Scritto da: Apple Life> Leggo tantissime scemenze nei commenti.> Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del> primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere> e micro display su cui era impossibile navigare> con comodità in internet, c'era in black barry ,> allora erano dei giganti che la Apple non pensava> minimamente di scalfire, ma poi 3, 4 9 milioni di> dispositivi venduti, Nokia oggi chiude o> ridimensiona, la RIM> uguale.> Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo> si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto> simili ai prodotti Apple icone, animazioni> ecc.> Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee> degli occidentali e produrle su larga scala, così> è facilissimo zero investimenti in> ricerca.> Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple> è una università, ricerca e innovazione continua> a ritmo di milioni di dollari di investimenti in> tal> senso!UAUUUUUUUUUUUUU tu e ruppolo potete fare squadra di castronerie!> Poi basta ricordarvi questo; il primo computer> domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era> Apple.> Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo> dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica> online l'iPod era Apple (2001), il primo> cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone> (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano> le male cose l'iPad, subito dopo milioni di> vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un> obrobio di> Samsung...certo... ne avesse ideata una sola di quelle cose, la apple.so solo che avrà pure pagato, ma ha comprato brevetti su brevetti, ha unito diverse tecnologie con il suo -come l'hai chiamato?-"labboratorio di ricerca" e ha creato oggetti già ideati da altri...quindi, sarà stata la prima ad averli venduti, ma non la prima ad averli ideati.se hai dubbi leggi http://www.theapplelounge.com/ipod/ipod-kane-kramer/e pure questo, va http://iphone.news.tecnozoom.it/primo-piano/brevetto-apple-occhiali-elettronici-simili-ai-google-glass-post-9241.html(apple originale, eh!)> Le persone che non sanno stiano zitte, si> accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e> tornino ad arare i> campi.preferisco pagare 200 per un prodotto all'avanguardia, non 590 per uno scarso già all'uscitatony blakeRe: Apple
Complimenti Roberto per il post, che spero non faccia la fine delle perle ai porci.ruppoloRe: Apple
No, non basta! Vogliamo i RISULTATI.RI-SUL-TA-TI.ruppoloRe: Apple
- Scritto da: ruppolo> No, non basta! Vogliamo i RISULTATI.> > RI-SUL-TA-TI.I risultati sono che apple brevetta al massimo il rettangolo e samsung l'LTE, che pretendevi, se Apple non spende in ricerca il massimo che può fare è cercare di bloccare la concorrenza in tribunale.GeneraleRe: Apple
- Scritto da: Generale> - Scritto da: ruppolo> > No, non basta! Vogliamo i RISULTATI.> > > > RI-SUL-TA-TI.> > I risultati sono che apple brevetta al massimo il> rettangolo e samsung l'LTE, che pretendevi, se> Apple non spende in ricerca il massimo che può> fare è cercare di bloccare la concorrenza in> tribunale.Del resto tutti i soldi risparmiati in ricerca vengono impiegati in marketing e cause.E' una politica che funziona bene finche' c'e' qualcun altro che inventa.Il giorno che piu' nessuno inventera' niente a causa di questa politica, anche apple si fermera'.panda rossaRe: Apple
hai davanti un display samsung.almeno il tuo iphone ne ha uno.non ti sembra un risultato?mirkoRe: Apple
- Scritto da: mirko> hai davanti un display samsung.> almeno il tuo iphone ne ha uno.> non ti sembra un risultato?I display li fa anche LG e Sharp. Dunque dov'è il risultato dei maggiori investimenti in ricerca e sviluppo? Voglio vedere PIÙ di Apple, non come Apple.ruppoloRe: Apple
- Scritto da: ruppolo> > I display li fa anche LG e Sharp.Appunto!I display li fanno tutti, tranne Apple.Alvaro VitaliRe: Apple
- Scritto da: ruppolo> No, non basta! Vogliamo i RISULTATI.> > RI-SUL-TA-TI.beh si vede che in apple son più bravi... a brevettare prima degli altri la roba degli altri :-DSherpyaRe: Apple
> internazionali). Ogni anno devo spendere, per il> solo rinnovo dei diritti di brevetto, circa> 50.000 Euro. E sono, lo ribadisco, una piccola> azienda italiana.puoi dirci anche l'ambito in cui lavori ( gisto per sapere )> E allora io vi chiedo, sinceramente: > 1) E' vero che se la Samsung non potrà copiare> liberamente i prodotti Apple i consumatori> saranno costretti a comprate i prodotti originali> Apple ad un prezzo più caro ? Nessuno difende Samsung, si attaccano i brevetti farlocchi, indipendentemente da chi li possiede ( ora è il turno di Apple ).> 2) E' vero che se qualsiasi competitor fosse> libero di copiare impunemente, e commercializzare> sul mercato, dei prodotti frutto della ricerca e> della spesa economica di altre società mondiali,leggi sopra, si difende la ricerca, ma il brevetto del muovere le dita?> rimarrebbero ben poche aziende che sarebbero> disposte ad investire denaro in ricerca ??? Quali> garanzie avrebbero che i loro sforzi sarebbero> premiati al momento stanno investendo i causa legali.hanno brevettato anche la media aritmetica di 3 numeri ( leggi convertire un scala di grigio, operazione che fai con una semplice media aritmetica ).> Ma, dopodiché, le innovazioni tecnologiche si> fermeranno completamente per molti anni... ed il> progresso si fermerà...perchè dovrei creare il motore a curvatura quando per farlo violerei già dei brevetti?> > Ma avete visto le innovazioni tecnologiche della> Samsung sui televisori ?????????? Gli Smart> TelevisionNon mi intendo del settore, le ho viste di sfuggita.> Pariamoci chiaro: gli innovatori costano!il doppio click fatto su uno schermo, porta ancora innovazione?> E, di fronte ad una società Apple che capitalizza> il patrimonio più alto in tutto il mondo, credo> che occorrerebbe avere la minima umiltà di> accettare che tanti, ma tanti, consumatori al> mondo, hanno deciso che essa sia la> migliore...Potresti avere ragione, ma in base a quali criteri dici che è la migliore?La fiat vende più della Betnley, quindi....> Dopodiché arriva "Linus"...benissimo... allora> tutti con Linus e contro Microsoft... Parola> d'ordine: cancellare Microsoft che é "troppo"> dominante...cosa c'entra questo?> Poi arriva Apple... diventa troppo potente.... e> allora tutti contro Apple... spingiamo Windows> Mobile...Nessuno è contro Apple a priori. Personalmente i suoi prodotti non vanno bene e non li prendo.> > Io trovo tutto questo assolutamente ridicolo !rispetto la tua opinione ma non la condivido.> > La Sindrome di Davide e Golia!> Trovo ridicolo che qualcuno di voi possa ritenere> di dovere fare il tifo per Samsung semplicemente> perché é più piccola di Apple.non so quale sia più piccola.Nessuno è contro Apple, solo che molti di noi riteniamo assurdi certi brevetti, siamo ancora in un paese libero? possiamo pensare liberamente?> Trovo ridicolo che nessuno di voi capisca che se> un azienda non può difendere il frutto del> proprio lavoro di innovazione allora non ci si> dedicherà più...(con grande perdita economica per> l'intera sua nazione).e che difenda anche il doppio click e il cestino per la carta.IBM voleva brevettare la fila al bagno.> > Per cui dico ai sostenitori di Samsung : il> vostro scopo é di spendere sempre meno ? No, togliere i brevetti assurdi, come il brvetto sugli astucci per telefonini ( Apple si è presa una denuncia per questo ).> Benissimo. Ma non crediate di ottenere, in tale> modo, delle vere nuove innovazioni... Si spera solo di non dover passare la vita ad innovare cause giudiziarie.Dicevi di aver brevettato qualcosa, chi ti dice che i tuoi brevetti non violino altri brevetti più generici?pippo75Re: Apple
La questione dei brevetti farlocchi te la spiego subito: se quella è l'arma da usare contro le aziende parassite, perché i brevetti buoni in tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo visto, non hanno funzionato) allora ben vengano i brevetti farlocchi, da usare come ARMI LEGALI.In altre parole, i brevetti farlocchi sono il mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è bloccare prima Samsung e poi Google, per affossare Android.Ed ora chiedimi perché Android va affossato.ruppoloRe: Apple
Perchè da bravo applefan segui i dettami di jobs (scritto volutamente piccolo), non è difficile da capire. O pensi di essere il primo che segue i dettami di un pazzo?GeneraleRe: Apple
quale pazzo?quello che vive in aria dentro un palazzo di gorilla glass?http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/09/01/foto/steve_jobs_vive_in_un_palazzo_di_vetro_sopra_cupertino_la_profezia_del_monaco_buddista-41821317/1/=)mirkoRe: Apple
- Scritto da: ruppolo> La questione dei brevetti farlocchi te la spiego> subito: se quella è l'arma da usare contro le> aziende parassite, perché i brevetti buoni inMa chi sei tu per definire un'azienda parassita,si può sapere ?Ti hanno fatto il lavaggio del cervello fino questo punto ?> tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo> visto, non hanno funzionato) allora ben vengano i> brevetti farlocchi, da usare come ARMI> LEGALI.Facciamone un vanto,mi raccomando ...> In altre parole, i brevetti farlocchi sono il> mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è bloccare> prima Samsung e poi Google, per affossare> Android.come mai,se non sono un pericolo ? :D :D :DRuppolo ogni tanto torna nel mondo reale ....> Ed ora chiedimi perché Android va affossato.Per delirio di onnipotenza ??? Per stupidità ? Affinchè uno si riconosca come un lobotomizzato in Apple ?? ....EtypeRe: Apple
- Scritto da: Etype> - Scritto da: ruppolo> > La questione dei brevetti farlocchi te la spiego> > subito: se quella è l'arma da usare contro le> > aziende parassite, perché i brevetti buoni in> > Ma chi sei tu per definire un'azienda> parassita,si può sapere> ?Uno che ha seguito il proXXXXX Apple-Samsung a San Jose, e letto il verdetto.> Ti hanno fatto il lavaggio del cervello fino> questo punto> ?Forse lo hanno fatto a te.> > > tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo> > visto, non hanno funzionato) allora ben vengano> i> > brevetti farlocchi, da usare come ARMI> > LEGALI.> > Facciamone un vanto,mi raccomando ...Come vedi non sono ipocrita.> > > In altre parole, i brevetti farlocchi sono il> > mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è> bloccare> > prima Samsung e poi Google, per affossare> > Android.> > come mai,se non sono un pericolo ? :D :D :DPer rispetto del lavoro e impegno di chi ha progettato l'iPhone e l'iOS.> Ruppolo ogni tanto torna nel mondo reale ....Ogni tanto leggi sul dizionario termini come "giustizia", "onestà", "etica", "coscienza".> > > Ed ora chiedimi perché Android va affossato.> > Per delirio di onnipotenza ??? Per stupidità ?> Affinchè uno si riconosca come un lobotomizzato> in Apple ??> ....Perché persone senza coscienza come te possano capire qualcosa della vita, come il rispetto altrui.ruppoloRe: Apple
giusto per una mia curiosità, ma quali sarebbero i brevetti "buoni" che apple possiede e di cui parli?non sarà che invece ti accorgi che l'unica maniera di bloccare la concorrenza non è sul mercato ma solo ricorrendo all'ignoranza dei giurati ed allo spergiuro dei teste a favore?camelotRe: Apple
- Scritto da: camelot> giusto per una mia curiosità, ma quali sarebbero> i brevetti "buoni" che apple possiede e di cui> parli?> > non sarà che invece ti accorgi che l'unica> maniera di bloccare la concorrenza non è sul> mercato ma solo ricorrendo all'ignoranza dei> giurati ed allo spergiuro dei teste a> favore?quelli che apple non paga perché gli americani dicono che non infrangono, stesso sarà per l'lte, una giuria popolare può capire di rettangolo e di superfici luccicanti non di tecnologie. D'altra parte parliamo di oggetti di design mica di roba tecnologica vero?SherpyaRe: Apple
- Scritto da: camelot> giusto per una mia curiosità, ma quali sarebbero> i brevetti "buoni" che apple possiede e di cui> parli?Ma non sei capace di usare Google?> > non sarà che invece ti accorgi che l'unica> maniera di bloccare la concorrenza non è sul> mercato ma solo ricorrendo all'ignoranza dei> giurati ed allo spergiuro dei teste a> favore?La concorrenza sleale va bloccata con ogni mezzo. Se non lo capisci non temere, sei in buona compagnia.ruppoloRe: Apple
- Scritto da: ruppolo> La questione dei brevetti farlocchi te la spiego> subito: se quella è l'arma da usare contro le> aziende parassite, perché i brevetti buoni in> tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo> visto, non hanno funzionato) allora ben vengano i> brevetti farlocchi, da usare come ARMI> LEGALI.> > In altre parole, i brevetti farlocchi sono il> mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è bloccare> prima Samsung e poi Google, per affossare> Android.> > Ed ora chiedimi perché Android va affossato.Semplice.Per colpa di android c'e' gente che non solo compra un device a prezzo sfacciatamente inferiore, ma anche (ed e' questo quello che ti fa venire l'ulcera fulminante) quando va al bar, gli altri dicono: "guarda che figo quello la' che ha l'iphone nuovo!"Per questo Android va affossato, perche' consente anche ai pezzenti di godere dell'hype che i macachi pagano molto caro!panda rossaRe: Apple
- Scritto da: panda rossa> Per questo Android va affossato, perche' consente> anche ai pezzenti di godere dell'hype che i> macachi pagano molto> caro!Mio Dio, se mi succedesse adesso correrei a vendere il mioPieroRe: Apple
- Scritto da: ruppolo> La questione dei brevetti farlocchi te la spiego> subito: se quella è l'arma da usare contro le> aziende parassite, perché i brevetti buoni in> tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo> visto, non hanno funzionato) allora ben vengano i> brevetti farlocchi, da usare come ARMI> LEGALI.e allora ben venga uno sputo in faccia ad Apple e ai suoi adepti...> In altre parole, i brevetti farlocchi sono il> mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è bloccare> prima Samsung e poi Google, per affossare> Android.mi sa che l'unica fine sarà quella di Apple e del ridicolo sistema dei brevetti USA...> Ed ora chiedimi perché Android va affossato.continua a sognare, mi raccomando.FunzRe: Apple
> Samsung è tra le 10 aziende al mondo ad investire> di più in ricerca ed innovazioneIn effetti, i frigoriferi Apple non sono particolarmente innovativi.Paolo T.Re: Apple
- Scritto da: Paolo T.> > Samsung è tra le 10 aziende al mondo ad> investire> > di più in ricerca ed innovazione> > In effetti, i frigoriferi Apple non sono> particolarmente> innovativi.ma vedessi come riscalda bene quel fornetto che è il macpro, anche l'MBP ma meno bene, i tasti sono scomodi, una griglia ci starebbe megliocamelotRe: Apple
Touché. Ho un MacBook Pro, ed in effetti d'estate fa venir voglio di uova al tegamino.Paolo T.Re: Apple
- Scritto da: Roberto Bellini>> Non sono un fan Apple ...Noooooooo. Ma quando mai.Prima difendi giustamente i brevetti, ma poi scrivi che i brevetti di Samsung sono ridicoli; ricordati che stai parlando di un'azienda all'avanguardia nel mondo per innovazione tecnologica.Tu paghi 50.000 Euro all'anno per il rinnovo dei diritti di brevetto; Samsung ne paga 50.000 al giorno.Ti rendi conto che il tuo (inutilmente) lungo post è un delirio dall'inizio alla fine?Chi ha mai parlato di libertà di copiare i brevetti altrui?Samsung sostiene semplicemente che conta ciò che c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto esteriore.La sentenza che ha colpito Samsung è stata emessa da un giudice americano, con chiare finalità protezionistiche.In passato, gli stessi tribunali americani si sono però comportati in modo diametralmente opposto, sempre con lo scopo di favorire le aziende USA.Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e più famosi fogli di calcolo per Windows?Microsoft ne clonò spudoratamente l'interfaccia grafica (con Excell) e per questo fu citata in giudizio; il giudice americano però assolse l'azienda di Bill Gates sentenziando che: "esteriormente i fogli di calcolo sono tutti uguali"!Se Apple fosse un'azienda automobilistica, chiederebbe immediatamente il ritiro dal mercato delle auto concorrenti in quanto dotate anch'esse di ruote, motore e volante.Alvaro VitaliRe: Apple
- Scritto da: Alvaro Vitali> Samsung sostiene semplicemente che conta ciò che> c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto> esteriore.Allora dovrebbero spiegare perché si son dati da fare per copiare ogni dettagli dell'aspetto esteriore del prodotto Apple, compresi connettore dock, alimentatore e confezione.Samsung è una azienda ipocrita, potrebbe fare da sinonimo alla definizione "ipocrisia" nei dizionari.> La sentenza che ha colpito Samsung è stata emessa> da un giudice americano, con chiare finalità> protezionistiche.Il giudice è coreano e la sentenza è stata emessa da una giuria.Quanto alle finalità, è stato fatto un sostanzioso sconto a Samsung. Questa volta.> In passato, gli stessi tribunali americani si> sono però comportati in modo diametralmente> opposto, sempre con lo scopo di favorire le> aziende> USA.> Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e più famosi> fogli di calcolo per> Windows?> Microsoft ne clonò spudoratamente l'interfaccia> grafica (con Excell) e per questo fu citata in> giudizio; il giudice americano però assolse> l'azienda di Bill Gates sentenziando che:> "esteriormente i fogli di calcolo sono tutti> uguali"!Come vedi non sempre la giustizia funziona. Per fortuna con Samsung ha funzionato.> Se Apple fosse un'azienda automobilistica,> chiederebbe immediatamente il ritiro dal mercato> delle auto concorrenti in quanto dotate anch'esse> di ruote, motore e> volante.Solo se fossero quasi indistinguibili dai suoi modelli.ruppoloRe: Apple
- Scritto da: ruppolo> - Scritto da: Alvaro Vitali> > Samsung sostiene semplicemente che conta ciò> che> > c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto> > esteriore.> > Allora dovrebbero spiegare perché si son dati da> fare per copiare ogni dettagli dell'aspetto> esteriore del prodotto Apple, compresi connettore> dock, alimentatore e> confezione.Il fatto che quel connettore sia uno standard creato anni prima da aziende del settore tra cui anche samsung per te la cosa è irrilevante immagino, l'alimentatore neanche lo costruisce samsung e la scatola è uno standard, apple ha provato a brevettare la scatola ma apple ha dovuto cambiare le misure degli scomparti interni per riuscire a farlo brevettare, è uno standard usato per primo da nokia.> > Samsung è una azienda ipocrita, potrebbe fare da> sinonimo alla definizione "ipocrisia" nei> dizionari.Non ti confondere con apple o con gli applefans.> > > La sentenza che ha colpito Samsung è stata> emessa> > da un giudice americano, con chiare finalità> > protezionistiche.> > Il giudice è coreano e la sentenza è stata emessa> da una> giuria.Il giudice è americano e la giuria è composta da californiani, ed il tribunale a pochi kilometri dalla sede apple.> > Quanto alle finalità, è stato fatto un> sostanzioso sconto a Samsung. Questa> volta.Ad apple oltre alla vittoria neanche gli stralciano i brevetti, come succede un po in tutti i tribunali del mondo, stranamente questa vena protezionistica solo a 13 kilometri da cupertino eh?> > > In passato, gli stessi tribunali americani si> > sono però comportati in modo diametralmente> > opposto, sempre con lo scopo di favorire le> > aziende> > USA.> > Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e più> famosi> > fogli di calcolo per> > Windows?> > Microsoft ne clonò spudoratamente> l'interfaccia> > grafica (con Excell) e per questo fu citata> in> > giudizio; il giudice americano però assolse> > l'azienda di Bill Gates sentenziando che:> > "esteriormente i fogli di calcolo sono tutti> > uguali"!> > Come vedi non sempre la giustizia funziona. Per> fortuna con Samsung ha> funzionato.Secondo il resto del mondo che non vive nel recinto di apple non è così.> > > Se Apple fosse un'azienda automobilistica,> > chiederebbe immediatamente il ritiro dal> mercato> > delle auto concorrenti in quanto dotate> anch'esse> > di ruote, motore e> > volante.> > Solo se fossero quasi indistinguibili dai suoi> modelli.Come ha giurato un dipendente apple al proXXXXX, esattamente una designer, giura di averli confusi, magari qualche applefan ci crede, almeno è sicuro che ci sono ipocriti che difendono un tale spergiuro.camelotRe: Apple
- Scritto da: camelot> - Scritto da: ruppolo> > - Scritto da: Alvaro Vitali> > > Samsung sostiene semplicemente che> conta> ciò> > che> > > c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto> > > esteriore.> > > > Allora dovrebbero spiegare perché si son> dati> da> > fare per copiare ogni dettagli dell'aspetto> > esteriore del prodotto Apple, compresi> connettore> > dock, alimentatore e> > confezione.> > Il fatto che quel connettore sia uno standard> creato anni prima da aziende del settore tra cui> anche samsung per te la cosa è irrilevante> immagino,Fammi pure vedere dov'è impiegato nelle aziende del settore, forza!> l'alimentatore neanche lo costruisce> samsung e la scatola è uno standard,La scatola è uno standard? Ah ma allora non avrai alcuna difficoltà a trovarne uno uguale di un'altra marca, forza!> apple ha> provato a brevettare la scatola ma apple ha> dovuto cambiare le misure degli scomparti interni> per riuscire a farlo brevettare, è uno standard> usato per primo da> nokia.Ah certo, compresa la vaschetta interna, vero? Ma fammi pure vedere un imballaggio uguale di altra marca, forza!> > > > > Samsung è una azienda ipocrita, potrebbe> fare> da> > sinonimo alla definizione "ipocrisia" nei> > dizionari.> > Non ti confondere con apple o con gli applefans.Non confondo, sta sicuro.> > > > > > La sentenza che ha colpito Samsung è> stata> > emessa> > > da un giudice americano, con chiare> finalità> > > protezionistiche.> > > > Il giudice è coreano e la sentenza è stata> emessa> > da una> > giuria.> > Il giudice è americanoIl giudice è coreano.> e la giuria è composta da> californiani, ed il tribunale a pochi kilometri> dalla sede> apple.Ma dai? E quindi?> > > > > Quanto alle finalità, è stato fatto un> > sostanzioso sconto a Samsung. Questa> > volta.> > Ad apple oltre alla vittoria neanche gli> stralciano i brevetti, come succede un po in> tutti i tribunali del mondo, stranamente questa> vena protezionistica solo a 13 kilometri da> cupertino> eh?Cosa vorresti insinuare?> > > > > > In passato, gli stessi tribunali> americani> si> > > sono però comportati in modo> diametralmente> > > opposto, sempre con lo scopo di> favorire> le> > > aziende> > > USA.> > > Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e> più> > famosi> > > fogli di calcolo per> > > Windows?> > > Microsoft ne clonò spudoratamente> > l'interfaccia> > > grafica (con Excell) e per questo fu> citata> > in> > > giudizio; il giudice americano però> assolse> > > l'azienda di Bill Gates sentenziando> che:> > > "esteriormente i fogli di calcolo sono> tutti> > > uguali"!> > > > Come vedi non sempre la giustizia funziona.> Per> > fortuna con Samsung ha> > funzionato.> > Secondo il resto del mondo che non vive nel> recinto di apple non è> così.Questo lo credi tu, poverino.> > > > > > Se Apple fosse un'azienda> automobilistica,> > > chiederebbe immediatamente il ritiro dal> > mercato> > > delle auto concorrenti in quanto dotate> > anch'esse> > > di ruote, motore e> > > volante.> > > > Solo se fossero quasi indistinguibili dai> suoi> > modelli.> > Come ha giurato un dipendente apple al proXXXXX,> esattamente una designer, giura di averli> confusi, magari qualche applefan ci crede, almeno> è sicuro che ci sono ipocriti che difendono un> tale> spergiuro.Oltre la dipendete Apple li ha confusi anche una parte non irrilevante di clienti che hanno poi restituito il prodotto. E questi sono dati forniti da Samsung, pensa un po' tu.