YouTube, il sogno di Venezia

di G. Niola - Una cerimonia in grande stile che dimostra come YouTube si relazioni (quasi) alla pari con il cinema. Al Festival del Cinema di Venezia vince David Victori, regista di The Guilt

Venezia – Sono un po’ di anni che a modo suo e con tecniche non convenzionali YouTube corteggia il cinema. Benché a tratti se ne senta separato e in un certo senso superiore (per possibilità offerte, novità e prospettive), spesso ne cerca la legittimazione. Dal grande schermo vuole soprattutto mutuare il sogno, vuole cioè proporsi come la nuova macchina di affermazione per artisti del racconto audiovisivo. Your Film Festival è stata una delle iniziative più importanti, onerose e potenti in questo senso: una competizione tra youtuber di tutto il mondo, fondata sulla realizzazione di un cortometraggio molto molto classico nello stile e nella fattura (quest’ultima non era una regola ma ciò che è successo), finanziato da Ridley Scott (che già aveva dato vita a Life in a Day ) e Michael Fassbender, con premiazione finale alla Mostra del cinema di Venezia, uno dei templi del cinema mondiale.

The Guilt

A vincere è stato David Victori , regista di The Guilt . A consegnargli il premio, invece, Michael Fassbender (in maglietta ed espadrillas, insomma, in tenuta da mare) durante una cerimonia informale ma non per questo sminuente, anzi.
YouTube ha trattato Your Film Festival con il massimo della considerazione, realizzando un evento in grande stile, fatto di proiezioni, pubblico (non molto purtroppo poichè la sala, gremitissima, era tra le più piccole in conseguenza del fatto che Venezia rimane un festival di cinema e questo non poteva che essere un evento collaterale), interviste, radio, televisioni, foto, glamour, feste e via dicendo. La magnificenza dell’organizzazione dava la misura dell’importanza data a Your Film Festival, la fila di persone rimaste fuori quella dell’attesa, la loro età e composizione della miopia dei media tradizionali presenti in gran numero al Lido ma da altre parti.

I 10 finalisti , selezionati dalla Scott Free Production di Ridley Scott, sono tutti volati a Venezia con accompagnatori (uno degli sponsor più importanti era Fly Emirates) ed erano presenti allo show finale. Si tratta di 10 corti molto convenzionali, nel senso cinematografico, da dieci registi che evidentemente guardano più cinema e serialità televisiva che YouTube.

David Victori in particolare è uno spagnolo, professionalmente cresciuto sul Tubo, al suo nono cortometraggio. “David, nel tuo corto sei riuscito a mettere tutto – ha commentato Fassbender consegnando il premio – avevi un buon concept e l’hai raccontato alla grande in soli 10 minuti. C’era grande recitazione, sapevi bene dove mettere la camera e complimenti per gli ottimi movimenti e per il dinamismo di tutta la storia. Davvero un bel film”. E una volta tanto sembrava che l’attore non recitasse nell’esprimere sincero apprezzamento per The Guilt.

David Victori, che ha girato il suo film breve con un budget da 60mila dollari e due produttori alle spalle, riceverà come premio 500mila dollari da spendere in una produzione per YouTube coadiuvata dalla Scott Free Production e Michael Fassbender stesso.
La rete che corteggia e promette ai suoi utenti il cinema.

Your Film Festival Winner Announcement in Venice

The Guilt

Gabriele Niola
Il blog di G.N.

I precedenti scenari di G.N. sono disponibili a questo indirizzo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Nokians scrive:
    REDAZIONE: articolo su nuovi NOKIA?
    Perchè invece parlare sempre del ciarpame apple che fa lo stesso telefono da 5 anni con funzioni utili all'utente pari a zero, ma molto utili alle casse della mela, e di Samsung che copia l'aria fritta della mela, in una varietà di aria fritta di odori diversi, mentre quella di apple è mono-male-odorante, non pubblicate neppure un articolo sui nuovi Nokia?Oppure devo leggere le novità tecnologiche sui quotidiani, mentre voi contate i click che i flame da voi lanciati provocano?E dando via libera ad una serie di personaggi incapaci, incompetenti e senza alcun senso della civiltà. Se foste un'osteria direi che avete dei pessimi avventori, e una persona di buon senso non varcherebbe certo la soglia.Una bruttura insomma...ma...buon per voi, i click intendo....
  • ruppolo scrive:
    Copiare è un'arte.
    Dal sito di repubblica.it di ieri, versione desktop (non quella specifica per mobile).Ecco come appare un punto della pagina sul Galaxy S III, il punto sulla notizia riguardante Google:[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_01.jpg[/img]Ed ecco come appare lo stesso punto sul mio iPhone 4:[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_02.png[/img]Come potete vedere l'impaginazione è notevolmente diversa, quale sia quella più simile al sito lo potete constatare di persona visitando il sito stesso.Ora vogliamo leggere la notizia di Google, quindi facciamo doppio tap sulla stessa.Ecco il risultato sul Galaxy:[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_03.jpg[/img]E quello sull'iPhone:[img]http://media.ruppolo.com/IMG_8569.png[/img]Ogni commento è superfluo.Ora avete ancora dubbi sul perché di questi risultati, relativi proprio alla navigazione web?http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 15.00-----------------------------------------------------------
    • bertuccia scrive:
      Re: Copiare è un'arte.
      - Scritto da: ruppolo

      Dal sito di repubblica.it di ieri, versione
      desktop (non quella specifica per
      mobile).

      Ecco come appare un punto della pagina sul Galaxy
      S III, il punto sulla notizia riguardante
      Google:

      [img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_01.jpg[/img]utilone lo schermo da 5" !!per mostrare un bello sfondo bianco (rotfl)
      • ruppolo scrive:
        Re: Copiare è un'arte.
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: ruppolo



        Dal sito di repubblica.it di ieri, versione

        desktop (non quella specifica per

        mobile).



        Ecco come appare un punto della pagina sul
        Galaxy

        S III, il punto sulla notizia riguardante

        Google:




        [img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_01.jpg[/img]

        utilone lo schermo da 5" !!
        per mostrare un bello sfondo bianco (rotfl)Vuoi vedere di peggio?Dopo aver fatto doppio tap sul riquadro col gatto in una colonna, ecco il risultato su iPhone:[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_05.png[/img]e quello sul Galaxy:[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_06.jpg[/img]
        • bertuccia scrive:
          Re: Copiare è un'arte.
          - Scritto da: ruppolo

          e quello sul Galaxy:
          [img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_06.jpg[/img]insomma già che copiavano potevano sforzarsi un po' di più
          • picicci scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            devo dire cha a volte (molte) sembrate due poveri disadattati.Il primo confronta una versione desktop con una formattata ad hoc (ovviamente non prende la stessa su SIII).Poi l'altro fa le battute sulle bande bianche allo zoom minimo.Devo dire che siete largamente ridicoli.Spero vivamente che fuori dal forum siate persone differenti, altrimenti sai le risate che si fanno i vostri amici (se ne avete) alle vostre spalle?Nel frattempo, un mio amico che usa Apple :" l'ipad me lo ha regalato mia moglie, bellissimo oggetto, ma non all'altezza delle sapettetive, mi si impalla spessissimo... iphones me li danno con il contratto telefonico, se non li tocchi vanno bene, su di uno ho fatto l'aggiornamento come richiesto e va peggio di un nokia 3310... infatti mi ha chiesto di aggiornare l'ipad ma io desisto!"Scritto con iPad
          • FDG scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: picicci
            devo dire cha a volte (molte) sembrate due poveri
            disadattati.Hanno un atteggiamento molto derisorio e questo è almeno un po' discutibile.Tuttavia... domani verifico sul samsung del mio collega se il comportamento è quello osservato. Si tratta di particolari certo. Ma ad un certo livello sono i particolari a fare la differenza.
            Il primo confronta una versione desktop con una
            formattata ad hoc (ovviamente non prende la stessa su SIII).No, sono entrambe le versioni desktop. Però è da verificare se è un problema generale o del sito.
            Poi l'altro fa le battute sulle bande bianche
            allo zoom minimo.Idem...
            Nel frattempo, un mio amico che usa Apple :
            ...Un conto è un fatto verificabile (o meno), un altro un'opinione non provata.
    • tony blake scrive:
      Re: Copiare è un'arte.
      - Scritto da: ruppolo
      Dal sito di repubblica.it di ieri, versione
      desktop (non quella specifica per
      mobile).

      Ecco come appare un punto della pagina sul Galaxy
      S III, il punto sulla notizia riguardante
      Google:

      [img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_01.jpg[/img]

      Ed ecco come appare lo stesso punto sul mio
      iPhone
      4:

      [img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_02.png[/img]

      Come potete vedere l'impaginazione è notevolmente
      diversa, quale sia quella più simile al sito lo
      potete constatare di persona visitando il sito
      stesso.

      Ora vogliamo leggere la notizia di Google, quindi
      facciamo doppio tap sulla
      stessa.
      Ecco il risultato sul Galaxy:
      [img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_03.jpg[/img]

      E quello sull'iPhone:
      [img]http://media.ruppolo.com/IMG_8569.png[/img]

      Ogni commento è superfluo.

      Ora avete ancora dubbi sul perché di questi
      risultati, relativi proprio alla navigazione
      web?
      http://marketshare.hitslink.com/operating-system-m
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 15.00
      --------------------------------------------------che foto schifose... scommetto che hai usato la fotocamera dell'iphone.comprane uno nuovo :)
      • ruppolo scrive:
        Re: Copiare è un'arte.
        - Scritto da: tony blake
        che foto schifose... scommetto che hai usato la
        fotocamera
        dell'iphone.
        comprane uno nuovo :)Eccone altre, fatte con lo stesso iPhone:[img]http://media.ruppolo.com/IMG_1422.jpg[/img][img]http://media.ruppolo.com/IMG_1419.jpg[/img][img]http://media.ruppolo.com/IMG_1420.jpg[/img]
        • tony blake scrive:
          Re: Copiare è un'arte.
          oooooooh che bei paesaggi!peccato per la risoluzione, un po' bassina.comunque quelle foto restano schifose; se vuoi limitarti a fare foto solo a paesaggi, tieniti pure quella fotocamera :)
          • ruppolo scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: tony blake
            oooooooh che bei paesaggi!
            peccato per la risoluzione, un po' bassina.Le ho ridotte prima di metterle online.
            comunque quelle foto restano schifose; se vuoi
            limitarti a fare foto solo a paesaggi, tieniti
            pure quella fotocamera
            :)Ho anche una macchina migliore, ma ha un difetto: non si ricorda di venirmi appresso quando sa che mi potrebbe servire.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 17.10-----------------------------------------------------------
        • mirko scrive:
          Re: Copiare è un'arte.
          sono solo foto 1.2 megapixel.sono belle perché è bello il posto in cui sono state fatte.suppongo l'utilizzo di hdr, e forse qualche altro effetto.
          • ruppolo scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: mirko
            sono solo foto 1.2 megapixel.Si, le ho ridotte.
            sono belle perché è bello il posto in cui sono
            state
            fatte.Eh beh, è quello lo scopo.
            suppongo l'utilizzo di hdr, e forse qualche altro
            effetto.Si, mi pare che in due di quelle ho usato un'app che mi fa l'HDR. Si vede dal cielo, che è più chiaro sul profilo delle montagne.
        • EType scrive:
          Re: Copiare è un'arte.
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: tony blake

          che foto schifose... scommetto che hai usato
          la

          fotocamera

          dell'iphone.

          comprane uno nuovo :)

          Eccone altre, fatte con lo stesso iPhone:
          [img]http://media.ruppolo.com/IMG_1422.jpg[/img]

          [img]http://media.ruppolo.com/IMG_1419.jpg[/img]

          [img]http://media.ruppolo.com/IMG_1420.jpg[/img]Scusa ma io ottengo le stesse foto con un comune cellulare,cosa si dovrebbe notare ?
          • ruppolo scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: EType
            Scusa ma io ottengo le stesse foto con un comune
            cellulare,cosa si dovrebbe notare
            ?Che le foto dell'iPhone non sono schifose, come è stato detto.(te le sogni le foto in HDR con un comune cellulare)
          • mirko scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: ruppolo
            (te le sogni le foto in HDR con un comune cellulare)ehm...http://www.allmobileworld.it/2012/08/14/guida-galaxy-s3-hdr-aumentare-la-qualita-delle-foto-scattate-dal-samsung-gt-i9300-con-la-funzione-hdr/http://technologyandroid.com/2012/05/qualche-scatto-con-htc-one-s-by-technology-android/
          • ruppolo scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            Comuni cellulari?
          • Etype scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: EType

            Scusa ma io ottengo le stesse foto con un
            comune

            cellulare,cosa si dovrebbe notare

            ?

            Che le foto dell'iPhone non sono schifose, come è
            stato
            detto.

            (te le sogni le foto in HDR con un comune
            cellulare)Con una fotocamera da 3Mp già a media risoluzione non noti differenza,se metti la risoluzione massima ancora meglio.Non è che ci siano queste enormi differenze con le foto in HDR.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: EType

            Scusa ma io ottengo le stesse foto con un
            comune

            cellulare,cosa si dovrebbe notare

            ?

            Che le foto dell'iPhone non sono schifose, come è
            stato
            detto.

            (te le sogni le foto in HDR con un comune
            cellulare)Infatti si parla di foto, non di post-processing... se vuoi l'hdr su le foto fatte con un cellulare normale ti instlli un bel softwarino sul computer e morta li'
    • mirko scrive:
      Re: Copiare è un'arte.
      ti mostro il sito di repubblica,versione mobile e classica,con i tre browser installati sul mio s2,quello bulk, firefox e crome:http://goo.gl/qOPHUruppolo, evidentemente non sai usarlo.non è per te, resta con iphone.=)
      • tony blake scrive:
        Re: Copiare è un'arte.
        è inutile... cercare di far capire qualcosa a ruppolo è praticamente impossibile.da quel che vedo, non ha neanche aspettato che la pagina sull's3 venisse caricata completamente (forse perché connesso via hotspot con l'iphone: ha pensato al risparmio), e non ha neanche controllato le impostazioni dei due browser.tutto ciò che posta è praticamente carta straccia, priva di qualsiasi utilità.
        • ruppolo scrive:
          Re: Copiare è un'arte.
          - Scritto da: tony blake
          è inutile... cercare di far capire qualcosa a
          ruppolo è praticamente
          impossibile.Certo, soprattutto farlo fesso.
          da quel che vedo,Ovvero da cosa?
          non ha neanche aspettato che la
          pagina sull's3 venisse caricata completamente
          (forse perché connesso via hotspot con l'iphone:
          ha pensato al risparmio),La pagina era caricata da 6 minuti, se ti servono le prove basta chiedere.
          e non ha neanche
          controllato le impostazioni dei due
          browser.Su iPhone non c'è alcuna impostazione, sul Galaxy cosa avrei DOVUTO (sic!) controllare?
          tutto ciò che posta è praticamente carta
          straccia, priva di qualsiasi
          utilità.Eh certo, posto le prove e sono carta straccia. Certo certo...
          • tony blake scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: tony blake

            è inutile... cercare di far capire qualcosa a

            ruppolo è praticamente

            impossibile.

            Certo, soprattutto farlo fesso.
            chi ci ha provato? ti freghi da solo:

            il metodo scientifico lo conoscono tutti,

            dalle

            elementari.

            Ah si? E quale sarebbe?

            da quel che vedo,

            Ovvero da cosa?tu cosa hai condiviso?io sono andato sul quel sito dal mio cellulare, e quella stessa visualizzazione (colonna singola, bordi bianchi) l'ho avuta solo pochi istanti prima che caricasse tutti i link e le pubblicità laterali- ciò mi porta a pensare che il caricamento della pagina fosse stato interrotto.


            non ha neanche aspettato che la

            pagina sull's3 venisse caricata completamente

            (forse perché connesso via hotspot con
            l'iphone:

            ha pensato al risparmio),

            La pagina era caricata da 6 minuti, se ti servono
            le prove basta
            chiedere.dammele pure, non mi vergogno a chiederle.

            e non ha neanche

            controllato le impostazioni dei due

            browser.

            Su iPhone non c'è alcuna impostazione, sul Galaxy
            cosa avrei DOVUTO (sic!)
            controllare?impostazioni sulla disposizione del testo (evidentemente non era attivata l'opzione "a capo automatico").sai, ognuno DEVE avere il diritto di scegliere, anche le impostazioni dei browser. :)se poi ti fai piacere quelle dell'iphone per evitare rimorsi, fa' pure.

            tutto ciò che posta è praticamente carta

            straccia, priva di qualsiasi

            utilità.

            Eh certo, posto le prove no, posti roba inutile.
            e sono carta straccia.
            Certo
            certo...aspetto ancora quella famosa dimostrazione :)
          • ruppolo scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: tony blake
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: tony blake


            è inutile... cercare di far capire
            qualcosa
            a


            ruppolo è praticamente


            impossibile.



            Certo, soprattutto farlo fesso.



            chi ci ha provato? ti freghi da solo:


            il metodo scientifico lo conoscono tutti,


            dalle


            elementari.



            Ah si? E quale sarebbe?



            da quel che vedo,



            Ovvero da cosa?

            tu cosa hai condiviso?
            io sono andato sul quel sito dal mio cellulare, e
            quella stessa visualizzazione (colonna singola,
            bordi bianchi) l'ho avuta solo pochi istanti
            prima che caricasse tutti i link e le pubblicità
            laterali- ciò mi porta a pensare che il
            caricamento della pagina fosse stato
            interrotto.Ti assicuro che quella pagina era caricata da alcuni minuti.





            non ha neanche aspettato che la


            pagina sull's3 venisse caricata
            completamente


            (forse perché connesso via hotspot con

            l'iphone:


            ha pensato al risparmio),



            La pagina era caricata da 6 minuti, se ti
            servono

            le prove basta

            chiedere.

            dammele pure, non mi vergogno a chiederle.OK. Osserva l'ora in alto a destra. Questa è la prima foto che ho fatto:[img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_07.jpg[/img]Confrontala con le altre foto.Il fuso orario è sbagliato di 2 ore sul Galaxy, ma i minuti sono giusti.


            e non ha neanche


            controllato le impostazioni dei due


            browser.



            Su iPhone non c'è alcuna impostazione, sul
            Galaxy

            cosa avrei DOVUTO (sic!)

            controllare?

            impostazioni sulla disposizione del testo
            (evidentemente non era attivata l'opzione "a capo
            automatico").L'impostazione era ovviamente quella di default.
            sai, ognuno DEVE avere il diritto di scegliere,
            anche le impostazioni dei browser.
            :)A me deve solo mostrare la pagina come se fosse un qualunque altro computer.
            se poi ti fai piacere quelle dell'iphone per
            evitare rimorsi, fa'
            pure.Rimorsi? Prego?



            tutto ciò che posta è praticamente carta


            straccia, priva di qualsiasi


            utilità.



            Eh certo, posto le prove

            no, posti roba inutile.Posto PROVE.


            e sono carta straccia.

            Certo

            certo...

            aspetto ancora quella famosa dimostrazione :)È questa.
          • tony blake scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: tony blake

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: tony blake



            è inutile... cercare di far capire

            qualcosa

            a



            ruppolo è praticamente



            impossibile.





            Certo, soprattutto farlo fesso.






            chi ci ha provato? ti freghi da solo:



            il metodo scientifico lo conoscono
            tutti,



            dalle



            elementari.





            Ah si? E quale sarebbe?





            da quel che vedo,





            Ovvero da cosa?



            tu cosa hai condiviso?

            io sono andato sul quel sito dal mio
            cellulare,
            e

            quella stessa visualizzazione (colonna
            singola,

            bordi bianchi) l'ho avuta solo pochi istanti

            prima che caricasse tutti i link e le
            pubblicità

            laterali- ciò mi porta a pensare che il

            caricamento della pagina fosse stato

            interrotto.

            Ti assicuro che quella pagina era caricata da
            alcuni
            minuti.









            non ha neanche aspettato che la



            pagina sull's3 venisse caricata

            completamente



            (forse perché connesso via hotspot
            con


            l'iphone:



            ha pensato al risparmio),





            La pagina era caricata da 6 minuti, se
            ti

            servono


            le prove basta


            chiedere.



            dammele pure, non mi vergogno a chiederle.

            OK. Osserva l'ora in alto a destra. Questa è la
            prima foto che ho
            fatto:
            [img]http://media.ruppolo.com/galaxy3_07.jpg[/img]

            Confrontala con le altre foto.

            Il fuso orario è sbagliato di 2 ore sul Galaxy,
            ma i minuti sono
            giusti.





            e non ha neanche



            controllato le impostazioni dei due



            browser.





            Su iPhone non c'è alcuna impostazione,
            sul

            Galaxy


            cosa avrei DOVUTO (sic!)


            controllare?



            impostazioni sulla disposizione del testo

            (evidentemente non era attivata l'opzione "a
            capo

            automatico").

            L'impostazione era ovviamente quella di default.ora ci siamo.l'ultima foto che hai postato è delle 15:36, le altre due sono delle 15:42.facciamo un confronto tra le tue foto e questa [img]https://lh5.googleusercontent.com/KLqVSnxdcO8D--gTO0ysg14ECqYp0SaFzff6oEBFRVyulXvtCRwYh1rJAEeikJFAbPdDhBX589_Dol7cEUQoVCfiIqyO7Z3auzNhXk8dFPiKMA[/img]di mirko.noto che, nella foto di mirko, il testo è molto piccolo rispetto alle immagini (in condizioni di zoom pari a zero), mentre in quelle tue del galaxy s3 avviene il contrario.escludendo quindi il mancato caricamento della pagina, suppongo che il problema della visualizzazione (che problema non è) nasce da due fattori:1) modalità colonna singola attivata (che distribuisce il testo, incolonnandolo)2) ridimensionamento del testoquindi, il browser visualizza un testo ingrandito, e quando utilizzi lo zoom il risiltato ottenuto è che le immagini e i link laterali rimangano in alto, e che il testo ingrandito provochi un "allungamento" della pagina, dando quell'effetto di "colonna singola circondata di bianco".la prossima volta, fai anche una foto senza zoomare la pagina, e ,se puoi, controlla le impostazioni.

            sai, ognuno DEVE avere il diritto di
            scegliere,

            anche le impostazioni dei browser.

            :)

            A me deve solo mostrare la pagina come se fosse
            un qualunque altro
            computer.sul tuo macbook non riconosceresti neanche il tuo sito se avessi lo zoom al 4000%

            se poi ti fai piacere quelle dell'iphone per

            evitare rimorsi, fa'

            pure.

            Rimorsi? Prego?"ho speso millemila euri per un supersmartphone, ma il browser non mi accontenta...vabbè, me lo faccio piacere lo stesso"





            tutto ciò che posta è praticamente
            carta



            straccia, priva di qualsiasi



            utilità.





            Eh certo, posto le prove



            no, posti roba inutile.

            Posto PROVE.prove incomplete=inutili a qualsiasi scopo




            e sono carta straccia.


            Certo


            certo...



            aspetto ancora quella famosa dimostrazione :)

            È questa.spiacente, ma non soddisfa i requisiti minimi tipici di una dimostrazione razionale.- Scritto da: ruppolo
          • tony blake scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            piccola nota: la foto di mirko è questa https://lh5.googleusercontent.com/KLqVSnxdcO8D--gTO0ysg14ECqYp0SaFzff6oEBFRVyulXvtCRwYh1rJAEeikJFAbPdDhBX589_Dol7cEUQoVCfiIqyO7Z3auzNhXk8dFPiKMAinoltre, se proprio vuoi una prova, rivedi la recensione "samsung gs3 vs apple iphone 4s", e osserva il comportamento del browser quando viene fatto lo zoom. sarà per le impostazioni, ma non si verifica la stessa situazione che hai fotografato.
          • ruppolo scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: tony blake
            piccola nota: la foto di mirko è questa
            https://lh5.googleusercontent.com/KLqVSnxdcO8D--gT

            inoltre, se proprio vuoi una prova, rivedi la
            recensione "samsung gs3 vs apple iphone 4s", e
            osserva il comportamento del browser quando viene
            fatto lo zoom. sarà per le impostazioni, ma non
            si verifica la stessa situazione che hai
            fotografato.Il punto è che lui non ha zoomato un articolo.
          • mirko scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3594724&m=3596960#p3596960
          • mirko scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: tony blake
            piccola nota: la foto di mirko è questa
            https://lh5.googleusercontent.com/KLqVSnxdcO8D--gTeffettivamente le foto le ho ridimensionate a occhio (all'interno del documento) per farle apparire affiancate.quelle originali sono tutte 480x800.
          • ruppolo scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: tony blake
            ora ci siamo.
            l'ultima foto che hai postato è delle 15:36, le
            altre due sono delle
            15:42.
            facciamo un confronto tra le tue foto e questa
            [img]https://lh5.googleusercontent.com/KLqVSnxdcO8
            di mirko.
            noto che, nella foto di mirko, il testo è molto
            piccolo rispetto alle immagini (in condizioni di
            zoom pari a zero), mentre in quelle tue del
            galaxy s3 avviene il
            contrario.
            escludendo quindi il mancato caricamento della
            pagina, suppongo che il problema della
            visualizzazione (che problema non è) nasce da due
            fattori:
            1) modalità colonna singola attivata (che
            distribuisce il testo,
            incolonnandolo)
            2) ridimensionamento del testo

            quindi, il browser visualizza un testo
            ingrandito, e quando utilizzi lo zoom il
            risiltato ottenuto è che le immagini e i link
            laterali rimangano in alto, e che il testo
            ingrandito provochi un "allungamento" della
            pagina, dando quell'effetto di "colonna singola
            circondata di
            bianco".
            la prossima volta, fai anche una foto senza
            zoomare la pagina, e ,se puoi, controlla le
            impostazioni.Forse non mi sono spiegato bene.La prima foto che ho postato non è zoomata, è naturale come il browser la carica. Ma non è l'inizio della pagina, è più avanti. E comunque non mi interessa il fatto che la pagina sia bianca a destra e a sinistra, questo avviene perché il browser impagina in un modo che il sito sia più lungo del normale. Anche su iPhone si arriva ad una situazione analoga, ma lunga circa una pagina (lunghezza dello schermo), mentre sul Galaxy è lunga molte pagine.La terza è zoomata con il doppio tap.
          • tony blake scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            ok, allora a maggior ragione si vede che il problema è dovuto al ridimensionamento del testo (possibilità offerta anche dal browser stock del mio htc).proprio per questo avresti dovuto controllare le impostazioni, ma non l'hai fatto.quindi ripeto: non hai dimostrato né che il browser faccia XXXXXX, né che android faccia XXXXXX. ritenta, sarai più fortunato.
      • bertuccia scrive:
        Re: Copiare è un'arte.
        - Scritto da: mirko

        ti mostro il sito di repubblica,
        versione mobile e classica,
        con i tre browser installati sul mio s2,
        quello bulk, firefox e crome:
        http://goo.gl/qOPHU

        ruppolo, evidentemente non sai usarlo.
        non è per te, resta con iphone.
        =)hahaha ruppolo cosa ti dicevo io?? :Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3594724&m=3596725#p3596725
        • tony blake scrive:
          Re: Copiare è un'arte.
          immagino che mirko con "bulk" intendesse "stock".se non sai cosa significa te lo spiego: è il browser preinstallato sul suo dispositivo.quindi, spiegami il senso di quel link :) attendo con fiducia
          • bertuccia scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: tony blake

            immagino che mirko con "bulk" intendesse "stock".
            se non sai cosa significa te lo spiego: è il
            browser preinstallato sul suo dispositivo.
            quindi, spiegami il senso di quel link :) attendo
            con fiduciaio qui vedo delle foto che dimostrano proprio il pessimo funzionamento della versione preinstallata...quindi?
          • mirko scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            ti confermo che con "bulk" intendevo "stock".chiedo scusa per l'eventuale confusione =)http://goo.gl/qOPHUqui ti dimostro l'ottimo funzionamento della funzione preinstallata.poi, pensa te, puoi mettere pure altri browser, se vuoi.puoi scegliere.e funzionano tutti piuttosto bene, anche se non sono identici.mi dispiace anche per te che ti fidi di due foto fatte su un prodotto in esposizione senza conoscere le condizioni.bada bene, non le metto in dubbio, ma come comparazione è ridicola.e siete ridicoli voi a impuntarvi su 'ste cose.si vede bene che non ne avete molte altre.
          • ruppolo scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: mirko
            ti confermo che con "bulk" intendevo "stock".
            chiedo scusa per l'eventuale confusione =)

            http://goo.gl/qOPHU

            qui ti dimostro l'ottimo funzionamento della
            funzione
            preinstallata.
            poi, pensa te, puoi mettere pure altri browser,
            se
            vuoi.
            puoi scegliere.
            e funzionano tutti piuttosto bene, anche se non
            sono
            identici.

            mi dispiace anche per te che ti fidi di due foto
            fatte su un prodotto in esposizione senza
            conoscere le
            condizioni.Le condizioni sono note: pagina caricata. Serve altro?
            bada bene, non le metto in dubbio, ma come
            comparazione è
            ridicola.La verità fa male?
            e siete ridicoli voi a impuntarvi su 'ste cose.
            si vede bene che non ne avete molte altre.'ste cose sono quelle che determinano 'sti effetti:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1
          • mirko scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: ruppolo
            Le condizioni sono note: pagina caricata. Serve
            altro?
            La verità fa male?la verità ce l'ho sotto gli occhi.http://goo.gl/qOPHUserve altro?
            'ste cose sono quelle che determinano 'sti
            effetti:
            http://marketshare.hitslink.com/operating-system-mancora...
          • ruppolo scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: mirko
            - Scritto da: ruppolo

            Le condizioni sono note: pagina caricata.
            Serve

            altro?

            La verità fa male?

            la verità ce l'ho sotto gli occhi.
            http://goo.gl/qOPHU
            serve altro?Eccome se serve altro, serve la dimostrazione del funzionamento del doppio tap su un ARTICOLO.Sono gli ARTICOLI che la gente legge, sai?Li trovi nella colonna centrale, a decine, scegli pure uno.
          • mirko scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: ruppolo
            Li trovi nella colonna centrale, a decine, scegli
            pure uno.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3594724&m=3596960#p3596960ora basta, però.sto perdendo fin troppo tempo.ciao ruppolo.
      • ruppolo scrive:
        Re: Copiare è un'arte.
        - Scritto da: mirko
        ti mostro il sito di repubblica,
        versione mobile e classica,
        con i tre browser installati sul mio s2,
        quello bulk, firefox e crome:
        http://goo.gl/qOPHUNon ho visto il risultato dopo il doppio tap su una colonna. Sai, quel brevetto copiato...
        ruppolo, evidentemente non sai usarlo.
        non è per te, resta con iphone.
        =)Questo è un punto a mio favore, pensaci.
        • ruppolo scrive:
          Re: Copiare è un'arte.
          Fai doppio tap su un articolo qualsiasi della colonna centrale. Anche quello con il titolo su sfondo rosso (che è una pubblicità, più che un articolo). E posta il risultato.
          • mirko scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            documento aggiornato.ora però non te ne posto più.ti confermo che funziona.e che scorrendo in verticale la colonna rimane ferma, a meno di movimenti orizzontali eccessivi.e che col doppio tap torna a pagina intera.per controprova, puoi trovare link o video in cui qualche recensione descrive il funzionamento da te osservato?perché altrimenti rimane isolato in quel dispositivo.sappi che così non è accettabile per nessuno, non solo per te, quindi fatti qualche domandina.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Copiare è un'arte.


          ruppolo, evidentemente non sai usarlo.

          non è per te, resta con iphone.

          =)

          Questo è un punto a mio favore, pensaci.Ignoranza e incapacità non sono mai un punto a favore per nessuno.
          • ruppolo scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: uno qualsiasi


            ruppolo, evidentemente non sai usarlo.


            non è per te, resta con iphone.


            =)



            Questo è un punto a mio favore, pensaci.


            Ignoranza e incapacità non sono mai un punto a
            favore per
            nessuno.Può darsi, però per guidare un elicottero serve un brevetto, per l'automobile è sufficiente una patente.Tutti ignoranti e incapaci gli automobilisti?
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Copiare è un'arte.

            Può darsi, però per guidare un elicottero serve
            un brevetto, per l'automobile è sufficiente una
            patente.

            Tutti ignoranti e incapaci gli automobilisti?No, ma c'è una piccola differenza: di solito, gli automobilisti non si vantano di NON saper pilotare un elicottero.Voi vi vantate di cosa NON sapete fare. Te ne rendi conto?Come giudicheresti uno che ti dicesse: "io so contare al massimo fino a dieci, e devo aiutarmi con la punta delle dita, non so le tabelline, non so fare le divisioni, ma con questa nuova calcolatrice ci riesco lo stesso!"Diresti "che bella calcolatrice!".... o diresti "che uomo ignorante!"?
          • FDG scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: uno qualsiasi
            No, ma c'è una piccola differenza: di solito, gli
            automobilisti non si vantano di NON saper
            pilotare un elicottero.Si, ma s'incazzerebbero parecchio a guidare una macchina che è così complicata da far invida ad un elicottero. Penso sia questo quello a cui si riferiva Ruppolo.È da vedere però se è proprio come a detto lui. Magari ha preso una cantonata.
        • veritiero scrive:
          Re: Copiare è un'arte.
          Ecco un nuovo fanboy?Ti ha arruolato ruppolo?mercenario o per amore?
      • FDG scrive:
        Re: Copiare è un'arte.
        - Scritto da: mirko
        ti mostro il sito di repubblica,
        versione mobile e classica,
        con i tre browser installati sul mio s2,
        quello bulk, firefox e crome:
        http://goo.gl/qOPHUCome dicevo, un conto è un fatto verificabile...
    • EType scrive:
      Re: Copiare è un'arte.
      - Scritto da: ruppoloChe confronto mi fai?? una foto dell'intero dispositivo SIII contro uno screenshot di Ios ? potevi almeno scrivere Ruppolo su qualche pagina...tanto per dimostrare che le avevi fatte tu :)Ma secondo te su un display da 5 pollici puoi avere la stessa identica visualizzazione di un 3.5 pollici ?
      • ruppolo scrive:
        Re: Copiare è un'arte.
        - Scritto da: EType
        - Scritto da: ruppolo

        Che confronto mi fai?? una foto dell'intero
        dispositivo SIII contro uno screenshot di Ios ?
        potevi almeno scrivere Ruppolo su qualche
        pagina...tanto per dimostrare che le avevi fatte
        tu
        :)

        Ma secondo te su un display da 5 pollici puoi
        avere la stessa identica visualizzazione di un
        3.5 pollici
        ?Magari me la aspetterei migliore, ma non è di questo che stiamo parlando, ma dello zoom su un articolo in una colonna.
        • Etype scrive:
          Re: Copiare è un'arte.
          - Scritto da: ruppolo
          Magari me la aspetterei migliore, ma non è di
          questo che stiamo parlando, ma dello zoom su un
          articolo in una
          colonna.Si ma perchè di Ios hai fatto uno screenshot e dell'SIII hai fatto una foto ?
          • mirko scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            perché l's3 era esposto.[ironia]poi non sarebbe riuscito a passarselo con bluetooth;-)[/ironia]
    • FDG scrive:
      Re: Copiare è un'arte.
      - Scritto da: ruppolo
      Dal sito di repubblica.it di ieri...Ma il samsung non riesce a fare gli screenshot? Secondo me si.
      • mirko scrive:
        Re: Copiare è un'arte.
        sì, si fanno premendo due tasti fisici contemporaneamente (su s2 con 4.0.3: power_on + vol_down, con la 2.3.x era diverso).lui giustamente ha fatto le foto col suo, l's3 era in esposizione.facci sapere del tuo collega...tu che sembri ragionevole ;-)chiaramente solo per ruppolo e il suo amichetto aphextwin, ché "noi" sappiamo come funziona.
        • bertuccia scrive:
          Re: Copiare è un'arte.
          - Scritto da: mirko

          sì, si fanno premendo due tasti fisici
          contemporaneamente (su s2 con 4.0.3: power_on +
          vol_down, con la 2.3.x era diverso).mi hai fatto venire la curiosità e ho googlatola cosa mi ha divertito :Dhow do you take a screenshot on android 2.3 ?- Most phones do not support screenshots. Nor does Gingerbread.99% of the time, you'll need a rooted phone and something like drocap to take screenshots.- get No Root Screenshot from the market.- Samsung Galaxy S2 does a screenshot by using Home + Power buttons BUT when you hold the Home button it pops up a Recent Apps screen and that is what gets snapped. ( (rotfl) )- OK, with a bit of practise I got it to work. Seems to be press the Home button about 10mS before the Power button :-) I will probably forget the sequence before I next need to use it.scusami ma siete meglio delle barzellette (rotfl)edit: dimenticavo il linkhttp://androidforums.com/android-lounge/476050-how-do-you-take-screenshot-android-2-3-a.html-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 settembre 2012 11.09-----------------------------------------------------------
          • iRoby scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            Non è vero hai postato l'articolo di uno spraticone...Io faccio screen shot da quando avevo 2.2 Frojo (non ho provato più vecchi).È solo che bisogna essere un attimo rapidi coi tasti power e volume. Spesso cambia un po' il feedback sui tasti da un telefono all'altro. Ma su tutti quelli che ho provato miei e di amici ha sempre funzionato.
          • bertuccia scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: iRoby

            Non è vero hai postato l'articolo di uno
            spraticone...quello che vuoi, però io vedo una situazione (passata mi auguro) tragicomica

            Io faccio screen shot da quando avevo 2.2 Frojo
            (non ho provato più
            vecchi).
            È solo che bisogna essere un attimo rapidi
            coi tasti power e volume. 10mS a detta del tizio..piuttosto facile, se sei un cyborg :D
          • mirko scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: bertuccia
            10mS a detta del tizio..eh già...android è abbastanza reattivo.su iphone quanto bisogna aspettare prima che un tasto reagisca?;-)
          • FDG scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: mirko
            - Scritto da: bertuccia

            10mS a detta del tizio..

            eh già...
            android è abbastanza reattivo.
            su iphone quanto bisogna aspettare prima che un
            tasto
            reagisca?
            ;-)Seriamente, non c'entra la reattività. Sull'iPhone devi premere il tasto home e quello di blocco in contemporanea. Solo che il tasto home si attiva quando lo rilasci, non quando lo premi, per cui hai tutto il tempo di fare lo screenshot. E quando fai lo screenshot premendo il tasto di blocco, l'operazione predefinita del tasto home viene bloccata.Un particolare curato.p.s.: funziona tutto anche se i tasti li premi in ordine inverso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 settembre 2012 11.43-----------------------------------------------------------
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: FDG
            Sull'iPhone devi premere il tasto home e quello
            di blocco in contemporanea. Solo che il tasto
            home si attiva quando lo rilasci, non quando lo
            premi, per cui hai tutto il tempo di fare lo
            screenshot. E quando fai lo screenshot premendo
            il tasto di blocco, l'operazione predefinita del
            tasto home viene bloccata.

            Un particolare curato.

            p.s.: funziona tutto anche se i tasti li premi in
            ordine inverso.su s2:- il volume agisce sul key_down (non sul key_up).col key_hold mette il silenzioso con vibrazione- il tasto power_on funziona sul key_up e spegne lo schermo, ma sul key_hold esce un menù "silenzioso" / "connessione dati" / "offline" (mod. aereo) / "spegnimento" / "riavvia"non serve molto allenamento, una volta capito come agisce la combinazione funziona facilmente (ok, al 98%... ;-) )
          • Freedom of choice scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            ah, sono sempre io, mi sono registrato!:-)mirko---oops, potevo modificare...la forza dell'abitudine dell'anonimato! :-D--------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 settembre 2012 15.00-----------------------------------------------------------
          • FDG scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            - Scritto da: iRoby
            È solo che bisogna essere un attimo rapidi
            coi tasti power e volume.???Dici sul serio? :o
          • mirko scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            boh, vabbé, poi spiegami come sono riuscito a fare questihttp://goo.gl/qOPHUcomunque a me il primo risultato di una ricerca "android screenshot" è stato questo:http://androidphoneitalia.it/guide/guida-come-effettuare-uno-screenshot-su-androidpoi se nei commenti qualcuno ammette di non saper premere insieme due tasti (che effettivamente vanno premuti contemporaneamente, altrimenti si attiva la funzione -com'è giusto che sia: reattività- del primo tasto premuto) vuol dire che prima o poi capirà.oppure passerà ad iphone ;-)
          • iRoby scrive:
            Re: Copiare è un'arte.
            AhahahSinceramente io i minchioni glieli lascio volentieri ai prodotti Apple...Sono gli unici in cui ci possono trovare a loro agio.Io non li ho mai sopportati proprio per questo essere trattato da XXXXXXXXX quando non ritengo di esserlo...Dal dizionario XXXXXXXXX, sin. di stupido.
        • FDG scrive:
          Re: Copiare è un'arte.
          - Scritto da: mirko
          facci sapere del tuo collega...
          tu che sembri ragionevole ;-)Ci ho rinunciato perché avendo un contratto Tre, appena va sulla pagina di repubblica gli dice che pagherà una tariffa diversa per vedere quel sito.Signori, questi si che sono problemi seri, non 'ste stron... da fanboy. La net neutrality è la cosa su cui XXXXXXXrsi e discutere seriamente.
  • maxsix scrive:
    Samsung alla frutta
    Senza desserthttp://www.zioblog.it/2012/08/25/offerta-samsung-galaxy-s3-omaggio/Ora commentate pure detentori di quella cabina telefonica plasticosa.Sopratutto il prezzo che l'avete pagato e quanto samsung vi si è infilata in quel posto dove non batte il sole.Poveri cristi.
    • ego scrive:
      Re: Samsung alla frutta
      Quella plastica è più resistente agli urti di un qualunque iphone. Tipico utente apple basarsi sull'estetica anzichè sull'efficacia. Che poi sotto la plastica contenga una tecnologia superiore, è sotto gli occhi di tutti, dato che Apple compra i componenti da samsung.Vorresti dimostrare che samsung è peggiore evidenziando che fa un regalo ai suoi clienti? Devi essere molto confuso
      • maxsix scrive:
        Re: Samsung alla frutta
        - Scritto da: ego
        Quella plastica è più resistente agli urti di un
        qualunque iphone. No ti prego, non iniziare anche te con questa baggianata che non se ne esce più.Cerca qui sul forum ne abbiamo sXXXXXXXt.... anzi parlato abbastanza.
        Tipico utente apple basarsi
        sull'estetica anzichè sull'efficacia. Che poi
        sotto la plastica contenga una tecnologia
        superiore, è sotto gli occhi di tutti, dato che
        Apple compra i componenti da
        samsung.Dimostramelo. Tirami fuori un Infinity blade 2 sull'SIII e poi ne possiamo riparlare.
        Vorresti dimostrare che samsung è peggiore
        evidenziando che fa un regalo ai suoi clienti?
        Devi essere molto
        confusoEvidenzio il fatto che Samsung ha millantato milioni di pezzi venduti che in realtà finivano nei magazzini dei retailer e dei carrier.E ora sono la insieme alle lolTavolette.E bisogna sbatterli fuori in un modo o nell'altro.Cose dette e stradette in tempi non sospetti.
        • Jacopo scrive:
          Re: Samsung alla frutta
          non so Infinity blade ma se controlli gameloft butterà fuori circa 20 nuovi titoli nel 2013!Se vuoi guardare titoli correnti io al momento sto giocando ad Asphalt 7 e Nova3 li ho presi in offerta a pochi centesimi per togliermi lo sfizio, e devo dire che sono graficamente davvero splendidi e mantengono una buona giocabilità! Ho provato anche ad usarli sullo schermo della TV con l'hdmi e si vedono benissimo!Quindi Infinity blade non c'è ma ci sono moltissimi altri giochi davvero ottimi!
          • maxsix scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: Jacopo
            non so Infinity blade ma se controlli gameloft
            butterà fuori circa 20 nuovi titoli nel
            2013!

            Se vuoi guardare titoli correnti io al momento
            sto giocando ad Asphalt 7 e Nova3 li ho presi in
            offerta a pochi centesimi per togliermi lo
            sfizio, e devo dire che sono graficamente davvero
            splendidi e mantengono una buona giocabilità!

            Ho provato anche ad usarli sullo schermo della TV
            con l'hdmi e si vedono
            benissimo!

            Quindi Infinity blade non c'è ma ci sono
            moltissimi altri giochi davvero
            ottimi!Lontani mille miglia da infinity blade.E' meglio che te lo fai mostrare da qualcuno, poi capirai cosa vuol dire prestazioni assolute.
          • mirko scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            guarda questi:https://play.google.com/store/apps/details?id=com.gameloft.android.ANMP.GloftN3HMhttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.gameloft.android.ANMP.GloftM3HMhttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.madfingergames.shadowgungiusto per dimostrarti che non è questione di hw o di os.se poi infinityblade non vuole essere portato pazienza.anche infiniti giochi per pc non ci sono per linux e mac.allora?
          • Jacopo scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            no no l'ho visto ed è davvero bellissimo!Ma ci sono moltissimi titoli anche per android e ne stanno uscendo sempre di più!Penso che quest'anno ci sarà un ulteriore passo avanti oltretutto!
          • maxsix scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: Jacopo
            no no l'ho visto ed è davvero bellissimo!
            Ma ci sono moltissimi titoli anche per android e
            ne stanno uscendo sempre di
            più!
            Non capisci.Io non ti sto a parlare di quantità. Su iOS vengono fuori 10 giochi al giorno.Ti sto parlando di qualità e prestazioni.Io sto chiedendo ai fan di android di mostrarmi un'applicazione con prestazioni / risoluzioni / framerate come infinity blade I o II su il loro hardware migliore di riferimento.Sono mesi che lo chiedo. Niente da fare.
            Penso che quest'anno ci sarà un ulteriore passo
            avanti
            oltretutto!Vediamo. Secondo me no, anzi ne ho la certezza.Se me lo chiedi con gentilezza te lo dico anche.
          • Etype scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: maxsix
            Non capisci.
            Io non ti sto a parlare di quantità. Su iOS
            vengono fuori 10 giochi al
            giorno.:D :D :D :D :D :D
            Ti sto parlando di qualità e prestazioni.4S ??? :D :D :D :D
            Io sto chiedendo ai fan di android di mostrarmi
            un'applicazione con prestazioni / risoluzioni /
            framerate come infinity blade I o II su il loro
            hardware migliore di
            riferimento.Certo che sei come le pietre eh !
            Sono mesi che lo chiedo. Niente da fare.Mai pensato di farti una PSP se è così importante per te giocare ? :D
            Penso che quest'anno ci sarà un ulteriore passo
            avanti
            oltretutto!
            Vediamo. Secondo me no, anzi ne ho la certezza.Cavolo addirittura ne hai la certezza ...
            Se me lo chiedi con gentilezza te lo dico anche.:D :D :D :D
          • Etype scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: maxsix
            Lontani mille miglia da infinity blade.Ma come fai dire certe XXXXXXXte !!! Neanche escono sul mercato e subito sono XXXXXXXte ...wow che serietà !
            E' meglio che te lo fai mostrare da qualcuno, poi
            capirai cosa vuol dire prestazioni
            assolute.Prestazioni assolute ??? Iphone 4S ?? ma scherzi,vero ?
          • maxsix scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Lontani mille miglia da infinity blade.

            Ma come fai dire certe XXXXXXXte !!! Neanche
            escono sul mercato e subito sono XXXXXXXte ...wow
            che serietà
            !
            Ehi serioso.Fammi vedere una app/gioco/quellochetipare che sia lontanamente paragonabile.

            E' meglio che te lo fai mostrare da qualcuno,
            poi

            capirai cosa vuol dire prestazioni

            assolute.

            Prestazioni assolute ??? Iphone 4S ?? ma
            scherzi,vero
            ?No nemmeno un po'.Mostrami qualcosa di applicativo che dimostrano le tue tesi di superiorità.Qualunque cosa.Ma che funzioni e che non sia un pezzo di carta da formaggio con scritta una velocità di clock.Altrimenti, come la storia dell'IT ci insegna, è solo chiacchiera e distintivo.
          • Etype scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: maxsix
            Ehi serioso.
            Fammi vedere una app/gioco/quellochetipare che
            sia lontanamente
            paragonabile.Non sono io a dirlo,ma l'hardware.Con il tuo ragionamento vogliamo dire che un pentium 4 a 2Ghz è superiore ad un Dual core moderno della stessa fequenza ?
            Mostrami qualcosa di applicativo che dimostrano
            le tue tesi di
            superiorità.Mai sentito parlare di Benchmark ?
            Qualunque cosa.

            Ma che funzioni e che non sia un pezzo di carta
            da formaggio con scritta una velocità di
            clock.Perchè ora diciamo pure che 2 proXXXXXri con la stessa architettura ma frequenza diversa,uno di 2 e l'altro di 3 Ghz hanno le stesse prestazioni,vero ?
            Altrimenti, come la storia dell'IT ci insegna, è
            solo chiacchiera e
            distintivo.Mai provato qualche videogico su Windows? hai mai visto i requisiti minimi che servono per far girare senza problemi un game di ultima generazione ?....vienimi a dire che lo puoi fare con un vecchio Pentium 4
        • Etype scrive:
          Re: Samsung alla frutta
          - Scritto da: maxsix
          No ti prego, non iniziare anche te con questa
          baggianata che non se ne esce
          più.
          Cerca qui sul forum ne abbiamo sXXXXXXXt.... anzi
          parlato
          abbastanza.si basta che vedi "vetri rotti" :D
          Dimostramelo. Tirami fuori un Infinity blade 2
          sull'SIII e poi ne possiamo
          riparlare.Allora è proprio una fissa eh !Poniti una domanda..supponiamo che ci sia lo stesso identico titolo anche per Android e lo installi sull'SIII.Credi che un quadcore da 1.4Ghz con Ram da 1 GB abbia difficoltà a farlo girare ???
          Evidenzio il fatto che Samsung ha millantato
          milioni di pezzi venduti che in realtà finivano
          nei magazzini dei retailer e dei
          carrier.Credere ciecamente alla apple è molto meglio eh !
          E ora sono la insieme alle lolTavolette.Le stesse che vuole produrre Apple,dopo che le hanno fatto tutti gli altri ? :D
          E bisogna sbatterli fuori in un modo o nell'altro.Eh ?
          Cose dette e stradette in tempi non sospetti.Si come no ...il veggente ...
          • maxsix scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix

            No ti prego, non iniziare anche te con questa

            baggianata che non se ne esce

            più.

            Cerca qui sul forum ne abbiamo sXXXXXXXt....
            anzi

            parlato

            abbastanza.

            si basta che vedi "vetri rotti" :D
            O vedi plastiche consumate.Vedi un po'....

            Dimostramelo. Tirami fuori un Infinity blade 2

            sull'SIII e poi ne possiamo

            riparlare.

            Allora è proprio una fissa eh !
            Poniti una domanda..supponiamo che ci sia lo
            stesso identico titolo anche per Android e lo
            installi sull'SIII.Credi che un quadcore da
            1.4Ghz con Ram da 1 GB abbia difficoltà a farlo
            girare
            ???
            Io non credo niente.Voglio fatti.Il motore è li, come mai nessuno anche in altri contesti non fa niente?Io lo so il perché.Tu lo sai?

            Evidenzio il fatto che Samsung ha millantato

            milioni di pezzi venduti che in realtà finivano

            nei magazzini dei retailer e dei

            carrier.

            Credere ciecamente alla apple è molto meglio eh !
            No non credo alla Apple, come dici te.Credo ai rivenditori.Credo ai pallet di roba buttati nei magazzini.Credo alle offerte strappa mutande che Samsung sta facendo.Questo credo.Il resto sono fandonie (le tue).

            E ora sono la insieme alle lolTavolette.

            Le stesse che vuole produrre Apple,dopo che le
            hanno fatto tutti gli altri ?
            :D


            E bisogna sbatterli fuori in un modo o
            nell'altro.
            Certo come no.
            Eh ?


            Cose dette e stradette in tempi non sospetti.

            Si come no ...il veggente ...http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3589109&m=3591624#p3591624Tieni caro.Chiamami ora "L'oracolo".
          • Etype scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: maxsix


            No ti prego, non iniziare anche te con
            questa


            baggianata che non se ne esce


            più.


            Cerca qui sul forum ne abbiamo
            sXXXXXXXt....

            anzi


            parlato


            abbastanza.



            si basta che vedi "vetri rotti" :D


            O vedi plastiche consumate.
            Vedi un po'....



            Dimostramelo. Tirami fuori un Infinity
            blade
            2


            sull'SIII e poi ne possiamo


            riparlare.



            Allora è proprio una fissa eh !

            Poniti una domanda..supponiamo che ci sia lo

            stesso identico titolo anche per Android e lo

            installi sull'SIII.Credi che un quadcore da

            1.4Ghz con Ram da 1 GB abbia difficoltà a
            farlo

            girare

            ???


            Io non credo niente.
            Voglio fatti.Ti faccio contento,ho preso il primo titolo chemi è venutoin mente ...http://www.youtube.com/watch?v=hGbjRGXPEdk
            Il motore è li, come mai nessuno anche in altri
            contesti non fa
            niente?forse perchè non interessa ???
            Io lo so il perché.Illuminami
            Tu lo sai?Perchè a nessuno frega ?
            No non credo alla Apple, come dici te.Ma se ogni giorno dici Apple a sinistra Apple a destra ...
            Credo ai rivenditori.della tua zona ? :D
            Credo ai pallet di roba buttati nei magazzini.Questa si che è una prova tangibile....
            Credo alle offerte strappa mutande che Samsung
            sta
            facendo.C'è chi può permetterselo e chi no....
            Questo credo.
            Il resto sono fandonie (le tue).Come le tue ....anzi nel tuo caso Ifandonie ....


            E ora sono la insieme alle lolTavolette.



            Le stesse che vuole produrre Apple,dopo che
            le

            hanno fatto tutti gli altri ?

            :D




            E bisogna sbatterli fuori in un modo o

            nell'altro.



            Certo come no. :D :D :D

            Eh ?




            Cose dette e stradette in tempi non
            sospetti.



            Si come no ...il veggente ...

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3589109&m=359

            Tieni caro.Cioè ti vuoi focalizzare sul fatto che quasi alla fine del 2012 il 4S costa più dell'SIII al Mediaworld ? :D :D :D
            Chiamami ora "L'oracolo".Io ti chiamerei in altro modo,però oggi mi sento particolarmente buono e mi astengo ;)
    • Marco Lavezzi scrive:
      Re: Samsung alla frutta
      Condivido appieno, ma queste cose ci saranno sempre, è business.- Scritto da: maxsix
      Senza dessert

      http://www.zioblog.it/2012/08/25/offerta-samsung-g

      Ora commentate pure detentori di quella cabina
      telefonica
      plasticosa.
      Sopratutto il prezzo che l'avete pagato e quanto
      samsung vi si è infilata in quel posto dove non
      batte il
      sole.

      Poveri cristi.
    • Etype scrive:
      Re: Samsung alla frutta
      - Scritto da: maxsix
      Senza dessert

      http://www.zioblog.it/2012/08/25/offerta-samsung-g

      Ora commentate pure detentori di quella cabina
      telefonica
      plasticosa.Invidia eh ! :D
      Sopratutto il prezzo che l'avete pagato e quanto
      samsung vi si è infilata in quel posto dove non
      batte il
      sole.A quanto viene venduto il 4S in questo momento ??? :D :D :D :D :D :DE' normale seconde te pagare la stessa cifra per un Iphone obsoleto ? :D :D :D :D :DApple ve lo mette sempre dove non batte mai il sole e parli a noi di queste cose ? :D :D :D :DAspettiamo un'offerta del genere da Apple ....guarda anche se ti regalano un semplice Ipod....Se lo fa Samsung se lo può permettere,Apple invece ?
      Poveri cristi.Eh veramente ....poverini Apple ....
      • maxsix scrive:
        Re: Samsung alla frutta
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: maxsix

        Senza dessert




        http://www.zioblog.it/2012/08/25/offerta-samsung-g



        Ora commentate pure detentori di quella cabina

        telefonica

        plasticosa.

        Invidia eh ! :D
        Figuriamoci. La 500 Abarth rispetto a una ferrari fa molta simpatia.

        Sopratutto il prezzo che l'avete pagato e quanto

        samsung vi si è infilata in quel posto dove non

        batte il

        sole.

        A quanto viene venduto il 4S in questo momento
        ??? :D :D :D :D :DAd un prezzo costante.Che ne tiene il valore.
        :D
        E' normale seconde te pagare la stessa cifra per
        un Iphone obsoleto ? :D :D :D :D
        :DFinchè non esce il 5 è l'unico iphone disponibile quindi non è obsoleto.
        Apple ve lo mette sempre dove non batte mai il
        sole e parli a noi di queste cose ? :D :D :D
        :D
        Si si credici. Intanto se te l'hai preso a 699 al day one ora puoi masticare la tua sedia.
        Aspettiamo un'offerta del genere da Apple
        ....guarda anche se ti regalano un semplice
        Ipod....Se lo fa Samsung se lo può
        permettere,Apple invece
        ?Guarda che nel mondo del business il "regalo" non esiste.Esistono profitti e perdite.Esistono margini di guadagno.Esistono giacenze di magazzino.Combina questi fattori e capirai quanto Samsung conta balle sulle proprie vendite.


        Poveri cristi.

        Eh veramente ....poverini Apple ....Si si.Ma dimmi, se vai li con l'SIII e gli mostri la fattura/scontrino a 699 te lo danno lo stesso il tablet?Così per sapere...
        • EType scrive:
          Re: Samsung alla frutta
          - Scritto da: maxsix

          Invidia eh ! :D


          Figuriamoci. La 500 Abarth rispetto a una ferrari
          fa molta
          simpatia.Guarda Ferrari permettendo ....la 500 Abarth è abbastanza spinta come piccola auto ;)
          Ad un prezzo costante.
          Che ne tiene il valore.di una fava ..dovrei comprare per la stessa somma uno smartphone già superato...wow che furbizia
          Finchè non esce il 5 è l'unico iphone disponibile
          quindi non è
          obsoleto.E' già obsoleto,il 5 ci sarà tra pochi giorni.
          Si si credici. Intanto se te l'hai preso a 699 al
          day one ora puoi masticare la tua
          sedia.E' la verità. Veramente lo puoi trovare anche a 500 Euro e non mastico un bel niente ;)
          Guarda che nel mondo del business il "regalo" non
          esiste.
          Esistono profitti e perdite.
          Esistono margini di guadagno.
          Esistono giacenze di magazzino.Ahahaha questa è bella Iphone=Business ???? ma per favore va ....
          Combina questi fattori e capirai quanto Samsung
          conta balle sulle proprie
          vendite.Come quelle che dice Apple ??? o forse lavori nell'amministrazione di Cupertino ?
          Si si.
          Ma dimmi, se vai li con l'SIII e gli mostri la
          fattura/scontrino a 699 te lo danno lo stesso il
          tablet?Da quando una società d'elettronica fa offerte retroattive ?Ricordi le auto vendute a GPL un paio di anni fà ?? costavano più di quelle normali a benzina.Ora qualcuno le vende allo stesso prezzo del benzina...quelli che hanno comprato un auto prima devono fare una rivolta ?
          • maxsix scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: maxsix



            Invidia eh ! :D




            Figuriamoci. La 500 Abarth rispetto a una
            ferrari

            fa molta

            simpatia.

            Guarda Ferrari permettendo ....la 500 Abarth è
            abbastanza spinta come piccola auto
            ;)
            Come piccola auto.Ammetti l'inferiorità, interessante.

            Ad un prezzo costante.

            Che ne tiene il valore.

            di una fava ..dovrei comprare per la stessa somma
            uno smartphone già superato...wow che
            furbizia
            Dimostrami il superato.Cosa per il chip che non usa nessuno per pagare (non so nemmeno come si chiama vista la sua manifesta inutilità).O vuoi parlarmi di quel Amoled ridicolo che falsa i colori e che fa le bande in una comunissima scala di grigio 0-100.Parlami, sono tutto orecchie.

            Finchè non esce il 5 è l'unico iphone
            disponibile

            quindi non è

            obsoleto.

            E' già obsoleto,il 5 ci sarà tra pochi giorni.
            Il 4S è nell'utilizzo di molto superiore all'SIII.Parlami del browser ora, come il buon ruppolo ha mostrato.

            Si si credici. Intanto se te l'hai preso a 699
            al

            day one ora puoi masticare la tua

            sedia.

            E' la verità. Veramente lo puoi trovare anche a
            500 Euro e non mastico un bel niente
            ;)
            Ahhh, allora chi lo compra a 699, chi lo compra a 500, chi lo compra a 699 con omaggio un tablet.Chi non lo compra perchè capisce che anche con un tablet in omaggio è un prodotto inferiore.E il suo produttore con l'offerta in essere di fatto lo ammette.

            Guarda che nel mondo del business il "regalo"
            non

            esiste.

            Esistono profitti e perdite.

            Esistono margini di guadagno.

            Esistono giacenze di magazzino.

            Ahahaha questa è bella Iphone=Business ???? ma
            per favore va
            ....
            Dai, non ti posso credere così ottusamente ignorante.

            Combina questi fattori e capirai quanto Samsung

            conta balle sulle proprie

            vendite.

            Come quelle che dice Apple ??? o forse lavori
            nell'amministrazione di Cupertino ?
            Non serve lavorare a Cupertino per capire che un azienda che mette il proprio prodotto di punta in offerta con un tablet ha messo in crisi i magazzini dei rivenditori.Tipo i 3x2 lo sai si?


            Si si.

            Ma dimmi, se vai li con l'SIII e gli mostri la

            fattura/scontrino a 699 te lo danno lo stesso il

            tablet?

            Da quando una società d'elettronica fa offerte
            retroattive
            ?
            Ti piacerebbe eh?Invece no, stai li a rodere.
            Ricordi le auto vendute a GPL un paio di anni fà
            ?? costavano più di quelle normali a benzina.Ora
            qualcuno le vende allo stesso prezzo del
            benzina...quelli che hanno comprato un auto prima
            devono fare una rivolta
            ?Assolutamente no. Ma devi ammettere che un paio di anni sono una cosa, un paio di mesi è un altra.
          • Etype scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: maxsix
            Come piccola auto.
            Ammetti l'inferiorità, interessante.Per piccola auto intendo di dimensioni, niente inferiorità,il paragone si fa con auto dello stesso segmento.Se per te un auto che può essere spinta anche a 240 KMh è inferiore. :D
            Dimostrami il superato.Risale al 2011...il 4S è una revisione del 4,WOW.Oggi trovi un dual core o un quad core più potenti e con più funzionalità sul mercato rispetto ad un vecchio 4S.
            Cosa per il chip che non usa nessuno per pagare
            (non so nemmeno come si chiama vista la sua
            manifesta
            inutilità).Come per l'NFC che è presente già da molto tempo sugli altri smartphone e che solo ora viene implementato nell'Iphone 5 ? :D
            O vuoi parlarmi di quel Amoled ridicolo che falsa
            i colori e che fa le bande in una comunissima
            scala di grigio
            0-100.Quando Apple produrrà un Amoled con le sue manine senza appoggiarsi a nessuno (ovvero mai) allora ne possiamo riparlare...Lo sai da chi viene fatto il display dell'Iphone si :D :D :D
            Parlami, sono tutto orecchie.Perchè c'è bisogno di aggiungere altro ? :D
            Il 4S è nell'utilizzo di molto superiore all'SIII.Se suoi avere un fermacarte senz'altro :D
            Parlami del browser ora, come il buon ruppolo ha
            mostrato.Le hai lette le considerazioni fatte dopo il suo commento,si :D :D :D
            Ahhh, allora chi lo compra a 699, chi lo compra a
            500, chi lo compra a 699 con omaggio un
            tablet.Tu compri al primo che ti capita per strada ?
            Chi non lo compra perchè capisce che anche con un
            tablet in omaggio è un prodotto
            inferiore.Ahahaahahahh ......mi vien da ridere ....vatti a leggere le specifiche tecniche di un SIII e confrontale con un 4S,difficile essere obbiettivi eh !
            E il suo produttore con l'offerta in essere di
            fatto lo
            ammette.Di fatto la Apple ammette la sua stupidità a vendere un vetusto 4S ad un prezzo superiore ai concorrenti che offrono molto più di lei ;)


            Guarda che nel mondo del business il
            "regalo"

            non


            esiste.


            Esistono profitti e perdite.


            Esistono margini di guadagno.


            Esistono giacenze di magazzino.



            Ahahaha questa è bella Iphone=Business ????
            ma

            per favore va

            ....


            Dai, non ti posso credere così ottusamente
            ignorante.Ed io non posso credere alle panzane che tu vuoi far spacciare per verità ;)Prima del 2007 cosa usavano gli utenti Business ??? oppure ancora non c'erano ? :D
            Non serve lavorare a Cupertino per capire che un
            azienda che mette il proprio prodotto di punta in
            offerta con un tablet ha messo in crisi i
            magazzini dei
            rivenditori.Ahahaha parola di ....??? Rivenditore ??? oppure amico di amico,ecc ?
            Tipo i 3x2 lo sai si?Apple fa decisamente meglio a vendere il suo vecchio iphone 4s allo stesso prezzo,nonostante l'imminente uscita del 5....WOW
            Invece no, stai li a rodere.Rodere ???? stiamo ancora parlando dei prodotti Apple,vero? quelli castrati,chiusi e limitati come nessun altro fa....aspetta,giusto lo fa per il bene del cliente :D :D :D..Mai comprato prodotti Apple che sembrano usciti direttamente dagli anni 50,sia per design sia per funzionalità-flessibilità ci ho sempre guadagnato...

            Ricordi le auto vendute a GPL un paio di
            anni


            ?? costavano più di quelle normali a
            benzina.Ora

            qualcuno le vende allo stesso prezzo del

            benzina...quelli che hanno comprato un auto
            prima

            devono fare una rivolta

            ?
            Assolutamente no. Ma devi ammettere che un paio
            di anni sono una cosa, un paio di mesi è un
            altra.Ogni produttore è libero di vendere secondo quello che ritiene giusto,non deve dare spiegazioni a nessuno.
    • crumiro scrive:
      Re: Samsung alla frutta
      E quindi?Hai idea di quanti ne hanno venduti?
      • maxsix scrive:
        Re: Samsung alla frutta
        - Scritto da: crumiro
        E quindi?
        Hai idea di quanti ne hanno venduti?Pochi, caro. Pochi.I fatti lo dimostrano perchè mettere in offerta a 3 mesi dall'uscita il proprio prodotto di punta con un tablet, vuol dire che i rivenditori (che hanno giacenze oramai insostenibili) ti stanno correndo dietro con il martello di Thor ;)Sarebbe da fare anche una riflessione sulla dilazione dei pagamenti che credo sia un elemento chiave di questo discorso, ma prima di farla mi informo meglio.Comunque se ben ricordate questa cosa ve l'avevo annunciata 2 settimane fa in tempi non sospetti.Da ora in poi potete chiamarmi "L'oracolo".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 13.14-----------------------------------------------------------
        • EType scrive:
          Re: Samsung alla frutta
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: crumiro

          E quindi?

          Hai idea di quanti ne hanno venduti?

          Pochi, caro. Pochi.Si proprio pochi ... :D :D :D
          I fatti lo dimostrano perchè mettere in offerta a
          3 mesi dall'uscita il proprio prodotto di punta
          con un tablet, vuol dire che i rivenditori (che
          hanno giacenze oramai insostenibili) ti stanno
          correndo dietro con il martello di Thor
          ;)Quali fatti ? :D ..le supposizioni di un Applefan ? :D :D :D
          Sarebbe da fare anche una riflessione sulla
          dilazione dei pagamenti che credo sia un elemento
          chiave di questo discorso, ma prima di farla mi
          informo
          meglio.Ma come il grande MaxMinch non è già preparato a questo ?Possibile risposta "un amico di un amico mi ha detto che ...."
          Comunque se ben ricordate questa cosa ve l'avevo
          annunciata 2 settimane fa in tempi non
          sospetti.un precursore dei tempi :D :D :D,altre vanità da ostentare ??
          Da ora in poi potete chiamarmi "L'oracolo".Io ti chiamerei in un altro modo ... :D :D :D :D :D
          • maxsix scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: crumiro


            E quindi?


            Hai idea di quanti ne hanno venduti?



            Pochi, caro. Pochi.

            Si proprio pochi ... :D :D :D
            Proprio pochi.Non si è mai vista un azienda mettere in saldo "3x2" il proprio prodotto di punta a qualche mese d'uscita.Non l'ha fatto nemmeno Sony con la sua fallimentare PSP vita.Per fare un esempio eh.

            I fatti lo dimostrano perchè mettere in offerta
            a

            3 mesi dall'uscita il proprio prodotto di punta

            con un tablet, vuol dire che i rivenditori (che

            hanno giacenze oramai insostenibili) ti stanno

            correndo dietro con il martello di Thor

            ;)

            Quali fatti ? :D ..le supposizioni di un Applefan
            ? :D :D
            :DVedi che sei senza argomenti, si?Il tuo coreano di fiducia ti ha messo alle strette, e non per colpa di "noi applefan" ma perchè il mercato lo sta facendo.


            Sarebbe da fare anche una riflessione sulla

            dilazione dei pagamenti che credo sia un
            elemento

            chiave di questo discorso, ma prima di farla mi

            informo

            meglio.

            Ma come il grande MaxMinch non è già preparato a
            questo
            ?Rodi rodi caro trottolino.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3589109&m=3591624#p3591624
            Possibile risposta "un amico di un amico mi ha
            detto che
            ...."


            Comunque se ben ricordate questa cosa ve l'avevo

            annunciata 2 settimane fa in tempi non

            sospetti.

            un precursore dei tempi :D :D :D,altre vanità da
            ostentare
            ??
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3589109&m=3591624#p3591624

            Da ora in poi potete chiamarmi "L'oracolo".

            Io ti chiamerei in un altro modo ... :D :D :D :D
            :Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3589109&m=3591624#p3591624Siete poca cosa, veramente.
          • Etype scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: maxsix
            Proprio pochi.
            Non si è mai vista un azienda mettere in saldo
            "3x2" il proprio prodotto di punta a qualche mese
            d'uscita.
            Non l'ha fatto nemmeno Sony con la sua
            fallimentare PSP
            vita.Non si è mai vista un'azienda fare il buffone nelle presentazioni di un "nuovo" prodotto come fa Apple ...quante falsità.Vuoi dire la stessa Sony che vendeva la propria Playstation insieme a 3 videogiochi ? oppure anche la Xbox ...allora ? Vuoi dire come altre marche che quando compri un tv di fascia alta ti danno compreso anche una videocamera,un Hometheatre ? e non mi riferisco a marche sconosciute ...
            Vedi che sei senza argomenti, si?Ti sbagli di grosso,possiamo parlarne anche una giornata intera se vuoi ...per me non è un problema...
            Il tuo coreano di fiducia ti ha messo alle
            strette, e non per colpa di "noi applefan" ma
            perchè il mercato lo sta
            facendo.Il mio coreano di fiducia (che poi sarebbe anche il tuo,ma fai finta di niente) mi ha prodotto un tv con presa USB dove posso collegarci un Hard Disk esterno per vedere o registrare film.Una banalità che fanno anche altri produttori,come le SmartTV,Apple dov'è ?http://www.androidiani.com/wp-content/uploads/2012/03/Amoled-blog.jpgCi vedi scritto Apple sopra ?
            Rodi rodi caro trottolino.
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3589109&m=359Rodi è una bella isola greca ;) Hai finito di farmi la pubblicità con quel post ? :D

            Possibile risposta "un amico di un amico mi
            ha

            detto che

            ...."




            Comunque se ben ricordate questa cosa
            ve
            l'avevo


            annunciata 2 settimane fa in tempi non


            sospetti.



            un precursore dei tempi :D :D :D,altre
            vanità
            da

            ostentare

            ??


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3589109&m=359Ti stai affezionando troppo ;)


            Da ora in poi potete chiamarmi
            "L'oracolo".



            Io ti chiamerei in un altro modo ... :D :D
            :D
            :D

            :D

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3589109&m=359

            Siete poca cosa, veramente.Senti chi parla ...il sistema operativo desktop che a meno quote in assoluto sul mercato,in ambito server inesistente,in ambito lavorativo altrettanto,nel campo mobile siete quattro gatti e vi andate a vantare delle vostre limitazioni e dici agli altri di essere poca cosa ? :D :D :D
          • maxsix scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            Il solito wall-o-text inutile e fagioloso.Vabbo vado rapido- Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix

            Non si è mai vista un'azienda fare il buffone
            nelle presentazioni di un "nuovo" prodotto come
            fa Apple ...quante
            falsità.Ovvero?Vogliamo guardare i rosicamenti qui su PI dopo gli show di Apple?Ci sono macerie ancora fumanti.
            Vuoi dire la stessa Sony che vendeva la propria
            Playstation insieme a 3 videogiochi ? oppure
            anche la Xbox ...allora ? Vuoi dire come altre
            marche che quando compri un tv di fascia alta ti
            danno compreso anche una videocamera,un
            Hometheatre ? e non mi riferisco a marche
            sconosciuteMai dopo 2-3 mesi dall'uscita ufficiale.Ma sbagli un po' esempio. I giochi (software) alimentano la console (l'hardware), qua è come se te prendi una ps3 e ti danno una psp vita in omaggio.Ti viene il sospetto che sia una che l'altra stanno vendendo da schifo si?Io ti do la certezza.Sempre.
            ...


            Vedi che sei senza argomenti, si?

            Ti sbagli di grosso,possiamo parlarne anche una
            giornata intera se vuoi ...per me non è un
            problema...Non hai un XXXXX da fare eh.A lavorare.C'è la vendemmia ora, tirarsi su le maniche e galoppare.


            Il tuo coreano di fiducia ti ha messo alle

            strette, e non per colpa di "noi applefan" ma

            perchè il mercato lo sta

            facendo.

            Il mio coreano di fiducia (che poi sarebbe anche
            il tuo,ma fai finta di niente) mi ha prodotto un
            tv con presa USB dove posso collegarci un Hard
            Disk esterno per vedere o registrare film.Una
            banalità che fanno anche altri produttori,come le
            SmartTV,Apple dov'è
            ?
            Apple non fa televisioni.Per ora.Ti è sfuggito il dettaglio eh.
            http://www.androidiani.com/wp-content/uploads/2012
            Ci vedi scritto Apple sopra ?
            No ci vedo un forbidden.

            Rodi rodi caro trottolino.


            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3589109&m=359

            Rodi è una bella isola greca ;) Hai finito di
            farmi la pubblicità con quel post ? :D
            Quale, quello in cui ti sto dimostrando per l'ennesima volta la tue mancanze?



            Possibile risposta "un amico di un amico mi

            ha


            detto che


            ...."






            Comunque se ben ricordate questa cosa

            ve

            l'avevo



            annunciata 2 settimane fa in tempi non



            sospetti.





            un precursore dei tempi :D :D :D,altre

            vanità

            da


            ostentare


            ??





            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3589109&m=359

            Ti stai affezionando troppo ;)No, a differenza di voi androlollosi io so perfettamente quello che dico.Lo espongo con brio (blu) ma non ti preoccupare.E' roba bona.




            Da ora in poi potete chiamarmi

            "L'oracolo".





            Io ti chiamerei in un altro modo ... :D :D

            :D

            :D


            :D




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3589109&m=359



            Siete poca cosa, veramente.

            Senti chi parla ...il sistema operativo desktop
            che a meno quote in assoluto sul mercato,in
            ambito server inesistente,in ambito lavorativo
            altrettanto,nel campo mobile siete quattro gatti
            e vi andate a vantare delle vostre limitazioni e
            dici agli altri di essere poca cosa ? :D :D
            :DEh? Di che parli mister 1%?No dimmi che non ti sento bene, ripeti.Pronto???? ProntoooooooooooooMister 1% ..... prontooooooooooo
          • Etype scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: maxsix
            Il solito wall-o-text inutile e fagioloso.che termini all'avanguardia :D
            Vabbo vado rapidoposso immaginare ....
            Ovvero?Mai seguita una presentazione Apple dove la gente urla e sbraita come se stesse ad una partita di football ? :D :D :D
            Vogliamo guardare i rosicamenti qui su PI dopo
            gli show di
            Apple?Non è che sotto sotto sei tu a rosicare no ! :D
            Ci sono macerie ancora fumanti.si,sotto ci sono le casse di mele :D
            Mai dopo 2-3 mesi dall'uscita ufficiale.ti ripeto se lo fanno se lo possono permettere ;)
            Ma sbagli un po' esempio. I giochi (software)che nessuno ti ha chiesto di vendermi,dato che io stavo prendendo solo la Ps3
            alimentano la console (l'hardware), qua è come seChe è solo quella che mi serve
            te prendi una ps3 e ti danno una psp vita in
            omaggio.un PSP (non vita) oggi la trovi a 120 Euro ...
            Ti viene il sospetto che sia una che l'altra
            stanno vendendo da schifo
            si?E' una politica commerciale....sai com'è un produttore di smartphone di mia conoscenza va millantando prestazioni eccezionali per qualcosa che oggi è comune,ha una mela morsicata dietro.
            Io ti do la certezza.in base a ?? FUFFA ???? :D :D :D
            Sempre.infatti fuffa ...
            Non hai un XXXXX da fare eh.Senti chi parla ......
            A lavorare.
            C'è la vendemmia ora, tirarsi su le maniche e
            galoppare.Il posto per gli spaventapasseri è sempre libero :D
            Apple non fa televisioni.Ma no !!! come è possibile !!! così grande :D :D :D
            Per ora.Ma anche per sempre....
            Ti è sfuggito il dettaglio eh.La cosa era voluta :D :D :D


            http://www.androidiani.com/wp-content/uploads/2012

            Ci vedi scritto Apple sopra ?


            No ci vedo un forbidden.Vai da mamma Apple,forse nel 2050 sempre appoggiandosi a qualcun'altro te lo realizerrà :D


            Rodi rodi caro trottolino.





            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3589109&m=359



            Rodi è una bella isola greca ;) Hai finito di

            farmi la pubblicità con quel post ? :D


            Quale, quello in cui ti sto dimostrando per
            l'ennesima volta la tue
            mancanze?Sarebbero ??? :D :D :D
            No, a differenza di voi androlollosi io so
            perfettamente quello che
            dico.:D :D :D :D :D :D
            Lo espongo con brio (blu) ma non ti preoccupare.fai fare tanta plin plin :D :D :D
            E' roba bona.Si vedo gli effetti su di te :D :D :D
            Eh? Di che parli mister 1%?Hai attivato la funzione RND per caso ?? :D
            No dimmi che non ti sento bene, ripeti.No dai non voglio infierire :D :D :D :D
            Pronto???? Prontooooooooooooo
            Mister 1% ..... prontoooooooooooTi è caduta la linea ...non ti preoccupare hai un Iphone è normale :D :D :D
    • NO apple scrive:
      Re: Samsung alla frutta

      Sopratutto il prezzo che l'avete pagato...
      vi si è infilata in quel posto dove non
      batte il sole.Svegliati, "prezzo alto" e "prenderlo in quel posto" fanno parte unicamente dell'universo apple.Boicotta apple.
      • maxsix scrive:
        Re: Samsung alla frutta
        - Scritto da: NO apple

        Sopratutto il prezzo che l'avete pagato...


        vi si è infilata in quel posto dove non

        batte il sole.

        Svegliati, "prezzo alto" e "prenderlo in quel
        posto" fanno parte unicamente dell'universo
        apple.
        Ah si?Io lo chiederei a un possessore di un SIII.Son proprio curioso di sentire cosa ti dice.
        • EType scrive:
          Re: Samsung alla frutta
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: NO apple


          Sopratutto il prezzo che l'avete
          pagato...




          vi si è infilata in quel posto dove non


          batte il sole.



          Svegliati, "prezzo alto" e "prenderlo in quel

          posto" fanno parte unicamente dell'universo

          apple.


          Ah si?
          Io lo chiederei a un possessore di un SIII.
          Son proprio curioso di sentire cosa ti dice.Che non vale la pena comprare un vetusto 4S :D :D :D
          • maxsix scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: NO apple



            Sopratutto il prezzo che l'avete

            pagato...






            vi si è infilata in quel posto dove
            non



            batte il sole.





            Svegliati, "prezzo alto" e "prenderlo in
            quel


            posto" fanno parte unicamente dell'universo


            apple.




            Ah si?

            Io lo chiederei a un possessore di un SIII.

            Son proprio curioso di sentire cosa ti dice.

            Che non vale la pena comprare un vetusto 4S :D :D
            :DFammi vedere un esempio di potenza di calcolo come dio comanda.Fammi vedere oggetti 3d alla risoluzione del retina che si muovono a 60 fps.Insomma fammi vedere qualcosa che non sia un tema ab cazzum o un app da un euro craccata.Su, illuminami.
          • Etype scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: maxsix
            Fammi vedere un esempio di potenza di calcolo
            come dio
            comanda.No ti riferisci mica a Infinity bla bla bla blade spero...
            Fammi vedere oggetti 3d alla risoluzione del
            retina che si muovono a 60
            fps.Prendi un benchmark grafico comune ad entrambe le piattaforme e confrontiamo,difficile eh ?
            Insomma fammi vedere qualcosa che non sia un tema
            ab cazzum o un app da un euro
            craccata.mente limitata eh ? :D
            Su, illuminami.prendi una lampada :D :D :D
          • maxsix scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix

            Fammi vedere un esempio di potenza di calcolo

            come dio

            comanda.

            No ti riferisci mica a Infinity bla bla bla blade
            spero...
            Dimmelo tu.Sono io che chiedo qua.

            Fammi vedere oggetti 3d alla risoluzione del

            retina che si muovono a 60

            fps.

            Prendi un benchmark grafico comune ad entrambe le
            piattaforme e confrontiamo,difficile eh
            ?I benchmark, per la seconda volta, sono scritti a uso e consumo del risultato che si vuole.Quello che conta sono le applicazioni reali, è li che si vede il tutto e in modo onesto.Guarda qualunque sito di videogiochi, quando presentano una nuova scheda video, con il cavolo che usano lol 3dmark (sXXXXXXXto a suo tempo).Usano 3,4 giochi veri e danno il punteggio.


            Insomma fammi vedere qualcosa che non sia un
            tema

            ab cazzum o un app da un euro

            craccata.

            mente limitata eh ? :D
            [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CiKXQBfYx9I [/youtube]
          • EType scrive:
            Re: Samsung alla frutta
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: maxsix


            Fammi vedere un esempio di potenza di
            calcolo


            come dio


            comanda.



            No ti riferisci mica a Infinity bla bla bla
            blade

            spero...


            Dimmelo tu.
            Sono io che chiedo qua.e non sai darti una risposta che non sia faziosa e sincera ? O.O
            I benchmark, per la seconda volta, sono scritti a
            uso e consumo del risultato che si
            vuole.Quindi se prendo un benchmark e lo installo su 2 macchine,uno di fascia alta ed uno di fascia bassa ...ottengo lo stesso risultato,oppure addirittura può accadere che ho un punteggio maggiore su quello di fascia bassa ? mah ...
            Quello che conta sono le applicazioni reali, è li
            che si vede il tutto e in modo
            onesto.I test dei benchmark sono fittizi ? e comunque se la metti su questo piano, anche con un videogioco posso fare in modo da farlo risultare ottimo per un proXXXXXre e scarso per un'altro.Come vedi non si va tanto lontano...
            Guarda qualunque sito di videogiochi, quando
            presentano una nuova scheda video, con il cavolo
            che usano lol 3dmark (sXXXXXXXto a suo
            tempo).
            Usano 3,4 giochi veri e danno il punteggio.Wow e sai meglio di me che con un quinto gioco,sullo stesso hardware ottieni risultati ancora diversi,noi ci fidiamo ciecamente,vero ?
            [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CiKXQBfYx9Perchè non sono sorpreso del link che hai appena postato ? ...mah ...
    • veritiero scrive:
      Re: Samsung alla frutta
      Il tuo senso di gaudio perenne è dovuto al fatto che nelle tue zone oscure posteriori tu hai dimorante una mela morsicata, giorno e notte senza soluzione di continuità. Ah, che gusto! Un iToy, per capirci....
  • ruppolo scrive:
    Re: Apple
    - Scritto da: Frigghenaue i
    Un po' come lo slide to unlock, il pinch&zoom!Ti piacciono? Beh, tra poco dovrai abituarti a stare senza @^
  • utente scrive:
    La reincarnazione di Steve Jobs
    http://cronachelaiche.globalist.it/Detail_News_Display?ID=33541&typeb=0&La-reincarnazione-di-Steve-Jobs
  • stelvio scrive:
    s III è molto differente da un iphone
    i modelli precedenti erano senz'altro simili, ma questo proprio no.. In confronto l'iphone sembra una pacchiana volvo.. pare fatta dalla lego. L's3 è più fine anche se i materiali non mi convinconop.s. chi scrive non ama gli smartphone, di nessuna marca essi siano, è solo un giudizio estetico di ciò che mi è capitato di vedere e (brevemente) provare
    • Francesco antiruppol o scrive:
      Re: s III è molto differente da un iphone
      - Scritto da: stelvio
      i modelli precedenti erano senz'altro simili, ma
      questo proprio no.. In confronto l'iphone sembra
      una pacchiana volvo.. pare fatta dalla lego. L's3
      è più fine anche se i materiali non mi
      convincono

      p.s. chi scrive non ama gli smartphone, di
      nessuna marca essi siano, è solo un giudizio
      estetico di ciò che mi è capitato di vedere e
      (brevemente)
      provareDovresti vederli alla prova e accesi per renderti conto meglio del divario incredibile tra l'S3 e il 4s.Il divario c'era anche per il vecchio Galaxy S2, e ti parlo di un telefono uscito fuori produzione da parte di Samsung (ma ancora eccellente, ottimi affari per chi lo acquista usato).
      • aphex twin scrive:
        Re: s III è molto differente da un iphone
        - Scritto da: Francesco antiruppol o
        ottimi
        affari per chi lo acquista
        usato.Affare cosa ? L'S2 usato ? A 20 euro ci puo' stare.
        • mirko scrive:
          Re: s III è molto differente da un iphone
          l's2 ti dà una pista.altroché.
        • Francesco antiruppol o scrive:
          Re: s III è molto differente da un iphone
          - Scritto da: aphex twin
          - Scritto da: Francesco antiruppol o

          ottimi

          affari per chi lo acquista

          usato.

          Affare cosa ? L'S2 usato ? A 20 euro ci puo'
          stare.Quando la volpe non arriva all'uva dice che è acerba
          • ruppolo scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: Francesco antiruppol o
            - Scritto da: aphex twin

            - Scritto da: Francesco antiruppol o


            ottimi


            affari per chi lo acquista


            usato.



            Affare cosa ? L'S2 usato ? A 20 euro ci puo'

            stare.

            Quando la volpe non arriva all'uva dice che è
            acerbaVero, infatti non tutti riescono ad avere l'iPhone.
          • EType scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: ruppolo
            Vero, infatti non tutti riescono ad avere
            l'iPhone.Sei duro come la pietra eh ?? ma chi lo vuole !!!
          • marco fava scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            io li ho tutti e due e uso solo S2. se a voi non piace non vuol dire che è inferiore. continuate a mostrarvi ridicoli con queste bambinate
          • maxsix scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: marco fava
            io li ho[cut]Già, tu li hai.
          • camelot scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            Tutta invidia.
      • stelvio scrive:
        Re: s III è molto differente da un iphone
        li ho provati brevemente, il mio è solo un giudizio estetico, quanto a funzionalità per me gli smartphone sono buoni a stabilizzare le gambe dei tavolini
        • ruppolo scrive:
          Re: s III è molto differente da un iphone
          - Scritto da: stelvio
          li ho provati brevemente, il mio è solo un
          giudizio estetico, quanto a funzionalità per me
          gli smartphone sono buoni a stabilizzare le gambe
          dei
          tavoliniParbleu!Mi dispiace che non ne intravedi le potenzialità!
          • stelvio scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            non nego che potrebbero essere utili strumenti di lavoro, ma per ora tutto fa pensare a un bimboXXXXXXX-place, tuttavia io parlo per me, per altri può essere manna dal cielo
        • Claudio scrive:
          Re: s III è molto differente da un iphone
          Il mio s3 è il primo smartphone che utilizzo, l'ho comprai come sfizio per farmi un regalo dopo una cospicua entrata di denaro dopo una trasferta all'estero per lavoro. Per lavoro giro con la macchina e ti assicuro che ora non ne posso fare più a meno, riesco a fare il 70% delle cose che facevo col portatile (ovviamente considerando solo le mie mansioni lavorative). Ma effettivamente fuori dal lavoro lo uso quasi esclusivamente come cellulare niente di più.
          • gnammolo scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            fuori dal lavoro servono solo a far 4 foto, facebook e whatsup... questa è l'utilità degli smartphone... ogni tanto puo servire il navigatore e gmap per trovare un buon ristorante in zone sconosciute, ma niente più...
          • Shabadà scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            non trascurerei la possibilità di avere wikipedia letteralmente sempre in tasca e nemmeno quella di avere in un unico oggetto anche un lettore mp3 (per vederci un film è troppo piccolo, al massimo youtube)
          • rappolo scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            vero capita alle volte ma è un'opzione secondaria per la scelta del telefono
          • maxsix scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: gnammolo
            fuori dal lavoro servono solo a far 4 foto,
            facebook e whatsup... questa è l'utilità degli
            smartphone... ogni tanto puo servire il
            navigatore e gmap per trovare un buon ristorante
            in zone sconosciute, ma niente
            più...Questo è E S A T T A M E N T E l'utente Android.Per filo e per segno.
          • Etype scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: gnammolo

            fuori dal lavoro servono solo a far 4 foto,

            facebook e whatsup... questa è l'utilità
            degli

            smartphone... ogni tanto puo servire il

            navigatore e gmap per trovare un buon
            ristorante

            in zone sconosciute, ma niente

            più...

            Questo è E S A T T A M E N T E l'utente Android.

            Per filo e per segno.L'utente iphone è uguale se non peggio ;)
          • maxsix scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: gnammolo


            fuori dal lavoro servono solo a far 4 foto,


            facebook e whatsup... questa è l'utilità

            degli


            smartphone... ogni tanto puo servire il


            navigatore e gmap per trovare un buon

            ristorante


            in zone sconosciute, ma niente


            più...



            Questo è E S A T T A M E N T E l'utente Android.



            Per filo e per segno.

            L'utente iphone è uguale se non peggio ;)Appstore, itunes, icloud ti dimostrano esattamente il contrario.
          • Shabadà scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: maxsix
            Appstore, itunes, icloud ti dimostrano
            esattamente il
            contrario.Dove prendere le app, dove prendere la musica e/o i libri (escludo i film perché se uno se li vuole vedere in mobilità preferisco uno schermo più grande) e un sistema cloud: tutte cose disponibili anche per android, qual è la differenza? ho provato entrambi i mondi e non ho notato differenza, almeno per quel che mi è servito
          • ruppolo scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: Shabadà
            - Scritto da: maxsix


            Appstore, itunes, icloud ti dimostrano

            esattamente il

            contrario.

            Dove prendere le app, dove prendere la musica e/o
            i libri (escludo i film perché se uno se li vuole
            vedere in mobilità preferisco uno schermo più
            grande) e un sistema cloud: tutte cose
            disponibili anche per android, qual è la
            differenza? ho provato entrambi i mondi e non ho
            notato differenza, almeno per quel che mi è
            servitoSpiega questo:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=140 mila siti, 160 milioni di visitatori unici.
          • Shabadà scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            facciamola semplice:* Maxsix dice che c'è differenza tra l'uso di un utente iPhone ed uno Android e cita "Appstore, itunes, icloud"* io ribatto che iPhone AndroidAppstore <-
            PlaystoreiTunes <-
            (altri servizi di vendita mp3 - nemmeno considero il mulo&affini)iCloud <-
            altri servizi cloud come evernote, dropbox, etc.e tu mi rispondi con una statistica che dimostra il maggior uso di internet da parte degli utenti iPhone? e dove è il nesso? si stava parlando di uso del generico smartphone da parte del generico utente e quelli citati da gnammolo sono le cose base che usano quasi tutti, indipendentemente dalla piattaforma
          • ruppolo scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: Shabadà
            facciamola semplice:
            * Maxsix dice che c'è differenza tra l'uso di un
            utente iPhone ed uno Android e cita "Appstore,
            itunes,
            icloud"

            * io ribatto che
            iPhone Android
            Appstore <-
            Playstore
            iTunes <-
            (altri servizi di vendita
            mp3 - nemmeno considero il
            mulo&affini)
            iCloud <-
            altri servizi cloud come
            evernote, dropbox,
            etc.

            e tu mi rispondi con una statistica che dimostra
            il maggior uso di internet da parte degli utenti
            iPhone? e dove è il nesso?Solo di Internet?
            si stava parlando di uso del generico smartphone
            da parte del generico utente e quelli citati da
            gnammolo sono le cose base che usano quasi tutti,
            indipendentemente dalla
            piattaformaL'unica funzione utilizzata in modo indipendente dalla piattaforma è la telefonata.
          • Shabadà scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: ruppolo
            Solo di Internet?l'ho guardata velocemente e mi erano sembrati i dati Netapplication sul traffico internet che avevi già postato; la guardo meglio e traduco letteralmente: "quota di mercato dei sistemi operativi mobile/table"misurata in base a cosa? quella statistica vuol forse dire che iOS è più diffuso di Android? (lo chiedo senza ironia, proprio non son riuscito a capirlo dal tuo link)ammettiamo che sia così, la sostanza non cambia: la maggior diffusione non implica un tipo di uso diverso (di ferrari ne girano molte meno che panda, ma si usano alla stessa maniera; la ferrari è più soddisfacente di una panda? vero, ma entrambe ti portano dal punto A al punto B)
            L'unica funzione utilizzata in modo indipendente
            dalla piattaforma è la
            telefonata.affatto: foto, social network vari, whatsup&affini sono attività di uso comune con qualunque piattaforma (io aggiungerei anche qualche altra cosa, ma i fondamentali son questi), al massimo puoi dire che, secondo te, l'esperienza è più soddisfacente con iOS che non con Android
          • Etype scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: maxsix
            Appstore, itunes, icloud ti dimostrano
            esattamente il
            contrario.Lo store su google non c'è ?Itunes serve a qualcosa ???Iclud ...bella panzana ..non mi dire che paghi per queste fesserie :DL'unica cosa che dimostrano è l'arrampicarsi sugli specchi dei fan Apple,un improbabile superiorità della mela per cose scontate e inutili.
          • maxsix scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: maxsix


            Appstore, itunes, icloud ti dimostrano

            esattamente il

            contrario.

            Lo store su google non c'è ?
            Che è inferiore di molti punti a app store.
            Itunes serve a qualcosa ???
            Cosa non hai capito del fatto che itunes è la piattaforma n. 1 al mondo per la musica?
            Iclud ...bella panzana ..non mi dire che paghi
            per queste fesserie
            :D
            Non sai cos'è icloud.Ma va bene così.
            L'unica cosa che dimostrano è l'arrampicarsi
            sugli specchi dei fan Apple,un improbabile
            superiorità della mela per cose scontate e
            inutili.Credici, vecchio.Credici.
          • EType scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: maxsix




            Appstore, itunes, icloud ti dimostrano


            esattamente il


            contrario.



            Lo store su google non c'è ?


            Che è inferiore di molti punti a app store.Perchè lo dice un Applefan ??? :D :D :D

            Itunes serve a qualcosa ???


            Cosa non hai capito del fatto che itunes è la
            piattaforma n. 1 al mondo per la
            musica?E tu cosa non hai capito sul fatto che io posso comprare gli mp3 in altri store ?? :D :D :D

            Iclud ...bella panzana ..non mi dire che
            paghi

            per queste fesserie

            :D


            Non sai cos'è icloud.
            Ma va bene così.Icloud mi ricorda un WebOS per la verità....te lo ricordi tu ? :DSo quel che mi basta dal considerarlo inutile e sostiuibile con altri servizi online.

            L'unica cosa che dimostrano è l'arrampicarsi

            sugli specchi dei fan Apple,un improbabile

            superiorità della mela per cose scontate e

            inutili.

            Credici, vecchio.
            Credici.E' questo che dimostrate....Non sono mai stato un estimatore della Apple, ma da quando leggo PI me la state facendo diventare ancora più antipatica di prima....
          • mirko scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: maxsix
            Appstore, itunes, icloud ti dimostrano
            esattamente il contrario.appstore per fortuna non c'è.c'è quello ufficiale google ("play") più altri alternativi.più la possibilità di installare applicazioni da pacchetto, scaricato col pc, da chiavetta, da cavo, oppure direttamente da link su browser.itunes potete tenervelo, per i limiti a cui vi costringe.a che serve? cosa mi offre in più?icloud che vuol dire? cloud.praticamente da anni tutti i servizi google.mail, foto, documents (ora drive), in diretta sincronizzazione con dispositivi fissi e mobili, multipiataforma.a voi icloud è arrivato insieme a siri. anzi, senza siri.vi attaccate a quello che avete perché non conoscete altro.
          • maxsix scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: mirko
            - Scritto da: maxsix

            Appstore, itunes, icloud ti dimostrano

            esattamente il contrario.

            appstore per fortuna non c'è.
            c'è quello ufficiale google ("play") Triestemente vuoto e inferiore.
            più altri alternativi.Quali. Quelli di amazon e altri dello stesso calibro che mettono applicazioni che potrebbero stare tranquillamente nello store ufficiale, obbligando l'utente ad avere più store?Oppure ti riferisci a quelli alternativi dove si trovano le app crakkate per non spendere un euro.Da sfigati puri.
            più la possibilità di installare applicazioni da
            pacchetto, scaricato col pc, da chiavetta, da
            cavo, oppure direttamente da link su
            browser.
            Che sono quelle crakkate?Da sfigati.
            itunes potete tenervelo, per i limiti a cui vi
            costringe.
            a che serve? cosa mi offre in più?
            La piattaforma musicale n.1 al mondo.Ti basta?
            icloud che vuol dire? cloud.
            praticamente da anni tutti i servizi google.
            mail, foto, documents (ora drive), in diretta
            sincronizzazione con dispositivi fissi e mobili,
            multipiataforma.Non è proprio così. Anche te non sai cos'è icloud.
            a voi icloud è arrivato insieme a siri. anzi,
            senza
            siri.
            In Italia e altri stati si. Su questo ti do atto.
            vi attaccate a quello che avete perché non
            conoscete
            altro.Figuriamoci. Non ci attacchiamo a niente, constatiamo solo le scopiazzature e l'inferiorità dei sistemi alternativi.
          • mirko scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            apple ha una paura nera dei sistemi alternativi.altroché.e questo è tutto.
          • EType scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: mirko

            - Scritto da: maxsix


            Appstore, itunes, icloud ti dimostrano


            esattamente il contrario.



            appstore per fortuna non c'è.

            c'è quello ufficiale google ("play")

            Triestemente vuoto e inferiore.Come quello Apple :D

            più altri alternativi.

            Quali. Quelli di amazon e altri dello stesso
            calibro che mettono applicazioni che potrebbero
            stare tranquillamente nello store ufficiale,
            obbligando l'utente ad avere più
            store?Obbligando ??? vai su Google.it sopra in alto trovi un link chiamato "PLAY" è così difficile per gli utenti ?
            Oppure ti riferisci a quelli alternativi dove si
            trovano le app crakkate per non spendere un
            euro.
            Da sfigati puri.Per Apple non ci sono ??? :D

            più la possibilità di installare
            applicazioni
            da

            pacchetto, scaricato col pc, da chiavetta, da

            cavo, oppure direttamente da link su

            browser.


            Che sono quelle crakkate?
            Da sfigati.Aspetta,fammi capire,lsu Ios non posso fare lo stesso ?? non posso scaricare un pacchetto ed installarmelo in seguito ? O.O

            itunes potete tenervelo, per i limiti a cui
            vi

            costringe.

            a che serve? cosa mi offre in più?


            La piattaforma musicale n.1 al mondo.
            Ti basta?Come vantarsi per conto terzi ..mah..

            icloud che vuol dire? cloud.

            praticamente da anni tutti i servizi google.

            mail, foto, documents (ora drive), in diretta

            sincronizzazione con dispositivi fissi e
            mobili,

            multipiataforma.

            Non è proprio così. Anche te non sai cos'è icloud.E illuminaci no !!! di le innumerevoli magie di Icloud e vediamo se c'è qualcosa di simile...
            Figuriamoci. Non ci attacchiamo a niente,
            constatiamo solo le scopiazzature e l'inferiorità
            dei sistemi
            alternativi.Scopiazzare ?? Icloud questa novità assoluta eh ?I sistemi alternativi vi fanno un mazzo,altrochè.Non siamo noi quelli che si vantano di avere sistemi castrati e limitati per far bella figura alla Apple.
          • ruppolo scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            Sei tu che non conosci minimamente il mondo Apple.iCloud, ad esempio, si basa su una filosofia (o paradigma, come preferisci) opposto agli altri servizi cloud.E bada bene, ho detto "OPPOSTO", non "diverso".
          • mirko scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            vuoi dire che ti sincronizza i contenuti SUI dispositiviinvece che permetterti di accedere DAI dispositivi?si chiama google drive:http://drive.google.com/è comunque una struttura cloud, perché i dati sono residenti (anche) su server non tuoi.
          • mirko scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            e, comunque, apple (e anche google) ha replicato dropbox,con poco altro intorno.non si sono inventati niente.
          • gnammolo scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            l'utente android non è un hipster di merd... come quello iphone...per approfondire: https://www.facebook.com/pages/Il-Pratese-Hipster/234586676569142
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: s III è molto differente da un iphone
            - Scritto da: Claudio
            Il mio s3 è il primo smartphone che utilizzo,
            l'ho comprai come sfizio per farmi un regalo dopo
            una cospicua entrata di denaro dopo una trasferta
            all'estero per lavoro. Per lavoro giro con la
            macchina e ti assicuro che ora non ne posso fare
            più a meno, riesco a fare il 70% delle cose che
            facevo col portatile (ovviamente considerando
            solo le mie mansioni lavorative). Ma
            effettivamente fuori dal lavoro lo uso quasi
            esclusivamente come cellulare niente di
            più.dipende dal lavoro che fai
    • Be&O scrive:
      Re: s III è molto differente da un iphone
      ha un rettangolo di un materiale trasparente che mostra immagini !Copia Apple !!!!
  • NO apple scrive:
    apple è terrorizzata
    apple è terrorizzata.Sa di non avere alcuna possibilità di sopravivere e quindi si attacca disperatamente a patetiche idiozie come il brevetto sul rettangolo o il brevetto sul toccare lo schermo...apple è già fallita.
    • ruppolo scrive:
      Re: apple è terrorizzata
      - Scritto da: NO apple
      apple è terrorizzata.Si, tra poco sarà pieno e non sa più dove metterli:[img]http://meristemi.files.wordpress.com/2011/05/ziopaperone.gif[/img]
      Sa di non avere alcuna possibilità di sopravivere
      e quindi si attacca disperatamente a patetiche
      idiozie come il brevetto sul rettangolo o il
      brevetto sul toccare lo
      schermo...

      apple è già fallita.Certo certo, son vent'anni che lo dicono (rotfl)
      • collione scrive:
        Re: apple è terrorizzata
        si vabbè, con quei 300 euro al mese che ti pagano per fare l'astroturfer (rotfl)
        • ruppolo scrive:
          Re: apple è terrorizzata
          - Scritto da: collione
          si vabbè, con quei 300 euro al mese che ti pagano
          per fare l'astroturfer
          (rotfl)A te pagano quella miseria? Poverino...
      • Francesco antiruppol o scrive:
        Re: apple è terrorizzata
        http://www.youtube.com/watch?v=Rpi3zcPxXtI
        • Francesco antiruppol o scrive:
          Re: apple è terrorizzata
          SONO FATTI e non pugnette!
          • aphex twin scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            Minuto 1:41 , viene lanciata l'app telefono prima sul Samsung poi su iPhone e si apre prima l'aap dell'iPhone.Minuto 2:30, apertura del browser , é piú veloce l'iPhone ed il Samsung non mostra tutto (non era Apple quella castrata nella navigazione?)Minuto 3:00, spostamento della webpage .... é li da vedere...L'iPhone mi sembra piú reattivo in tutto.Per il resto mi piace il grande display dell'S3.
          • ruppolo scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            basta vedere quando fa lo zoom per ridurre, il Galaxy impiega parecchio tempo per ridisegnare la pagina.Ma la cosa più divertente è ascoltare l'esaltazione della risoluzione del display durante la navigazione web e non accorgersi che è migliore sull'iPhone.
          • EType scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: ruppolo
            basta vedere quando fa lo zoom per ridurre, il
            Galaxy impiega parecchio tempo per ridisegnare la
            pagina.Un display da 3.5 contro uno da 5 pollici :D
            Ma la cosa più divertente è ascoltare
            l'esaltazione della risoluzione del display
            durante la navigazione web e non accorgersi che è
            migliore
            sull'iPhone.Un pò come ascoltare un utente Apple esaltato :D
          • ruppolo scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: EType
            - Scritto da: ruppolo

            basta vedere quando fa lo zoom per ridurre, il

            Galaxy impiega parecchio tempo per ridisegnare
            la

            pagina.

            Un display da 3.5 contro uno da 5 pollici :DUna risposta degna di un fruttivendolo.Comunque su iPhone è istantaneo.

            Ma la cosa più divertente è ascoltare

            l'esaltazione della risoluzione del display

            durante la navigazione web e non accorgersi che
            è

            migliore

            sull'iPhone.

            Un pò come ascoltare un utente Apple esaltato :DProbabile, ma le prove sono evidenti.
          • EType scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: EType

            - Scritto da: ruppolo


            basta vedere quando fa lo zoom per
            ridurre,
            il


            Galaxy impiega parecchio tempo per
            ridisegnare

            la


            pagina.



            Un display da 3.5 contro uno da 5 pollici :D

            Una risposta degna di un fruttivendolo.Sei tu che vendi mele ;)
            Comunque su iPhone è istantaneo.Si è più veloce della luce..d'altronde tu mica hai fatto un test serio su un dispositivo che viene smanettato da N utenti al giorno ...


            Ma la cosa più divertente è ascoltare


            l'esaltazione della risoluzione del
            display


            durante la navigazione web e non
            accorgersi
            che

            è


            migliore


            sull'iPhone.



            Un pò come ascoltare un utente Apple
            esaltato
            :D

            Probabile, ma le prove sono evidenti.Di evidente c'è che vuoi far vincere il tuo melafonino ad ogni costo...
          • marco fava scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            RUTTOLO guarda: http://www.telefonino.net/Samsung/Notizie/n31008/Apple-perde-il-primato-in-USA-GalaxySIII.html e adesso spara la tua ennesima caxxata dai
          • ruppolo scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: marco fava
            RUTTOLO guarda:
            http://www.telefonino.net/Samsung/Notizie/n31008/A <i
            tuttavia, lo smartphone di Samsung non dovrebbe durerare molto in vetta alle classifiche di vendita in quanto il rallentamento di iPhone 4S sarebbe dovuto all'imminente annuncio del nuovo iPhone di sesta generazione. </i
            Goditi il tuo breve momento di gloria.Intanto io rido per quei poveretti che si sono portati a casa un XXXXX di smartphone.
          • EType scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: marco fava

            RUTTOLO guarda:


            http://www.telefonino.net/Samsung/Notizie/n31008/A

            <i
            tuttavia, lo smartphone di Samsung non
            dovrebbe durerare molto in vetta alle classifiche
            di vendita in quanto il rallentamento di iPhone
            4S sarebbe dovuto all'imminente annuncio del
            nuovo iPhone di sesta generazione. </i



            Goditi il tuo breve momento di gloria.

            Intanto io rido per quei poveretti che si sono
            portati a casa un XXXXX di
            smartphone.con la crisi che c'è secondo te ci sarà lo stesso identico sucXXXXX di un paio di anni fà ? specie in Italia ?
          • Francesco antiruppol o scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: aphex twin
            Minuto 1:41 , viene lanciata l'app telefono prima
            sul Samsung poi su iPhone e si apre prima l'aap
            dell'iPhone.

            Minuto 2:30, apertura del browser , é piú
            veloce l'iPhone ed il Samsung non mostra tutto
            (non era Apple quella castrata nella
            navigazione?)

            Minuto 3:00, spostamento della webpage .... é li
            da
            vedere...

            L'iPhone mi sembra piú reattivo in tutto.ROTFL
          • aphex twin scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            Ridi quando vuoi ma il video é li da vedere."SONO FATTI e non pugnette!" (cit.) :D
          • ruppolo scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: aphex twin
            Ridi quando vuoi ma il video é li da vedere.

            "SONO FATTI e non pugnette!" (cit.) :Dhttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3594724&m=3595672#p3595672
          • marco fava scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            e allora? hai azioni apple o sei solo disturbato?
          • Claudio scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: aphex twin
            Minuto 1:41 , viene lanciata l'app telefono prima
            sul Samsung poi su iPhone e si apre prima l'aap
            dell'iPhone.ma se è istantanea in entrambi

            Minuto 2:30, apertura del browser , é piú
            veloce l'iPhone ed il Samsung non mostra tutto
            (non era Apple quella castrata nella
            navigazione?)
            Il problema è dovuto alla pagina web ottimizzata per iPhone, se apri Repubblica.it versione desktop, il sito italiano più pesante che esiste, con l'S3 si apre immmediatamente (iPhone non lo so)
            Minuto 3:00, spostamento della webpage .... é li
            da
            vedere...Come sopra

            L'iPhone mi sembra piú reattivo in tutto.

            Per il resto mi piace il grande display dell'S3.La pecca di S3 è che de lo tieni sempre acceso a fine giornata rallenta parecchio va restartato, in poche parole non c'è un ottima gestione della RAM (avendo il vero multitask, è cmq più difficile da ottimizzare)
          • Etype scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: aphex twin
            Minuto 1:41 , viene lanciata l'app telefono prima
            sul Samsung poi su iPhone e si apre prima l'aap
            dell'iPhone.e con questo ??
            Minuto 2:30, apertura del browser , é piú
            veloce l'iPhone ed il Samsung non mostra tutto
            (non era Apple quella castrata nella
            navigazione?)

            Minuto 3:00, spostamento della webpage .... é li
            da
            vedere...

            L'iPhone mi sembra piú reattivo in tutto.Confronti un dispositivo con schermo da 3.5 con uno da 5 pollici ?
            Per il resto mi piace il grande display dell'S3.La persona del video dice per l'S3 "utilizzo a 360 gradi e molte più opzioni rispetto al Iphone 4s"....persino se giri un piccolo video Apple non ti fa scegliere la risoluzione ??? :D :D :D :D dispositivi limitati in tutto ...roba da non credere ....
          • crumiro scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            Fatto prove iPhone /S III sul browser: il browser di SIII è almeno 1,5 volte più veloce di Safari.Non parliamo di Chrome perchè altrimenti c'è da ridere forte.
          • ruppolo scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: Francesco antiruppol o
            SONO FATTI e non pugnette!Infatti, e i fatti sono che iPhone vince a mani basse su tutta la linea. Basta saper guardare.
          • Francesco antiruppol o scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Francesco antiruppol o

            SONO FATTI e non pugnette!

            Infatti, e i fatti sono che iPhone vince a mani
            basse su tutta la linea. Basta saper
            guardare.Per chi ha bisogno di un oculista come te poi è tutto dire...
          • ruppolo scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: Francesco antiruppol o
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Francesco antiruppol o


            SONO FATTI e non pugnette!



            Infatti, e i fatti sono che iPhone vince a mani

            basse su tutta la linea. Basta saper

            guardare.

            Per chi ha bisogno di un oculista come te poi è
            tutto
            dire...Vuoi fare la figura del XXXXX? Dimmi si, ti prego...
        • ruppolo scrive:
          Re: apple è terrorizzata
          La superiorità di Apple è evidente.
          • Francesco antiruppol o scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: ruppolo
            La superiorità di Apple è evidente.Nel marketing e nella fuffa da dare in pasto ai tanti cervelli che vanno all'ammasso convinti di comprare il prodotto migliore, quando invece non lo è. In questo Apple è superiore, senza ombra di dubbio
          • NO apple scrive:
            Re: apple è terrorizzata

            La superiorità di Apple è evidente.... nel far schifo. Concordo!Boicotta apple.
          • ruppolo scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: NO apple

            La superiorità di Apple è evidente.

            ... nel far schifo. Concordo!

            Boicotta apple.BoicottaTI:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3594724&m=3596674#p3596674
        • ruppolo scrive:
          Re: apple è terrorizzata
          Ridiamo insieme:[img]http://media.ruppolo.com/galaxys3_1.jpg[/img]Quale testo risulta più nitido?La foto è centrata, le distanze uguali.
          • tony blake scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: ruppolo
            Ridiamo insieme:
            [img]http://media.ruppolo.com/galaxys3_1.jpg[/img]

            Quale testo risulta più nitido?

            La foto è centrata, le distanze uguali.ma è uno screenshot del video su youtube?e vorresti spacciarla come foto degna di nota?non farmi ridere! a parte il fatto che lo schermo dell'iphone è più luminoso, ma almeno hai controllato la messa a fuoco della videocamera utilizzata??capisco che galilei può sembrare uno svitato, ma il metodo scientifico lo conoscono tutti, dalle elementari.
          • ruppolo scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: tony blake
            - Scritto da: ruppolo

            Ridiamo insieme:


            [img]http://media.ruppolo.com/galaxys3_1.jpg[/img]



            Quale testo risulta più nitido?



            La foto è centrata, le distanze uguali.

            ma è uno screenshot del video su youtube?Si.
            e vorresti spacciarla come foto degna di nota?Si.
            non farmi ridere! Ridi pure.
            a parte il fatto che lo schermo
            dell'iphone è più luminoso, Stai dicendo che lo schermo dell'iPhone permette di vedere più nitido?
            ma almeno hai
            controllato la messa a fuoco della videocamera
            utilizzata??Pare che la telecamera utilizzata non riesca a distinguere i due soggetti, pertanto hanno lo stesso fuoco.
            capisco che galilei può sembrare uno svitato, ma
            il metodo scientifico lo conoscono tutti, dalle
            elementari.Ah si? E quale sarebbe?
          • tony blake scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: tony blake

            - Scritto da: ruppolo


            Ridiamo insieme:





            [img]http://media.ruppolo.com/galaxys3_1.jpg[/img]





            Quale testo risulta più nitido?





            La foto è centrata, le distanze uguali.



            ma è uno screenshot del video su youtube?

            Si.ahahahahahahaha

            e vorresti spacciarla come foto degna di
            nota?

            Si.AHAHAHAHAHAH

            non farmi ridere!

            Ridi pure.eccerto che rido! per la tua pagliacciata non potrei fare altrimenti!

            a parte il fatto che lo schermo

            dell'iphone è più luminoso,

            Stai dicendo che lo schermo dell'iPhone permette
            di vedere più
            nitido?no.luminoso=/= nitido.

            ma almeno hai

            controllato la messa a fuoco della
            videocamera

            utilizzata??

            Pare che la telecamera utilizzata non riesca a
            distinguere i due soggetti, ah bene. hai una prova schiacciante tra le mani.pertanto hanno lo
            stesso
            fuoco.eh già

            capisco che galilei può sembrare uno
            svitato,
            ma

            il metodo scientifico lo conoscono tutti,
            dalle

            elementari.

            Ah si? E quale sarebbe?quello che ti permette di replicare un esperimento ovunque tu sia.in sintesi: anziché prendere uno schifoso screenshot e spacciarlo per killer-proof, prendi i due dispositivi, una videocamera, provi 1000 volte a fare foto/video e studi (magari con un team di esperti in ottica) i risultati.puoi comunque accontentarti dello screenshot, ma solo tu :)p.s.: questa rimarrà negli annali, è la prova (scientifica) della tua ignoranza:

            il metodo scientifico lo conoscono tutti,

            dalle

            elementari.

            Ah si? E quale sarebbe?AHAHAHAHAHAHAHAH
          • ruppolo scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            [img]http://media.ruppolo.com/specchi.gif[/img]
          • tony blake scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: ruppolo
            [img]http://media.ruppolo.com/specchi.gif[/img]attento a non farti troppo male :D
          • ruppolo scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: tony blake
            - Scritto da: ruppolo


            [img]http://media.ruppolo.com/specchi.gif[/img]

            attento a non farti troppo male :DQuello sei tu ;)
          • tony blake scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: tony blake

            - Scritto da: ruppolo





            [img]http://media.ruppolo.com/specchi.gif[/img]



            attento a non farti troppo male :D

            Quello sei tu ;)ti piacerebbe, vero?ahahah, sto ancora aspettando la dimostrazione su galaxy s3 che android faccia schifo... presto, sali in fretta! :)
          • ruppolo scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: tony blake
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: tony blake


            - Scritto da: ruppolo









            [img]http://media.ruppolo.com/specchi.gif[/img]





            attento a non farti troppo male :D



            Quello sei tu ;)

            ti piacerebbe, vero?
            ahahah, sto ancora aspettando la dimostrazione su
            galaxy s3 che android faccia schifo... presto,
            sali in fretta!
            :)Ma prego:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3594724&m=3596674#p3596674
          • tony blake scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            mmh, quella sarebbe una dimostrazione?cioè, fammi capire bene: hai caricato una pagina web con un browser, hai postato le foto dei risultati, e a te basta per dimostrare che android fa XXXXXX?complimenti... se mi basassi su questa linea di pensiero, allora posso dire che ios fa XXXXXX perché le foto che fa sono a risoluzione più bassa rispetto a quelle del mio htc... ma non lo faccio.oggettivamente, io non sto criticando il tuo operato a priori, ma una dimostrazione non può essere fatta in questo modo.qualcosa mi dice che con te sto solo perdendo tempo, ma non voglio credercise vuoi dimostrare qualcosa, fallo nella maniera corretta, non come ti passa per la testa.
          • ruppolo scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: tony blake
            mmh, quella sarebbe una dimostrazione?

            cioè, fammi capire bene: hai caricato una pagina
            web con un browser, hai postato le foto dei
            risultati, e a te basta per dimostrare che
            android fa
            XXXXXX?Certamente, visto che ho puntato sulla funzione fondamentale degli smartphone: la navigazione web.
            complimenti... se mi basassi su questa linea di
            pensiero, allora posso dire che ios fa XXXXXX
            perché le foto che fa sono a risoluzione più
            bassa rispetto a quelle del mio htc... ma non lo
            faccio.Per forza, visto che la funzione fondamentale di uno smartphone non è fare foto.Ma visto che hai tirato in ballo le foto, ecco:http://www.flickr.com/cameras
            oggettivamente, io non sto criticando il tuo
            operato a priori, ma una dimostrazione non può
            essere fatta in questo
            modo.
            qualcosa mi dice che con te sto solo perdendo
            tempo, ma non voglio
            crederci
            se vuoi dimostrare qualcosa, fallo nella maniera
            corretta, non come ti passa per la
            testa.La maniera è più che corretta: ho utilizzato un Galaxy S III, il più nuovo e potente e famoso Galaxy, nuovo, esposto al Mediaworld.Ho aperto un sito importante (dal punto di vista della complessità) come repubblica.it (versione desktop, naturalmente, visto che stavo testando la qualità del browser).Quindi una volta caricato il sito ho iniziato a zoomare qua e la, comparando l'iPhone 4 aperto sulla stessa pagina con il Galaxy.Non ho aperto altre pagine, solo quella.Ah, per la cronaca il Galaxy era stato appena acceso, nessuna altra app è stata aperta, solo il suo browser. E, ovviamente, nessuno l'ha personalizzato.
          • tony blake scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            tutto ciò che hai scritto denota la tua ignoranza.innanzi tutto, uno smartphone non ha come funzione principale quella di collegarsi ad internet: è un cellulare intelligente, dispositivo multifunzione, in cui la connessione web è utile tanto quanto la possibilità di fare foto. non sta a te decidere cosa è più importante per un utente.tu avevi detto di "dimostrare che android fa XXXXXX usando un galaxy s3", e l'unica cosa che non ho letto è "sistema operativo".... questo perché sei ottusamente convinto, a torto, che samsung=android.infine, tutto quel procedimento che hai spiegato non è assolutamente una dimostrazione: può rappresentare a stento un diagramma di flusso, è una banale sequenza di azioni.tra queste azioni ne mancano alcune fondamentali: la verifica delle condizioni iniziali dei due dispositivi.non sto dicendo "acceso o spento", o il livello di carica della batteria, o quant'altro: l'unica cosa rilevante nel caso sono le impostazioni, e tu non le hai controllate.dici "l's3 era spento" si, ma le impostazioni del browser le salva comunque!e chi ti (e mi) assicura che nessuno l'abbia personalizzato?se volevi dimostrare che il browser stock dell's3 fa XXXXXX, hai solo dimostrato di non saperlo usare.se volevi dimostrare che android fa XXXXXX, hai fallito in pieno.
          • Claudio scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            come dice il tizio nel filmato sono utilizzati con le impostazioni di fabbrica, basta togliere il risparmio energetico dalle notifiche e il display diventa molto più luminoso e più nitido
          • Etype scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: Claudio
            come dice il tizio nel filmato sono utilizzati
            con le impostazioni di fabbrica, basta togliere
            il risparmio energetico dalle notifiche e il
            display diventa molto più luminoso e più
            nitidoNon gli dire così a Ruppolo,altrimenti ci rimane male ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: Claudio
            come dice il tizio nel filmato sono utilizzati
            con le impostazioni di fabbrica, basta togliere
            il risparmio energetico dalle notifiche e il
            display diventa molto più luminoso e più
            nitidoNon diciamo stupidaggini, la scarsa luminosità del Galaxy viene riassunta nei pro e contro alla fine della prova: al luce del giorno si vede meglio iPhone.Comunque ieri ho fatto delle prove col Galaxy SIII e devo dire che fa pena in confronto all'iPhone 4 (e non ho detto 4S).
          • Etype scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: ruppolo
            Comunque ieri ho fatto delle prove col Galaxy
            SIII e devo dire che fa pena in confronto
            all'iPhone 4 (e non ho detto
            4S).Aahhahahahhhahh ......poso immaginare come lo hai provato l'SII :D :D :D
          • ruppolo scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo

            Comunque ieri ho fatto delle prove col Galaxy

            SIII e devo dire che fa pena in confronto

            all'iPhone 4 (e non ho detto

            4S).

            Aahhahahahhhahh ......poso immaginare come lo hai
            provato l'SII :D :D
            :DSe vuoi posso anche postare le prove...
          • crumiro scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            Ma sei impazzito?:DSe metti l'illuminazione a metà sull'SIII già ti rendi conto dello schermo dell'iPhone. Senza parlare di quando sei in piena luce...
          • ruppolo scrive:
            Re: apple è terrorizzata
            - Scritto da: crumiro
            Ma sei impazzito?
            :D

            Se metti l'illuminazione a metà sull'SIII già ti
            rendi conto dello schermo dell'iPhone. Senza
            parlare di quando sei in piena
            luce...Vuoi dire che chi ha fatto la prova non sapeva che la luminosità si poteva variare?
    • Roby Mj scrive:
      Re: apple è terrorizzata
      Ah beh.....
  • collione scrive:
    ma non erano sicuri?
    a leggere ruppolo, abbiamo il mostro google da un lato, che spia e cataloga e la Santa Mela dall'altro, che invece ti dà libertà e regala fiorelliniinvece sembra che http://www.tomshw.it/cont/news/l-fbi-ha-i-dati-di-12-milioni-di-dispositivi-ios-hacker-li-rubano/39430/1.htmlSURPRISE, SURPRISE!!!come ci sono arrivati quei dati in mano alla FBI? o gli iCosi sono pieni di buchi, oppure Cupertino piglia i dati e li gira pari pari a Washington
    • camelot scrive:
      Re: ma non erano sicuri?
      Se tu avessi letto i dati nel file rilasciati ti accorgeresti che molti nominativi non sono completi, se vuoi una seria profilazione devi rivolgerti ad un altro mercato, Openfeint è la parola giusta, massima profilazione degli utenti apple a costo bassissimo.
      • ruppolo scrive:
        Re: ma non erano sicuri?
        - Scritto da: camelot
        Se tu avessi letto i dati nel file rilasciati ti
        accorgeresti che molti nominativi non sono
        completi, se vuoi una seria profilazione devi
        rivolgerti ad un altro mercato, Openfeint è la
        parola giusta, massima profilazione degli utenti
        apple a costo
        bassissimo.Al massimo profila ragazzini, che pone dei rischi di natura penale per Openfeint.
        • camelot scrive:
          Re: ma non erano sicuri?
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: camelot

          Se tu avessi letto i dati nel file
          rilasciati
          ti

          accorgeresti che molti nominativi non sono

          completi, se vuoi una seria profilazione devi

          rivolgerti ad un altro mercato, Openfeint è
          la

          parola giusta, massima profilazione degli
          utenti

          apple a costo

          bassissimo.

          Al massimo profila ragazzini, che pone dei rischi
          di natura penale per
          Openfeint.Peccato che il circuito openfeint comprenda circa l'80% delle app su IOS, quindi oltre ai ragazzini prende anche te che hai 50 anni, e non ci sta nessun problema penale nel ricavare questi dati incrociandoli tra varie app, per di più la licenza apple lo permette, a dire il vero da poco ha messo un limite sull'UDID ma è facilmente ricavabile da app come facebook o twitter o qualunque altra che non sia preinstallata sul sistema.
          • ruppolo scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            - Scritto da: camelot
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: camelot


            Se tu avessi letto i dati nel file

            rilasciati

            ti


            accorgeresti che molti nominativi non
            sono


            completi, se vuoi una seria
            profilazione
            devi


            rivolgerti ad un altro mercato,
            Openfeint
            è

            la


            parola giusta, massima profilazione
            degli

            utenti


            apple a costo


            bassissimo.



            Al massimo profila ragazzini, che pone dei
            rischi

            di natura penale per

            Openfeint.

            Peccato che il circuito openfeint comprenda circa
            l'80% delle app su IOS,BWUAHAHAHAHAHAHHAHHHAHAHH!!!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Capisco che per i ragazzini come te esistano solo i giochi, ma anche se ci limitiamo a questa categoria la maggior parte dei giochi iOS ha abbandonato Openfeint per passare al Game Center di Apple.
            quindi oltre ai ragazzini
            prende anche te che hai 50 anni, e non ci sta
            nessun problema penale nel ricavare questi dati
            incrociandoli tra varie app, per di più la
            licenza apple lo permette,Non lo permette, ma tanto tu sei troppo piccolo per capire queste cose da grandi.
            a dire il vero da poco
            ha messo un limite sull'UDID ma è facilmente
            ricavabile da app come facebook o twitter o
            qualunque altra che non sia preinstallata sul
            sistema.su su, vai a scuola.
          • camelot scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            Tipico degli applefans, non sanno argomentare, ipocriti.
    • ruppolo scrive:
      Re: ma non erano sicuri?
      L'unico sorpreso sei tu.L'FBI fa quello di mestiere, figuriamoci quindi l'intelligenza di chi ha scritto l'articolo terminandolo con la domanda "Chi ha fatto la cosa peggiore?"Quanto a Google, sta ascritto nel contratto di licenza dei servizi che dei vostri dati farà quello gli pare, compreso il testo dei vostri messaggi email.
      • gnammolo scrive:
        Re: ma non erano sicuri?

        Quanto a Google, sta ascritto nel contratto di
        licenza dei servizi che dei vostri dati farà
        quello gli pare, compreso il testo dei vostri
        messaggi
        email.VALE ANCHE PER APPLE VOLPE!
        • ruppolo scrive:
          Re: ma non erano sicuri?
          - Scritto da: gnammolo

          Quanto a Google, sta ascritto nel contratto
          di

          licenza dei servizi che dei vostri dati farà

          quello gli pare, compreso il testo dei vostri

          messaggi

          email.

          VALE ANCHE PER APPLE VOLPE!Indica pure dove lo scrive...
          • gnammolo scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            http://www.apple.com/it/privacy/Divulgazione a terziA volte Apple potrebbe rendere disponibili determinati dati personali a partner strategici che lavorano con Apple per fornire prodotti e servizi, o che aiutano Apple nella vendita ai clienti. Per esempio, quando acquisti e attivi il tuo iPhone, autorizzi Apple e il suo operatore a scambiare i dati che fornisci durante il proXXXXX di attivazione per svolgere il servizio. Se la richiesta di attivazione verrà approvata, il tuo account sarà regolato dalle rispettive privacy policy di Apple e del suo operatore. I dati personali saranno condivisi da Apple solamente per fornire o migliorare i nostri prodotti, servizi e pubblicità non saranno condivisi con terzi per loro finalità commerciali.Fornitori di serviziApple condivide dati personali con società che forniscono servizi come ad esempio trattamento dati, concessione di crediti, esecuzione ordini di clienti, consegna dei prodotti presso di te, gestione e miglioramento dei dati dei clienti, fornitura assistenza clienti, <b
            valutazione dei tuoi interessi nei nostri prodotti e servizi, e conduzione ricerche di clienti o questionari di valutazione. </b
            Queste società sono obbligate a proteggere i tuoi dati e potrebbero essere ubicate ovunque operi Apple.AltriPotrebbe essere necessario che Apple − per legge, procedimento giudiziario, contenzioso, e/o richieste da parte di autorità pubbliche e governative allinterno o al di fuori del tuo paese di residenza − divulghi i tuoi dati personali. <b
            Potremmo anche divulgare i tuoi dati se dovessimo ritenere che per finalità di sicurezza nazionale, rispetto della legge o altre questioni di importanza pubblica, sia necessario o opportuno divulgarli. </b
            Possiamo anche divulgare i tuoi dati se riteniamo che la divulgazione sia ragionevolmente necessaria per applicare i nostri termini e condizioni o proteggere le nostre attività o i nostri utenti. <b
            Inoltre, in caso di ristrutturazione, fusione o vendita possiamo trasferire ai terzi interessati da tali operazioni tutti i dati personali che raccogliamo. </b
            Capito volpe? praticamente possono dare in giro i tuoi dati per qualunque cosa...
          • mirko scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            no, ma loro quelle cose lì non le leggono.e non credono neanche che esistano.anche adesso che gliel'hai dimostrato,ruppolo non ci crede mica.è convinto.
          • aphex twin scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            http://www.google.com/policies/privacy/Credo che questo link ti sia sfuggito, buona lettura. :)
          • camelot scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            - Scritto da: aphex twin
            http://www.google.com/policies/privacy/

            Credo che questo link ti sia sfuggito, buona
            lettura.
            :)Scommetto che non lo hai neanche letto, probabilmente ti farebbe bene confrontarlo con quello di apple per capire qualcosa di più della tua padrona.
          • aphex twin scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            Io l'ho letto e tu ?
          • ruppolo scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            - Scritto da: camelot
            - Scritto da: aphex twin

            http://www.google.com/policies/privacy/



            Credo che questo link ti sia sfuggito, buona

            lettura.

            :)

            Scommetto che non lo hai neanche letto,
            probabilmente ti farebbe bene confrontarlo con
            quello di apple per capire qualcosa di più della
            tua
            padrona.A te invece farebbe bene capire qual'è il core business di Google e di Apple.
          • camelot scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: camelot

            - Scritto da: aphex twin


            http://www.google.com/policies/privacy/





            Credo che questo link ti sia sfuggito,
            buona


            lettura.


            :)



            Scommetto che non lo hai neanche letto,

            probabilmente ti farebbe bene confrontarlo
            con

            quello di apple per capire qualcosa di più
            della

            tua

            padrona.

            A te invece farebbe bene capire qual'è il core
            business di Google e di
            Apple.Io lo so bene, quello di apple siete voi, dementi da manipolare, quello di Google è vendere pubblicità, ora chiediti, se Google vendesse i dati dei suoi utenti, come farebbe a guadagnarci?
          • aphex twin scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            Potevi scrivere "non so di cosa sto parlando" che era la stessa cosa. :-o
          • camelot scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            - Scritto da: aphex twin
            Potevi scrivere "non so di cosa sto parlando" che
            era la stessa cosa.
            :-oPare che non capisci, va bene sei un cliente apple e quindi è normale, il core business di apple siete voi utenti, perchè? perchè la borsa premia apple, come lo fa? sicuri del fatto che qualunque putt@nata apple metta in vendita ci sarà sicuramente un esercito di applefan che la comprerà a qualsiasi prezzo, l'esercito di cui si parla riguarda milioni di persone simili a te a ruppolo e bertuccia, quindi non è più importante il prodotto quanto i fedeli, per Google è diverso, non può vendere i dati dei suoi utenti, perchè guadagna molto di più vendendo spazi pubblicitari e proponendoti pubblicità mirata, cosa piuttosto ovvia se non sei un applefan.
          • aphex twin scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            :-o :-o :-o :-o
          • gnammolo scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3594724&m=3595513#p3595513
          • aphex twin scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            Tu credi che io creda che l'FBI (o meglio l'NSA) non sia in grado (adesso) di raccogliere informazioni anche dal tuo androide ?Dal 2001 , quando tu ancora facevi gné gné cercando il ciuccio, il mondo é , purtroppo, cambiato. E pensare che per te sia cambiato un po' di meno é non vedere in faccia la realtá.
          • gnammolo scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Trolls.jpg[/img]
          • aphex twin scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            Lo so , me lo dico sempre anch'io ma ogni volta non resisto.Va bene, ti lascio trollare in pace.
          • ruppolo scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            ma secondo te Google come li fa i soldi?
          • camelot scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            - Scritto da: ruppolo
            ma secondo te Google come li fa i soldi?Vendendo pubblicità, se vendesse i dati degli utenti non potrebbe più farlo e perderebbe il guadagno, ma è tanto difficile per te da capire?
          • EType scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            - Scritto da: gnammolo
            http://www.apple.com/it/privacy/

            Divulgazione a terzi

            A volte Apple potrebbe rendere disponibili
            determinati dati personali a partner strategici
            che lavorano con Apple per fornire prodotti e
            servizi, o che aiutano Apple nella vendita ai
            clienti. Per esempio, quando acquisti e attivi il
            tuo iPhone, autorizzi Apple e il suo operatore a
            scambiare i dati che fornisci durante il proXXXXX
            di attivazione per svolgere il servizio. Se la
            richiesta di attivazione verrà approvata, il tuo
            account sarà regolato dalle rispettive privacy
            policy di Apple e del suo operatore. I dati
            personali saranno condivisi da Apple solamente
            per fornire o migliorare i nostri prodotti,
            servizi e pubblicità non saranno condivisi con
            terzi per loro finalità
            commerciali.

            Fornitori di servizi
            Apple condivide dati personali con società che
            forniscono servizi come ad esempio trattamento
            dati, concessione di crediti, esecuzione ordini
            di clienti, consegna dei prodotti presso di te,
            gestione e miglioramento dei dati dei clienti,
            fornitura assistenza clienti, <b

            valutazione dei tuoi interessi nei nostri
            prodotti e servizi, e conduzione ricerche di
            clienti o questionari di valutazione. </b

            Queste società sono obbligate a proteggere i tuoi
            dati e potrebbero essere ubicate ovunque operi
            Apple.

            Altri
            Potrebbe essere necessario che Apple − per
            legge, procedimento giudiziario, contenzioso, e/o
            richieste da parte di autorità pubbliche e
            governative allinterno o al di fuori del tuo
            paese di residenza − divulghi i tuoi dati
            personali. <b
            Potremmo anche divulgare i
            tuoi dati se dovessimo ritenere che per finalità
            di sicurezza nazionale, rispetto della legge o
            altre questioni di importanza pubblica, sia
            necessario o opportuno divulgarli. </b



            Possiamo anche divulgare i tuoi dati se riteniamo
            che la divulgazione sia ragionevolmente
            necessaria per applicare i nostri termini e
            condizioni o proteggere le nostre attività o i
            nostri utenti. <b
            Inoltre, in caso di
            ristrutturazione, fusione o vendita possiamo
            trasferire ai terzi interessati da tali
            operazioni tutti i dati personali che
            raccogliamo. </b



            Capito volpe? praticamente possono dare in giro i
            tuoi dati per qualunque
            cosa...Possono fare quello che vogliono con i dati che raccolgono.....Apple è ancora migliore degli altri ??? :D pia illusione ...
          • ruppolo scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            - Scritto da: EType
            Possono fare quello che vogliono con i dati che
            raccolgono.....Apple è ancora migliore degli
            altri ??? :D pia illusione
            ..."possono", hai detto bene.Ora vediamo se vogliono: Chi ha il suo core business basato sullo sfruttamento dei dati degli utenti?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 settembre 2012 15.15-----------------------------------------------------------
      • collione scrive:
        Re: ma non erano sicuri?
        hahahahaha solita arrampicata sugli specchigoogle non profila il mio nome, indirizzo e tutto il resto, nel db del fbi invece c'era proprio tuttola tua affermazione sul fbi, poi, è risibilepraticamente ammetti che il fbi buca gli iCosi continuamente? (rotfl)
        • ruppolo scrive:
          Re: ma non erano sicuri?
          - Scritto da: collione
          hahahahaha solita arrampicata sugli specchi

          google non profila il mio nome, indirizzo e tutto
          il resto, nel db del fbi invece c'era proprio
          tuttoGoogle si appropria del testo dei tuoi messaggi email, quindi sa anche con chi scopi.
          la tua affermazione sul fbi, poi, è risibileAh scusa, è vero, l'FBI non investiga. Coltiva margherite.

          praticamente ammetti che il fbi buca gli iCosi
          continuamente?
          (rotfl)No, praticamente ammetto che le api fanno il miele.
          • gnammolo scrive:
            Re: ma non erano sicuri?

            Ah scusa, è vero, l'FBI non investiga. Coltiva
            margherite.
            Quindi come mai sono stati trovati dati personali di utenti apple? (rotfl)(rotfl)(rotfl)Che creduloni siete! E questo, bada bene, non è a difesa di google, che protegge i tuoi dati personali tanto quanto apple, ma a critica di voi fanboy che non capite, non ci arrivate ma vi atteggiate da guru dell'informatica.
          • ruppolo scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            - Scritto da: gnammolo

            Ah scusa, è vero, l'FBI non investiga.
            Coltiva

            margherite.



            Quindi come mai sono stati trovati dati personali
            di utenti apple?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)"trovati" è il nuovo sinonimo di rubati?Il come mai è presto detto: a causa di un buco di Java su un PC del XXXXX.
            Che creduloni siete! E questo, bada bene, non è a
            difesa di google, che protegge i tuoi dati
            personali tanto quanto apple,Di più, senza i tuoi dati cosa venderebbe Google ai suoi clienti?
            ma a critica di voi
            fanboy che non capite, non ci arrivate ma vi
            atteggiate da guru
            dell'informatica.Siete voi che vi atteggiate a guru.
          • camelot scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: gnammolo


            Ah scusa, è vero, l'FBI non investiga.

            Coltiva


            margherite.






            Quindi come mai sono stati trovati dati
            personali

            di utenti apple?

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            "trovati" è il nuovo sinonimo di rubati?

            Il come mai è presto detto: a causa di un buco di
            Java su un PC del
            XXXXX.E quindi milioni di utenti apple profilati stavano in un pc con un bug di java, come mai? E come mai solo utenti apple? Forse era la lista "QI 80"?


            Che creduloni siete! E questo, bada bene,
            non è
            a

            difesa di google, che protegge i tuoi dati

            personali tanto quanto apple,

            Di più, senza i tuoi dati cosa venderebbe Google
            ai suoi
            clienti?Spazi dove inserire la pubblicità, se vende i dati degli utenti per google è finita la pacchia, non ci eri arrivato?


            ma a critica di voi

            fanboy che non capite, non ci arrivate ma vi

            atteggiate da guru

            dell'informatica.

            Siete voi che vi atteggiate a guru.Tu proprio guru no, al massimo pezzente dell'informatica.
          • ruppolo scrive:
            Re: ma non erano sicuri?
            - Scritto da: camelot
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: gnammolo



            Ah scusa, è vero, l'FBI non
            investiga.


            Coltiva



            margherite.









            Quindi come mai sono stati trovati dati

            personali


            di utenti apple?


            (rotfl)(rotfl)(rotfl)



            "trovati" è il nuovo sinonimo di rubati?



            Il come mai è presto detto: a causa di un
            buco
            di

            Java su un PC del

            XXXXX.

            E quindi milioni di utenti apple profilati
            stavano in un pc con un bug di java, come mai? E
            come mai solo utenti apple? Forse era la lista
            "QI
            80"?A chi vuoi che freghi qualcosa degli squattrinati utenti Android?





            Che creduloni siete! E questo, bada
            bene,

            non è

            a


            difesa di google, che protegge i tuoi
            dati


            personali tanto quanto apple,



            Di più, senza i tuoi dati cosa venderebbe
            Google

            ai suoi

            clienti?

            Spazi dove inserire la pubblicità, se vende i
            dati degli utenti per google è finita la pacchia,
            non ci eri
            arrivato?Ah, aria fritta... si, conosco...





            ma a critica di voi


            fanboy che non capite, non ci arrivate
            ma
            vi


            atteggiate da guru


            dell'informatica.



            Siete voi che vi atteggiate a guru.

            Tu proprio guru no, al massimo pezzente
            dell'informatica.Si rosica, eh?Quelli come te li conosco bene.
          • gnammolo scrive:
            Re: ma non erano sicuri?


            Che creduloni siete! E questo, bada bene,
            non è
            a

            <b
            difesa di google </b
            , che protegge i tuoi dati

            personali tanto quanto apple,

            Di più, senza i tuoi dati <b
            cosa venderebbe Google </b

            ai suoi
            clienti?3 righe e perdi già la concentrazione? e l'ho scritto chiaro, non era un post a difesa di google...
  • crumiro scrive:
    Re: Apple
    Io non difendo nessuno, dico solo che il sistema brevettuale americano è fallato e che permette di brevettare fesserie.PUNTO.Quindi a tuo parere cosa dovrebbero fare gli altri, sentiamo... smettere di produrre telefoni? Sarebbe bello. Così l'antitrust ci penserebbe una buona volta a sistemare Apple, e si potrebbe ricominciare a sperare in un futuro di sviluppo e di crescita.
    • ruppolo scrive:
      Re: Apple
      - Scritto da: crumiro
      Così l'antitrust ci penserebbe una
      buona volta a sistemare Apple, e si potrebbe
      ricominciare a sperare in un futuro di sviluppo e
      di
      crescita.Un cretino integrale come te è raro a trovarsi.
  • Shabadà scrive:
    Re: Apple
    Perdonami, ma hai scritto un paio di sciocchezze che mi fanno dubitare che tu conosca i soggetti di cui parli (samsung "piccola"? samsung "che non innova"? forse è meglio che tu ti faccia un giro sul web a vedere in quali e quanti settori opera samsung e con che prodotti! e non parlo solo di tablet e smartphone!)Andando con ordine:la tutela dei brevetti è sacrosanta, per carità, per tutti i motivi che hai spiegato; però che siano dei brevetti seri: brevettare l'anteriore nero lucido (bada: non le tecnologie per ottenerlo) è un brevetto serio? fonte di ricerche costose ed approfondite? eppure è uno dei brevetti oggetto dell'ultima causa Apple/Samsungil problema non è il design, e ti faccio un esempio: l'iPhone 4 bianco è uscito in ritardo rispetto al nero perché nelle prime versioni il colore ingialliva, cosa non a livello degli standard qualitativi della casa; a Cupertino ci hanno lavorato su ed hanno risolto il problema, inventando la tecnologia che faceva al caso loro: questo è lavoro di innovazione che va riconosciuto, protetto e tutelato! se io produco un oggetto che usa la stessa tecnologia è giusto che paghi il dovuto ad Apple, ma se riesco ad ottenere lo stesso risultato in modo diverso? devo comunque riconoscere ad Apple il diritto allo sfruttamento del colore "bianco"?Smart TV samsung: qui fai proprio un gran calderone, tipico di chi ragiona da tifoso, neanche da fan, e ti spiego il perchéPunto 1: ammettiamo che il controllo "a gesti" della tv non funzioni bene, però è qualcosa che prima non c'era, quindi è innovazione; probabilmente nel prossimo futuro Samsung o chi per lei riuscirà a migliorare la tecnologia, ma non si può dire che samsung non abbia innovatoPunto 2: forse non lo sai, ma esistono anche altri dispositivi in grado di "leggere" i tuoi gesti mentre sei seduto sul divano, uno su tutti è il kinect di Microsoft per l'xbox 360: ti posso assicurare, per personale esperienza, che funziona benissimo (tanto per essere chiari: è anche capace di distinguere tra i miei gesti e quelli di 4 persone sedute alle mie spalle, badando solo ai miei ed ignorando gli altri); a questo punto immagino che starai pensando "ecco! Samsung ha copiato pure Microsoft!", ma sarebbe una balla: se fosse vero, credimi che MS sarebbe stata anche più veloce di Apple a denunciare (o magari i coreani hanno pagato i giusti diritti); cosa vogliamo brevettare? l'idea di fare gesti con le mani? considerando quanto gesticoliamo noi italiani, ms potrebbe vivere davvero di rendita...Capitalizzazione di Apple: sia chiaro che io non metto assolutamente in dubbio la qualità dei prodotti di Cupertino, che sia un'azienda solida e seria, etc.Però il valore di borsa è un'altra cosa, tra "economia reale" e "economia finanziaria" c'è una certa differenza e se davvero sei un imprenditore dovresti saperlo (credo che il titolo Apple sia sopravvalutato? non lo so, però immagino che i veri utenti apple comprino un Mac per quello che è il prodotto, non per il valore di borsa)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 settembre 2012 09.51-----------------------------------------------------------
    • ruppolo scrive:
      Re: Apple
      Perché sprechi tante parole?È palese che Samsung abbia copiato Apple, e sai perché è palese?Perché esiste un documento che giace in tribunale tra le prove, che risulta essere un'ammissione di colpevolezza. Quel documento dove si incita a copiare l'iPhone, dettaglio per dettaglio.E questo va aldilà di ogni brevetto. Potrebbe anche non esservi alcun brevetto, l'illecito rimane.O vogliamo fare gli ipocriti?
      • camelot scrive:
        Re: Apple
        - Scritto da: ruppolo
        Perché sprechi tante parole?
        È palese che Samsung abbia copiato Apple, e
        sai perché è
        palese?
        Perché esiste un documento che giace in tribunale
        tra le prove, che risulta essere un'ammissione di
        colpevolezza. Quel documento dove si incita a
        copiare l'iPhone, dettaglio per
        dettaglio.

        E questo va aldilà di ogni brevetto. Potrebbe
        anche non esservi alcun brevetto, l'illecito
        rimane.

        O vogliamo fare gli ipocriti?Se vogliamo fare gli ipocriti perchè pur presentando evidenti prove per invalidare la quasi totalità dei brevetti apple causa prior art nessuna di queste è stata accettata? Mi vuoi dire l'ipocrisia va bene quando la fa apple?
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple
          - Scritto da: camelot
          - Scritto da: ruppolo

          Perché sprechi tante parole?

          È palese che Samsung abbia copiato
          Apple,
          e

          sai perché è

          palese?

          Perché esiste un documento che giace in
          tribunale

          tra le prove, che risulta essere
          un'ammissione
          di

          colpevolezza. Quel documento dove si incita a

          copiare l'iPhone, dettaglio per

          dettaglio.



          E questo va aldilà di ogni brevetto. Potrebbe

          anche non esservi alcun brevetto, l'illecito

          rimane.



          O vogliamo fare gli ipocriti?

          Se vogliamo fare gli ipocriti perchè pur
          presentando evidenti prove per invalidare la
          quasi totalità dei brevetti apple causa prior art
          nessuna di queste è stata accettata? Mi vuoi dire
          l'ipocrisia va bene quando la fa
          apple?Quale parte di "E questo va aldilà di ogni brevetto. Potrebbe anche non esservi alcun brevetto, l'illecito rimane." non ti è chiara?
      • Shabadà scrive:
        Re: Apple
        - Scritto da: ruppolo
        Perché sprechi tante parole?perché è un forum di tecnologia ed informatica e si discuteva di tecnologia ed informatica (in particolare dei brevetti nel settore - <u
        come ho fatto altrove, ti sottolineo che discutevo del sistema brevettuale </u
        )
        È palese che Samsung abbia copiato Apple, e
        sai perché è
        palese?
        Perché esiste un documento che giace in tribunale
        tra le prove, che risulta essere un'ammissione di
        colpevolezza. Quel documento dove si incita a
        copiare l'iPhone, dettaglio per
        dettaglio.ti dirò di più: documento o non documento, esiste la sentenza di un tribunale che (piaccia o meno) lo sancisce (se dovesse cambiare in appello, ci penseremo se e quando succederà)però io discutevo dei brevetti, la causa Apple-Samsung è solo l'esempio più recente e noto
        E questo va aldilà di ogni brevetto. Potrebbe
        anche non esservi alcun brevetto, l'illecito
        rimane.beh, no, "illecito" no: potresti definirlo "scorretto", "ingiusto", persino "malandrino", ma è il valore legale di quei brevetti che, nel linguaggio comune, lo definisce come "illecito"
        O vogliamo fare gli ipocriti?nessuna ipocrisia, infatti non ho mai contestato quella sentenza, ma solo la sensatezza di <u
        alcuni </u
        brevetti tirati in ballo (del resto tu stesso li hai definiti buoni solo perché permettono di "bombardare" il "nemico")
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple
          - Scritto da: Shabadà
          beh, no, "illecito" no: potresti definirlo
          "scorretto", "ingiusto", persino "malandrino", ma
          è il valore legale di quei brevetti che, nel
          linguaggio comune, lo definisce come
          "illecito"Allora bisognerà aggiornare il significato del termine "illecito" in tutti i dizionari.


          O vogliamo fare gli ipocriti?

          nessuna ipocrisia, infatti non ho mai contestato
          quella sentenza, ma solo la sensatezza di
          <u
          alcuni </u
          brevetti tirati in
          ballo (del resto tu stesso li hai definiti buoni
          solo perché permettono di "bombardare" il
          "nemico")Certamente. In un sistema giudiziario poco efficiente rispetto la Giustizia bisogna difendersi come si può.
          • Shabadà scrive:
            Re: Apple
            - Scritto da: ruppolo
            Allora bisognerà aggiornare il significato del
            termine "illecito" in tutti i
            dizionari. <i
            Nel diritto con il termine illecito s'intende un comportamento umano contrario all'ordinamento giuridico, in quanto costituisce violazione di un dovere o di un obbligo posto da una norma giuridica (detta primaria), al quale un'altra norma (detta secondaria) ricollega una sanzione. </i
            http://it.wikipedia.org/wiki/Illecitoovvero, se non c'è violazione di brevetto, ma solo copia spudorata è un comportamento scorretto, ma non illegale o illecito: la differenza non è di poco conto, dato che in quel caso il "copiato" non può difendersi citando il "copiatore" in giudizio
            Certamente. In un sistema giudiziario poco
            efficiente rispetto la Giustizia bisogna
            difendersi come si
            può.non so se il sistema giudiziario USA sia poco efficiente, io parlavo solo di brevetti!Per lo meno siamo d'accordo che <u
            alcuni </u
            dei brevetti in questione sono fuffa e unicamente utili per rinforzare una causa in tribunale (spero che, laddove non ci siano altri conflitti, Apple chiuda un occhio sulle royalties)
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple
            - Scritto da: Shabadà
            - Scritto da: ruppolo


            Allora bisognerà aggiornare il significato
            del

            termine "illecito" in tutti i

            dizionari.

            <i
            Nel diritto con il termine illecito
            s'intende un comportamento umano contrario
            all'ordinamento giuridico, in quanto costituisce
            violazione di un dovere o di un obbligo posto da
            una norma giuridica (detta primaria), al quale
            un'altra norma (detta secondaria) ricollega una
            sanzione. </i



            http://it.wikipedia.org/wiki/IllecitoSe permetti ritengo più autorevole la definizione data da Treccani, di "lecito":"Che è ammesso dalle leggi morali, che è conforme alle norme dell'onestà o della convenienza, al buon costume, alla dignità personale."E approfitto per evidenziare la differenza tra un dizionario gratuito e uno a pagamento, ovvero l'autorevolezza.
            ovvero, se non c'è violazione di brevetto, ma
            solo copia spudorata è un comportamento
            scorretto, ma non illegale o illecito:Illegale no, illecito si.
            la
            differenza non è di poco conto, dato che in quel
            caso il "copiato" non può difendersi citando il
            "copiatore" in
            giudizioÈ una differenza non di poco conto a causa dell'imperfezione della Giustizia, altrimenti ciò che è illecito sarebbe automaticamente illegale.


            Certamente. In un sistema giudiziario poco

            efficiente rispetto la Giustizia bisogna

            difendersi come si

            può.

            non so se il sistema giudiziario USA sia poco
            efficiente,Tutti lo sono, non solo quello USA.
            io parlavo solo di
            brevetti!
            Per lo meno siamo d'accordo che <u
            alcuni
            </u
            dei brevetti in questione sono fuffa
            e unicamente utili per rinforzare una causa in
            tribunale (spero che, laddove non ci siano altri
            conflitti, Apple chiuda un occhio sulle
            royalties)Apple deve sistemare una questione di ingiustizia, lo deve al suo fondatore Steve Jobs. Android dovrà essere distrutto, affinché giustizia sia fatta.
          • Shabadà scrive:
            Re: Apple
            - Scritto da: ruppolo
            Se permetti ritengo più autorevole la definizione
            data da Treccani, di
            "lecito" (...)se leggi bene il mio post avevo scritto chiaramente che mi riferivo al "linguaggio comune", ovvero intendevo che, normalmente, illecito è inteso come sinonimo d'illegale; volevo rimarcare la differenza che, più sotto, hai condivisoin ogni caso è materia di lana caprina: la mia sottolineatura era funzionale alla discussione, ovvero se quel di cui si sta discutendo sia o meno materia per avvocati (e non a contestare la sentenza, sia chiaro: quello è esclusivamente materia per avvocati)
            E approfitto per evidenziare la differenza tra un
            dizionario gratuito e uno a pagamento, ovvero
            l'autorevolezza.a pagamento? ogni volta che ho voluto consultarlo via web non mi ha chiesto alcun pagamento o.O (se c'è un limite alla possibilità di consultazione gratuita, evidentemente non l'ho mai superato)oltretutto trascuri un dettaglio, wikipedia è uno strumento non solo gratuito, ma anche collaborativo: in teoria, dato che hai rilevato la mancanza di completezza nella voce, saresti invitato ad integrarla (quando ho scovato voci incomplete e/o inesatte in argomenti di mia competenza ho provveduto a correggere); l'autorevolezza di wikipedia è basata su questo (e, salvo rare eccezioni cui mi sono riferito, finora ho riscontrato che funziona, sarò stato fortunato)
            è una differenza non di poco conto a causa
            dell'imperfezione della Giustizia, altrimenti ciò
            che è illecito sarebbe automaticamente
            illegale.come dicevo sopra, normalmente si usano "illegale" ed "illecito" come sinonimi, soprattutto in casi di materia giudiziaria come questo; rimane, comunque questione di lana caprina come ho detto sopra

            non so se il sistema giudiziario USA sia poco

            efficiente,

            Tutti lo sono, non solo quello USA.eh, la giustizia non è di questo mondo (e non ti dico le mezze stagioni!)
            Android dovrà essere distrutto, affinché
            giustizia sia
            fatta.ok, è scattata l'ora dei toni tolkeniani (se tu non fossi un utente apple, penserei che sei un nerd! :P )
  • Gunga Diner scrive:
    Re: Apple
    Agli inizi del secolo un fisico russo inventó uno strumento musicale (cui diede il nome) chiamato theremin. Il meccanismo di funzionamento era il seguente.Si facevano dei gesti con le mani muovendole tra due antenne e in funzione di tali movimenti veniva generato un suono di una data frequenza ed intensità.Nel corso degli anni sono state fatte esecuzioni sinfoniche per theremin e sono nati grandi musicisti e ancora oggi questo è uno strumento usato e venduto.E, he patented it!Era tutta tecnologia esistente e suonava grazie a gestures
    • Frigghenaue i scrive:
      Re: Apple
      - Scritto da: Gunga Diner
      Agli inizi del secolo un fisico russo
      inventó uno strumento musicale (cui diede il
      nome) chiamato theremin.

      Il meccanismo di funzionamento era il seguente.
      Si facevano dei gesti con le mani muovendole tra
      due antenne e in funzione di tali movimenti
      veniva generato un suono di una data frequenza ed
      intensità.
      Nel corso degli anni sono state fatte esecuzioni
      sinfoniche per theremin e sono nati grandi
      musicisti e ancora oggi questo è uno strumento
      usato e
      venduto.
      E, he patented it!
      Era tutta tecnologia esistente e suonava grazie a
      gesturesGli Air lo usano!
    • Shabadà scrive:
      Re: Apple
      bravo, ora rispondi alla domanda: il brevetto copre la tecnologia che fa funzionare il theremin o l'idea di controllare uno strumento musicale muovendo le mani?il primo caso è più che legittimoil secondo è una cosa balordachiara la differenza?
      • Gunga Diner scrive:
        Re: Apple
        - Scritto da: Shabadà
        bravo, ora rispondi alla domanda: il brevetto
        copre la tecnologia che fa funzionare il theremin
        o l'idea di controllare uno strumento musicale
        muovendo le
        mani?

        il primo caso è più che legittimo
        il secondo è una cosa balorda

        chiara la differenza?Non so. Aiutami tuAllora. La tecnologia era tutta notaI movimenti non sono brevettabiliCosa avrà brevettato?al primi 10 va un TI99
        • Izio01 scrive:
          Re: Apple
          - Scritto da: Gunga Diner
          - Scritto da: Shabadà

          bravo, ora rispondi alla domanda: il brevetto

          copre la tecnologia che fa funzionare il
          theremin

          o l'idea di controllare uno strumento
          musicale

          muovendo le

          mani?



          il primo caso è più che legittimo

          il secondo è una cosa balorda



          chiara la differenza?

          Non so. Aiutami tu
          Allora. La tecnologia era tutta nota
          I movimenti non sono brevettabili
          Cosa avrà brevettato?
          al primi 10 va un TI99Wow, suggeriscigli immediatamente di fare causa a MS per via del Kinect!
        • camelot scrive:
          Re: Apple
          - Scritto da: Gunga Diner
          - Scritto da: Shabadà

          bravo, ora rispondi alla domanda: il brevetto

          copre la tecnologia che fa funzionare il
          theremin

          o l'idea di controllare uno strumento
          musicale

          muovendo le

          mani?



          il primo caso è più che legittimo

          il secondo è una cosa balorda



          chiara la differenza?
          Non so. Aiutami tu
          Allora. La tecnologia era tutta nota
          I movimenti non sono brevettabili
          Cosa avrà brevettato?
          al primi 10 va un TI99Ha brevettato nomi di tecnologie fatte da altri, ha brevettato una scatola, ma era troppo simile allo standard preesistente e quindi ha cambiato la disposizione degli scomparti interni per poterla brevettare, ha brevettato il rettangolo, la forma delle icone, senza ricordare che è la stessa forma delle icone dello xerox alto, ha brevettato l'algoritmo per la visualizzazione delle tacche di ricezione ma non funziona benissimo, tutta roba simile, se apple non spende in ricerca questo è il massimo che può brevettare, non sei d'accordo?
  • Gunga Diner scrive:
    Re: Apple
    Bel post, Roberto.Il punto è che, in un cortocircuito neuronale, i fan di Samsung (non di android, quelli sono più seri) attaccano Apple perchè odiano Jobs. Istinto irrazionale e becero ma così è.Il secondo punto è che non capiscono granchè di diritto industriale e quindi ti suggerisco di non entrare troppo nello specifico onde finire a parlare del sesso degli angeli.Pensa che c'è ancora chi confonda la non-brevettabilità del layout (lo sanno anche le capre che è il sorgente ad essere coperto da copyright), con la brevettabilità delle gestures (cioè dei metodi)Ascolta me, vieni qui per divertirti un po', non per instaurare discussioni serie.Sul resto sono del tutto daccordo con te. Tieni duro, auguro a te a alla tua azienda ogni bene
    • Etype scrive:
      Re: Apple
      - Scritto da: Gunga Diner
      Tieni
      duro, auguro a te a alla tua azienda ogni
      beneCome se te ne fregasse veramente qualcosa ...ma per favore ..
    • camelot scrive:
      Re: Apple
      Sembri il fratello di ruppolo, quello che è ipocrita ma tenta di nasconderlo con frasi di circostanza.
  • Francesco_Holy87 scrive:
    Re: Apple
    Non è male far rispettare i brevetti. È male che si abbiano conXXXXX dei brevetti davvero assurdi. Non stiamo parlando di tecnologie all'avanguardia con anni di ricerca, ma utilizzi necessari che non sarebbero mai dovute essere brevettabili.
  • Nome e Cognome scrive:
    Re: Apple
    - Scritto da: Roberto Bellini[MEGA CUTTONE]
    Ciao a tutti.
    RobertoQuello che fa fastidio di "Eppol" è l'avidità intrinseca dell'azienza e i mezzucci per togliere dal mercato un concorrente scomodo, cosa che a mio giudizio non ha bisogno di fare. E non comiciare con la tesi del "ha copiato" che per confondere un iPhone con un Galaxy bisogna essere riXXXXXXXXti forte.
    • Izio01 scrive:
      Re: Apple
      - Scritto da: Nome e Cognome
      - Scritto da: Roberto Bellini
      [MEGA CUTTONE]

      Ciao a tutti.

      Roberto


      Quello che fa fastidio di "Eppol" è l'avidità
      intrinseca dell'azienza e i mezzucci per togliere
      dal mercato un concorrente scomodo, cosa che a
      mio giudizio non ha bisogno di fare. E non
      comiciare con la tesi del "ha copiato" che per
      confondere un iPhone con un Galaxy bisogna essere
      riXXXXXXXXti
      forte.Grandiosa sintesi, soprattutto l'ultima frase! :-D
    • ruppolo scrive:
      Re: Apple
      - Scritto da: Nome e Cognome
      - Scritto da: Roberto Bellini
      [MEGA CUTTONE]

      Ciao a tutti.

      Roberto


      Quello che fa fastidio di "Eppol" è l'avidità
      intrinseca dell'azienza e i mezzucci per togliere
      dal mercato un concorrente scomodo, cosa che a
      mio giudizio non ha bisogno di fare.Oh certo che ne ha bisogno, i torti vanno sanati.
      E non
      comiciare con la tesi del "ha copiato" che per
      confondere un iPhone con un Galaxy bisogna essere
      riXXXXXXXXti
      forte.Anche per non capire il significato di quel documento Samsung che indica cosa copiare da iPhone, bisogna essere rinXXXXXXXXti forte: ci sono persino le figure!
      • camelot scrive:
        Re: Apple
        - Scritto da: ruppolo

        Anche per non capire il significato di quel
        documento Samsung che indica cosa copiare da
        iPhone, bisogna essere rinXXXXXXXXti forte: ci
        sono persino le
        figure!Ma non ti chiedi neanche come mai quel documento lo avesse apple? Neanche se è vero o no? O a te basta che una cosa la dice apple per essere vera?
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple
          - Scritto da: camelot
          - Scritto da: ruppolo



          Anche per non capire il significato di quel

          documento Samsung che indica cosa copiare da

          iPhone, bisogna essere rinXXXXXXXXti forte:
          ci

          sono persino le

          figure!

          Ma non ti chiedi neanche come mai quel documento
          lo avesse apple? Irrilevante.
          Neanche se è vero o no?Ovvio che è vero, gli avvocati Samsung non si sono minimamente sognati di dire che il documento è falso.
          O a te
          basta che una cosa la dice apple per essere
          vera?No, mi è sufficiente che gli avvocati Samsung non obiettino.
  • AngeloExpo scrive:
    Re: Apple
    Il testo è lungo .. molto lungo... ma l'ho letto.io rispondo più brevemente, tu dici:"Dopodiché arriva "Linus"...benissimo... allora tutti con Linus e contro Microsoft... Parola d'ordine: cancellare Microsoft che é "troppo" dominante..."credo sia la chiave del tuo errore, qui non siamo contro il gigante (parentesi... il gigante tra Linux e Microsoft è .. linux .. ci sono molti molti molti più dispositivi con cuore Linux che Windows, ma molti molti molti di più, è solo che non sono i PC di casa.. chiudo), qui siamo contro l'assurda pretesa di brevettare ca cavolata! .. il bordo stondato o il movimento del dito sullo schemo sono cavolate.. e sii sincero.. quanto mai sarà costato "inventare" il bordo stondato e affini!!?? quello è design, capisco che ci vuole del "genio".. ma bloccare chi spente milioni e milioni di dollari in vera tecnologia innovativa solo perchè hai paura che la gente veda che vendi un bluf! .. vendo una chicca da fighetto, sicuramente funziona (ma poi non tanto bene... ti assicura che di bug ne ha tanti ... ma li "chiamano in altro modo", avrai letto recenti articoli al riguardo.. io la chiamo presa per i fondelli..) ma ha inventato l'acqua calda. Su una cosa do atto alla Apple.. ha il coraggio di non essere "uguale", gli schermi tattili esistevano già prima dell'IPhone, ma nessuno aveva coraggio di produrli... Apple l'ha fatto, brava... ma ora non pretendere che nessuno li possa fare, il tuo guadagno l'hai fatto... ora riaccendi la fantasia e buttati (PS: comunque è stata una gran botta di XXXX... neanche Stive credeva che l'Iphone prendesse piede, è stato un suo collaboratore e premere per tirarlo fuori!!!!)
  • Alvaro Vitali scrive:
    Re: Apple
    - Scritto da: Roberto Bellini

    Non sono un fan Apple ...Noooooooo. Ma quando mai.Prima difendi giustamente i brevetti, ma poi scrivi che i brevetti di Samsung sono ridicoli; ricordati che stai parlando di un'azienda all'avanguardia nel mondo per innovazione tecnologica.Tu paghi 50.000 Euro all'anno per il rinnovo dei diritti di brevetto; Samsung ne paga 50.000 al giorno.Ti rendi conto che il tuo (inutilmente) lungo post è un delirio dall'inizio alla fine?Chi ha mai parlato di libertà di copiare i brevetti altrui?Samsung sostiene semplicemente che conta ciò che c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto esteriore.La sentenza che ha colpito Samsung è stata emessa da un giudice americano, con chiare finalità protezionistiche.In passato, gli stessi tribunali americani si sono però comportati in modo diametralmente opposto, sempre con lo scopo di favorire le aziende USA.Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e più famosi fogli di calcolo per Windows?Microsoft ne clonò spudoratamente l'interfaccia grafica (con Excell) e per questo fu citata in giudizio; il giudice americano però assolse l'azienda di Bill Gates sentenziando che: "esteriormente i fogli di calcolo sono tutti uguali"!Se Apple fosse un'azienda automobilistica, chiederebbe immediatamente il ritiro dal mercato delle auto concorrenti in quanto dotate anch'esse di ruote, motore e volante.
    • ruppolo scrive:
      Re: Apple
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      Samsung sostiene semplicemente che conta ciò che
      c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto
      esteriore.Allora dovrebbero spiegare perché si son dati da fare per copiare ogni dettagli dell'aspetto esteriore del prodotto Apple, compresi connettore dock, alimentatore e confezione.Samsung è una azienda ipocrita, potrebbe fare da sinonimo alla definizione "ipocrisia" nei dizionari.
      La sentenza che ha colpito Samsung è stata emessa
      da un giudice americano, con chiare finalità
      protezionistiche.Il giudice è coreano e la sentenza è stata emessa da una giuria.Quanto alle finalità, è stato fatto un sostanzioso sconto a Samsung. Questa volta.
      In passato, gli stessi tribunali americani si
      sono però comportati in modo diametralmente
      opposto, sempre con lo scopo di favorire le
      aziende
      USA.
      Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e più famosi
      fogli di calcolo per
      Windows?
      Microsoft ne clonò spudoratamente l'interfaccia
      grafica (con Excell) e per questo fu citata in
      giudizio; il giudice americano però assolse
      l'azienda di Bill Gates sentenziando che:
      "esteriormente i fogli di calcolo sono tutti
      uguali"!Come vedi non sempre la giustizia funziona. Per fortuna con Samsung ha funzionato.
      Se Apple fosse un'azienda automobilistica,
      chiederebbe immediatamente il ritiro dal mercato
      delle auto concorrenti in quanto dotate anch'esse
      di ruote, motore e
      volante.Solo se fossero quasi indistinguibili dai suoi modelli.
      • camelot scrive:
        Re: Apple
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Alvaro Vitali

        Samsung sostiene semplicemente che conta ciò
        che

        c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto

        esteriore.

        Allora dovrebbero spiegare perché si son dati da
        fare per copiare ogni dettagli dell'aspetto
        esteriore del prodotto Apple, compresi connettore
        dock, alimentatore e
        confezione.Il fatto che quel connettore sia uno standard creato anni prima da aziende del settore tra cui anche samsung per te la cosa è irrilevante immagino, l'alimentatore neanche lo costruisce samsung e la scatola è uno standard, apple ha provato a brevettare la scatola ma apple ha dovuto cambiare le misure degli scomparti interni per riuscire a farlo brevettare, è uno standard usato per primo da nokia.

        Samsung è una azienda ipocrita, potrebbe fare da
        sinonimo alla definizione "ipocrisia" nei
        dizionari.Non ti confondere con apple o con gli applefans.


        La sentenza che ha colpito Samsung è stata
        emessa

        da un giudice americano, con chiare finalità

        protezionistiche.

        Il giudice è coreano e la sentenza è stata emessa
        da una
        giuria.Il giudice è americano e la giuria è composta da californiani, ed il tribunale a pochi kilometri dalla sede apple.

        Quanto alle finalità, è stato fatto un
        sostanzioso sconto a Samsung. Questa
        volta.Ad apple oltre alla vittoria neanche gli stralciano i brevetti, come succede un po in tutti i tribunali del mondo, stranamente questa vena protezionistica solo a 13 kilometri da cupertino eh?


        In passato, gli stessi tribunali americani si

        sono però comportati in modo diametralmente

        opposto, sempre con lo scopo di favorire le

        aziende

        USA.

        Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e più
        famosi

        fogli di calcolo per

        Windows?

        Microsoft ne clonò spudoratamente
        l'interfaccia

        grafica (con Excell) e per questo fu citata
        in

        giudizio; il giudice americano però assolse

        l'azienda di Bill Gates sentenziando che:

        "esteriormente i fogli di calcolo sono tutti

        uguali"!

        Come vedi non sempre la giustizia funziona. Per
        fortuna con Samsung ha
        funzionato.Secondo il resto del mondo che non vive nel recinto di apple non è così.


        Se Apple fosse un'azienda automobilistica,

        chiederebbe immediatamente il ritiro dal
        mercato

        delle auto concorrenti in quanto dotate
        anch'esse

        di ruote, motore e

        volante.

        Solo se fossero quasi indistinguibili dai suoi
        modelli.Come ha giurato un dipendente apple al proXXXXX, esattamente una designer, giura di averli confusi, magari qualche applefan ci crede, almeno è sicuro che ci sono ipocriti che difendono un tale spergiuro.
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple
          - Scritto da: camelot
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Alvaro Vitali


          Samsung sostiene semplicemente che
          conta
          ciò

          che


          c'è "sotto il cofano" e non l'aspetto


          esteriore.



          Allora dovrebbero spiegare perché si son
          dati
          da

          fare per copiare ogni dettagli dell'aspetto

          esteriore del prodotto Apple, compresi
          connettore

          dock, alimentatore e

          confezione.

          Il fatto che quel connettore sia uno standard
          creato anni prima da aziende del settore tra cui
          anche samsung per te la cosa è irrilevante
          immagino,Fammi pure vedere dov'è impiegato nelle aziende del settore, forza!
          l'alimentatore neanche lo costruisce
          samsung e la scatola è uno standard,La scatola è uno standard? Ah ma allora non avrai alcuna difficoltà a trovarne uno uguale di un'altra marca, forza!
          apple ha
          provato a brevettare la scatola ma apple ha
          dovuto cambiare le misure degli scomparti interni
          per riuscire a farlo brevettare, è uno standard
          usato per primo da
          nokia.Ah certo, compresa la vaschetta interna, vero? Ma fammi pure vedere un imballaggio uguale di altra marca, forza!




          Samsung è una azienda ipocrita, potrebbe
          fare
          da

          sinonimo alla definizione "ipocrisia" nei

          dizionari.

          Non ti confondere con apple o con gli applefans.Non confondo, sta sicuro.





          La sentenza che ha colpito Samsung è
          stata

          emessa


          da un giudice americano, con chiare
          finalità


          protezionistiche.



          Il giudice è coreano e la sentenza è stata
          emessa

          da una

          giuria.

          Il giudice è americanoIl giudice è coreano.
          e la giuria è composta da
          californiani, ed il tribunale a pochi kilometri
          dalla sede
          apple.Ma dai? E quindi?




          Quanto alle finalità, è stato fatto un

          sostanzioso sconto a Samsung. Questa

          volta.

          Ad apple oltre alla vittoria neanche gli
          stralciano i brevetti, come succede un po in
          tutti i tribunali del mondo, stranamente questa
          vena protezionistica solo a 13 kilometri da
          cupertino
          eh?Cosa vorresti insinuare?





          In passato, gli stessi tribunali
          americani
          si


          sono però comportati in modo
          diametralmente


          opposto, sempre con lo scopo di
          favorire
          le


          aziende


          USA.


          Vi ricordate Lotus123, uno dei primi e
          più

          famosi


          fogli di calcolo per


          Windows?


          Microsoft ne clonò spudoratamente

          l'interfaccia


          grafica (con Excell) e per questo fu
          citata

          in


          giudizio; il giudice americano però
          assolse


          l'azienda di Bill Gates sentenziando
          che:


          "esteriormente i fogli di calcolo sono
          tutti


          uguali"!



          Come vedi non sempre la giustizia funziona.
          Per

          fortuna con Samsung ha

          funzionato.

          Secondo il resto del mondo che non vive nel
          recinto di apple non è
          così.Questo lo credi tu, poverino.





          Se Apple fosse un'azienda
          automobilistica,


          chiederebbe immediatamente il ritiro dal

          mercato


          delle auto concorrenti in quanto dotate

          anch'esse


          di ruote, motore e


          volante.



          Solo se fossero quasi indistinguibili dai
          suoi

          modelli.

          Come ha giurato un dipendente apple al proXXXXX,
          esattamente una designer, giura di averli
          confusi, magari qualche applefan ci crede, almeno
          è sicuro che ci sono ipocriti che difendono un
          tale
          spergiuro.Oltre la dipendete Apple li ha confusi anche una parte non irrilevante di clienti che hanno poi restituito il prodotto. E questi sono dati forniti da Samsung, pensa un po' tu.
      • Charlie Parker scrive:
        Re: Apple


        Il giudice è coreano e la sentenza è stata emessa
        da una
        giuria.
        Certo, e Obama è keniota ma, soprattutto, Steve Jobs era siriano... Ma quanto sei ignorante...
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple
          - Scritto da: Charlie Parker



          Il giudice è coreano e la sentenza è stata
          emessa

          da una

          giuria.



          Certo, e Obama è keniota ma, soprattutto, Steve
          Jobs era siriano... Ma quanto sei
          ignorante...TU sei ignorante.
  • Paolo T. scrive:
    Re: Apple

    Samsung è tra le 10 aziende al mondo ad investire
    di più in ricerca ed innovazioneIn effetti, i frigoriferi Apple non sono particolarmente innovativi.
    • camelot scrive:
      Re: Apple
      - Scritto da: Paolo T.

      Samsung è tra le 10 aziende al mondo ad
      investire

      di più in ricerca ed innovazione

      In effetti, i frigoriferi Apple non sono
      particolarmente
      innovativi.ma vedessi come riscalda bene quel fornetto che è il macpro, anche l'MBP ma meno bene, i tasti sono scomodi, una griglia ci starebbe meglio
  • pippo75 scrive:
    Re: Apple

    internazionali). Ogni anno devo spendere, per il
    solo rinnovo dei diritti di brevetto, circa
    50.000 Euro. E sono, lo ribadisco, una piccola
    azienda italiana.puoi dirci anche l'ambito in cui lavori ( gisto per sapere )
    E allora io vi chiedo, sinceramente:
    1) E' vero che se la Samsung non potrà copiare
    liberamente i prodotti Apple i consumatori
    saranno costretti a comprate i prodotti originali
    Apple ad un prezzo più caro ? Nessuno difende Samsung, si attaccano i brevetti farlocchi, indipendentemente da chi li possiede ( ora è il turno di Apple ).
    2) E' vero che se qualsiasi competitor fosse
    libero di copiare impunemente, e commercializzare
    sul mercato, dei prodotti frutto della ricerca e
    della spesa economica di altre società mondiali,leggi sopra, si difende la ricerca, ma il brevetto del muovere le dita?
    rimarrebbero ben poche aziende che sarebbero
    disposte ad investire denaro in ricerca ??? Quali
    garanzie avrebbero che i loro sforzi sarebbero
    premiati al momento stanno investendo i causa legali.hanno brevettato anche la media aritmetica di 3 numeri ( leggi convertire un scala di grigio, operazione che fai con una semplice media aritmetica ).
    Ma, dopodiché, le innovazioni tecnologiche si
    fermeranno completamente per molti anni... ed il
    progresso si fermerà...perchè dovrei creare il motore a curvatura quando per farlo violerei già dei brevetti?

    Ma avete visto le innovazioni tecnologiche della
    Samsung sui televisori ?????????? Gli Smart
    TelevisionNon mi intendo del settore, le ho viste di sfuggita.
    Pariamoci chiaro: gli innovatori costano!il doppio click fatto su uno schermo, porta ancora innovazione?
    E, di fronte ad una società Apple che capitalizza
    il patrimonio più alto in tutto il mondo, credo
    che occorrerebbe avere la minima umiltà di
    accettare che tanti, ma tanti, consumatori al
    mondo, hanno deciso che essa sia la
    migliore...Potresti avere ragione, ma in base a quali criteri dici che è la migliore?La fiat vende più della Betnley, quindi....
    Dopodiché arriva "Linus"...benissimo... allora
    tutti con Linus e contro Microsoft... Parola
    d'ordine: cancellare Microsoft che é "troppo"
    dominante...cosa c'entra questo?
    Poi arriva Apple... diventa troppo potente.... e
    allora tutti contro Apple... spingiamo Windows
    Mobile...Nessuno è contro Apple a priori. Personalmente i suoi prodotti non vanno bene e non li prendo.

    Io trovo tutto questo assolutamente ridicolo !rispetto la tua opinione ma non la condivido.

    La Sindrome di Davide e Golia!
    Trovo ridicolo che qualcuno di voi possa ritenere
    di dovere fare il tifo per Samsung semplicemente
    perché é più piccola di Apple.non so quale sia più piccola.Nessuno è contro Apple, solo che molti di noi riteniamo assurdi certi brevetti, siamo ancora in un paese libero? possiamo pensare liberamente?
    Trovo ridicolo che nessuno di voi capisca che se
    un azienda non può difendere il frutto del
    proprio lavoro di innovazione allora non ci si
    dedicherà più...(con grande perdita economica per
    l'intera sua nazione).e che difenda anche il doppio click e il cestino per la carta.IBM voleva brevettare la fila al bagno.

    Per cui dico ai sostenitori di Samsung : il
    vostro scopo é di spendere sempre meno ? No, togliere i brevetti assurdi, come il brvetto sugli astucci per telefonini ( Apple si è presa una denuncia per questo ).
    Benissimo. Ma non crediate di ottenere, in tale
    modo, delle vere nuove innovazioni... Si spera solo di non dover passare la vita ad innovare cause giudiziarie.Dicevi di aver brevettato qualcosa, chi ti dice che i tuoi brevetti non violino altri brevetti più generici?
    • ruppolo scrive:
      Re: Apple
      La questione dei brevetti farlocchi te la spiego subito: se quella è l'arma da usare contro le aziende parassite, perché i brevetti buoni in tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo visto, non hanno funzionato) allora ben vengano i brevetti farlocchi, da usare come ARMI LEGALI.In altre parole, i brevetti farlocchi sono il mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è bloccare prima Samsung e poi Google, per affossare Android.Ed ora chiedimi perché Android va affossato.
      • Generale scrive:
        Re: Apple
        Perchè da bravo applefan segui i dettami di jobs (scritto volutamente piccolo), non è difficile da capire. O pensi di essere il primo che segue i dettami di un pazzo?
        • mirko scrive:
          Re: Apple
          quale pazzo?quello che vive in aria dentro un palazzo di gorilla glass?http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/09/01/foto/steve_jobs_vive_in_un_palazzo_di_vetro_sopra_cupertino_la_profezia_del_monaco_buddista-41821317/1/=)
      • Etype scrive:
        Re: Apple
        - Scritto da: ruppolo
        La questione dei brevetti farlocchi te la spiego
        subito: se quella è l'arma da usare contro le
        aziende parassite, perché i brevetti buoni inMa chi sei tu per definire un'azienda parassita,si può sapere ?Ti hanno fatto il lavaggio del cervello fino questo punto ?
        tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo
        visto, non hanno funzionato) allora ben vengano i
        brevetti farlocchi, da usare come ARMI
        LEGALI.Facciamone un vanto,mi raccomando ...
        In altre parole, i brevetti farlocchi sono il
        mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è bloccare
        prima Samsung e poi Google, per affossare
        Android.come mai,se non sono un pericolo ? :D :D :DRuppolo ogni tanto torna nel mondo reale ....
        Ed ora chiedimi perché Android va affossato.Per delirio di onnipotenza ??? Per stupidità ? Affinchè uno si riconosca come un lobotomizzato in Apple ?? ....
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple
          - Scritto da: Etype
          - Scritto da: ruppolo

          La questione dei brevetti farlocchi te la spiego

          subito: se quella è l'arma da usare contro le

          aziende parassite, perché i brevetti buoni in

          Ma chi sei tu per definire un'azienda
          parassita,si può sapere
          ?Uno che ha seguito il proXXXXX Apple-Samsung a San Jose, e letto il verdetto.
          Ti hanno fatto il lavaggio del cervello fino
          questo punto
          ?Forse lo hanno fatto a te.


          tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo

          visto, non hanno funzionato) allora ben vengano
          i

          brevetti farlocchi, da usare come ARMI

          LEGALI.

          Facciamone un vanto,mi raccomando ...Come vedi non sono ipocrita.


          In altre parole, i brevetti farlocchi sono il

          mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è
          bloccare

          prima Samsung e poi Google, per affossare

          Android.

          come mai,se non sono un pericolo ? :D :D :DPer rispetto del lavoro e impegno di chi ha progettato l'iPhone e l'iOS.
          Ruppolo ogni tanto torna nel mondo reale ....Ogni tanto leggi sul dizionario termini come "giustizia", "onestà", "etica", "coscienza".


          Ed ora chiedimi perché Android va affossato.

          Per delirio di onnipotenza ??? Per stupidità ?
          Affinchè uno si riconosca come un lobotomizzato
          in Apple ??
          ....Perché persone senza coscienza come te possano capire qualcosa della vita, come il rispetto altrui.
          • camelot scrive:
            Re: Apple
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Etype

            - Scritto da: ruppolo


            La questione dei brevetti farlocchi te
            la
            spiego


            subito: se quella è l'arma da usare
            contro
            le


            aziende parassite, perché i brevetti
            buoni
            in



            Ma chi sei tu per definire un'azienda

            parassita,si può sapere

            ?

            Uno che ha seguito il proXXXXX Apple-Samsung a
            San Jose, e letto il
            verdetto.A pochi kilometri da cupertino non lo scrivi?


            Ti hanno fatto il lavaggio del cervello fino

            questo punto

            ?

            Forse lo hanno fatto a te.Su di te non si hanno dubbi.





            tribunale non funzionano (ed infatti lo
            abbiamo


            visto, non hanno funzionato) allora ben
            vengano

            i


            brevetti farlocchi, da usare come ARMI


            LEGALI.



            Facciamone un vanto,mi raccomando ...

            Come vedi non sono ipocrita.No affatto, ammetti di difendere una azienda che non essendo in grado di competere sul mercato tenta in tutti i modi di bloccare la concorrenza per mantenere lo status quo.





            In altre parole, i brevetti farlocchi
            sono
            il


            mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è

            bloccare


            prima Samsung e poi Google, per
            affossare


            Android.



            come mai,se non sono un pericolo ? :D :D :D

            Per rispetto del lavoro e impegno di chi ha
            progettato l'iPhone e
            l'iOS.Avevi appena scritto di non essere ipocrita, è solamente che non ti sembra vero dopo tanti anni di sofferta nicchia di avere un po di visibilità per la tua padrona apple.


            Ruppolo ogni tanto torna nel mondo reale ....

            Ogni tanto leggi sul dizionario termini come
            "giustizia", "onestà", "etica",
            "coscienza".ruppolo, poco sopra hai scritto che apple usa brevetti farlocchi per bloccare le aziende, giustizia onestà etica coscienza, come le inserisci nel contesto? Mettiti d'accordo con te stesso.





            Ed ora chiedimi perché Android va
            affossato.



            Per delirio di onnipotenza ??? Per stupidità
            ?

            Affinchè uno si riconosca come un
            lobotomizzato

            in Apple ??

            ....

            Perché persone senza coscienza come te possano
            capire qualcosa della vita, come il rispetto
            altrui.L'altro giorno hai scritto "chi l'ha detto che devo portare rispetto per la gente?" in un post.Un tipico cliente apple.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple
            - Scritto da: camelot
            No affatto, ammetti di difendere una azienda che
            non essendo in grado di competere sul mercato
            tenta in tutti i modi di bloccare la concorrenza
            per mantenere lo status
            quo.Nessuno è in grado di competere con un concorrente sleale.
            Avevi appena scritto di non essere ipocrita, è
            solamente che non ti sembra vero dopo tanti anni
            di sofferta nicchia di avere un po di visibilità
            per la tua padrona
            apple.Hai ragione, e la cosa mi dà molta soddisfazione, soprattutto la tua invidia.





            Ruppolo ogni tanto torna nel mondo
            reale
            ....



            Ogni tanto leggi sul dizionario termini come

            "giustizia", "onestà", "etica",

            "coscienza".

            ruppolo, poco sopra hai scritto che apple usa
            brevetti farlocchi per bloccare le aziende,
            giustizia onestà etica coscienza, come le
            inserisci nel contesto? Mettiti d'accordo con te
            stesso.Al di là del fatto che i brevetti sono validi sotto ogni punto di vista, se quelli "farlocchi" sono il metodo legale per avere una vittoria legale, ben vengano.La vittoria morale quella è già sua e non gliela leva nessuno.









            Ed ora chiedimi perché Android va

            affossato.





            Per delirio di onnipotenza ??? Per
            stupidità

            ?


            Affinchè uno si riconosca come un

            lobotomizzato


            in Apple ??


            ....



            Perché persone senza coscienza come te
            possano

            capire qualcosa della vita, come il rispetto

            altrui.

            L'altro giorno hai scritto "chi l'ha detto che
            devo portare rispetto per la gente?" in un
            post.

            Un tipico cliente apple.Linka pure.
          • Etype scrive:
            Re: Apple
            - Scritto da: ruppolo
            Uno che ha seguito il proXXXXX Apple-Samsung a
            San Jose, e letto il
            verdetto.Praticamente nessuno ;)

            Ti hanno fatto il lavaggio del cervello fino

            questo punto

            ?

            Forse lo hanno fatto a te.Si vedono i commenti deliranti da chi sono fatti ...
            Per rispetto del lavoro e impegno di chi ha
            progettato l'iPhone e
            l'iOS.Che XXXXXXXte...ti candido per il premio nobel per la pace....

            Ruppolo ogni tanto torna nel mondo reale ....

            Ogni tanto leggi sul dizionario termini come
            "giustizia", "onestà", "etica",
            "coscienza".Termini a cui ogni persona può dare la propria visione....anche quella distorta ...




            Ed ora chiedimi perché Android va
            affossato.



            Per delirio di onnipotenza ??? Per stupidità
            ?

            Affinchè uno si riconosca come un
            lobotomizzato

            in Apple ??

            ....

            Perché persone senza coscienza come te possano
            capire qualcosa della vita, come il rispetto
            altrui.Ahaaahah ....vieni a parlare a me di coscienza ?Capire qualcosa della vita ????S V E G L I A T I !!!! e pensa con il tuo di cervello !!! sembrate una setta :D :D :DNon mi pare di aver offeso nessuno,a differrenza di altri ....
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple
            - Scritto da: Etype
            - Scritto da: ruppolo


            Uno che ha seguito il proXXXXX Apple-Samsung a

            San Jose, e letto il

            verdetto.

            Praticamente nessuno ;)Vero, la notizia è solo stata riportata su tutti i quotidiani del mondo.



            Ti hanno fatto il lavaggio del cervello
            fino


            questo punto


            ?



            Forse lo hanno fatto a te.

            Si vedono i commenti deliranti da chi sono fatti
            ...Certo che si vedono, sono i tuoi.


            Per rispetto del lavoro e impegno di chi ha

            progettato l'iPhone e

            l'iOS.

            Che XXXXXXXte...ti candido per il premio nobel
            per la
            pace....Mettitelo su per il XXXX e canta, il tuo premio.



            Ruppolo ogni tanto torna nel mondo reale
            ....



            Ogni tanto leggi sul dizionario termini come

            "giustizia", "onestà", "etica",

            "coscienza".

            Termini a cui ogni persona può dare la propria
            visione....anche quella distorta
            ...Si certo, per questo l'invito è consultare il dizionario. E possibilmente uno autorevole, non la versione gratuita per pezzenti.







            Ed ora chiedimi perché Android va

            affossato.





            Per delirio di onnipotenza ??? Per
            stupidità

            ?


            Affinchè uno si riconosca come un

            lobotomizzato


            in Apple ??


            ....



            Perché persone senza coscienza come te possano

            capire qualcosa della vita, come il rispetto

            altrui.

            Ahaaahah ....vieni a parlare a me di coscienza ?
            Capire qualcosa della vita ????
            S V E G L I A T I !!!! e pensa con il tuo di
            cervello !!! sembrate una setta :D :D
            :DSe c'è qualcuno qui che si deve svegliare, quello sei tu. Ma non avverrà, questo è certo.

            Non mi pare di aver offeso nessuno,a differrenza
            di altri
            ....Impara a scrivere, somaro.
          • Etype scrive:
            Re: Apple
            - Scritto da: ruppolo
            Vero, la notizia è solo stata riportata su tutti
            i quotidiani del
            mondo.Il mondo è cambiato vero Zuffolo ?





            Ti hanno fatto il lavaggio del
            cervello

            fino



            questo punto



            ?





            Forse lo hanno fatto a te.



            Si vedono i commenti deliranti da chi sono
            fatti

            ...

            Certo che si vedono, sono i tuoi.No no c'è un bel made in Ruppolo sotto ;)




            Per rispetto del lavoro e impegno di
            chi
            ha


            progettato l'iPhone e


            l'iOS.



            Che XXXXXXXte...ti candido per il premio
            nobel

            per la

            pace....

            Mettitelo su per il XXXX e canta, il tuo premio.Ci siamo offesi eh ? :D :D :D lo lascio fare a te...hai esperienza da vendere con Apple :D :D :D





            Ruppolo ogni tanto torna nel mondo
            reale

            ....





            Ogni tanto leggi sul dizionario termini
            come


            "giustizia", "onestà", "etica",


            "coscienza".



            Termini a cui ogni persona può dare la
            propria

            visione....anche quella distorta

            ...

            Si certo, per questo l'invito è consultare il
            dizionario. E possibilmente uno autorevole, non
            la versione gratuita per
            pezzenti.Ma il distorto era riferito a te Fruttolo ...Nervosetto eh !!! :D :D :DCosa ti rende migliore degli altri ???? un BEL NIENTE !!!! :D :D :D
            Se c'è qualcuno qui che si deve svegliare, quello
            sei tu. Ma non avverrà, questo è
            certo.Io vivo nel mondo reale,tu in quello dei sogni ....il problema è il tuo.



            Non mi pare di aver offeso nessuno,a
            differrenza

            di altri

            ....

            Impara a scrivere, somaro.Ha parlato l'eciclopedia treccani ... :D :D :D
      • camelot scrive:
        Re: Apple
        giusto per una mia curiosità, ma quali sarebbero i brevetti "buoni" che apple possiede e di cui parli?non sarà che invece ti accorgi che l'unica maniera di bloccare la concorrenza non è sul mercato ma solo ricorrendo all'ignoranza dei giurati ed allo spergiuro dei teste a favore?
        • Sherpya scrive:
          Re: Apple
          - Scritto da: camelot
          giusto per una mia curiosità, ma quali sarebbero
          i brevetti "buoni" che apple possiede e di cui
          parli?

          non sarà che invece ti accorgi che l'unica
          maniera di bloccare la concorrenza non è sul
          mercato ma solo ricorrendo all'ignoranza dei
          giurati ed allo spergiuro dei teste a
          favore?quelli che apple non paga perché gli americani dicono che non infrangono, stesso sarà per l'lte, una giuria popolare può capire di rettangolo e di superfici luccicanti non di tecnologie. D'altra parte parliamo di oggetti di design mica di roba tecnologica vero?
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple
          - Scritto da: camelot
          giusto per una mia curiosità, ma quali sarebbero
          i brevetti "buoni" che apple possiede e di cui
          parli?Ma non sei capace di usare Google?

          non sarà che invece ti accorgi che l'unica
          maniera di bloccare la concorrenza non è sul
          mercato ma solo ricorrendo all'ignoranza dei
          giurati ed allo spergiuro dei teste a
          favore?La concorrenza sleale va bloccata con ogni mezzo. Se non lo capisci non temere, sei in buona compagnia.
          • camelot scrive:
            Re: Apple
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: camelot

            giusto per una mia curiosità, ma quali
            sarebbero

            i brevetti "buoni" che apple possiede e di
            cui

            parli?

            Ma non sei capace di usare Google?




            non sarà che invece ti accorgi che l'unica

            maniera di bloccare la concorrenza non è sul

            mercato ma solo ricorrendo all'ignoranza dei

            giurati ed allo spergiuro dei teste a

            favore?

            La concorrenza sleale va bloccata con ogni mezzo.
            Se non lo capisci non temere, sei in buona
            compagnia.ruppolo, se metto "apple + brevetti innovativi" mi da solo pornazzi e siti come iphoneitalia con gente poverina che sta al tuo livello, allora esistono o no questi brevetti innovativi o è solo un aborto della tua povera mente?
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple
            Non sai dove trovare i brevetti Apple, è questo che vuoi dire?
      • panda rossa scrive:
        Re: Apple
        - Scritto da: ruppolo
        La questione dei brevetti farlocchi te la spiego
        subito: se quella è l'arma da usare contro le
        aziende parassite, perché i brevetti buoni in
        tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo
        visto, non hanno funzionato) allora ben vengano i
        brevetti farlocchi, da usare come ARMI
        LEGALI.

        In altre parole, i brevetti farlocchi sono il
        mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è bloccare
        prima Samsung e poi Google, per affossare
        Android.

        Ed ora chiedimi perché Android va affossato.Semplice.Per colpa di android c'e' gente che non solo compra un device a prezzo sfacciatamente inferiore, ma anche (ed e' questo quello che ti fa venire l'ulcera fulminante) quando va al bar, gli altri dicono: "guarda che figo quello la' che ha l'iphone nuovo!"Per questo Android va affossato, perche' consente anche ai pezzenti di godere dell'hype che i macachi pagano molto caro!
        • Piero scrive:
          Re: Apple
          - Scritto da: panda rossa
          Per questo Android va affossato, perche' consente
          anche ai pezzenti di godere dell'hype che i
          macachi pagano molto
          caro!Mio Dio, se mi succedesse adesso correrei a vendere il mio
      • Funz scrive:
        Re: Apple
        - Scritto da: ruppolo
        La questione dei brevetti farlocchi te la spiego
        subito: se quella è l'arma da usare contro le
        aziende parassite, perché i brevetti buoni in
        tribunale non funzionano (ed infatti lo abbiamo
        visto, non hanno funzionato) allora ben vengano i
        brevetti farlocchi, da usare come ARMI
        LEGALI.e allora ben venga uno sputo in faccia ad Apple e ai suoi adepti...
        In altre parole, i brevetti farlocchi sono il
        mezzo per arrivare al fine. Ed il fine è bloccare
        prima Samsung e poi Google, per affossare
        Android.mi sa che l'unica fine sarà quella di Apple e del ridicolo sistema dei brevetti USA...
        Ed ora chiedimi perché Android va affossato.continua a sognare, mi raccomando.
  • ruppolo scrive:
    Re: Apple
    No, non basta! Vogliamo i RISULTATI.RI-SUL-TA-TI.
    • Generale scrive:
      Re: Apple
      - Scritto da: ruppolo
      No, non basta! Vogliamo i RISULTATI.

      RI-SUL-TA-TI.I risultati sono che apple brevetta al massimo il rettangolo e samsung l'LTE, che pretendevi, se Apple non spende in ricerca il massimo che può fare è cercare di bloccare la concorrenza in tribunale.
      • panda rossa scrive:
        Re: Apple
        - Scritto da: Generale
        - Scritto da: ruppolo

        No, non basta! Vogliamo i RISULTATI.



        RI-SUL-TA-TI.

        I risultati sono che apple brevetta al massimo il
        rettangolo e samsung l'LTE, che pretendevi, se
        Apple non spende in ricerca il massimo che può
        fare è cercare di bloccare la concorrenza in
        tribunale.Del resto tutti i soldi risparmiati in ricerca vengono impiegati in marketing e cause.E' una politica che funziona bene finche' c'e' qualcun altro che inventa.Il giorno che piu' nessuno inventera' niente a causa di questa politica, anche apple si fermera'.
    • mirko scrive:
      Re: Apple
      hai davanti un display samsung.almeno il tuo iphone ne ha uno.non ti sembra un risultato?
      • ruppolo scrive:
        Re: Apple
        - Scritto da: mirko
        hai davanti un display samsung.
        almeno il tuo iphone ne ha uno.
        non ti sembra un risultato?I display li fa anche LG e Sharp. Dunque dov'è il risultato dei maggiori investimenti in ricerca e sviluppo? Voglio vedere PIÙ di Apple, non come Apple.
        • Alvaro Vitali scrive:
          Re: Apple
          - Scritto da: ruppolo

          I display li fa anche LG e Sharp.Appunto!I display li fanno tutti, tranne Apple.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple
            - Scritto da: Alvaro Vitali
            - Scritto da: ruppolo



            I display li fa anche LG e Sharp.

            Appunto!
            I display li fanno tutti, tranne Apple.Gli iPhone li fanno tutti, tranne Apple.No... un momento, forse ho fatto confusione...
          • mirko scrive:
            Re: Apple
            cioé?apple assembla tecnologie di altri?ma guarda che già lo sapevamo.
          • panda rossa scrive:
            Re: Apple
            - Scritto da: mirko
            cioé?
            apple assembla tecnologie di altri?
            ma guarda che già lo sapevamo.Sbagliato.Apple non assembla proprio niente.Apple PAGA foxconn affinche' assembli per lei.
          • tucumcari scrive:
            Re: Apple
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: mirko

            cioé?

            apple assembla tecnologie di altri?

            ma guarda che già lo sapevamo.

            Sbagliato.
            Apple non assembla proprio niente.
            Apple PAGA foxconn affinche' assembli per lei.Infatti neache quello fa!Apple ormai è ridotta a essere solo un brand!
          • panda rossa scrive:
            Re: Apple
            - Scritto da: tucumcari
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: mirko


            cioé?


            apple assembla tecnologie di altri?


            ma guarda che già lo sapevamo.



            Sbagliato.

            Apple non assembla proprio niente.

            Apple PAGA foxconn affinche' assembli per lei.
            Infatti neache quello fa!
            Apple ormai è ridotta a essere solo un brand!Esatto.Pensa che il business di apple consiste nell'acquistare smartphone samsung, grattar via la scritta samsung, appiccicare dietro l'adesivo con la mela, e rivenderli al doppio del prezzo senza neppure offrire la garanzia di legge.
          • aphex twin scrive:
            Re: Apple
            - Scritto da: panda rossa
            Esatto.
            Pensa che il business di apple consiste
            nell'acquistare smartphone samsung, grattar via
            la scritta samsung, appiccicare dietro l'adesivo
            con la mela, e rivenderli al doppio del prezzo
            senza neppure offrire la garanzia di
            legge.Se il mondo girasse al contrario avresti ragione, invece ....
          • Nome e Cognome scrive:
            Re: Apple
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Alvaro Vitali

            - Scritto da: ruppolo





            I display li fa anche LG e Sharp.



            Appunto!

            I display li fanno tutti, tranne Apple.

            Gli iPhone li fanno tutti, tranne Apple.

            No... un momento, forse ho fatto confusione...No, l'iPhone lo fanno i cinesi.
    • Sherpya scrive:
      Re: Apple
      - Scritto da: ruppolo
      No, non basta! Vogliamo i RISULTATI.

      RI-SUL-TA-TI.beh si vede che in apple son più bravi... a brevettare prima degli altri la roba degli altri :-D
  • ruppolo scrive:
    Re: Apple
    Complimenti Roberto per il post, che spero non faccia la fine delle perle ai porci.
  • Apple Life scrive:
    Cosa leggono i miei occhi
    Leggo tantissime scemenze nei commenti.Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere e micro display su cui era impossibile navigare con comodità in internet, c'era in black barry , allora erano dei giganti che la Apple non pensava minimamente di scalfire, ma poi 3, 4 9 milioni di dispositivi venduti, Nokia oggi chiude o ridimensiona, la RIM uguale.Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto simili ai prodotti Apple icone, animazioni ecc.Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee degli occidentali e produrle su larga scala, così è facilissimo zero investimenti in ricerca.Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple è una università, ricerca e innovazione continua a ritmo di milioni di dollari di investimenti in tal senso!Poi basta ricordarvi questo; il primo computer domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era Apple.Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica online l'iPod era Apple (2001), il primo cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano le male cose l'iPad, subito dopo milioni di vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un obrobio di Samsung...Le persone che non sanno stiano zitte, si accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e tornino ad arare i campi.
    • Ortho Stice scrive:
      Re: Cosa leggono i miei occhi
      - Scritto da: Apple Life
      Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
      domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
      Apple.
      Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo
      dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica
      online l'iPod era Apple (2001), il primo
      cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
      (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano
      le male cose l'iPad, subito dopo milioni di
      vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un
      obrobio di
      Samsung...
      E non solo: io avevo già un mac con le porte usb quando qua i pc usavano ancora i dischetti; un sistema operativo che richiedeva quantità accettabili di RAM; un iBook che riusciva a scrivere testi in tutte le lingue del mondo, comprese quelle morte e forse anche il klingon. E ora è stata la prima a eliminare cd e dvd e a usare gli SSD.È questo che ha reso la Apple quello che è e che mi rende felice di aver usato solo e sempre Apple. Le altre sono brutte copie, sono d'accordissimo, e mi chiedo: a cosa serve una brutta copia dell'iPad che costa quanto l'iPad?
      • mirko scrive:
        Re: Cosa leggono i miei occhi
        - Scritto da: Ortho Stice
        Le altre sono brutte copie, sono d'accordissimo,
        e mi chiedo: a cosa serve una brutta copia
        dell'iPad che costa quanto l'iPad?ma allora io mi chiedo:se sono brutte copie allo stesso prezzo,a che serve impedirgli di stare sul mercato?
        • ruppolo scrive:
          Re: Cosa leggono i miei occhi
          Serve a riconoscere il lavoro e l'impegno di chi ha creato questi dispositivi.
          • mirko scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            e apple quando si deciderà a riconoscere il lavoro di chi l'ha preceduta?
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: mirko
            e apple quando si deciderà a riconoscere il
            lavoro di chi l'ha
            preceduta?Lo fa: leggiti la pagina legale presente in tutti gli iPhone e iPad.Gia il primo iPhone riconosceva oltre 100 brevetti.
          • Alvaro Vitali scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: mirko
            e apple quando si deciderà a riconoscere il
            lavoro di chi l'ha preceduta?Soprattutto, il lavoro della Xerox sulle interfacce grafiche.
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: Alvaro Vitali
            - Scritto da: mirko

            e apple quando si deciderà a riconoscere il

            lavoro di chi l'ha preceduta?

            Soprattutto, il lavoro della Xerox sulle
            interfacce
            grafiche.Quello fu già riconosciuto, sia economicamente che assumendo alcune delle persone che vi lavoravano. Perché, forse non l'avevi notato, Mac OS era abbastanza diverso da quanto visto alla Xerox.
          • Etype scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            Serve a riconoscere il lavoro e l'impegno di chi
            ha creato questi
            dispositivi.:D :D :D :D
      • Etype scrive:
        Re: Cosa leggono i miei occhi
        - Scritto da: Ortho Stice
        E non solo: io avevo già un mac con le porte usb
        quando qua i pc usavano ancora i dischetti; un:D :D :D :D :D in quale anno ?
        sistema operativo che richiedeva quantità
        accettabili di RAM; un iBook che riusciva adi quanti MB stiamo parlando ? e ora invece ?
        scrivere testi in tutte le lingue del mondo,
        comprese quelle morte e forse anche il klingon. Ee gli altri no ?
        ora è stata la prima a eliminare cd e dvd e ainfatti te ne devi prendere uno esterno se vuoi vedere un film ...wow :D
        usare gli
        SSD.magari un SSD della Samsung :D :D :D ,il primo portatile con SSD è stato un Toshiba ....
        È questo che ha reso la Apple quello che è e che
        mi rende felice di aver usato solo e sempre
        Apple.Contento tu,peccato che non hai nulla di più rispetto alla concorrenza.Qualcosa di meno sicuro,ma in più nulla ;)
        Le altre sono brutte copie, sono d'accordissimo,Ho visto i famosi prodotti Apple bianchi ..favolosi se vivi negli anni 50
        e mi chiedo: a cosa serve una brutta copia
        dell'iPad che costa quanto
        l'iPad?Aahhaha .....Intanto esistono anche tablet con proXXXXXri X86,col cavolo te li fa la Apple.Parliamo ancora di quei tablet castrati in tutto senza hdmi,senza USB,senza slot per microsd....niente di niente e ti domandi ancora a cosa servono? :D :D :D :D :D.La stragrande maggioranza dei tablet hanno costi inferiori all'Ipad...quelli che hanno un costo simile all'Ipad...li valgono tutti ;)
        • Solito Idiota scrive:
          Re: Cosa leggono i miei occhi

          Aahhaha .....Intanto esistono anche tablet con
          proXXXXXri X86,col cavolo te li fa la
          Apple.Parliamo ancora di quei tablet castrati in
          tutto senza hdmi,senza USB,senza slot per
          microsd....Se mi parli di tablet con USB slot microSD vuol dire che non c'hai capito na beata dell'utilizzo del tablet.Non è un PC, non devo sobbarcare di mille file per creare caos interno e impiantare tutto (ricordo che il tablet ha come utente medio un NON informatico, altrimenti uno si prende un portatile).Più è semplice un tablet meno lo si incasina e più tira avanti nel tempo.L'iPad sarà pure blindato ma in mano ad un giardiniere ti dura 7 anni, un Android dopo 2 anni devi scaricar App di pulizia (sempre che il giardiniere le conosca)
          • EType scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: Solito Idiota
            Se mi parli di tablet con USB slot microSD vuol
            dire che non c'hai capito na beata dell'utilizzo
            del
            tablet.Se hai dei dati su una chiavetta USB e li vuoi consultare,che fai ? una fava,non puoi....stessa cosa per una microSD,se vuoi collegare una tastiera o un mouse ??? niente di nuovo...Un Hard disk esterno ??? niente...chi è che non ha capito ora ? :D :D :D :D
            Non è un PC, non devo sobbarcare di mille file
            per creare caos interno e impiantare tutto
            (ricordo che il tablet ha come utente medio un
            NON informatico, altrimenti uno si prende un
            portatile).Ma come dicono tutti che i tablet in futuro sostituiranno i pc e ora si fa marcia indietro ? :DUn tablet è di fatto un minicomputer,dal momento che è nel settore informatico mi pare logico dotarlo di elementi base che troviamo sui normali computer.
            Più è semplice un tablet meno lo si incasina e
            più tira avanti nel
            tempo.E chi te l'ha portata questa verità assoluta ??? ma quando mai ?
            L'iPad sarà pure blindato ma in mano ad un
            giardiniere ti dura 7 anni, un Android dopo 2
            anni devi scaricar App di pulizia (sempre che il
            giardiniere le
            conosca)Che balla galattica....forse gli dura 7 anni perchè dopo il primo mese il giardiniere si rende conto che non ci può fare più un tubo e lo lascia in un angolo ? :D :D :D :D
          • tony blake scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi

            L'iPad sarà pure blindato ma in mano ad un
            giardiniere ti dura 7 anni, un Android dopo 2
            anni devi scaricar App di pulizia (sempre che il
            giardiniere le
            conosca)perdonami, ma questa è davvero grossa:7 anni fa non esistevano né iphone, né ipad.su quali basi affermi che "un ipad dura 7 anni", se ancora non sono passati neanche 3 anni da quando è nato? sei in grado di vedere il futuro?e su quali basi affermi che "un android dopo 2 anni devi scaricare app di pulizia"? usi frequentemente dispositivi con android? o ti basi sulle parole di qualche tuo amico scaricone che installa apps su apps senza criterio? o hai un dispositivo android da almeno 2 anni e che ti permette di fare affermazioni del genere? mi aspetto una risposta sensata.
      • myskin my scrive:
        Re: Cosa leggono i miei occhi
        primo computer portatile: L'IBM 5100, Settembre del 1975.oppure osborne 1 del 1981.primo mouse : Mouse technology found its way from Engelbart's lab to the Xerox Corp.'s Palo Alto Research Center (PARC) in 1971prima interfaccia a finestre: concettualizzato nei laboratori Xerox (progetto Alto) e commercializzato per la prima volta nel 1981 dalla Xerox stessa con il costoso Xerox Star.Il primo lettore MP3 commercializzato fu l'MPMan F10 presentato nel marzo 1998 (si trovava anche in italia)primo cellulare per l'internet e le email (p.s. era uno smartphone) BELLSOUTH/IBM SIMON PERSONAL COMMUNICATOR (1993)OSX sistema derivato pesantemente da BSD operating System (prova a installare la versione free bsd scoprirai che sorpresa!)- Scritto da: Ortho Stice
        - Scritto da: Apple Life

        Poi basta ricordarvi questo; il primo computer

        domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era

        Apple.

        Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo

        dispositivo di riproduzione mp3 di massa e
        musica

        online l'iPod era Apple (2001), il primo

        cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone

        (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano

        le male cose l'iPad, subito dopo milioni di

        vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab
        un

        obrobio di

        Samsung...



        E non solo: io avevo già un mac con le porte usb
        quando qua i pc usavano ancora i dischetti; un
        sistema operativo che richiedeva quantità
        accettabili di RAM; un iBook che riusciva a
        scrivere testi in tutte le lingue del mondo,
        comprese quelle morte e forse anche il klingon. E
        ora è stata la prima a eliminare cd e dvd e a
        usare gli
        SSD.
        È questo che ha reso la Apple quello che è e che
        mi rende felice di aver usato solo e sempre
        Apple.


        Le altre sono brutte copie, sono d'accordissimo,
        e mi chiedo: a cosa serve una brutta copia
        dell'iPad che costa quanto
        l'iPad?
    • EType scrive:
      Re: Cosa leggono i miei occhi
      - Scritto da: Apple Life
      Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo
      si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto
      simili ai prodotti Apple icone, animazioni
      ecc.Non sono cloni,se immetti sul mercato uno nuovo tipo di device e ovvio che dopo usciranno delle alternative,è semplice concorrenza sul mercato.
      Gli asiatici non fanno altro che clonare le ideeDavvero ??tu confondi la cina con il Giappone,la Corea,ecc
      degli occidentali e produrle su larga scala, così
      è facilissimo zero investimenti in
      ricerca.Ma che vai dicendo,credi che alle compagnie giapponesi o coreane gli si materializzano i progetti dei loro device così,per magia ?
      Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple
      è una università, ricerca e innovazione continua
      a ritmo di milioni di dollari di investimenti in
      tal
      senso!E gli altri rimangono guardare e gli forniscono tutto gratisa ...ma per favore...
      Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
      domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
      Apple.Le cui peculiarità sono state prese da Xerox ....
      Il primo "portatile" era Apple (1981), il primoa me risulta il 1990 ....
      dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica
      online l'iPod era Apple (2001), il primoC'era già un lettore mp3,Apple lo ha solo "rinnovato" ...
      cellulare fatto per internet e mail è l'iPhonec'era già ...
      (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano
      le male cose l'iPad, subito dopo milioni diChe di fatto è un iphone più grande senza modulo telefonico.
      vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un
      obrobio di
      Samsung...Ma quale obrobrio ? ...fosse per te ora aveva una sola macchina per tutto il pianeta ...
      Le persone che non sanno stiano zitte, si
      accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
      tornino ad arare i
      campi.Ahahahha ....ma quali cloni cinesi,sono prodotti della conocrrenza e anche molto validi rispetto a quello della grande mela ;)
      • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
        Re: Cosa leggono i miei occhi
        - Scritto da: EType
        - Scritto da: Apple Life


        Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo

        si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per
        tutto

        simili ai prodotti Apple icone, animazioni

        ecc.

        Non sono cloni,se immetti sul mercato uno nuovo
        tipo di device e ovvio che dopo usciranno delle
        alternative,è semplice concorrenza sul
        mercato.


        Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee

        Davvero ??
        tu confondi la cina con il Giappone,la Corea,ecc


        degli occidentali e produrle su larga scala,
        così

        è facilissimo zero investimenti in

        ricerca.

        Ma che vai dicendo,credi che alle compagnie
        giapponesi o coreane gli si materializzano i
        progetti dei loro device così,per magia
        ?


        Prima di insultare la Apple sappiate che la
        Apple

        è una università, ricerca e innovazione continua

        a ritmo di milioni di dollari di investimenti in

        tal

        senso!

        E gli altri rimangono guardare e gli forniscono
        tutto gratisa ...ma per
        favore...


        Poi basta ricordarvi questo; il primo computer

        domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era

        Apple.

        Le cui peculiarità sono state prese da Xerox ....
        Essendo azionista e pagando profumatamente per acquisire ed utilizzare un'idea che alla Xerox non avrebbero mai sfruttato.Piuttosto, negli anni 80 e 90 fu Microsoft a fare lo scherzetto di copiare l'interfaccia WIMP ad Apple. Adesso la storia si sta ripetendo.Che tristezza.

        Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo

        a me risulta il 1990 ....


        dispositivo di riproduzione mp3 di massa e
        musica

        online l'iPod era Apple (2001), il primo

        C'era già un lettore mp3,Apple lo ha solo
        "rinnovato"
        ...


        cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone

        c'era già ...


        (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano

        le male cose l'iPad, subito dopo milioni di

        Che di fatto è un iphone più grande senza modulo
        telefonico.


        vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab
        un

        obrobio di

        Samsung...

        Ma quale obrobrio ? ...fosse per te ora aveva una
        sola macchina per tutto il pianeta
        ...


        Le persone che non sanno stiano zitte, si

        accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e

        tornino ad arare i

        campi.

        Ahahahha ....ma quali cloni cinesi,sono prodotti
        della conocrrenza e anche molto validi rispetto a
        quello della grande mela
        ;)
        • Etype scrive:
          Re: Cosa leggono i miei occhi
          - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
          Essendo azionista e pagando profumatamente per
          acquisire ed utilizzare un'idea che alla Xerox
          non avrebbero mai
          sfruttato.e chi lo dice che non lo avrebbe mai sfruttato questa cosa la Xerox ?
          Piuttosto, negli anni 80 e 90 fu Microsoft a fare
          lo scherzetto di copiare l'interfaccia WIMP ad
          Apple.Non sono un difensore M$..
      • ruppolo scrive:
        Re: Cosa leggono i miei occhi
        Sai di latte.
        • Etype scrive:
          Re: Cosa leggono i miei occhi
          - Scritto da: ruppolo
          Sai di latte.Il latte non è innocuo come credi :D
        • sbrotfl scrive:
          Re: Cosa leggono i miei occhi
          - Scritto da: ruppolo
          Sai di latte.Siiii ruppolo ha imparato delle parole nuove e continua a ripeterle (^o^)/.Ora ripeti con me: A di ALBERO.Dai su ruppolo... uff vabbè... prova con questa A di APPLE :D
    • SpirituAleVi scrive:
      Re: Cosa leggono i miei occhi
      Sono abbastanza concorde con il concetto che molti ora sparano contro Apple solo per il gusto di parlare. Il mercato risponde a regole più complesse, comunque, della sola innovazione o ricerca e sviluppo. Tant'è che prima che uscisse il primo melafonino io e altri milioni usavamo ad esempio Htc tytnII o qtek per navigare su Internet, leggere posta, fare remote desktop e tante altre cose, ma tu e altri non ve ne eravate accorti e appena Apple è uscita avete abboccato all'idea che stesse innovando, e avere comprato telefoni a 700. Se non mi si fosse rotto il mio tytn non avrei mai comprato l'attuale mozart7.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Cosa leggono i miei occhi

      Leggo tantissime scemenze nei commenti.E contribuisci
      Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del
      primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere
      e micro display su cui era impossibile navigare
      con comodità in internetAvevamo anche i palmari touchscreen, da ben prima (io ne avevo uno nel 2003)
      Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee
      degli occidentali e produrle su larga scala, così
      è facilissimo zero investimenti in
      ricerca.Che ricerca? Apple investe in pubblicità, non in ricerca.
      Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple
      è una università, ricerca e innovazione continua
      a ritmo di milioni di dollari di investimenti in
      tal
      senso!Ti pagano per scrivere queste marchette (false, per giunta)?
      Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
      domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
      Apple.Falso: il mac è del 1984.Nel 1979 esce il lisa, che non era per uso domestico (ed era una copia delle workstation xerox)
      Il primo "portatile" era Apple (1981)http://oldcomputers.net/osborne.htmlL'Osborne era di apple? Ma fammi il piacere!
      , il primo
      dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica
      online l'iPod era Apple (2001)Falso: era l'MPMan, del 1998
      , il primo
      cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
      (2007)Falso: tu stesso hai scritto, poco sopra, che il blackberry esisteva già prima., poi altro prodotto su cui tutti dicevano
      le male cose l'iPad, subito dopo milioni di
      vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un
      obrobio di
      Samsung...
      Le persone che non sanno stiano zitte, si
      accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
      tornino ad arare i
      campi.E tu torna a tirare l'aratro...
      • ruppolo scrive:
        Re: Cosa leggono i miei occhi
        Che ignorante... E poi dice agli altri di tirare l'aratro...
        • GoG scrive:
          Re: Cosa leggono i miei occhi
          Ruppolo tu hai un pò rotto il XXXXX come la Apple coi sui processi. Che fa vuole tutto per se e vedendo che perde colpi rosika?? niente niente che tu rosiki più di lei?
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: GoG
            Ruppolo tu hai un pò rotto il XXXXX come la Apple
            coi sui processi.Ma che immenso piacere @^
            Che fa vuole tutto per se e
            vedendo che perde colpi rosika?? niente niente
            che tu rosiki più di
            lei?Beh, in effetti Samsung non può più rosicare, gli sono partiti tutti i denti. Però potrebbe provare con la dentiera...
          • GoG scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            e già rosika da morire , vedendo che i suoi prodotti mangiano fette di mercato apple.Mi fai seriamente pena anche se più che pena credo sia ribrezzo
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: GoG
            e già rosika da morire , vedendo che i suoi
            prodotti mangiano fette di mercato
            apple.Questo è niente, vedrai ora che dovrà peggiorare i suoi prodotti...
            Mi fai seriamente pena anche se più che pena
            credo sia
            ribrezzoOttimo :D
          • Funz scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            Questo è niente, vedrai ora che dovrà peggiorare
            i suoi
            prodotti...certo che sarebbe un peccato, se dovesse peggiorarli al livello dei prodotti Apple.Ma tanto non succederà, da noi di sicuro e negli USA pure...
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: Funz
            - Scritto da: ruppolo

            Questo è niente, vedrai ora che dovrà
            peggiorare

            i suoi

            prodotti...

            certo che sarebbe un peccato, se dovesse
            peggiorarli al livello dei prodotti
            Apple.
            Ma tanto non succederà, da noi di sicuro e negli
            USA
            pure...Giusto ieri ho provato un SIII: fa pena.
          • crumiro scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            Spiegaci dove fa pena.Dai su.
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: crumiro
            Spiegaci dove fa pena.
            Dai su.Fai doppio tap su una colonna di testo del browser e questa si ingrandisce fuori centro, tagliando il testo su un lato.Fai zoom out e passa 1 secondo o più prima che ridisegni lo schermo.Scrolli una pagina già caricata e ci mette tre-quattro volte il tempo rispetto un iPhone 4 a riempire i box immagine con le immagini relative.
          • bertuccia scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo

            Fai doppio tap su una colonna di testo del
            browser e questa si ingrandisce fuori centro,
            tagliando il testo su un lato.

            Fai zoom out e passa 1 secondo o più prima che
            ridisegni lo schermo.

            Scrolli una pagina già caricata e ci mette
            tre-quattro volte il tempo rispetto un iPhone 4 a
            riempire i box immagine con le immagini
            relative.ti stimo per l'ottimismo che hai, nello sperare di giungere a una conclusione in un discorso del genereovvio che adesso ti diranno che quello è il browser di default, e fa pena, prova invece con XYZ!perché in samsung sono tutti scemi (in effetti un po' lo sono, ma per altre cose :D) e potendo scegliere tra due browser ne mettono uno che fa penapoi una volta messi con le spalle al muro anche su questo argomento, passeranno a dirti che è colpa dell'interfaccia grafica proprietaria, prova quell'altra e vedrai come viaggia!eeeeh ma con tutti quei widget attivi che pretendi! togli i widget, vedrai dopo come ti polverizza il tuo iPhoneinsomma ci faranno capire ancora una volta che la personalizzazione di android non è una feature ma un obbligo, per poter usare decentemente il dispositivo
        • Shabadà scrive:
          Re: Cosa leggono i miei occhi
          se pensi che abbia scritto cose false, prova a smentirloil primo lettore musicale non è stato iPod: MPMan e Rio non dicono nulla? iPod lo fece meglio? veroiPod è stato di gran lunga il più venduto? verissimoiTunes ha rivoluzionato il mercato? se possibile, "più che verissimo"ma non è stato il primoprima di iPhone non esistevano smartphone? se non sbaglio proprio tu ancora soffri pensando alla pessima esperienza con altri terminali pre-iPhone: che con il melafonino si faccia meglio che con WinPhone 6.1 (perdona la coltellata, ci sono passato pure io) nessuno lo mette in dubbio (ci mancherebbe!!!), ma non si può dire che prima di iPhone ci fosse solo il 3310tanto per dirne un paio, le altre contestazioni mi paiono abbastanza argomentate e documentate
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: Shabadà
            se pensi che abbia scritto cose false, prova a
            smentirloPresto fatto.

            il primo lettore musicale non è stato iPod: MPMan
            e Rio non dicono nulla? iPod lo fece meglio?
            vero
            iPod è stato di gran lunga il più venduto?
            verissimo
            iTunes ha rivoluzionato il mercato? se possibile,
            "più che
            verissimo"
            ma non è stato il primoE chi l'ha detto che è stato il primo? Rileggiamo: <i

            , il primo
            dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica
            online l'iPod era Apple (2001)Falso: era l'MPMan, del 1998 </i
            Secondo te cosa significa "mp3 di massa"?
            prima di iPhone non esistevano smartphone? Eccome se esistevano!
            se non
            sbaglio proprio tu ancora soffri pensando alla
            pessima esperienza con altri terminali
            pre-iPhone:Non sbagli!
            che con il melafonino si faccia
            meglio che con WinPhone 6.1 (perdona la
            coltellata, ci sono passato pure io) nessuno lo
            mette in dubbio (ci mancherebbe!!!), ma non si
            può dire che prima di iPhone ci fosse solo il
            3310Veramente è stata scritta una cosa diversa: <i

            , il primo
            cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
            (2007) </i
            Certamente per l'email è stato fatto prima il BB, ma per la navigazione Internet nessuno può mettere in dubbio che iPhone è stato il primo smartphone che ha permesso di navigare su Internet con una esperienza d'uso simile al desktop.
            tanto per dirne un paio, le altre contestazioni
            mi paiono abbastanza argomentate e
            documentateNon ho voglia di smontarle una ad una DI NUOVO, l'ho già fatto decine di volte.
          • Shabadà scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            Certamente per l'email è stato fatto prima il BB,
            ma per la navigazione Internet nessuno può
            mettere in dubbio che iPhone è stato il primo
            smartphone che ha permesso di navigare su
            Internet con una esperienza d'uso simile al
            desktop.appunto: l'ha resa valida, comoda ed appagante, ma non era il primo (per quel tizio invece era proprio il primo: non a caso gli ho consigliato di lasciar fare il lavoro dell'AppleFan a chi è più preparato ;) )
            Non ho voglia di smontarle una ad una DI NUOVO,
            l'ho già fatto decine di
            volte.beh, tieniti in saccoccia un link ai post in cui l'hai fatto, che ti torna sempre utile, no? ottimizziamo, ottimizziamo! :D
          • sbrotfl scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: Shabadà
            - Scritto da: ruppolo



            Certamente per l'email è stato fatto prima
            il
            BB,

            ma per la navigazione Internet nessuno può

            mettere in dubbio che iPhone è stato il primo

            smartphone che ha permesso di navigare su

            Internet con una esperienza d'uso simile al

            desktop.

            appunto: l'ha resa valida, comoda ed appagante,
            ma non era il primo (per quel tizio invece era
            proprio il primo: non a caso gli ho consigliato
            di lasciar fare il lavoro dell'AppleFan a chi è
            più preparato ;)
            )


            Non ho voglia di smontarle una ad una DI
            NUOVO,

            l'ho già fatto decine di

            volte.

            beh, tieniti in saccoccia un link ai post in cui
            l'hai fatto, che ti torna sempre utile, no?
            ottimizziamo, ottimizziamo!
            :DUna cache di post!!!! Corro a brevettarla :D
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: Shabadà
            - Scritto da: ruppolo



            Certamente per l'email è stato fatto prima
            il
            BB,

            ma per la navigazione Internet nessuno può

            mettere in dubbio che iPhone è stato il primo

            smartphone che ha permesso di navigare su

            Internet con una esperienza d'uso simile al

            desktop.

            appunto: l'ha resa valida, comoda ed appagante,
            ma non era il primo (per quel tizio invece era
            proprio il primo: non a caso gli ho consigliato
            di lasciar fare il lavoro dell'AppleFan a chi è
            più preparato ;)
            )Quindi dobbiamo dare un merito a chi per primo ha messo un browser inutilizzabile su uno smartphone?Allora guarda, adesso metto (ipoteticamente) Photoshop CS6 su uno smartphone, ovviamente inutilizzabile, e mi prendo il merito di essere stato il primo a portare un software completo di editing di immagini su uno smartphone.


            Non ho voglia di smontarle una ad una DI
            NUOVO,

            l'ho già fatto decine di

            volte.

            beh, tieniti in saccoccia un link ai post in cui
            l'hai fatto, che ti torna sempre utile, no?
            ottimizziamo, ottimizziamo!
            :DHai ragione! :D
          • camelot scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            Ci sta apple che pretende il pagamento di royalty per aver fatto l'anteriore del telefono lucido, credo che basti come risposta applefan.
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: camelot
            Ci sta apple che pretende il pagamento di royalty
            per aver fatto l'anteriore del telefono lucido,
            credo che basti come risposta
            applefan.In guerra ogni arma è lecita. Ciao.
          • camelot scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: camelot

            Ci sta apple che pretende il pagamento di
            royalty

            per aver fatto l'anteriore del telefono
            lucido,

            credo che basti come risposta

            applefan.

            In guerra ogni arma è lecita. Ciao.Ma hai problemi? Poco fa parlavi di etica e di apple e adesso dici che ogni arma è lecita? Bah.. clienti apple..
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: camelot
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: camelot


            Ci sta apple che pretende il pagamento
            di

            royalty


            per aver fatto l'anteriore del telefono

            lucido,


            credo che basti come risposta


            applefan.



            In guerra ogni arma è lecita. Ciao.

            Ma hai problemi? Poco fa parlavi di etica e di
            apple e adesso dici che ogni arma è lecita? Bah..
            clienti
            apple..Perché non vai a prepararti per la scuola? Tra poco inizia...
          • tony blake scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            Perché non vai a prepararti per la scuola? Tra
            poco
            inizia...dovresti andarci pure tu, magari imparerai cos'è la coerenza :)
          • mirko scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            E chi l'ha detto che è stato il primo? Rileggiamo:
            [...]
            Secondo te cosa significa "mp3 di massa"?


            prima di iPhone non esistevano smartphone?
            Eccome se esistevano!allora cosa state brevettando?il termine "di massa"?
        • tony blake scrive:
          Re: Cosa leggono i miei occhi
          - Scritto da: ruppolo
          Che ignorante... E poi dice agli altri di tirare
          l'aratro...si, ma almeno ha detto cose sensate. tu invece ricicli battute quando non sai cosa dire.
      • roby6732 scrive:
        Re: Cosa leggono i miei occhi
        Quoto tutto.Vorrei aggiungere una cosa riguardo i sistemi operativi di Apple e Samsung:sono la stessa identica cosa!Android è il sistema di google basato sul kernel Linux (quindi unix-like);IOS è il sistema di Apple basato sul kernel BSD (quindi unix-like).Aprite dei terminali e provate.La differenza sta che mentre il kernel Linux è aperto e continuamente rinnovato (non si può chiudere il codice,in quanto licenza GPL),il kernel BSD è appunto licenza BSD e quindi si può anche chiudere il codice,e rinnovare soltanto la parte che riguarda l'hardware man mano che si fanno prodotti nuovi.La cosa vera è che Apple prende soltanto,non da nulla in cambio se non hardware e software proprietario ad un costo esorbitante.
        • ruppolo scrive:
          Re: Cosa leggono i miei occhi
          - Scritto da: roby6732
          Quoto tutto.

          Vorrei aggiungere una cosa riguardo i sistemi
          operativi di Apple e
          Samsung:
          sono la stessa identica cosa!
          Android è il sistema di google basato sul kernel
          Linux (quindi
          unix-like);
          IOS è il sistema di Apple basato sul kernel BSD
          (quindi
          unix-like).
          Aprite dei terminali e provate.
          La differenza sta che mentre il kernel Linux è
          aperto e continuamente rinnovato (non si può
          chiudere il codice,in quanto licenza GPL),il
          kernel BSD è appunto licenza BSD e quindi si può
          anche chiudere il codice,e rinnovare soltanto la
          parte che riguarda l'hardware man mano che si
          fanno prodotti
          nuovi.
          La cosa vera è che Apple prende soltanto,non da
          nulla in cambio se non hardware e software
          proprietario ad un costo
          esorbitante.Potevi dire semplicemente che non hai soldi per permetterti i prodotti Apple. Facevi prima.
          • Healty scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            Potevi anche portare delle risposte tecniche, forse avresti fatto prima, se ne fossi stato capace-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 settembre 2012 00.38-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: Healty
            Potevi anche portare delle risposte tecniche,
            forse avresti fatto prima, se ne fossi stato
            capaceQuella di ruppolo <b
            E' </b
            una risposta tecnica.
          • Shabadà scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            diciamo che "tecnicamente" è una risposta :D
          • camelot scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi

            Potevi dire semplicemente che non hai soldi per
            permetterti i prodotti Apple. Facevi
            prima.secondo me i clienti apple sono tutti come te
          • Funz scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            Potevi dire semplicemente che non hai soldi per
            permetterti i prodotti Apple. Facevi
            prima.Poveretto.Anche la signora che fa le pulizie qui da noi se li può permettere, ma l'idea che la gente scelga liberamente non ti sfiora nemmeno. Fai pietà.
          • roby6732 scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            Potevi dire semplicemente che non hai soldi per
            permetterti i prodotti Apple. Facevi
            prima.No, tu non hai proprio capito di che cosa sto parlando; ho detto in poche parole che io non comprerei MAI prodotti Apple,non per il costo (non mi mancano i soldi..) ma per quello che ci sta dietro,cioè la proprietà del software e dell'hardware che non ti permette di fare nulla di tuo (stesso discorso per winzozz),ma hai solo una licenza per utilizzare (e non come ti pare)il software.Tenetevi pure la Apple e tutti i suoi prodotti, noi del software libero abbiamo molto,ma molto di più.ciao e VIVA LINUX
    • Luke1 scrive:
      Re: Cosa leggono i miei occhi
      - Scritto da: Apple Life
      Leggo tantissime scemenze nei commenti.
      Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del
      primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere
      e micro display su cui era impossibile navigare
      con comodità in internetNel 2003 io avevo un Sony-Ericsson P900, con un touchscreen che occupava quasi tutto il dispositivo come il primo iPhone.
      Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo
      si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto
      simili ai prodotti Apple icone, animazioni
      ecc.
      Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee
      degli occidentali e produrle su larga scala, così
      è facilissimo zero investimenti in
      ricerca.Gli asiatici? Tu fai riferimento a caratteristiche di un OS prodotto da Google, una società americana. Samsung, HTC e gli altri producono l'hardware, e in questo campo Apple ha elaborato delle soluzioni innovative solo a livello di design perché i componenti sono progettati e prodotti da altre ditte come lo schermo, il System on a Chip, il modulo 3G, e via discorrendo. Addirittura era Samsung stessa a rifornire Apple di semiconduttori, ed è ARM a produrre i SOC usati da Apple e da molti altri. Dire che i palmari Android sono dei cloni di iPhone relativamente all'hardware è come affermare che i notebook Asus sono dei cloni dei Sony VAIO solo perché adottano il medesimo formato ultrabook, hanno uno chassis in lega e utilizzano il medesimo microproXXXXXre / GPU.Quanto poi ai brevetti dell'OS, non conoscendo bene questa materia non voglio pronunciarmi in merito, anche se credo che, genericamente parlando, i brevetti software siano una porcheria castra-innovazione che andrebbe fortemente ridimensionata per non rischiare a breve la paralisi totale del settore. Alcuni brevetti che Apple ha rivendicato poi, tipo la griglia delle icone, mi sembrano ridicoli: Windows Mobile usava la griglia delle icone dagli anni novanta, ma chissà a cosa si riferisce Apple in questo caso quando parla di "brevetto", il punto è che è un errore consentire di chiamarlo tale.
      Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple
      è una università, ricerca e innovazione continua
      a ritmo di milioni di dollari di investimenti in
      tal
      senso!E' vero, solo Apple nel mondo fa ricerca e sviluppo.
      Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
      domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
      Apple.Meno male che hai specificato "domestico", dato che, come sai, Apple non ha inventato il sistema operativo finestre e icone, e nemmeno il mouse.
      Il primo "portatile" era Apple (1981)L'anno è giusto, la società è sbagliata. Non era Apple ma la Osborne, e il portatile in questione è l'Osborne One., il primo
      dispositivo di riproduzione mp3 di massaDi massa cosa vuol dire? Che ha venduto di più? Perché i riproduttori di MP3 esistevano prima del lancio di iPod. e musica
      online l'iPod era Apple (2001)Apple ha forzato il blocco delle major con l'iTunes store, questo glielo riconosco.
      , il primo
      cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
      (2007)Forse è il primo che hai comprato tu. HTC e Sony Ericsson producevano da un pezzo cellulari a tutto schermo che avevano eccellenti browser e email client., poi altro prodotto su cui tutti dicevano
      le male cose l'iPad, subito dopo milioni di
      vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un
      obrobio di
      Samsung...Vabbè, qui poi stai esprimendo proprio un tuo personale punto di vista. Ad esempio il Galaxy Tab 2 10.1 3G pur avendo uno schermo dalla risoluzione superiore e un modulo HSPA+ con funzioni telefoniche integrate quest'estate è stato venduto ad un prezzo inferiore al vecchio iPad con il solo Wi-Fi, e tra i due non avrei nessun dubbio sul quale scegliere.
      Le persone che non sanno stiano zitte, si
      accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
      tornino ad arare i
      campi.200 euro? Di palmari Android ce ne sono di tutti i prezzi, da 150 euro fino ai 600 del Galaxy S3 o ai probabili 700 del Galaxy Notes II e di sicuro tra un iPhone e un Samsung Galaxy S III preferirei quest'ultimo.
      • ruppolo scrive:
        Re: Cosa leggono i miei occhi
        Altro troll, sono tutti concentrati qui.Con voi è inutile ragionare, con voi è meglio stappare lo spumante quando Samsung la prende nel XXXX e fare le foto del brindisi.
        • Generale scrive:
          Re: Cosa leggono i miei occhi
          Ti ha ownato, permabanned.
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: Generale
            Ti ha ownato, permabanned.Sai di latte.
          • mirko scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            stay hungry, ruppolo, stay foolish...
          • camelot scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Generale

            Ti ha ownato, permabanned.

            Sai di latte.anche tu, ma tu hai 50 anni
          • GoG scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Generale

            Ti ha ownato, permabanned.

            Sai di latte.tu sai di XXXXX , pensa npò
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: GoG
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Generale


            Ti ha ownato, permabanned.



            Sai di latte.
            tu sai di XXXXX , pensa npòL'hai assaggiata, eh?
          • camelot scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            Perchè, hai bisogno di assaggiarla la XXXXX per sapere che sa di XXXXX?
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: camelot
            Perchè, hai bisogno di assaggiarla la XXXXX per
            sapere che sa di
            XXXXX?Non saprei, ma tu che mostri conoscenza sull'argomento saprai certamente suggerire altri modi...
          • camelot scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: camelot

            Perchè, hai bisogno di assaggiarla la XXXXX
            per

            sapere che sa di

            XXXXX?

            Non saprei, ma tu che mostri conoscenza
            sull'argomento saprai certamente suggerire altri
            modi...Non ti seguo, cerchi altri modi per scoprire se la XXXXX è veramente XXXXX? Non saprei, hai provato a toccarla?
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: camelot
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: camelot


            Perchè, hai bisogno di assaggiarla la
            XXXXX

            per


            sapere che sa di


            XXXXX?



            Non saprei, ma tu che mostri conoscenza

            sull'argomento saprai certamente suggerire
            altri

            modi...

            Non ti seguo,Meno male, non vorrei sentire la puzza.
            cerchi altri modi per scoprire se
            la XXXXX è veramente XXXXX?Io no, ma a quanto pare tu la conosci bene.
            Non saprei, hai
            provato a
            toccarla?Lascio fare a te, ognuno il suo mestiere.
          • camelot scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            Hai seri disturbi di personalità, prima chiedi come si può riconoscere la XXXXX ed adesso fai finta di nulla, tutti così gli applefans?
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: camelot
            Hai seri disturbi di personalità, prima chiedi
            come si può riconoscere la XXXXXIn quale post? Linka pure...
            ed adesso fai
            finta di nulla, tutti così gli
            applefans?L'argomento "XXXXX" interessa te e quell'altro di nome GoG.Parlatene pure fra voi, visto che vi piace.
        • Funz scrive:
          Re: Cosa leggono i miei occhi
          - Scritto da: ruppolo
          Altro troll, sono tutti concentrati qui.Disse il loro re (rotfl)(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)All hail HRM Ruppolo! (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
    • collione scrive:
      Re: Cosa leggono i miei occhi
      ne avessi azzeccata una (rotfl)
    • lol scrive:
      Re: Cosa leggono i miei occhi
      La tua ignoranza tecnologica è abissale. Inutile ripetere ogni punto, ti hanno gia corretto prima di me. Ma non è che mi aspettassi altro da uno col nick Apple Life, sia chiaro.
    • ginogino scrive:
      Re: Cosa leggono i miei occhi
      - Scritto da: Apple Life
      Leggo tantissime scemenze nei commenti.
      Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del
      primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere
      e micro display su cui era impossibile navigare
      con comodità in internet, c'era in black barry ,Ricorda che nel 2005, 2006 e 2007 i display LCD non costavano come adesso, ma costavano decisamente di più, produrre ai quei tempi un gran numero dispositivi a schermo intero sarebbe stato estremamente costoso e costoso sarebbe stato il risultato, che ben pochi avrebbero comprato a meno che il dispositivo in questione non fosse marchiato apple, comunque alcuni dispositivi a schermo pieno sono usciti ben prima che fosse uscito l'iphone, altro problema era, che il software dell'epoca non era idoneo a questa tipologia di dispositivi, ecco perché già nel 2005 i maggiori produttori di cellulari (ad esclusione di nokia), si unirono in una società (poi rilevata da Google) per lo sviluppo di Android.
    • prova123 scrive:
      Re: Cosa leggono i miei occhi
      - Scritto da: Apple Life
      il primo
      dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica
      online l'iPod era Apple (2001), http://it.wikipedia.org/wiki/Lettore_MP3 ... 1998 ....
      Le persone che non sanno stiano zitte, si
      accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
      tornino ad arare i
      campi.A tal proposito domani mattina svegliati presto ... :D
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: Cosa leggono i miei occhi


        Le persone che non sanno stiano zitte, si

        accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e

        tornino ad arare i

        campi.

        A tal proposito domani mattina svegliati presto
        ...
        :DDifficile, se usa la sveglia dell'iphone...
    • Claudio scrive:
      Re: Cosa leggono i miei occhi
      - Scritto da: Apple Life
      Leggo tantissime scemenze nei commenti.
      Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del
      primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere
      e micro displayfin qui giusto
      su cui era impossibile navigare
      con comodità in internetFALSO:I siti web erano ottimizzati per le risoluzioni e la grandezza dei display di allora, infatti si usava il browser per navigare, e non era affatto complicato navigarci, quando uscì l'iPhone 2g i siti web creavano le applicazioni apposite per navigare nei contenuti dedicate all'iPhone perché se andavi a vedere il sito versione desktop era troppo grande, mentre quello versione mobile era troppo piccolo.
      Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo
      si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto
      simili ai prodotti Apple icone, animazioni
      ecc.
      Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee
      degli occidentali e produrle su larga scala, così
      è facilissimo zero investimenti in
      ricerca.FALSOl'unico CLONE, tra l'altro fatto male, era dell'HTC (Taiwanese non Coreano), gli altri sono prodotti della concorrenza simili per un nuova categoria di prodotti. Quando qualcuno inventò la tastiera da 100 Tasti per PC con tanto di format (qwerty, tasti funzione tastierino num, ecc ecc) non è che tutti quelli che si sono messi a produrre tastiere da 100 tasti successivamente hanno copiato, hanno semplicemente fatto concorrenza a quella nuova versione di prodotto (non completamente nuovo perché le tastiere già c'erano ma avevano meno tasti). Come Gli schermi con illuminazione a LED, li ha inventati la Samsung, ora li fanno tutti.
      Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple
      è una università, ricerca e innovazione continua
      a ritmo di milioni di dollari di investimenti in
      tal
      senso!VERISSIMO, ma non è l'unica, e Samsung investe in ricerca molto più di Apple sia in % che in assoluto (dovuto soprattutto al fatto che ha un mercato in molti più settori)
      Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
      domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
      Apple.Il Primo Personal Computer è la Programma-101 dell'Ulivetti del 1964, il primo con la grafica è lo Xerox del 1983, il Macintosh nasce solo nel 1984
      Il primo "portatile" era Apple (1981)FALSO:Nell'81 nasce Apple I, era un personal computer desktop, non un portatile.
      il primo
      dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica online l'iPod era Apple (2001)FALSO:Ci sono almeno una decina di marche di lettori mp3 precedenti all' iPod 1o su tutti quello della Creative, e il primo iPod non leggeva mp3, ma solo il formato proprietario Apple
      il primo
      cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
      (2007)FALSO è il blackbarry
      poi altro prodotto su cui tutti dicevano
      le male cose l'iPad, FALSO c'erano gia decine di tablet, il primo lo fece la Cisco System nel 1994, era solo per il mercato business
      subito dopo milioni di
      vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un
      obrobio di
      Samsung...il fatto che il galaxy tab sia un obrobio è una cosa soggettiva, mentre è oggettivo il fatto che allora l'iPad può essere considerato un colone del tablet della Cisco System
      Le persone che non sanno stiano zitte, si
      accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
      tornino ad arare i
      campi.I cloni cinesi esistono e costano anche meno di 200, ma la samsung non è ne cinese ne ha fatto cloni, ma un altro tablet concorrente
      • ruppolo scrive:
        Re: Cosa leggono i miei occhi
        - Scritto da: Claudio
        - Scritto da: Apple Life

        Leggo tantissime scemenze nei commenti.

        Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del

        primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere

        e micro display

        fin qui giusto


        su cui era impossibile navigare

        con comodità in internet

        FALSO:VERO.E lo dico per esperienza.
        I siti web erano ottimizzati per le risoluzioni e
        la grandezza dei display di allora,MANCO UNO.
        infatti si
        usava il browser per navigare,Ah non il canotto?
        e non era affatto
        complicato navigarci,Era solo praticamente impossibile, una vera tortura. Una vera porcheria inguardabile. Se oggi si vedesse una cosa simile si porterebbe a riparare il terminale, ritenendolo guasto.
        quando uscì l'iPhone 2g i
        siti web creavano le applicazioni apposite per
        navigare nei contenuti dedicate all'iPhone perché
        se andavi a vedere il sito versione desktop era
        troppo grande, mentre quello versione mobile era
        troppo
        piccolo.Che BALLA SPAZIALE!


        Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo

        si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per
        tutto

        simili ai prodotti Apple icone, animazioni

        ecc.

        Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee

        degli occidentali e produrle su larga scala,
        così

        è facilissimo zero investimenti in

        ricerca.

        FALSO
        l'unico CLONE, tra l'altro fatto male, era
        dell'HTC (Taiwanese non Coreano), gli altri sono
        prodotti della concorrenza simili per un nuova
        categoria di prodotti.Togli il salame dagli occhi, non va messo lì.
        Quando qualcuno inventò la
        tastiera da 100 Tasti per PC con tanto di format
        (qwerty, tasti funzione tastierino num, ecc ecc)
        non è che tutti quelli che si sono messi a
        produrre tastiere da 100 tasti successivamente
        hanno copiato, hanno semplicemente fatto
        concorrenza a quella nuova versione di prodotto
        (non completamente nuovo perché le tastiere già
        c'erano ma avevano meno tasti).Copiare il numero di tasti di una tastiera non è copiare la tastiera. O forse i pianoforti sono tutte copie?
        Come Gli schermi
        con illuminazione a LED, li ha inventati la
        Samsung, ora li fanno
        tutti.Pare proprio di no:http://en.wikipedia.org/wiki/LED-backlit_LCD_display


        Prima di insultare la Apple sappiate che la
        Apple

        è una università, ricerca e innovazione continua

        a ritmo di milioni di dollari di investimenti in

        tal

        senso!

        VERISSIMO, ma non è l'unica, e Samsung investe in
        ricerca molto più di Apple sia in % che in
        assoluto (dovuto soprattutto al fatto che ha un
        mercato in molti più
        settori)E i RISULTATI dove sono?Anche il nostro governo investe miliardi, i risultati li vedi?


        Poi basta ricordarvi questo; il primo computer

        domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era

        Apple.

        Il Primo Personal Computer è la Programma-101
        dell'Ulivetti del 1964, il primo con la grafica è
        lo Xerox del 1983, il Macintosh nasce solo nel
        1984Studia la storia. Ti dico solo che il Lisa è del 1982, iniziato nel 1978.



        Il primo "portatile" era Apple (1981)

        FALSO:Già, è del 1989.
        Nell'81 nasce Apple I, era un personal computer
        desktop, non un
        portatile.L'Apple I nasce nel 1976.


        il primo

        dispositivo di riproduzione mp3 di massa e
        musica online l'iPod era Apple
        (2001)
        FALSO:VERO.
        Ci sono almeno una decina di marche di lettori
        mp3 precedenti all' iPod 1o su tutti quello della
        Creative,Nessuno di questi ha avuto una diffusione di massa.
        e il primo iPod non leggeva mp3, ma
        solo il formato proprietario
        AppleQuello che tu chiami "formato proprietario Apple" è il formato STANDARD AAC, l'mp3 è invece un formato proprietario e brevettato.


        il primo

        cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone

        (2007)

        FALSO è il blackbarryIl Blackberry è forse l'ultimo tra tutti gli smartphone che ha permesso di navigare (in linea teorica) su Internet.


        poi altro prodotto su cui tutti dicevano

        le male cose l'iPad,

        FALSO c'erano gia decine di tablet, il primo lo
        fece la Cisco System nel 1994, era solo per il
        mercato
        businessCerto che c'erano decine di tablet, e ci sono ancora: tutti flop.


        subito dopo milioni di

        vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab
        un

        obrobio di

        Samsung...

        il fatto che il galaxy tab sia un obrobio è una
        cosa soggettiva, mentre è oggettivo il fatto che
        allora l'iPad può essere considerato un colone
        del tablet della Cisco
        SystemUn colone addirittura? :D


        Le persone che non sanno stiano zitte, si

        accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e

        tornino ad arare i

        campi.

        I cloni cinesi esistono e costano anche meno di
        200, ma la samsung non è ne cinese ne ha fatto
        cloni, ma un altro tablet
        concorrenteLa Samsung è coreana, un paese con nessun rispetto per le persone.
        • camelot scrive:
          Re: Cosa leggono i miei occhi
          - Scritto da: ruppolo
          VERO.
          E lo dico per esperienza.STRALOL
          Era solo praticamente impossibile, una vera
          tortura. Una vera porcheria inguardabile. Se oggi
          si vedesse una cosa simile si porterebbe a
          riparare il terminale, ritenendolo
          guasto.evoluzione questa sconosciuta


          quando uscì l'iPhone 2g i

          siti web creavano le applicazioni apposite
          per

          navigare nei contenuti dedicate all'iPhone
          perché

          se andavi a vedere il sito versione desktop
          era

          troppo grande, mentre quello versione mobile
          era

          troppo

          piccolo.

          Che BALLA SPAZIALE!:( ma è vero, era così





          Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè
          di
          questo


          si tratta dei Coreani, cloni in tutto e
          per

          tutto


          simili ai prodotti Apple icone,
          animazioni


          ecc.


          Gli asiatici non fanno altro che
          clonare le
          idee


          degli occidentali e produrle su larga
          scala,

          così


          è facilissimo zero investimenti in


          ricerca.



          FALSO

          l'unico CLONE, tra l'altro fatto male, era

          dell'HTC (Taiwanese non Coreano), gli altri
          sono

          prodotti della concorrenza simili per un
          nuova

          categoria di prodotti.

          Togli il salame dagli occhi, non va messo lì.grande risposta ruppolo, sicuramente lo hai convinto
          Copiare il numero di tasti di una tastiera non è
          copiare la tastiera. O forse i pianoforti sono
          tutte
          copie?e le chitarre sono tutte copie? e i sassofoni sono tutte copie? ed i violini sono tutte copie?in linea di massima si, sono tutte copie, non si brevetta il modo di fare gli accordi o l'arpeggio, e quando brevettano una forma fuori dallo standard dello strumento vengono fornite misure precise
          E i RISULTATI dove sono?
          Anche il nostro governo investe miliardi, i
          risultati li
          vedi?nel fatto che samsung brevetta l'LTE e apple brevetta il rettangolo, visto che risultati? il paradosso è che non conviene più investire in ricerca, apple guadagna molto di più investendo in tribunale, pensa che bello se tutte le aziende facessero come apple eh?
          Studia la storia. Ti dico solo che il Lisa è del
          1982, iniziato nel
          1978.mi ricordi un po di quando è alto? del 72 se non sbaglio vero? e lo xerox star che ispirò la apple per il lisa? dell'81 vero?

          Ci sono almeno una decina di marche di
          lettori

          mp3 precedenti all' iPod 1o su tutti quello
          della

          Creative,

          Nessuno di questi ha avuto una diffusione di
          massa.e con questo?


          e il primo iPod non leggeva mp3, ma

          solo il formato proprietario

          Apple

          Quello che tu chiami "formato proprietario Apple"
          è il formato STANDARD AAC, l'mp3 è invece un
          formato proprietario e
          brevettato.il formato che usa apple è l'AAC Plus e AAC Protected, varianti dello standard brevettate, come brevettato è AAC standard
          La Samsung è coreana, un paese con nessun
          rispetto per le
          persone.lol, mi sa che ti confondi con apple, è lei che vi racconta le barzellette come imparare ad impugnare uno smartphone e che vi geolocalizza per colpa di un bug, e l'ultima mi è piaciuta, apple denuncia per mantenere lo status quo
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: camelot
            - Scritto da: ruppolo


            VERO.

            E lo dico per esperienza.

            STRALOL


            Era solo praticamente impossibile, una vera

            tortura. Una vera porcheria inguardabile. Se
            oggi

            si vedesse una cosa simile si porterebbe a

            riparare il terminale, ritenendolo

            guasto.

            evoluzione questa sconosciutaForse sarà sconosciuta a te. Io ho avuto un paio di smartphone prima del 2007 e 4 smartphone dopo il 2007, quindi ho conosciuto l'evoluzione.
            :( ma è vero, era cosìMa nemmeno per idea!I siti versione mobile sono una realtà recente, dal 2009 in poi.Se non l'ho convinto io lo convinceranno i pareri di giudici e giurie.
            e le chitarre sono tutte copie? e i sassofoni
            sono tutte copie? ed i violini sono tutte
            copie?Appunto, il concetto è quello: si può fare una chitarra senza per forza copiare quella che ha fatto un'altro al punto di scambiarle a colpo d'occhio.
            in linea di massima si, sono tutte copie, non si
            brevetta il modo di fare gli accordi o
            l'arpeggio, e quando brevettano una forma fuori
            dallo standard dello strumento vengono fornite
            misure
            preciseLe misure non contano più di tanto.Prova a fare una bottiglia uguale a quella della coca cola, solo più grande o più piccola, dopo vedi cosa succede.

            nel fatto che samsung brevetta l'LTE e apple
            brevetta il rettangolo, visto che risultati?Veramente Samsung detiene solo il 10% dei brevetti LTE. Dov'è il restante 90%?Quanto ai risultati, lo chiedo io a te: visto che risultati?
            il
            paradosso è che non conviene più investire in
            ricerca,Certamente se i parassiti la passano liscia non converrà più.
            apple guadagna molto di più investendo
            in tribunale,In tribunale si va ad UTILIZZARE i brevetti PAGATI. I brevetti hanno esattamente la funzione di cui Apple sta fruendo: la protezione legale delle proprie idee.
            pensa che bello se tutte le aziende
            facessero come apple
            eh?Si, sarebbe molto bello, i parassiti verrebbero tutti annientati. Purtroppo anche far valere i propri diritti ha un costo, e se un'azienda si scontra contro un'altra azienda molto più grossa, difficilmente la spunta. Samsung finora ha sempre incontrato aziende più piccole, e ha fatto quello che ha voluto, infrangendo ogni regola. Questa volta, invece, ha trovato un avversario degno di lei, ha trovato pane per i suoi denti. E gli sono saltati.
            mi ricordi un po di quando è alto? del 72 se non
            sbaglio vero? e lo xerox star che ispirò la apple
            per il lisa? dell'81
            vero?Ispirazione richiesta, concessa e pagata.Al contrario di quella perpetrata da Eric Schmidt, che da componente del consiglio di amministrazione Apple non doveva certo chiedere o ottenere la concessione o pagare per potersi ispirare all'iPhone prima ancora che fosse prodotto e trasferire le sue ispirazioni ad Android, acquistata in fretta allo scopo di concorrere con Apple.Questo fatto merita Giustizia ed Apple continuerà a frequentare i tribunali finché Giustizia non sarà fatta.
            e con questo?E con questo non si può paragonare un dispositivo che può contenere un album con uno che ne può contenere 100. O paragoniamo il giradischi con il jukebox?
            il formato che usa apple è l'AAC Plus e AAC
            Protected, varianti dello standard brevettate,
            come brevettato è AAC
            standardNo, L'AAC plus è un formato creato nel 2003, mentre l'iPod risale al 2001:http://en.wikipedia.org/wiki/High-Efficiency_Advanced_Audio_Coding <i
            HE-AAC version 1 was standardized as a profile of MPEG-4 Audio in 2003 by MPEG and published as part of MPEG-4 in document ISO/IEC 14496-3:2001/Amd 1:2003. </i
            http://en.wikipedia.org/wiki/Ipod <i
            The iPod line was announced by Apple on October 23, 2001, and released on November 10, 2001. </i
            Quindi Apple scelse il formato STANDARD AAC, supportando anche la versione Protected e il formato proprietario brevettato MP3, versando le relative royalties (che sono a carico di tutti i produttori di player mp3 e quindi a carico degli utenti).


            La Samsung è coreana, un paese con nessun

            rispetto per le

            persone.

            lol, mi sa che ti confondi con apple, è lei che
            vi racconta le barzellette come imparare ad
            impugnare uno smartphoneE a voi chi vi insegna a difendervi dal malware?
            e che vi geolocalizza
            per colpa di un bug,Se questa la chiami geolocalizzazione:[img]http://media.ruppolo.com/iphone_locations.jpg[/img]Poi mi spieghi anche come mai il fatto che miei dati siano nel mio terminale lo consideri un bug.
            e l'ultima mi è piaciuta,
            apple denuncia per mantenere lo status
            quoSono contento che ti sia piaciuta.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 settembre 2012 12.11-----------------------------------------------------------
          • camelot scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            Hai inutilmente risposto perchè tu stesso ieri sera hai scritto un post dove ammettevi che i brevetti apple erano fuffa e che apple va in tribunale solo per distruggere Samsung ed arrivare così a far crollare Google, hai problemi di personalità multiple?
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: camelot
            Hai inutilmente risposto perchè tu stesso ieri
            sera hai scritto un post dove ammettevi che i
            brevetti apple erano fuffa e che apple va in
            tribunale solo per distruggere Samsung ed
            arrivare così a far crollare Google, hai problemi
            di personalità
            multiple?Se alcuni brevetti sono fuffa lo sono anche tutti gli altri?La tua è logica da trollino in erba.
          • camelot scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: camelot

            Hai inutilmente risposto perchè tu stesso
            ieri

            sera hai scritto un post dove ammettevi che i

            brevetti apple erano fuffa e che apple va in

            tribunale solo per distruggere Samsung ed

            arrivare così a far crollare Google, hai
            problemi

            di personalità

            multiple?

            Se alcuni brevetti sono fuffa lo sono anche tutti
            gli
            altri?

            La tua è logica da trollino in erba.Quali altri? Applefan, apple non ha brevetti decenti, ha solo fuffa.
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: camelot
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: camelot


            Hai inutilmente risposto perchè tu
            stesso

            ieri


            sera hai scritto un post dove ammettevi
            che
            i


            brevetti apple erano fuffa e che apple
            va
            in


            tribunale solo per distruggere Samsung
            ed


            arrivare così a far crollare Google, hai

            problemi


            di personalità


            multiple?



            Se alcuni brevetti sono fuffa lo sono anche
            tutti

            gli

            altri?



            La tua è logica da trollino in erba.

            Quali altri? Applefan, apple non ha brevetti
            decenti, ha solo
            fuffa.Libero di crederci.
          • camelot scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            Dimostrami il contrario.
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: camelot
            Dimostrami il contrario.Per me puoi anche rimanere ignorante.
          • camelot scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: camelot

            Dimostrami il contrario.

            Per me puoi anche rimanere ignorante.La tua è una ammissione al fatto che apple ha solo brevetti fuffa.
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: camelot
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: camelot


            Dimostrami il contrario.



            Per me puoi anche rimanere ignorante.

            La tua è una ammissione al fatto che apple ha
            solo brevetti
            fuffa.Libero di crederci.
        • Charlie Parker scrive:
          Re: Cosa leggono i miei occhi

          La Samsung è coreana, un paese con nessun
          rispetto per le
          persone.Povero ignorante, non distingui nemmeno la Corea del nord da quella del sud...
    • Nome e Cognome scrive:
      Re: Cosa leggono i miei occhi
      - Scritto da: Apple Life
      Leggo tantissime scemenze nei commenti.
      Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del
      primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere
      e micro display su cui era impossibile navigare
      con comodità in internet, c'era in black barry ,
      allora erano dei giganti che la Apple non pensava
      minimamente di scalfire, ma poi 3, 4 9 milioni di
      dispositivi venduti, Nokia oggi chiude o
      ridimensiona, la RIM
      uguale.
      Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo
      si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto
      simili ai prodotti Apple icone, animazioni
      ecc.
      Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee
      degli occidentali e produrle su larga scala, così
      è facilissimo zero investimenti in
      ricerca.
      Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple
      è una università, ricerca e innovazione continua
      a ritmo di milioni di dollari di investimenti in
      tal
      senso!
      Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
      domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
      Apple.
      Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo
      dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica
      online l'iPod era Apple (2001), il primo
      cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
      (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano
      le male cose l'iPad, subito dopo milioni di
      vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un
      obrobio di
      Samsung...
      Le persone che non sanno stiano zitte, si
      accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
      tornino ad arare i
      campi.Ti faccio notare che metà iPhone (schemo e proXXXXXre) è costruito con parti fatte da Samsung e tutto il device è costruito in cina da cinesi.Quindi fondamentalemnte l'iPhone è un prodotto MADE IN CHINA.
      • ruppolo scrive:
        Re: Cosa leggono i miei occhi
        - Scritto da: Nome e Cognome
        - Scritto da: Apple Life

        Leggo tantissime scemenze nei commenti.

        Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del

        primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere

        e micro display su cui era impossibile navigare

        con comodità in internet, c'era in black barry ,

        allora erano dei giganti che la Apple non
        pensava

        minimamente di scalfire, ma poi 3, 4 9 milioni
        di

        dispositivi venduti, Nokia oggi chiude o

        ridimensiona, la RIM

        uguale.

        Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo

        si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per
        tutto

        simili ai prodotti Apple icone, animazioni

        ecc.

        Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee

        degli occidentali e produrle su larga scala,
        così

        è facilissimo zero investimenti in

        ricerca.

        Prima di insultare la Apple sappiate che la
        Apple

        è una università, ricerca e innovazione continua

        a ritmo di milioni di dollari di investimenti in

        tal

        senso!

        Poi basta ricordarvi questo; il primo computer

        domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era

        Apple.

        Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo

        dispositivo di riproduzione mp3 di massa e
        musica

        online l'iPod era Apple (2001), il primo

        cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone

        (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano

        le male cose l'iPad, subito dopo milioni di

        vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab
        un

        obrobio di

        Samsung...

        Le persone che non sanno stiano zitte, si

        accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e

        tornino ad arare i

        campi.


        Ti faccio notare che metà iPhone (schemo e
        proXXXXXre) è costruito con parti fatte da
        Samsung e tutto il device è costruito in cina da
        cinesi.
        Quindi fondamentalemnte l'iPhone è un prodotto
        MADE IN
        CHINA.In realtà la maggior parte dei componenti è di origine USA, ma non importa.Gli schermi del iPhone 5 li stanno facendo altre tre aziende. Samsung sta perdendo il suo cliente più importante.
        • Generale scrive:
          Re: Cosa leggono i miei occhi
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Nome e Cognome



          Ti faccio notare che metà iPhone (schemo e

          proXXXXXre) è costruito con parti fatte da

          Samsung e tutto il device è costruito in
          cina
          da

          cinesi.

          Quindi fondamentalemnte l'iPhone è un
          prodotto

          MADE IN

          CHINA.

          In realtà la maggior parte dei componenti è di
          origine USA, ma non
          importa.
          Gli schermi del iPhone 5 li stanno facendo altre
          tre aziende. Samsung sta perdendo il suo cliente
          più
          importante.No i componenti vengono proprio dall'est asiatico non dagli USA, magari ti sbagli con altre cose, e per quanto riguarda chi perde chi... è una bella partita, Samsung costruisce dispositivi e ciò che produce lo può usare, Apple può dire lo stesso? E ne riparleremo dopo il 12 hehehe.
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: Generale
            No i componenti vengono proprio dall'est asiatico
            non dagli USA,No, vengono dagli USA. Ad esempio il vetro.
            magari ti sbagli con altre cose, e
            per quanto riguarda chi perde chi... è una bella
            partita, Samsung costruisce dispositivi e ciò che
            produce lo può usare,No, non è così.Samsung produce anche conto terzi, su commissione, quindi i diritti sul prodotto non gli appartengono. Per fare un paragone, una tipografia normalmente non ha i diritti su ciò che produce.
            Apple può dire lo stesso?Apple detiene i diritti, ed è questo ciò che conta.
            E
            ne riparleremo dopo il 12
            hehehe.Dopo il 12 ci sarà da ridere ;)
          • camelot scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Generale

            No i componenti vengono proprio dall'est
            asiatico

            non dagli USA,

            No, vengono dagli USA. Ad esempio il vetro.Ed oltre al vetro?


            magari ti sbagli con altre cose, e

            per quanto riguarda chi perde chi... è una
            bella

            partita, Samsung costruisce dispositivi e
            ciò
            che

            produce lo può usare,

            No, non è così.
            Samsung produce anche conto terzi, su
            commissione, quindi i diritti sul prodotto non
            gli appartengono. Per fare un paragone, una
            tipografia normalmente non ha i diritti su ciò
            che
            produce.Quindi i diritti sugli schermi amoled non gli appartengono secondo te?


            Apple può dire lo stesso?

            Apple detiene i diritti, ed è questo ciò che
            conta.Ma non ha neanche quelli, l'aver brevettato il nome di una tecnologia che hanno inventato altri non ti da nessun diritto.


            E

            ne riparleremo dopo il 12

            hehehe.

            Dopo il 12 ci sarà da ridere ;)Lo credo anche io hehehehe.
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: camelot
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Generale


            No i componenti vengono proprio dall'est

            asiatico


            non dagli USA,



            No, vengono dagli USA. Ad esempio il vetro.

            Ed oltre al vetro?Divertiti a trovarli:http://9to5mac.com/2011/10/11/iphone-4s-manufacturing-bom-analysis/





            magari ti sbagli con altre cose, e


            per quanto riguarda chi perde chi... è
            una

            bella


            partita, Samsung costruisce dispositivi
            e

            ciò

            che


            produce lo può usare,



            No, non è così.

            Samsung produce anche conto terzi, su

            commissione, quindi i diritti sul prodotto
            non

            gli appartengono. Per fare un paragone, una

            tipografia normalmente non ha i diritti su
            ciò

            che

            produce.

            Quindi i diritti sugli schermi amoled non gli
            appartengono secondo
            te?Quale parte di "Samsung produce anche conto terzi" non ti è chiara?




            Apple può dire lo stesso?



            Apple detiene i diritti, ed è questo ciò che

            conta.

            Ma non ha neanche quelli,Li ha e lo hai appena constatato dal verdetto del tribunale di San Jose.
            l'aver brevettato il
            nome di una tecnologia che hanno inventato altri
            non ti da nessun
            diritto.In vena di trollate?





            E


            ne riparleremo dopo il 12


            hehehe.



            Dopo il 12 ci sarà da ridere ;)

            Lo credo anche io hehehehe.Già, ma saremo noi a ridere, non tu.
          • camelot scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            Tanti tribunali quei brevetti ve li hanno bocciati, quindi poco da ridere, giusto in un tribunale a cupertino potreste vincere con simili brevetti.
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: camelot
            Tanti tribunali quei brevetti ve li hanno
            bocciati, quindi poco da ridere, giusto in un
            tribunale a cupertino potreste vincere con simili
            brevetti.E tanti invece sono stati accettati.La guerra è fatta di battaglie, alcune si vincono, altre si perdono. La più grossa è stata vinta, ed ora le cose volgeranno in meglio (per Apple).
          • camelot scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: camelot

            Tanti tribunali quei brevetti ve li hanno

            bocciati, quindi poco da ridere, giusto in un

            tribunale a cupertino potreste vincere con
            simili

            brevetti.

            E tanti invece sono stati accettati.

            La guerra è fatta di battaglie, alcune si
            vincono, altre si perdono. La più grossa è stata
            vinta, ed ora le cose volgeranno in meglio (per
            Apple).Come no,è ben lungi dall'essere conclusa la battaglia, siamo solo al primo round, e se credi che le cose si stiano volgendo al meglio per apple è solo perchè non vedi più in la di apple.
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: camelot
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: camelot


            Tanti tribunali quei brevetti ve li
            hanno


            bocciati, quindi poco da ridere, giusto
            in
            un


            tribunale a cupertino potreste vincere
            con

            simili


            brevetti.



            E tanti invece sono stati accettati.



            La guerra è fatta di battaglie, alcune si

            vincono, altre si perdono. La più grossa è
            stata

            vinta, ed ora le cose volgeranno in meglio
            (per

            Apple).

            Come no,è ben lungi dall'essere conclusa la
            battaglia, siamo solo al primo round, e se credi
            che le cose si stiano volgendo al meglio per
            apple è solo perchè non vedi più in la di
            apple.Vedere Apple significa essere lungimiranti.La battaglia non è conclusa? Cosa speri, che Samsung vinca un ricorso?Samsung ha già evidenziato all'opinione pubblica di essere un'azienda poco seria. Se osa continuare otterrà solo una mazzata ancora più grossa. E tu una ulteriore risata in faccia.
          • camelot scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: camelot

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: camelot



            Tanti tribunali quei brevetti ve li

            hanno



            bocciati, quindi poco da ridere,
            giusto

            in

            un



            tribunale a cupertino potreste
            vincere

            con


            simili



            brevetti.





            E tanti invece sono stati accettati.





            La guerra è fatta di battaglie, alcune
            si


            vincono, altre si perdono. La più
            grossa
            è

            stata


            vinta, ed ora le cose volgeranno in
            meglio

            (per


            Apple).



            Come no,è ben lungi dall'essere conclusa la

            battaglia, siamo solo al primo round, e se
            credi

            che le cose si stiano volgendo al meglio per

            apple è solo perchè non vedi più in la di

            apple.

            Vedere Apple significa essere lungimiranti.Vedere apple significa avere più di 6 diottrie non essere lungimiranti, come fai a non vedere questa enorme mela luminosa?

            La battaglia non è conclusa? Cosa speri, che
            Samsung vinca un
            ricorso?
            Samsung ha già evidenziato all'opinione pubblica
            di essere un'azienda poco seria. Se osa
            continuare otterrà solo una mazzata ancora più
            grossa. E tu una ulteriore risata in
            faccia.Io ci spero si, come tu stesso hai ammesso apple ha vinto con brevetti fuffa grazie ad una giuria ignorante (devono essere clienti apple)ed al fatto che il proXXXXX si svolgeva a cupertino.
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            Si certo, giuria ignorante, giudici ignoranti... solo tu sei il colto.
          • camelot scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: ruppolo
            Si certo, giuria ignorante, giudici ignoranti...
            solo tu sei il
            colto.Rispetto a te sono Hawking Leonardo Einstein e Fermi tutti insieme
        • Shabadà scrive:
          Re: Cosa leggono i miei occhi
          veramente, se non sbaglio, sulla scatola del mio iPhone 3GS c'era scritto "designed in California, assembled in China" (o era l'iPod?)tanto è vero che quando l'ho letto mi son detto "speriamo che il progetto sia così valido da superare le possibili ca#ate cinesi" (ed in effetti lo era, o più probabilmente sono stati col fiato sul collo ai produttori finché non hanno raggiunto gli standard di qualità voluti)
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: Shabadà
            veramente, se non sbaglio, sulla scatola del mio
            iPhone 3GS c'era scritto "designed in California,
            assembled in China" (o era
            l'iPod?)E quindi? Per caso quelle dichiarazioni sarebbero in contrasto con il fatto che i componenti possono essere stati prodotti, ad esempio, tutti in Sicilia?
            tanto è vero che quando l'ho letto mi son detto
            "speriamo che il progetto sia così valido da
            superare le possibili ca#ate cinesi" (ed in
            effetti lo era, o più probabilmente sono stati
            col fiato sul collo ai produttori finché non
            hanno raggiunto gli standard di qualità
            voluti)Ma lo sai che l'assemblaggio dei prodotti consumer avviene quasi totalmente nei paesi orientali da oltre trent'anni?I cinesi sono molto organizzati nel fornire questo tipo di servizi (ed altri) alle aziende occidentali.
          • Shabadà scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            era, più o meno, quello che intendevo io: il rischio di "cinesata scadente" evitato grazie al controllo di un'azienda seria ed attenta come Apple (per il resto davo per scontato che il 99% dei componenti di quell'assembled fossero sempre prodotti più o meno in loco)
          • ruppolo scrive:
            Re: Cosa leggono i miei occhi
            - Scritto da: Shabadà
            era, più o meno, quello che intendevo io: il
            rischio di "cinesata scadente" evitato grazie al
            controllo di un'azienda seria ed attenta come
            Apple (per il resto davo per scontato che il 99%
            dei componenti di quell'assembled fossero sempre
            prodotti più o meno in
            loco)Le "cinesate" non sono per forza qualsiasi cosa prodotta in Cina. Dipende dal committente cosa intende costruire. Ai cinesi non manca la tecnologia per produrre alta qualità. Piuttosto è agli occidentali che manca la manodopera per produrre a basso costo.L'unico vantaggio che abbiamo ancora è la progettazione.
    • Joe Tornado scrive:
      Re: Cosa leggono i miei occhi
      Più leggo di queste cose, in parte fasulle, in parte semplice pubblicità gratuita, più sono convinto del fatto che Apple abbia i clienti che ogni azienda desidera ...
    • Shabadà scrive:
      Re: Cosa leggono i miei occhi
      giusto perché tu lo sappia: qui abbiamo già Ruppolo, Bertuccia ed un intero reggimento di applefan che almeno sanno di cosa parlano (il più delle volte (rotfl) )così è troppo facile!
    • NO apple scrive:
      Re: Cosa leggono i miei occhi

      Leggo tantissime scemenze nei commentiA cominciare dal tuo!Boicotta apple
    • tony blake scrive:
      Re: Cosa leggono i miei occhi
      - Scritto da: Apple Life
      Leggo tantissime scemenze nei commenti.
      Ricordate che prima del 2007 anno di debutto del
      primo iPhone 2g, avevamo i nokia con le tastiere
      e micro display su cui era impossibile navigare
      con comodità in internet, c'era in black barry ,
      allora erano dei giganti che la Apple non pensava
      minimamente di scalfire, ma poi 3, 4 9 milioni di
      dispositivi venduti, Nokia oggi chiude o
      ridimensiona, la RIM
      uguale.
      Poi nel 2009 spuntano dei cloni perchè di questo
      si tratta dei Coreani, cloni in tutto e per tutto
      simili ai prodotti Apple icone, animazioni
      ecc.
      Gli asiatici non fanno altro che clonare le idee
      degli occidentali e produrle su larga scala, così
      è facilissimo zero investimenti in
      ricerca.
      Prima di insultare la Apple sappiate che la Apple
      è una università, ricerca e innovazione continua
      a ritmo di milioni di dollari di investimenti in
      tal
      senso!UAUUUUUUUUUUUUU tu e ruppolo potete fare squadra di castronerie!
      Poi basta ricordarvi questo; il primo computer
      domestico ad icone (1979), mouse e tastiera era
      Apple.
      Il primo "portatile" era Apple (1981), il primo
      dispositivo di riproduzione mp3 di massa e musica
      online l'iPod era Apple (2001), il primo
      cellulare fatto per internet e mail è l'iPhone
      (2007), poi altro prodotto su cui tutti dicevano
      le male cose l'iPad, subito dopo milioni di
      vendite e altrettanti cloni come il Galaxy tab un
      obrobio di
      Samsung...certo... ne avesse ideata una sola di quelle cose, la apple.so solo che avrà pure pagato, ma ha comprato brevetti su brevetti, ha unito diverse tecnologie con il suo -come l'hai chiamato?-"labboratorio di ricerca" e ha creato oggetti già ideati da altri...quindi, sarà stata la prima ad averli venduti, ma non la prima ad averli ideati.se hai dubbi leggi http://www.theapplelounge.com/ipod/ipod-kane-kramer/e pure questo, va http://iphone.news.tecnozoom.it/primo-piano/brevetto-apple-occhiali-elettronici-simili-ai-google-glass-post-9241.html(apple originale, eh!)
      Le persone che non sanno stiano zitte, si
      accontentino di avere i cloni cinesi a 200 e
      tornino ad arare i
      campi.preferisco pagare 200 per un prodotto all'avanguardia, non 590 per uno scarso già all'uscita
  • Ortho Stice scrive:
    Rivoglio la mela colorata
    io uso Apple da diciotto anni ormai, ne sono contento, mi piaccioni i mac e gli iPad e non mi hanno mai dato problemi né motivi per cambiare. Della Apple mi sono sempre piaciute due cose su tutte: la cura estetica e la ipersemplicità di uso. Della guerra tra Apple e Samsung me ne importa davvero poco, come poco mi importa delle nerdate da smanettoni come ABI e programmazione in C. So di non essere l'unico e tutti hanno capito che insieme a quelli come me (fedeli alla Apple da anni), ci sono anche i ragazzini che gli oggetti con la mela se li comprano solo perché hanno la mela stampata sopra. Però secondo me ce ne sono anche tanti che si sono improvvisamente accorti di essere estimatori della Samsung solo perché "si deve andare contro la Apple."E sono convinto di una cosa: fino a qualche anno fa la Apple aveva circa il 3% del mercato mondiale, poi ha fatto l'iPhone e bum, eccotela marca griffata. Non appena la moda iPhone passerà, la Apple tornerà più o meno quella di prima e riprenderà a fare i suoi bei MacBook, iMac e MacPro di fascia alta. Probabilmente alla Apple stanno cercando di rimandare quel momento il più possibile, ma penso sia inevitabile. Se è vero che la Apple vince su laptop e iPad, mi pare che l'Android vinca di brutto sull'iPhone, e sulla telefonia non possono permettersi (1) di fare un modello all'anno quando gli altri di modelli nuovi ne fanno uscire 4 o 5 in otto mesi, e (2) di fare un unico modello di telefono da 700, quando la concorrenza oltre al telefono da 700 ne fa e vende anche altri da 200 altrettanto buoni. Chi ce l'ha con Apple non si preoccupi: torneremo la nicchia di un tempo.
    • Internetcrazia scrive:
      Re: Rivoglio la mela colorata

      Chi ce l'ha con Apple non si preoccupi: torneremo
      la nicchia di un
      tempo.ed erano bellissimi tempi http://www.google.it/search?hl=it&q=apple+%22lisa%22&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&biw=1440&bih=723&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=g_tEUP-KPMv14QSb14CgAg
    • AngeloExpo scrive:
      Re: Rivoglio la mela colorata
      Mi dispiace dirtelo.. non ti offendere, non è mia intenzione... ma sei un illuso! tornare alla nicchia!!!??? con qui soldini che entrano!!???.. guarda che Apple è un SPA!! .. quello che conta sono le entrate... altrimenti non avrebbero speso tutti qui soldi in avvocati.ciao da uno che rimpiange i PowerPC! .... quelli che si aggiornavano ogni 3 anni e non 3 mesi!
    • crumiro scrive:
      Re: Rivoglio la mela colorata
      Fosse vero.Probabilmente farebbero prodotti migliori. Se lo usi da 18 anni veramente dovresti rendertene conto.
  • UtoAto scrive:
    Siate affamati
    Lo disse Steve Jobs in un suo famoso discorso e loro stanno eseguendo alla lettera...
    • mirko scrive:
      Re: Siate affamati
      effettivamente gli disse anche di essere sciocchi...alla lettera pure qui.http://translate.google.it/#en/it/foolish=)
  • Orco scrive:
    Poverina samsung........ma va va
    ahahah competizione? mia cara samsung quella non è competizione,microsoft e nokia stanno facendo competizione, infatti hanno un loro stile e un loro sistema operativo TOTALMENTE differente da quello apple e TOTALMENTE valido. Anche aziende come htc e sony che cercano di fare a modo loro i prodotti, non copiano e anzi cercano di diversificarsi.Qui non si parla di apple vs samsung, ma di molte gradi aziende contro samsung, proprio perché le manovre di quest'ultima farebbero indignare anche l'ultimo dei cinesi clonatori.
  • Enjoy with Us scrive:
    Apple sta sbagliando tutto...
    Non ha ancora capito che riesce a vendere a certi prezzi solo per l'alone trendy che circonda i suoi oggetti! Questi continui ricorsi ai tribunali con brevetti fuffa, che non sarebbero neppure dovuti essere stati rilasciati, non le porterà nulla di buono.1. Si sta già evidenziando come nel resto del mondo le cose vadano diversamente, vedi recenti sentenze sugli stessi brevetti in Corea e in Giappone, in cui Apple non ha certo vinto2. Sta compromettendo "la simpatia" che circonda il marchio apple3. Queste battaglie in tribunale non sposteranno il mercato, è ormai chiaro che alla stragrande maggioranza degli utenti uno smartphone da meno di 200 euro basta e avanza, quindi semplicemente apple fa prezzi fuori mercato.Prima apple capirà queste semplici verità e prima potrà invertire una rotta che altrimenti la porterà sugli scogli!
    • aphex twin scrive:
      Re: Apple sta sbagliando tutto...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Non ha ancora capito che riesce a vendere a certi
      prezzi solo per l'alone trendy che circonda i
      suoi oggetti! Questi continui ricorsi ai
      tribunali con brevetti fuffa, che non sarebbero
      neppure dovuti essere stati rilasciati, non le
      porterà nulla di
      buono.Nulla non direi , direi piuttosto 1 MILIARDO di $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
      1. Si sta già evidenziando come nel resto del
      mondo le cose vadano diversamente, vedi recenti
      sentenze sugli stessi brevetti in Corea e in
      Giappone, in cui Apple non ha certo
      vintoVince ma globalmente perdera', a meno di diversificare il mercato, ma non é "economico".
      2. Sta compromettendo "la simpatia" che circonda
      il marchio
      appleDubito, di certo la tua le mancherá :)
      3. Queste battaglie in tribunale non sposteranno
      il mercato, è ormai chiaro che alla stragrande
      maggioranza degli utenti uno smartphone da meno
      di 200 euro basta e avanza, quindi semplicemente
      apple fa prezzi fuori
      mercato.Eppure "il mercato" lo premia.

      Prima apple capirà queste semplici verità e prima
      potrà invertire una rotta che altrimenti la
      porterà sugli
      scogli!Apple sta guadagnando un botto e ti ringrazia per darla in rovina. Attendo nuovi record da parte di AAPL.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Apple sta sbagliando tutto...
        - Scritto da: aphex twin
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Non ha ancora capito che riesce a vendere a
        certi

        prezzi solo per l'alone trendy che circonda i

        suoi oggetti! Questi continui ricorsi ai

        tribunali con brevetti fuffa, che non
        sarebbero

        neppure dovuti essere stati rilasciati, non
        le

        porterà nulla di

        buono.

        Nulla non direi , direi piuttosto 1 MILIARDO di
        $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
        Ci fa la birra con quel miliardo se continua a perdere quote di mecato!


        1. Si sta già evidenziando come nel resto del

        mondo le cose vadano diversamente, vedi
        recenti

        sentenze sugli stessi brevetti in Corea e in

        Giappone, in cui Apple non ha certo

        vinto

        Vince ma globalmente perdera', a meno di
        diversificare il mercato, ma non é
        "economico".
        ????

        2. Sta compromettendo "la simpatia" che
        circonda

        il marchio

        apple

        Dubito, di certo la tua le mancherá :)
        Ah Io non ho simpatia per le aziende che presumono di conoscere i desideri dei propri clienti e si prodigano a proibire qualsiasi altra cosa vada al di là della loro previsione

        3. Queste battaglie in tribunale non
        sposteranno

        il mercato, è ormai chiaro che alla
        stragrande

        maggioranza degli utenti uno smartphone da
        meno

        di 200 euro basta e avanza, quindi
        semplicemente

        apple fa prezzi fuori

        mercato.

        Eppure "il mercato" lo premia.
        Premiava, per mancanza di alternative, ora la situazione è android 68% iOS 17%!



        Prima apple capirà queste semplici verità e
        prima

        potrà invertire una rotta che altrimenti la

        porterà sugli

        scogli!

        Apple sta guadagnando un botto e ti ringrazia per
        darla in rovina. Attendo nuovi record da parte di
        AAPL.La borsa è sempre l'ultima a capire... vedi Nokia!
        • ruppolo scrive:
          Re: Apple sta sbagliando tutto...
          - Scritto da: Enjoy with Us
          Premiava, per mancanza di alternative, ora la
          situazione è android 68% iOS
          17%!Quasi giusto, solo speculare:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1






          Prima apple capirà queste semplici
          verità
          e

          prima


          potrà invertire una rotta che
          altrimenti
          la


          porterà sugli


          scogli!Si, scogli composti da masse di banconote ricoperte di dollari d'oro.



          Apple sta guadagnando un botto e ti
          ringrazia
          per

          darla in rovina. Attendo nuovi record da
          parte
          di

          AAPL.

          La borsa è sempre l'ultima a capire... vedi Nokia!E cosa dovrebbe capire?Piuttosto tu dovresti capire che se Nokia è sull'orlo del baratro lo deve ai cloni cinesi. E ai clienti dei cloni cinesi.
          • yogavidya scrive:
            Re: Apple sta sbagliando tutto...
            Se Nokia è "sull'orlo del baratro", come dici tu, cioè in una situazione di poco guadagno rispetto ai suoi standard, a mio parere lo si deve ad una serie complessa di fattori, tra i quali metterei la coincidenza tra l'uscita dell'N8, cellulare con caratteristiche spettacolari, e l'esplodere della moda pecoresca dell'iPhone, che ha impedito all'allora modello di punta della Nokia di avere il sucXXXXX commerciale che largamente meritava. Il fatto che ogni tamarro di questo Paese si senta realizzato se ha in tasca qualcosa che ha il logo della mela è indizio di eccellenza nel marketing e di buon design, ma per favore datevi una calmata con le manie di grandezza, perché l'ICT è un proXXXXX collettivo cui tutti contribuiscono - e l'idiozia dei brevetti software serve a fare guadagnare di più singole seocietà a scapito del progresso globale.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple sta sbagliando tutto...
            Ma ru credi che Nokia faccia il fatturato che fa grazie a cosa, agli smartphone? Sei fuori strada.
          • yogavidya scrive:
            Re: Apple sta sbagliando tutto...
            provo a riscriverti l'essenziale del mio post, che magari ti è sfuggito:"Il fatto che ogni tamarro di questo Paese si senta realizzato se ha in tasca qualcosa che ha il logo della mela è indizio di eccellenza nel marketing e di buon design, ma per favore datevi una calmata con le manie di grandezza, perché l'ICT è un proXXXXX collettivo cui tutti contribuiscono - e l'idiozia dei brevetti software serve a fare guadagnare di più singole seocietà a scapito del progresso globale."parole chiave: tamarro - marketing - design - manie - idiozia - brevetti
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple sta sbagliando tutto...
            - Scritto da: yogavidya
            "Il fatto che ogni tamarro di questo Paese si
            senta realizzato se ha in tasca qualcosa che ha
            il logo della mela è indizio di eccellenza nel
            marketing e di buon design, ma per favore datevi
            una calmata con le manie di grandezza, perché
            l'ICT è un proXXXXX collettivo cui tutti
            contribuiscono - e l'idiozia dei brevetti
            software serve a fare guadagnare di più singole
            seocietà a scapito del progresso
            globale."

            parole chiave: tamarro - marketing - design -
            manie - idiozia -
            brevettiQuindi se i tamarri prendono di mira un buon prodotto, noi non-tamarri non dobbiamo più fruirne?Personalmente me ne frego dei tamarri, dei nerd e dei geek, come anche del marketing Apple.Le mie preferenze riguardo Apple scaturiscono unicamente dall'esperienza.
          • tony blake scrive:
            Re: Apple sta sbagliando tutto...

            Le mie preferenze riguardo Apple scaturiscono
            unicamente
            dall'inesperienza.fixed
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple sta sbagliando tutto...
            - Scritto da: tony blake

            Le mie preferenze riguardo Apple scaturiscono

            unicamente

            dall'inesperienza.

            fixedÈ meglio che fissi il tuo cervello, si sta sbullonando.
          • tony blake scrive:
            Re: Apple sta sbagliando tutto...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: tony blake


            Le mie preferenze riguardo Apple
            scaturiscono


            unicamente


            dall'inesperienza.



            fixed

            È meglio che fissi il tuo cervello, si sta
            sbullonando.grazie del consiglio, ma il mio cervello è ben saldo nella mia testa ;) piuttosto, porta il tuo da qualche meccanico: hai qualche rotella fuori posto :)
          • tony blake scrive:
            Re: Apple sta sbagliando tutto...

            Piuttosto tu dovresti capire che se Nokia è
            sull'orlo del baratro lo deve ai cloni cinesi. E
            ai clienti dei cloni
            cinesi.una castroneria peggiore non l'ho mai letta...giuro!quindi, fammi capire bene, il fallimento della nokia dovrebbe essere attribuito...alla nokla?? o alla cect?e non alla mancanza di flessibilità per aggiornarsi,ai ritardi per cambiare tecnologie, adeguarsi alle richieste di mercato e decidersi una volta per tutte ad abbandonare symbian?hai le idee molto chiare. complimenti.ora torna a studiare, da bravo.
          • ruppolo scrive:
            Re: Apple sta sbagliando tutto...
            - Scritto da: tony blake

            Piuttosto tu dovresti capire che se Nokia è

            sull'orlo del baratro lo deve ai cloni
            cinesi.
            E

            ai clienti dei cloni

            cinesi.

            una castroneria peggiore non l'ho mai
            letta...giuro!Si vede che leggi poco.
            quindi, fammi capire bene, il fallimento della
            nokia dovrebbe essere attribuito...alla nokla?? o
            alla
            cect?Ai cloni cinesi.
            e non alla mancanza di flessibilità per
            aggiornarsi,ai ritardi per cambiare tecnologie,
            adeguarsi alle richieste di mercato e decidersi
            una volta per tutte ad abbandonare
            symbian?No, non a quello. Quello gli ha solo impedito di essere nel mercato degli smartphone oggi.
            hai le idee molto chiare. complimenti.
            ora torna a studiare, da bravo.Documentati.
          • tony blake scrive:
            Re: Apple sta sbagliando tutto...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: tony blake


            Piuttosto tu dovresti capire che se
            Nokia
            è


            sull'orlo del baratro lo deve ai cloni

            cinesi.

            E


            ai clienti dei cloni


            cinesi.



            una castroneria peggiore non l'ho mai

            letta...giuro!

            Si vede che leggi poco.


            quindi, fammi capire bene, il fallimento
            della

            nokia dovrebbe essere attribuito...alla
            nokla??
            o

            alla

            cect?

            Ai cloni cinesi.nokla e cect fanno cloni e sono cinesi. documentati.

            e non alla mancanza di flessibilità per

            aggiornarsi,ai ritardi per cambiare
            tecnologie,

            adeguarsi alle richieste di mercato e
            decidersi

            una volta per tutte ad abbandonare

            symbian?

            No, non a quello. Quello gli ha solo impedito di
            essere nel mercato degli smartphone
            oggi.certo...

            hai le idee molto chiare. complimenti.

            ora torna a studiare, da bravo.

            Documentati.voglio le prove che quello che dici è vero.mi sono informato, e ho letto che l'errore della nokia sta nel marketing e nella scarsa lungimiranza.se poi quello che dici è vero, allora anche la apple ha i giorni contati :http://www.kn-mobile.com/kn-mobile-i736n-dual-sim.html
          • tony blake scrive:
            Re: Apple sta sbagliando tutto...


            una castroneria peggiore non l'ho mai

            letta...giuro!

            Si vede che leggi pocoè vero, cerco di leggere poche c@zzate.
  • Etype scrive:
    ...
    Samsung, in una nota, non si mostra meno battagliera: "Apple continua a ricorrere alle azioni legali piuttosto che alla competizione sul mercato nel tentativo di limitare la scelta dei consumatori".Condivido al 100% la risposta di Samsung.
    • collione scrive:
      Re: ...
      Aggiungo che Samsung ha chiesto il blocco dell'iphone 5 per violazione del brevetto su LTE
      • Osvaldo scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: collione
        Aggiungo che Samsung ha chiesto il blocco
        dell'iphone 5 per violazione del brevetto su
        LTERiportami una sola fonte da dove hai appreso questa notizia.LTE non è sotto brevetto di Samsung, quindi la notizia è completamente infondata.
        • Massi729 scrive:
          Re: ...
          http://subitonews.com/2012/09/iphone-5-minacciato-da-samsung-10561/
        • collione scrive:
          Re: ...
          ma vi fanno così a Cupertino o è l'asservimento a ridurvi in questo stato?comunque Massi729 ti ha riportato un bel link, ma bastava fare una ricerca su googlesai, quella cosa che cerca le pagine sul web? tu scrivi www.google.it, poi scrivi la parolina e quello ti dà tante tante paginettesu, adesso torna all'asilo (rotfl)
          • salame scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: collione
            su, adesso torna all'asilo (rotfl)Prima bisogna svezzarlo, se li allatti ancora non liaccettanoneanche al nido ...
  • Francesco antiruppol o scrive:
    Una affermazione vera
    "Apple continua a ricorrere alle azioni legali piuttosto che alla competizione sul mercato nel tentativo di limitare la scelta dei consumatori"Agli americani vogliono imporre l'iphone 4s ed impedire loro la scelta verso una libera concorrenza di altri prodotti non-Apple.Se non è becero protezionismo made in usa ditemi voi cosa è.Apple fuori dalle mie tasche!
    • CHKDSK scrive:
      Re: Una affermazione vera
      Questi mafiosi della Apple che non sanno competere nel mercato hanno veramente rotto gli zebedei, della serie si attirano sempre più odio dagli utenti "consapevoli".
      • bertuccia scrive:
        Re: Una affermazione vera
        - Scritto da: CHKDSK

        Questi mafiosi della Apple che non sanno
        competere nel mercato hanno veramente rotto gli
        zebedei, della serie si attirano sempre più odio
        dagli utenti "consapevoli".questi qui dici che non sono abbastanza consapevoli?http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-sviluppatori-Linux-passano-a-OS-X/aA62472
        • ruppolo scrive:
          Re: Una affermazione vera
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: CHKDSK



          Questi mafiosi della Apple che non sanno

          competere nel mercato hanno veramente rotto
          gli

          zebedei, della serie si attirano sempre più
          odio

          dagli utenti "consapevoli".

          questi qui dici che non sono abbastanza
          consapevoli?
          http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-Un colpo basso :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: ruppolo

            Un colpo basso :Dsì lo ammetto, ma erano giorni che avevo sto link e alla fine ho ceduto.. Volevo tenerlo per qualche notizia speciale ma non ho più resistito :D
          • mirko scrive:
            Re: Una affermazione vera
            cioé avevi un link a caso che non c'entra una fava con l'articolo?allora te ne posto anch'io uno a caso:http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/09/03/news/windows_8_videogame-41213938/e non è di linuxworld =)
          • bertuccia scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: mirko

            allora te ne posto anch'io uno a caso:
            http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/09/03/new

            e non è di linuxworld =)notizia molto positiva dal mio punto di vista!ma linux al momento è usato come arma di ricatto, le software house ci vanno caute perchè gli utenti, oltre a essere pochi, non sono molto propensi a spendere
          • Generale scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: mirko



            allora te ne posto anch'io uno a caso:


            http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/09/03/new



            e non è di linuxworld =)

            notizia molto positiva dal mio punto di vista!
            ma linux al momento è usato come arma di ricatto,
            le software house ci vanno caute perchè gli
            utenti, oltre a essere pochi, non sono molto
            propensi a
            spendereLinux è il sistema dove esiste meno pirateria ed è il sistema dove gli utenti spendono di più per i giochi in proporzione all'installato, ne pubblicò un articolo Ziobudda un po di tempo fa.
          • bertuccia scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: Generale

            Linux è il sistema dove esiste meno pirateria ed
            è il sistema dove gli utenti spendono di più per
            i giochi in proporzione all'installato, ne
            pubblicò un articolo Ziobudda un po di tempo fa.per forza, cosa vuoi piratare, GIMP? :Da parte questo, se ci fosse mercato, le software house ci si sarebbero già buttate, come stanno facendo su mac
          • camelot scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Generale



            Linux è il sistema dove esiste meno
            pirateria
            ed

            è il sistema dove gli utenti spendono di più
            per

            i giochi in proporzione all'installato, ne

            pubblicò un articolo Ziobudda un po di tempo
            fa.

            per forza, cosa vuoi piratare, GIMP? :D

            a parte questo, se ci fosse mercato, le software
            house ci si sarebbero già buttate, come stanno
            facendo su
            macDirai che ci stanno provando, la realtà è che un computer apple per far girare a stento il vecchissimo WOW viene a costare circa 1500 euro e ci giochi comunque male, linux invece lo installi con pochi click su qualunque macchina e se steam porta il client come promesso le cose diventeranno presto diverse.
          • aphex twin scrive:
            Re: Una affermazione vera
            Aspetta aspetta :D
          • camelot scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: aphex twin
            Aspetta aspetta :DSe hai un computer apple hai davvero poco da sorridere, al massimo giochi a portal :D
          • aphex twin scrive:
            Re: Una affermazione vera
            Ho smesso da un pezzo di impestare i miei pc di giochi, MS , Apple o Linux che sia.
          • Jacopo scrive:
            Re: Una affermazione vera
            se mi permettono di giocare con linux posso piallare la partizione di winzoz!!! :D
        • Andrea scrive:
          Re: Una affermazione vera
          Scusami ma secondo te lo sviluppatore non va dove lo pagano di più.... a giusto loro hanno sviluppato per linux ( o meglio per componenti per linux ) quindi secondo la vostra logina non sono stipendiati?A me non piacciono i prodotti Apple, ma se avessi una offerta di lavoro da loro ad un salario maggiore dell'attuale sicuramente cambierei lavoro....- Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: CHKDSK



          Questi mafiosi della Apple che non sanno

          competere nel mercato hanno veramente rotto
          gli

          zebedei, della serie si attirano sempre più
          odio

          dagli utenti "consapevoli".

          questi qui dici che non sono abbastanza
          consapevoli?
          http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-
          • bertuccia scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: Andrea

            Scusami ma secondo te lo sviluppatore non va dove
            lo pagano di più.... a giusto loro hanno
            sviluppato per linux ( o meglio per componenti
            per linux ) quindi secondo la vostra logina non
            sono stipendiati?

            A me non piacciono i prodotti Apple, ma se avessi
            una offerta di lavoro da loro ad un salario
            maggiore dell'attuale sicuramente cambierei
            lavoro....ho capito, quindi gli sviluppatori in oggetto, non solo non sono consapevoli (dato che usano apple), ma sono anche dei cacciaballe!infatti scrivono motivazioni completamente fasulle, dato che l'unica motivazione è lo stipendio (ma LOL! come se a gente con quei nomi (e cervelli) mancassero i soldi o le offerte di lavoro (rotfl) )
        • Assurbanipa l scrive:
          Re: Una affermazione vera
          Deve essere per questo motivo che il mercato dei videogiochi corteggia Linux, e la news arriva da Steam e non da macity
        • crumiro scrive:
          Re: Una affermazione vera
          Certo, come no.
        • il signor rossi scrive:
          Re: Una affermazione vera
          - Scritto da: bertuccia
          questi qui dici che non sono abbastanza
          consapevoli?
          http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-francamente, se Miguel de Icaza smette di sviluppare per Linux la comunità open source ha solo da guadagnarci.
        • Generale scrive:
          Re: Una affermazione vera
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: CHKDSK



          Questi mafiosi della Apple che non sanno

          competere nel mercato hanno veramente rotto
          gli

          zebedei, della serie si attirano sempre più
          odio

          dagli utenti "consapevoli".

          questi qui dici che non sono abbastanza
          consapevoli?
          http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-A me è piaciuta di più la risposta di Torvalds ad Icaza che nel mentre è diventato Microsoft Most Valuable Professional e cercava prima di "costruire nuovi ponti con gli sviluppatori Windows", adesso fa evangelizzazione per la apple? come se non bastassero i vari applefans? Solo disgusto da quest'ominide.
        • il signor rossi scrive:
          Re: Una affermazione vera
          - Scritto da: bertuccia
          questi qui dici che non sono abbastanza
          consapevoli?
          http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-mi pare che trascurino il "dettaglio" che tutte quelle doti che loro attribuiscono a macos x ci sono perché è un sistema (1) a pagamento, (2) chiuso, e anche a caro pagamento visto che devi comprarti un mac.Sulle doti di mac e osx non si discute, semplicemente il paragone con linux non ha senso. Vorrei anche vedere se, dopo che ho speso 1400 euro di computer, Apple non si preoccupasse dei driver o del supporto utente.Se questi sviluppatori si sono stufati di linux, che se ne vadano pure, fra l'altro de Icaza non ha fatto che danni con la stupida idea di Mono...
          • Paolo T. scrive:
            Re: Una affermazione vera

            dopo che ho speso 1400 euro di computerNon vorrei sconvolgerti, ma il prezzo del Mac parte da seicento euro IVA compresa.
        • Grumpy scrive:
          Re: Una affermazione vera

          questi qui dici che non sono abbastanza
          consapevoli?
          http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-http://www.ossblog.it/post/15819/linus-torvalds-replica-a-miguel-de-icaza-accusandolo-riguardo-a-gnome
      • ruppolo scrive:
        Re: Una affermazione vera
        - Scritto da: CHKDSK
        Questi mafiosi della Apple che non sanno
        competere nel mercato hanno veramente rotto gli
        zebedei,Beh, volendo si potrebbe competere con le armi, è questo che desideri?
        della serie si attirano sempre più odio
        dagli utenti
        "consapevoli".Veramente stanno attirando sempre più la mia stima: i parassiti mi sono sempre stati antipatici, vanno schiacciati.
        • Generale scrive:
          Re: Una affermazione vera
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: CHKDSK

          Questi mafiosi della Apple che non sanno

          competere nel mercato hanno veramente rotto
          gli

          zebedei,

          Beh, volendo si potrebbe competere con le armi, è
          questo che
          desideri?
          gli applefans non sono esattamente dei fraggers
          • ruppolo scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: Generale
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: CHKDSK


            Questi mafiosi della Apple che non sanno


            competere nel mercato hanno veramente
            rotto

            gli


            zebedei,



            Beh, volendo si potrebbe competere con le
            armi,
            è

            questo che

            desideri?



            gli applefans non sono esattamente dei fraggersSai di latte.
          • camelot scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Generale

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: CHKDSK



            Questi mafiosi della Apple che non
            sanno



            competere nel mercato hanno
            veramente

            rotto


            gli



            zebedei,





            Beh, volendo si potrebbe competere con
            le

            armi,

            è


            questo che


            desideri?






            gli applefans non sono esattamente dei
            fraggers

            Sai di latte.anche tu, ma tu hai 50 anni
          • mirko scrive:
            Re: Una affermazione vera
            stay hungry, ruppolo, stay foolish.
    • ruppolo scrive:
      Re: Una affermazione vera
      - Scritto da: Francesco antiruppol o
      Se non è becero protezionismo made in usa ditemi
      voi cosa
      è.È la protezione legale offerta dallo Stato ai brevetti, per il quali è stato pagato il servizio.
      Apple fuori dalle mie tasche!Qualcuno ti obbliga a comprare i loro prodotti?
      • lol scrive:
        Re: Una affermazione vera
        Brevetti che non dovrebbero essere stati dati, in quanto sistemi utilizzati prima dell'uscita dell'iphone. Continua ad arrampicarti sugli specchi, macaco.http://lolsnaps.com/upload_pic/WhatDidAppleReallyInvent-38864.jpg
        • ruppolo scrive:
          Re: Una affermazione vera
          - Scritto da: lol
          Brevetti che non dovrebbero essere stati dati, in
          quanto sistemi utilizzati prima dell'uscita
          dell'iphone.Ma anche no, visto che non si è mai visto nulla di simile all'iPhone prima dell'iPhone.
          Continua ad arrampicarti sugli
          specchi,
          macaco.
          http://lolsnaps.com/upload_pic/WhatDidAppleReallyIContinua a prendere il Maalox, Apple hater, ne avrai bisogno finché vivi.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: ruppolo
            Ma anche no, visto che non si è mai visto nulla
            di simile all'iPhone prima
            dell'iPhone.di rettangoli se ne vedono da millenni, e anche di rettangoli con gli angoli arrotondati
          • aphex twin scrive:
            Re: Una affermazione vera
            Vai a vedere anche quello che deposita Nokia e compagnia cantante a riguardo di form factor, o forse quello non vi interessa ?
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: aphex twin
            Vai a vedere anche quello che deposita Nokia e
            compagnia cantante a riguardo di form factor, o
            forse quello non vi interessa
            ?Nokia ha per caso un brevetto simile a questo?PATENT # 1 042 012: "A quadrilateral dark screen having all four angles of 90 degrees, opposite sides made by 2 parallel lines that intersect perpendicularly with 2 other parallel lines and congruent diagonals that bisect each other"Leggilo bene, e poi rileggilo ancora. Ha brevettato un rettangolo!E neppure con un rapporto ben preciso, quella definizione copre qualsiasi cosa, dal quadrato ai formati cinematografici.Se poi trovi un brevetto simile da parte di Nokia postalo pure. Io non ho voglia di cercarlo, ma se esiste si meriterà le stesse identiche critiche.
          • aphex twin scrive:
            Re: Una affermazione vera
            Ma che strano che "trovi" quello di Apple e poi quelli di Nokia "non hai voglia di cercarli", di norma viene chiamata malafede.
          • Fulmy(nato) scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: aphex twin
            Ma che strano che "trovi" quello di Apple e poi
            quelli di Nokia "non hai voglia di cercarli", di
            norma viene chiamata
            malafede.a parte il fatto che sono settimane che su PI si va parlando dei brevetti generici di Apple e non di quelli di Nokia, in ogni caso manco quello di Apple l'ho cercato. Era in bella vista qui assieme ad altri altrettanto ridicoli:http://www.piforum.it/b.aspx?i=3592992
          • mirko scrive:
            Re: Una affermazione vera
            ruppolo, vatti a fare un giro in città,visita i centri commerciali e le grandi catene ht,vedi di cosa sono pieni gli espositori.così vedrai cosa sta comprando la gente.
          • ruppolo scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: mirko
            ruppolo, vatti a fare un giro in città,
            visita i centri commerciali e le grandi catene ht,
            vedi di cosa sono pieni gli espositori.
            così vedrai cosa sta comprando la gente.Il mondo è pieno di allocchi, osserva:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=1Del resto un paio di anni fa i vari centri commerciali non erano forse pieni di netbook?
          • mirko scrive:
            Re: Una affermazione vera
            a quel grafico credi solo tu, ruppolo,tant'è che non smetti di linkarlo.ti sto scrivendo da un eeepc,preso all'epoca a 179e in vistadi un viaggio all'estero.montava xandros, il giorno dopo ubuntu.oggi sono stato da tr0*y,ce ne sono ancora molti in vendita.in ogni caso hanno fatto parte dell'evoluzione.come se tra vent'anni ridessimo dell'epocadei laptop (compresi gli air) o dei desktop.
          • ruppolo scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: mirko
            a quel grafico credi solo tu, ruppolo,
            tant'è che non smetti di linkarlo.Solo io? (rotfl)http://en.wikipedia.org/wiki/Net_Applications <i
            Many news sites have referenced it as the source of their browser and OS usage share reports and Mozilla accepts Net Applications as an accurate reflection of Firefoxs market share. </i


            ti sto scrivendo da un eeepc,Kaspita, coraggioso!
            preso all'epoca a 179eTi manca il simbolo ?
            in vista
            di un viaggio all'estero.
            montava xandros, il giorno dopo ubuntu.Quindi già al momento dell'acquisto non rispecchiava le tue esigenze...
            oggi sono stato da tr0*y,
            ce ne sono ancora molti in vendita.Eh beh, i fondi di magazzino bisogna pur smaltirli...
            in ogni caso hanno fatto parte dell'evoluzione.AHAHHAHAHAHHAHAQuei trabiccoli sono già stati riproposti almeno altre 2 volte, nel corso della storia, ed ogni volta è stato un flop (con alcuni produttori addirittura falliti)
            come se tra vent'anni ridessimo dell'epoca
            dei laptop (compresi gli air) o dei desktop.E diverso, i netbook rappresentano il perseverare di un errore. Ma anche gli errori portano guadagno, a qualcuno, ma solo se è consapevole di ciò, e quindi prevede fin dall'inizio la "toccata e fuga".
          • mirko scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: mirko

            preso all'epoca a 179e
            Ti manca il simbolo ?
            E diverso, i netbook rappresentano il perseverareti si è staccato il tasto con l'apice?
          • ruppolo scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: mirko
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: mirko


            preso all'epoca a 179e

            Ti manca il simbolo ?


            E diverso, i netbook rappresentano il
            perseverare

            ti si è staccato il tasto con l'apice?No, ho solo premuto male il tasto alt e non è uscito l'accento.
          • lol scrive:
            Re: Una affermazione vera
            Devo prendere il malox perchè non trovi argomentazioni epr replicare a quell'immagine? Seems legit.
          • becker scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lol

            Brevetti che non dovrebbero essere stati
            dati,
            in

            quanto sistemi utilizzati prima dell'uscita

            dell'iphone.

            Ma anche no, visto che non si è mai visto nulla
            di simile all'iPhone prima
            dell'iPhone.


            Continua ad arrampicarti sugli

            specchi,

            macaco.


            http://lolsnaps.com/upload_pic/WhatDidAppleReallyI

            Continua a prendere il Maalox, Apple hater, ne
            avrai bisogno finché
            vivi.Prodotto nel 2004. Pocket PC e telefono. OK non è potente come l'iphone ma il concetto è quello.http://www.tecnozoom.it/cellulari/cellulare-qtek-2020.html
          • pippo75 scrive:
            Re: Una affermazione vera


            Prodotto nel 2004. Pocket PC e telefono. OK non è
            potente come l'iphone ma il concetto è
            quello.
            http://www.tecnozoom.it/cellulari/cellulare-qtek-2Tecnicamente parlando è vero, legalmente è da dimostrare.Fino a quando il brevetto del pollo bollito non è tolto, possono chiedere il rispetto.Ma la Apple è ancora viva? Ricordo che al tempo dopo aver visto il minimac avevo quasi fatto un pensierino. Ma dopo l'abbandono del PPC l'ho considerata morta dal punto di vista PC.
          • ruppolo scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: pippo75
            Ma la Apple è ancora viva? Ricordo che al tempo
            dopo aver visto il minimac avevo quasi fatto un
            pensierino. Ma dopo l'abbandono del PPC l'ho
            considerata morta dal punto di vista
            PC.Non solo è ancora viva, ma addirittura è l'unica al mondo che nel settore "pc" ha il segno positivo. Tutti gli altri hanno il segno meno.
          • camelot scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: pippo75

            Ma la Apple è ancora viva? Ricordo che al
            tempo

            dopo aver visto il minimac avevo quasi fatto
            un

            pensierino. Ma dopo l'abbandono del PPC l'ho

            considerata morta dal punto di vista

            PC.

            Non solo è ancora viva, ma addirittura è l'unica
            al mondo che nel settore "pc" ha il segno
            positivo. Tutti gli altri hanno il segno
            meno.nel senso che prima vendeva 3 computer al mese ed adesso 4?
          • salame scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: camelot
            nel senso che prima vendeva 3 computer al mese ed
            adesso
            4?Beh, hanno aumentato lo sipendio a ruppolo così adesso ne può comperare di più
          • sbrotfl scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: salame
            - Scritto da: camelot

            nel senso che prima vendeva 3 computer al
            mese
            ed

            adesso

            4?
            Beh, hanno aumentato lo sipendio a ruppolo così
            adesso ne può comperare di
            più(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: salame
            - Scritto da: camelot

            nel senso che prima vendeva 3 computer al
            mese
            ed

            adesso

            4?
            Beh, hanno aumentato lo sipendio a ruppolo così
            adesso ne può comperare di
            piùNon farebbe male neanche a te, così potresti scrivere "stipendio" correttamente.
          • pippo75 scrive:
            Re: Una affermazione vera


            Non solo è ancora viva, ma addirittura è l'unica
            al mondo che nel settore "pc" ha il segno
            positivo. Tutti gli altri hanno il segno
            meno.anche la commodore come marchio esiste ancora e se non sbaglio produce ancora il vic20.
          • ruppolo scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: pippo75



            Non solo è ancora viva, ma addirittura è
            l'unica

            al mondo che nel settore "pc" ha il segno

            positivo. Tutti gli altri hanno il segno

            meno.

            anche la commodore come marchio esiste ancora e
            se non sbaglio produce ancora il
            vic20.Svegliati, basta sognare.
          • ruppolo scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: becker
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: lol


            Brevetti che non dovrebbero essere stati

            dati,

            in


            quanto sistemi utilizzati prima
            dell'uscita


            dell'iphone.



            Ma anche no, visto che non si è mai visto
            nulla

            di simile all'iPhone prima

            dell'iPhone.




            Continua ad arrampicarti sugli


            specchi,


            macaco.





            http://lolsnaps.com/upload_pic/WhatDidAppleReallyI



            Continua a prendere il Maalox, Apple hater,
            ne

            avrai bisogno finché

            vivi.

            Prodotto nel 2004. Pocket PC e telefono. OK non è
            potente come l'iphone ma il concetto è
            quello.
            http://www.tecnozoom.it/cellulari/cellulare-qtek-2Per piacere, non farmi venire brutti ricordi!
          • Nome e Cognome scrive:
            Re: Una affermazione vera
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: lol

            Brevetti che non dovrebbero essere stati
            dati,
            in

            quanto sistemi utilizzati prima dell'uscita

            dell'iphone.

            Ma anche no, visto che non si è mai visto nulla
            di simile all'iPhone prima
            dell'iPhone.Anno 2003[yt]http://www.youtube.com/watch?v=d-q28YBEt6c[/yt]
          • aphex twin scrive:
            Re: Una affermazione vera
            Minch#a oh .... U G U A L E.Apple ha copiato pure l'uso del pennino e la tastiera "a conchiglia". (rotfl)Avanti un altro ... :)
      • mirko scrive:
        Re: Una affermazione vera
        - Scritto da: ruppolo
        Qualcuno ti obbliga a comprare i loro prodotti?effettivamente no.ma sono loro che vogliono impedire di acquistare altro.non ti sembra quasi la stessa cosa?
        • Osvaldo scrive:
          Re: Una affermazione vera
          - Scritto da: mirko
          - Scritto da: ruppolo

          Qualcuno ti obbliga a comprare i loro
          prodotti?

          effettivamente no.
          ma sono loro che vogliono impedire di acquistare
          altro.
          non ti sembra quasi la stessa cosa?http://www.youtube.com/watch?v=Rpi3zcPxXtIPonzi ponzi po po po... cara Samsung... ti piace vincere facile eh?
          • mirko scrive:
            Re: Una affermazione vera
            ti ho dedicato 8 minuti e mezzo e ho visto il filmato.pare che l's3 sia più figo...questo ti sembra vincere facile?poi è questione di scelte:vuoi materiali migliori prendi iphone.vuoi schermo grande prendi s3.lo vuoi luminoso prendi iphone.vuoi nero intenso prendi s3.vuoi maggiore portabilità prendi iphone.ti serve di attaccarci una chiavetta prendi s3.vuoi un telefono facile prendi iphone.ne vuoi uno a 360 gradi prendi s3.(ho citato esattamente il filmato)non vedo il problema.se però vuoi (per te o per gli altri)un telefono triangolare che funzioni col mouseallora stai fuori.tutto qui:libertà di scelta.
        • ruppolo scrive:
          Re: Una affermazione vera
          - Scritto da: mirko
          - Scritto da: ruppolo

          Qualcuno ti obbliga a comprare i loro
          prodotti?

          effettivamente no.
          ma sono loro che vogliono impedire di acquistare
          altro.
          non ti sembra quasi la stessa cosa?Direi di no, Samsung continuerà a sfornare i suoi 30 modelli all'anno, solo saranno diversi.
        • aphex twin scrive:
          Re: Una affermazione vera
          - Scritto da: mirko
          effettivamente no.
          ma sono loro che vogliono impedire di acquistare
          altro.
          non ti sembra quasi la stessa cosa?No
    • mirko scrive:
      Re: Una affermazione vera
      effettivamente sta proprio esagerando...tra una settimana chiederà di aggiungereun'ingiunzione per chiuderela divisione mobile di samsung...=)
  • bradipao scrive:
    danno di immagine
    C'è un momento in cui i benefici che si ottengono in tribunale sono superati dai danni di immagine che ne conseguono. MS a suo tempo non lo comprese, la casa della mela dovrebbe quanto meno valutarlo.
    • Generale scrive:
      Re: danno di immagine
      - Scritto da: bradipao
      C'è un momento in cui i benefici che si ottengono
      in tribunale sono superati dai danni di immagine
      che ne conseguono. MS a suo tempo non lo
      comprese, la casa della mela dovrebbe quanto meno
      valutarlo.I clienti apple sono come ruppolo e similari, che danno di immagine vuoi ne abbia apple?
      • Paolo T. scrive:
        Re: danno di immagine

        I clienti apple sono come ruppolo e similariSe vuoi vedere come sono fatti, qui ce n'è un bel branco:http://cms.macitynet.eu/uploadfile/articles/NASA-curiosity-600-mac.jpghttp://www.thehindu.com/multimedia/dynamic/01174/12BGMARS_CURIOSITY_1174371g.jpghttp://news.cnet.com/2300-11386_3-10003996-9.htmlhttp://www.mac-tv.de/forum/attachment.php?s=6c5140e70bf24c74f8e17ade785637ee&attachmentid=3220&stc=1&d=1258794305Chiaramente, non hanno il tuo livello intellettivo, e si vede.
        • bertuccia scrive:
          Re: danno di immagine
          hai dimenticato tutti quelli del Google I/O[img]http://9to5google.files.wordpress.com/2011/05/macbook-pro-users-at-google-io-2011-image-003.jpg?w=704[/img][img]http://9to5google.files.wordpress.com/2011/05/macbook-pro-users-at-google-io-2011-image-004.jpg?w=704[/img][img]http://9to5google.files.wordpress.com/2011/05/macbook-pro-users-at-google-io-2011-image-006.jpg?w=704[/img]hai dimenticato anche alcuni dei principali sviluppatori Linuxhttp://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-sviluppatori-Linux-passano-a-OS-X/aA62472
          • Paolo T. scrive:
            Re: danno di immagine
            Sì, ma quelli ci attaccano le etichette! Non sono abbastanza trendy!
          • jacklass scrive:
            Re: danno di immagine
            Hai sentito la loro opinione in merito alla questione brevetti?Gli utenti Apple sono diversi da quattro programmatori linux che sono passati a osx. Oppure ti vuoi paragonare a loro?PS.lo dice Miguel de Icaza....un nome una garanzia eh...
          • Generale scrive:
            Re: danno di immagine
            - Scritto da: jacklass
            Hai sentito la loro opinione in merito alla
            questione
            brevetti?
            Gli utenti Apple sono diversi da quattro
            programmatori linux che sono passati a osx.
            Oppure ti vuoi paragonare a
            loro?

            PS.
            lo dice Miguel de Icaza....un nome una garanzia
            eh...una garanzia per microsoft o per apple, o per chi lo paga meglio, non per gli utenti
          • collione scrive:
            Re: danno di immagine
            - Scritto da: bertuccia
            hai dimenticato anche alcuni dei principali
            sviluppatori
            Linux
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Sempre-pi-questa te la potevi risparmiare, visto che si tratta di affermazione personali di de Icazaquest'ultimo è stato sonoramente bastato da Torvalds e Cox https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJkgli hanno giusto fatto notare che uno dei motivi per cui linux non decolla sul desktop sono le XXXXXXX che lui e compagni fanno con gnome e mono
        • Generale scrive:
          Re: danno di immagine
          Chiaramente se sono della nasa usano o QNX o NASIX e quindi addio OSX, significa che sono semplici terminali quelli delle foto, abbastanza fashon da essere pubblicate o se di Google anche loro usano il sistema operativo interno basato su linux, ed anche qui addio a OSX, ma foto fighe da poter essere pubblicate.
        • Nome e Cognome scrive:
          Re: danno di immagine
          [img]http://www.break.com/pictures/mac-store-porn-hunt497122.html[/img]
        • camelot scrive:
          Re: danno di immagine
          Quelli della nasa usano come sistema operativo o QNX o NASIX, quelli di google usano un loro sistema operativo su base ubuntu, in fin dei conti eliminano OSX ed usano la macchina come semplice terminale, mi spieghi cosa ci sta da eccitarsi nel vedere una macchina apple alla nasa?
        • Be&O scrive:
          Re: danno di immagine
          Ciao Ruppolo :-P
      • bradipao scrive:
        Re: danno di immagine
        - Scritto da: Generale
        I clienti apple sono come ruppolo e similari, che
        danno di immagine vuoi ne abbia apple?Non è proprio vero.Ci sono tantissimi clienti "silenziosi", direi la stragrande maggioranza, che comprano apple o altre marche secondo quello che di volta in volta piace di più. Questo genere di clienti è completamente estranea alle discussioni e alle battaglie di forum e blog, non sa neanche che esistono. A questa clientela giungono solo le notizie della stampa generalista e questa volta è giunta la notizia che apple vuole e sta per bloccare le vendite di un concorrente coreano in un'aula di tribunale situata a 10 miglia dalla propria sede. In più praticamente tutta la stampa generalista si è dimostrata dubbiosa sul fatto che sia un bene per il consumatore.Come ho accennato prima, rischia di passare per la nuova MS (quando schiacciava la concorrenza in ogni modo). Nel breve termine paga, nel lungo termine è da vedere. La parola al mercato.
        • Izio01 scrive:
          Re: danno di immagine
          - Scritto da: bradipao
          - Scritto da: Generale

          I clienti apple sono come ruppolo e similari,
          che

          danno di immagine vuoi ne abbia apple?

          Non è proprio vero.

          Ci sono tantissimi clienti "silenziosi", direi la
          stragrande maggioranza, che comprano apple o
          altre marche secondo quello che di volta in volta
          piace di più. Questo genere di clienti è
          completamente estranea alle discussioni e alle
          battaglie di forum e blog, non sa neanche che
          esistono. A questa clientela giungono solo le
          notizie della stampa generalista e questa volta è
          giunta la notizia che apple vuole e sta per
          bloccare le vendite di un concorrente coreano in
          un'aula di tribunale situata a 10 miglia dalla
          propria sede. In più praticamente tutta la stampa
          generalista si è dimostrata dubbiosa sul fatto
          che sia un bene per il
          consumatore.

          Come ho accennato prima, rischia di passare per
          la nuova MS (quando schiacciava la concorrenza in
          ogni modo). Nel breve termine paga, nel lungo
          termine è da vedere. La parola al
          mercato.Io penso che Generale abbia ragione ma spero che in realtà ci sbagliamo e sia come dici tu. :-)Proverò a interpellare un po' di gente a caso per farmi un'idea di massima dell'idea che le notizie trasmettono.
          • bradipao scrive:
            Re: danno di immagine
            - Scritto da: Izio01
            Proverò a interpellare un po' di gente a caso per
            farmi un'idea di massima dell'idea che le notizie trasmettono.Ho letto adesso sul forum di AppleInsider questo commento, che esemplifica proprio quello che intendevo dire:"something weird i've noticed amongst alot of my friends on Facebook, their impression of samsung throughout the court case & even now is like Samsung is robin hood & its trying to help the poor & rich apple is the evil sherif, so I kind of hope apple picks its battles more carefully or people might forget they make amazing products & just think of the law suits."
          • bertuccia scrive:
            Re: danno di immagine
            - Scritto da: bradipao

            "something weird i've noticed amongst alot of my
            friends on Facebook, their impression of samsung
            throughout the court case & even now is like
            Samsung is robin hoodbeh in effetti entrambi hanno rubato, poi però robin hood distribuiva contrariamente a Samsung e soprattutto non mi risulta che robin hood abbia mai ricattato degli innocenti (rotfl)http://www.tomshw.it/cont/news/samsung-prima-ricatta-i-blogger-poi-la-scoprono-e-si-scusa/39407/1.html
          • Generale scrive:
            Re: danno di immagine
            http://www.tomshw.it/cont/news/apple-boicotta-asus-con-i-fornitori-e-ricatta-o-loro-o-noi/35898/1.html?pag_commenti=4Scommettiamo che trovo più XXXXXte io su Apple che tu su Samsung?
          • bertuccia scrive:
            Re: danno di immagine
            - Scritto da: Generale

            http://www.tomshw.it/cont/news/apple-boicotta-asus

            Scommettiamo che trovo più XXXXXte io su Apple
            che tu su Samsung?bella questa XXXXXta di Pegatron, ma dov'è quella di Apple?
          • camelot scrive:
            Re: danno di immagine
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Generale




            http://www.tomshw.it/cont/news/apple-boicotta-asus



            Scommettiamo che trovo più XXXXXte io su
            Apple

            che tu su Samsung?

            bella questa XXXXXta di Pegatron, ma dov'è quella
            di
            Apple?Non hai letto la notizia vero? "La decisione è stata forzata da Apple, che ha imposto al fornitore di abbandonare la concorrenza ultrabook pena il ritiro delle commesse per MacBook Air, MacBook Pro, iPhone e iPad. Nonostante Pegatron sia uno spinoff di Asus, l'azienda taiwanese si è fatta da parte e ora è il cliente di Cupertino che comanda"
          • tony blake scrive:
            Re: danno di immagine
            forse non sa leggere
          • bertuccia scrive:
            Re: danno di immagine
            - Scritto da: tony blake

            forse non sa leggereforse non so leggere, ma le immagini le vedo benequesti idioti pensavano di poter regalare ad Asus il design studiato da Apple[img]http://www.tomshw.it/files/2012/02/immagini/35898/apple-macbook-air-and-asustek-zenbook_t.jpg[/img]che deficienti, nessuno farebbe affari con un'azienda talmente idiotaApple non ha mai tollerato tale comportamento, infatti fece la stessa cosa nei confronti di Woz con un'azienda che ai tempi si comportò nella stessa maniera"The enclosure was originally by FROG Design, but they also worked for Apple and Jobs would not allow them to do work for CL 9"http://en.wikipedia.org/wiki/CL_9#Development
          • camelot scrive:
            Re: danno di immagine
            Non pensi che invece si sono ispirati ad un Sony? Come ha fatto apple.
          • bertuccia scrive:
            Re: danno di immagine
            - Scritto da: camelot

            Non pensi che invece si sono ispirati ad un Sony?
            Come ha fatto apple.chiudi il becco, il MacBook Air è del 2008, da allora tutti provano a copiarlo con scarsi risultatise un giorno avrai della ferraglia decente devi solo ringraziare apple, come dovrebbe già fare anche HP[img]http://www.spider-mac.com/wp-content/uploads/2012/01/HP-Envy.jpg[/img][img]http://static.pcinpact.com/images/bd/news/107714-hp-envy-15-vs-macbook-pro.png[/img][img]http://macdailynews.files.wordpress.com/2012/01/120130_hp_macbook_knockoff.jpg[/img]godetevi pure le scadenti imitazioni della concorrenza
          • camelot scrive:
            Re: danno di immagine
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: camelot



            Non pensi che invece si sono ispirati ad un
            Sony?

            Come ha fatto apple.

            chiudi il becco, il MacBook Air è del 2008, da
            allora tutti provano a copiarlo con scarsi
            risultatiEd infatti i sony con quel form factor li fanno da ben prima, o apple ha inventato dopo il rettangolo anche la forma dei portatili?

            se un giorno avrai della ferraglia decente devi
            solo ringraziare apple, come dovrebbe già fare
            anche
            HPGià, invece nessuno ringrazia apple, anzi..
            godetevi pure le scadenti imitazioni della
            concorrenzaEh, dillo a me che devo girare con una macchina di Eurocom da 8000 nel cofano, in spalla invece ne ho una da 3200 sempre Eurocom, ma neanche un macpro ha mai avuto tanta potenza. Goditi pure il tuo povero macbook :D
          • Funz scrive:
            Re: danno di immagine
            - Scritto da: camelot
            - Scritto da: bertuccia

            - Scritto da: Generale








            http://www.tomshw.it/cont/news/apple-boicotta-asus





            Scommettiamo che trovo più XXXXXte io su

            Apple


            che tu su Samsung?



            bella questa XXXXXta di Pegatron, ma dov'è
            quella

            di

            Apple?

            Non hai letto la notizia vero?

            "La decisione è stata forzata da Apple, che ha
            imposto al fornitore di abbandonare la
            concorrenza ultrabook pena il ritiro delle
            commesse per MacBook Air, MacBook Pro, iPhone e
            iPad. Nonostante Pegatron sia uno spinoff di
            Asus, l'azienda taiwanese si è fatta da parte e
            ora è il cliente di Cupertino che
            comanda"XXXXXXX, tale e quale a Microsoft dei suoi tempi d'oro
        • sendai scrive:
          Re: danno di immagine
          Nota a margine per i fan Apple...possibile che nessuno di voi abbia letto la biografia di Jobs? Vedo scritte autentiche mostruosità in assoluta scioltezza.10 e lode per la sua bravura,ma il signorino ne ha fatte di cotte e di crude come ampiamente dichiarato nella sua biografia,cautela nel volerlo santificare....
        • iomestesso scrive:
          Re: danno di immagine
          Con me ha gia' funzionato.... mai piu' mela, peccato, iprodotti mi piacevano l'os per alcune cose andava bene, ma ora ho deciso che da me non vedranno mai piu' mezzo ......
Chiudi i commenti