YouTube inquadra le testimonianze

Re: ecco un articolo...
meno male che sei venuto a partecipare alla discussione!

Re: ecco un articolo...
altro discorso da bar sport

Re: ecco un articolo...
si caro mio... discorsi da bar sport... manie di onnipotenza da smanettone e un briciolo, poco poco, di fanboismo e ovviamente chiunque la pensa diversamente da te e' uno schiavo o un amante delle dittature...discussione esaurita, buona giornata...

Re: ecco un articolo...
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2915013&m=2916231#p2916231

Re: ecco un articolo...
no .... stupidita' dux...liosandro ha perso tempo a risponderti... http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2915013&m=2916298#p2916298ma troverai sicuramente qualche cosa da ridire... qualche secondo me e qualche discorso da bar ulteriore...

Re: ecco un articolo...
- Scritto da: Vega
ma saranno cacchi miei di quello che voglio fare
con un
dispositivo?

sarebbe come se la ferrari impedisse di montare
delle yokohama (tanto per dirne una) solo perchè
si consumano troppo in fretta. Ma saranno cavoli
miei?

Ma forse tu hai nostalgia del duce...La Ferrari non ti impedisce di modificare nulla nelle sue macchine. Ma sicuramente perdi la garanzia e non è tenuta, ad esempio, a ripararti la macchina se tu sostituisci la centralina.Se sostituisci le bielle con altre non approvate e rompi il motore, Ferrari ti dice: "Ciccio, non sono i pezzi che ho messo io, sono XXXXX tuoi."Esattamente come Apple: tu puoi fare quello che vuoi con hardware e sw. Ma non puoi pretendere che Apple faccia assistenza ad un oggetto non mantenuto nelle condizioni che lei ritiene soddisfino tutte le specifiche di qualità.

Re: ecco un articolo...
- Scritto da: Vega

Esattamente come Apple: tu puoi fare quello che

vuoi con hardware e sw.

ma questo te lo sei inventato!




Ma non puoi pretendere che Apple faccia

assistenza ad un oggetto non mantenuto nelle

condizioni che lei ritiene soddisfino tutte le

specifiche di

qualità.

e chi ha detto che deve fare assistenza??Beh, io personalmente non so riparare un iPhone. Tu si?
guarda
che il plug in lo fornisce la adobe... loro
semplicemente VIETANO
l'uso.Domanda: esiste una versione di Flash che giri sotto jb?
E poi non è lei che stabilisce cosa sia la
qualità per l'utente. Sarebbe come se la rai
vietasse la pubblicità del dei tortellini di
giovanni rana perchè, a suo insindacabile
giudizio, non sono buoni. E' la stessa
cosa!Guarda che un canale televisivo può scegliere a suo insindacabile giudizio cosa mandare in onda o meno. Ci sono degli standard che devono essere rispettati. Tocchi proprio un tasto sbagliato amico, perchè io sono socio di una postproduzione video, e mando in onda decine di pubblicità al mese in RAI. Se la qualità non rispetta degli standard tecnici ben precisi, lo spot NON VIENE MESSO IN ONDA.Ed Apple contesta a Flash proprio gli standard tecnici.
Sarà affar mio se i tortellini rana mi piacciono
o no e se flash, a mio giudizio, consuma troppa
batteria (che è MIA e non di Jobs visto che l'ho
PAGATA)? Come si permette di decidere cosa è
meglio per me? Suo suoi software può farlo, su
quello degli altri è fare il
duce.Il 99% degli utenti, se Flash fosse permesso su iOS facendo durare la batteria 3 ore, darebbe la colpa ad Apple per la batteria, non a Flash per la sua inefficienza.

Re: ecco un articolo...
- Scritto da: Vega

Beh, io personalmente non so riparare un iPhone.

Tu

si?

ma assistenza su cosa??? cosa dovrebbe
riparare??? secondo te iphone si rompe se fa
funzionare
fash???Rifletti bene su quello che hai detto: Apple ha appena realizzato lo smartphone più sottile che esista. Per farlo ha stabilito standard di gestione del calore e della batteria di un certo tipo.Rifletti solo su una cosa: se usi tanto la batteria e la CPU tutto il telefono scalda in maniera notevolissima. Se scalda troppo succede la cosa più semplice del mondo: si rompe.






guarda


che il plug in lo fornisce la adobe... loro


semplicemente VIETANO


l'uso.



Domanda: esiste una versione di Flash che giri

sotto

jb?

tu pensi che se Jobs non avesse vietato l'uso di
flash su iphone, adobe ci avrebbe messo molto a
fare un plug in
compatibile?Leggiti il punto 3:"We have routinely asked Adobe to show us Flash performing well on a mobile device, any mobile device, for a few years now. We have never seen it. Adobe publicly said that Flash would ship on a smartphone in early 2009, then the second half of 2009, then the first half of 2010, and now they say the second half of 2010."Notizia ufficiale di Adobe: http://reviews.cnet.com/8301-13970_7-10164745-78.htmlEd in effetti iniziamo solo ora a vedere qualcosa. Che sappiamo drenare la batteria in maniera vergognosa.



Guarda che un canale televisivo può scegliere a

suo insindacabile giudizio cosa mandare in onda
o

meno. Ci sono degli standard che devono essere

rispettati. Tocchi proprio un tasto sbagliato

amico, perchè io sono socio di una
postproduzione

video, e mando in onda decine di pubblicità al

mese in RAI. Se la qualità non rispetta degli

standard tecnici ben precisi, lo spot NON VIENE

MESSO IN

ONDA.

Ed Apple contesta a Flash proprio gli standard

tecnici.

TECNICI non si sapore dei tortellini!! T E C N I
C
I
a jobs non piace flash.. tutto qui, a lui poi non
gliene deve XXXXXXX nulla se il cliente vuole
consumare la batteria... cacchi suoi, visto che
non è in garanzia, pagherà un altra
batteria!FALSO. Stai rigirando la frittata tentando di avere ragione.A Jobs non vanno bene i ritardi tecnici di Flash. Lo sanno i sassi.http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/Leggiti i punti 3 e 4.E con questo si sistemano in buona pace le tue invenzioni.



Il 99% degli utenti, se Flash fosse permesso su

iOS facendo durare la batteria 3 ore, darebbe la

colpa ad Apple per la batteria, non a Flash per

la sua

inefficienza.

Sbagliato, l'ho già detto prima... ma non hai
letto. Lo riscrivo così magari capisci: Jobs
potrebbe mettere un blocco predefinito e
attivando flash potrebbe venire l'avviso che fa
durare meno la batteria. Semplice ma non l'ha
fatto... chissà
perchè.Perchè non è una questione di durata e basta. E' una questione di efficienza.Ed Apple non vuole prendersi la responsabilità di altri.Personalmente, ed internet lo uso, non ho tutto questo fastidio a non usare Flash su iPhone.

Re: ecco un articolo...
il discorso regge perfettamente ...non il tuo... quello di liosandro... e l'ultima frase potevi risparmiartela... sai quanti stanno chiedendo siti non in flash perche' vogliono che siano visibili su smartphone?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 giugno 2010 11.20-----------------------------------------------------------

Re: ecco un articolo...
- Scritto da: Vega

Rifletti bene su quello che hai detto: Apple ha

appena realizzato lo smartphone più sottile che

esista. Per farlo ha stabilito standard di

gestione del calore e della batteria di un certo

tipo.

Rifletti solo su una cosa: se usi tanto la

batteria e la CPU tutto il telefono scalda in

maniera notevolissima. Se scalda troppo succede

la cosa più semplice del mondo: si

rompe.

allora è un XXXXX fotonico... scusa eh!
non lo posso usare perchè se no si rompe?? allora
col navigatore satellitare che fa scaldare di
brutto anche quello che cosa succede? o con un
gioco o con qualsiasi cosa che fa andare molto la
CPU... dai è un discorso che non regge per
nulla.Le temperature alle quali arriva iPhone per le funzioni per le quali è strutturato sono contemplate in origine e valutate. I giochini non assorbono quanto Flash. E nemmeno i video.



Notizia ufficiale di Adobe:


http://reviews.cnet.com/8301-13970_7-10164745-78.h



Ed in effetti iniziamo solo ora a vedere

qualcosa. Che sappiamo drenare la batteria in

maniera

vergognosa.


si ok... ma vuoi lasciare all'utente la decisione
se tutto ciò gli serve o meno? e se sono fuori e
per lavoro devo per forza visitare un sito che
purtroppo ha una parte flash? cosa
faccio??Ripeto: l'utente se vuole può farsi il suo flash player.Non deve pretendere appoggio da parte di Apple.


FALSO. Stai rigirando la frittata tentando di

avere

ragione.

A Jobs non vanno bene i ritardi tecnici di
Flash.

Lo sanno i

sassi.



http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/



Leggiti i punti 3 e 4.

E con questo si sistemano in buona pace le tue

invenzioni.

lo sai meglio di me che scrivono quello che
vogliono per giustificare le proprie
azioni...Ma Adobe mica ha smentito questa cosa.Affermazione pubblica di Apple, non smentita da Adobe. Ti ho anche postato la notizia ufficiale del rilascio di flash...



Perchè non è una questione di durata e basta. E'

una questione di

efficienza.

Ed Apple non vuole prendersi la responsabilità
di

altri.

ma mi spieghi perchè se dovrebbe prendere la
responsabilità? con un piccolo avviso durante
l'abilitazione di flash, tutti sarebbero
informati con buona pace di
Apple.Perchè se una cosa non funziona su un computer l'utente comune tende a dar la colpa allo strumento, non al software.





Personalmente, ed internet lo uso, non ho tutto

questo fastidio a non usare Flash su

iPhone.

si vede che non devi vedere siti con flash per
lavoro quando sei
fuori...Ah: e con quale telefono frequenti i siti flash, tu?

Re: ecco un articolo...

Sarà affar mio se i tortellini rana mi piacciono
o no e se flash, a mio giudizio, consuma troppa
batteria (che è MIA e non di Jobs visto che l'ho
PAGATA)? Come si permette di decidere cosa è
meglio per me? Suo suoi software può farlo, su
quello degli altri è fare il
duce.tu si la hai pagata ma hai semplicemente affittato un bene.. di fatto tu usi in affitto la loro tecnologia.. fino a che non decade il supporto per il bene e allora puoi farci cio che ti pare visto che a loro non interessa piu

Re: ecco un articolo...
- Scritto da: Vega
ma te sei fuori!
io l'ho pagata e se la voglio spaccare per terra
o schiacciarla con un rullo compressore lo posso
fare. sono fatti
miei.Ed infatti lo puoi fare.
lui non mi può venire a dire quello che posso o
non posso farci. lui fornisce il sistema di base
e poi sono fatti
miei.Esatto: puoi metterci il JB. Apple ha il diritto di modificare poi l'OS, ma Apple non ti impedisce il JB. Semplicemente le modifiche fatte all'OS rendono necessario modificare il JB (anche perchè, e qui ci sarebbe un'infrazione all'accordo, il JB non SOSTITUISCE l'OS, ma ne sfrutta parti create da Apple.
Se lui mette dei blocchi alla concorrenza, lo fa
con uno scopo ben preciso e non è certo per fare
del bene ai propri clienti... che tratta come
fossero ritardati ed evidentemente lo pensano
essi stessi visto quello che si
legge....Non ha messo blocchi alla concorrenza. Tu puoi benissimo realizzare un OS del tutto tuo che giri su iPhone.Ma non puoi chiedere ad Apple di agevolarti nella cosa.Puoi anche mettere un motore Porsche su una Ferrari, se sei così folle da farlo. Ma non ti aiuteranno mai a farlo, da Maranello. Una Ferrari NON è studiata per metterci un motore Porsche.

Re: ecco un articolo...
- Scritto da: Vega
ti posso dare ragione su ferrari e porsche ma non
mi puoi dire che un sistema multi piattaforma che
gira su tutti i browser non è fatto per girare
dappertutto. si, alcuni siti sono troppo pesanti
per essere riprodotti da un dispositivo mobile...
ma se si incontrano tali siti, non li si guarda e
stop, oppure il proprietario del sito farà una
versione apposta per versioni mobile come già
fanno tanti
siti.
se consuma troppa batteria, aprendo il sito viene
fuori un avviso che dice: attenzione, il sito che
si sta visitando contiene parti in flash che
potrebbero far durare meno la batteria.
continuare? si -
no.
dai, non neghiamo l'ovvio..... non solo perchè lo
ha fatto Jobs deve essere giusto al
100%.
Jobs ha fatto bene a sottolineare un problema di
flash ma ha esagerato nella sostanza e questo non
mi
piace.Jobs ha semplicemente fatto quello che qualunque dirigente di una società può fare: ha rifiutato di mettere qualcosa di esterno nel device che produce.E la sai una cosa? Sta vincendo la scommessa. Apple, con la sua "imposizione" sta riuscendo a rompere un monopolio "dannoso" che si tirava avanti da troppi anni. La cosa buffa è che le cose stanno cambiando su azione di un produttore che numericamente è forte, si, ma non ha la maggioranza.Il problema di Adobe è che Flash funziona su una strettissima minoranza di devices, al di là di Apple o meno. Tutti si concentrano su iPhone, ma non è che Flash sia una cosa così incredibile sui pochi nei quali funziona, eh?Caso Android: funziona su Froyo. Peccato che Froyo non sia installabile liberamente su qualunque device Android. E lo abbiamo visto gestire solo dei giochini e dei filmati. Personalmente vorrei vedere il mio sito (si, fatto in flash) su Android...Per la serie: iPhone esiste da 3 anni, e Adobe in 3 anni non è stata in grado di mostrare una funzionalità decente. Ha impiegato un anno e più a mostrarci qualcosa su Android, che non aveva nessuna preclusione a Flash.E' facile dire che Apple poteva fare qualcosa per Flash. E' Adobe che non ha fatto molto per aiutare Apple a prendere una decisione.

Re: ecco un articolo...
- Scritto da: Vega

vedi che non hai capito una cippa di quello che
ho
detto?
avrai problemi ad esprimere le tue razzate.



Libertà a geometria cariabile la tua.

si dice "variabile" al massimo........ ma ti
capisco......refusi, questi sconosciuti..ma capsico che per te sia complesso.
lo dici tu?lo dici tu postando a membro di cane
è una delle cose che mi fanno preferire altro. Se
fossi libero di fare quello che voglio, perchè
non dovrei voler comprare un
iphone?Perché non ti interessa, anzi si, solo per far caciara da bar.Cultore della libertà pro saccoccia tua, spiegaci come mai vuoi limitare la libertà altrui di produrre i prodotti che vogliono.



Anche le tue sono cavolate da bar e gran
cavolate.

ahahaha... povero mondo....cavolate anche per cena eh

Re: ecco un articolo...
ha poco da dimostrare... su windows flash funziona piu' o meno... la versione di flash per osx scaricabile dai lab di adobe funziona decentemente... ma sto sito e' pesantissimo... visualizzando tutte le palle all'inizio il mio core2duo da 3 ghz va a 120% della cpu e mentre e' in riproduzione una "poesia" passa a tra i 60% e 80% .... non facendo nulla e' di base al 100% della cpu... bello veramente bello

Re: ecco un articolo...
questi parlano di argomenti che non conosconodi software che hanno visto 3 volte in vita lorodi roba di cui hanno sentito parlare da altridi morali e filosofie che con il mercato hanno poco a che faresi dimenticano cosa sia il libero mercatosi dimenticano cosa sia un trustsi dimenticano che nessuna delle situazioni in cui apple compete vede apple come monopolista poi fanno le figurette...

Re: ecco un articolo...
sei comico.... peccato che non siano frottole e oggi mi sono intrippato anche troppo con sto forum....e adesso che ho postato l'immagine con proXXXXXre al 26%?

Re: ecco un articolo...
perche' un core 2 duo (come ho specificato nel post ) ha 2 cpu al suo interno, poi per marketing li chiamano core... non e' difficile da capire....

Re: ecco un articolo...
il tuo... esci dal tuo mondo entra in quello di osx ... top o monitoraggio attivita' tu osx danno un valore percentuale in quel modo... stiamo parlando di flash su sistemi operativi xnu e da questo capisco che dell'argomento non ne sai nullabuona serata.... discorso chiuso

Re: ecco un articolo...
- Scritto da: bibop
sara' anche meno intuitivo ma activity monitor ti
dice quante cpu hai e ti segnala per proXXXXX
quanti cicli di proXXXXXre totali sono utilizzati
da un singolo proXXXXX... piu' preciso di
cosi'E' più preciso, ma meno intuitivo. Perchè suppone tu conosca la quantità di cores a disposizione.

Re: ecco un articolo...
- Scritto da: bibop
te lo dice ... e ti fa anche un bel diagrammino
animato per nucleo... io ne ho 2 un quad 4
eccecc...Ma certo. :)Però a me sarebbe comodo sapere la percentuale della potenza totale a mia disposizione ridotta a quello che è una unità percentuale reale, non rapportata al numero di cores.Ti faccio un esempio: se faccio un render con una macchina quad core e voglio verificare il guadagno in tempo ottenuto con una 8 core, sono costretto a fare un'equazione.Avere immediatamente la percentuale indipendente dal numero di core sarebbe più comodo. Non più preciso. Più comodo.

Re: ecco un articolo...
- Scritto da: bibop
basta tu divida la percentuale "multipla" per il
numero di core che hai e hai il valore....


non e' poi cosi' cervellotico.... poi tutt'al
piu' e' una proporzione non un equazione
:D

in un mondo dove i computer usano tutti smp...
tutti o quasi... e i mhz sulle scatole sono del
singolo nucleo non il totale dei nuclei trovo
piu' corretto l'approccio di apple... sara' un
mio "difetto" riuscire "a vedere" certe
informazioni in maniera complessiva senza
"fatica"... alla fine sono solo pochi secondi di
tempo cervello in piu'
:)Hai ragione ;) Ma è proprio per rispermiarmi il "tempo cervello" che uso i computers.Forse troppo, a 'sto punto :D

Re: ecco un articolo...
devo creare un account sul sito che hai usato tu

Re: ecco un articolo...
scusa... sai ogni tanto io devo lavorare:http://img541.imageshack.us/img541/5899/19680802.jpg

Re: ecco un articolo...
si bravo ... aspetta che carichi tutte le palle... e che cominci l'animazione di attesa della selezione del brano da eseguire....invece di fare battutine cerca di capire cosa ti viene scritto....

Re: ecco un articolo...
moltiplicalo per 4... ovviamente e' un approccio empirico... andrebbe visto il carico della tua cpu a 4 nuclei...

Re: ecco un articolo...
sarebbe interessante vedere quanto lo stesso tipo di applicazione scritta con api native occuperebbe... il finder di osx per riprodurre un video 720x400 tra il 5 e il 7% della cpu... quindi su windows risulterebbe un 3,5% ... audio + video ... quel coso fatto in flash cn poche palle e uno streaming video va a 60% della cpu fisso.... (su windows sarebbe un 30% per riprodurre un file audio e poco piu?? ma ti sembra normale??) io non voglio quella "tecnologia" sul mio smartphone (per di piu' io ho un android - che nn riuscirebbe a farlo girare flash ma quello e' un altro discorso) io voglio che flash sparisca dal web e rimanga relegato a pochi isolati e necessari ambiti, neanche so quali, non mi interessa, ma piu' velocemente sparisce meglio e'... la pietra sbagliata sulla giusta tomba di flash e' una pietra ben venuta...

Re: ecco un articolo...
allora... apple e adobe sono separati in casa... nessuna puo' fare a meno dell'altrail problema e' che adobe (per ragioni sue non questionabili) ha trattato mooooolto male apple in momenti cruciali... il fatto stesso che non abbia mai utilizzato realmente le api avanzate che osx mette a disposizione per photoshop e gli altri programmi (per mantenere il codice multipiattaforma) ha portato ad un pachiderma che non e' carne ne pesce e solo dopo che i clienti su piattaforma di adobe hanno dimostrato che il miraggio windows degli anni 90 fu appunto un miraggio e che non ci sarebbero ricascati... i clienti "apple" di adobe (la meta' del fatturato di adobe) vogliono apple e non hanno intenzione di abbandonare mac os x in favore di windows... dopo un ritardo colossale qualcosa si e' smosso... ma solo dopo enormi disagi per chi quei programmi da migliaia di euro compra e usa per lavoro...questo pippone per farti capire che esaurito il problema... flash e' una schifezza e consuma troppo per i dispositivi mobile e quella... tutto o quasi quello che e' attualemenre sul web fatto in flash o e' pubblicita' o e' con molta probabilita' non usabile su dispositivi touch a meno di accrocchi software e gestualijobs quando dice... tu programmi con quello che ti dico io... e' per evitare proprio quello che e' sucXXXXX con mac os x... un diluirsi delle tecnologie e dei tempi di adozione delle nuove tecnologie/api del os...giusto o sbagliato non mi interessa... apple ha una fetta che non arriva al 20% del mercato degli smartphone... per legge ha tutto il diritto di gestire la sua piattaforma come meglio crede, quando arrivera' ad avere il 95% del mercato smartphone ne riparliamo e a quel punto saro' dalla parte di chi dice che apple deve fare questo e quello... ora dico puo' fare quello che vuole rispettando la legge

Re: ecco un articolo...
non e' un punto di vista e' un analisi spicciola di 20 anni di rapporti tra due multinazionali... un po' di buonsenso e qualche infarinatura di cosa siano mercato e trust...

Re: ecco un articolo...
partiamo da due punti di vista della libertà completamente differenti.secondo me è e deve essere l'utente a decidere quali contenuti vedere su un suo dispositivo e quanto vuole, di conseguenza, che la sua batteria duri. poi magari gli utenti che lo provano, dopo non lo usano flash su un dispositivo mobile..sarebbe come se la fiat facesse un'auto e la sony volesse far installare al pubblico le proprie autoradio da 1000W.. ma fiat dicesse di no perchè quelle autoradio fanno consumare di più la macchina... ma saranno cavoli di chi vuole installare l'autoradio se la macchina consuma di più?non è compito di apple, se no dovrebbe, ripeto, impedire l'uso di tante altre applicazioni.se vuoi fare un device che da la possibilità a tutti di programmare e vendere i propri programmi, non puoi attuare una politica come quella di apple. puoi dare dei criteri di qualità che però non possono essere del tipo "occupa troppa CPU" oppure "fa consumare troppa batteria"... per prima cosa perchè il primo paletto è un parere del tutto soggettivo e secondariamente perchè il secondo paletto dipende dal primo e se il device è progettato per fornire determinate prestazioni, deve poterle garantire a tutti quelli che ne vogliono fare uso, in qualunque maniera essa sia.il navigatore satellitare mi fa durare la batteria un'ora.... e beh? me ne frego... mi serve e lo uso. sicuramente il navigatore consuma più di flash e sta attivo anche per ore consecutive. quindi? impediamo che qualcuno sviluppi un navigatore per iphone?vedi, il ragionamento dell'occupazione di CPU e del consumo di batteria non sta in piedi. sono problemi dell'utente, come erano problemi suoi se voleva comprare la suite adobe seppur non ottimizzata.mi arrabbierei ugualmente se fosse un'altra azienda, con l'unica differenza che se l'avesse fatto un altro, il suo telefono non lo avrebbe comprato nessuna persona informata di ciò.io ho un htc touch diamond e non mi piace. ci ho installato flash e ogni tanto lo uso quando mi serve. se non ci fosse lo vorrei anche se mi fa consumare la batteria... ma il cell non si rompe per far funzionare flash e nè htc nè samsung nè nessun'altra compagnia si è mai sognata di impedire l'installazione di flash perchè "se no si potrebbe rompere il telefono e mi tocca fare assistenza" oppure "fa consumare troppa batteria". semplicemente dicono che è un problema dell'utente.allora vietiamo l'alcol perchè la gente ci si può ubriacare o i mcdonald perchè la gente ingrassa e limitiamo tutte la auto a 50cv perchè se no consumano troppo. sono problemi degli utenti.avere la possibilità di usare flash non implica il fatto di usarlo in continuazione e di doverlo usare.e se ci fai caso, apple è l'unica azienda mondiale che attua una politica del genere. infatti l'anti trust sta indagando per ogni cosa che fa ormai....

Re: ecco un articolo...
- Scritto da: Vega
scusa... sai ogni tanto io devo lavorare:
http://img541.imageshack.us/img541/5899/19680802.j:) Io ho il vantaggio dei render: mi danno un po' di tempo-uomo a disposizione;)Vedi?Ecco cosa vuol dire quando Jobs afferma che Flash su OSX non è efficiente. (ps: non sei sulla stessa pagina. Vai su quella delle poesie.)

Re: ecco un articolo...
- Scritto da: bibop
no nn consuma il 100% di un core e il 45
dell'altro... ti consuma il 145% dei cicli
disponibili... distribuiti equamente tra un core
e
l'altro...:) Si, ho capito: stavo generalizzando per rendere comprensibile. E' ovvio che usa i core parallelamente, quindi distribuisce. Intendo dire: ho un core2duo a 3ghz quindi 2*3ghz=6ghz.Se ho un proXXXXX che usa 4,5ghz vuol dire che uso il 150% della potenza effettiva a disposizione, quindi l'equivalente di un proXXXXXre intero più metà di un altro.Poi in effetti è in realtà una distribuzione del 75% su ogni proXXXXXre :)

Re: Luca hai scelto male...
- Scritto da: bibop
tralasciando la voracita' e la pesantezza poi
rimangono tutte le considerazioni sulla mancanza
o meglio necessita di uno stato over senza il
click... che tutte le appicazioni fatte in flash
ad oggi richiedono...Tu sei probabilmente un 13enne cerebroleso. Hai idea di quello che hai appena scritto? "Necessita"? Nel 90% dei casi i rollOver in flash sono solo di arricchimento estetico... ci passi il mouse, si illumina, poi clikki e fa qualcosa. Esattamente come avviene con un sacco di siti html+CSS. Guarda tu questo stesso sito di PI. Quando passi sopra un link si sottolinea, ma da lì a dire che "necessita". Se non si attivano... cambia niente.Se invece crei una navigazione in stile menù a tendina che passando si espande la voce il discorso è sempre quello... hai lo stesso problema se lo fai in html+css+eventuale javascript. Da un po' ci sono i touch. qualunque UI designer che ne capisca qualcosa da quando ci sono i touch sa che il rollOver può rimanere solo come orpello e non deve essere funzionale.Fatti una vita va e smettila di venire a ripetere cacchiate solo perchè te l'ha detto Steve/Dio Jobs in persona... Brutta razza i fanboy.

Re: Luca hai scelto male...
a me sembrano una marea di XXXXXXXda sempre uso flash e il rollover si può benissimo ottenere, basta programmarloè ovvio che di default non si può pretendere che flash lo faccia da solo perchè ci sono millemila applicazioni che quell'effetto non lo vogliono, non gli serve e creerebbe problemi di funzionamentofrancamente non capisco il senso del post che mostra un bel pò di ignoranza riguardo flash e/o totale malafede da parte dell'autoreche poi alla fine conclude "The best case: every Flash app on every site is re-thought by its designers and re-coded by its programmers"beh ovvio, se vuoi quell'effetto lo devi aggiungere tu programmatore mica adobenon mi pare che all'uscita di vista i programmatori hanno preteso da ms che le loro applicazioni funzionassero automagicamente senza modificheil touch quando è nato flash non c'era, al massimo flash può aggiungere dei widget che implementano quella caratteristica ma resta il fatto che per supportare una novità il codice va in ogni caso modificatosarebbe bello creare programmi che automagicamente si adatteranno al computer quantistico, ma mi sa che è impossibile

Re: Luca hai scelto male...
PS: la emoticons "fan apple" era assolutamente involontaria avevo scritto (*apple*) senza "*" e me l'ha preso come un comando.