32 GB in un solo modulo DDR3

Re: I primi cedimenti di .NET, un altro flop

Non è fatrto per essere filato. E' fatto per
soddisfare le esigenze die miei clienti in ogni
minima parte. E scritto ad hoc e chiedendo gli
stessi soldi di un ragazzino il cliente compra un
software scritto per lui, non scritto da altri e
adattato per lui.Hai cambiato di nuovo nick.Ovviamente, se mai ne avessi bisogno, comprerei sempre un SW scritto per altri e adattato alle mie esigenze: Joomla è certamente più testato e stabile del tuo coso.
Purtroppo f aparte del mio passato tetro di programmatore.E anche di conoscitore della lingua italiana
Pho è vetusto, solo da poco con la
verisone 5 ha acquistao un po' di dignita, ma
resta una piattaforma frammentaria.Immagino volessi dire php. Ma anche se così fosse la 5 è in giro dal 2004, cioè da 5 anni; e tu parli di recentemente. Idee confuse, vero pippo-nicola?
Chiedilo ai tanti sviluppatori migrati da Java a asp.net.Chiedo venia: essendo l'insieme vuoto faccio fatica ad avere dati attendibili.

Ca**o vuol dire che la JVM è confusionaria? E'

una macchina virtuale, come può fare

confusione?

Confusionario è il framework, il livello di astrazione.Ah, ecco, ora è il frk (Java è un frk?), l'astrazione (l'astrazione è confusionaria?). Ma ti decidi?
.net framework ha una gerarchia di classi completamente razionale,Invece in Java i figli si accoppiano con i genitori e gli zii, c'è una tale promiscuità.
accedi ad un
namespace e dopo una prima lettura ti rendi conto
subito di ciò che ti mette a disposizione.Non c'è bisogno che me lo spieghi dato che lo uso; in pratica è quello ch succede con le librerie Java; d'altro canto .NET è una copia mal riuscita di Java.
.net funziona su tutti i sistemi windows
ottimamente. Le cose funzionano, non forse funzionano. una cosa scritta da MS con l'ambizione di essere multipiattaforma forse funziona su un SO della MS; ma allora è un vero capolavoro! Il forse ci vuole, perché bisogna essere sicuri di avere il SO aggiornato se no...
COn java le cose non funzionano, forse su nessun computer.
E se funzionano vedi
che capolavori ne ascono (vedi azureus).Certo, e oracle DB sta lì a dimostrarlo
Comunque non sto facendo una guerra di religione,E vai con questa religione: dato che per te .net è una fede (infatti la ragione vacilla) non vuol dire che per tutti è così.
io ti ho spiegato cosa per me ha in più .net. Ti
ho anche detto che io comunque mi riferivo a
Windows, che anche s eè un solo os, comunque la
quasi ttalità dei pc.Ieri: forse. Oggi: non più. Domani: chissà.Potremmo sempre fare la fine di Activex, quando qui in azienda tutti a programmare, che tanto IE ha il monopolio, chi se ne frega degli standard. E oggi sputiamo il sangue per adeguare tutto il SW. Bene, grazie mille oh miei commerciali dei miei stivali. Anni di lavoro buttati per starvi a sentire.
Io se c'è un settore in cui
non critico MS è proprio nel settore dello
sviluppo software: ha offerto sempre il meglio
alla communityCerto, proprio er meglio.Però, chissà perché ogni tot anni prendono quello che hanno fatto e lo buttano via. Proprio perché è il meglio