Acer sfoggia l'ultrabook più sottile

La casa taiwanese mette in vendita il suo nuovo Aspire S5. Sbandierando il record di spessore. Senza rinunciare a nulla: Core i7 Ivy Bridge, USB 3.0 e porta Thunderbolt

Roma – Acer ha fatto sapere che nel giro di un paio di settimane sarà disponibile per l’acquisto Aspire S5 , ultrabook dotato di notevoli qualità ma soprattutto di uno spessore senza eguali. La società taiwanese definisce infatti il suo nuovo laptop il più sottile al mondo.

L’Aspire S5 è spesso 11,1 millimetri nel suo punto più sottile e sfiora i 15 in quello più spesso, per un peso complessivo di 1,2 chilogrammi. Spessore a parte, il nuovo ultrabook di Acer non si fa mancare niente dal punto di vista della componentistica con una CPU Core i7 di terza generazione (Ivy Bridge), un SSD da 256 GB, display LED HD da 13,3″ (1366×768) e webcam da 1,3 megapixel integrata.

La scocca dell’ultraportatile ultrasottile di Acer è caratterizzata da linee ricurve ed è composta da una lega di magnesio con colore nero onice, mentre le varie porte di connettività disponibili sono nascoste dietro una linguetta denominata MagicFlip I/O .

Quando è chiusa, la linguetta favorisce le linee “aerodinamiche” dell’ultra-PC: una volta aperta, MagicFlip I/O rivela la presenza di due porte USB 3.0, connessione audio/video HDMI e Thunderbolt di Intel. L’Aspire S5 è il primo ultrabook a essere commercializzato con la nuova tecnologia di connessione realizzata da Intel, aprendo potenzialmente le porte all’utilizzo della massiccia banda da 10Gbps e le altre caratteristiche esclusive di questo ancora giovanissimo standard del mercato PC.

Acer misura la durata della batteria di Aspire S5 in 6,5 ore di uso continuato e 15 giorni in modalità standby. L’ultrabook sarà il primo prodotto del colosso asiatico (venduto negli USA) a supportare l’infrastruttura di cloud computing gestita dal colosso asiatico ( AcerCloud ) per la condivisione dei contenuti dell’utente in mobilità. Il costo previsto del dispositivo è di 1.400 dollari, al cambio attuale poco più di 1.100 euro (a cui ovviamente sommare le tasse).

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ruttolo scrive:
    E' la sindrome del dito e della luna
    come al solito. Cmq pare che dopo l'incauta mossa di cercare di mettere a tacere la ragazzina siano tornati sui loro passi.
    • Sandro kensan scrive:
      Re: E' la sindrome del dito e della luna
      - Scritto da: ruttolo
      come al solito. Cmq pare che dopo l'incauta mossa
      di cercare di mettere a tacere la ragazzina siano
      tornati sui loro
      passi.Non è una ragazzina, è una bambina: ha nove anni!
  • Metal_neo scrive:
    Streisand comes back
    Come al solito non capisco questa sindrome dei sentimenti offesi. Una bambina tiene un blog sulla sua passione alimentare e cosa fanno? Invece di ingorare il tutto o provare a migliorare il servizio chiudono la bocca ad una babmbina delle elementari... ma prima di fare qualcosa pensano alle conseguenze delle loro azioni?
    • iRoby scrive:
      Re: Streisand comes back
      - Scritto da: Sgabbio
      invece di parlare di semplice ottusità di una
      generazione vecchia, pre rete, mi tiri fuori sta
      XXXXX mentale complotistica?Caro amico, il complotto c'è eccome, è un'ideologia che è stata abbracciata dalle elite del vero potere già dopo la seconda guerra mondiale, ed ha lavorato nel sommerso per distruggere gli Stati moderni e riportarci in condizioni di sudditanza.E passa per le piccole cose, le abitudini di libertà, correttezza, conoscenza, buonsenso, libero pensiero, che se si radicano rendono difficile il lavoro del neoclassicismo, per ricreare il neofeudalesimo.Ma soprattutto passa per dei dettagli che persone come te fanno fatica ad individuare come cardini importanti degli eventi storici:per esempio lo sai chi ha inventato l'Euro, la moneta che oggi ci sta dando questi problemi?Fu nel dopoguerra un economista francese filo-nazista, Francois Perroux.Le elite che finanziavano Hitler videro questo progetto e vollero approfondirlo per capire come si potesse usare per annientare le sovranità monetarie e ridurre in schiavitù da debito gli stati che lo adottavano.Se tu non l'hai capito e ripeti come il pappagallo complottismo = cosa stupida, vuol dire che non hai un background storico e culturale per poter dare una valutazione di queste questioni, e che ripeti l'antifona del complottista, sciachimista, ufologo, ecc. Ben messa in atto nella mente dei "semplici" come te per fargli inserire una persona ed un concetto in una categoria per poi poterlo giudicare buono o cattivo, vero o falso.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Streisand comes back
        - Scritto da: iRoby

        Caro amico, il complotto c'è eccome, è
        un'ideologia che è stata abbracciata dalle elite
        del vero potere già dopo la seconda guerra
        mondiale, ed ha lavorato nel sommerso per
        distruggere gli Stati moderni e riportarci in
        condizioni di
        sudditanza.Che cosa centra con questa storia della notizia ? Perchè la devi mettere nel complotto ad ogni cosa ?
        E passa per le piccole cose, le abitudini di
        libertà, correttezza, conoscenza, buonsenso,
        libero pensiero, che se si radicano rendono
        difficile il lavoro del neoclassicismo, per
        ricreare il
        neofeudalesimo.Si chiama ottusità, non complottismo in questo caso, nella storia in questione.
        Ma soprattutto passa per dei dettagli che persone
        come te fanno fatica ad individuare come cardini
        importanti degli eventi
        storici:

        per esempio lo sai chi ha inventato l'Euro, la
        moneta che oggi ci sta dando questi
        problemi?
        Fu nel dopoguerra un economista francese
        filo-nazista, Francois
        Perroux.
        Le elite che finanziavano Hitler videro questo
        progetto e vollero approfondirlo per capire come
        si potesse usare per annientare le sovranità
        monetarie e ridurre in schiavitù da debito gli
        stati che lo
        adottavano.
        Se tu non l'hai capito e ripeti come il
        pappagallo complottismo = cosa stupida, vuol dire
        che non hai un background storico e culturale per
        poter dare una valutazione di queste questioni, e
        che ripeti l'antifona del complottista,
        sciachimista, ufologo, ecc. Ben messa in atto
        nella mente dei "semplici" come te per fargli
        inserire una persona ed un concetto in una
        categoria per poi poterlo giudicare buono o
        cattivo, vero o
        falso.Bla bla bla, ripeto, l'hai buttata sul complotto, su una storia che è più un caso di ottusità pre rete.
    • collione scrive:
      Re: Streisand comes back
      - Scritto da: Sgabbio
      invece di parlare di semplice ottusità di una
      generazione vecchia, pre rete, mi tiri fuori sta
      XXXXX mentale complotistica
      ?- Scritto da: Sgabbio
      invece di parlare di semplice ottusità di una
      generazione vecchia, pre rete, mi tiri fuori sta
      XXXXX mentale complotistica
      ?eppure non ha tutti i torti, se si contestualizza il complotto non siamo di fronte ad un blocco monolitico di massoni che vogliono dominare il mondo con l'occhio onniveggente, ma del "sistema" ovvero l'insieme delle ideologie, usi, costumi, credenze che fanno passare l'idea del maschio alfa, il dominatore che schiaccia tutto e tutti, altrimenti non sei nessuno!!!ci sono ovviamente organizzazione più o meno lecite e più o meno segrete coinvolte, ma formano una galassia tutt'altro che monolitica ( pensiamo alla fu loggia P2, che esisteva eccome, ma di certo era solo un pezzettino del grande universo massonico deviato )il punto è che oggi domina l'ideologia neoliberista e neodarwinista, in cui uccidi o muori http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/uccidi-o-sei-morto-il-folle-mondo-di-goldman-sachs-una-concorrenza-interna-spietata-40340.htmchiaramente nelle menti distorte di questi autocrati fuhrer ( si, perchè non sono affatto diversi da Hitler viste le loro folli convinzioni e i loro metodi privi di scrupoli ), il mondo dev'essere dominato brutalmente dai capaci, ovvero coloro che riescono a manipolare ed impoverire le masse ( cioè i banchieri, quindi noi informatici scordiamoci di poter avere un posto al sole nelle loro logge )
      • iRoby scrive:
        Re: Streisand comes back
        Eppure ti dico che un risveglio delle coscienze su questi problemi è possibile, e passa attraverso la presa di coscienza del reale valore del denaro.Il denaro è una truffa antichissima, il primo a crearlo dal nulla fu il Gran Khan secoli prima di Cristo.Faceva cucire foglie di fico a cui applicava il suo sigillo e poi andava al mercato a comprarsi armi, e servizi dai vari artigiani e "aziende".Il suo valore? Solo simbolico, era una cambiale, un pagherò che l'Imperatore poteva emettere a suo piacimento.Proprio come oggi fanno le oligarchie e le famiglie private dietro FED e BCE.Ora se comprendi che il denaro può essere creato dal nulla e può essere in forme di ogni tipo, a scadenza o bizzarro quanto vogliamo, e che il reale valore proviene dalla creatività e produttività umana, ti rendi conto che il denaro è una cosa di grande utilità quando ha lo scopo di commodity ed è sotto lo stretto controllo di istituzioni astratte come lo Stato, ossia i cittadini.Ma altamente distruttivo e pericoloso se in mano a dei privati che ne possono abusare come meglio credono.Per questo ogni moneta deve essere sovrana e la banca che la emette di proprietà esclusiva dello Stato.Alle oligarchie negli anni '40-'50 tremarono le gambe davanti alle ideologie di John Maynard Keynes. Da lì investirono imponenti ricchezze e sguinzagliarono loro scagnozzi per inondare università e istituzioni politiche di persone che facessero sparire ogni accenno di bontà o applicazione delle teorie keynesiane per sostituirle con il mantra dello Stato = buon padre di famiglia che deve risparmiare, pareggiare e addirittura fare surplus di bilancio.Una cosa senza senso dato che il debito dello Stato è in realtà la ricchezza dei cittadini, perché se il denaro è un'invenzione e lo Stato ne conia quanto ne vuole, di conseguenza anche il concetto di debito è fittizio e inconsistente.Lo dimostra i Giappone 2,3 volte rapporto debito:PIL e non ha nessun problema che si attribuisce normalmente ai grandi debiti, per il semplice fatto di avere banca sovrana e applicare teorie monetarie moderne di stampo post-keynesiano.http://www.democraziammt.info
      • Sgabbio scrive:
        Re: Streisand comes back
        Ma cosa c'entra tutto questo con il caso in questione ? Perchè nominare fatti da complotto su una cosa simile ?Cioè manca solo che spunta ruppolo che nomina apple!
    • collione scrive:
      Re: Streisand comes back
      - Scritto da: iRoby
      Carissimo,

      questo concetto moderno si chiama Neoclassicismo
      che si intreccia con altri 3 concetti il
      Neoliberismo, il Neomercantilismo e il
      Neofeudalesimo...
      ovvero, ciò che Hitler sognava di fare ma non gli è mai riuscitograzie ai computer e alla capacità di mettere in pratica la dottrina dell'occhio onniveggente ( telecamere, facebook, ecc... ), ci stanno riuscendo alla grandetuttavia la loro idiozia non gli permette di vedere quanto sottile sia la lama su cui stanno camminando e quanto il popolo si lasci domare se riesce a mettere il pane nello stomaco con facilitàoggi la Grecia si è detta europeista, scommettiamo che alla prossima tornata di misure di austerity, il loro europeismo diventerà rabbia incontrollabile???
      • iRoby scrive:
        Re: Streisand comes back
        Mi chiedo quanto tempo gli sarà permessa questa cosa...Sono millenni che ingannano la gente...E non parliamo di alieni, e neppure di entità demoniache...Parliamo di questa idiozia della superiorità razziale o personale, che deriva da un errato uso del dualismo (bello-brutto, bianco-nero, buono-cattivo) nella mente umana.Le classi, i privilegi il desiderio di potere e sottomissione di interi popoli.In ogni epoca si sono inventati mezzi diversi, che hanno sfruttato mantenendo le masse in condizione di ignoranza e scarsa consapevolezza.E queste idee le hanno tramandate ai figli, spesso consanguinei. Perché la psicopatia resti tale anche nelle generazioni future.E dentro c'è l'odio, lo schifo, l'invidia, l'antipatia per il diverso da noi stessi, da loro e dai loro familiari.Si tramandano i trucchi, i segreti per tenere sottomesse le classi considerate "inferiori". E questo gioco continua, rinnovato di epoca in epoca sfruttando ancora il solito sentimento dell'avarizia e della bramosia.Sto parlando delle oligarchie di potere, quelli che sono stati dietro a certi eventi della storia, che hanno guidato le redini del potere nelle varie epoche. Famiglie ricche e potenti, che sono in auge, o spariscono per essere sostituite da altre. Che nel '900 hanno dovuto lasciare spazio alla nuova borghesia istruita, e che ora la stanno distruggendo massificando gli individui livellandoli tutti al gradino più basso del consumatore ignorante e teledipendente.Parlo delle solite famiglie aristocratiche o delle neo-oligachie che si sono arricchite con imperi costruiti negli anni, e che non lasceranno mai queste strutture per dei nuovi governi mondiali basati sull'uguaglianza e la democrazia (quella vera, non l'attuale finzione).Controllano le risorse, come ai tempi del colonialismo. Ed oggi controllano le monete emesse dalla FED e dalla BCE, banche assolutamente private e quindi con dietro un padrone che le gestisce...Regolano le crisi, impediscono la crescita spirituale e culturale delle masse, agiscono fin dai programmi scolastici per toglierti la voglia di vivere, impedire il libero pensiero, e fabbricare non futuri pensatori, ma futuri manovali del mondo del lavoro.Il lavoro che è il vero generatore di ricchezza e potere, non il denaro che da un giorno all'altro la gente capisce il trucco e ti toglie dalle mani una banca centrale per nazionalizzarla.È il nostro lavoro che vogliono, e ciò che possiamo fare con le nostre abilità.Se ci hanno dato le macchine e l'automazione non lo hanno fatto per farci lavorare meno, ma per poter aumentare la produttività ed ingrassare ancora di più le loro ricchezze e i loro possedimenti, per diventare i padroni di questo XXXXXXX mondo...
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Streisand comes back

      Quella bambina è una "outsider XXXXXXXXXXXXX".Chiaro: già una che si firma "VEG" fa pensare ad una ortoressica; potrebbe avere qualche disturbo del comportamento alimentare.
      • iRoby scrive:
        Re: Streisand comes back
        I disturbati sono i carnivori e gli onnivori.L'uomo è fruttariano, non è né carnivoro né onnivoro. È un dato scientifico inconfutabile. La popolazione meno longeva del mondo sono i Lapponi, vita media 35 anni, tra i ghiacci non c'è frutta e verdura.
        • ioioio scrive:
          Re: Streisand comes back
          - Scritto da: iRoby
          I disturbati sono i carnivori e gli onnivori.

          L'uomo è fruttariano, non è né carnivoro né
          onnivoro. È un dato scientifico
          inconfutabile. La popolazione meno longeva del
          mondo sono i Lapponi, vita media 35 anni, tra i
          ghiacci non c'è frutta e
          verdura.Tra i ghiacci c'è l'assistenza sanitaria.. :D
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Streisand comes back
          - Scritto da: iRoby
          I disturbati sono i carnivori e gli onnivori.
          Falso. L'uomo è, ed è sempre stato, un predatore. Gli occhi frontali e il cervello sviluppato sono tipici dei predatori.
          L'uomo è fruttariano, non è né carnivoro né
          onnivoro. È un dato scientifico
          inconfutabile.Il gorilla è frugivoro, lo scimpanzè è onnivoro/carnivoro (sbrana anche altre scimmie); e geneticamente l'uomo è molto più simile allo scimpanzè che al gorilla.
          La popolazione meno longeva del
          mondo sono i Lapponi, vita media 35 anni, tra i
          ghiacci non c'è frutta e
          verdura.E la più longeva sono i giapponesi, forti consumatori di pesce.
          • iRoby scrive:
            Re: Streisand comes back
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Falso. L'uomo è, ed è sempre stato, un predatore.
            Gli occhi frontali e il cervello sviluppato sono
            tipici dei predatori.Falso, l'uomo è sempre stato un raccoglitore. Non ha nessun tratto tipico del predatore, velocità, mimetismo o qualsiasi altra facilitazione. Ha predato quando ha sviluppato intelligenza sufficiente a costruire armi. Ma per poco, finché non è riuscito a diventare allevatore.
            Il gorilla è frugivoro, lo scimpanzè è
            onnivoro/carnivoro (sbrana anche altre scimmie);
            e geneticamente l'uomo è molto più simile allo
            scimpanzè che al gorilla.Falsi tutti.L'uomo è forse più simile al Bonobo.3 motivi per cui l'uomo non può essere carnivoro:1) i carnivori hanno l'intestino lungo al max 3 metri, per l'espulsione più rapida possibile del risultato della putrefazione della carne, l'uomo ha 10 metri, dopo 5 metri è in avanzato stato di putrefazione, deve fare ancora altri 5 metri in cui viene assorbito pure il risultato tossico della putrefazione;2) il sangue dei carnivori è acido (ph 5-6) quello dell'uomo è alcalino (ph 7,5 circa);3) i carnivori hanno l'enzima urikasi per scomporre l'acido urico contenuto nella carne, l'uomo non avendo questo enzima è costretto a rimuovere dalle ossa calcio per compensare l'acidificazione della dieta carnea.
            E la più longeva sono i giapponesi, forti consumatori di pesce.I giapponesi sono da sempre consumatori di frutta e riso, il pesce si è aggiunto nella dieta solo in tempi moderni.La longevità è dovuta alle condizioni sanitarie ed anche alla statura inferiore che con intestini del 20-30% più corti permette una più rapida espulsione del cibo riducendo l'assorbimento di materiale putrefatto della dieta carnea.Di recente è stata data una onoreficenza ad un antropologo che ha scoperto la dieta di numero di popoli primitivi che vivevano nelle aree temperate come quella del mediterraneo: frutta e verdura 12 volte al giorno.[yt]n2Zwf9LZhRE[/yt][yt]04BMkWPi2UQ[/yt]
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Streisand comes back

            Falso, l'uomo è sempre stato un raccoglitore. Non
            ha nessun tratto tipico del predatore, velocità,
            mimetismo o qualsiasi altra facilitazione. Ha
            predato quando ha sviluppato intelligenza
            sufficiente a costruire armi.
            L'intelligenza é proprio la tipica facilitazione da predatore.
            Ma per poco, finché non è riuscito a diventare
            allevatore.


            Il gorilla è frugivoro, lo scimpanzè è

            onnivoro/carnivoro (sbrana anche altre
            scimmie);

            e geneticamente l'uomo è molto più simile
            allo

            scimpanzè che al gorilla.

            Falsi tutti.
            L'uomo è forse più simile al Bonobo.
            Sciocchezze: i primati viventi più simili all'uomo sono scimpanzé e orangutan
            3 motivi per cui l'uomo non può essere carnivoro:
            1) i carnivori hanno l'intestino lungo al max 3
            metri, per l'espulsione più rapida possibile del
            risultato della putrefazione della carne, Falso: l'intestino corto serve solo a ridurre il peso.l'uomo
            ha 10 metri, dopo 5 metri è in avanzato stato di
            putrefazione, deve fare ancora altri 5 metri in
            cui viene assorbito pure il risultato tossico
            della
            putrefazione;
            2) il sangue dei carnivori è acido (ph 5-6)
            quello dell'uomo è alcalino (ph 7,5
            circa);
            3) i carnivori hanno l'enzima urikasi per
            scomporre l'acido urico contenuto nella carne,
            l'uomo non avendo questo enzima è costretto a
            rimuovere dalle ossa calcio per compensare
            l'acidificazione della dieta
            carnea.L'acido urico é un sottoprodotto delle purine, che ci sono in ogni tessuto vivente.


            E la più longeva sono i giapponesi, forti
            consumatori di
            pesce.

            I giapponesi sono da sempre consumatori di frutta
            e riso, il pesce si è aggiunto nella dieta solo
            in tempi
            moderni.E sono proprio i giapponesi moderni a vivere piú a lungo
            La longevità è dovuta alle condizioni sanitarie
            ed anche alla statura inferiore che con intestini
            del 20-30% più corti permette una più rapida
            espulsione del cibo riducendo l'assorbimento di
            materiale putrefatto della dieta
            carnea.
            Che idiozia: allora i pigmei perché non sono il popolo più longevo al mondo?
            Di recente è stata data una onoreficenza ad un
            antropologo che ha scoperto la dieta di numero di
            popoli primitivi che vivevano nelle aree
            temperate come quella del mediterraneo: frutta e
            verdura 12 volte al
            giorno.E quanto vivevano? Ci sono anche i lapponi, se é per questo.

          • iRoby scrive:
            Re: Streisand comes back
            - Scritto da: uno qualsiasi
            L'intelligenza é proprio la tipica facilitazione
            da predatore.Non è vero l'intelligenza nasce casualmente allo sviluppo del pollice opponibile. Poi può essere utilizzata per tutto, anche per predare.Non è la necessità di predare che fa sviluppare intelligenza.Non a caso appena imparò ad allevare ha smesso di predare, anche perché faticoso e pericoloso.
            Sciocchezze: i primati viventi più simili
            all'uomo sono scimpanzé e orangutanNon c'è nessun primate simile all'uomo. L'uomo è apparso all'improvviso con il Cro-magnon, ad oggi non si sa neppure da dove caspita è apparso, e tu mi dai per assodata una somiglianza che non esiste!
            Falso: l'intestino corto serve solo a ridurre il
            peso.L'intestino corto serve ad avere tragitto breve, non c'è altra spiegazione. Le variazioni di peso in tutte le specie animali avvengono sulla struttura ossea, con ossa piatte o ossa cave (vedi gatti, uccelli, ecc).
            L'acido urico é un sottoprodotto delle purine,
            che ci sono in ogni tessuto vivente.Certamente, e l'uomo non ha l'enzima che serve per disattivarlo, l'Urikasi.Ergo l'acido urico è una cosa estranea all'organismo umano che non deve essere assunto.
            E sono proprio i giapponesi moderni a vivere
            piú a
            lungo
            Che idiozia: allora i pigmei perché non sono il
            popolo più longevo al mondo?Quanto pesa un pigmeo? Quanto è grande il suo apparato digerente, e quindi quanto mangerebbe in rapporto al peso?Non è la sola statura a definire dettagli salutistici.
            E quanto vivevano? Ci sono anche i lapponi, se é
            per questo.L'uomo primitivo di aree temperate mangiava solo frutta e verdura raccolte 12-15 volte al giorno. La vita breve era dettata dalle condizioni igieniche, ma il relativamente poco che vivevano era comunque in buona salute, soprattutto di struttura ossea e dentaria.
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Streisand comes back
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: uno qualsiasi

            L'intelligenza é proprio la tipica
            facilitazione

            da predatore.

            Non è vero l'intelligenza nasce casualmente allo
            sviluppo del pollice opponibile. Poi può essere
            utilizzata per tutto, anche per
            predare.
            Non è la necessità di predare che fa sviluppare
            intelligenza.
            Non a caso appena imparò ad allevare ha smesso di
            predare, anche perché faticoso e
            pericoloso.


            Sciocchezze: i primati viventi più simili

            all'uomo sono scimpanzé e orangutan

            Non c'è nessun primate simile all'uomo. L'uomo è
            apparso all'improvviso con il Cro-magnon, ad oggi
            non si sa neppure da dove caspita è apparso, e tu
            mi dai per assodata una somiglianza che non
            esiste!


            Falso: l'intestino corto serve solo a
            ridurre
            il

            peso.

            L'intestino corto serve ad avere tragitto breve,
            non c'è altra spiegazione. Le variazioni di peso
            in tutte le specie animali avvengono sulla
            struttura ossea, con ossa piatte o ossa cave
            (vedi gatti, uccelli,
            ecc).



            L'acido urico é un sottoprodotto delle
            purine,

            che ci sono in ogni tessuto vivente.

            Certamente, e l'uomo non ha l'enzima che serve
            per disattivarlo,
            l'Urikasi.
            Ergo l'acido urico è una cosa estranea
            all'organismo umano che non deve essere
            assunto.


            E sono proprio i giapponesi moderni a vivere

            piú a

            lungo


            Che idiozia: allora i pigmei perché non sono
            il

            popolo più longevo al mondo?

            Quanto pesa un pigmeo? Quanto è grande il suo
            apparato digerente, e quindi quanto mangerebbe in
            rapporto al
            peso?
            Non è la sola statura a definire dettagli
            salutistici.


            E quanto vivevano? Ci sono anche i lapponi,
            se
            é

            per questo.

            L'uomo primitivo di aree temperate mangiava solo
            frutta e verdura raccolte 12-15 volte al giorno.
            La vita breve era dettata dalle condizioni
            igieniche, ma il relativamente poco che vivevano
            era comunque in buona salute, soprattutto di
            struttura ossea e
            dentaria.Troppe carenze di base e troppe boiate prese chissà dove.Studia di più, studia MEGLIO, e poi magari ne riparliamo
          • iRoby scrive:
            Re: Streisand comes back
            Mi dispiace ma siete voi che avete informazioni di seconda e terza mano...Lo studio più importante sulle proteine animali e derivati del latte per il calcio fu molto sponsorizzato dall'industria alimentare, ma fu un autogol clamoroso!Alla fine ha dimostrato che la salute non proviene da buone "proteine nobili" di derivazione animale come volevano dimostrare loro, ma dal mangiare 5 pasti di frutta e verdura fresche al giorno!Poi ci puoi mettere tutta la XXXXX che vuoi, ma intanto frutta e verdura ci deve essere anche poca ma spesso durante tutta la giornata.La XXXXX sarà compensata dal materiale che fornisce frutta e verdura per tenere in efficienza il sistema che deve smaltire l'altra, la XXXXX che sta nelle proteine animali e nei carboidrati raffinati (farine e zuccheri).E questo è scientifico, dimostrato, ma poco pubblicizzato per ovvi motivi...Le mie fonti sono anche nutrizionisti e scienziati dell'alimentazione, io ne ho due amici che mi danno informazioni di prima mano. Una di loro è diventata crudista fruttariana, e quello che c'è in un supermercato moderno non lo vuole assolutamente chiamare CIBO.
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Streisand comes back
            - Scritto da: iRoby
            Mi dispiace ma siete voi che avete informazioni
            di seconda e terza
            mano...

            Lo studio più importante sulle proteine animali e
            derivati del latte per il calcio fu molto
            sponsorizzato dall'industria alimentare, ma fu un
            autogol
            clamoroso!
            Alla fine ha dimostrato che la salute non
            proviene da buone "proteine nobili" di
            derivazione animale come volevano dimostrare
            loro, ma dal mangiare 5 pasti di frutta e verdura
            fresche al
            giorno!

            Poi ci puoi mettere tutta la XXXXX che vuoi, ma
            intanto frutta e verdura ci deve essere anche
            poca ma spesso durante tutta la
            giornata.

            La XXXXX sarà compensata dal materiale che
            fornisce frutta e verdura per tenere in
            efficienza il sistema che deve smaltire l'altra,
            la XXXXX che sta nelle proteine animali e nei
            carboidrati raffinati (farine e
            zuccheri).

            E questo è scientifico, dimostrato, ma poco
            pubblicizzato per ovvi
            motivi...

            Le mie fonti sono anche nutrizionisti e
            scienziati dell'alimentazione, io ne ho due amici
            che mi danno informazioni di prima mano. Una di
            loro è diventata crudista fruttariana, e quello
            che c'è in un supermercato moderno non lo vuole
            assolutamente chiamare
            CIBO.Guarda, è molto semplice: link alla pubblicazione (pubblicazione soggetta a peer review, ovviamente, non autopubblicazione su Amazon o su rivistucole semisconosciute).Alrimenti parliamo di XXXXXXX.
          • iRoby scrive:
            Re: Streisand comes back
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta
            Guarda, è molto semplice: link alla pubblicazione
            (pubblicazione soggetta a peer review,
            ovviamente, non autopubblicazione su Amazon o su
            rivistucole
            semisconosciute).
            Alrimenti parliamo di XXXXXXX.Certamente ed io devo tenermi sempre pronti i riferimenti per i soliti ignoranti dall'atteggiamento spocchioso come il tuo...Ecco, 10 anni di lavoro, 20 mila soggetti seguiti ed esaminati.Aisla Welch e Key-Tee Khaw, Cambridge Universityhttp://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0050012E quello sopra è solo uno dei più grandi, ce ne sono centinaia... Specifici sugli effetti delle proteine animali, dell'acido urico, della caseina, dei grassi saturi, ecc.E la gente ancora qua ad intossicarsi e poi chiedere aiuto alle stesse istituzioni che gli mentono sulla questione alimentare e l'opportunità di cibarsi di proteine animali.
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Streisand comes back
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta

            Guarda, è molto semplice: link alla
            pubblicazione

            (pubblicazione soggetta a peer review,

            ovviamente, non autopubblicazione su Amazon
            o
            su

            rivistucole

            semisconosciute).

            Alrimenti parliamo di XXXXXXX.

            Certamente ed io devo tenermi sempre pronti i
            riferimenti per i soliti ignoranti
            dall'atteggiamento spocchioso come il
            tuo...
            L'onere della prova spetta a chi afferma, sempre.
            Ecco, 10 anni di lavoro, 20 mila soggetti seguiti
            ed
            esaminati.

            Aisla Welch e Key-Tee Khaw, Cambridge University
            http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.13

            E quello sopra è solo uno dei più grandi, ce ne
            sono centinaia... Specifici sugli effetti delle
            proteine animali, dell'acido urico, della
            caseina, dei grassi saturi,
            ecc.
            Bene, adesso ho qualcosa da leggere.Giusto per, lo stesso studio compare anche altrove o solo lì ?
            E la gente ancora qua ad intossicarsi e poi
            chiedere aiuto alle stesse istituzioni che gli
            mentono sulla questione alimentare e
            l'opportunità di cibarsi di proteine
            animali.
          • iRoby scrive:
            Re: Streisand comes back
            No è riportato spesso su Internet, proprio perché fu un autogol esemplare per chi lo aveva commissionato, ed è stato anche uno studio importante per durata e dimensione...Qui invece ci sono tutti i professori e studiosi che nella storia in un modo o nell'altro si sono occupati di nutrizione ed hanno dato le stesse versioni sulla questione:http://www.igienenaturale.it/storia.htmlGiusto per rimanere in Italia:Umberto Veronesi, 85 anni, bandiera italiana ed internazionale del vegetarianismo medico:Parola di medico-oncologo, di ex-Ministro Sanità, di presidente Lega Europea contro il cancro, la carne non è mai stata necessità biologica per luomo. Non si rischia la salute senza carne. I vegetariani vivono meglio e più a lungo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2012 14.12-----------------------------------------------------------
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Streisand comes back
            - Scritto da: iRoby
            No è riportato spesso su Internet, proprio perché
            fu un autogol esemplare per chi lo aveva
            commissionato, ed è stato anche uno studio
            importante per durata e
            dimensione...

            Qui invece ci sono tutti i professori e studiosi
            che nella storia in un modo o nell'altro si sono
            occupati di nutrizione ed hanno dato le stesse
            versioni sulla
            questione:

            http://www.igienenaturale.it/storia.html

            Giusto per rimanere in Italia:
            Umberto Veronesi, 85 anni, bandiera italiana ed
            internazionale del vegetarianismo
            medico:
            Parola di medico-oncologo, di ex-Ministro Sanità,
            di presidente Lega Europea contro il cancro, la
            carne non è mai stata necessità biologica per
            luomo.

            Non si rischia la salute senza carne.
            I vegetariani vivono meglio e più a lungo.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 19 giugno 2012 14.12
            --------------------------------------------------Il secondo link è inutile (chi è 'sta gente? un link a Topolino aveva pari valore), così come l'ipse dixit di Veronesi (appello all'autorità...)"Internet" in genere non è una fonte attendibile, al massimo singoli siti possono esserlo se fatti con criterio (Pubmed, ad esempio).
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Streisand comes back
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta

            Guarda, è molto semplice: link alla
            pubblicazione

            (pubblicazione soggetta a peer review,

            ovviamente, non autopubblicazione su Amazon
            o
            su

            rivistucole

            semisconosciute).

            Alrimenti parliamo di XXXXXXX.

            Certamente ed io devo tenermi sempre pronti i
            riferimenti per i soliti ignoranti
            dall'atteggiamento spocchioso come il
            tuo...

            Ecco, 10 anni di lavoro, 20 mila soggetti seguiti
            ed
            esaminati.

            Aisla Welch e Key-Tee Khaw, Cambridge University
            http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.13

            E quello sopra è solo uno dei più grandi, ce ne
            sono centinaia... Specifici sugli effetti delle
            proteine animali, dell'acido urico, della
            caseina, dei grassi saturi,
            ecc.

            E la gente ancora qua ad intossicarsi e poi
            chiedere aiuto alle stesse istituzioni che gli
            mentono sulla questione alimentare e
            l'opportunità di cibarsi di proteine
            animali.Mi dispiace smentirti, ma quello studio afferma che chi mangia almeno 5 porzioni di frutta/verdura a settimana campa di più di chi non ne mangia, indipendentemente dalla presenza o meno di proteine animali nella dieta.Lo studio afferma inoltre che chi fuma, beve, non fa attività fisica e non mangia frutta o verdura crepa prima di chi non lo fa (da notare che il mangiare frutta o verdura è UNO dei fattori presi in esame, con pari peso statistico degli altri...)
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Streisand comes back

            Non è vero l'intelligenza nasce casualmente allo
            sviluppo del pollice opponibile. Poi può essere
            utilizzata per tutto, anche per
            predare.
            Non è la necessità di predare che fa sviluppare
            intelligenza.In molti casi sì: guarda allo sviluppo dei canidi, o dei felini.

            Sciocchezze: i primati viventi più simili

            all'uomo sono scimpanzé e orangutan

            Non c'è nessun primate simile all'uomo. La genetica dimostra il contrario.
            L'uomo è
            apparso all'improvviso con il Cro-magnonE l'Homo Erectus? E l'uomo di Neanderthal?La tua ignoranza fa paura, davvero.
            , ad oggi
            non si sa neppure da dove caspita è apparsoIl fatto che TU non lo sappia (la cosa non mi sorprende, vista la tua abissale ignoranza nel campo della biologia) non significa che altri non lo sappiano. Lo sapresti anche tu, se a scuola durante l'ora di scienze non avessi dormito.
            L'intestino corto serve ad avere tragitto breve,
            non c'è altra spiegazione. Le variazioni di peso
            in tutte le specie animali avvengono sulla
            struttura ossea, con ossa piatte o ossa cave
            (vedi gatti, uccelli,
            ecc).Variazioni che comprendono appunto l'intestino corto.



            L'acido urico é un sottoprodotto delle
            purine,

            che ci sono in ogni tessuto vivente.

            Certamente, e l'uomo non ha l'enzima che serve
            per disattivarlo,
            l'Urikasi.
            Ergo l'acido urico è una cosa estranea
            all'organismo umano che non deve essere
            assunto.Peccato che l'uricasi sia presente anche in animali chiaramente erbivori, come bovini, ovini ed equini:http://www.buiatria.it/volume17_file/Pages%20from%20volume17-37.pdfQuindi il tuo esempio non sta in piedi.
            Quanto pesa un pigmeo? Quanto è grande il suo
            apparato digerente, e quindi quanto mangerebbe in
            rapporto al
            peso?
            Non è la sola statura a definire dettagli
            salutistici.Allora perchè <b
            TU </b
            scrivi: <i
            La longevità è dovuta alle condizioni sanitarie ed anche alla statura inferiore </i
            ?


            E quanto vivevano? Ci sono anche i lapponi,
            se
            é

            per questo.

            L'uomo primitivo di aree temperate mangiava solo
            frutta e verdura raccolte 12-15 volte al giorno.
            La vita breve era dettata dalle condizioni
            igienicheE tra le condizioni igieniche si include la dieta: questo dimostra come tale dieta fosse malsana.
            , ma il relativamente poco che vivevano
            era comunque in buona salute, soprattutto di
            struttura ossea e
            dentaria.Certo... se vivevano fino a 20 anni, difficilmente avevano l'osteoporosi o la carie... non facevano in tempo perché crepavano prima.
          • iRoby scrive:
            Re: Streisand comes back
            - Scritto da: uno qualsiasi
            In molti casi sì: guarda allo sviluppo dei
            canidi, o dei felini.Ma per favore... Quale intelligenza hanno sviluppato?Il felino ha sviluppato condizione fisica, leggerezza, abilità, velocità.Il canide ha sviluppato la socialità formando il branco con le sue gerarchie.Il cane ha intelligenza paragonabile al bimbo umano di 3 anni.
            La genetica dimostra il contrario.Se con simile ti fermi all'avere 2 braccia, due gambe, due occhi, allora sì sono simili...
            E l'Homo Erectus? E l'uomo di Neanderthal?
            La tua ignoranza fa paura, davvero.No è la tua a fare paura. Dato che manca qualsiasi creatura intermedia.Sono troppo diversi erectus, neanderthal e cro-magnon.
            Il fatto che TU non lo sappia (la cosa non mi
            sorprende, vista la tua abissale ignoranza nel
            campo della biologia) non significa che altri non
            lo sappiano. Lo sapresti anche tu, se a scuola
            durante l'ora di scienze non avessi dormito.Mi dispiace, la storia della biologia va riscritta, le scoperte che dicono che va riscritta sono recenti, hanno 4 anni.
            Peccato che l'uricasi sia presente anche in
            animali chiaramente erbivori, come bovini, ovini
            ed equini:

            http://www.buiatria.it/volume17_file/Pages%20from%

            Quindi il tuo esempio non sta in piedi.L'uomo ce l'ha?No perché qui stiamo parlando dell'uomo.Dimmi se l'uomo ha quell'enzima e può facilmente smaltire l'acido urico delle carni...
            E tra le condizioni igieniche si include la
            dieta: questo dimostra come tale dieta fosse
            malsana.Ma per cortesia, frutta e verdura malsana, e cadaveri di animali sono sani.Senti lascia perdere, se ti ammali, vai in ospedale e fatti dare una pastiglia per l'acidità di stomaco... Però per cortesia pagala anche coi tuoi soldi perché se io riesco a non ammalarmi mangiando come si deve, non voglio pagare le pastiglie tue e di tutti quelli come te...
            Certo... se vivevano fino a 20 anni,
            difficilmente avevano l'osteoporosi o la carie...
            non facevano in tempo perché crepavano prima.Conosci quel ragazzo americano che voleva mangiare solo Mc Donalds perché abituato così fin da piccolo? È morto d'infarto a 18 anni.Le diete moderne sono migliori di quelle di milioni di anni fa?
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Streisand comes back


            La genetica dimostra il contrario.

            Se con simile ti fermi all'avere 2 braccia, due
            gambe, due occhi, allora sì sono
            simili...http://news.nationalgeographic.com/news/2005/08/0831_050831_chimp_genes.htmlPatrimonio genetico che per il 96% è uguale.


            E l'Homo Erectus? E l'uomo di Neanderthal?

            La tua ignoranza fa paura, davvero.

            No è la tua a fare paura. Dato che manca
            qualsiasi creatura
            intermedia.http://it.wikipedia.org/wiki/Evoluzione_umanaSai leggere, almeno?
            Sono troppo diversi erectus, neanderthal e
            cro-magnon.Forza, allora dicci quali sono le differenze.Per la cronaca: tutti e tre sapevano costruire utensili e usare il fuoco.L'uomo di Neanderthal seppelliva anche i morti accanto ai loro oggetti personali, quindi probabilmente aveva una qualche forma di credenza in un aldilà, e questo implica una capacità di astrazione sufficiente ad avere una qualche sorta di religione.


            Il fatto che TU non lo sappia (la cosa non mi

            sorprende, vista la tua abissale ignoranza
            nel

            campo della biologia) non significa che
            altri
            non

            lo sappiano. Lo sapresti anche tu, se a
            scuola

            durante l'ora di scienze non avessi dormito.

            Mi dispiace, la storia della biologia va
            riscritta, le scoperte che dicono che va
            riscritta sono recenti, hanno 4
            anni.Le scoperte di chi? Di qualche ciarlatano come te?Se tu non sai nulla di un argomento, invece di provare a impararlo ti metti a dire che sbagliano gli altri? Fai pena.


            Peccato che l'uricasi sia presente anche in

            animali chiaramente erbivori, come bovini,
            ovini

            ed equini:




            http://www.buiatria.it/volume17_file/Pages%20from%



            Quindi il tuo esempio non sta in piedi.


            L'uomo ce l'ha?
            No perché qui stiamo parlando dell'uomo.Quindi, questo dimostra che l'uomo non è simile ai bovini, agli ovini e agli equini.Ragionando secondo la tua logica distorta, posso usare questa affermazione per dire che l'uomo non è un animale vegetariano, dal momento che non ha un enzima che invece hanno gli animali vegetariani; questa affermazione, sul piano logico, è valida quanto la tua dimostrazione che l'uomo non è carnivoro.
            Ma per cortesia, frutta e verdura malsana, e
            cadaveri di animali sono
            sani.Vero.
            Senti lascia perdere, se ti ammali, vai in
            ospedale e fatti dare una pastiglia per l'acidità
            di stomaco...Tu, invece, se ti ammali non ti fai curare... e probabilmente crepi. Ti consiglio di candidarti al Darwin Award.
            Però per cortesia pagala anche coi
            tuoi soldi perché se io riesco a non ammalarmi
            mangiando come si deve, non voglio pagare le
            pastiglie tue e di tutti quelli come
            te...Vattene in america, allora, dove la sanità è privata, e non farti una assicurazione malattie. Buona fortuna!


            Certo... se vivevano fino a 20 anni,

            difficilmente avevano l'osteoporosi o la
            carie...

            non facevano in tempo perché crepavano prima.

            Conosci quel ragazzo americano che voleva
            mangiare solo Mc Donalds perché abituato così fin
            da piccolo? È morto d'infarto a 18
            anni.18 anni è di più di 6 settimane:http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/05_Maggio/10/coppia_vegetariani_ergastolo.shtmlCon la dieta mcdonald è arrivato a 18 anni... con la dieta vegan è morto a 6 settimane.
            Le diete moderne sono migliori di quelle di milioni di anni fa?Sì. L'allungamento della vita media lo dimostra.
          • iRoby scrive:
            Re: Streisand comes back
            - Scritto da: uno qualsiasi
            http://news.nationalgeographic.com/news/2005/08/08

            Patrimonio genetico che per il 96% è uguale.

            http://it.wikipedia.org/wiki/Evoluzione_umana

            Sai leggere, almeno?


            Sono troppo diversi erectus, neanderthal e

            cro-magnon.


            Forza, allora dicci quali sono le differenze.
            Per la cronaca: tutti e tre sapevano costruire
            utensili e usare il fuoco.
            L'uomo di Neanderthal seppelliva anche i morti
            accanto ai loro oggetti personali, quindi
            probabilmente aveva una qualche forma di credenza
            in un aldilà, e questo implica una capacità di
            astrazione sufficiente ad avere una qualche sorta
            di religione.Ti faccio due nomi:Michael A. CremoRichard Thompson The Mysterious Origins of ManGli scienziati ufficiali non vogliono o riescono a rispondere alle domande poste da questi studiosi... Che hanno spostato la presenza dell'uomo da 100mlioni a 2-3 miliardi di anni, per cui sarebbe perfino precedente al Neanderthal.
            Quindi, questo dimostra che l'uomo non è simile
            ai bovini, agli ovini e agli equini.
            Ragionando secondo la tua logica distorta, posso
            usare questa affermazione per dire che l'uomo non
            è un animale vegetariano, dal momento che non ha
            un enzima che invece hanno gli animali
            vegetariani; questa affermazione, sul piano
            logico, è valida quanto la tua dimostrazione che
            l'uomo non è carnivoro.Scusa ma col morbo della mucca pazza non hai avuto la dimostrazione che il bovino pur avendo l'uricasi non è carnivoro e se ce lo fai diventare succede quello che è sucXXXXX?
            Tu, invece, se ti ammali non ti fai curare... e
            probabilmente crepi. Ti consiglio di candidarti
            al Darwin Award.Ti svelerò un segreto... Con la dieta crudista e igienista sto guarendo dall'artrite reumatoide... Ho giusto interrotto cortisonici ed ogni farmaco. Mi avevano dato in sedia a rotelle entro 6 anni.
            Vattene in america, allora, dove la sanità è
            privata, e non farti una assicurazione malattie.
            Buona
            fortuna!No dovreste andarci voi in America dove la sanità è privata e le cure ve le pagate con l'assicurazione. E i vegani crudisti potrebbero non averne neppure bisogno...
            18 anni è di più di 6 settimane:

            http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/05_

            Con la dieta mcdonald è arrivato a 18 anni... con
            la dieta vegan è morto a 6 settimane. Ma non è vero è stato solo denutrito.È stato chiesto pure il parere di un esperto è scritto nello stesso articolo:"Inoltre durante il proXXXXX è stato richiesto il parere all'esperto Amy Lanou, autore di «Healthy Eating for Life for Children», un testo che parla della corretta alimentazione infantile. Secondo Lanou anche se il bambino fosse stato nutrito con alimenti vegetariani, egli non sarebbe morto se avesse mangiato abbastanza."Nelle diete vegane e crudiste devi mangiare molto o spesso durante il giorno. La cosa però diventa un paradosso, perché oggi frutta e verdura fresche e biologiche costano più care della XXXXX industriale e della carne, per cui può essere problematico fare diete fruttariane crudiste.
            Sì. L'allungamento della vita media lo dimostra.Come fai a dimostrare l'allungamento della vita dovuto all'alimentazione moderna se quelli che stanno avendo una vita lunga adesso l'alimentazione moderna non l'hanno ancora approcciata?Senza contare le statistiche di crescita di moltissime malattie croniche e debilitanti, nonché dei tumori...Guarda ti o la lista dei personaggi famosi e degli atleti vegetariani e dei loro primati...----Moltissimi sono i grandi personaggi vegetariani che hanno fatto la storia contribuendo a migliorare la coscienza e la vita delluomo: Pitagora, Seneca, Virgilio, Platone, Darwin, Leonardo da Vinci, Freud, Einstein, Kafka, Jung, Tagore, Tolstoj, Bertrand Russel, Schopenhauer, Bernard Shaw, Wagner, Washington, Ghandi, ecc.; molti gli artisti vegetariani: Paul Mc Cartney, Bob Dylan, John Lennon, Michael Jackson, Otto Preminger, Yoko Ono, E. De Filippo, Donovan, Sting, Peter Gabriel, Moravia, XXXXXXX, ecc.; molti gli atleti vegetariani: Paavo Nurmi, Arnold Schwarzenneger, R. Messner, M. Zanella, G. Bordin, I. Lendl, Y. Noah, G. Vilas, R. Donadoni, Vialli, Graziani, S.Nela, Greg Lemond, ecc.ELENCO DI ALCUNI PRIMATI DI ATLETI VEGETARIANI IN GARE ATLETICO-SPORTIVE:- V. Borzov, campione mondiale sui 100 e 200 metri- Maurizio Zanella, famoso scalatore trentino, free-climber- Paavo Nurmi leggendario recordman mondiale di marcia su strada- Piero Venturato, due volte campione mondiale di culturismo, sette volte campione italiano, cinque volte campione europeo- Alex Rabassa, atleta portoghese, partendo da Barcellona il 12 febbraio 1983 ha percorso 32.000 km. di marcia in 500 giorni- Gelindo Bordin, campione mondiale di maratona- E. Zatopek, il leggendario atleta vincitore di molte medaglie- Miles, campione del mondo di tennis per 10 anni- Dose, atleta tedesco, unico vegetariano fra i 16 partecipanti. Nelle gare di Lipsia arrivò primo con 30 minuti di anticipo sullorario previsto- Nel percorso Hadley-Buckden, di 97 miglia, solo i due partecipanti vegetariani terminarono la gara - Karl Mann, vincitore della Dresda-Berlino di 202 km. in 26 ore e 52, anticipando di 2 ore il secondo arrivato- Marcie Schwan, maratoneta di fama mondiale- Enzo Maiorca, primatista mondiale di immersione in apnea
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Streisand comes back

            Ti faccio due nomi:
            Michael A. Cremo
            Richard Thompson
            The Mysterious Origins of Man

            Gli scienziati ufficiali non vogliono o riescono
            a rispondere alle domande poste da questi
            studiosi... Che hanno spostato la presenza
            dell'uomo da 100mlioni a 2-3 miliardi di anni,
            per cui sarebbe perfino precedente al
            Neanderthal.
            Molto credibile, considerando che 3 miliardi di anni fa (archeano) non esisteva nessun organismo pluricellulare.


            Quindi, questo dimostra che l'uomo non è
            simile

            ai bovini, agli ovini e agli equini.

            Ragionando secondo la tua logica distorta,
            posso

            usare questa affermazione per dire che
            l'uomo
            non

            è un animale vegetariano, dal momento che
            non
            ha

            un enzima che invece hanno gli animali

            vegetariani; questa affermazione, sul piano

            logico, è valida quanto la tua dimostrazione
            che

            l'uomo non è carnivoro.

            Scusa ma col morbo della mucca pazza non hai
            avuto la dimostrazione che il bovino pur avendo
            l'uricasi non è carnivoro e se ce lo fai
            diventare succede quello che è
            sucXXXXX?
            no. Le encefaliti spongiformi epidemiche sono dovute al cannibalismo (ne esiste una forma umana, chiamata kuru).

            Tu, invece, se ti ammali non ti fai
            curare...
            e

            probabilmente crepi. Ti consiglio di
            candidarti

            al Darwin Award.

            Ti svelerò un segreto... Con la dieta crudista e
            igienista sto guarendo dall'artrite reumatoide...Balle. Stai solo avendo una lieve remissione temporanea.
            Ho giusto interrotto cortisonici ed ogni farmaco.
            Mi avevano dato in sedia a rotelle entro 6
            anni.
            guarda che l'artrite reumatoide non riduce cosí (npn sempre, almeno)


            Vattene in america, allora, dove la sanità è

            privata, e non farti una assicurazione
            malattie.

            Buona

            fortuna!

            No dovreste andarci voi in America dove la sanità
            è privata e le cure ve le pagate con
            l'assicurazione. E i vegani crudisti potrebbero
            non averne neppure
            bisogno...
            Certo, muoiono prima.

            18 anni è di più di 6 settimane:




            http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/05_



            Con la dieta mcdonald è arrivato a 18
            anni...
            con

            la dieta vegan è morto a 6 settimane.

            Ma non è vero è stato solo denutrito.Intanto i genitori hanno avuto l'ergastolo.
            Nelle diete vegane e crudiste devi mangiare molto
            o spesso durante il giorno. La cosa però diventa
            un paradosso, perché oggi frutta e verdura
            fresche e biologiche costano più care della XXXXX
            industriale e della carne, per cui può essere
            problematico fare diete fruttariane
            crudiste.


            Sì. L'allungamento della vita media lo
            dimostra.

            Come fai a dimostrare l'allungamento della vita
            dovuto all'alimentazione moderna se quelli che
            stanno avendo una vita lunga adesso
            l'alimentazione moderna non l'hanno ancora
            approcciata?Perchè uno dei paesi con la vita più lunga è l'italia, che ha da anni una dieta moderna e una assistenza medica ufficiale accessibile a tutti.
            Senza contare le statistiche di crescita di
            moltissime malattie croniche e debilitanti,
            nonché dei
            tumori...
            A che età? Prima non c'erano perchè pochi vivevano abbastanza a lungo da avere un tumore (la maggior parte dei tumori viene in età avanzata)
            Guarda ti o la lista dei personaggi famosi e
            degli atleti vegetariani e dei loro
            primati...Adolf Hitler fa parte della lista o l'hai dimenticato?
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Streisand comes back
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Molto credibile, considerando che 3 miliardi
            di

            anni fa (archeano) non esisteva nessun
            organismo

            pluricellulare.

            Quindi vuoi dire che le moderne tecniche di
            datazione sono
            fallate?
            Impronte di 500 milioni di anni... L'uomo sarebbe
            più
            recente...
            http://it.paperblog.com/le-origini-dell-uomo-impro
            http://paleo.cc/paluxy/nevada.htmDa notare che la "roccia del miracolo" è saltata fuori negli anni '20 ed è al momento impossibile da analizzare dato che non si sa che fine abbia fatto.Il caro Cremo è, inoltre, un creazionista conclamato (tradotto: XXXXXXXXX patentato), e soffre del difetto tipico di tutti i creazionisti: interpreta l'evidenza in base alle sue credenze.Il problema è che, purtroppo, fin troppi gonzi gli vanno dietro.....
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Streisand comes back
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Molto credibile, considerando che 3 miliardi
            di

            anni fa (archeano) non esisteva nessun
            organismo

            pluricellulare.

            Quindi vuoi dire che le moderne tecniche di
            datazione sono
            fallate?
            Impronte di 500 milioni di anni... L'uomo sarebbe
            più
            recente...
            http://it.paperblog.com/le-origini-dell-uomo-improLe tecniche di datazione funzionano benissimo: sono solo gli XXXXXXXXX creazionisti come Cremo e soci che cercano di infilare a tutti i costi la loro religione balorda dove non le compete...Affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie, ma questo semplice fatto a quanto pare è molto difficile da digerirehttp://paleo.cc/paluxy/nevada.htm
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Streisand comes back
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Molto credibile, considerando che 3 miliardi
            di

            anni fa (archeano) non esisteva nessun
            organismo

            pluricellulare.

            Quindi vuoi dire che le moderne tecniche di
            datazione sono
            fallate?
            Impronte di 500 milioni di anni... L'uomo sarebbe
            più
            recente...
            http://it.paperblog.com/le-origini-dell-uomo-improE tre:http://paleo.cc/paluxy/nevada.htmRiepilogo: lascia stare i creazionisti che raccontano solo cagate.
          • iRoby scrive:
            Re: Streisand comes back
            Io all'evoluzione ci credo.Ma credo anche che ci sono ancora un sacco di misteri ed interrogativi irrisolti sull'origine dell'uomo, come la provenienza di alcuni cromosomi.Lasciando perdere le storie aliene ecc. Un sacco di professori si stanno aprendo ad altre prospettive...C'è un luogo che mostra la conca e gli effetti di quella che fu un'esplosione nucleare di epoca preistorica.Per non parlare degli scheletri fossili giganti (tolti ovviamente gli immancabili falsi)...Ed ancora la datazione delle piramidi, quella ufficiale è assolutamente falsa.
          • krane scrive:
            Re: Streisand comes back
            - Scritto da: iRoby
            Io all'evoluzione ci credo.
            Ma credo anche che ci sono ancora un sacco di
            misteri ed interrogativi irrisolti sull'origine
            dell'uomo, come la provenienza di alcuni
            cromosomi.
            Lasciando perdere le storie aliene ecc. Un sacco
            di professori si stanno aprendo ad altre
            prospettive...Tipo ? Cosa intendi ?
            C'è un luogo che mostra la conca e gli effetti di
            quella che fu un'esplosione nucleare di epoca
            preistorica.
            Per non parlare degli scheletri fossili giganti
            (tolti ovviamente gli immancabili
            falsi)...
            Ed ancora la datazione delle piramidi, quella
            ufficiale è assolutamente falsa.Ho letto di recente una interessante teoria che raccontava come le piramidi non fossero altro che pompe d'acqua.
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Streisand comes back
            - Scritto da: iRoby
            Io all'evoluzione ci credo.
            Ma credo anche che ci sono ancora un sacco di
            misteri ed interrogativi irrisolti sull'origine
            dell'uomo, come la provenienza di alcuni
            cromosomi.
            Ciò non ti autorizza a prendere per buona la prima XXXXXXX "plausibile" che ti passa sotto gli occhi...
            Lasciando perdere le storie aliene ecc. Un sacco
            di professori si stanno aprendo ad altre
            prospettive...

            C'è un luogo che mostra la conca e gli effetti di
            quella che fu un'esplosione nucleare di epoca
            preistorica.Coordinate, prego. Che GoogleEarth è un gran bel programmino...
            Per non parlare degli scheletri fossili giganti
            (tolti ovviamente gli immancabili
            falsi)...
            Mai e poi mai si sono avuti nella storia umana casi di gigantismo.MAI ! Sono chiaramente qualcos'altro !
            Ed ancora la datazione delle piramidi, quella
            ufficiale è assolutamente
            falsa.Perchè lo dice iRoby, of course...
          • krane scrive:
            Re: Streisand comes back
            - Scritto da: iRoby
            Io all'evoluzione ci credo.
            Ma credo anche che ci sono ancora un sacco di
            misteri ed interrogativi irrisolti sull'origine
            dell'uomo, come la provenienza di alcuni
            cromosomi.
            Lasciando perdere le storie aliene ecc. Un sacco
            di professori si stanno aprendo ad altre
            prospettive...Tipo ?
            C'è un luogo che mostra la conca e gli effetti di
            quella che fu un'esplosione nucleare di epoca
            preistorica.
            Per non parlare degli scheletri fossili giganti
            (tolti ovviamente gli immancabili falsi)...
            Ed ancora la datazione delle piramidi, quella
            ufficiale è assolutamente falsa.Ho letto un articolo interessante in cui si diceva che le piramidi anticamente erano pompe a vuoto per l'acqua.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Streisand comes back
            "Un sacco di professori"... non vuol dire niente. Servono nomi e dichiarazioni.Le tue affermazioni sembrano tratte da un fumetto. Se vuoi, diciamo pure che esistevano due antichissime civiltà tecnologicamente molto avanzate, su due continenti oggi sprofondati in seguito a una guerra... sono storie da fumetti, senza nessuna prova.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Streisand comes back

            Quindi vuoi dire che le moderne tecniche di
            datazione sono
            fallate?Non sai neanche di cosa stai parlando
            Impronte di 500 milioni di anni... L'uomo sarebbe
            più
            recente...
            http://it.paperblog.com/le-origini-dell-uomo-improChe non sono impronte umane:http://paleo.cc/paluxy/meister.htm
            E tu che ne sai? È dal 2003 che mi dicono
            che entro 5-6 anni mi aspetta una sedia a
            rotelle.I casi sono due: o ti hanno sbagliato la diagnosi all'inizio, o stai raccontando delle menzogne per sostenere la tua tesi. Indovina un po' a quale di queste due ipotesi io credo di più...
            Ora vado avanti col proXXXXX di detossificazione
            dell'organismo dalle proteine animaliPer farlo dovresti scheletrizzarti, perchè dal momento che gli esseri umano sono comunque animali, il tuo corpo è costituito da proteine animali.
            Alcuni tra i vantaggi che ho notato sono
            miglioramento dei cicli sonno-veglia. Stomaco
            senza mai problemi e
            regolarità.
            Pressione normalizzata.
            Maggiore lucidità mentale.Se quello che scrivi è una prova della tua lucidità mentale, non offenderti, ma dubito molto che tu ne abbia avuto un vantaggio (anche se in realtà non ho idea di come tu fossi prima...)
            E prestazioni sessuali nettamente aumentate...Quindi hai bisogno di usare due mani?
            Con la mia nuova ragazza latino-americana riesco
            a chiudermi in casa dal venerdì sera alla
            domenica pomeriggioE mentre tu stai chiuso in casa lei dove va?

            Certo, muoiono prima.

            Per me puoi continuare a fare i l negazionista e
            avvelenarti con l'alimentazione
            moderna...Che intanto ci garantisce una vita media tra le maggiori al mondo.
            Quelli che stanno vivendo più a lungo oggi sono
            la classe tra il 1915 e il
            1940.Solo perchè le altre sono ancora tropo giovani.È ovvio che oggi, ad esempio, non ci sia nessun centenario nato dopo il 1912... ma per capire questo basta saper contare.
            Persone che hanno visto guerra e fame, e sono
            cresciuti e si sono sviluppati prima dei
            fitofarmaci sinteticiE chi usa i fitofarmaci sintetici? Io parlo di farmaci collaudati della medicina ufficiale, non di fitofarmaci.
            e che come abitudine
            alimentare hanno avuto la carne solo per le feste
            e qualche
            domenica...Si consumava più carne di quanta se ne consumi oggi... e molto più pesce.
            Vedremo il confronto di queste persone con la
            prospettiva di vita che avrà un classe '70-'80
            che mangia XXXXX ai fast
            food?Se continui così, non so se tu arriverai a vederla...


            A che età? Prima non c'erano perchè pochi

            vivevano abbastanza a lungo da avere un
            tumore

            (la maggior parte dei tumori viene in età
            avanzata)

            La maggior parte dei tumori oggi viene in età
            sempre più precoci...Le statistiche non dicono questo:http://www3.istat.it/dati/catalogo/20020111_01/tumori.pdf
    • painlord2k scrive:
      Re: Streisand comes back
      La ragazzina metteva in pericolo il potere e i posti di lavoro dei dirigenti scolastici, dei sindacalisti e dei politici.Il classico comportamento del burocrate (che deve rispettare e far rispettare le regole della burocrazia di cui fa parte) è quello di schiacciare chiunque si ribelli o metta in ridicolo le sue azioni.Valeva in Unione Sovietica, vale nell'Italietta di ieri e di oggi, vale negli USA ed ovunque.Ludvig Von Mises scrisse un libro intitolato Burocrazia, alcuni passi:The worst law is better than bureaucratic tyranny.Bureaucracy, p. 76In all countries with a settled bureaucracy people used tosay: The cabinets come and go, but the bureaus remain.Bureaucracy, p. 55Bureaucratic management is management of affairs whichcannot be checked by economic calculation.Bureaucracy, p. 48Nobody can be at the same time a correct bureaucrat and aninnovator.Bureaucracy, p. 67The ultimate basis of an all around bureaucratic system isviolence.Bureaucracy, p. 104They are no longer eager to deal with each case to the bestof their abilities; they are no longer anxious to find the mostappropriate solution for every problem. Their main concern isto comply with the rules and regulations, no matter whetherthey are reasonable or contrary to what was intended. The firstvirtue of an administrator is to abide by the codes and decrees.Bureaucracy, p. 41A bureaucrat differs from a nonbureaucrat precisely becausehe is working in a field in which it is impossible to appraise theresult of a mans effort in terms of money.Bureaucracy, p. 53Of course, the bulk of the bureaucrats were rather mediocremen.Bureaucracy, p. 56Progress of any kind is always at variance with the old andestablished ideas and therefore with the codes inspired bythem. Every step of progress is a change involving heavy risks.Bureaucracy, p. 67The trend toward bureaucratic rigidity is not inherent in theevolution of business. It is an outcome of government meddlingwith business.Bureaucracy, p. 12No private enterprise will ever fall prey to bureaucraticmethods of management if it is operated with the sole aim ofmaking profit.Bureaucracy, p. 64
    • Sandro kensan scrive:
      Re: Streisand comes back
      - Scritto da: iRoby
      Carissimo,

      questo concetto moderno si chiama Neoclassicismo
      che si intreccia con altri 3 concetti il
      Neoliberismo, il Neomercantilismo e il
      Neofeudalesimo...Non sono d'accordo su tutto ma la sostanza mi pare valida. In fin dei conti la bambina è stata trattata meglio di come trattano i dissidenti cinesi ma l'efficacia è la stessa: messa fuori uso la bambina rompi.Quindi le democrazie si potrebbero definire come dei totalitarismi dove si viene trattati con i guanti ma si raggiungono i medesimi risultati.
      • iRoby scrive:
        Re: Streisand comes back
        - Scritto da: Sandro kensan
        Quindi le democrazie si potrebbero definire come
        dei totalitarismi dove si viene trattati con i
        guanti ma si raggiungono i medesimi risultati.Le moderne democrazie, sono delle dittature morbide.Si usano i media per la coercizione e l'indottrinamento.I capitali+media per rendere il voto "ignorante", ossia pompare denaro sul candidato che si intende far apparire di più in televisione con gli slogan tipici del mondo del marketing, ecc.Fai caso alle istituzioni anti-trust e la maretta che c'è intorno per togliergli potere, poterne controllare i candidati che vengono eletti e le azioni prive di incisività che hanno in tutto il mondo, proprio per non toccare i cartelli costituiti.
        • Sandro kensan scrive:
          Re: Streisand comes back
          - Scritto da: iRoby
          Le moderne democrazie, sono delle dittature
          morbide.Sostanzialmente d'accordo sul concetto, diciamo che le democrazie lavorano molto per raggiungere i risultati che le dittature raggiungono con una bella travata sui denti. Metodi differenti.
          Si usano i media per la coercizione e
          l'indottrinamento.e anche per spaventare.
          I capitali+media per rendere il voto "ignorante",
          ossia pompare denaro sul candidato che si intende
          far apparire di più in televisione con gli slogan
          tipici del mondo del marketing,
          ecc.In Italia si chiama partitocrazia ma poi nel resto delle democrazie raggiungono i medesimi risultati o poco sotto.
          Fai caso alle istituzioni anti-trust e la maretta
          che c'è intorno per togliergli potere, poterne
          controllare i candidati che vengono eletti e le
          azioni prive di incisività che hanno in tutto il
          mondo, proprio per non toccare i cartelli
          costituiti.Credevo che i monopoli o i cartelli fossero appannaggio dell'Italia ma poi guardandosi intorno per un motivo o per l'altro sono un fenomeno internazionale.
    • Metal_neo scrive:
      Re: Streisand comes back
      - Scritto da: Sgabbio
      invece di parlare di semplice ottusità di una
      generazione vecchia, pre rete, mi tiri fuori sta
      XXXXX mentale complotistica
      ?In due righe hai spiegato le sue due pagine lol. Comunque non credo che proprio che ci siano chissà che nobili dietro una mensa scolastica :) (spero di aver capito giusto perchè mi sono fermato al secondo paragrafo. Classico posto che non viene letto per la lunghezza estrema, meglio prendersi un libro)
      • iRoby scrive:
        Re: Streisand comes back
        Non è ottusità.Quella è una conclusione semplicistica, di chi non ha background storico e culturale dei meccanismi di mantenimento dei poteri...Il vero potere lavora dietro con i migliori geni di questo pianeta per affermarsi e mantenersi.I think tank che crea, le persone che porta in auge, che segue fin dalle università e poi li spedisce nei migliori posti di comando, nelle università ad insegnare il verbo del capitalismo (edi Alain Friedman) oppure nei governi vedi Sarkozy, Mitterand, o tanti altri...Non hai idea nel dopoguerra di quanto denaro è stato investito per far sparire le teorie economiche di John Maynard Keynes dall'immaginario collettivo...
        • Metal_neo scrive:
          Re: Streisand comes back
          Non credo che nessuno voglia dire che quello che dici sia sbagliato, però credo che siano in ben pochi ad avere una cultura così sviluppata in storia e non so quanto possa arrivare a centrare in un caso così piccolo e unico nel suo genere.In ogni caso una cosa semplice si capisce meglio (diciamo in paradigma KISS) mentre quelle complesse si tende a saltarle. Il mio professore di elettrotecnica diceva sempre che uno è bravo a spiegare le cose (e dimostra di averle capite fino in fondo, ma questo riguarda la scuola :P) quando riesce a far capire come funziona un motore trifase a sua nonna che non ha mai visto niente di elettrotecnica. E questo metodo lo puoi applicare in generale.
          • iRoby scrive:
            Re: Streisand comes back
            Oggi stiamo vivendo in una dittatura finanziaria, il potere economico-finanziario comanda oggi.Quello che ha il controllo della FED e della BCE, che ha fatto votare a favore di trattati criminali come quelli di Lisbona, che ci hanno tolto ogni sovranità nazionale, trasformando l'Europa in una dittatura di fatto.L'economia non la puoi spiegare alla nonna di '80 anni, ma qualcuno sembra esserci riuscito qui:"Nonna ti spiego la crisi economica" di Paolo Barnard (giornalista ideatore della trasmissione Report):http://democraziammt.info/images/documenti/nonna-ti-spiego-la-crisi-economica.pdfE poi il suo saggio "Il più Crande Crimine", che contiene tutti i nomi, gli ideatori, i giochi di potere, dal dopoguerra ad oggi.http://www.paolobarnard.info/docs/ilpiugrandecrimine2011.pdfla soluzione c'è.Ce n'è una a breve termine costituita dal post-keynesianesimo delle Teorie Monetarie Moderne e del Circuitismo, ed una a lungo termine costituita dalla Società basata sulle risorse, teorizzata dall'ingegnere sociale americano Jacques Fresco.Che puoi vedere nel film Zeitgeist Moving Forward.
  • iRoby scrive:
    Potere di Internet
    Bellissimo il blog ed originale l'argomento...Un uso a dir poco formidabile di Internet anche da parte di una bambina di 9 anni, già incredibilmente consapevole del ruolo dell'informazione via web. Ma ancor prima dell'importanza della sua alimentazione...Dal nick che usava, VEG presumo fosse vegana e consapevole della scelta...Sono stupito essenzialmente della potenza del messaggio che è andato ad imbarazzare il servizio pubblico delle mense.La ragazzina contava perfino la quantità di capelli che trovava nel cibo della mensa...
    • sdsdsd scrive:
      Re: Potere di Internet

      Dal nick che usava, VEG presumo fosse vegana e
      consapevole della
      scelta...
      solo per rettificare:My dad says I should call myself Veritas Ex Gustu, truth from tasting in Latin but who knows Latin? You can call me Veg.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Potere di Internet
      - Scritto da: iRoby
      Bellissimo il blog ed originale l'argomento...

      Un uso a dir poco formidabile di Internet anche
      da parte di una bambina di 9 anni, già
      incredibilmente consapevole del ruolo
      dell'informazione via web. Ma ancor prima
      dell'importanza della sua
      alimentazione...
      Dal nick che usava, VEG presumo fosse vegana e
      consapevole della
      scelta...Spero che non sia vegana, sinceramente.
      Sono stupito essenzialmente della potenza del
      messaggio che è andato ad imbarazzare il servizio
      pubblico delle
      mense.Considerando come sono i servizi anglosassoni delle mense, la cosa non stupirebbe.
      La ragazzina contava perfino la quantità di
      capelli che trovava nel cibo della
      mensa...In un paese normale, il servizio d'igente, avrebbe preso provvedimenti contro la mensa, non contro chi segnalava la questione.
      • Carlo scrive:
        Re: Potere di Internet
        - Scritto da: Sgabbio
        Spero che non sia vegana, sinceramente.Veg può stare anche per vegetariana, dieta universalmente riconosciuta come più salutare di quella onnivora.L'unico scompenso che si ha con la dieta vegana sarebbe costituito dalla mancanza di vitamina B12 per la quale sono necessari gli integratori.Ciò che il 99% delle persone ignora, purtroppo, è che anche chi assume la B12 mangiando animali in realtà sta assumendo integratori di B12; dal momento che negli allevamenti i microorganismi necessari non si sviluppano e quindi gli allevatori sono costretti ad... integrare.
        • iRoby scrive:
          Re: Potere di Internet
          L'alimentazione più corretta e salutare è quella fruttariana, crudista igienista...90% frutta e verdura crudi, e 10% cereali cotti.Niente proteine animali, pochissimi grassi e olii vegetali, niente zuccheri, farinacei e amidacei raffinati.bastano 30 giorni di questa dieta per togliere l'insulina ad un diabetico di tipo 2.[yt]0km6WLm-cpg[/yt]Per maggiori info c'è il sito di un rappresentante dell'igienismo in Italia il Prof. Valdo XXXXXro: http://valdoXXXXXro.blogspot.it/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 18 giugno 2012 16.14-----------------------------------------------------------
          • Carlo scrive:
            Re: Potere di Internet
            Grazie!
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: iRoby
            L'alimentazione più corretta e salutare è quella
            fruttariana, crudista igienista...

            90% frutta e verdura crudi, e 10% cereali cotti.TANK: A te, fratello: la colazione dei campioni.MOUSE: Se chiudi gli occhi, ti sembra di mangiare un uovo crudo.APOC: O una tazza di colla.MOUSE: Sai a me invece che sapore ricorda? Orocereale. Hai mai assaggiato Orocereale?SWITCH: A rigor di logica, neanche tu.MOUSE: Ecco! È qui che ti volevo. Hai ragione. Ma vi siete mai chiesti come fanno le macchine a sapere che sapore aveva Orocereale? Eh? Forse hanno sbagliato, magari quello che per me è il sapore di Orocereale è invece, che so, farina d'avena o pesce, tonno... E a questo punto diffido di tutto. Il pollo, per esempio. Forse il vero sapore non sono riusciti a ricostruirlo, e di pollo, guarda caso, oggi sanno tante cose. Secondo me perfino il sapore...APOC: Stai un po' zitto?DOZER: Quelle sono proteine monocellulari arricchite con aminoacidi, vitamine e minerali. Al corpo non occorre altro.MOUSE: Al mio corpo occorre altro eccome! So che ti hanno caricato il programma di addestramento antiagente. Lo sai che è mio quel programma?APOC: Ora comincia...MOUSE: Che ne pensi di lei?NEO: Lei chi?MOUSE: La ragazza vestita di rosso: l'ho disegnata io. Lei... lei non parla tanto, per la verità. Ma se la vuoi conoscere ti posso organizzare un appuntamento in separata sede.SWITCH: Ecco il pappa digitale in azione.MOUSE: Non dare ascolto a questi ipocriti, Neo. Negare i nostri impulsi primordiali è negare la sola cosa che ci rende umani.Ecco. Ora pensa alla faccia di Neo in quella scena quando solleva quella brodaglia.(avrei preferito un video ma non l'ho trovato della singola scena, che sarebbe stato fair use... ma visto che c'è Carlo in giro, non valeva la pena mettere il video di tutto il film)
          • Carlo scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            (avrei preferito un video ma non l'ho trovato
            della singola scena, che sarebbe stato fair
            use... ma visto che c'è Carlo in giro, non valeva
            la pena mettere il video di tutto il
            film)...ed io ti ringrazio, ma come ho detto prima, proprio per evitare le schifezze che descrivi, la cosa migliore è, se si vuole per forza consumare carne o prodotti animali, almeno che lo si faccia da allevamenti biologici.Altrimenti la differenza tra la brodaglia bianca di amminoacidi e vitamine (ricordo bene la scena) e un pezzo di carne gonfia è davvero poca...
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: iRoby
            L'alimentazione più corretta e salutare è quella
            fruttariana, crudista
            igienista...

            90% frutta e verdura crudi, e 10% cereali cotti.

            Niente proteine animali, pochissimi grassi e olii
            vegetali, niente zuccheri, farinacei e amidacei
            raffinati.

            bastano 30 giorni di questa dieta per togliere
            l'insulina ad un diabetico di tipo
            2.

            [yt]0km6WLm-cpg[/yt]

            Per maggiori info c'è il sito di un
            rappresentante dell'igienismo in Italia il Prof.
            Valdo XXXXXro:
            http://valdoXXXXXro.blogspot.it/
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 18 giugno 2012 16.14
            --------------------------------------------------Se e quando mi spariranno i canini (utilissimi per un animale erbivoro...) e se e quando verrò dotato di batteri simbiotici per la digestione della cellulosa, di un paio di stomaci extra e di un intestino lungo il doppio, considererò la dieta "fruttariana crudista" come salutare, nonchè "evolution approved".Ricordo agli smemorati che siamo al 99% scimpanzè (onnivori), non gorilla (erbivori).
          • Carlo scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta
            Ricordo agli smemorati che siamo al 99% scimpanzè
            (onnivori), non gorilla
            (erbivori).Ragionamenti tanto semplicistici richiedono che si ripeta l'ovvio, purtroppo.Per tenermi quindi sul livello della discussione, debbo quindi ricordarti che onnivoro vuol dire "che PUO' mangiare tutto", non che DEVE.
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: Carlo
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta


            Ricordo agli smemorati che siamo al 99%
            scimpanzè

            (onnivori), non gorilla

            (erbivori).

            Ragionamenti tanto semplicistici richiedono che
            si ripeta l'ovvio,
            purtroppo.
            Per tenermi quindi sul livello della discussione,
            debbo quindi ricordarti che onnivoro vuol dire
            "che PUO' mangiare tutto", non che
            DEVE.Nì.Una dieta equilibrata umana DEVE comprendere ANCHE proteine animali (NB: ho detto "proteine animali", che non significa necessariamente "carne"), proprio perchè il metabolismo umano parte da un presupposto di dieta onnivora. Solo carne o solo erba (semplificando molto la questione) sono entrambi comportamenti dannosi, perlomeno sul lungo periodo.
          • Carlo scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta
            Nì.
            Una dieta equilibrata umana DEVE comprendere
            ANCHE proteine animali (NB: ho detto "proteine
            animali", che non significa necessariamente
            "carne"), proprio perchè il metabolismo umano
            parte da un presupposto di dieta onnivora. Solo
            carne o solo erba (semplificando molto la
            questione) sono entrambi comportamenti dannosi,
            perlomeno sul lungo
            periodo.Ciò è falso, non lo dico io, ma i nutrizionisti.Mangiare Soia o Un piatto di fagioli con un farinaceo ti da tutti gli amminoacidi della carne.Se bevi anche un bicchiere di succo d'arancia ed i fagioli sono cannellini, hai anche il ferro che avresti mangiando una bistecca.Le proteine di un uovo o quella del latte, invece, non potrebbero sostituire quelle della carne.
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: Carlo
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta

            Nì.

            Una dieta equilibrata umana DEVE comprendere

            ANCHE proteine animali (NB: ho detto
            "proteine

            animali", che non significa necessariamente

            "carne"), proprio perchè il metabolismo umano

            parte da un presupposto di dieta onnivora.
            Solo

            carne o solo erba (semplificando molto la

            questione) sono entrambi comportamenti
            dannosi,

            perlomeno sul lungo

            periodo.

            Ciò è falso, non lo dico io, ma i nutrizionisti.Link a studi. "Lo dicono i nutrizionisti" (quali ?) equivale a "L'ha detto Nonna Papera a Zio Paperone".
            Mangiare Soia o Un piatto di fagioli con un
            farinaceo ti da tutti gli amminoacidi della
            carne.
            Se bevi anche un bicchiere di succo d'arancia ed
            i fagioli sono cannellini, hai anche il ferro che
            avresti mangiando una
            bistecca.
            Link allo studio ?
            Le proteine di un uovo o quella del latte,
            invece, non potrebbero sostituire quelle della
            carne.Di nuovo, link a studi pubblicati sottoposti a peer review che provino questa affermazione.E rinnovo a te l'invito fatto ad iRoby: non vuoi mangiare carne ? "Non mi piace" e la discussione si chiude all'istante (io detesto pollo e coniglio, ad esempio, e evito di mangiarne e prepararne)Vuoi CONVINCERMI che mangiare carne è OGGETTIVAMENTE inutile e/o dannoso ?Studi pubblicati che lo provano, altrimenti sono chiacchiere da bar
          • iRoby scrive:
            Re: Potere di Internet
            I video su Youtube si guardano e si ascoltano, dentro vengono dati i nomi degli studi pubblicati, specie se è un documentario di inchiesta e non un film di finzione...
          • iRoby scrive:
            Re: Potere di Internet
            Dove quando? Dove sta scritto che siamo per metà Scimpanzé?Non c'è nessuna prova scientifica di parenti comuni con questa specie!Ma tu hai mai visto che dentatura ha lo scimpanzé?[img]http://farm4.static.flickr.com/3306/3172526841_e2e6741d98.jpg[/img]Cioè quei canini per la lacerazione ti sembrano simili a quelli dell'uomo?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 giugno 2012 11.44-----------------------------------------------------------
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: iRoby
            Dove quando? Dove sta scritto che siamo per metà
            Scimpanzé?
            Da nessuna parte.98% e rotti di patrimonio genetico in comune, a casa mia è un po' di più della metà.... Figurati che, da quanto mi ricordo, si dibatteva se fosse tassonomicamente corretto considerare lo scimpanzè come una specie del genere Pan piuttosto che una specie del genere Homo.
            Non c'è nessuna prova scientifica di parenti
            comuni con questa
            specie!
            http://en.wikipedia.org/wiki/Common_chimpanzeeTaxonomy, e buona lettura.
            Ma tu hai mai visto che dentatura ha lo scimpanzé?

            http://farm4.static.flickr.com/3306/3172526841_e2e

            Cioè quei canini per la lacerazione ti sembrano
            simili a quelli
            dell'uomo?No, infatti siamo due specie diverse.Ma le differenze tra la nostra dentatura e quelle di un erbivoro duro e puro sono ancora più marcate.Un consiglio ?Non cercare giustificazioni scientifiche al tuo non voler mangiar carne, bastano tre parole : "non mi piace", e la discussione si chiude all'istante.
          • iRoby scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta
            Un consiglio ?
            Non cercare giustificazioni scientifiche al tuo
            non voler mangiar carne, bastano tre parole :
            "non mi piace", e la discussione si chiude
            all'istante.Il Cro-magnon è apparso all'improvviso non c'è nessuna parentela con nessun primate di questo pianeta!E tutta la documentazione che dice il contrario è tutta fallata, è stata tutta smentita. Il dubbio è ancora acceso!Il fatto che l'uomo non è progettato per mangiare proteine animali lo dimostrano esperimenti come quelli del video che ho già postato.Dopo 30 giorni di dieta fruttariana crudista stretta il sistema immunitario si riattiva e cura malattie croniche di ogni tipo.Il Dr. Cousens che applica il metodo crudista simile al metodo Gerson, ha numerosi casi di diabete di tipo II e 3 casi di diabete di tipo I guarito col fruttarianesimo crudista che il sistema sanitario americano rifiuta di riconoscergli!Perché se si riconosce la guarigione dal tipo I con metodi fruttariani crudisti, succede il finimondo a livello di industria alimentare e farmaceutica![yt]29IBGF38pj0[/yt]
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta

            Un consiglio ?

            Non cercare giustificazioni scientifiche al
            tuo

            non voler mangiar carne, bastano tre parole :

            "non mi piace", e la discussione si chiude

            all'istante.

            Il Cro-magnon è apparso all'improvviso non c'è
            nessuna parentela con nessun primate di questo
            pianeta!Noooo, quando mai. "The orangutans were the first group to split from the line leading to the humans, then gorillas followed by chimpanzees (genus Pan). The functional portion of human DNA is approximately 98.4% identical to that of chimpanzees when comparing single-nucleotide polymorphisms (see human evolutionary genetics). Some studies put that as low as 94%. Therefore, the closest living relatives of humans are gorillas and chimpanzees, as they share a relatively recent common ancestor.[26]"preso da qui : http://en.wikipedia.org/wiki/Human
            E tutta la documentazione che dice il contrario è
            tutta fallata, è stata tutta smentita. Link. Ma a studi seri, non all'enciclopedia fruttariana dei rettiliani.
            Il dubbio
            è ancora
            acceso!

            Il fatto che l'uomo non è progettato
            per mangiare
            proteine animali lo dimostrano esperimenti come
            quelli del video che ho già
            postato.Bravo !Link a pubblicazioni scientifiche accreditate che lo dimostrino, altrimenti è solo fuffa.
            Dopo 30 giorni di dieta fruttariana crudista
            stretta il sistema immunitario si riattiva e cura
            malattie croniche di ogni
            tipo.
            Cura anche l'artrite reumatoide ?
            Il Dr. Cousens che applica il metodo crudista
            simile al metodo Gerson, ha numerosi casi di
            diabete di tipo II e 3 casi di diabete di tipo I
            guarito col fruttarianesimo crudista che il
            sistema sanitario americano rifiuta di
            riconoscergli!
            Perché se si riconosce la guarigione dal tipo I
            con metodi fruttariani crudisti, succede il
            finimondo a livello di industria alimentare e
            farmaceutica!
            E' tutto un GOMBLOTTO !Rinnovo l'invito: studia di più, studia meglio, impara cosa significa "metodo scientifico" e poi ne riparliamo.
          • iRoby scrive:
            Re: Potere di Internet
            Cristo, un link a Wikipedia! Un maledetto link a wikipedia!Ormai pure i massimi consulenti teologici del Vaticano come Miceal Ledwith arrivano ad affermare che le origini dell'uomo sono ignote, molto probabilmente frutto di altre forme di vita intelligente.Così come va ridatato tutto!http://storiadossier.blogspot.it/2010/03/eccezionale-scoperta-fatta-in-africa-la.htmlChiedi a me di studiare e tu riporti un micragnoso link a Wikipedia, la versione Internet del libro di testo di scuola media?
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: iRoby
            Cristo, un link a Wikipedia! Un maledetto link a
            wikipedia!

            Ormai pure i massimi consulenti teologici del
            Vaticano come Miceal Ledwith arrivano ad
            affermare che le origini dell'uomo sono ignote,
            molto probabilmente frutto di altre forme di vita
            intelligente.
            L'opinione di un teologo in ambito scientifico vale esattamente zero
            Così come va ridatato tutto!

            http://storiadossier.blogspot.it/2010/03/ecceziona

            Chiedi a me di studiare e tu riporti un
            micragnoso link a Wikipedia, la versione Internet
            del libro di testo di scuola
            media?Wikipedia ha un comitato di verifica (e l'edizione inglese per molti versi è al livello di molte enciclopedie tradizionali cartacee..)Quello di storiadossier da chi è composto ?
          • iRoby scrive:
            Re: Potere di Internet
            Wikipedia ha un comitato che è legato all'establishment.Tutte le voci più importanti, su 11/09. morte di Kennedy, Unità d'Italia sono fortemente controllate.Il teologo e filosofo Ledwith ha citato le recenti scoperte del Sudafrica.Sono molto attenti a certe cose nel Vaticano.
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: iRoby
            Wikipedia ha un comitato che è legato
            all'establishment.
            Ah, già, il gombloddo. Me lo dimentico sempre.
            Tutte le voci più importanti, su 11/09. morte di
            Kennedy, Unità d'Italia sono fortemente
            controllate.
            Per evitare che vengano scritte XXXXXXX.Wikipedia non è un sito d'opinione: è un'enciclopedia.Le affermazioni vanno documentate, vanno forniti riferimenti bibliografici e così via.
            Il teologo e filosofo Ledwith ha citato le
            recenti scoperte del
            Sudafrica.
            Un filosofo non è qualificato per parlare di scienza.Un teologo non è qualificato per parlare.
            Sono molto attenti a certe cose nel Vaticano.Certo, rischiano il posto.Leggiti Dawkins, va, e lascia stare i preti che parlano di cose che non capiscono...
          • iRoby scrive:
            Re: Potere di Internet
            Ledwith non è un teologo e filosofo come gli altri.È fortemente progressista e critico con il Vaticano ed i vertici delle istituzioni religiose.Dice che le religioni organizzate hanno fatto molto male all'umanità. E contrastano la scienza...Ho citato Ledwith perché mi premeva capire in base a cosa l'avresti giudicato, e mi avete dimostrato come in questo forum ci siete solo ignorantoni qualunquisti e opinionisti da strapazzo...
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: iRoby
            Ledwith non è un teologo e filosofo come gli
            altri.
            È fortemente progressista e critico con il
            Vaticano ed i vertici delle istituzioni
            religiose.
            Dice che le religioni organizzate hanno fatto
            molto male all'umanità. E contrastano la
            scienza...
            Rimane un teologo, cioè uno "studioso" del nulla.Ha la stessa credibilità, e si occupa più o meno delle stesse cose, di uno studioso di Superman.
            Ho citato Ledwith perché mi premeva capire in
            base a cosa l'avresti giudicato, e mi avete
            dimostrato come in questo forum ci siete solo
            ignorantoni qualunquisti e opinionisti da
            strapazzo...Detto da uno con carenze talmente imponenti in ambito scientifico da arrivare ad affermare che la specie umana esiste da 3 miliardi di anni...Lo prendo come un complimento.
          • iRoby scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta
            Rimane un teologo, cioè uno "studioso" del nulla.
            Ha la stessa credibilità, e si occupa più o meno
            delle stesse cose, di uno studioso di Superman.Un teologo è uno studioso di tutte le religioni e delle implicazioni sociali di queste religioni.
            Detto da uno con carenze talmente imponenti in
            ambito scientifico da arrivare ad affermare che
            la specie umana esiste da 3 miliardi di
            anni...
            Lo prendo come un complimento.Io porto link a studi nuovi e scoperte recenti, tu hai portato wikipedia e la cultura mainstream che è vecchia e ormai obsoleta.http://antiscientismo.blogspot.it/2011/08/origini-ed-evoluzione-delluomo-una.htmlImpronte di 500 milioni di anni:http://it.paperblog.com/le-origini-dell-uomo-impronte-umane-di-500-milioni-di-anni-fa-619838/
          • krane scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta

            Rimane un teologo, cioè uno "studioso"

            del nulla.

            Ha la stessa credibilità, e si occupa più

            o meno delle stesse cose, di uno studioso

            di Superman.
            Un teologo è uno studioso di tutte le religioni
            e delle implicazioni sociali di queste religioni.Beh, anche Marvel e DC hanno avuto implicazioni sociali nelle generazioni, quindi alla fine un teologo si potrebbe vedere come un sociologo specializzato in un particolare e specifico tipo di fuffa.
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: iRoby

            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta


            Rimane un teologo, cioè uno "studioso"


            del nulla.


            Ha la stessa credibilità, e si occupa
            più


            o meno delle stesse cose, di uno
            studioso



            di Superman.


            Un teologo è uno studioso di tutte le
            religioni


            e delle implicazioni sociali di queste
            religioni.

            Beh, anche Marvel e DC hanno avuto implicazioni
            sociali nelle generazioni, quindi alla fine un
            teologo si potrebbe vedere come un sociologo
            specializzato in un particolare e specifico tipo
            di
            fuffa.Stan Lee non vuole l'8x1000, nonostante tutto quello che ha fatto.....
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta

            Rimane un teologo, cioè uno "studioso" del
            nulla.

            Ha la stessa credibilità, e si occupa più o
            meno

            delle stesse cose, di uno studioso di
            Superman.

            Un teologo è uno studioso di tutte le religioni e
            delle implicazioni sociali di queste
            religioni.
            No. Teologo è chi studia teologia (aka: fuffa). Le "implicazioni sociali" delle religioni sono tuttalpiù argomento di studio della sociologia e dell'antropologia culturale.

            Detto da uno con carenze talmente imponenti
            in

            ambito scientifico da arrivare ad affermare
            che

            la specie umana esiste da 3 miliardi di

            anni...

            Lo prendo come un complimento.

            Io porto link a studi nuovi e scoperte recenti,
            tu hai portato wikipedia e la cultura mainstream
            che è vecchia e ormai
            obsoleta.

            http://antiscientismo.blogspot.it/2011/08/origini-
            Link che non valgono nulla. - Osservazione del fenomeno- Formulazione dell'ipotesi- Test- Analisi dei dati- Condivisione di metodologia di test, dei dati e della metodologia di analisi- RIPETIZIONE DI TEST E ANALISI DA PARTE DI TERZI INDIPENDENTISe tutto fila liscio, congratulazioni: si passa da ipotesi a teoria.Se manca anche uno solo di questi passaggi (in particolare l'ultimo), desolato ma non è scienza.
            Impronte di 500 milioni di anni:
            http://it.paperblog.com/le-origini-dell-uomo-improNini, tu hai parlato di specie umana risalente a 3 miliardi di anni fa.Le prime piante terrestri risalgono a meno di mezzo miliardo di anni fa( http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_history_of_life <- questa è una fonte verificata, un blog no.), e prima di questa data niente e nessuno si avventurava sulla terraferma se non per brevissimi periodi (primi anfibi, ancora più simili a pesci che ad altro)Meno XXXXXXXte e più scienza, per favore
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Potere di Internet

            Il Cro-magnon è apparso all'improvviso non c'è
            nessuna parentela con nessun primate di questo
            pianeta!Qualche documentazione al riguardo?Da dove arriva? Da Lemuria?
            E tutta la documentazione che dice il contrario è
            tutta fallata, è stata tutta smentita.Fonti, prego. E no, "topolino" non è una fonte.
            Il fatto che l'uomo non è progettato per mangiare
            proteine animali lo dimostrano esperimenti come
            quelli del video che ho già
            postato.
            Dopo 30 giorni di dieta fruttariana crudista
            stretta il sistema immunitario si riattiva e cura
            malattie croniche di ogni
            tipo.Quali malattie?
            Il Dr. Cousens che applica il metodo crudista
            simile al metodo Gerson, ha numerosi casi di
            diabete di tipo II e 3 casi di diabete di tipo I
            guarito col fruttarianesimo crudistaRispetto a quanti casi di pazienti con diabete di tipo 1 morti o finiti in coma diabetico?
          • krane scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Il Cro-magnon è apparso all'improvviso

            non c'è nessuna parentela con nessun

            primate di questo pianeta!
            Qualche documentazione al riguardo?Tranquillo, tra un po' esce Prometheus che dovrebbe raccontare tutto !
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Potere di Internet
          Solo una domanda: sei il sempreboni o sei un altro carlo?
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Solo una domanda: sei il sempreboni o sei un
            altro carlo?Il dubbio è venuto pure a me. Ma ora che lo chiedi mi sa che non è lui. Ha troppe nozioni per uno che dovrebbe aver fatto solo la prima elementare.
          • Carlo scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Solo una domanda: sei il sempreboni o sei un
            altro
            carlo?Un altro
    • collione scrive:
      Re: Potere di Internet
      mmm ne avevo già sentito a parlare altroveah ecco, ora ricordo[img]http://1.bp.blogspot.com/-udxcT9HuSrs/TmHG4IXBIJI/AAAAAAAABsI/CfakdpSuZrA/s1600/Lisa_Simpson2.png[/img] :D
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Potere di Internet

      Dal nick che usava, VEG presumo fosse vegana e
      consapevole della
      scelta...Spero fosse solo vegetariana... la scelta vegana è sconsigliabile negli adulti, ma nei bambini può essere deleteria.

      La ragazzina contava perfino la quantità di
      capelli che trovava nel cibo della
      mensa...Comportamento ossessivo, segno di una possibile predisposizione a bulimia o anoressia.
      • iRoby scrive:
        Re: Potere di Internet
        Dove? Detto da chi? La dieta migliore per i bambini è la fruttariana.L'alimento più vicino al latte materno è la frutta e non il latte di nessun altro animale.Le diete fruttariane strette sono detossificanti e riattivanti del sistema immunitario.Il rischio di diabete di tipo 1 è legato all'assunzione di caseina del latte vaccino, troppo simile alla struttura delle cellule del pancreas che secernono l'insulina, per cui il sistema immunitario confuso attacca e distrugge il pancreas causando il diabete 1.Il dottore che curava con diete fruttariane, il Dr. Max Gerson, che ha inventato la cura seguita dai Reali d'Inghilterra è stato taglieggiato per anni dall'associazione dei medici americani, quando ha minacciato di pubblicare il libro con tutte le cartelle cliniche e i dettagli della cura è stato avvelenato con l'arsenico e il manoscritto trafugato. Si è salvato disintossicato con la sua cura, dopo un anno ha riscritto il libro, è stato riavvelenato ed è morto. Questa volta la figlia è riuscita a pubblicare il libro ma non in USA.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Potere di Internet
          - Scritto da: iRoby
          Dove? Detto da chi?

          La dieta migliore per i bambini è la fruttariana.Dove? Detto da chi?
          L'alimento più vicino al latte materno è la
          frutta e non il latte di nessun altro
          animale.
          Sei PAZZO? Qualche anno fa, persone che la pensavano così hanno fatto MORIRE la loro bambina.Spero che tu non abbia mai dei figli, o se li hai, che ti tolgano la patria potestà al piú presto.
          Le diete fruttariane strette sono detossificanti
          e riattivanti del sistema
          immunitario.
          Detossificanti da cosa? Dalle tossine delle scie chimiche o dalla magia nera?
          Il rischio di diabete di tipo 1 è legato
          all'assunzione di caseina del latte vaccino,O mi citi qualche statistica, o stai mentendo. La predisposizione al diabete di tipo uno é ereditaria.
          troppo simile alla struttura delle cellule del
          pancreas che secernono l'insulina, per cui il
          sistema immunitario confuso attacca e distrugge
          il pancreas causando il diabete
          1.
          Dove hai sentito questo? Ciò che confonde il sistema immunitario, nei soggetti predisposti, è una infezione virale.
          Il dottore che curava con diete fruttariane, il
          Dr. Max Gerson, che ha inventato la cura seguita
          dai Reali d'Inghilterra è stato taglieggiato per
          anni dall'associazione dei medici americani,Certo, se un medico viene radiato e contestato da tutti i suoi colleghi non è lui che é un incapace, sono tutti gli altri che hanno fatto un complotto, vero?Ed è ovvio che per non dare nell'occhio i cospirazionisti hanno usato il veleno piú facile da rintracciare nel corpo.
          • iRoby scrive:
            Re: Potere di Internet
            Il Dr. Gerson non fu mai radiato, ha ricevuto anche onoreficenze per avere curato Re Giorgio V d'Inghilterra ed avere insegnato le sue cure alla Casa Reale inglese.Qui un documentario canadese indipendente sulla cura Gerson. Oggi stanno aprendo case di cura che usano questo metodo in tutto il mondo.[yt]n2Zwf9LZhRE[/yt]
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: iRoby
            Il Dr. Gerson non fu mai radiatohttp://it.wikipedia.org/wiki/Max_Gerson <i
            Nello stesso anno la "Medical Society" della Contea di New York lo sospese dalla pratica medica, e fu interrotta la sua collaborazione con l'ospedale. </i
            Se racconti delle frottole, per lo meno non farti beccare così in fretta.
          • iRoby scrive:
            Re: Potere di Internet
            Quella della contea di New York.Quella della sola contea di New York.Dove la lobby del farmaco può avere appiglio fa il suo lavoro, non significa mica che tutte le contee sono corruttibili...
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: iRoby
            Quella della contea di New York.
            Quella della sola contea di New York.Già... è molto strano che l'operato di un medico che lavora a New York venga valutato e giudicato da una commissione di New York, vero? Doveva essere giudicato da una commissione di Pechino, che sicuramente conosceva meglio tale medico ed il suo operato, immagino.

            Dove la lobby del farmaco può avere appiglio fa
            il suo lavoro, non significa mica che tutte le
            contee sono
            corruttibili...Certo, continua a fare la vittima... se ti dicono che uno sbaglia, non pensare mai che possa aver veramente sbagliato, pensa che siano tutti corrotti...
          • iRoby scrive:
            Re: Potere di Internet
            Il fatto è che non ha sbagliato!La sua cura la stanno applicando con sucXXXXX in Giappone, ed ora in Europa hanno aperto due cliniche in Jugoslavia e Portogallo.L'altra quella della figlia l'ha dovuta aprire in Messico perché in USA glielo hanno vietato.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: iRoby
            Il fatto è che non ha sbagliato!Dovrei crederti sulla parola dopo le idiozie che hai scritto?
            La sua cura la stanno applicando con sucXXXXX in
            Giappone, ed ora in Europa hanno aperto due
            cliniche in Jugoslavia e
            Portogallo.Se ha sucXXXXX potrai mostrarci statistiche e percentuali. Qualche testimonianza non dimostra nulla... anche un orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno, ma resta rotto.
            L'altra quella della figlia l'ha dovuta aprire in
            Messico perché in USA glielo hanno
            vietato.Chissà perchè glielo avranno vietato....
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Potere di Internet
          - Scritto da: iRoby
          Il rischio di diabete di tipo 1 è legato
          all'assunzione di caseina del latte vaccino,Il diabete di tipo 1 (impossibilità totale del pancreas di produrre l'insulina, presente nel 10% dei diabetici) si ha già nel feto. Forse volevi dire il diabete di tipo 2 (il pancreas non produce abbastanza insulina e gli zuccheri non vengono sufficientemente assorbita, causando iperglicemia riscontrabile con analisi di sangue o urina), che comunque in genere insorge nell'età adulta (dopo i 30 anni) non si sa ancora esattamente per quale causa precisa ma l'obesità, la vita sedentaria nonché l'ereditarietà sono fattori di rischio.PS Il fruttosio, contenuto nella frutta, è comunque convertito in glucosio nel sangue (sia pure meglio assorbito rispetto al saccarosio), quindi per un diabetico la dieta fruttifera è comunque sconsigliabile.
          • iRoby scrive:
            Re: Potere di Internet
            Sempre il solito errore vero?Tutti i medici che hanno fondato l'Epigenetica dicono che le malattie ereditarie non esistono, o sono un numero che si conta sulle dita di una mano.Esistono predisposizioni ereditarie a molte malattie.Ma la loro manifestazione è mentale e/o indotta da credenze.Bruce H. Lipton "La mente è più forte dei geni", prof. alla Stanford ed uno dei padri fondatori dell'Epigenetica.Ed ecco il più madornale degli errori...Se una malattia che potrebbe essere indotta da fattori alimentari si manifesta in un feto o un neonato prima quindi che l'individuo mangi ancora quell'alimento, non c'è nessuno dico nessuno che pensa al fatto che il feto avesse il flusso sanguigno in comune con la madre tramite il cordone ombelicale, e che la patologia possa essere stata causata da un mix di predisposizione genetica + comportamento alimentare salutistico (fumo e alcool) della madre.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Potere di Internet

            Tutti i medici che hanno fondato l'Epigenetica
            dicono che le malattie ereditarie non esistonoVallo a dire a chi soffre di talassemia, di emofilia, o di corea di huntington... vediamo cosa ti rispondono.
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: iRoby
            Sempre il solito errore vero?

            Tutti i medici che hanno fondato l'Epigenetica
            dicono che le malattie ereditarie non esistono, o
            sono un numero che si conta sulle dita di una
            mano.Tutti i medici che dicono questo dicono XXXXXXXte.
            Esistono predisposizioni ereditarie a molte
            malattie.Vero: predisposto non significa automaticamente malato
            Ma la loro manifestazione è mentale e/o indotta
            da
            credenze.Ma questa invece è una XXXXXta col botto, col fischio e pure il 3D, che il Technicolor è passato di moda....
            Bruce H. Lipton "La mente è più forte dei geni",
            prof. alla Stanford ed uno dei padri fondatori
            dell'Epigenetica.
            Universalmente riconosciuto dalla comunità scientifica come un cazzaro di prima grandezza...
            Ed ecco il più madornale degli errori...

            Se una malattia che potrebbe essere indotta da
            fattori alimentari si manifesta in un feto o un
            neonato prima quindi che l'individuo mangi ancora
            quell'alimento, non c'è nessuno dico nessuno che
            pensa al fatto che il feto avesse il flusso
            sanguigno in comune con la madre tramite il
            cordone ombelicale, e che la patologia possa
            essere stata causata da un mix di predisposizione
            genetica + comportamento alimentare salutistico
            (fumo e alcool) della
            madre.Questa sarebbe una critica al commento sui tipi di diabete che ha fatto Luco ? Perchè se è così non hai capito una mazza di quel che ti ha detto....
          • iRoby scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta
            Universalmente riconosciuto dalla comunità
            scientifica come un cazzaro di prima
            grandezza...Scusa ma dire che Bruce Lipton è un cazzaro senza avere letto qualcuno dei suoi studi e documenti scientifici, è tipico dell'ignorante qualunquista.Significa pure negare tutte le nuove scoperte della scuola di psicologia e psicosomatica di Parigi che è sintetizzato in uno dei loro libri:http://www.francoangeli.it/Ricerca/Scheda_libro.aspx?CodiceLibro=1217.1.14Significa negare l'effetto placebo e il potere del convincimento mentale sulla terapia di tantissime patologie.Perché l'effetto è bidirezionale, ossia non solo nel curarla la patologia con la convinzione che la pastiglia aiuti, ma anche nel creare numerose patologie, con la paura e le convinzioni spesso instillate dalla stessa società e classe medica...Guardati uno dei convegni di Lipton, prima. E dopo tutta la trattazione scientifica passa al coinvolgimento della mente e dell'inconscio.E poi cerca qualcuno dei suoi lavori. Ma da ciò che ho capito tu sei un quaquaraqua qualunquista ed intriso di ignoranza e convinzioni mainstream, senza neppure la curiosità di approfondire cose nuove e rivoluzionarie.Come al solito io linko materiale interessante e tu solo il nulla, il negazionismo più bieco perché proviene dall'ignoranza unita alla presunzione.E con questo ultimo post chiudo. In giro c'è gente molto più intelligente con cui interloquire.[yt]kAKxeHR5274[/yt]
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta

            Universalmente riconosciuto dalla comunità

            scientifica come un cazzaro di prima

            grandezza...

            Scusa ma dire che Bruce Lipton è un cazzaro senza
            avere letto qualcuno dei suoi studi e documenti
            scientifici, è tipico dell'ignorante
            qualunquista.
            I "risultati" che ha ottenuto Lipton non
            Significa pure negare tutte le nuove scoperte
            della scuola di psicologia e psicosomatica di
            Parigi che è sintetizzato in uno dei loro
            libri:
            http://www.francoangeli.it/Ricerca/Scheda_libro.as
            Ancora ? Devo spiegarti ANCORA come funziona il metodo scientifico ?
            Significa negare l'effetto placebo e il potere
            del convincimento mentale sulla terapia di
            tantissime
            patologie.
            Perché l'effetto è bidirezionale, ossia non solo
            nel curarla la patologia con la convinzione che
            la pastiglia aiuti, ma anche nel creare numerose
            patologie, con la paura e le convinzioni spesso
            instillate dalla stessa società e classe
            medica...
            Straw man argument. L'effetto placebo c'è ed è quantificabile e misurabile, ma non raggiunge assolutamente la portata che gli attribuisce Lipton.
            Guardati uno dei convegni di Lipton, prima. E
            dopo tutta la trattazione scientifica passa al
            coinvolgimento della mente e
            dell'inconscio.
            E poi cerca qualcuno dei suoi lavori. Ma da ciò
            che ho capito tu sei un quaquaraqua qualunquista
            ed intriso di ignoranza e convinzioni mainstream,
            senza neppure la curiosità di approfondire cose
            nuove e
            rivoluzionarie.

            Come al solito io linko materiale interessante e
            tu solo il nulla, il negazionismo più bieco
            perché proviene dall'ignoranza unita alla
            presunzione.

            E con questo ultimo post chiudo. In giro c'è
            gente molto più intelligente con cui
            interloquire.
            Ohibò, mi si è rotto il giocattolo !E adesso come faccio ?
          • iRoby scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta
            Ancora ? Devo spiegarti ANCORA come funziona il
            metodo scientifico ?Amico, secondo il metodo scientifico l'Universo non esiste, perché la sua creazione avvenuta una volta sola non è ripetibile, e quindi noi qui stiamo vivendo nel nulla perché il metodo scientifico non riconosce ciò che non è ripetibile.Se poi tu vuoi insistere con questo metodo scientifico che seppur fallato è l'unico che abbiamo allora sappi che gli studi di Lipton sono tutti fatti con metodo scientifico, così come li farebbe un professore della Stanford, mica è un signor nessuno come te che vieni a criticarlo senza avere letto una riga delle sue pubblicazioni.Gli effetti della mente sul corpo sono stupefacenti quanto e più di quello che ha scoperto Lipton, e tutta l'Epigenetica è nata apposta per studiare queste cose.L'Epigenetica scoperchia un Vaso di Pandora immenso, che descrive una gran parte dei comportamenti e delle dinamiche umane.E qua sempre io riporto materiale, tu semplicemente il nulla, perché non sei nessuno, sei solo il Capitan Schettino della situazione, un quaquaraqua criticatutto come solo l'Italia è capace di averne a milioni...Questo è l'ultimo film della serie Zeitgeist (Moving Forward). Nella prima parte c'è tutta la componente epigenetica, con i massimi professori di questa scienza, che spiega le dinamiche umane come condizionamento mentale di credenze imposte e radicate, e come cambiando le credenze cambiano i comportamenti e lo sviluppo delle comunità, compreso lo stato di salute e le abitudini igieniste.[yt]CVkqgPaeIow[/yt]
          • krane scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta

            Ancora ? Devo spiegarti ANCORA come

            funziona il metodo scientifico ?
            Amico, secondo il metodo scientifico l'Universo
            non esiste, perché la sua creazione avvenuta una
            volta sola non è ripetibile, e quindi noi qui
            stiamo vivendo nel nulla perché il metodo
            scientifico non riconosce ciò che non è
            ripetibile.Infatti il metodo scientifico ci conferma che ancora non sappiamo esattamente cos'e' l'universo...Metodo scientifico non vuol dire scenza infusa, quello lo si lascia ai ciarlatani.
          • Carletto Darwin Obietta scrive:
            Re: Potere di Internet
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: Carletto Darwin Obietta

            Ancora ? Devo spiegarti ANCORA come funziona
            il

            metodo scientifico ?

            Amico, secondo il metodo scientifico l'Universo
            non esiste, perché la sua creazione avvenuta una
            volta sola non è ripetibile, e quindi noi qui
            stiamo vivendo nel nulla perché il metodo
            scientifico non riconosce ciò che non è
            ripetibile.
            Ok, confermato che non hai capito un XXXXX.Ti mancano le basi, inutile continuare.Spero che quando ti sveglierai e andrai a sbattere di muso contro la dura realtà non ti farai troppo male.
        • Carlo scrive:
          Re: Potere di Internet
          - Scritto da: XXXXXpalett a
          E chi glielo dice a mio nonno che è morto l'anno
          scorso a 84 anni, fortissimo bevitore di latte
          vaccino?Sfortuna. o fortuna, dipende dai punti di vista.Di tanto in tanto ritornano questi aneddoti, fanno a gara a chi ce l'hapiù lungo; un fumatore che campa cent'anni in un incidenteo anche per vecchiaia dimostra che le sigaretta non provoca il cancro forse?
          Ma, scusa esimio esperto, ma i canini nel nostro
          apparato boccale, che ci stanno a fare? Errore
          della natura?
          :-/Forse il fatto di riuscire a sentire l'odore degli escrementi ti fa pensare che tu debba per forza annusarli o il fatto che le tuepupille si stringano quando quardi il sole ti fanno pensare che l'uomosia nato per guardarlo?Ugualmente, i canini ci permettono di mangiare carne,ma non ci obbligano a farlo.
          • iRoby scrive:
            Re: Potere di Internet
            L'uomo è dotato di un sistema immunitario fantastico!Può mangiare carne, grassi animali, colle potenti come la caseina (sì la caseina è usata come collante industriale).Ma non per lungo tempo! Fa fatica a smaltire l'acido ortofosforico della coca cola.Così come la caseina del latte soffoca i villi intestinali riducendo l'assimilazione dei nutrienti.E per compensare l'acido urico deve decalcificare le ossa.Il cibo migliore per mettere in perfetta efficienza il sistema immunitario è la frutta e verdura, crude mangiate 5 volte al giorno. E ci sono tutti gli studi scientifici che lo dimostrano.L'attuale dieta ricca di proteine che vengono aumentate di continuo dall'OMS, è pompata dall'industria alimentare e quella farmaceutica. Ogni anno ci alzano la quantità di proteine, e di conseguenza mense scolastiche ed ospedaliere si adeguano perla gioia degli allevatori e dell'industria della carne e dei derivati del latte.Il cibo cotto o conservato è cibo morto. Ma è l'unico modo per potertelo vendere.Se tutti tornassimo a mangiare come gli indigeni raccoglitori, o diciamo alla frutta e ortaggi a Km 0, di stagione prodotti localmente, finirebbero dei business impressionanti, tutta l'industria della carne, del latte e derivati.Tutta l'industria del cotto e conservato, dello sterilizzato, dell'essiccato.E di conseguenza anche tutta l'industria farmaceutica della cura delle malattie che l'abuso di quello scritto sopra porta.È per quello che hai continuamente persone pagate per alterare la dieta mediterranea ed infilarci sughi cotti, parmigiani, salumi e XXXXXte varie.Le proteine animali chiamate "proteine nobili", ma che significa? Sono la peggiore porcheria che si possa assumere. Le proteine migliori stanno in spinaci e tuberi ed in quantità equivalente. 100gr di spinaci contengono solo 1gr in meno di proteine di 100g di carne.
  • iRoby scrive:
    Re: Ancora una volta...
    Ci siete persone con non pochi problemi al mondo... :)Polemici oltre l'inverosimile. Pronti alla critica negativa e distruttiva ed esagerata per delle piccolezze.Cosa importano i 3 giorni di ritardo su una notizia tutto sommato di poco conto?
    • Ciccio scrive:
      Re: Ancora una volta...
      Mi pare che PI non venga quasi mai aggiornato sabato e domenica, quindi mi sembra assolutamente normale che una notizia del venerdì venga riportata qui il lunedì.
Chiudi i commenti