Adobe Reader col buco

Nessuna notifica
"Nessuna notifica da parte del centro o dalla Polizia Postale, mentre lo stesso URL è rimasto bloccato e dunque inaccessibile dall'Italia".E il bello è che nemmeno sono tenuti, a notificare un oscuramento presso i provider italiani, soprattutto quando si tratta di un servizio all'estero. Come nel lontano ovest nell'Ottocento, c'è lo sceriffo dal grilletto facile.

I bambini non si toccano!
Se non ci sono contenuti pedoXXXXXgrafici lo ripristineranno. In ogni caso: i bambini non si toccano![img]http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-snc6/c0.0.403.403/p403x403/252665_10151349110597510_985534746_n.jpg[/img]

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: Emoticon e video> Se non ci sono contenuti pedoXXXXXgrafici lo> ripristineranno.> > In ogni caso: i bambini non si toccano!> > > [img]> http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-snc6/c0.0.40Mi piaceva di più "una mamma preoccupata", come <I> agit prop </I> ...

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: Emoticon e video> Se non ci sono contenuti pedoXXXXXgrafici lo> ripristineranno.gia' stato ripristinato (dopo la figuraccia...)> In ogni caso: i bambini non si toccano!problemi psicologici o malattia alle mani? io mio nipote lo tocco eccome! Pensa che lo prendo pure in braccio!

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: bubba> - Scritto da: Emoticon e video> > Se non ci sono contenuti pedoXXXXXgrafici lo> > ripristineranno.> gia' stato ripristinato (dopo la figuraccia...)> > > In ogni caso: i bambini non si toccano!> problemi psicologici o malattia alle mani? io mio> nipote lo tocco eccome! Pensa che lo prendo pure> in> braccio!Ammiro il tuo coraggio. Io, per evitare ogni equivoco, tengo da mio nipote una distanza minima di 3 metri

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: il solito bene informato> - Scritto da: bubba> > - Scritto da: Emoticon e video> > > In ogni caso: i bambini non si toccano!> > problemi psicologici o malattia alle mani?> io> mio> > nipote lo tocco eccome! Pensa che lo prendo> pure> > in> > braccio!> > Ammiro il tuo coraggio. Io, per evitare ogni> equivoco, tengo da mio nipote una distanza minima> di 3> metriLOL! Lo spingi con una pertica?

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: Emoticon e video> Se non ci sono contenuti pedoXXXXXgrafici lo> ripristineranno.> > In ogni caso: i bambini non si toccano!> > > [img]> http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-snc6/c0.0.40 :-o :-o :-oInvece sXXXXXXXre mezza piattaforma web ?

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: incivile> Non si capisce comunque la tua proposta volante1,> vuoi che rimangano le foto pubblicate perchè> tanto l'atto ormai è compiuto? Se ci fai sapere,> grazieSi capisce benissimo.Togli solo quelle foto.Non censuri tutto il server!

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: incivile> > > Non si capisce comunque la tua proposta> volante1,> > vuoi che rimangano le foto pubblicate perchè> > tanto l'atto ormai è compiuto? Se ci fai> sapere,> > grazie> > Si capisce benissimo.> Togli solo quelle foto.> Non censuri tutto il server!No, ha detto che non serve toglierle.Riguardo tutto il dominio o meno sono d'accordo, ma infatti anche l'articolo accenna a qualcosa riguardo i lfatto che solitamente si blocca la singola immagine, probabilmente c'è stato un errore tecnico o procedurale di qualche natura, non starei tanto a fare polemica su quell'aspetto, hanno sbagliato ed hanno corretto.

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: incivile> Basta anche leggere wikipedia per avere una idea:È l'ultima fonte da andare a consultare, invece. Le portinerie dei palazzi popolari sono più affidabili.> Per quanto riguarda i crimini più efferati, uno> studio del Centro Aurora di Bologna (Centro> Nazionale per i bambini scomparsi e sessualmente> abusati)[12] ha evidenziato che in Italia dal> 2004 al 2007 sono scomparsi 3.399 minori, non> ritrovati nel periodo considerato. Sono molti di meno. Le statistiche è autorizzato a darle solo il Ministero dell'interno.E il ministero dell'interno, anche se dà un dato a spanne, nel 2011 ha scritto: "Oltre 9 mila bambini scomparsi in Italia dal 1974, due terzi dei quali stranieri".http://www.statoquotidiano.it/27/05/2011/oltre-9-mila-minori-scomparsi-in-italia-dal-1974/49620/ Sono circa 244 minori scomparsi in media all'anno nel periodo 1974-2011. Quattro e mezzo a settimana. E attenzione: minore non è solo la bambina di 10 anni, non sono solo Angela Celentano e Denise Pipitone. È chiunque <B> non abbia ancora compiuto diciott'anni </B> , e quindi potrebbe essersi allontanato volontariamente senza essere vittima di alcun reato. Diffidare sempre da chi gonfia le statistiche.> Lo stesso> studio, coadiuvato dalle denunce del Procuratore> Nazionale Antimafia, Pier Luigi Vigna, suggerisce> che i mercati illeciti principali per questi> bambini e ragazzi sono essenzialmente> tre:I procuratori antimafia in Italia sono famoso perché fanno a gara a chi la spara più grossa. :-)Indagini in corso da mostrare? Testimonianze di criminali, pentiti o meno? Macché. Basta che apra la bocca l'antimafia, e tutti sono disposti a provare raccapriccio. Va dato atto a Vigna che lui, a differenza di altri, non si è detto certo di questo dato, ha suggerito una possibile pista.

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: incivile> > > Basta anche leggere wikipedia per avere una> idea:> > È l'ultima fonte da andare a consultare,> invece. Le portinerie dei palazzi popolari sono> più> affidabili.> > Ho messo apposta quell' "anche", però per sgrezzare l'argomento e poi andarlo ad approfondire io non la butterei via.> > Sono molti di meno. Le statistiche è autorizzato> a darle solo il Ministero> dell'interno.> E il ministero dell'interno, anche se dà un dato> a spanne, nel 2011 ha scritto: "Oltre 9 mila> bambini scomparsi in Italia dal 1974, due terzi> dei quali> stranieri".> > http://www.statoquotidiano.it/27/05/2011/oltre-9-m> > Sono circa 244 minori scomparsi in media all'anno> nel periodo 1974-2011. Quattro e mezzo a> settimana. E attenzione: minore non è solo la> bambina di 10 anni, non sono solo Angela> Celentano e Denise Pipitone. È chiunque > <B> non abbia ancora compiuto diciott'anni> </B> , e quindi potrebbe essersi> allontanato volontariamente senza essere vittima> di alcun reato. > > > Diffidare sempre da chi gonfia le statistiche.> Hai perfettamente ragione, io stavo disquisendo sul discorso "mercato", non era mia intenzione dare numeri.> I procuratori antimafia in Italia sono famoso> perché fanno a gara a chi la spara più grossa.> :-)> Indagini in corso da mostrare? Testimonianze di> criminali, pentiti o meno? Macché. Basta che apra> la bocca l'antimafia, e tutti sono disposti a> provare raccapriccio. Va dato atto a Vigna che> lui, a differenza di altri, non si è detto certo> di questo dato, ha suggerito una possibile> pista.Come ho scritto sopra, io parlavo del fatto che esiste un mercato, non entravo nel merito delle affermazioni o dei numeri.

Re: I bambini non si toccano!
> > http://lastampa.it/2013/02/05/societa/mamme/attual> > 78 arresti, in un intero anno 78 arresti, a> fronte di centinaia di operazioni per rimuovere> immagini dalla rete; come vedi i numeri> supportano la mia> tesi> No, le immagini sono molte di più dei pedofili e comunque sono arresti nel terriotiro nazionale, il blocco degli accessi è anche su siti internazionali.In ogni caso stai rovesciando la drittanda, tu dicevi che c'erano tante notizie di blocchi, non fare il furbo che non attacca con me.> come ho gia scritto (e dimostrato con i numeri)> non è vero; si fa molto per rimuovere le immagini> e molto poco per arrestare i> pedofili> A parte il fatto che non hai dimostrato un bel niente, tu sai quanti pedofili ci sono in Italia per dimostrare che si è fatto poco? 78 arresti in un anno ti sembrano pochi?> > strano che a conti fatti gli arresti siano> pochissimi> Vai a lavorare con loro e vediamo quanti ne prendi tu> da tutto questo come deduci che esista un mercato> delle immagini> pedoXXXXXgrafiche?> Non da tutto quelle, dalle parole che ho citato, ci sono numerose testimonianze che esiste un mercato, non te lo devo dire io, basta che leggi. I mercati nascono attorno ad ogni cosa dove girano soldi> > 78 in un anno a fronte di centinaia di operazione> per il blocco dei contenuti; come vedi i numeri> mi danno> ragioneNo, e te lo ho già spiegato. O forse credi, per analogia, che il numero di bustine di droga sequestrate corrisponda a numero di drogati, per esempio.> > no il film te lo sei fatto tu, che neghi la> realtà ad> oltranza> La realtà è quella che ti ho linkato:- non ci sono poi molte notizie di blocchi- ci sono tante notizie di arrestiTu affermavi il contrario, quindi rassegnatiSi può migliorare nel numero di persone beccate? Probabilmente si, potresti provare a collaborare piuttosto che a insistere a dire che lavorano male e non serve togliere le foto, non credi?> > come ho detto 78 arresti in un anno a fronte di> centinaia di operazioni per la rimozione di> immagini pedoXXXXXgrafiche; i numeri parlano> chiero, il resto sono> chiacchiereStai facendo una pessima figura.

Re: I bambini non si toccano!
> > > > Stai facendo una pessima figura.> > parli di te presumoNon ho altro tempo da dedicarti, mi rassegno al fatto che secondo te sarebbe più corretto lasciare le foto dove stanno e che esiste una manifesta volontà a non prendere i colpevoli.Secondo me sia i fatti che le intenzioni sono differenti da quello che dici tu, inutile tirarla avanti direi.

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: Voice of Reason> Se serve a salvare anche un solo bambino ne vale> la pena. Senza "se" e senza "ma". Discorso> chiuso.Meglio cento colpevoli fuori che un solo innocente dentro.Senza se e senza ma.Discorso chiuso.

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: incivile> Si cerca di fare questo e quello, non è vero che> si "censura" solo l'immagine. Inoltre c'è gente> che pedofila non è ma si presta ad agevolare> questa categoria con altri illeciti, ad esempio> rapendo bambini e facendo foto, proprio perchè> esiste un mercato.Quindi, seguendo la stessa identica logica che usano le major per difendere il loro di mercato, per eliminare chi fa rapisce i bambini e fa le foto, bisogna permetterne la libera circolazione purché gratuita. In questo modo la gente non compra e non finanzia il mercato.Lo hanno detto le major tutte le volte che si lamentano di chi scarica film musica e software.Ora due sono i casi: o hanno ragione le major (e allora bisogna liberalizzare download e condivisione gratuita di pedoXXXXX perché in questo modo si distrugge il mercato a pagamento) o hanno ragione le associazioni antipedofile (e allora bisogna liberalizzare download e condivisione gratuita di film e musica perché in questo modo si pubblicizzano le opere e la gente è invogliata a pagare quello che gli è piaciuto maggiormente).Poiché download e condivisione gratuita *O* fanno bene a chi vuole invece farne business *O* non gli fanno bene, non si possono vietare per entrambe le categorie e bisogna decidere una volta per tutte se scaricare e condividere gratis aiuta chi vuol vendere o lo fa fallire, e regolarsi di conseguenza (ovviamente in maniera opposta per i due mercati visto che uno è considerato legale e l'altro no, quindi il fatto che il bene di uno sia il male dell'altro è positivo comunque la si guardi).

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > Quindi, seguendo la stessa identica logica che> usano le major per difendere il loro di mercato,> per eliminare chi fa rapisce i bambini e fa le> foto, bisogna permetterne la libera circolazione> purché gratuita. In questo modo la gente non> compra e non finanzia il> mercato.> Lo hanno detto le major tutte le volte che si> lamentano di chi scarica film musica e> software.> Ora due sono i casi: o hanno ragione le major (e> allora bisogna liberalizzare download e> condivisione gratuita di pedoXXXXX perché in> questo modo si distrugge il mercato a pagamento)> o hanno ragione le associazioni antipedofile (e> allora bisogna liberalizzare download e> condivisione gratuita di film e musica perché in> questo modo si pubblicizzano le opere e la gente> è invogliata a pagare quello che gli è piaciuto> maggiormente).> Poiché download e condivisione gratuita *O* fanno> bene a chi vuole invece farne business *O* non> gli fanno bene, non si possono vietare per> entrambe le categorie e bisogna decidere una> volta per tutte se scaricare e condividere gratis> aiuta chi vuol vendere o lo fa fallire, e> regolarsi di conseguenza (ovviamente in maniera> opposta per i due mercati visto che uno è> considerato legale e l'altro no, quindi il fatto> che il bene di uno sia il male dell'altro è> positivo comunque la si> guardi).E questo mette la parola fine alla questione.

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: Emoticon e video> In ogni caso: i bambini non si toccano!I server contenenti decine di miliardi di foto pulite invece sì?

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: Emoticon e video> > In ogni caso: i bambini non si toccano!> > I server contenenti decine di miliardi di foto> pulite invece> sì?Gia'. E' il caso di dire che hanno gettato il bambino con l'acqua sXXXXX, quelli che "i bambini non si toccano!"

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: Emoticon e video> Se non ci sono contenuti pedoXXXXXgrafici lo> ripristineranno.> > In ogni caso: i bambini non si toccano!> > > [img]> http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-snc6/c0.0.40"Lasciate che i pargoli vengano a me!"

Re: I bambini non si toccano!
per prevenire la possibilità di scambio foto pedo-XXXXX propongo di vietare la produzione di webcam e macchine fotografiche!

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: franz> per prevenire la possibilità di scambio foto> pedo-XXXXX propongo di vietare la produzione > di webcam e macchine fotografiche!Vietiamo i bambini !Ed entro 100 anni questo pianeta sara' sicuramente MOLTO migliore.

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: krane> - Scritto da: franz> > per prevenire la possibilità di scambio foto> > pedo-XXXXX propongo di vietare la produzione > > di webcam e macchine fotografiche!> > Vietiamo i bambini !non capisco questo anticlericalismo :D

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: Emoticon e video> Se non ci sono contenuti pedoXXXXXgrafici lo> ripristineranno.> > In ogni caso: i bambini non si toccano!accidenti, io mi ricordo che da piccolo mi toccavo già...

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: il solito bene informato> - Scritto da: Emoticon e video> > Se non ci sono contenuti pedoXXXXXgrafici lo> > ripristineranno.> > > > In ogni caso: i bambini non si toccano!> > accidenti, io mi ricordo che da piccolo mi> toccavo> già...Ssst, non dirlo ad alta voce, che loro si scandalizzano...... anch'io :D

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: Emoticon e video> Se non ci sono contenuti pedoXXXXXgrafici lo> ripristineranno.> > In ogni caso: i bambini non si toccano!> giusto: meglio un fucile da cecchino da lontano :D

insomma...
Il solito provvedimento ITALIOTA che ha fatto più danno che altro, per una eventuale immagine pedo, hanno reso inagibile mezzo sito.Ovviamente io che uso da anni un DNS alternativo al mio ISP, non ho notato nulla, per il resto, l'ennesima figura di XXXXX.Comunque siamo forse l'unico pese che fa vedere molti servizi d'imagehost a metà per questo deliro della pedofilia, per non parlare di siti XXXXX totalmente innoqui....

Re: insomma...
- Scritto da: Sgabbio > Vecchia, trasmissione morta per controversie> varie, risposta> inadeguata.01/10.

Re: insomma...
- Scritto da: sgabbio non loggato> - Scritto da: Sgabbio> > > Vecchia, trasmissione morta per controversie> > varie, risposta> > inadeguata.> > > 01/10.copione :D

Tomare
Ma a che serve sto Tumblr? Mai usato

Re: Tomare
- Scritto da: Ioscavo> Ma a che serve sto Tumblr? Mai usatoè una piattaforma di blog. So che è leggermente diversa dalle altre, ma non ho mai indagato come

Re: Tomare
- Scritto da: il solito bene informato> - Scritto da: Ioscavo> > Ma a che serve sto Tumblr? Mai usato> > è una piattaforma di blog. So che è leggermente> diversa dalle altre, ma non ho mai indagato> comee la via di mezzo tra un micro blog e un blog, cioè hai un sistema settoriale, dove puoi fare post con una semplice foto, una con l'audio, una con il video, uno con il solo testo ed altro.Tumblr è diventato famoso per la sua grande libertà dei contenuti, non ho mai visto un sito di queste dimensioni, non lagnarsi per immagini violente e XXXXXgrafiche.

Aggiornamento
Secondo questo webloghttp://blog.bofh.it/id_430il sito è stato sbloccato in Italia. Non posso confermare, non risiedendo in Italia.

Re: Aggiornamento
- Scritto da: Leguleio> Secondo questo weblog> > http://blog.bofh.it/id_430> > il sito è stato sbloccato in Italia. Non posso> confermare, non risiedendo in> Italia.Confermo, hanno veramente levato via il server dalla lista nera, evidentemente Tumblr ha fatto la voce grossa.

fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
Conosco un modo per fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente: iscriversi al <i> Centro Nazionale per il Contrasto alla PedoXXXXXgrafia Online (CNCPO) </i> !cioè... esiste un <b> centro nazionale </b> per beccare qualche decina di XXXXioli all'anno?! chi lo paga?

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: il solito bene informato> Conosco un modo per fruire di pedoXXXXXgrafia> liberamente: iscriversi al <i> Centro> Nazionale per il Contrasto alla PedoXXXXXgrafia> Online (CNCPO) </i>> !> > cioè... esiste un <b> centro nazionale> </b> per beccare qualche decina di> XXXXioli all'anno?! chi lo> paga?eh.. esiste da tanti anni. E' sotto la polizia postale, e il db e' alimentato da preti moralisti segnalazioni di mezzo mondo.Gli ISP sono obbligati a ciucciarsi la loro blacklist e bloccare ogni paturnia. Ovviamente gli ISP avrebbero altro da fare che fare i censori, cosi capita che, anche nel caso la segnalazione fosse specifica per un url+jpg, in realta' si blocca l'intero nome a dominio. Mandando la risoluzione al loopback. I piu seri redirigono a un ordinanza della postale.

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: bubba> - Scritto da: il solito bene informato> > Conosco un modo per fruire di pedoXXXXXgrafia> > liberamente: iscriversi al <i> Centro> > Nazionale per il Contrasto alla PedoXXXXXgrafia> > Online (CNCPO) </i>> > !> > > > cioè... esiste un <b> centro nazionale> > </b> per beccare qualche decina di> > XXXXioli all'anno?! chi lo> > paga?> eh.. esiste da tanti anni. E' sotto la polizia> postale, e il db e' alimentato da preti> moralisti segnalazioni di mezzo> mondo.> Gli ISP sono obbligati a ciucciarsi la loro> blacklist e bloccare ogni paturnia. Ovviamente> gli ISP avrebbero altro da fare che fare i> censori, cosi capita che, anche nel caso la> segnalazione fosse specifica per un url+jpg, in> realta' si blocca l'intero nome a dominio.> Mandando la risoluzione al loopback. I piu seri> redirigono a un ordinanza della> postale.Telecom è poco seria, comunque molti nonostante la legge, impongono la censura più leggera che è quella VIA DNS, salvo eccezioni.

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: il solito bene informato> Conosco un modo per fruire di pedoXXXXXgrafia> liberamente: iscriversi al <i> Centro> Nazionale per il Contrasto alla PedoXXXXXgrafia> Online (CNCPO) </i>> !> > cioè... esiste un <b> centro nazionale> </b> per beccare qualche decina di> XXXXioli all'anno?! chi lo> paga?Ecco un altro che non sa usare Googlehttp://www.poliziadistato.it/articolo/455-Centro_nazionale_per_il_contrasto_alla_pedo_XXXXXgrafia_su_Internet/http://www.poliziadistato.it/articolo/381/http://www.ilcorrieredellasicurezza.it/articolo.asp?idarticolo=nasce-il-cncpo-vita-dura-per-pedofili-on-line_282Lo paghiamo tutti in quanto è un nucleo della Polizia di Stato. Se non ti va bene puoi sempre (ti dò un elenco di azioni ma sinceramente non te li suggerisco):- fare uno sciopero fiscale non pagando levando dalle tasse che paghi che secondo te finisce a questa organizzazione- votare un partito che ha nel programma la soppressione del centro- andare a risiedere all'estero ma, attento, controlla prima che non ci sia un centro simile visto che questo collabora con i suoi simili europeiSe invece ti va bene, non serve fare niente, questa gente lavora anche senza il tuo appoggio e ringraziamento.

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: incivile> - Scritto da: il solito bene informato> > Conosco un modo per fruire di pedoXXXXXgrafia> > liberamente: iscriversi al <i> Centro> > Nazionale per il Contrasto alla> PedoXXXXXgrafia> > Online (CNCPO) </i>> > !> > > > cioè... esiste un <b> centro nazionale> > </b> per beccare qualche decina di> > XXXXioli all'anno?! chi lo> > paga?> > Ecco un altro che non sa usare Google> > http://www.poliziadistato.it/articolo/455-Centro_n> > http://www.poliziadistato.it/articolo/381/> > http://www.ilcorrieredellasicurezza.it/articolo.as> > > Lo paghiamo tutti in quanto è un nucleo della> Polizia di Stato. Se non ti va bene puoi sempre> (ti dò un elenco di azioni ma sinceramente non te> li> suggerisco):> - fare uno sciopero fiscale non pagando levando> dalle tasse che paghi che secondo te finisce a> questa> organizzazione> - votare un partito che ha nel programma la> soppressione del> centro> - andare a risiedere all'estero ma, attento,> controlla prima che non ci sia un centro simile> visto che questo collabora con i suoi simili> europei> > Se invece ti va bene, non serve fare niente,> questa gente lavora anche senza il tuo appoggio e> ringraziamento.il dito e la luna.

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: Sgabbio> il dito e la luna.Un classico del forum di PI.

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: incivile> - votare un partito che ha nel programma la> soppressione del centroSe ne conosci spara un link dove lo scrivono nero su bianco sul sito ufficiale, che a questo giro cambio idea sul non andare a votare...

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: incivile> > - votare un partito che ha nel programma la> > soppressione del centro> > Se ne conosci spara un link dove lo scrivono nero> su bianco sul sito ufficiale, che a questo giro> cambio idea sul non andare a> votare...*propaganda elettorale*non so se i Radicali hanno in programma l'eliminazione di quel centro, ma sono dei liberali/liberisti ad ogni livello*fine messaggio propaganda elettorale*

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: bubba> > Ora è passato un po' di moda, ma i primi> tempi> PI> > ne parlava una volta alla> > settimana.> ricordo ricordo... cmq vista la tua abituale> pignoleria(!), ti chiedo una roba... ma esiste> il reato di pedoXXXXXgrafia e/o di pedofila?Allora, l'orribile neologismo pedoXXXXXgrafia (che il mio correttore ortografico nemmeno riconosce!) è stato coniato con la legge 3 agosto 1998, n° 269; prima non solo non esisteva il termine, ma nemmeno il reato, almeno in Italia. Comunque per questi argomenti sui giornali si usavano espressioni come "XXXXXgrafia raffigurante minori" e simili.La pedofilia non è mai stata reato, in nessun ordinamento a parte, forse, il terzo Reich (dove era proibito per legge fare sogni omosessuali).Il reato in italiano si chiama "Atti sessuali con minorenne", ed è il 609-quater del codice penale. Esiste poi un'aggravante particolare per la violenza sessuale contro minori di anni 18, il 609-ter comma 1. Come tu giustamente ricordi, i giornali sono incapaci di fare questa distinzione, e mettono tutto nello stesso calderone con un nome che nulla ha a che fare con il testo della legge.> e che la pedofilia fosse un disturbo psichiatrico> (non una fattispecie di> reato)In alcune classificazioni è considerato come una variante sessuale come ce ne sono mille, dalla gerontofilia alla zoofilia, dall'eterosessualità al picacismo urinario. Ad esempio è così secondo la classificazione di Lars Ullerstam.

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: Leguleio> La pedofilia non è mai stata reato, in nessun> ordinamento a parte, forse, il terzo Reich (dove> era proibito per legge fare sogni> omosessuali).Urca, questa me la segno.Mi sapresti cortesemente citare il numero di articolo di legge che vado a sbatterlo in faccia a tutti gli onestissimi obbeditori di leggi che gironzolano qui su PI.La pena qual era, per chi faceva sogni di quel tipo?Ed era l'accusa o la difesa a dover provare il reato?

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Leguleio> > > La pedofilia non è mai stata reato, in nessun> > ordinamento a parte, forse, il terzo Reich> (dove> > era proibito per legge fare sogni> > omosessuali).> > Urca, questa me la segno.> Mi sapresti cortesemente citare il numero di> articolo di legge che vado a sbatterlo in faccia> a tutti gli onestissimi obbeditori di leggi che> gironzolano qui su> PI.> La pena qual era, per chi faceva sogni di quel> tipo?> Ed era l'accusa o la difesa a dover provare il> reato?attenzione, la pedofilia intesa come volere fare sesso con bambini (quindi fino a circa 11 anni, visto che l'attrazione sessuale verso pre-adolescenti e adolescenti è pederastia e non più pedofilia) di per se non è reato se non la si mette in atto; ma, mettendola in atto, e quindi facendo sesso con un bambino si commette reato.

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Leguleio> > > La pedofilia non è mai stata reato, in nessun> > ordinamento a parte, forse, il terzo Reich> (dove> > era proibito per legge fare sogni> > omosessuali).> > Urca, questa me la segno.> Mi sapresti cortesemente citare il numero di> articolo di legge che vado a sbatterlo in faccia> a tutti gli onestissimi obbeditori di leggi che> gironzolano qui su> PI.Attenzione, però: la legge di Godwin è sempre in agguato.Le leggi del terzo Reich non le approvava il parlamento.> La pena qual era, per chi faceva sogni di quel> tipo?> Ed era l'accusa o la difesa a dover provare il> reato?Pare sia un'esagerazione degli storici degli anni Settanta e Ottanta. Nel senso: nessun paragrafo di legge nominava i sogni. Le corti di giustizia erano talmente lanciate, che consideravano reato anche le fantasie, o così pare. Vedi qui:http://www.fordham.edu/halsall/pwh/steakley-nazis.asp" </I> under the new Paragraph 175a, ten possible "acts" were punishable, including a kiss, an embrace, even homosexual fantasies! One man, for instance, was successfully prosecuted on the grounds that he had observed a couple making love in a park and watched only the man.Under the Nazi system, criminal acts were less important in determining guilt than criminal intent". Come detto, è un'esagerazione, il § 175a non parlava di questo, almeno non esplicitamente. Però, se fare il guardone di una coppietta e osservare solo l'uomo è stato davvero punito, siamo lì. :-)

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: bubba> > > > Ora è passato un po' di moda, ma i primi> > tempi> > PI> > > ne parlava una volta alla> > > settimana.> > > ricordo ricordo... cmq vista la tua abituale> > pignoleria(!), ti chiedo una roba... ma> esiste> > il reato di pedoXXXXXgrafia e/o di pedofila?> > Allora, l'orribile neologismo pedoXXXXXgrafia> (che il mio correttore ortografico nemmeno> riconosce!) è stato coniato con la legge 3 agosto> 1998, n° 269; prima non solo non esisteva il> termine, ma nemmeno il reato, almeno in Italia.mhh ma siam sicuri? guardando sul sito della Camera, la parola "pedo" non e' usata... il testo e' certamente contro la XXXXXgrafia/prostituzione minorile.. ma non vedo il termine. Infatti l'adozione del termine pensavo fosse una roba parecchio piu recente... e appunto non sapevo neanche da quando e per configurare cosa (di diverso dal -minorile). FORSE e dico forse viene da una roba europea del 2004? Ma devo dire che incrociare i "deliri legali" su questa materia non mi appassiona troppo [piu' incasinata e insensata del copyright]... in genere mi limito a commentare i casi iperbolici che talvolta vediamo su P.I. (tipo immagini di minori virtuali, sederi di bambini al mare, o teenager esibizioniste accusate di "auto"XXXXXgrafia minorile :P ..ecc).> La pedofilia non è mai stata reato, in nessun> ordinamento a parte, forse, il terzo Reich (dove> era proibito per legge fare sogni> #2> > e che la pedofilia fosse un disturbo> psichiatrico> > (non una fattispecie di> > reato)> > In alcune classificazioni è considerato come una> variante sessuale come ce ne sono mille, dallaah del reich non sapevo. Cmq confermi che spesso (volutamente?) si mischia la patologia col reato.. anzi, addirittura nemmeno una patologia, ma un variante di gusto sessuale.. bah... che caos :):P> Il reato in italiano si chiama "Atti sessuali con> minorenne", ed è il 609-quater del codice penale.> Esiste poi un'aggravante particolare per la> violenza sessuale contro minori di anni 18, il> 609-ter comma 1. Come tu giustamente ricordi, iche poi se ben capisco, i suddetti articoli CP sono integrati dalla legge del 1998 che citavi...

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: bubba> > > ricordo ricordo... cmq vista la tua> abituale> > > pignoleria(!), ti chiedo una roba... ma> > esiste> > > il reato di pedoXXXXXgrafia e/o di> pedofila?> > > > Allora, l'orribile neologismo pedoXXXXXgrafia> > (che il mio correttore ortografico nemmeno> > riconosce!) è stato coniato con la legge 3> agosto> > 1998, n° 269; prima non solo non> esisteva> il> > termine, ma nemmeno il reato, almeno in> Italia.> mhh ma siam sicuri? Certo che sì.> guardando sul sito della> Camera, la parola "pedo" non e' usata... il testo> e' certamente contro la XXXXXgrafia/prostituzione> minorile.. ma non vedo il termine. Nemmeno io lo uso mai, lo detesto. E il fatto che nel correttore automatico di Firefox sia considerato errore... ;-)Ma ognuno usa i termini che preferisce, che discorsi. Basta siano corretti.> Infatti> l'adozione del termine pensavo fosse una roba> parecchio piu recente... Anno 1998.> e appunto non sapevo> neanche da quando e per configurare cosa (di> diverso dal -minorile). FORSE e dico forse viene> da una roba europea del 2004?No, ci sono state diverse direttive in seguito che punivano col carcere anche la XXXXXgrafia virtuale, disegni di bambini in pratica. Ma il reato per quanto riguarda foto vere c'era dal 1998. > > La pedofilia non è mai stata reato, in nessun> > ordinamento a parte, forse, il terzo Reich> (dove> > era proibito per legge fare sogni> > #2> > > e che la pedofilia fosse un disturbo> > psichiatrico> > > (non una fattispecie di> > > reato)> > > > In alcune classificazioni è considerato come> una> > variante sessuale come ce ne sono mille,> dalla> > ah del reich non sapevo. Cmq confermi che spesso> (volutamente?) si mischia la patologia col> reato.. anzi, addirittura nemmeno una patologia,> ma un variante di gusto sessuale.. bah... che> caos> :):PEh sì. Grazie alla preparazione dei giornalisti, non c'è mai una notizia di cronaca giudiziaria che sia raccontata giusta. Ci dev'essere sempre un retrogusto di romanzo d'appendice, con relativo lessico. > > Il reato in italiano si chiama "Atti> sessuali> con> > minorenne", ed è il 609-quater del codice> penale.> > Esiste poi un'aggravante particolare per la> > violenza sessuale contro minori di anni 18,> il> > 609-ter comma 1. Come tu giustamente> ricordi,> i> che poi se ben capisco, i suddetti articoli CP> sono integrati dalla legge del 1998 che> citavi...No, sono un capitolo a parte. La formulazione e la classificazione attuale risalgono al 1996. Poi anche questi sono stati inaspriti e modificati in seguito, ma l'impianto è rimasto quello del 1996.

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
Il bene giuridico che il legislatore ha voluto proteggere tramite le normative "antipedofilia" è l'integrità del minore.Pertanto, la pedofilia in senso stretto, ovvero l'essere attratto sessualmente da bambini e/o adolescenti, è legata alla sfera più intima dell'individuo, il quale, se non compie alcuna azione che coinvolga in questo suo interesse - direttamente o indirettamente - minori - o ne favorisca il coinvolgimento - non può essere punito.

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
Ben detto Joe. :)

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> costrizione o violenza. L'unica distinzione (che> comporta un'aggravante) è sulla quantità del> materiale, se è "ingente" (fermo restante che> nessuno ha spiegato cosa significhi "ingente":> 100? 1000? 10000? E poi ingente in cosa, in> numero dei file, in supporti registrati, o in> byte occupati? Perché un solo filmato di qualche> minuto occuperà lo stesso spazio di migliaia di> foto, ma alla fine il filmato è uno e> considerarlo una serie di fotografie contigue è> un po' troppo tirata e assurda come definizione> persino per un giudice> italiano...).Con ingente quantità intendono il numero di immagini e video.Nei casi in cui ho lavorato io, davano sempre l'ingente quantità e il numero di file trovati era sempre sopra i 1000 per le immagini e 100 per i video.> Certo, "ingente" è trovare un armadio pieno di hd> da 2 TB ciascuno tutti pieni zeppi di materiale> pedoXXXXXgrafico ma sicuramente sarà> un'eventualità assai remota... quindi "ingente"> che> significa?Molto meno remoto di quello che pensi. Non sono uno psicologo o uno psichiatra ma lavorando spesso in questi casi ho notato un particolare comune a tutti i pedofili con cui ho avuto a che fare. Tendono a catalogare e archiviare tutto! decine e decine di hard disk tenuti in cassetti, armadi, garage. Da hard disk di pochi mega degli anni 90 fino agli hard disk da 3TB di adesso... Magari con diverse copie degli stessi filmati o le stesse immagini.Uno degli ultimi casi in cui ero CTU contemplava 23TB di dati da analizzare.La media degli ultimi due anni è di 5TB mentre qualche anno fa era di 1/2 TB.Diciamo che dieci anni fa l'ingente quantità era quando si trovavano centinaia di foto. Ora è quando si trovano migliaia di foto (almeno nei casi in cui ho lavorato io).

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
E' punto informatico :(

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
La legge parla anche di quelli che sembrano minori di anni 18

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: Sgabbio> La legge parla anche di quelli che sembrano> minori di anni> 18A quale legge ti riferisci? A quella italiana, o alla disposizione europea?

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: Sgabbio> La legge parla anche di quelli che sembrano> minori di anni 18No, ne parlava la bozza della direttiva europea e forse una delle prime bozze della legge italiana, ma la legge italiana (quella approvata) non ne parla.

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: Sgabbio> Di cognome fa "Di noto" ? :DEpperò, io cerco di non nominarlo, di fare allusioni, e poi arriva qualcuno... :p

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: Sgabbio> > > Di cognome fa "Di noto" ? :D> > Epperò, io cerco di non nominarlo, di fare> allusioni, e poi arriva qualcuno... > :pBhe, qui veniva preso non poco in giro per la sue sparate, oltre ad aver fatto censurare posti che con la pedoXXXXXgrafia non centrava nulla, solo perchè ci stava o del metal o si parlava male dei preti pedofili :DMa credimi nei "cacciatori di pedofili" lui è il nulla paragonato ad altre triste figure....come un certo presidente di una certa onluns bergamasca.

Re: fruire di pedoXXXXXgrafia liberamente
contenuto non disponibile

Come al solito
Come al solito si usa un cannone per uccidere una zanzara. Non potevano semplicemente bloccare l'acXXXXX a quella immagine ? O ancora meglio, non potevano segnalare l'immagine inappropriata a Tumblr che l'avrebbe sicuramente rimossa ? No, si doveva bloccare tutto. E' andata bene che non hanno bloccato tutti i servizi Amazon.Azioni come questa gettano solo discredito sull'attivita svolta dal CNCPO, se sbagliano troppo o sono troppo "larghi" nel bloccare i siti poi gli ISP abbandonano le blacklist.Poi diciamoci la verità queste azioni servono a niente, il reato è già compiuto non serve a catturare i responsabili e come già segnalato basta un DNS alternativo per aggirare il blocco (come con i famosi siti torrent) e quelli più scafati usano altri mezzi per accedere ai contenuti, senza poter essere rintracciati. Infatti quelli che cascano nelle mani della polizia sono solo gli idioti come quelli del video postato sopra.

Re: Come al solito
- Scritto da: ospite> Come al solito si usa un cannone per uccidere una> zanzara. Non potevano semplicemente bloccare> l'acXXXXX a quella immagine ? O ancora meglio,> non potevano segnalare l'immagine inappropriata a> Tumblr che l'avrebbe sicuramente rimossa ? No, si> doveva bloccare tutto. E' andata bene che non> hanno bloccato tutti i servizi> Amazon.> Azioni come questa gettano solo discredito> sull'attivita svolta dal CNCPO, se sbagliano> troppo o sono troppo "larghi" nel bloccare i siti> poi gli ISP abbandonano le> blacklist.> Poi diciamoci la verità queste azioni servono a> niente, il reato è già compiuto non serve a> catturare i responsabili e come già segnalato> basta un DNS alternativo per aggirare il blocco> (come con i famosi siti torrent) e quelli più> scafati usano altri mezzi per accedere ai> contenuti, senza poter essere rintracciati.> Infatti quelli che cascano nelle mani della> polizia sono solo gli idioti come quelli del> video postato> sopra.Senza riaprire il discorso che ho fatto quasi uguale con volante1, ma cosa vuol dire "il reato è già compiuto"? quindi, per lo stesso principio, non si dovrebbero sequestrare beni legati ai reati di mafia o i soldi delle rapine o il coltello con il quale uno ha ucciso una persona ecc ecc?Va bene, lasciamo che i pedofili si facciano le pippe tanto il bambino è già bello che traumatizzato, se non morto... ma io spero che stiate scherzando.

Re: Come al solito
Forse il problema è altro, se trovano delle immagini pedo cose, invece di devastare mezzo sito per l'italia, basterebbe segnalare la cosa ai gestori del sito, magari per poter rintracciare chi le ha caricate, rimuovendole poi.Non si deve oscurare uno intero server rendendo inaccessibile metà sito...

Re: Come al solito
- Scritto da: Sgabbio basterebbe segnalare la cosa> ai gestori del sito, magari per poter> rintracciare chi le ha caricate, rimuovendole> poi.E una volta rimosse? Pedofili tranquilli.

Re: Come al solito
- Scritto da: Sgabbio> Forse il problema è altro, se trovano delle> immagini pedo cose, invece di devastare mezzo> sito per l'italia, basterebbe segnalare la cosa> ai gestori del sito, magari per poter> rintracciare chi le ha caricate, rimuovendole> poi.> > Non si deve oscurare uno intero server rendendo> inaccessibile metà> sito...Ma questo è stato già detto e ribadito, ci mancherebbe, ma da qua a dire che bisogna lasciarle ce ne passa. Tra l'altro, mi sembra che sia una anomalia, non la prassi, quindi a maggior ragione la polemica è inutile.

Re: Come al solito
- Scritto da: incivile> > Senza riaprire il discorso che ho fatto quasi> uguale con volante1, ma cosa vuol dire "il reato> è già compiuto"? quindi, per lo stesso principio,> non si dovrebbero sequestrare beni legati ai> reati di mafia o i soldi delle rapine o il> coltello con il quale uno ha ucciso una persona> ecc> ecc?Se per sequestrare i beni legati ai reati di mafia devi disboscare una foresta, no! Non si sequestrano.Se per sequestrare un'arma del delitto devi bloccare mezza citta', no, non si sequestra.Il sequestro del corpo del reato o ad esso connesso si attua solo se cio' non costituisca un danno ulteriore per la societa'.Se avviene un delitto nel tuo condominio, mettono i sigilli solo nell'appartamento dove e' avvenuto il delitto, mica al portone del palazzo.E se il delitto avviene nell'androne, tengono bloccato l'ingresso al condominio solo per il tempo necessario ad ultimare i rilievi.Mica ti impediscono di entrare e uscire di casa se tu non hai nulla a che fare.> Va bene, lasciamo che i pedofili si facciano le> pippe tanto il bambino è già bello che> traumatizzato, se non morto... ma io spero che> stiate> scherzando.No, non stiamo scherzando. Ci stiamo solo schifando di fronte al solito qualunquista che accetta passivamente qualunque scusa che avalli la censura.

Re: Come al solito
> > No, non stiamo scherzando. > Ci stiamo solo schifando di fronte al solito> qualunquista che accetta passivamente qualunque> scusa che avalli la> censura.Non accetto la censura ed infatti a me risulta che non sia la norma avere domini bloccati per una foto. Come ho scritto in un altro post, io dico di rimuovere solo l'essenziale e dopo verifica delle autorità. Mi sembra invece che qua, per non imbattersi in errori, ci sia gente che preferirebbe tenerle. Io sinceramente preferisco rischiare di avere per qualche ora un dominio non raggiungibile che foto di bambini seviziati a disposizione di tutti, parlo di eventi rari e temporanei ovviamente, non di norma.

Re: Come al solito
- Scritto da: incivile> - Scritto da: ospite> > Come al solito si usa un cannone per> uccidere> una> > zanzara. Non potevano semplicemente bloccare> > l'acXXXXX a quella immagine ? O ancora> meglio,> > non potevano segnalare l'immagine> inappropriata> a> > Tumblr che l'avrebbe sicuramente rimossa ?> No,> si> > doveva bloccare tutto. E' andata bene che non> > hanno bloccato tutti i servizi> > Amazon.> > Azioni come questa gettano solo discredito> > sull'attivita svolta dal CNCPO, se sbagliano> > troppo o sono troppo "larghi" nel bloccare i> siti> > poi gli ISP abbandonano le> > blacklist.> > Poi diciamoci la verità queste azioni> servono> a> > niente, il reato è già compiuto non serve a> > catturare i responsabili e come già segnalato> > basta un DNS alternativo per aggirare il> blocco> > (come con i famosi siti torrent) e quelli più> > scafati usano altri mezzi per accedere ai> > contenuti, senza poter essere rintracciati.> > Infatti quelli che cascano nelle mani della> > polizia sono solo gli idioti come quelli del> > video postato> > sopra.> > Senza riaprire il discorso che ho fatto quasi> uguale con volante1, ma cosa vuol dire "il reato> è già compiuto"? quindi, per lo stesso principio,> non si dovrebbero sequestrare beni legati ai> reati di mafia o i soldi delle rapine o il> coltello con il quale uno ha ucciso una persona> ecc> ecc?> Va bene, lasciamo che i pedofili si facciano le> pippe tanto il bambino è già bello che> traumatizzato, se non morto... ma io spero che> stiate> scherzando.sono inutili palliativi...non è bloccando un paio di siti che risolvi il problema!

Re: Come al solito
- Scritto da: ospite> Azioni come questa gettano solo discredito> sull'attivita svolta dal CNCPO, se sbagliano> troppo o sono troppo "larghi" nel bloccare i siti> poi gli ISP abbandonano le blacklist.Gli ISP non possono perché sono obbligati per legge.Gli utenti però non sono obbligati ad effettuare la connessione ai DNS degli ISP italiani o il routing tramite i server interni dell'ISP italiano. Possono usare mille altre strade diverse che non sono soggette ai blocchi (o alla censura preventiva della redazione di punto informatico):http://tinyurl.com/nocensura-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 febbraio 2013 03.55-----------------------------------------------------------

Re: Come al solito
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > Gli ISP non possono perché sono obbligati per> legge.> Gli utenti però non sono obbligati ad effettuare> la connessione ai DNS degli ISP italiani o il> routing tramite i server interni dell'ISP> italiano. Possono usare mille altre strade> diverse che non sono soggette ai blocchi (o alla> censura preventiva della redazione di punto> informatico):> http://tinyurl.com/nocensuraBuona guida, ma non ho capito una cosa: qual'è il vantaggio di usare FoxyProxy?Non basta usare Tor Browser Bundle (che è pure già impacchettato e quindi più difficile, praticamente impossibile, commettere errori di configurazione) per andare su qualsiasi sito oscurato?Oltretutto Tor Browser Bundle è portabile, il che vuole anche dire che è completamente nascondibile in un file hidden di TrueCrypt, con tutto quello di positivo che ne consegue per la privacy (bookmarks salvati non visibili, per esempio, se uno non vuole neanche rischiare di far sapere che va su Pirate Bay all'amico che occasionalmente gli chiede di usare il suo browser).

Re: Come al solito
- Scritto da: Ottawa> Buona guida, ma non ho capito una cosa: qual'è il> vantaggio di usare FoxyProxy?1) Puoi impostare dei modelli di siti così che alcuni siti li apra sempre col proxy e altri no2) Puoi usare più proxy contemporaneamente a seconda del sito visitato quindi non solo Tor, ma anche I2P, Freenet e quello che ti pare3) Puoi far aprire solo un singolo frame dal proxy e tutto il resto no4) varie ed eventuali> Non basta usare Tor Browser Bundle (che è pure> già impacchettato e quindi più difficile,> praticamente impossibile, commettere errori di> configurazione) per andare su qualsiasi sito> oscurato?Sì ma così i siti non oscurati saranno altrettanto lentiin più non puoi usarlo per certi siti che rilevano che stai usando tor e non ti fanno andare avanti.Invece la mia soluzione non richiede un secondo browser separato.

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: incivile> - Scritto da: krane> > - Scritto da: incivile> > > - Scritto da: krane> > > > - Scritto da: incivile > > > > > > Ma sveglia! Nessuno > > > > > > è così cretino da > > > > > > protestare se> > > > > > filtrano un'immagine> > > > > > illegale.> > > > > Veramente quel qualcuno> sostiene> > > > > che si può anche lasciare.> > > > Proviamo a valutare> quest'ipotesi...> > > > Se le immagini non fossero vietate> > > > crollerebbe il mercato illegale e > > > > probabilmente alcuni pedofili> > > > si accontenterebbero di una> > > > pippetta...> > > > O no ?> > > Mi fa schifo questo ragionamento,> vergognati.> > Non hai motivato la tua risposta, le> > considerazioni emotive non> > contano.> > Il prossimo ?> Facciamo che possiamo considerare volontari i> tuoi figli e nipoti e di tutti quelli che> appoggiano questa tua teoria, poi, appena> qualcuno offre come agnello sacrificale i > suoi di bambini, vediamo chi è emotivo e chi > razionale.Per due foto nudi ?E chi non ha foto dei bimbi che fanno il bagnetto a casa ?

Re: I bambini non si toccano!
> > Per due foto nudi ?> E chi non ha foto dei bimbi che fanno il bagnetto> a casa> ?Tu non hai idea di quali siano le foto che bloccano. Ora ho capito perchè ragioni in un certo modo.Vai in tribunale e chiedi la lista dei CTU, chiedi a chi fa perizie informatiche su casi di pedofilia cosa è costretto a vedere, magari stai attento a non farti vomitare addosso perchè è questo che provano molti (non pedofili) che le hanno viste, e poi torna qua a scrivere le stesse cose.

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: incivile> > Per due foto nudi ?> > E chi non ha foto dei bimbi che > > fanno il bagnetto a casa ?> Tu non hai idea di quali siano le foto > che bloccano. Tu si ? Quante ne hai viste ?E quelle di cui si parla le hai viste ?> Ora ho capito perchè ragioni in un> certo modo.> Vai in tribunale e chiedi la lista dei CTU,> chiedi a chi fa perizie informatiche su casi> di pedofilia cosa è costretto a vedere, magari > stai attento a non farti vomitare addosso > perchè è questo che provano molti (non > pedofili) che le hanno viste, e poi torna qua> a scrivere le stesse cose.Tu ci lavori ?Racconta racconta.

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: krane> - Scritto da: incivile> > > > Per due foto nudi ?> > > E chi non ha foto dei bimbi che > > > fanno il bagnetto a casa ?> > > Tu non hai idea di quali siano le foto > > che bloccano. > > Tu si ? Quante ne hai viste ?> E quelle di cui si parla le hai viste ?> > > Ora ho capito perchè ragioni in un> > certo modo.> > Vai in tribunale e chiedi la lista dei CTU,> > chiedi a chi fa perizie informatiche su casi> > di pedofilia cosa è costretto a vedere,> magari> > > stai attento a non farti vomitare addosso > > perchè è questo che provano molti (non > > pedofili) che le hanno viste, e poi torna qua> > a scrivere le stesse cose.> > Tu ci lavori ?> Racconta racconta.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3717068&m=3718413#p3718413vai in tribunale e chiedi i nomi dei CTU, io purtroppo direttamente non posso darveli.Se vuoi credermi bene, altrimenti affari tuoi.

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: krane> > Facciamo che possiamo considerare volontari i> > tuoi figli e nipoti e di tutti quelli che> > appoggiano questa tua teoria, poi, appena> > qualcuno offre come agnello sacrificale i > > suoi di bambini, vediamo chi è emotivo e chi > > razionale.> > Per due foto nudi ?> E chi non ha foto dei bimbi che fanno il bagnetto> a casa> ?Colgo l'occasione per segnalare che, quanto a bagnetti, non so. Ma di scene di circoncisione di bambini su Youtube ce ne sono a bizzeffe.Eccone una (l'ho fatto iniziare a 8:10):http://tinyurl.com/azscqbz Dici che fra poco il Centro Nazionale per il Contrasto alla PedoXXXXXgrafia Online (CNCPO) oscura pure Youtube? :-(

Re: I bambini non si toccano!
Dimmi... come fai a trovare ste robe ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 febbraio 2013 19.28-----------------------------------------------------------

Re: I bambini non si toccano!
- Scritto da: Leguleio> http://tinyurl.com/XXXXXXXXXX> > Dici che fra poco il Centro Nazionale per il> Contrasto alla PedoXXXXXgrafia Online (CNCPO)> oscura pure Youtube?> :-(prima magari arrestano te.

Re: I bambini non si toccano!
Già segnalato a youtube.

vnhjh
ghcnjhj

Re: vnhjh
- Scritto da: hcnh> ghcnjhjQuoto.

LI HO SCOVATI!
Ebbene si, appresa la sconvolgente notizia, non ho potuto esimermi dal ricercare personalmente i blog ospitanti l'immondo marciume prodotto dagli ignobili depravati, a cui basta la vista di un corpicino impubere per farselo venire duro! Siccome non sono trapelati ulteriori dettagli circa i domini al riparo sotto l'ala protettrice di Tumblr, nei quali si annidano i parassiti di cui stiamo parlando, ho intrapreso una luuuunga navigazione, coll'obiettivo proprio di gettar luce -come dicevo poc'anzi- sul lato oscuro della rete, oggigiorno sempre più minacciata dagli orchi! Non vi dico in cosa mi son imbattuto, amici miei! E' stato come sprofondare tra i meandri dell'inferno! Alla faccia di chi sostiene che la clearnet è priva di pedo-schifezze, irridendo chi invece, a ragion veduta, ritiene credibili i dati dei bollettini diffusi da Telefono Azzurro e dalle altre organizzazioni che si battono realmente a difesa dei bambini! Ecco io a questi saccentoni che fanno il gioco dei maiali, quando poi non lo sono loro stessi, vorrei sbattergli in faccia l'immondizia che è venuta fuori a me click dopo click! Poi così vediamo cos'avrebbero da replicare! Io intanto non dormirò per chissà quante notti a venire...Qui non stiamo parlando di 17/18 enni in bella posa, bensì di povere creature orribilmente seviziate! E' UNA VERGONIA! LO CAPITE!? NON E' TOLLERABILE UN SIMILE SCHIFO! Non ho parole. Quanto si deve essere malati per eccitarsi di fronte all'incommensurabile dolore che possono provare degli angeli imberbi, la cui l'innocenza è stata strappata e calpestata così brutalmente da... da... ..ok, forse è meglio che mi dia una calmata, altrimenti il mio povero cuore, già così duramente provato, rischia di giocarmi un brutto scherzo.Tornando a noi, si, rendo di seguito pubblici gli indirizzi dei covi di quei mostri. Sono solo alcuni, ma vi assicuro bastano a dare un'idea.Tappatevi il naso, procuratevi una bacinella per il vomito, allacciatevi le cinture e, appena siete pronti, fate un bel respiro dopodichè cliccate:http://ludo-vic-44.tumblr.com/http://loki-reloaded.tumblr.com/http://yummieboys8.tumblr.com/http://neoliaaletheia.tumblr.com/E ve ne sono persino su blogspot!!!http://talentocean.blogspot.de/Vi siete ripresi? Bene, se è così.....allora, cosa stiamo aspettando? Impugnamo torce e forconi, e diamogli la caccia a questi farabuttti!

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: Max Phobic> Ebbene si, appresa la sconvolgente notizia, non ho > potuto esimermi dal ricercare personalmente i blog > ospitanti l'immondo marciume prodotto dagli > ignobili depravati, a cui basta la vista di > un corpicino impubere per farselo venire duro! Io ho trovato un manifesto che nelle intenzioni del suo realizzatore, Oliviero Toscani, doveva essere contro la violenza uomo-donna:http://maschiselvatici.blogsome.com/images/campagnadidonnamoderna.jpgMi sa che se lo trovano su qualche sito, oscurano pure quello. (ghost)

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: Max Phobic> > > Ebbene si, appresa la sconvolgente notizia,> non ho> > > potuto esimermi dal ricercare personalmente> i blog> > > ospitanti l'immondo marciume prodotto dagli > > ignobili depravati, a cui basta la vista di > > un corpicino impubere per farselo venire> duro!> > > > Io ho trovato un manifesto che nelle intenzioni> del suo realizzatore, Oliviero Toscani, doveva> essere contro la violenza> uomo-donna:> > http://maschiselvatici.blogsome.com/images/campagn> > Mi sa che se lo trovano su qualche sito, oscurano> pure quello.> (ghost)OSCURARE!? FARLO SALTARE IN ARIA CON LA DINAMITE SAREBBE IL MINIMO!

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: Max Phobic> > Mi sa che se lo trovano su qualche sito,> oscurano> > pure quello.> > (ghost)> > OSCURARE!? FARLO SALTARE IN ARIA CON LA DINAMITE> SAREBBE IL> MINIMO!Ah, quindi sei favorevole alla pena di morte per i pubblicitari.

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: Max Phobic> - Scritto da: Leguleio> > - Scritto da: Max Phobic> > > > > Ebbene si, appresa la sconvolgente notizia,> > non ho> > > > > potuto esimermi dal ricercare personalmente> > i blog> > > > > ospitanti l'immondo marciume prodotto> dagli> > > > ignobili depravati, a cui basta la vista> di> > > > un corpicino impubere per farselo venire> > duro!> > > > > > > > Io ho trovato un manifesto che nelle intenzioni> > del suo realizzatore, Oliviero Toscani, doveva> > essere contro la violenza> > uomo-donna:> > > >> http://maschiselvatici.blogsome.com/images/campagn> > > > Mi sa che se lo trovano su qualche sito,> oscurano> > pure quello.> > (ghost)> > OSCURARE!? FARLO SALTARE IN ARIA CON LA DINAMITE> SAREBBE IL> MINIMO!E le polveri (tossiche) dell'hard disk poi dove le sotterri? Se lo fai nel giardino di qualche onlus, posso essere d'accordo...

Re: LI HO SCOVATI!
è un pò inquietante tutto ciò...mi chiedo inoltre perchè la maggior parte di quei fanciulli sia emo! :|

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: Mela avvelenata> è un pò inquietante tutto ciò..."Inquietante"? Ti mantieni sul leggero tu! Io ho ancora lo stomaco sottosopra! La visione delle rivoltanti violenze a cui sono stati sottoposti quei fanciulli ritratti in quelle foto, ho il timore mi abbia indelebilmente segnato nel profondo! > mi chiedo inoltre> perchè la maggior parte di quei fanciulli sia> emo! > :|Perchè a quei depravati del XXXXX non basta XXXXrsi compulsivamente sui loro trofei, certo che no: strappategli le ali, le ignare vittime cadute nelle loro grinfie, le devono indirizzare verso sub-culture di morte e dolore. Proprio così. Le traviano in strade buie senza via d'uscita, affinchè la loro opera satanica sia completa!

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: Max Phobic> > Li avresti trovati meno inquietanti? Un> tempo> si> > vestivano> > così.> > I bambini NON vanno fotografati. Farlo, equivale> di per se a violarli.Meno male che ci sono ancora i dipinti di Otto Lohmüller:http://www.otolo.eu/otolo_ART/Gemaelde/1991-2000%20Gemaelde/372_Otolo.jpge di Michael Kvium:http://kunstonline.dk/profil/pics/michael_kvium_1.jpg> In pubblico devono mostrarsi ben coperti,> mantenendosi sempre a distanza ravvicinata dai> propri> genitori.> Candide ed ingenue creature, i minori non li si> può considerare in grado di gestire da se la> propria immagine...E però, se i genitori di Jodie Foster non l'avessero autorizzata a posare per questa pubblicità (disegnata):http://thearmitageeffect.files.wordpress.com/2012/03/coppertone-ad.jpg?w=652Sarebbe diventata lo stesso un'attrice di qualità, da bambina come da grande? Da qualche parte bisogna iniziare...

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: Max Phobic> I bambini NON vanno fotografati. Farlo, equivale> di per se a violarli.> > In pubblico devono mostrarsi ben coperti,> mantenendosi sempre a distanza ravvicinata dai> propri genitori.Facciamo così, IBERNIAMOLI fino al 18esimo anno.

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: Max Phobic> Ebbene si, appresa la sconvolgente notizia, non> ho potuto esimermi dal ricercare personalmente i> blog ospitanti l'immondo marciume prodotto dagli> ignobili depravati, a cui basta la vista di un> corpicino impubere per farselo venire duro! > > Siccome non sono trapelati ulteriori dettagli> circa i domini al riparo sotto l'ala protettrice> di Tumblr, nei quali si annidano i parassiti di> cui stiamo parlando, ho intrapreso una luuuunga> navigazione, coll'obiettivo proprio di gettar> luce -come dicevo poc'anzi- sul lato oscuro della> rete, oggigiorno sempre più minacciata dagli> orchi!> > Non vi dico in cosa mi son imbattuto, amici miei!> E' stato come sprofondare tra i meandri> dell'inferno! Alla faccia di chi sostiene che la> clearnet è priva di pedo-schifezze, irridendo chi> invece, a ragion veduta, ritiene credibili i dati> dei bollettini diffusi da Telefono Azzurro e> dalle altre organizzazioni che si battono> realmente a difesa dei bambini! Ecco io a questi> saccentoni che fanno il gioco dei maiali, quando> poi non lo sono loro stessi, vorrei sbattergli in> faccia l'immondizia che è venuta fuori a me click> dopo click! Poi così vediamo cos'avrebbero da> replicare! Io intanto non dormirò per chissà> quante notti a> venire...> Qui non stiamo parlando di 17/18 enni in bella> posa, bensì di povere creature orribilmente> seviziate! E' UNA VERGONIA! LO CAPITE!? NON E'> TOLLERABILE UN SIMILE SCHIFO!> > Non ho parole. Quanto si deve essere malati per> eccitarsi di fronte all'incommensurabile dolore> che possono provare degli angeli imberbi, la cui> l'innocenza è stata strappata e calpestata così> brutalmente da... da...> > ..ok, forse è meglio che mi dia una calmata,> altrimenti il mio povero cuore, già così> duramente provato, rischia di giocarmi un brutto> scherzo.> > Tornando a noi, si, rendo di seguito pubblici gli> indirizzi dei covi di quei mostri. Sono solo> alcuni, ma vi assicuro bastano a dare> un'idea.> Tappatevi il naso, procuratevi una bacinella per> il vomito, allacciatevi le cinture e, appena> siete pronti, fate un bel respiro dopodichè> cliccate:> > http://ludo-vic-44.tumblr.com/> > http://loki-reloaded.tumblr.com/> > http://yummieboys8.tumblr.com/> > http://neoliaaletheia.tumblr.com/> > > E ve ne sono persino su blogspot!!!> > http://talentocean.blogspot.de/> > > Vi siete ripresi? Bene, se è così...> ..allora, cosa stiamo aspettando? Impugnamo torce> e forconi, e diamogli la caccia a questi> farabuttti!Anche io ho un link:http://www.massimilianofrassi.it/blog/il-predatore-di-bambini-disabili-ecco-cosa-ha-fatto-pietro-materi-parte-2-della-sentenza.htmlLasciate stare la provenienza dell'articolo, quello che è importante è che cita documenti ufficiali di una sentenza (la parte tra virgolette). Forse qualcuno, se avrà la pazienza e l'umiltà di leggere, si farà una idea di cosa vuol dire pedofilia, finiamola di pensare che si tratti di quattro foto innocenti o richiamabili ai manga perfavore, leggete e capirete di cosa si tratta. Ci sono descritte pose e violenze, età dei bambini e tutto. Sentenza fatta da giudici, perizie fatte da CTU, non sono balle inventate da preti o bigotti. Perfavore, leggete e poi tornate a postare le vostre idee con quel tipo di immaggini in testa, non la statuetta che fa la pipì.grazie.

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: incivile> Anche io ho un link:> http://www.massimilianofrassi.it/blog/il-predatore> > Lasciate stare la provenienza dell'articolo,> quello che è importante è che cita documenti> ufficiali di una sentenza (la parte tra> virgolette). Forse qualcuno, se avrà la pazienza> e l'umiltà di leggere, si farà una idea di cosa> vuol dire pedofilia, finiamola di pensare che si> tratti di quattro foto innocenti o richiamabili> ai manga perfavore, leggete e capirete di cosa si> tratta. Ci sono descritte pose e violenze, età> dei bambini e tutto. Sentenza fatta da giudici,> perizie fatte da CTU, non sono balle inventate da> preti o bigotti. Perfavore, leggete e poi tornate> a postare le vostre idee con quel tipo di> immaggini in testa, non la statuetta che fa la> pipì.> grazie.Sarò malfidente, ma una sentenza tagliuzzata e ricopiata dalla mano di Massimiliano Frassi non inizio nemmeno a leggerla. O c'è un .PDF completo, o nulla.Tra l'altro gli hanno oscurato il weblog pure a lui:http://www.massimilianofrassi.it/blog/oscurato-il-blog-anti-pedofilia.html(E i maligni dicono che se lo sia denunciato da sé).

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: incivile> > > Anche io ho un link:> >> http://www.massimilianofrassi.it/blog/il-predatore> > > > Lasciate stare la provenienza dell'articolo,> > quello che è importante è che cita documenti> > ufficiali di una sentenza (la parte tra> > virgolette). Forse qualcuno, se avrà la> pazienza> > e l'umiltà di leggere, si farà una idea di> cosa> > vuol dire pedofilia, finiamola di pensare> che> si> > tratti di quattro foto innocenti o> richiamabili> > ai manga perfavore, leggete e capirete di> cosa> si> > tratta. Ci sono descritte pose e violenze,> età> > dei bambini e tutto. Sentenza fatta da> giudici,> > perizie fatte da CTU, non sono balle> inventate> da> > preti o bigotti. Perfavore, leggete e poi> tornate> > a postare le vostre idee con quel tipo di> > immaggini in testa, non la statuetta che fa> la> > pipì.> > grazie.> > > Sarò malfidente, ma una sentenza tagliuzzata e> ricopiata dalla mano di Massimiliano Frassi non> inizio nemmeno a leggerla. O c'è un .PDF> completo, o> nulla.> > Tra l'altro gli hanno oscurato il weblog pure a> lui:> > http://www.massimilianofrassi.it/blog/oscurato-il-> > (E i maligni dicono che se lo sia denunciato da> sé).Sarà, io non lo conosco, è il primo link che ho trovato che descriveva il materiale che si trova davanti un CTU quando fa una perizia, sicuramente ce ne sono altri. Non ho esperienza diretta, lo ripeto, ma da quello che mi raccontavano altri CTU l'andazzo è quello.A me dispiace essere stato preso per "censore" o chissà cos'altro, ma secondo me qualcuno non ha chiaro cosa vuol dire violenza sui bambini di tipo sessuale (non che quella puramente fisica sia tanto meglio). Non riesco ad accettare il fatto che si consideri la lotta alla pedofilia come una cosa da bigotti o una copertura per chissà quali piani di controllo della censura.

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: Leguleio> - Scritto da: incivile> > > Anche io ho un link:> >> http://www.massimilianofrassi.it/blog/il-predatore> > > > Lasciate stare la provenienza dell'articolo,> > quello che è importante è che cita documenti> > ufficiali di una sentenza (la parte tra> > virgolette). Forse qualcuno, se avrà la> pazienza> > e l'umiltà di leggere, si farà una idea di> cosa> > vuol dire pedofilia, finiamola di pensare> che> si> > tratti di quattro foto innocenti o> richiamabili> > ai manga perfavore, leggete e capirete di> cosa> si> > tratta. Ci sono descritte pose e violenze,> età> > dei bambini e tutto. Sentenza fatta da> giudici,> > perizie fatte da CTU, non sono balle> inventate> da> > preti o bigotti. Perfavore, leggete e poi> tornate> > a postare le vostre idee con quel tipo di> > immaggini in testa, non la statuetta che fa> la> > pipì.> > grazie.> > > Sarò malfidente, ma una sentenza tagliuzzata e> ricopiata dalla mano di Massimiliano Frassi non> inizio nemmeno a leggerla. O c'è un .PDF> completo, o> nulla.> > Tra l'altro gli hanno oscurato il weblog pure a> lui:> > http://www.massimilianofrassi.it/blog/oscurato-il-> > (E i maligni dicono che se lo sia denunciato da> sé).Il signor MF è un noto peracottaro nel settore, spara bufale, non riporta fonti, cerca di fomentare lo stomaco per portare attenzione su di se, denuncia per diffamazione chiunque lo critichi ecc ecc.Ricordiamoci pure che è stato denunciato più volte per diffamazione.

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: incivile> Lasciate stare la provenienza dell'articolo,Difficile farlo, quando chi lo scrive si pubblicizza mettendo lui stesso immagini di bambini sanguinanti, legati o morti per incutere pena nei visitatori (no, di questi i link non ve li cerco), difende i detentori di pedoXXXXXgrafia (ma solo quelli che gli fanno comodo)http://www.massimilianofrassi.it/blog/7538.htmlfa oscurare chi parla di luihttp://punto-informatico.it/2954423/PI/Commenti/italia-sequestro-prevenzione.aspxe partecipa ad un partito che ha dentro il logo il cognome di una persona sotto proXXXXX per sfruttamento della prostituzione minorilehttp://pdlvicenza.blogspot.it/2012/04/pdl-presentato-il-convegno_13.html

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > Lasciate stare la provenienza dell'articolo,> > Difficile farlo, quando chi lo scrive si> pubblicizza mettendo lui stesso immagini di> bambini sanguinanti, legati o morti per incutere> pena nei visitatori (no, di questi i link non ve> li cerco), Per completezza va detto che non lo fa solo lui. La civiltà dell'immagine ha obbligato chiunque si occupi di informazione a illustrare ogni argomento con foto o video a tema. In questo secolo non siamo più capaci di parlare di lupi senza mostrare il branco che si aggira nei boschi. E poi accadono incidenti come quello al tg1 di Gad Lerner nel 2000. Non c'è molto da stupirsi, in questo contesto...> difende i detentori di pedoXXXXXgrafia> (ma solo quelli che gli fanno> comodo)> http://www.massimilianofrassi.it/blog/7538.htmlO piuttosto, quando anche lui sbatte la faccia contro le conseguenze più assurde di questa legge, è costretto a far quadrare il cerchio: un problema geometrico notoriamente irresolubile.Non credo che gli facesse comodo "difendere" Onofri: ma attaccarlo avrebbe voluto dire farsi ancora più nemici di quelli che ha. E ne è venuto fuori quell'intervento grondante contraddizioni e distinguo da scuola gesuitica. > fa oscurare chi parla di lui> http://punto-informatico.it/2954423/PI/Commenti/itAnche lì, è in buona compagnia. Se pensi che una delle pagine di wikipedia bloccate (non oscurate, almeno quello ce lo hanno risparmiato!), in attesa di non so quale decisione arbitrale, è quella di Filippo Facci. Oh, dico, Filippo Facci: non di papa Giovanni XXIII, non di Rupert Murdoch: ma di un semplice giornalista, nemmeno fra i più famosi.> e partecipa ad un partito che ha dentro il logo> il cognome di una persona sotto proXXXXX per> sfruttamento della prostituzione> minorile> http://pdlvicenza.blogspot.it/2012/04/pdl-presentaProstituzione minorile e basta. Se fosse sfruttamento, la pena comminata sarebbe molto più alta.È quello che intendeva l'avvocato Ghedini quando ha parlato di "utente finale": il reclutamento e la gestione economica erano gestiti da altri. ***************************È la prima volta che vedo così tanti link documentati in un commento di Luco, giudice di linea mancato. Sembra un intervento dei miei! :-)

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: Max Phobic> Ebbene si, appresa la sconvolgente notizia, non> ho potuto esimermi dal ricercare personalmente i> blog ospitanti l'immondo marciume prodotto dagli> ignobili depravati, a cui basta la vista di un> corpicino impubere per farselo venire duro! > > Siccome non sono trapelati ulteriori dettagli> circa i domini al riparo sotto l'ala protettrice> di Tumblr, nei quali si annidano i parassiti di> cui stiamo parlando, ho intrapreso una luuuunga> navigazione, coll'obiettivo proprio di gettar> luce -come dicevo poc'anzi- sul lato oscuro della> rete, oggigiorno sempre più minacciata dagli> orchi!> > Non vi dico in cosa mi son imbattuto, amici miei!> E' stato come sprofondare tra i meandri> dell'inferno! Alla faccia di chi sostiene che la> clearnet è priva di pedo-schifezze, irridendo chi> invece, a ragion veduta, ritiene credibili i dati> dei bollettini diffusi da Telefono Azzurro e> dalle altre organizzazioni che si battono> realmente a difesa dei bambini! Ecco io a questi> saccentoni che fanno il gioco dei maiali, quando> poi non lo sono loro stessi, vorrei sbattergli in> faccia l'immondizia che è venuta fuori a me click> dopo click! Poi così vediamo cos'avrebbero da> replicare! Io intanto non dormirò per chissà> quante notti a> venire...> Qui non stiamo parlando di 17/18 enni in bella> posa, bensì di povere creature orribilmente> seviziate! E' UNA VERGONIA! LO CAPITE!? NON E'> TOLLERABILE UN SIMILE SCHIFO!> > Non ho parole. Quanto si deve essere malati per> eccitarsi di fronte all'incommensurabile dolore> che possono provare degli angeli imberbi, la cui> l'innocenza è stata strappata e calpestata così> brutalmente da... da...> > ..ok, forse è meglio che mi dia una calmata,> altrimenti il mio povero cuore, già così> duramente provato, rischia di giocarmi un brutto> scherzo.> > Tornando a noi, si, rendo di seguito pubblici gli> indirizzi dei covi di quei mostri. Sono solo> alcuni, ma vi assicuro bastano a dare> un'idea.> Tappatevi il naso, procuratevi una bacinella per> il vomito, allacciatevi le cinture e, appena> siete pronti, fate un bel respiro dopodichè> cliccate:> > http://ludo-vic-44.tumblr.com/> > http://loki-reloaded.tumblr.com/> > http://yummieboys8.tumblr.com/> > http://neoliaaletheia.tumblr.com/> > > E ve ne sono persino su blogspot!!!> > http://talentocean.blogspot.de/> > > Vi siete ripresi? Bene, se è così...> ..allora, cosa stiamo aspettando? Impugnamo torce> e forconi, e diamogli la caccia a questi> farabuttti!10/10Grande :D

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: Max Phobic> Ebbene si, appresa la sconvolgente notizia, non> ho potuto esimermi dal ricercare personalmente i> blog ospitanti l'immondo marciume prodotto dagli> ignobili depravati, a cui basta la vista di un> corpicino impubere per farselo venire duro! > > Siccome non sono trapelati ulteriori dettagli> circa i domini al riparo sotto l'ala protettrice> di Tumblr, nei quali si annidano i parassiti di> cui stiamo parlando, ho intrapreso una luuuunga> navigazione, coll'obiettivo proprio di gettar> luce -come dicevo poc'anzi- sul lato oscuro della> rete, oggigiorno sempre più minacciata dagli> orchi!> > Non vi dico in cosa mi son imbattuto, amici miei!> E' stato come sprofondare tra i meandri> dell'inferno! Alla faccia di chi sostiene che la> clearnet è priva di pedo-schifezze, irridendo chi> invece, a ragion veduta, ritiene credibili i dati> dei bollettini diffusi da Telefono Azzurro e> dalle altre organizzazioni che si battono> realmente a difesa dei bambini! Ecco io a questi> saccentoni che fanno il gioco dei maiali, quando> poi non lo sono loro stessi, vorrei sbattergli in> faccia l'immondizia che è venuta fuori a me click> dopo click! Poi così vediamo cos'avrebbero da> replicare! Io intanto non dormirò per chissà> quante notti a> venire...> Qui non stiamo parlando di 17/18 enni in bella> posa, bensì di povere creature orribilmente> seviziate! E' UNA VERGONIA! LO CAPITE!? NON E'> TOLLERABILE UN SIMILE SCHIFO!> > Non ho parole. Quanto si deve essere malati per> eccitarsi di fronte all'incommensurabile dolore> che possono provare degli angeli imberbi, la cui> l'innocenza è stata strappata e calpestata così> brutalmente da... da...> > ..ok, forse è meglio che mi dia una calmata,> altrimenti il mio povero cuore, già così> duramente provato, rischia di giocarmi un brutto> scherzo.> > Tornando a noi, si, rendo di seguito pubblici gli> indirizzi dei covi di quei mostri. Sono solo> alcuni, ma vi assicuro bastano a dare> un'idea.> Tappatevi il naso, procuratevi una bacinella per> il vomito, allacciatevi le cinture e, appena> siete pronti, fate un bel respiro dopodichè> cliccate:> > http://ludo-vic-44.tumblr.com/> > http://loki-reloaded.tumblr.com/> > http://yummieboys8.tumblr.com/> > http://neoliaaletheia.tumblr.com/> > > E ve ne sono persino su blogspot!!!> > http://talentocean.blogspot.de/> > > Vi siete ripresi? Bene, se è così...> ..allora, cosa stiamo aspettando? Impugnamo torce> e forconi, e diamogli la caccia a questi> farabuttti!Ah i vecchi troll di una volta... non nè fanno più così... quelli di adesso sono tutti scarsi tu invece te la cavi decisamente bene 9/10

Re: LI HO SCOVATI!
Tu sei un troll: 01/10. (troll)

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: sgabbio non loggato> Tu sei un troll: 01/10. (troll)Che professore severo, coi voti.È tutta invidia, a te un commento come il suo non sarebbe mai riuscito!

Re: LI HO SCOVATI!
- Scritto da: Borg_01> - Scritto da: Max Phobic> > Ebbene si, appresa la sconvolgente notizia,> non> > ho potuto esimermi dal ricercare> personalmente> i> > blog ospitanti l'immondo marciume prodotto> dagli> > ignobili depravati, a cui basta la vista di> un> > corpicino impubere per farselo venire duro! > > > > Siccome non sono trapelati ulteriori dettagli> > circa i domini al riparo sotto l'ala> protettrice> > di Tumblr, nei quali si annidano i parassiti> di> > cui stiamo parlando, ho intrapreso una> luuuunga> > navigazione, coll'obiettivo proprio di gettar> > luce -come dicevo poc'anzi- sul lato oscuro> della> > rete, oggigiorno sempre più minacciata dagli> > orchi!> > > > Non vi dico in cosa mi son imbattuto, amici> miei!> > E' stato come sprofondare tra i meandri> > dell'inferno! Alla faccia di chi sostiene> che> la> > clearnet è priva di pedo-schifezze,> irridendo> chi> > invece, a ragion veduta, ritiene credibili i> dati> > dei bollettini diffusi da Telefono Azzurro e> > dalle altre organizzazioni che si battono> > realmente a difesa dei bambini! Ecco io a> questi> > saccentoni che fanno il gioco dei maiali,> quando> > poi non lo sono loro stessi, vorrei> sbattergli> in> > faccia l'immondizia che è venuta fuori a me> click> > dopo click! Poi così vediamo cos'avrebbero da> > replicare! Io intanto non dormirò per chissà> > quante notti a> > venire...> > Qui non stiamo parlando di 17/18 enni in> bella> > posa, bensì di povere creature orribilmente> > seviziate! E' UNA VERGONIA! LO CAPITE!? NON> E'> > TOLLERABILE UN SIMILE SCHIFO!> > > > Non ho parole. Quanto si deve essere malati> per> > eccitarsi di fronte all'incommensurabile> dolore> > che possono provare degli angeli imberbi, la> cui> > l'innocenza è stata strappata e calpestata> così> > brutalmente da... da...> > > > ..ok, forse è meglio che mi dia una calmata,> > altrimenti il mio povero cuore, già così> > duramente provato, rischia di giocarmi un> brutto> > scherzo.> > > > Tornando a noi, si, rendo di seguito> pubblici> gli> > indirizzi dei covi di quei mostri. Sono solo> > alcuni, ma vi assicuro bastano a dare> > un'idea.> > Tappatevi il naso, procuratevi una bacinella> per> > il vomito, allacciatevi le cinture e, appena> > siete pronti, fate un bel respiro dopodichè> > cliccate:> > > > http://ludo-vic-44.tumblr.com/> > > > http://loki-reloaded.tumblr.com/> > > > http://yummieboys8.tumblr.com/> > > > http://neoliaaletheia.tumblr.com/> > > > > > E ve ne sono persino su blogspot!!!> > > > http://talentocean.blogspot.de/> > > > > > Vi siete ripresi? Bene, se è così...> > ..allora, cosa stiamo aspettando? Impugnamo> torce> > e forconi, e diamogli la caccia a questi> > farabuttti!> > > Ah i vecchi troll di una volta... non nè fanno> più così... quelli di adesso sono tutti scarsi tu> invece te la cavi decisamente bene> 9/10http://it.wikipedia.org/wiki/Sarcasmo

castrazione chimica per i pedofili!
La cura giusta per i pedofili è la castrazione chimica che viene praticata anche negli Stati Uniti. Ma noi italiani siamo troppo buonisti e ipocriti![img]http://chothuoc24h.com/Uploads/ImgProducts/2032011_androcur.jpg[/img]

i pedofili in prigione!
Senza tante inutili polemiche, i pedofili di cui è stata accertata la colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio, vanno imprigionati a vita in quanto pericolosi per la società.[img]http://www.zcommunications.org/FCKFiles/ZMagOct10-Images/KernValleyStatePrison-Big.jpg[/img]

Re: i pedofili in prigione!
una donna che sa inserire un'immagine inline?.... allora non è una donna

in galera!
I pedofili ma anche coloro che li tutelano in galera!