Roma – Il cinema italiano sarà finanziato da banda larga e UMTS? Potrebbe essere questo il legame che unirà il mondo dello spettacolo alle telecomunicazioni nostrane: dopo l’annunciata proposta di tassare gli SMS , è in discussione al Senato l’emendamento 63.0.187 presentato dal Senatore Eufemi dell’UDC, finalizzato a promuovere lo sviluppo e la diffusione delle attività cinematografiche e di spettacolo attraverso “prelievi fiscali operati in relazione al fatturato degli Internet Provider derivante dai canoni di abbonamento per le connessioni a banda larga”.
La proposta prevede che il Governo, entro 18 mesi dall’entrata in vigore della temutissima Legge Finanziaria, possa apportare cambiamenti alla disciplina del prelievo fiscale e, per reperire le risorse da destinare al Cinema e allo Spettacolo, il Senatore Eufemi propone di tassare altri comparti. Una risposta alle lamentele del ministro Buttiglione: il successore di Urbani, titolare dei Beni Culturali, aveva minacciato le proprie dimissioni se non fosse stato ritirato o modificato il provvedimento che “taglia i viveri”, anzi i fondi, a disposizione del settore cinematografico. 200 milioni di euro in meno, una notevole penalizzazione, che ha portato all’ideazione di una “tassa di scopo”.
L’ Aiip illustra aree e settori in cui si ipotizza di effettuare il prelievo:
– i broadcaster nazionali e l’esercizio cinematografico, tassando il loro fatturato pubblicitario;
– le pay tv, tassando il fatturato derivante dagli abbonamenti;
– l’Home Video;
– l’Internet Providing, tassando il fatturato derivante dagli abbonamenti alla banda larga;
– la Telefonia Mobile, tassando il fatturato derivante dallo sfruttamento di prodotti cinematografici e audiovisivi.
Commenti aspri vengono dal senatore Ripamonti, capogruppo dei Verdi in Commissione Bilancio e dal senatore Cortiana, capogruppo dei Verdi in Commissione Cultura: “Siamo ormai al ridicolo: il Governo, nella Finanziaria taglia brutalmente le risorse che questo Paese investe nello spettacolo e nel cinema in particolare, e con un emendamento il parlamentare dell’UDC Eufemi, propone di investire sul FUS con una tassa indiscriminata su chiunque distribuisca tali prodotti: internet provider, comparto dell’home video, tv a pagamento, sale cinematografiche. La Casa delle Libertà deve chiarire se l’investimento nella cultura e nel sapere è una priorità per la crescita del Paese o se si tratta solo di trovare nuove mucche da mungere.”
In seguito ad un’attenta lettura dell’emendamento, l’AIIP “ritiene ingiustificato un prelievo fiscale su un settore, strategico per lo sviluppo del paese come quello delle comunicazioni, per favorirne un altro”, pur riconoscendone la bontà di intenti e dichiarandosi certa che lo scopo dell’estensore dell’emendamento fosse di permettere una più equa distribuzione dei proventi generati dallo sfruttamento dei diritti del cinema, a favore dello sviluppo dell’intero settore.
La convinzione dell’AIIP si basa sul fatto che, per gli operatori di telefonia mobile, è previsto che il prelievo debba essere legato al fatturato “con specifico riferimento allo sfruttamento del prodotto cinematografico e audiovisivo”. Una specificità che nella proposta di emendamento non è stata prevista per il settore Internet.
Il peso del prelievo, continua Aiip, graverebbe su operatori che già vedono i loro margini assottigliarsi, per effetto della riduzione dei costi al dettaglio della banda larga. Una riduzione non accompagnata da una ribasso dei relativi costi all’ingrosso da parte di Telecom Italia, questione più volte ricordata all’Authority . Difficile dire quale potrà essere l’impatto sulle tariffe se l’emendamento sarà approvato…
Dario Bonacina
leggi i 23 commenti
-
diciamo che..
La complicatezza di Linux inizia già dalla gestione dei file,perchè usare il case sensitive?Chi chiama 2 cartelle documenti e Documenti o dOcumenti? Sarebbe + ragionevole scrivere Documenti2 -
uuuuh che novita'
peccato che liberliber lo faccia da anni (e non ha certo le risorse di microsoft o google, anzi)-
Re: uuuuh che novita'
- Scritto da: Anonimo
peccato che liberliber lo faccia da anni (e non
ha certo le risorse di microsoft o google, anzi)infatti vista la scarsità di risorse si è visto cosa ha prodotto in anni sia come qualità che come quantità....mi dispiace ma la fuffa da forum non porta da nessuna parte e purtroppo per certe cose le risorse servono (purtroppo)-
Re: uuuuh che novita'
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
peccato che liberliber lo faccia da anni (e non
ha certo le risorse di microsoft o google, anzi)
infatti vista la scarsità di risorse si è visto
cosa ha prodotto in anni sia come qualità checome qualita' che hai da dire?
come quantità....dai una mano e vedrai che si produrra' di piu'
-
-
-
Microsoft è la nuova Google
Ma come hanno fatto a pensarci?Hanno aspettato google,poi YahooMa ora ci sono anche loro!Hai un'idea? Dilla in giro, aspetta 5 minuti...Se è buona ti troverai di fronte un signore pelato che ti vuole lanciare addosso una sedia.Basta questa compagnia dalle idee innovative mi ha conquistato.Disinstallo Linux e metto Windows Vista appena posso.-
Re: Microsoft è la nuova Google
- Scritto da: Anonimo
Ma come hanno fatto a pensarci?
Hanno aspettato google,
poi Yahoo
Ma ora ci sono anche loro!O sei troppo giovane, o hai la memoria corta e ti sei perso tutto il periodo in cui MS voleva creare addirittura una Internet parallela.MSN avrebbe dovuto essere, ben prima di Google e Yahoo, una rete privata che avrebbe fornito a pagamento ogni tipo di servizio e contenuto. Dalla gestione delle tue finanze personali ai libri (non ricordi il flop di MS Reader? cosa credevi che volessero fare? distribure solo "la critica alla ragion pura" e quegli altri 4 titoli in croce?). Adagio, adagio ci stanno arrivando. -
Re: Microsoft è la nuova Google
- Scritto da: Anonimo
Ma come hanno fatto a pensarci?
Hanno aspettato google,
poi Yahoo
Ma ora ci sono anche loro!
Hai un'idea? Dilla in giro, aspetta 5 minuti...
Se è buona ti troverai di fronte un signore
pelato che ti vuole lanciare addosso una sedia.
Basta questa compagnia dalle idee innovative mi
ha conquistato.
Disinstallo Linux e metto Windows Vista appena
posso.dovrebbero obbligare una scritta a caratteri cubitali che avvisa quando inizia la pubblicità.il tuo post stava meglio così:PUBBLICITA'corpo del post in cui si parla male di ms e si nomina linux (rigorosamente senza fornire niente di logico)FINE PUBBLICITA'se aspettavamo linux i computer erano ancora relegati nei centri di ricerca nella forma di giganteschi mainframe.quella è stata innovazione per tutto il settore informatico.giusto per citarne qualcuna: ole; com; dcom; directx; .net....poi leggi gli articoli di ieri: un grande progetto in corso e 1,2 mln di $ stanziati per un secondo...parliamo della possibile innovazione del mondo delle console? sai a cosa mi riferisco? a console che non saranno più solo scatolotti per giocare ai videogames ma saranno sempre più fulcri dell'intattenimento e della multimedialità domestica.insomma per uno che usa un os che ha dovuto copiare il desktop dalla ms (che lo aveva copiato dal mac che lo aveva copiato dalla xerox) direi che fai parte dell'ultima ruota del carro.l'inizziativa ms può anche non piacerti ma da qui a dire che ms non ha mai innovato ci passa di mezzo linux e qualche lug-
Re: Microsoft è la nuova Google
8) . -
9 --
-
9 --
-
-
Re: Microsoft è la nuova Google
giusto per citarne qualcuna: ole; com; dcom;
directx; .net....poi leggi gli articoli di ieri:Fai un po di confusione caro. OLE e COM sono la stessa tecnologia con nomi diversi. COM è una tecnica di programmazione in piedi da anni, ed è la semplice implementazione di MS. Stessa cosa di DCOM, mai sentito parlare di RPC (in ambito unix naturalmente)? DCOM è uno strato sull'RPC. DIRECTX da quando una libreria proprietaria per la grafica rappresenta un'innovazione? Avessi nominato QuickDraw di Apple nel 1985 sarebbe stato diverso. .NET mai sentito parlare di JAVA?Nomina tutte le tecnologie di successo di MS è troverai che sarà la copia di qualcos'altro, di qualc'un'altro. Nomina una tecnologia solo di MS e troverai un flop di MS.Ciao!-
Re: Microsoft è la nuova Google
- Scritto da: Anonimo
giusto per citarne qualcuna: ole; com; dcom;
directx; .net....poi leggi gli articoli di ieri:
Fai un po di confusione caro. OLE e COM sono la
stessa tecnologia con nomi diversi.sbagliato.prima di correggere gli altri faresti meglio a documentarti meglio.diciamo che una e intrinseca nell'altra...
COM è una
tecnica di programmazione in piedi da anni, ed è
la semplice implementazione di MS.certo e quindi?com è ms; se almeno sapevi di cosa parlavo potevi citare corba.....ma non perdiamoci in cose che non conosci
Stessa cosa di
DCOM, mai sentito parlare di RPC (in ambito unix
naturalmente)? DCOM è uno strato sull'RPC.@_@
DIRECTX da quando una libreria proprietaria per
la grafica rappresenta un'innovazione?da quando sono uscite le dx (anzi dalla versione 7 delle dx)!dai un'occhio all'approcio dx alle funzioni grafiche, magari ricordati pure che le dx supportano fx shader e gestioni shader già dalla versione 7 mentre ogl.......ma che vuoi che siano gli shader vero?magari ricordati anche quante sw house del mercato videogames sfruttano dx...magari ti viene in mente che ha cambiato completamente il modo di approciarsi ai videogames (lato programmazione) sui pc....e senza parlare delle dx10 che finalmente ci liberano dal fixed pipeline; che dire poi del gs?tutte cose che fanno parte delle innovazioni nel mondo della programmazione grafica che vengono dal mondo ms.
Avessi
nominato QuickDraw di Apple nel 1985 sarebbe
stato diverso. .NET mai sentito parlare di JAVA?prima di parlare di cose che non conosci prova a documentarti!.net è una tecnologia e non un linguaggio...per inciso nel pacchetto di programmazione net c'è tanto di java ma quelli come te parlano per luoghi comuni
Nomina tutte le tecnologie di successo di MS è
troverai che sarà la copia di qualcos'altro, di
qualc'un'altro.che a sua volta sarà la copia di altro che è la copia di altro ancora.sai com'è innovazione si fa anche migliorando implementazioni già esistenti.
Nomina una tecnologia solo di MS
e troverai un flop di MS.fine della pubblicità
Ciao!si ciao che è meglio.....ps l'xbox360 e i 2 progetti hai dimenticato di commentarli o non avevi trovato che dire?-
Re: Microsoft è la nuova Google
Visto che la storia insegna...Te lo ricordi trumpet vero?Il protocollo di rete proprietario di MS? Bella la fine che ha fatto...Il CLR di .NET non è nient'altro che la reinvenzione, da parte di MS, della JVM. Concetto uguale, sostanza uguale. Cambia il modo di eseguire codice compilato.Il concetto di programmazione JIT non l'hanno mica inventato a Redmond!!!DCOM non è nient'altro che l'evoluzione di COM. Si evolve Windows, si evolvono anche i sistemi di gestione dei processi e messaggi di sistema.Per quanto riguarda le DirectX, credi che siano tutte e rose e fiori? Nessuno mette in dubbio che siano un bel SDK, ma prova a scavare un po' in fondo. Scopri che le GDI, le librerie a cui fanno capo, non sono di Microsoft!E se poi punto il tuo ragionamento sull'intrattenimento videoludico, forse non fai una bella pubblicità al tuo amato SO... -
Re: Microsoft è la nuova Google
- Scritto da: Anonimo
Visto che la storia insegna...
Te lo ricordi trumpet vero?
Il protocollo di rete proprietario di MS? Bella
la fine che ha fatto...Trumpet Winsock era un prodotto di terze parti inserito in Win 3.11 che implementava uno stack TCP.E' scampato fino a che c'e' stato Win 3.11.Cosa ci trovi di strano, oltre che non si trattava di un protocollo e che non ha fatto nessuna fine... -
Re: Microsoft è la nuova Google
Trumpet ERA un protocollo, esattamente come lo è quello di Apple.E' stato riscritto nel winsock che implementa il protocollo TCP/IP.E la sua fine è stata che, fino a quando c'era win3.1 o 3.1 for workgroup, andava bene. Faceva poco e anche male.Da quando è uscito Windows 95 trumpet non è più stato implementato, anzi al suo posto è stato messo il protocollo TCP/IP. Indovina un po' da dove l'avranno mai preso.Torno a dire, trumpet era un protocollo e non una sia implementazione!!! -
Re: Microsoft è la nuova Google
- Scritto da: Anonimo
Visto che la storia insegna...
appunto la storia dovrebbe insegnare.........dovrebbe ma c'è chi neanche a quella da retta....
Te lo ricordi trumpet vero?
Il protocollo di rete proprietario di MS? Bella
la fine che ha fatto...ti hanno risposto
Il CLR di .NET non è nient'altro che la
reinvenzione, da parte di MS, della JVM. Concetto
uguale, sostanza uguale. Cambia il modo di
eseguire codice compilato.
Il concetto di programmazione JIT non l'hanno
mica inventato a Redmond!!!forse dovresti dare un occhio a cosa è .net....certo che nasce come evoluzione di qualcos'altro ma nel mondo dell'informatica (anzi nel mondo e basta) tutto nasce come miglioramento di qualcosa che c'è già.già che ti trovi da quelle parti dai un' occhiata a c# che ha tutti i requisiti per essere il linguaggio del futuro (basterebbe solo che il framework fosse esportato su altri os).....dire che .net è la copia di java significa non conoscere ne uno ne l'altro
DCOM non è nient'altro che l'evoluzione di COM.appunto
Si evolve Windows, si evolvono anche i sistemi di
gestione dei processi e messaggi di sistema.appunto
Per quanto riguarda le DirectX, credi che siano
tutte e rose e fiori?tutte e rose e fiori non c'è niente.directx cmq costituisco innovazione nel panorama delle api grafiche
Nessuno mette in dubbio che
siano un bel SDK, ma prova a scavare un po' in
fondo. Scopri che le GDI, le librerie a cui fanno
capo, non sono di Microsoft!io non mischierei gdi con dx
E se poi punto il tuo ragionamento
sull'intrattenimento videoludico, forse non fai
una bella pubblicità al tuo amato SO...grafica 3d in realtime non significa solo videogames...ma quella è solo una parte del ragionamento ma sto parlando con chi non vuole capire.io non amo gli os come fai tu semplicemente ti invito a riflettere sulle inesattezze che spari.semplifico molto visto il livello della persona con cui parlo:ibm/ms-msdos = portano i computer nelle case e nelle mani dei non adetti al settore...nasce il pcOLE = crea un'informatica orientata al contenuto e non al contenitore (word non ha bisogno di saper gestire nessun formato per poterlo trattare)COM == qui dovremo parlare per ore fai prima a fare una ricerca in reteDCOM è l'evoluzione com in ambito distribuitoDirectx = rivoluzione del modo di programmare in ambito grafica 3d (ed il meglio arriva tra un pò con dx10) a cominciare dal trattamento degli shader che le altre api grafiche non hannoVB == niente più tempo perso puoi dedicarti solo a programmare senza preoccuparti di creare le infrastrutture comuni che sono automatizzate...la programmazione si semplifica e diviene immediata....entra nelle case di tutti (nei primi 5 anni vb si è diffuso come c in tutta la sua vita)...e risparmiami le trollate da ragazzino del tipo vb ha fatto solo danni...i danni gli hanno fatti gli smanettoni che non sono capaci a programmare e chi li ha assunti a lavorare perchè sapevano trascinare un ocx.net anche qui meglio se ti procuri un buon libro...chi pensa che net sia la copia di java non ha mai avuto a che fare con netvogliamo parlare di sviluppi futuri?le nuove tecnologie previste per il futuro di vista (no non sono la stessa cosa delle google bar)....la sparizione (finalmente) del pipeline fixed nel mondo della programmazione 3d....il gs (ma tu sai di che parlo o parlo a vuoto?) ......il (possibile) cmabiamento dell'intero mercato delle console.....il 'Virtual Wi-Fi' http://punto-informatico.it/p.asp?i=55809&r=PI .....http://punto-informatico.it/p.asp?i=55795&r=PI ...dimenticavo altre cosette tipo il pnp e gli activex (ma tanto per uno come te gli activex sono cose per la rete magari dialer :| )certo che la storia insegna ma bisognerebbe considerare anche le parti di storia che non ti sono comode caro amico.io non amo ms e non posso dire lo stesso di te (nel senso che quando parlo di ms non lo faccio per antipatia o simpatia mentre il tuo modo di chiudere gli occhi e di rigirare le cose sembra denotare proprio antipatia invece che obbiettivtà) però dire che non ha mai fatto innovazione è un errore che non tiene in conto della storia che tu stesso citiciao
-
-
-
Re: Microsoft è la nuova Google
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma come hanno fatto a pensarci?
Hanno aspettato google,
poi Yahoo
Ma ora ci sono anche loro!
Hai un'idea? Dilla in giro, aspetta 5 minuti...
Se è buona ti troverai di fronte un signore
pelato che ti vuole lanciare addosso una sedia.
Basta questa compagnia dalle idee innovative mi
ha conquistato.
Disinstallo Linux e metto Windows Vista appena
posso.
dovrebbero obbligare una scritta a caratteri
cubitali che avvisa quando inizia la pubblicità.
il tuo post stava meglio così:
PUBBLICITA'
corpo del post in cui si parla male di ms e si
nomina linux (rigorosamente senza fornire niente
di logico)
FINE PUBBLICITA'
se aspettavamo linux i computer erano ancora
relegati nei centri di ricerca nella forma di
giganteschi mainframe.
quella è stata innovazione per tutto il settore
informatico.
giusto per citarne qualcuna: ole; com; dcom;
directx; .net....poi leggi gli articoli di ieri:
un grande progetto in corso e 1,2 mln di $
stanziati per un secondo...parliamo della
possibile innovazione del mondo delle console?
sai a cosa mi riferisco? a console che non
saranno più solo scatolotti per giocare ai
videogames ma saranno sempre più fulcri
dell'intattenimento e della multimedialità
domestica.
insomma per uno che usa un os che ha dovuto
copiare il desktop dalla ms (che lo aveva copiato
dal mac che lo aveva copiato dalla xerox) direi
che fai parte dell'ultima ruota del carro.
l'inizziativa ms può anche non piacerti ma da qui
a dire che ms non ha mai innovato ci passa di
mezzo linux e qualche lugPerfetto in parte hai ragione ma se ms era innovativa nel 75 per quel motivo devo usare per forza ms ?Anche Henry Ford ha inventato il motore a scoppio ma se un domani inventassero una macchina volante che compreresti?(L'ho sparata grossa era solo un esempio per rendere il concetto)-
Re: Microsoft è la nuova Google
ma certo, è stato proprio henri ford ad inventare il motore a scoppio, lasciamo perdere che è meglio -
Re: Microsoft è la nuova Google
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Ma come hanno fatto a pensarci?
Hanno aspettato google,
poi Yahoo
Ma ora ci sono anche loro!
Hai un'idea? Dilla in giro, aspetta 5
minuti...
Se è buona ti troverai di fronte un signore
pelato che ti vuole lanciare addosso una
sedia.
Basta questa compagnia dalle idee innovative
mi
ha conquistato.
Disinstallo Linux e metto Windows Vista appena
posso.
dovrebbero obbligare una scritta a caratteri
cubitali che avvisa quando inizia la pubblicità.
il tuo post stava meglio così:
PUBBLICITA'
corpo del post in cui si parla male di ms e si
nomina linux (rigorosamente senza fornire niente
di logico)
FINE PUBBLICITA'
se aspettavamo linux i computer erano ancora
relegati nei centri di ricerca nella forma di
giganteschi mainframe.
quella è stata innovazione per tutto il settore
informatico.
giusto per citarne qualcuna: ole; com; dcom;
directx; .net....poi leggi gli articoli di ieri:
un grande progetto in corso e 1,2 mln di $
stanziati per un secondo...parliamo della
possibile innovazione del mondo delle console?
sai a cosa mi riferisco? a console che non
saranno più solo scatolotti per giocare ai
videogames ma saranno sempre più fulcri
dell'intattenimento e della multimedialità
domestica.
insomma per uno che usa un os che ha dovuto
copiare il desktop dalla ms (che lo aveva
copiato
dal mac che lo aveva copiato dalla xerox) direi
che fai parte dell'ultima ruota del carro.
l'inizziativa ms può anche non piacerti ma da
qui
a dire che ms non ha mai innovato ci passa di
mezzo linux e qualche lug
Perfetto in parte hai ragione ma se ms era
innovativa nel 75 per quel motivo devo usare per
forza ms ?75? direi che parliamo di ben dopo anch e solo per l'introduzione dei pc nelle case.....net; directx (specie le innovazioni delle dx10); il riassetto del mercato delle console in 'media center'; i progetti citati (fonte pi di 2 giorni fa: virtual wi-fi e tecnologie per colmare il digital divide) ed altro ancora non risalgono al 75!Nessuno ti dice di usare per forza ms, invece c'è chi dice di NON USARE MS perchè non ha mai prodotto niente di innovativo...ad uno di questi stavo rispondendo.poi ognuno è libero di scegliere i prodotti che preferisce basta che le scelte non siano fatte sulla base di disinformazioni che tanti calzolai tifosi dissemina nei forum.
Anche Henry Ford ha inventato il motore a scoppionon mi pare sia stato lui (non ne sono sicuro e non ho controllato ma credo proprio di no)
ma se un domani inventassero una macchina volante
che compreresti?e dove vuoi arrivare con questo?qualcuno ha inventato macchine volanti?NO! quindi continuo a comprare macchine basate su motori a combustione interna.lo stesso nel mondo informatico: non mi pare che qualcuno abbia ancora inventato il prodotto definitivo quindi la scelta di un prodotto o dell'altro dovrebbe avenire solo sulla base di particolari esigenze.
(L'ho sparata grossa era solo un esempio per
rendere il concetto)hai reso non temere....credo però (opinione personale) che la competizione non può far certo male ed avere un colosso del calibro di ms in campo sprona e come....poi sulla scelta di un servizio invece che dell'altro aspettiamo e vediamo chi fa di meglio, partire con preconcetti non giova a nessuno (tifosi a parte)ciao
-
-
-
Re: Microsoft è la nuova Google
- Scritto da: Anonimo
Hai un'idea? Dilla in giro, aspetta 5 minuti...
Se è buona ti troverai di fronte un signore
pelato che ti vuole lanciare addosso una sedia.(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Microsoft è la nuova Google
se bill non rubava le idee da apple lisa, non avremmo windows. ...e il mondo sarebbe migliore :D-
Re: Microsoft è la nuova Google
INIZIO PUBBLICITA'- Scritto da: Anonimo
se bill non rubava le idee da apple lisa, non
avremmo windows.
...e il mondo sarebbe migliore :DFINE PUBBLICITA'
-
-
-
-
eeeeH?
"Sono tempi duri per quanto riguarda il copyright, meglio andarci cauti", sostiene Danielle Tiedt, responsabile del motore di ricerca MSN Search.Ma questi sanno cambiare faccia con una facilità impressionante! :D
