AGCM, Wind e Tim multate per le tariffe a 28 giorni

L'Antitrust accoglie le proteste dei consumatori e sanziona Tim per 410mila euro e Wind per 455mila euro. L'indice è puntato contro i rinnovi tariffari che scattano ogni 4 settimane anziché ogni mese

Roma – La lente dell’Autorità italiana Garante della Concorrenza e del Mercato è puntata sugli operatori telefonici, accusati ancora una volta di condurre pratiche commerciali aggressive e scorrette in violazione delle norme del settore. Tra rimodulazioni selvagge e tariffazioni roaming giudicate fuori legge, gli operatori telefonici sembrano garantire scarsa trasparenza e rispetto dei diritti dei consumatori. L’ultimo caso riguarda Wind e Tim .

Dopo le numerose segnalazioni dei clienti e la richiesta di intervento in particolar modo dell’ Aduc , l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha provveduto ad aprire un’istruttoria che ha accertato l’effettivo comportamento scorretto dei due operatori che a partire dal 2 agosto dello scorso anno hanno modificato unilateralmente i termini di tariffazione delle offerte ricaricabili con rinnovo automatico. Il costo fisso di quelle offerte flat che includono traffico dati, sms e chiamate è stato da allora calcolato non più sulla mensilità ma sulle 4 settimane . Ciò si è tradotto, come fa notare la stessa Authority, in una penalizzazione per l’utente.

Per questo motivo sono stati effettuati approfondimenti fin dall’introduzione di questo meccanismo. “La riduzione del periodo di rinnovo da 30 a 28 giorni comporta l’addebito su base annua dell’equivalente di circa una mensilità in più , ovvero, a parità di costo e traffico disponibile per ciascun periodo di rinnovo, essendosi quest’ultimo ridotto, un aumento del costo giornaliero rispetto a quello precedente”, si legge nei provvedimenti a carico di Tim e di Wind .

Inoltre è anche il meccanismo di recesso ad aver destato dubbi presso l’autorità. La modifica del periodo di tariffazione ha riguardato infatti anche le opzioni voce abbinate alla vendita a rate di smartphone e tablet rendendo difficile esercitare la facoltà di recedere dal contratto secondo l’art. 70, comma 4, del Codice del Commercio Elettronico.
Chi ha sottoscritto questo tipo di offerta, e a seguito della modifica unilaterale avesse voluto recedere, si è trovato a dover sostenere un addebito in un’unica soluzione del saldo delle rate residue . Per Wind la cessazione anticipata avrebbe comportato (per alcune offerte) anche alla richiesta di restituzione degli sconti riconosciuti in fase di adesione. Nel caso di Tim erano richiesti pagamenti extra nel caso si optasse per il passaggio ad altro operatore.

Questi motivi hanno contribuito a far giudicare le pratiche adottate dagli operatori come “idonee a limitare la libertà di scelta del consumatore e il conseguente esercizio del diritto di recesso”. La modifica è stata peraltro realizzata “in un contesto di mercato e secondo tempistiche che, considerati nel loro complesso, contribuivano a incidere sulla decisione dei clienti relativa all’esercizio o meno del suddetto recesso”, sottolinea l’Authority.

Le violazioni al codice del consumo oltre ad essere state accertate sono state anche palesemente ripetute nel tempo e correlate a diverse offerte. Un’aggravante che ha partecipato ad elevare le sanzioni pecuniarie fino a 455 e 410mila euro rispettivamente per Wind e Tim, che ora avranno 30 giorni di tempo per pagare.

Mirko Zago

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Il Reverendo scrive:
    neutro
    feature caruccia ma chi vuole cercare già usa archive, il resto.....non mi pare da nobel per l'innovazione.
  • vecchiaccio scrive:
    Bella
    Cagata!Così l'utonto (che già è utonto) crederà di vedere contenuti aggiornati.Crederete mica che capisca che chiedendo di vedere la pagina otterrà solo una vecchia copia?Mentre per i non utonti: vedere una pagina vecchia a che pro?
    • Wolf01 scrive:
      Re: Bella
      - Scritto da: vecchiaccio
      Cagata!

      Così l'utonto (che già è utonto) crederà di
      vedere contenuti
      aggiornati.

      Crederete mica che capisca che chiedendo di
      vedere la pagina otterrà solo una vecchia
      copia?

      Mentre per i non utonti: vedere una pagina
      vecchia a che
      pro?Infatti non è compito del browser gestire queste cose...
    • Max scrive:
      Re: Bella
      Concordo.
    • ehm scrive:
      Re: Bella
      - Scritto da: vecchiaccio
      Così l'utonto (che già è utonto) crederà di
      vedere contenuti aggiornati.Esagerato...
      Crederete mica che capisca che chiedendo di
      vedere la pagina otterrà solo una vecchia
      copia?Quindi l'utonto non sa perché (sempre lui) ha messo il test pilot?
      Mentre per i non utonti: vedere una pagina
      vecchia a che pro?Ritrovare contenuti che magari ci si è persi?Mica si può stare aggiornati con tutto, eh.
      • lorenzo scrive:
        Re: Bella
        hai capito tutto di cosa e' il test pilot ...
      • vecchiaccio scrive:
        Re: Bella
        - Scritto da: ehm
        - Scritto da: vecchiaccio


        Così l'utonto (che già è utonto) crederà di

        vedere contenuti aggiornati.

        Esagerato...No, realista.


        Crederete mica che capisca che chiedendo di

        vedere la pagina otterrà solo una vecchia

        copia?

        Quindi l'utonto non sa perché (sempre lui) ha
        messo il test pilot?Non mi sto riferendo al test pilot, genio!



        Mentre per i non utonti: vedere una pagina

        vecchia a che pro?

        Ritrovare contenuti che magari ci si è persi?
        Mica si può stare aggiornati con tutto, eh.Una 404 di solito significa problemi momentanei NON che il sito non esiste più.Questa è una utentata in puro stile Papple.Fattene una ragione.
  • mementomori scrive:
    mha...
    ne ho letto poco e non l'ho mai usata ma a naso mi sembra una cattiva idea. I messaggi di risposta di un server non dovrebbero essere intercettati e manipolati dal browser ma lasciati alla gestione del client (ovvero l'applicazione che gira nel browser)
    • rockroll scrive:
      Re: mha...
      - Scritto da: mementomori
      ne ho letto poco e non l'ho mai usata ma a naso
      mi sembra una cattiva idea. I messaggi di
      risposta di un server non dovrebbero essere
      intercettati e manipolati dal browser ma lasciati
      alla gestione del client (ovvero l'applicazione
      che gira nel
      browser)NI.Io il 404 sacrosanto lo voglio, ma voglio anche in un angolino l'opzione di accedere alla vecchia pagina e l'indicazione di quanto è vecchia.
Chiudi i commenti