AIIP: bene l'Antitrust in materia TLC

non ho parole,essere di parte,xche'?
siamo alle solite P.I. e' nettamente schierata contro,e sappiamo contro chi.....chi capisce,capisce! di parte,io davvero,dopo tutta la rivoluzione politica,delle ultime votazioni,perche' ancora si ostinano,a lanciare fango al prossimo,visto che di fango,anzi di altro,dello stesso colore,diciamo ne hanno tanto a casa loro,e ne hanno avuto esito schiacciante alle ultime politiche!!p.i= impara,a essere parziale con queste notizie e con i soliti doppi senzi!e voi,dopo la batosta,pensate a cosa avete sbagliato per anni,e fate ora i moscerini,non volate piu,ora non contate nullaaaaaaaa!! meno di nulla!!! compreso,chi dopo 30anni,e pure sparito in parlamento,esame di coscienza e vergognati!

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
osp,mi sono confuso SENSI, pardon,per l'errore scrivevo veloce!

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
- Scritto da: come al solito> osp,mi sono confuso SENSI, pardon,per l'errore> scrivevo> veloce!che ti sei confuso era chiarissimo... e non tanto per quel piccolo refuso...

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
Ciaosolo per farti notare che Marco Calamari è un editorialista di PI, il che non significa che indica la direzione del giornale ma che questo giornale pubblica i suoi commenti, le sue opinioni.Questo non lo dico per difendere Marco, che non ha certo bisogno di difese, ma nella speranza di farti comprendere la differenza tra un articolo e un commento.Ciao!Lamb

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
- Scritto da: Lamb> Ciao> solo per farti notare che Marco Calamari è un> editorialista di PI, il che non significa che> indica la direzione del giornale ma che questo> giornale pubblica i suoi commenti, le sue> opinioni.> Questo non lo dico per difendere Marco, che non> ha certo bisogno di difese, ma nella speranza di> farti comprendere la differenza tra un articolo e> un> commento.> > Ciao!> LambHa bisogno, cerdimi, ha bisogno e non solo di difese d'ufficio. Per il resto che avevo da dire mi sono autobannato.

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
> solo per farti notare che Marco Calamari è un> editorialista di PI, il che non significa che> indica la direzione del giornale ma che questo> giornale pubblica i suoi commenti, le sue> opinioni.> speranza di farti comprendere la differenza> tra un articolo e un commento.Un commento è un post scritto da noi utenti sul forum, il resto sono articoli scelti e pubblicati da voi della redazione.Se pubblicate articoli di parte, è sottinteso che quelli siano il vostro punto di vista, di tutta la redazione, dato che dall'esterno, per noi lettori PI è una sola entità.Se questo Camilleri scrive cose che voi della redazione non condividete, perchè continuate a fargli fare articoli per voi? Come minimo dovreste mettere una nota per distanziarvi da quel che scrive.

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
giusto bisogna scrivere tutto quello che condivide il redattore in capo, il direttore ed il proprietario.Allineatevi

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
- Scritto da: Dario> > solo per farti notare che Marco Calamari è un> > editorialista di PI, il che non significa che> > indica la direzione del giornale ma che questo> > giornale pubblica i suoi commenti, le sue> > opinioni.> > > speranza di farti comprendere la differenza> > tra un articolo e un commento.> > Un commento è un post scritto da noi utenti sul> forum, il resto sono articoli scelti e pubblicati> da voi della> redazione.> Se pubblicate articoli di parte, è sottinteso che> quelli siano il vostro punto di vista, di tutta> la redazione, dato che dall'esterno, per noi> lettori PI è una sola> entità.> > Se questo Camilleri scrive cose che voi della> redazione non condividete, perchè continuate a> fargli fare articoli per voi? Come minimo> dovreste mettere una nota per distanziarvi da> quel che> scrive.Scrivere su PI è un modo diverso di scrivere su Repubblica. :)

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
Certo, vedere con i propri occhi è parziale, fazioso, comunista, bolscevico. Le fette di prosciutto sugli occhi, quelle invece sono imparziali e costruttive.P.S. Lo scandalo della clinica Santa Rita è venuto fuori grazie alle intercettazioni che non si potranno più fare. Quante Santa Rita rimarrano impunite?

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
Cmq è chiarissimo che questo DDL serve per fare a chi "imbroglia" nella finanza, chi si fa corrompere e/o corrompe, quello che gli pare senza essere scoperti.Non ci sono se e ma, non si può obbiettare su questo, perché l'unico mezzo per scoprire questi delinqunti è l'intercettazione, se questa viene tolta, non verranno mai scoperti; quando si commette un omicidio parte un indagine perché si sa che c'è stato un reato: c'è una persona morta ammazzata, ma se io chiamo il mio sindaco e lo corrompo per farmi traformare i miei terreni agricoli in edificabili, l'indagine non partirà mai perché nessuna sa che io e il sindaco abbiamo commesso un reato a meno che non siamo stati intercettati.Fosse per me, ognuno che copre una carica istituzionale, che sia politica o di una società controllata dallo stato DEVE essere continuamente intercettato, volgio sapere anche se si lava le mani quando esce dal bagno, se getta le carte dal finestrino, se è educato, se beve, e tutto il resto: una persona per rappresentarmi deve essere conosciuta da me come fosse un parente o un collega, no mi basta vedere la sua faccia in tv...: scrivere li nome di qualcuno invece che di un altro su una scheda per la loro faccia in tv o per la loro bandiera, non è democrazia è solo una presa per i fondelli

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
Forse per paura di questo tipo di controllo, questa volta non ti hanno neanche permesso di scrivere un nome sulla scheda, ma se li sono scritti da soli tra di loro.Il diritto di voto del cittadino si e' trasformato nel diritto dei politici di profesione a farsi votare dai cittadini coxxlioni

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
- Scritto da: claudio> Cmq è chiarissimo che questo DDL serve per fare a> chi "imbroglia" nella finanza, chi si fa> corrompere e/o corrompe, quello che gli pare> senza essere scoperti.Tu pensa che per i casi di corruzione le intercettazioni saranno ancora possibili.Anche al Sant Rita, per la corruzione, le intercettazioni sarebbero state possibili anche con la legge che approverà il parlamento sulla base del DDL.Quindi? Quindi il tuo castello di sabbia di parole non sta in piedi.

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
ti seguo da sempre ti rispondo per la seconda volta, torna ad occuparti di brufoli, neanche a rispondere ad una sciocchezza sei capace se non con una sciocchezza piu' grande

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
- Scritto da: come al solito> > e voi,dopo la batosta,pensate a cosa avete> sbagliato per anni,e fate ora i moscerini,non> volate piu,ora non contate nullaaaaaaaa!! meno di> nulla!!! compreso,chi dopo 30anni,e pure sparito> in parlamento,esame di coscienza e> vergognati!Orgoglioso di aver votato AL CAPONE. (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Poi negato l' appoggio alla giornata dell' orgoglio gay.Vergognatevi! BEOTI!

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
Ciao come al solito !> p.i= impara,a essere parziale con queste notizie> e con i soliti doppi> senzi!Ok, PI impara ad essere imparziale, in cambio tu impara a pensare con la tua testa, magari una volta nella vita ti riesce.> e voi,dopo la batosta,pensate a cosa avete> sbagliato per anni,e fate ora i moscerini,nonAH !Ops! Come non detto.Ora è chiaro.Sul pensare con la tua testa ... ok, lascia stare, fai finta che io non abbia scritto nulla.

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
- Scritto da: come al solito> siamo alle solite P.I. e' nettamente schierata> contro,e sappiamo contro chi.....chi> capisce,capisce! di parte,io davvero,dopo tutta> la rivoluzione politica,delle ultime> votazioni,perche' ancora si ostinano,a lanciare> fango al prossimo,visto che di fango,anzi di> altro,dello stesso colore,diciamo ne hanno tanto> a casa loro,e ne hanno avuto esito schiacciante> alle ultime> politiche!!> Perchè avete votato una banda di farabutti mafiosi e corrotti, ecco la verità.Adesso stanno facendo i loro porci comodi (impedire ai magistrati di lavorare e mettere il bavaglio all'informazione) in barba ai reali interessi del Paese.Per non parlare di tutti gli altri provvedimenti che stanno prendendo, che vanno esattamente nella direzione opposta al bene del Paese, e servono solo a far mangiare gli amici degli amici, e a compiacere gli ignoranti con dichiarazioni ad effetto.E secondo te dovremmo pure stare zitti.

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
- Scritto da: come al solito> siamo alle solite P.I. e' nettamente schierata> contro,e sappiamo contro chi.....chi> capisce,capisce! di parte,io davvero,dopo tutta> la rivoluzione politica,delle ultime> votazioni,perche' ancora si ostinano,a lanciare> fango al prossimo,visto che di fango,anzi di> altro,dello stesso colore,diciamo ne hanno tanto> a casa loro,e ne hanno avuto esito schiacciante> alle ultime> politiche!!> > p.i= impara,a essere parziale con queste notizie> e con i soliti doppi> senzi!> > e voi,dopo la batosta,pensate a cosa avete> sbagliato per anni,e fate ora i moscerini,non> volate piu,ora non contate nullaaaaaaaa!! meno di> nulla!!! compreso,chi dopo 30anni,e pure sparito> in parlamento,esame di coscienza e> vergognati!come al solito c'è chi (troppi) la buttano in politica ovvero nella falsa contrapposizione destra/sinistra o governo/opposizione (per "tifo" o limitatezza culturale o per un proprio tornaconto spesso solo presunto)...senza minimamente capire che il problema è ben altro, che il "senso" dell'articolo è tutt'altro...e così, intanto, politicanti, faccendieri, pseuso-imprenditori, sfruttatori, ecc. ecc. continuano a fare i loro comodi del tutto indisturbati...

Re: non ho parole,essere di parte,xche'?
qua l'unica persona che è di parte è chi sta al potere, se non te ne fossi accorto.Sospensione per reati commessi fino a giugno '02. Se approvato farebbe slittare dibattimento Berlusconi-MillsROMA - Sospensione per un anno dei processi penali per fatti commessi fino al 30 giugno 2002 e riguardanti delitti di non rilevante gravità, cioè con pene detentive inferiori ai 10 anni in svolgimento e compresi tra la fissazione dell'udienza preliminare e la chiusura del dibattimento di primo grado. È quanto prevede uno dei due emendamenti presentati lunedì mattina dai relatori Carlo Vizzini e Filippo Berselli al decreto sicurezza.I due testi, se approvati, aprirebbero di fatto la strada allo slittamento del processo milanese Berlusconi-Mills che vede coinvolto il presidente del Consiglio. http://www.corriere.it/politica/08_giugno_16/sospensione_processi_senato_92e7f1c0-3ba4-11dd-b4fb-00144f02aabc.shtml

Ma io non ho capito
Ma il Calamari vede con favore o è contrario al DDL sulle intercettazioni?

Re: Ma io non ho capito
- Scritto da: Bic Indolor> Ma il Calamari vede con favore o è contrario al> DDL sulle> intercettazioni?E' la solita ipocrisia di PI: quando le leggi provengono dalla destra allora sono sempre sbagliate, mentre se la solita identica legge la fa la sinistra allora tutto va bene.

Re: Ma io non ho capito
(rotfl) + :-o

Re: Ma io non ho capito
- Scritto da: anonimo> - Scritto da: Bic Indolor> > Ma il Calamari vede con favore o è contrario al> > DDL sulle> > intercettazioni?> > E' la solita ipocrisia di PI: quando le leggi> provengono dalla destra allora sono sempre> sbagliate, mentre se la solita identica legge la> fa la sinistra allora tutto va> bene.Quoto.

Re: Ma io non ho capito
> E' la solita ipocrisia di PI: quando le leggi> provengono dalla destra allora sono sempre> sbagliate, mentre se la solita identica legge la> fa la sinistra allora tutto va> bene.certo, l'hai letto su Topolino?

Re: Ma io non ho capito
ma che dite,lo scandalo della clinica era gia' stato denunciato da pazienti passati sotto i ferri li...quindi non diciamo cazzate!!communismo e' morto e sepolto,fatevene una ragione!fatevi un giro sul web,su quante persone aumentano a favorire la politica di dx,giorno dopo giorno....Brunetta e' uno dei piu' amati...visto che vi ha toccato a voi compagni amiconi i posti fissi,dove voi avete messo molta gente,disonesta che non lavorare...W Brunetta,W Maroni,e W il nuovo ministro della giustizia!continuate pure a negare,sapendo di negare....l'ipocrisia di sx,e' gia' stata TOTALMENTE PUNITA COME NUMERI AL VOTO,E AL BALLOTTAGGIO SU ROMA,SCHIACCIANTE!!! A CASA E ZITTI!!

Re: Ma io non ho capito
(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)

Re: Ma io non ho capito
Ma secondo voi, per quale motivo questi signori dell "a casa e zitti"argomentano sempre le loro posizioni con la medesima classe?O e' un troll solo e molto attivo che lavora per spammare su PI.(emotional marketing subliminale)Oppure...

Re: Ma io non ho capito
La necessità di appartenere ad un gruppo forte perchè si vale poco come singoli...Parlare di politica come si fa per le squadre di calcio... NOI di destra, VOI di sinistra... NOI abbiamo fatto, VOI avete fatto....Ma VOI di destra, anche se fate i manovali, dato che votate Berlusconi vi sentite un po' imprenditori anche voi?O votate Berlusconi ancora sulla scia delle erezioni di Non è la RAI?Guardate il mondo che vi propina la televisione, senza senso critico, senza vivere le cose.Il giorno che vi farete venire un dubbio..... l'Italia farà un passo in avanti

Re: Ma io non ho capito
Ciao cvb !> Il giorno che vi farete venire un dubbio.....> l'Italia farà un passo in> avanti... e le galline faranno la pipì ...

Gentile Calamari
Ormai e' ovvio che siamo prossimi ad un regime.I troll si moltiplicheranno in questo forum.Vi saranno interventi violenti Io la prego di espatriare.Non perche' io desideri la sua lontananzama perche' desidero la sua incolumita'.Non certo per difendersi dai trollma per difendersi da quelle ronde che prima o poi laaggrediranno nel silenzio agghiacciante dei media.E siccome da quello che posso giudicare dalla foto che lei pubblica di se, lei non e' esattamente un culturista, temo che possano farle (fisicamente) molto male.La prego di trovare in altri e piu' civili paesi la incolumita' e la sicurezza a cui lei e i membri della sua famiglia hanno diritto.Perche' io temo che quando i troll da bit si trasformeranno in olio di ricino e manganello, lei sara' tra i primi delle loro liste.Con stima ed affettoClaudio Brovelli aka emmeesse

Re: Gentile Calamari
- Scritto da: emmeesse> Ormai e' ovvio che siamo prossimi ad un regime.> I troll si moltiplicheranno in questo forum.> Vi saranno interventi violenti > > Io la prego di espatriare.> > Non perche' io desideri la sua lontananza> ma perche' desidero la sua incolumita'.> > Non certo per difendersi dai troll> ma per difendersi da quelle ronde che prima o poi> la> aggrediranno nel silenzio agghiacciante dei media.> > E siccome da quello che posso giudicare dalla> foto che lei pubblica di se, lei non e'> esattamente un culturista, temo che possano farle> (fisicamente) molto> male.> > La prego di trovare in altri e piu' civili paesi> la incolumita' e la sicurezza a cui lei e i> membri della sua famiglia hanno> diritto.> > Perche' io temo che quando i troll da bit si> trasformeranno in olio di ricino e manganello,> lei sara' tra i primi delle loro> liste.> > Con stima ed affetto> > Claudio Brovelli aka emmeesseTu non hai la benché minima idea di chi siano i troll e di quale sia il loro scopo... (rotfl)

Re: Gentile Calamari
ma che incubi hai?troppi film...povero bimbo spaventato....cucciolo.....vai a nanna e' meglio""vaneggia....ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...ahh

Re: Gentile Calamari
Basta leggere i commenti deliranti e violenti che compaiono alle 01:11 di oggi.Povero cucciolo?sima mi troverete sveglio e preparato.

Re: Gentile Calamari
Che dici, dovrei temerli di meno?No.Ora e' necessario imparare dalla resistenza.

Re: Gentile Calamari
ahhh....a questo CeChevara,gli ha dato alla testa,povero...riaprite gli ospedali psichiatrici!ma perche' non vai a dormire,magna-patate!! che devi andare a sudare per la tua famiglia!vai cucciolo,dormi....e non ci fare il CeChe....dei poveri!e' finita,capisciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiifinitaaaa!!! vai in Cina,o in qualche altra dittatura communista a vivere!mamma mia che scoppiati ci sono in giro...sul web...poveraccio

Re: Gentile Calamari
- Scritto da: emmeesse> Che dici, dovrei temerli di meno?> > No.> > Ora e' necessario imparare dalla resistenza.Eh si, hai proprio ragione, i troll sono brutti e cattivi!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

andate tutti a dormire
non rompete le balle con ste storie,e' un ordine!dormireeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee oraaaaaaaaaa!!! :@ :@(troll)(troll1)(c64)(atari)(amiga)(love)(apple)(linux)(win) O)(ghost)(geek)(cylon) :$ p) :-o :-o

Re: andate tutti a dormire
- Scritto da: pres.della repubblica> non rompete le balle con ste storie,e' un ordine!> > dormireeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee> oraaaaaaaaaa!!! :@> :@(troll)(troll1)(c64)(atari)(amiga)(love)(apple)(Io non prendo ordini da nessuno! :@

calamari paladino dell'anonimato e ora??
Gentile Calamari,seguo sempre i suoi commenti riguardo la privacy e anonimato che lei difende strenuamente.Io non ho ancora un idea ben chiara sull'argomento.Mi consideravo favorevole alla privacy e anonimato,ma oggi ho scoperto di esserlo solo quando la privacy è la mia!!!Leggendo le varie notizie sul DDL sono rimasto perplesso.Non nascondo che come molti italiani abbia "malignato"sul suddetto decreto, e che come molti abbia pensato:"Caspita!!! e se non ci fossero state le intercettazionisul caso Santa Rita cosa sarebbe successo???" E' solo un esempio,ma non mi sembra proprio un reato legato al terrorismo o alla mafia.Questo dilemma mi ha attanagliato abbastanza:sono o non sono a favore della privacy?Evidentemente solo della mia!!!I numeri delle intercettazioni in Italia sono impressionanti: si parla di 3 italiani su 4 che finiscono direttamente ed indirettamente nella rete delle intercettazioni con un dispendio di denaro pubblicoche non ha paragoni in nessun altro stato occidentale.La prima cosa che mi sono chiesto è stata:"Qual'è il punto di vista di Calamari che si prodigaper diffondere il culto della privacy e anonimato?"Cercavo qualche spunto per cercare di chiarire da quale parte schierarmi,e sinceramente non ho capito molto il suo ironico quiz,mi aspettavo qualcosa di più argomentato.Aspettando magari un suo altro post riguardo l'argomentomi schiero dalla parte dei paladini della "propria" privacy.

Re: calamari paladino dell'anonimato e ora??
Anche tu ti sei bevuto i falsi numeri delle intercettazioni effettuate in Italia, diffusi da chi ha intersse a bloccare questo efficace sistema di indagine (si sono moltiplicati il numero delle persone intercettate con il numero dei telefoni posseduti dagli stessi con il numero delle persone con cui statisticamente una persona puo' parlare per il numero dei gioni dell'anno. Il vero numero e' diviso per mille)Se il Personaggio Innominabile ha depenalizzato il falso in bilancio, pensi che abbia difficolta' a sparare numeri da superenalotto quando bisogna eliminare uno dei pochi sitemi capaci di scoprire gli intrallazzi dei vip ed i suoi in particolare?Siamo l'unico paese al mondo dove si vuole mettere in galera chi scopre un reato.Non e' la PRIVACY degli uomini pubblici in questione,(che, essendo uomini pubblici, appunto, non dovrebbe esistere in quanto rappresentano milioni di cittadini)ma il cattivo vezzo degli uffici giudiziari di vendere ai giornalisti notizie di reato prima che i giudici le rendano pubbliche.Come sai, quando la notizia di reato raggiunge il difensore dell'imputato, la notizia stessa diventa di dominio pubblico, a garanzia dello stesso imputato, per evitare i processi e le accuse segreti degni delle dittature e delle religioni.La sostanza e' che i potenti italiani non tollerano di essere giudicati: la ns. democrazia e' ancora giovane e deve fare ancora tanta strada.

Re: calamari paladino dell'anonimato e ora??
- Scritto da: sigfrid> > Aspettando magari un suo altro post riguardo> l'argomento> mi schiero dalla parte dei paladini della> "propria"> privacy.Il fatto che tu tenga alla tua privacy è guisto. Tu non sei un personaggio pubbico e tantomeno un politico, nei confronti del quale proprio perchè chiamato a fare il bene pubblico di tutti i cittadini, indipendentemente dal suo orientamento, si dovrebbe sempre pretendere la massima trasparenza su quello che fa.Io arriverei persino a controllarlo 24 su 24, lasciando sapere a tutti quel che fa (fatte salve ovviamente le sue cose intime e familiari, che per quanto controllate pure esse, per legge non dovrebbero MAI esser divulgate, salvo se ne dimostri l'assoluta necessità e rilevanza legale). Rappresentare l'iteresse di tutti è un onere e un onore (allora si che sarebbe giusto ben pagarli questi politici, per il sacrificio che fanno e non solo per l'impegno che mettono nel loro lavoro).Se poi si stufano di quella vita, bhe torino nell'anonimato della vita dei semplici cittadini (per questo un doppio mandato per un max di 10 anni sarebbe ragionevole, anche perchè si sarebbe esposti a controlli e stress estenuanti). Per la nostra cultura politica attuale, invece, il potere è privilegio, logora solo chi non ce lo ha ed è ovvio che la presenza di questi personaggi nella vita pubblica si protrae per molti lustri: non rispondono quasi a nessuno, fanno quasi tutto quel che vogliono, ecc. E in più son strapagati, in via ufficiale e spesso ufficiosa.

Re: calamari paladino dell'anonimato e ora??
- Scritto da: Sapporix> - Scritto da: sigfrid> > > > > Aspettando magari un suo altro post riguardo> > l'argomento> > mi schiero dalla parte dei paladini della> > "propria"> > privacy.> Il fatto che tu tenga alla tua privacy è guisto.> Tu non sei un personaggio pubbico e tantomeno un> politico, nei confronti del quale proprio perchè> chiamato a fare il bene pubblico di tutti i> cittadini, indipendentemente dal suo> orientamento, si dovrebbe sempre pretendere la> massima trasparenza su quello che fa.Io arriverei> persino a controllarlo 24 su 24, lasciando sapere> a tutti quel che fa (fatte salve ovviamente le> sue cose intime e familiari, che per quanto> controllate pure esse, per legge non dovrebbero> MAI esser divulgate, salvo se ne dimostri> l'assoluta necessità e rilevanza legale).> Rappresentare l'iteresse di tutti è un onere e un> onore (allora si che sarebbe giusto ben pagarli> questi politici, per il sacrificio che fanno e> non solo per l'impegno che mettono nel loro> lavoro).Se poi si stufano di quella vita, bhe> torino nell'anonimato della vita dei semplici> cittadini (per questo un doppio mandato per un> max di 10 anni sarebbe ragionevole, anche perchè> si sarebbe esposti a controlli e stress> estenuanti). Per la nostra cultura politica> attuale, invece, il potere è privilegio, logora> solo chi non ce lo ha ed è ovvio che la presenza> di questi personaggi nella vita pubblica si> protrae per molti lustri: non rispondono quasi a> nessuno, fanno quasi tutto quel che vogliono,> ecc. E in più son strapagati, in via ufficiale e> spesso> ufficiosa.ma a chi ti riferisci quando parli dei vari soggettiche operano per l'interesse pubblico?

Domanda 3, e una considerazione
La domanda numero 3 non mi sembra affatto chiara, o almeno io non l'ho capita. Qualcuno (o l'autore) potrebbe spiegarla meglio ? Grazie.Vorrei fare anche una osservazione sull'articolo: mi sembra curioso che l'autore parli di "stima", e dica "andatevi a leggere il DDL". Pochi, credo, avranno la pazienza, il tempo o le competenze per individuare le risposte al quizzone in un testo che molto probabilmente non è di facile lettura. Sarebbe stato più utile che l'autore avesse già fatto queste valutazioni, magari riservandole ad una "seconda puntata".Cordialmente.

Re: Domanda 3, e una considerazione
Senza alcun dubbio è molto più comodo e facile usare la testa degli altri, lo scopo dell'articolo purtroppo era far sì che ognuno usasse la sua.Spero che tu non sia una di quelle sfortunate persone sprovviste di testa.

Re: Domanda 3, e una considerazione
- Scritto da: Enrico> lo scopo> dell'articolo purtroppo era far sì che ognuno> usasse la sua.A leggere i commenti sembrerebbe che lo scopo sia fallito :-(

Re: Domanda 3, e una considerazione
- Scritto da: Enrico> Senza alcun dubbio è molto più comodo e facile> usare la testa degli altri, lo scopoTu hai fatto il quizzone come suggeriva l'articolo ?> dell'articolo purtroppo era far sì che ognunopurtroppo ?> usasse la> sua.> Spero che tu non sia una di quelle sfortunate> persone sprovviste di> testa.Immagino tu lo dica perché sei certo di essere tra i fortunati possessori di testa.Dal tenore della tua risposta mi sembra però tu ne abbia fatto un uso decisamente parco...

Sgabbio PD
Non converrebbe aspettare l'uscita del disegno di legge PRIMA di fare un articolo?Almeno si discuterebbe su qualcosa di sensato e non su ipotesi inventate.Il DDL esce oggi? Potevate fare un articolo per lunedì e avreste avuto ben 2 giorni per pensare a cosa scrivere...

Re: Sgabbio PD
- Scritto da: Sgabbio PDL> Non converrebbe aspettare l'uscita del disegno di> legge PRIMA di fare un> articolo?> Almeno si discuterebbe su qualcosa di sensato e> non su ipotesi> inventate.> > Il DDL esce oggi? Potevate fare un articolo per> lunedì e avreste avuto ben 2 giorni per pensare a> cosa> scrivere... Pensare, appunto. Non mi sembra che il Calamari ci abbia messo molto impegno in questo. (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 giugno 2008 09.07-----------------------------------------------------------

Re: Sgabbio PD
a me piacerebbe vedere exsinistro far qualche articolo, il periodo e' giusto, i vari apparati di propaganda hanno bisogno di uno che salta nella barca che preferisce ogniqualvolta ne ha bisogno.

La privacy è sacra....
... già... quella di Berlusconi e dei suoi amici (rotfl) (geek) (rotfl)

Re: La privacy è sacra....
- Scritto da: Garlini Valter> ... già... quella di Berlusconi e dei suoi amici> (rotfl) (geek)> (rotfl)Quoto!Come mai tanta fretta per questo disegno di legge?Come mai le intercettazioni danno tanto fastidio?Se qualcuno è pulito di cosa si preoccupa?Perché i media non fanno queste domande al governo???!!!

Re: La privacy è sacra....
> Come mai tanta fretta per questo disegno di legge?Fretta? Se ne parla da 3 anni come minimo ed era nel programma di chi ha vinto le elezioni.Forse tu eri troppo impegnato con la playstation per informarti sui giornali.

Re: La privacy è sacra....
> Forse tu eri troppo impegnato con la playstation> per informarti sui> giornali.informarti sui GIORNALI? AHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHA

Re: La privacy è sacra....
- Scritto da: Garlini Valter> ... già... quella di Berlusconi e dei suoi amici> (rotfl) (geek)> (rotfl)vorrai dire.....la sua ghenga!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Disinformazione: Illusione Virtuale
Augh,veramente....ma veramente...per davvero, esistono persone che ascoltano ancora questo basso livello di BAGGIANATE???"Limitare" le intercettazioni telefoniche serve ESCLUSIVAMENTE a limitare DANNI PATRIMONIALI, sopratutto borsistici, derivanti dall'acquisizione di "informazioni riservate" concernenti attività imprenditoriali.Il resto è "fumo negli occhi": DISINFORMAZIONE!Per esempio:sono uno che sta lì ad ascoltare le menate che si dicono fra di loro alcuni pippinozzi....i quali si raccontano della prossima azienda che compreranno o del prossimo investimento che intendono fare in un certo settore merceologico, oppure dell'interessamento nell'acquisto di una certa "quota azionaria di una tal Società", o ancora che sta per dare una "commessa d'ordine" a quell'altra tal Azienda...e mettiamo che io, per questioni di lavoro o di opportunità, ho delle "amicizie altolocate"...secondo te, considerando la miseria di stipendio che mi viene elargito, coglierò o non coglierò l'occasione (ASSOLUTAMENTE NON ILLEGALE) di farlo sapere a chi può interessare....in cambio di una "modesta regalia" (tipo che sò 100.000)???L'Illusione Virtuale è che siamo convinti, DAVVERO, che il problema sia la "privacy" o il "tipo di reato" o altre stupidate dello stesso livello disinformativo....La verità è ben altra cosa!Ho parlatoNilok

Re: Disinformazione: Illusione Virtuale
- Scritto da: Nilok> > Ho parlatoE a noi non importa proprio niente, di te o delle tue defecazioni mentali da sfigato che, evidentemente, non è stato pestato abbastanza.Trova da solo la tazza del cesso più vicina e annegatici dentro, che non abbiamo tempo da perdere.

Re: Disinformazione: Illusione Virtuale
- Scritto da: Nilok> Augh,> > veramente....ma veramente...per davvero, esistono> persone che ascoltano ancora questo basso livello> di> BAGGIANATE???> > "Limitare" le intercettazioni telefoniche serve> ESCLUSIVAMENTE a limitare DANNI PATRIMONIALI,> sopratutto borsistici, derivanti> dall'acquisizione di "informazioni riservate"> concernenti attività> imprenditoriali.> > Il resto è "fumo negli occhi": DISINFORMAZIONE!> > Per esempio:> sono uno che sta lì ad ascoltare le menate che si> dicono fra di loro alcuni> pippinozzi....> > i quali si raccontano della prossima azienda che> compreranno o del prossimo investimento che> intendono fare in un certo settore merceologico,> oppure dell'interessamento nell'acquisto di una> certa "quota azionaria di una tal Società", o> ancora che sta per dare una "commessa d'ordine" a> quell'altra tal> Azienda...> > e mettiamo che io, per questioni di lavoro o di> opportunità, ho delle "amicizie> altolocate"...> > secondo te, considerando la miseria di stipendio> che mi viene elargito, coglierò o non coglierò> l'occasione (ASSOLUTAMENTE NON ILLEGALE) di farlo> sapere a chi può interessare....in cambio di una> "modesta regalia" (tipo che sò > 100.000)???> > L'Illusione Virtuale è che siamo convinti,> DAVVERO, che il problema sia la "privacy" o il> "tipo di reato" o altre stupidate dello stesso> livello> disinformativo....> > La verità è ben altra cosa!> > Ho parlato> > Niloked era meglio che stavi zitto sei il solito spreco di banda

Oggi arriva il DDL
ovvero il TESTO del decreto base arriva oggi alle camere. Poi discorrono. Poi fanno 700 emendamenti. EccNoi non sappiamo ancora il testo del disegno.Ogni chiacchiera e' superflua parlando non facciamo che cadere nella trappola di berlusconi. PROPAGANDA. di questa legge se ne parla TROPPO e non c'e' ancora un testo rendiamoci conto. Ma dell'emendamento andato a segno un paio di settimane fa dove berlusca si parava il culo in uno dei suoi processi ancora in corso TUTTI ZITTI

Circa le intercettazioni.
Nel commento di aka emmeesse, leggo che siamo prossimi ad un regime. Faccio solo una puntualizzazione: siamo già , in un regime , falsamente democratico. Tutto il resto, a partire dalle intercettazioni, non è altro che la ovvia conseguenza. Circa la privacy, ormai, credo sia stata...sepolta da tempo. Il Sig. Calamari, altro non ha fatto che constatarlo.E ha esposto i suoi 'timori-certezze'. Che sono anche i miei e di tanti cittadini italiani.Quanto a subire questo stato di cose, è tutto da vedersi.

Re: Circa le intercettazioni.
Hai puntualizzato giustamente. Temo :-(

Cosa dice il DDL
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200806articoli/33693girata.aspAlfano, che aggiunge: «Va tutelato il diritto alla privacy previsto dallarticolo 15 della Costituzione».Il ddl vieta le intercettazioni per i reati con pena inferiore ai 10 anni.deroga per i reati contro la Pubblica amministrazione (per esempio per corruzione)Le intercettazioni non potranno durere più di tre mesitutela degli interlocutori che siano stati casualmente intercettati.Le nuove limitazioni non si applicheranno per i reati di mafia, terrorismo e altri reati di gravissimo allarme sociale (pedofilia, violenza...)reclusione fino a 5 anni per chi utilizza o rivela le intercettazioni o altre notizie coperte da segreto, avendo conoscenza qualificata degli atti del procedimento penale.per il giornalista che pubblica arbitrariamente, anche per riassunto, le intercettazioni di cui è vietata la pubblicazione: arresto da 1 a 3 anni e sanzione da 500 a 1032 euro. Per il giornalista non sarà però possibile applicare alcuna misura cautelare, neppure interdittiva. Il ddl riconosce la responsabilità amministrativa della testata giornalistica intesa come soggetto giuridico.Le norme varranno solo per il futuro dopo la sua entrata in vigore.Di Pietro si è indurito, non vuole il diritto alla privacy e annuncia che si incatenerà in aula.

Re: Cosa dice il DDL
A questo punto conviene mettersi a fare gli spacciatori...

PI è schierato!!!!!!
BASTA, non se ne può più! Punto Informatico ancora una volta è schierato dalla parte della giustizia. Non è giusto! Io sono un delinquente e voglio essere tutelato! Le intercettazioni sono un grave atto contro la privacy di noi delinquenti. Finalmente abbiamo un Governo che ci tutela (ben più di come aveva fatto Mastella) e PI continua faziosamente a schierarsi contro noi delinquenti. BASTA! Non leggerò più questo giornale fatto per le sole persone oneste.

Re: PI è schierato!!!!!!
- Scritto da: Delinquente Comune> BASTA, non se ne può più! Punto Informatico> ancora una volta è schierato dalla parte della> giustizia. Non è giusto! Io sono un delinquente e> voglio essere tutelato! Le intercettazioni sono> un grave atto contro la privacy di noi> delinquenti. Finalmente abbiamo un Governo che ci> tutela (ben più di come aveva fatto Mastella) e> PI continua faziosamente a schierarsi contro noi> delinquenti. BASTA! Non leggerò più questo> giornale fatto per le sole persone> oneste.lol bellissimo

Re: Abbiamo ancora tanto grasso da smaltire
> In Italia siamo come addormentati...> lobotomizzati da un qualcosa che non so definire> con precisione.Oh ... questo è facile si chiama televisione.

Caspita !!!
Dunque il decreto non si applica ai reati la cui pena prevista non è superiore ad un certo numero di anni.La prima cosa che mi sono chiesto è :Come faccio a capire la gravità del reato se non posso intercettare chi lo sta commettendo ? Lo chiedo ad Otelma ?Comunque la tecnica è impeccabile ... protezione della Privacy ... meraviglioso !Voi del governo multicolore ... ne ho una bella anch'io fate così :Fte una legge che impedisca di processare qualcuno se non sarà dichiarato colpevole.Se la scrivete così è già difficile da capire , poi d scuse ce ne sono a bizzeffe :- Per diminuire i tempi della giustizia- Per azzerare il numero di arrestati innocentiecc....Fate due o tre puntate di Ballarò qualche finto servizio al telegiornale di autoglorificazione e vedrete che riuscirete a farla passare, in questo paese passa sempre tutto.Tanto ... detto tra noi ... alla base del concetto di ragionamento capzioso c'è la parola "ragionamento" quindi di che preoccuparsi ?

Re: Caspita !!!
quoto!

Re: considerazioni...
come troll sei scarzo o come persona sei nulla

Re: Abbiamo ancora tanto grasso da smaltire
- Scritto da: ottomano> voglio farti notare che manca un> pezzo molto importante: gli> Italiani.Ci sono, ci sono: basta leggere i commenti!

Re: Abbiamo ancora tanto grasso da smaltire
boh io ho fatto che andarmane dall'Italia... e mi son levato il pensiero...

io vorrei che Calamari rispondesse.
Vorrei che passasse nei forum e rispondesse.

Re: io vorrei che Calamari rispondesse.
Dall'alto delle sue osservazioni, come puoi pretendere che osi scendere al nostro livello?

Re: io vorrei che Calamari rispondesse.
- Scritto da: Dario> Dall'alto delle sue osservazioni, come puoi> pretendere che osi scendere al nostro> livello?al tuo livello no di sicuro. Chi vuoi che scenda così in basso dove nemmeno i topi di fogna osano?

chi è tutelato e chi no
Marcov ha manifestato contro la guerra in Iraq, ha molti conoscenti marocchini, passa le vacanze in paesi arabo/musulmani. Non sarà un fiancheggiatore di Al Qaida ? Intercettiamolo!Marcov ha una cognata calabrese e se avesse legami con la 'ndrangheta ? Intercettiamolo!Marcov collabora con una pubblica amministrazione, certo non poteri decisionali ma non si sa mai, magari prende mazzette. Intercettiamolo!Vocram invece è un bravo finanziere, cristiano e nordico che sta tirando un tremendo pacco a chi gli ha affidato i propri risparmi. Non si può intercettare!Ok si lo so è un post populista e retorico, mi chiedo solo perché le truffe finanziarie e i reati dei colletti bianchi (in vertiginoso aumento) non creano allarme sociale in questo paese?

Re: chi è tutelato e chi no
Perche' in questo paese di BIIIIP sono tutti convinti di essere dei Vocram degli imprenditori di successo, anche quei poveri sfuttati che con partita IVA si trovano a vendere contratti di telefonia porta a porta.Potere della tv. Madre delle illusioni-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 giugno 2008 02.03-----------------------------------------------------------