Roma – Terminate le vendite del fallimentare Fire Phone , Amazon ha subito rilanciato il proprio business di prodotti e accessori hardware con ben sei nuovi dispositivi accompagnati dai rispettivi accessori. La ragion d’essere dei nuovi gadget? Fornire all’utente un accesso privilegiato all’ecosistema di contenuti digitali della corporation per acquisti impulsivi a non finire.
Gli annunci pubblicati in queste ore da Amazon servono a chiudere definitivamente il conto con le voci di corridoio circa la fine del business hardware dell’ e-retailer americano, e partono prima di tutto dal nuovo tablet Fire : presto disponibile anche in Italia al costo di 60 euro, secondo Amazon il tablet “stabilisce un nuovo standard” per i gadget a tavoletta nella stessa fascia di prezzo.
Equipaggiato con Fire OS 5 “Bellini” (versione modificata di Android Lollipop), Fire è dotato di uno schermo IPS da 7″ e processore quad-core MediaTek da 1,3 GHz, 1 GB di RAM, 8 GB di storage e slot microSD per lo spazio aggiuntivo. Amazon sottolinea come Fire rappresenti la via di ingresso entry level ma di qualità verso un ecosistema di contenuti digitali dove è possibile acquistare – blindati dalle restrizioni DRM e non – 38 milioni di canzoni, libri, app e giochi.
Salendo di prezzo si passa poi ai due nuovi Fire HD da 8 e 10 pollici , tablet da 150 dollari e 230 dollari pensati con lo stesso scopo del Fire base – accesso economico ai contenuti a pagamento su Amazon – ma equipaggiati con hardware meno grossolano, inclusivo di processore quad-core a 1,5GHz, storage da 8 o 16 GB, speaker Dolby, connettività WiFi 802.11ac.
Fire HD è caratterizzato da una robustezza maggiore rispetto a Fire, ma per i genitori desiderosi di fare un regalo hi-tech ai loro figli c’è una versione apposita del tablet ( Fire Kids Edition ) con tanto di astuccio gomma protettiva, browser Web con siti gestiti tramite whitelist e 10.000 titoli “pre-approvati” per la fruizione da parte dei più piccoli.
I nuovi tablet Fire saranno accompagnati da alcuni accessori che includono cover e tastiere Bluetooth, un costo aggiuntivo in piena linea con la politica di Amazon di spingere l’utente alla spesa perenne dopo l’acquisto dell’hardware di base.
Dopo i tablet è poi la volta del set-top box Fire TV , dispositivo dal costo di 100 dollari che promette di aprire la porta su contenuti a pagamento in risoluzione 4K, giochini casual e app da cellulare sul piccolo grande schermo domestico. C’è anche un joypad per fruire dei giochi di cui sopra, anche se gli utenti interessati a questo genere di attività avranno a disposizione una versione specifica del box chiamata prevedibilmente Fire TV Gaming Edition .
Alfonso Maruccia
leggi i 82 commenti
-
L'importante è crederci
[img]http://vignette4.wikia.nocookie.net/nonciclopedia/images/5/5f/Struzzo_con_testa_sotto_la_sabbia.jpg[/img] -
chiunque
Prima i tribunali di tutta italia, poi l' AGCOM. Fra poco ache gli amministratori di condominio potranno inibire un sito. Nel solito, inutile, modo. -
macaroni
L'italia è campionessa di tutto ciò che è negativo.Ed è naturale, essendo abitata da italioti e governata da figli di italioti. -
Cultura
Italia, inversamente proporzionale.-
Re: Cultura
- Scritto da: ex ex ex
Italia, inversamente proporzionale.Ma non lo vedi che non ti ca*a nessuno? (rotfl)
-
-
Di cosa stiamo parlando?
Diritti di che? Delle cose occultate? -
...
[img]http://www.fluentu.com/english/blog/wp-content/uploads/sites/4/2014/06/trophy.jpg[/img]Campioni del mondo! @^-
Re: ...
PirateriaItalianaAttualmenteNeutralizzataETuttiAllegri!FinalmenteE'StataSgominataOvunque!
-
-
Lacrimoni da coccorillo
Dopo non lamentatevi se i film o altri contenuti non arrivano piu' in Italia, nessuno si prende la briga di tradurli/doppiarli e il cinema nel nostro paese e' in piena crisi e ogni giorno le sale del cinema chiudono. Non venite dopo a fare i lacrimoni del coccodrillo accontentatevi propio dei blockbuster americani che arrivano dalle major Sony, Warner e compagnia bella perche' arriveranno solo quelli con un appiattimento verso il basso e senza precedenti, naturalmente il tutto e' gia in atto e si muove in quella direzione.-
Re: Lacrimoni da coccorillo
- Scritto da: Lince
Dopo non lamentatevi se i film o altri contenuti
non arrivano piu' in Italia, nessuno si prende la
briga di tradurli/doppiarli e il cinema nel
nostro paese e' in piena crisi e ogni giorno le
sale del cinema chiudono. Non venite dopo a fare
i lacrimoni del coccodrillo accontentatevi propio
dei blockbuster americani che arrivano dalle
major Sony, Warner e compagnia bella perche'
arriveranno solo quelli con un appiattimento
verso il basso e senza precedenti, naturalmente
il tutto e' gia in atto e si muove in quella
direzione.Ma chi si lamenta ?Tanto ci sono i ragazzini che subbano, guarda che ci siam già visti tutto il mondo dei manga jappo grazie ai ragazzini che subbano. -
Re: Lacrimoni da coccorillo
- Scritto da: Lince
Dopo non lamentatevi se i film o altri contenuti
non arrivano piu' in Italia, nessuno si prende la
briga di tradurli/doppiarli e il cinema nel
nostro paese e' in piena crisi e ogni giorno le
sale del cinema chiudono. Non venite dopo a fare
i lacrimoni del coccodrillo accontentatevi propio
dei blockbuster americani che arrivano dalle
major Sony, Warner e compagnia bella perche'
arriveranno solo quelli con un appiattimento
verso il basso e senza precedenti, naturalmente
il tutto e' gia in atto e si muove in quella
direzione.se in cambio di tutto ciò i parassiti del copyright italioti faranno la fame, allora è un prezzo RAGIONEVOLISSIMO da pagare. -
Re: Lacrimoni da coccorillo
Si vive tranquillamente senza film. I film sono un retaggio del passato dei nostri nonni/padri. Preferisco una buona vecchia avventura (videoludica o no) ad un film senza pensarci due volte. -
Re: Lacrimoni da coccorillo
- Scritto da: Lince
Dopo non lamentatevi se i film o altri contenuti
non arrivano piu' in Italia,Perché, ci arrivano? la maggioranza dei film decenti neanche arriva nelle sale. Qualcuno arriva dopo ANNI su Sky. La maggioranza neanche lì.Vogliamo fare un esempio banale?Quanti dei film partecipanti e quanti dei film vincitori ai GIFFONI FILM FESTIVAL negli ultimi 20 anni (quindi un lasso di tempo lungo e che prende anche un'era precedente al p2p) esiste in DVD/BR in Italia?Eppure il GIFFONI FILM FESTIVAL è in ITALIA.
-
-
Italia, campione di inibizioni
ma i download illegali sono diminuiti, rimasti uguali o aumentati? Perchè se non sono diminuiti allora le inibizioni non servono a nulla.-
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: prova123
ma i download illegali sono diminuiti, rimasti
uguali o aumentati? Perchè se non sono diminuiti
allora le inibizioni non servono a
nulla.Tranquillo. Appena arriverà Netflix e la pirateria comincerà ad avere la banda in calo a favore di quella del famoso servizio, grideranno trionfalmente che è grazie alle loro 'soluzioni' che la pirateria è stata debellata!Il fatto che ora c'è un'offerta legale ragionevole, la cui mancanza in passato è stato il vero motivo del proliferare della pirateria, verrà incidentalmente omesso (rotfl)-
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: prova123
ma i download illegali sono diminuiti,
rimasti
uguali o aumentati? Perchè se non sono
diminuiti
allora le inibizioni non servono a
nulla.
Tranquillo. Appena arriverà Netflix e la
pirateria comincerà ad avere la banda in calo a
favore di quella del famoso servizio, grideranno
trionfalmente che è grazie alle loro 'soluzioni'
che la pirateria è stata
debellata!No no, io continuerò a scaricare pirata lo stesso. Inoltre non credo proprio che sarebbe legale tagliare la banda per favorire Netflix.-
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: ........... ......
No no, io continuerò a scaricare pirata lo
stesso. Inoltre non credo proprio che sarebbe
legale tagliare la banda per favorire
Netflix.Non stavo parlando del tuo caso specifico, ma di quello che succede nei paesi toccati da Netflix, che è un risultato della media delle persone, e non delle eccezioni.Una certa percentuale si abbona e lascia perdere (o comunque sfrutta molto meno) la pirateria.Quindi la banda sui torrent (per esempio) diminuisce, ovviamente a causa della diminuzione degli utenti, non certo per interventi di terzi.La banda di streaming legale invece aumenta.Niente di strano.Peccato che il risultato avvenga per merito dell'offerta legale che è per la prima volta decente, e non certo per merito di blocchi del tutto inutili.Ma i nostri amici dell'AGCOM, vedrai, non tarderanno a autoglorificarsi attribuendosene tutti i meriti.-
Re: Italia, campione di inibizioni
Condivido, ma se questo si raggiunge grazie alla pirateria allora questa diventa necessaria. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: prova123
Condivido, ma se questo si raggiunge grazie alla
pirateria allora questa diventa
necessaria.Senza la pirateria saremmo ancora a comprare CD a 20 euro, non esisterebbe lo streaming audio o video a prezzo fisso, non esisterebbe nemmeno iTunes. Netflix non sarebbe neppure immaginabile. Steam avrebbe solo prodotti da 79 euro (prezzo dei titoli console).E il kebab sarebbe molto più difficile da trovare.Tutta colpa della pirateria! -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: Izio01
Inutile che tu mi dica che anche una lavatrice
può essere "adattata" a vedere i programmi TV,
basta metterci dentro un monitor e i circuiti,
non sono io a fare certe leggi... Mi spiace correggerti, ma la legge non parla di 'vedere'.Parla di 'ricevere'.Ed essendo segnali elettromagnetici qualunque oggetto fisico li riceve senza bisogno di adattare alcunché. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: Izio01
Inutile che tu mi dica che anche una
lavatrice
può essere "adattata" a vedere i programmi
TV,
basta metterci dentro un monitor e i
circuiti,
non sono io a fare certe leggi...
Mi spiace correggerti, ma la legge non parla di
'vedere'.
Parla di 'ricevere'.
Ed essendo segnali elettromagnetici qualunque
oggetto fisico li riceve senza bisogno di
adattare alcunché.Eccone un altro, raga ci sono le FAQ eh...http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/ilCanoneOrdinari.aspx#Apparec1 -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: m5s
Eccone un altro, raga ci sono le FAQ eh...
http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/ilCanoneOrdAscolta genialoide, secondo te conta di più la FAQ di un sito WEB o la definizione usata dalla legge stessa?La legge dice quello che ho scritto io.Il sito può dire quello che vuole, ma non è la realtà: possono pretendere il canone anche per una forchetta visto che riceve perfettamente il segnale.Da nessuna parte di parla di decodificarlo.Che poi oggi non lo facciano è un altro discorso. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: m5s
Eccone un altro, raga ci sono le FAQ eh...
http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/ilCanoneOrd
Ascolta genialoide, secondo te conta di più la
FAQ di un sito WEB o la definizione usata dalla
legge stessa?La faq è la tabella elaborata dal Ministero, forse ti è sfuggito ?
La legge dice quello che ho scritto io.Allora cerca la relativa tabella che specifica esattamente quello che dice la legge.
Il sito può dire quello che vuole, ma non è la
realtà: possono pretendere il canone anche per
una forchetta visto che riceve perfettamente il
segnale.Arriva in fondo alla pagina: Il testo integrale della nota del Dipartimento Comunicazioni del Ministero dello Sviluppo Economico è possibile scaricarlo in formato pdf nel link sottostante.
Da nessuna parte di parla di decodificarlo.
Che poi oggi non lo facciano è un altro discorso. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: m5sla legge dice:"Chiunque detenga uno o più apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni è obbligato al pagamento del canone di abbonamento"RICEZIONE.Non decodifica, non visione, non audizione.RICEZIONE.Una forchetta riceve perfettamente il segnale.E in ogni caso, come già detto qualsiasi cosa è ADATTABILE. Un PC in particolare è facilmente adattabile a fare qualunque cosa riguardi l'audio-video. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: m5s
la legge dice:
"Chiunque detenga uno o più apparecchi atti od
adattabili alla ricezione delle radioaudizioni è
obbligato al pagamento del canone di
abbonamento"
RICEZIONE.
Non decodifica, non visione, non audizione.
RICEZIONE.
Una forchetta riceve perfettamente il segnale.
E in ogni caso, come già detto qualsiasi cosa è
ADATTABILE. Un PC in particolare è facilmente
adattabile a fare qualunque cosa riguardi
l'audio-video.Guarda: se credi di saperne più del Dott. Attilio BEFERA Direttore dellAgenzia delle Entrate, cosa ti devo dire ?La soluzione è molto semplice: se lo ritieni giusto e retto paga anche per le forchette che hai in casa, personalmente io invece mi comporto in base alle specificazioni riguardo al tema fornite dall'Agenzia delle Entrate. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: m5s
Guarda: se credi di saperne più del Dott. Attilio
BEFERA Direttore
dell
Agenzia delle Entrate, cosa ti devo dire ?Io so leggere l'italiano.E l'italiano in quelle frase è piuttosto chiaro.'RICEZIONE' e 'ATTO O ADATTABILE'.Un PC è ATTO O ADATTABILE, una forchetta riceve perfettamente.I chiarimenti arrivano appunto perché la legge prevede 'qualsiasi cosa' quindi per evitare di riscriverla, arrivano i 'no, no, non è così, giurin giurello' (a parole), ma i chiarimenti NON SONO LA LEGGE.I chiarimenti possono essere considerati ciò di cui OGGI si accontentano. Ma non hanno bisogno di alcuna NUOVA legge per farti pagare per il PC o per la forchetta. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: m5s
Guarda: se credi di saperne più del Dott.
Attilio BEFERA Direttore dell
Agenzia delle Entrate, cosa ti devo dire ?
Io so leggere l'italiano.
E l'italiano in quelle frase è piuttosto chiaro.
'RICEZIONE' e 'ATTO O ADATTABILE'.
Un PC è ATTO O ADATTABILE, una forchetta riceve
perfettamente.
I chiarimenti arrivano appunto perché la legge
prevede 'qualsiasi cosa' quindi per evitare di
riscriverla, arrivano i 'no, no, non è così,
giurin giurello' (a parole), ma i chiarimenti NON
SONO LA
LEGGE.
I chiarimenti possono essere considerati ciò di
cui OGGI si accontentano. Ma non hanno bisogno di
alcuna NUOVA legge per farti pagare per il PC o
per la forchetta.E allora come mai le aziende non pagano anche se hanno pc e videoconferenze ? Dici che nessuno sospetta che nelle aziende vi sono Pc, e in quelle con le mense addirittura forchette ? -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: m5s
E allora come mai le aziende non pagano anche se
hanno pc e videoconferenze ? Dici che nessuno
sospetta che nelle aziende vi sono Pc, e in
quelle con le mense addirittura forchette
?Non so come ripetertelo: il beneficiario dice, A PAROLE, (non come modifica della legge) 'mi accontento di questo'.Ma nulla gli impedisce di dire "ed anche le forchette". Il tutto senza dover modificare la legge di una virgola. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: m5s
E allora come mai le aziende non pagano
anche
se
hanno pc e videoconferenze ? Dici che nessuno
sospetta che nelle aziende vi sono Pc, e in
quelle con le mense addirittura forchette
?
Non so come ripetertelo: il beneficiario dice, A
PAROLE, (non come modifica della legge) 'mi
accontento di
questo'.
Ma nulla gli impedisce di dire "ed anche le
forchette".
Il tutto senza dover modificare la legge di una
virgola.E no... Il beneficiario dice PER ISCRITTO ed ha tutta l'autorità di farli, quindi finchè PER ISCRITTO un altro che abbia l'autorità di farlo non contraddice il primo resta ufficiale. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: m5s
La soluzione è molto semplice: se lo ritieni
giusto e retto paga anche per le forchette
che
hai in casa, personalmente io invece mi
comporto
in base alle specificazioni riguardo al tema
fornite dall'Agenzia delle
Entrate.
Si, ma io ancora non ho capito se uno che non
possiede TV e non paga iil canone, venga
considerato evasore quando si abbona a
NetFlix.No, come non lo è se si abbona es. a Sky Online o a Infinity. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: hhhh
RICEZIONE.
Non decodifica, non visione, non audizione.
RICEZIONE.
Una forchetta riceve perfettamente il segnale.
E in ogni caso, come già detto qualsiasi cosa è
ADATTABILE. Un PC in particolare è facilmente
adattabile a fare qualunque cosa riguardi
l'audio-video.Ricezione del "segnale" te lo sei inventato tu.La legge invece parla di ricezione delle radioaudizioni o trasmissioni radiotelevisive... Che implicano la decodifica del segnale elettromagnetico. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: Doctor
Ricezione del "segnale" te lo sei inventato tu.e lasciami trollare in pace, su... -
Re: Italia, campione di inibizioni
Senza contare il fatto che una forchetta non riceve, ma riflette.L'antenna è quello strumento progettato al fine di catturare, cioè ricevere, e processare quel determinato tipo di onde.Non si può dire altrettanto di una forchetta, che di sicuro non è progettata a tal fine, e sulla quale quindi non vi può essere alcun canone. -
Re: Italia, campione di inibizioni
[img]https://anonm.gr/28fa.jpg[/img] -
Re: Italia, campione di inibizioni
Non è così. Qui è specificato cosa significa atto a ricevere.http://www.abbonamenti.rai.it/doc/nota-Agenzia-Entrate-canone-rai-22-02-2012.pdf -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: prova123
Non è così. Qui è specificato cosa significa atto
a
ricevere.
http://www.abbonamenti.rai.it/doc/nota-Agenzia-EntGliel'ho già passato io, è di coccio... -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: Izio01
- Scritto da: panda rossa
- Scritto da: hhhh
E il kebab sarebbe molto più difficile
da
trovare.
Ad ogni modo io azzardo una previsione.
Diamo a Netflix un anno di tempo poi
nell'ordine
succederanno le seguenti
cose:
1) Strilli e urla dalla presidenza piddina
della
Rai, per estendere il canone anche a coloro
che
fruiscono di Netflix senza avere un TV
Guarda che se puoi guardare Netflix, il canone lo
devi già pagare. Sì, basta un PC, in quanto
"adattabile" alla visione di programmi
TV.
Inutile che tu mi dica che anche una lavatrice
può essere "adattata" a vedere i programmi TV,
basta metterci dentro un monitor e i circuiti,
non sono io a fare certe leggi...
:(Non le fai nè le conosci, in compenso spargi disinformazione in giro:http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/ilCanoneOrdinari.aspx#Apparec1 -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: panda rossa
Scommettiamo che modificheranno quella tabellina?non ne hanno bisogno visto che il sito WEB non è la legge.Se sul sito dei vigili scrivono che si può andare a 200 all'ora in autostrada (per errore o per per qualsiasi altro motivo), poi se ci vai, la multa te la fanno lo stesso.Quello che conta è il regolamento/legge, mica il sito. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: panda rossa
Scommettiamo che modificheranno quella
tabellina?
non ne hanno bisogno visto che il sito WEB
non è la legge.Il sito riporta: " la tabella elaborata dal Ministero "
Se sul sito dei vigili scrivono che si può andare
a 200 all'ora in autostrada (per errore o per per
qualsiasi altro motivo), poi se ci vai, la multa
te la fanno lo stesso.
Quello che conta è il regolamento/legge, mica il
sito.Cioè conta la tabella elaborata dal Ministero.Ma quando leggi cosa leggi ? -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: m5s
Cioè conta la tabella elaborata dal Ministero.No, la tabella è solo un suggerimento di interpretazione.Nulla impedisce poi di interpretare in modo opposto, sia ai signori della RAI che al giudice in caso di causa. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: m5s
Cioè conta la tabella elaborata dal
Ministero.
No, la tabella è solo un suggerimento di
interpretazione.
Nulla impedisce poi di interpretare in modo
opposto, sia ai signori della RAI che al giudice
in caso di causa.Se il giudice ritiene di saperne di più del direttore dell'agenzia delle entrate... -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: m5s
Se il giudice ritiene di saperne di più del
direttore dell'agenzia delle
entrate...perché non dovrebbe: c'è una legge scritta, sta la giudice darne l'interpretazione, mica al beneficiario o ad altre categorie in conflitto di interessi. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: m5s
Se il giudice ritiene di saperne di più del
direttore dell'agenzia delle
entrate...
perché non dovrebbe: c'è una legge scritta, sta
la giudice darne l'interpretazione, mica al
beneficiario o ad altre categorie in conflitto
di interessi.Perchè se è il ministero competente a dare delle specificazioni, come in questo caso, dovrebbe tenerne conto. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: m5s
Perchè se è il ministero competente a dare delle
specificazioni, come in questo caso, dovrebbe
tenerne
conto.Al massimo può essere usato per determinare la buona intenzione dell'utente ('ho letto l'interpretazione del ministero e l'ho rispettata') e quindi abbassargli la multa al minimo, ma non è legge. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: hhhh
- Scritto da: m5s
Perchè se è il ministero competente a dare
delle
specificazioni, come in questo caso, dovrebbe
tenerne
conto.
Al massimo può essere usato per determinare la
buona intenzione dell'utente ('ho letto
l'interpretazione del ministero e l'ho
rispettata') e quindi abbassargli la multa al
minimo, ma non è
legge.Il MINISTERO ha detto che un computer senza sintonizzatore non è né atto e né adattabile.Sul non essere atto spero tu sia d'accordo, se non sei d'accordo sul non essere adattabile, scrivi al ministero e fai presente le tue ragioni.Fino a che il ministro (che ora è un altro, per inciso) non dirà diversamente in una circolare ufficiale, la tua rimane una semplice opinione (stupida tra l'altro) ma comunque non suffragata dalle fonti ufficiali (la RAI, l'Agenzia delle Entrate e il Ministero dello Sviluppo Economico-Dipartimento per le Comunicazioni) che hanno dato un'interpretazione molto diversa dalla tua, e che, essendo la loro l'opinione di chi è atto a decidere nonché a riscuotere, l'importanza della loro opinione è ben diversa da quella di un anonimo "hhhh" che scrive sul forum di Punto Informatico. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: hhhh
non ne hanno bisogno visto che il sito WEB non è
la legge.Ma una CIRCOLARE DEL MINISTERO da cui è presa quella tabella lo è. O meglio, pur non essendolo ha lo stesso valore di un decreto legge. E' una cosa fatta dal Governo che non necessita dell'approvazione delle Camere, quindi non è tecnicamente una legge, ma vale come se lo fosse. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: Izio01
C'hai ragione, ma stai un po' tranquillino,
perché pochissimi anni fa le cose stavano come
dicevo io, non me lo sono sognato.No, perché le cose che conoscevi tu erano solo disinformazione messa in giro da tipi come <b
hhhh </b
. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: Izio01
La legge dice esattamente quello che
dico io (anzi, ancora più precisamente quello che
dice hhhh).Quando si sentirà di gente punita per non aver pagato il canone sul loro set di forchette da fonduta comprato l'anno prima, allora <u
e solo allora </u
si potrà dire che <b
hhhh </b
abbia ragione.
Chi sparge disinformazione sei tu.Sicuro!Qui c'è gente che afferma che si può pretendere il canone dalle forchette -mi domando come mai non l'abbiano ancora fatto? gli schifano i soldi in più che ne ricaverebbero?- ma naturalmente il disinformatore è il sottoscritto.Non fa una piega. ;) -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: Izio01
In realtà ho letto solo dopo quello che ha
scritto hhhh, altrimenti avrei evitato di dire
che hai ragione. La legge è esattamente come la
ricordavo io, e il tuo specchietto per le
allodole non vale un'emerita cippa.Infatti la legge non è mai cambiata.
E' la legge
che fa testo e non un sito che oggi c'è e domani
è cambiato. La legge dice esattamente quello che
dico io (anzi, ancora più precisamente quello che
dice hhhh) e un giudice si basa su quella e non
sulla tua paginetta.La "sua paginetta" è il sito di chi dovrebbe prendere quei soldi e soprattutto è LA CIRCOLARE DEL MINISTERO.Che ha posto fine ai numerosi RICORSI presentati da ASSOCIAZIONI DI CONSUMATORI che di fronte ai ridicoli prestampati della RAI (che presume sempre e comunque che esista un televisore) hanno fatto causa. -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: Izio01
Boh, speriamo, se è così, tanto meglio.
E comunque che prima le cose fossero diverse, lo
leggi
qui:
http://punto-informatico.it/1573821/PI/Lettere/si-
"la risposta è che sì, devi pagare. O almeno
questa è l'interpretazione corrente che viene
data agli art. 1 e 2 del regio decreto 246 del 21
febbraio 1938 e successive integrazioni e
modifiche. Il concetto, infatti, è che debba
pagare chiunque possegga "apparecchi atti o
adattabili alla ricezione delle trasmissioni
radio televisive". Da tempo, infatti, il canone
non si applica più soltanto a chi materialmente
possiede un
televisore.
<b
Il computer, secondo l'interpretazione
corrente, è "adattabile" </b
."
Vediamo quanto passerà fino al prossimo cambio di
interpretazione. Intanto il precedente
c'è.E quindi?Quell'articolo è del 2006.OGGI il SITO RAI, L'AGENZIA DELLE ENTRATE e il MINISTERO, con una circolare ben più recente, dicono di no.Se domani cambieranno le cose, torneranno i ricorsi che hanno portato all'attuale interpretazione.Che un computer sia sempre e comunque adattabile è comunque una castroneria dal punto di vista tecnico, possono esservi limitazioni hardware o software.Tecnicamente parlando anche un Commodore 64 è un computer (anzi, il C64C era proprio un "personal computer" come scritto sull'etichetta stessa), ma ciò non lo rende minimamente adattabile (e potrebbe essere collegato benissimo ad un monitor 1084, quindi non necessita del televisore). -
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: Izio01
Guarda che se puoi guardare Netflix, il canone lo
devi già pagare. Sì, basta un PC, in quanto
"adattabile" alla visione di programmi TV.Sbagliato.Questo lo diceva la RAI fino al 2012, prima che il Ministero uscisse con una circolare. Vedi questo link:http://www.abbonamenti.rai.it/Speciali/IlCanoneSpeciali.aspxCon nota del 22 febbraio 2012 il Ministero dello Sviluppo Economico-Dipartimento per le Comunicazioni ha precisato cosa debba intendersi per apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni ai fini dellinsorgere dellobbligo di pagare il canone radiotelevisivo ai sensi della normativa vigente (RDL 246/1938).In sintesi, debbono ritenersi assoggettabili a canone tutte le apparecchiature munite di sintonizzatore per la ricezione del segnale (terrestre o satellitare) di radiodiffusione dallantenna radiotelevisiva. <b
Ne consegue ad esempio che di per sé i personal computer, anche collegati in rete (digital signage o simili), se consentono lascolto e/o la visione dei programmi radiotelevisivi via Internet e non attraverso la ricezione del segnale terrestre o satellitare, non sono assoggettabili a canone. </b
Per contro, un apparecchio originariamente munito di sintonizzatore -come tipicamente un televisore- rimane soggetto a canone anche se successivamente privato del sintonizzatore stesso (ad esempio perché lo si intende utilizzare solo per la visione di DVD). Riportiamo di seguito la tabella <b
elaborata dal Ministero </b
- dove si elencano, a titolo esemplificativo, gli apparecchi atti ed adattabili, soggetti al pagamento del canone TV, e gli apparecchi che non lo sono in quanto né atti né adattabili alla ricezione del segnale radiotelevisivo.(...)APPARECCHIATURE <b
NE' ATTE NE' ADATTABILI </b
ALLA RICEZIONE DELLA RADIODIFFUSIONE: <b
- PC senza sintonizzatore TV- Monitor per computer- Casse acustiche- Videocitofoni </b
Va precisato che per i canoni ordinari in ambito familiare la detenzione esclusiva di apparecchi radio non comporta il pagamento del canone.Il testo integrale della nota del Dipartimento Comunicazioni del Ministero dello Sviluppo Economico è possibile scaricarlo in formato pdf nel link sottostante.http://www.abbonamenti.rai.it/doc/nota-Agenzia-Entrate-canone-rai-22-02-2012.pdf -
Re: Italia, campione di inibizioni
Dici dunque che i pirati sono tutti appassionati di kebab ? ... ma questo sarebbe un gomblotto ... :D
-
-
-
Re: Italia, campione di inibizioni
- Scritto da: hhhh
Tranquillo. Appena arriverà Netflix e la
pirateria comincerà ad avere la banda in calo a
favore di quella del famoso servizio,A parte che è impossibile avere "la banda in calo" visto che ad esempio il p2p avviene tra singoli utenti (puoi pure rallentarmi il tracker, ma una volta che ho conosciuto il link magnet, il tracker per quanto mi serve può andare pure offline, tanto va tutto in DHT)...Ti sfuggono due paroline, su cui le associazioni di consumatori hanno lottato e lottano ovunque nel mondoLe due paroline sono *NET NEUTRALITY* e in sostanza significano che nessun provider può limitare la banda da/verso un servizio/sito/ip piuttosto che di altri.
-
-
-
Terminator Genysis e Mr. Robot in HD
Scaricati negli ultimi giorni. E tutto grazie a siti che se non fosse per AGCOM non avrei mai conosciuto! Da quando c'è questa pacchia del regolamento AGCOM ho riempito 4 TB di dischi!Infinitamente Grazie!!! Per favore, continuate a "bloccare"!-
Re: Terminator Genysis e Mr. Robot in HD
[img]http://postimg.org/image/91p4wxly7/[/img]
-
-
ma MPAA fa parte delle FFOO?
l'ultima volta che ho guardato tra i corpi delle forze dell'ordine MPAA non risultava proprio..... anzi addirittura non sembra nemmeno italiana... -
Ed il sicondo primato è...
...nel numero di utenti che usano DNS open in barba ai siti che vantano di aver "bloccato" (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Ed il sicondo primato è...
Se non altro ha reso un poco più intelligenti gli italioti ignoranti che prima sapevano giusto accendere il pc spingendo un tasto.- Scritto da: MagicKnight
...nel numero di utenti che usano DNS open in
barba ai siti che vantano di aver "bloccato"
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
sgominata la pirateria
PirateriaItalianaAttualmenteNeutralizzataETuttiAllegri!FinalmenteE'StataSgominataOvunque!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
