AMD lancia uno Phenon X3 per il gaming

Alla celebre famiglia di processori si sono aggiunti tre nuovi modelli, tra i quali il primo Black Edition dedicato agli overclocker e due chip energy efficient che tagliano consumi e rumore

Sunnyvale (USA) – AMD ha aggiunto alla propria famiglia di CPU Phenom X3, dedicata ai desktop mainstream, tre nuovi modelli: il primo chip triple-core Black Edition (BE) e due nuovi Phenom energy efficient.

Il Phenom X3 8750 BE si rivolge soprattutto agli appassionati di giochi per PC e, come tutti i processori della serie Black , si contraddistingue dalle edizioni standard per il fatto di avere il moltiplicatore di frequenza sbloccato: ciò lo rende liberamente overcloccabile per mezzo del software OverDrive fornito dalla stessa AMD agli utenti finali.

L’8750 BE ha un clock di 2,4 GHz, una cache L2 di 1,5 MB, una cache L3 di 2 MB, un bus HyperTransport a 3600 MHz e un thermal design power (TDP) di 95 watt. Il suo costo all’ingrosso è di 134 dollari per ordini di mille unità.

“Il rilascio del processore Phenom X3 8750 Black Edition accentua la differenziazione tra le piattaforme AMD caratterizzate da performance regolabili”, afferma AMD in un comunicato. “In abbinamento alle nuove capacità di regolazione del chipset 790GX e alle performance avanzate dei processori grafici ATI Radeon HD 4800 Series, gli utenti beneficeranno di un’esperienza visiva estremamente sofisticata con videogiochi e media digitali”.

Gli altri due modelli di Phenom X3 introdotti ieri da AMD sono l’8450e e l’8250e, entrambi – come indica il suffisso “e” – ad alta efficienza energetica. I due chip hanno lo stesso quantitativo di cache del fratello maggiore, ma si differenziano da quest’ultimo per un consumo ridotto, pari a 65 watt, e per una minore frequenza di clock, pari a 2,1 GHz per l’8450e ed a 1,9 GHz per l’8250e. Il prezzo di queste due CPU non è ancora stato annunciato.

Se il Phenom X3 8750 BE si indirizza soprattutto ai PC utilizzati per il gioco e la creazione di contenuti multimediali, i due modelli energy efficient corteggiano invece i PC small form factor e quelli a bassa rumorosità.

Negli scorsi giorni AMD ha anche annunciato che continuerà a lavorare a stretto contatto con Microsoft sulle tecnologie di virtualizzazione, ottimizzando Windows Server 2008 Hyper-V per l’uso della tecnologia AMD-V dei processori Opteron. Di recente AMD-V si è arricchita di diverse nuove funzionalità, tra le quali Extended Migration, Buffer Look-aside Tagged Translation (che riduce i tempi di switching tra sistema operativo host e macchina virtuale), e la tecnologia Rapid Virtualization Indexing.

“AMD e Microsoft collaborano da lungo tempo condividendo il comune obiettivo di progettare e sviluppare soluzioni di punta grazie alle quali i clienti possano massimizzare gli investimenti ed essere all’avanguardia nello scenario imprenditoriale”, ha commentato Bob Kelly, corporate vice president di Microsoft Infrastructure Server Marketing. “La virtualizzazione è una tecnologia a prova di futuro, e l’offerta Microsoft di software per la virtualizzazione, unita alla tecnologia AMD-V darà alle aziende piccole, medie e grandi la possibilità di concretizzare il loro potenziale”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • J. Titor scrive:
    Scrivo dal futuro
    Sì, scrivo dal futuro, come potete constatare voi stessi dalla data di questo post. Vi posso dire che non dovete preoccuparvi per il buco nero, che inghiottirà la Terra nel 2012: sarà un bellissimo spettacolo. Ora torno nel 2030, che gli alieni mi hanno rapito nel 2004 e poi si raffredda la cena.
  • Ruben F. Bernardino scrive:
    Ah, il prof Colombo....
    L'unica cosa che mi manca di quando studiavo Ingegneria Elettronica (a Cagliari) sono proprio le lezioni di Prof. Colombo... Ho avuto l'onore di seguire con lui sia Fisica 2 (anno 2000-01) che Struttura della Materia.Anche se ormai ho cambiato indirizzo di studi (Informatica), ogni tanto sfoglio ancora il suo libro; peccato che l'esame di struttura della materia non l'abbia mai dato: ero troppo occupato a sperimentare quelle teorie sulla mia pelle sotto gli acceleratori lineari del "Businco"... 72 Gy nel 2001 e altri 36 quattro anni dopo).Comunque, grazie anche alle applicazioni di quanto contenuto in quel libercolo, il sottoscritto sta ancora in piedi ed è pronto per affrontare un altro anno di studi e può anche sperare di laurearsi, se non se la prende a cazzeggio...Vorrei concludere esprimendo le mie congratulazioni a tutti coloro che in questi 20 anni hanno lavorato alla costruzione dell'LHC, con l'augurio di veder riuscire gli esperimenti programmati, che si riveleranno una svolta epocale nella fisica moderna... In bocca al lupo ragazzi!!!
  • adele scrive:
    contraria!
    ...perchè correre rischi quando non si conoscono le conseguenze? la natura non va forzata quando non si è in grado di gestirne gli effetti, soprattutto se a subirli sarà l'umanità nel suo complesso...
    • lellykelly scrive:
      Re: contraria!
      ma anche se muoriamo tutti domani?è solo il quando che cambia
    • ... scrive:
      Re: contraria!
      non ci sono rischi e le conseguenze si conoscono benissimoil problema è che i soliti allarmisti hanno fatto leva sull'ignoranza generale che ha la gente della fisica, il 90% della popolazione terrestre pensa che la fisica sia quella di star trek, quindi tutti che si spaventano
    • fghnfgn scrive:
      Re: contraria!
      il fatto che tu non conosca le conseguenze non significa che non le conoscano gli scienziati!elementare!
  • Bash scrive:
    Addio, e grazie per tutto il pesce!
    Gente, pare che i delfini siano scomparsi dagli oceani.E anche il delfino curioso ha abbandonato misteriosamente l'acquario di Genova...
  • Giovanni scrive:
    si potrbbero fare scommesse!
    io scommetto 1000000000000000000000000 a 1 che non ci ammazza tutti!PSsi anche perchè se ci ammazza non me ne frega nulla di avere vinto!lolciao...
  • Bender Bending Rodriguez scrive:
    Inutili allarmismi.
    Quasi tutte le mie ex mi lasciavano entrare nel loro buco nero, ma sono sempre riuscito a uscirne! :-P
  • estempini mario scrive:
    va tutto bene,ma l'esperimento..quando?
    va bene,lo hanno messo in moto e funziona,dopo un'investimento di 100.000 milioni di dollari ci mancava che non funzionasse,sicuramente non ci sarà nessuna apocalisse,ma in effetti analizzando bene le notizie ci si dà conto che l'esperimento ancora non l'hanno fatto perciò è presto per rilassarsi.
    • Ken Shiro scrive:
      Re: va tutto bene,ma l'esperimento..quando?
      la prima collisione avverrà tra un mese e il prossimo anno dovrebbe lavorare a pieno regime.http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_760613428.html
  • Matteo scrive:
    troppo fuori...
    http://cgi.ebay.it/Lunico-vero-e-inimitabile-Bosone-di-Higgs_W0QQitemZ250293359178QQcmdZViewItem?hash=item250293359178&_trkparms=72%3A1025|39%3A1|66%3A2|65%3A12|240%3A1318&_trksid=p3286.c0.m14
  • possum scrive:
    e pensare che,
    nel "buco nero", per tanto tempo volli entrare...(non ho letto tutti i post spero di non essere il primo a scrivere 'sta banalità, ma non ho resistito... Mi piace vedere come una certa tremarella sublimine spinga allo sfogo ironico quando non sarcastico... In fondo il BucoNero non fa poi così tanto male se ci fa confrontare con la nostra insulsaggine o meschineria. ps: tanto ne usciamo ampliamente sconfitti...)
  • cosa posso scrive:
    USCIRANNO DONNE NUDE SU CAVALLI BIANCHI?
    Ha un'utilità tutto ciò? Non era meglio aprire un bordello in zona???
  • Pax scrive:
    LHC? Prodotto dalla Microsoft
    Ragazzi non avete capito niente, l'LHC non è altro che un nuovo server della Microsoft per Windows 7!I sostenitori di Linux, invece, stanno sviluppando un nuovo server da contrapporre: THC!
    • Il Quotatore scrive:
      Re: LHC? Prodotto dalla Microsoft
      moriremo a causa di una BSOD
      • lellykelly scrive:
        Re: LHC? Prodotto dalla Microsoft
        tu magari scherzi, ma è assai probabile.sicuramente useranno unix e affini, ma un pc del tubo con windows in rete ci sarà probabilmente, e sarà tutta colpa sua.:-(
        • Sbaraquack scrive:
          Re: LHC? Prodotto dalla Microsoft
          - Scritto da: lellykelly
          tu magari scherzi, ma è assai probabile.
          sicuramente useranno unix e affini, ma un pc del
          tubo con windows in rete ci sarà probabilmente, e
          sarà tutta colpa
          sua.

          :-(Beh guardatevi bene le foto e vedrete tanti bei windows xp :)unix ed affini? solo per parsare i dati e comunque non li vedremo facilmente :)
  • Master Shifu scrive:
    Spiegazione di un Prof
    A scuola il nostro sore di fisica ci ha spiegato che i video trovati su youtube quelli del buco nero non si potranno avvenire xk in primis se riesce ad aprirsi assorbe la fonte di energia a cui attinge (L'anello per intenderci) e xciò si chiuderebbe si se stesso ... ma cm povere persone potrebbe darsi che riesce a prendere energia a sufficienza da risucchiare buona parte dell'Europa ... se qualche cosa dovrebbe sfuggire dal controllo del 60'000 computer sul posto e altrettanti sparsi per il mondo delle diverse università ... non risucchierebbe tutto il globo ma solo una parte ... in tutti i casi si tornerebbe a dire la terra non è rotonda ma questa volta non proprio solo una semi sfera xk l'altra metà è stata risukkiata e non sarebbe un bello spettacolo ... -.-
    • lellykelly scrive:
      Re: Spiegazione di un Prof
      speriamo che sparisca il terzo mondo
    • ZioTano. scrive:
      Re: Spiegazione di un Prof
      - Scritto da: Master Shifu
      quelli del buco
      nero non si potranno avvenire
      ... ma cm povere persone
      potrebbe darsi che riesce a prendere energia a
      sufficienza da risucchiare buona parte
      dell'Europa ... se qualche cosa dovrebbe sfuggire
      dal controllo del 60'000 computer sul posto e
      altrettanti sparsi per il mondo delle diverse
      università ...
      ... in tutti i casi si
      tornerebbe a dire la terra non è rotonda ma
      questa volta non proprio solo una semi sfera xk
      l'altra metà è stata risukkiata Dopo questo intervento oserei dire che il tuo prof è stato risucchiato da un buco nero...PERO' QUELLO D'ITALIANO!!!
    • Il Quotatore scrive:
      Re: Spiegazione di un Prof
      nel mio intimo c'è chilly
    • 0verture scrive:
      Re: Spiegazione di un Prof
      Eh ma così la terra che resta collassa e si disperde nello spazio o si trasforma in un mare di magma per riformarsi di nuovo più piccola.In ogni caso siamo sempre rovinati
      • Master Shifu scrive:
        Re: Spiegazione di un Prof
        a questo punto io penso ke il magma esce di li ma non invade tutto il resto farà una crosta + bassa e + calda (invivibile al 100%) ma il resto non dovrebbe essere toccato nella migliore delle ipotesi in tutti i casi noi poverini europei non ci saremo + e dove si vedranno ancora le belle ragazze italiane ??? :'( mi vien da piangere non potendo + vedere le spiagge ricoperte da ragazze carinissimeeeeeeeeee :'( :'(
    • possum scrive:
      Re: Spiegazione di un Prof
      CIT.A scuola il nostro sore di fisica ci ha spiegato che i video trovati su youtube quelli del buco nero non si potranno avvenire xk in primis se riesce ad aprirsi* assorbe la fonte di energia a cui attinge (L'anello per intenderci) e xciò si chiuderebbe si se stesso** ... ma cm povere persone potrebbe darsi che riesce a prendere energia a sufficienza da risucchiare buona parte dell'Europa*** ... se qualche cosa dovrebbe sfuggire dal controllo del 60'000 computer sul posto e altrettanti sparsi per il mondo delle diverse università ... non risucchierebbe tutto il globo ma solo una parte ... in tutti i casi si tornerebbe a dire la terra non è rotonda**** ma questa volta non proprio solo una semi sfera xk l'altra metà è stata risukkiata e non sarebbe un bello spettacolo ... -.-------------------Prova a kiedere al tuo sore di lettere che se qualcosa dovrebbe sfuggire al controllo dei 60.000 computer poi lui ti imparasse meglio l'itagliano, se non sarebbe in bagno a farsi uno spinello...(se questa è la scuola d'oggi, questi i professori e gli allievi, ALLORA: vai Gelmini, fatti buco nero e spazzali via tutti! Altro che Alitalia)* ??** ????*** risparmiando i buchi neri già presenti in certe teste, I presume**** già oggi, chiedi al sor de' geografia, dicesi geoide, in parole povere una grossa pera...
      • ZioTano. scrive:
        Re: Spiegazione di un Prof
        - Scritto da: possum
        Prova a kiedere al tuo sore di lettere che se
        qualcosa dovrebbe sfuggire al controllo dei
        60.000 computer poi lui ti imparasse meglio
        l'itagliano, se non sarebbe in bagno a farsi uno
        spinello...
        NOOOOO NON LO DIRE!!!! IO HO FATTO UN COMMENTO IRONICO PRIMA DI TE E ME L'HANNO CANCELLATO!!!!Sarà il figlio di de andreis SHHHH!!!!
    • Francesco scrive:
      Re: Spiegazione di un Prof
      Ma che minkiate vai dicendo. E poi la terra non può esistere di un'altra forma, i moti di rotazione e rivoluzione andrebbero a farsi fottere.
    • Jo Pa scrive:
      Re: Spiegazione di un Prof
      E dove la prende la roba il tuo prof ? Sembra essere buona da come parla . (geek)(geek)(geek)
  • gringo scrive:
    Oh nooo
    spariranno improvvisamente tutti i troll del mondo! :'(
  • michel scrive:
    LCH
    alla faccia del salvare il mondo mi sa che qua moriremo tutti
    • lellykelly scrive:
      Re: LCH
      questo confermerebbe che nessuno verrà a salvarci
    • Walterteron e scrive:
      Re: LCH
      - Scritto da: michel
      alla faccia del salvare il mondo mi sa che qua
      moriremo
      tuttiL'ultimo test e' finito 30min fa. E siamo ancora qui.Se giornali, televisioni, catastrofisti e fanta-scienziati e lamer si fossero informati su cio' che era il programma di oggi ci saremmo risparmiati montagne di M scritta e parlata.I test sulla collisione dei 2 beam si fara' l'anno prox. Oggi si e' semplicemente verificato che entrambi i beam, uno alla volta, fossero in grado di compiere un giro completo.E cosi' e' stato.Inutile dirvi che noi italiani siamo il fiore all'occhiello in questo campo, i nostri compaesani ricoprono ruoli di responsabilita' e primissimo piano in questo campo e in questo progetto in particolare.Ma x voi l'importante e' essere catastrofisti.VW
  • lellykelly scrive:
    domanda
    dato che le religioni che hanno attechito di più si sono diffuse tramite spargimenti di sangue, dove sta il problema se il LHC ci succhia tutti?o gli ipocriti hanno paura che esista una controparte umana capace di disgregare le loro convinzioni?il fustino del dash non esiste:, è plausibile e dimostrabile ciò.l'opposto sono solo fiabe, e uno è libero di crederci ma non di imporle come verità assolute.
  • alessia scrive:
    LHC
    se lo credono gli scenziati forse siamo in buone mani
  • stony scrive:
    C'è poco da scherzare
    L'uomo è in grado di distruggere la Terra dove abita già da decine di anni. Come? Con gli armamenti atomici. L'esperimento non può confermare né smentire questa realtà.Piuttosto la filosofia perversa che si vuol far passare co sta cavolata del buco nero è che tutto è spiegabile con la scienza, che siamo origine e dominio del caos, che l'uomo può sostituirsi a Dio.
    • lellykelly scrive:
      Re: C'è poco da scherzare
      bloccare il progresso con le favole serve a mantenere la gente stupida e pagante.
      • stony scrive:
        Re: C'è poco da scherzare
        Un articolo provocatorio ma interessante di Repubblica:http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/big-bang-test/merlo-apocalisse/merlo-apocalisse.html
        • Walterteron e scrive:
          Re: C'è poco da scherzare
          - Scritto da: stony
          Un articolo provocatorio ma interessante di
          Repubblica:
          http://www.repubblica.it/2008/09/sezioni/scienza_eUn articolo spazzatura, come l'intero giornale.VW
          • Avalon scrive:
            Re: C'è poco da scherzare
            Ci manca solo l'Arcangelo Gabriele con la spada fiammeggiante poi siamo a posto.:'(
      • eh si scrive:
        Re: C'è poco da scherzare
        Amen!
    • krane scrive:
      Re: C'è poco da scherzare
      - Scritto da: stony
      L'uomo è in grado di distruggere la Terra dove
      abita già da decine di anni. Come? Con gli
      armamenti atomici. L'esperimento non può
      confermare né smentire questa realtà.
      Piuttosto la filosofia perversa che si vuol far
      passare co sta cavolata del buco nero è che tutto
      è spiegabile con la scienza, Bhe, in effetti...
      che siamo origine e dominio del caos, Gia...
      che l'uomo può sostituirsi a Dio.Visto che Dio non esiste non mi piacerebbe...
    • LaNberto scrive:
      Re: C'è poco da scherzare
      - Scritto da: stony
      L'uomo è in grado di distruggere la Terra dove
      abita già da decine di anni. Come? Con gli
      armamenti atomici. L'esperimento non può
      confermare né smentire questa
      realtà.

      Piuttosto la filosofia perversa che si vuol far
      passare co sta cavolata del buco nero è che tutto
      è spiegabile con la scienza, che siamo origine e
      dominio del caos, che l'uomo può sostituirsi a
      Dio.trova il signore prima che il signore trovi te!
    • Senbee scrive:
      Re: C'è poco da scherzare
      Io stamattina ho aperto la finestra e si vedeva ancora tutto l'orizzonte degli eventi.
    • Avalon scrive:
      Re: C'è poco da scherzare
      Allora... la finiamo di scolarsi tutto il vin santo della messa che poi vi fà male?Anche se è stato benedetto non vi salva dall'alcool test e poi il prete si inc...a che glielo avete allungato un'altra volta.
  • FDG scrive:
    Disse l'acceleratore
    Mi girano i protoni
  • lellykelly scrive:
    qua è pieno
    di ignoranti, e io sono il primo.ma soprattutto è pieno di illusi, che è peggio.
  • Uto Uti scrive:
    Blec ol
    Ma secondo me 'sto cazzo de bucio nero nun se po' forma' porcoddio, ma scusate raggionate porcoddio no?Pure si se forma basta attappallo co du' foratini e 'n po' de cemento porcoddio no? Porcoddio...
  • lellykelly scrive:
    non so chi sia
    http://img230.imageshack.us/img230/4425/gmanoi6.jpg
    • ilBucoNero scrive:
      Re: non so chi sia
      E' uno dei miei evocatori.Pedine del mio disegno, marionette la cui epifania ha come scopo di attirare l'attenzione sull'esperimento.Nulla di ciò che farete vi salverà.
  • LUCA QUARANTA scrive:
    LA CAZZATA DEL SECOLO
    MA XKE NOI UMANI DOBBIAMO SFIDARE SEMPRE LA NATURADIO CI HA CREATO E LUI CI DEVE PORTARE CON SE
    • Il Quotatore scrive:
      Re: LA CAZZATA DEL SECOLO
      quoto al 100%
    • Burp scrive:
      Re: LA CAZZATA DEL SECOLO
      - Scritto da: LUCA QUARANTA
      MA XKE NOI UMANI DOBBIAMO SFIDARE SEMPRE LA NATURA
      DIO CI HA CREATO E LUI CI DEVE PORTARE CON SETua mamma ti ha creato, altro che dio, e ha fatto pure una cazzata.
    • lellykelly scrive:
      Re: LA CAZZATA DEL SECOLO
      hahahala cazzata l'hai detta tu.link?
    • katoblepa scrive:
      Re: LA CAZZATA DEL SECOLO
      - Scritto da: LUCA QUARANTA
      MA XKE NOI UMANI DOBBIAMO SFIDARE SEMPRE LA NATURA
      DIO CI HA CREATO E LUI CI DEVE PORTARE CON SECon ragionamenti di questo tipo saremo ancora a pensare che la terra è piatta......
    • iRoby scrive:
      Re: LA CAZZATA DEL SECOLO
      Ma perché immagini Dio come qualcuno/qualcosa esterno e separato da te? Che vede, provvede, ti deve guidare, ti deve prendere, ti deve portare ecc.?Questi esperimenti puntano a ben altro... Forse a capire che questo Dio non esiste, o che siamo noi Dio?
      • Marco Gregori scrive:
        Re: LA CAZZATA DEL SECOLO
        proprio l'intento del demonio, guarda un pò...la scienza in sè non potrà mai confutare o confermare l'esistenza di Dio. E' uno strumento che è a nostra disposizione per capire, ma va usato bene..E abusare della scienza per giungere a conclusioni sbagliate, beh non mi pare un buon utilizzo.
    • Zzz scrive:
      Re: LA CAZZATA DEL SECOLO
      Guarda che il medioevo e finito da un pezzo... :-o
    • gnammy scrive:
      Re: LA CAZZATA DEL SECOLO
      se la vuoi vedere sotto questo punto di vista dio ci ha creti con un cervello capace di ragionare e inventare, non tutte le invenzioni fatte dall'uomo sono buone ma il progresso ci deve essere e soprattutto in questo campo... o avresti preferito vivere nelle caverne???
    • Tizio Incognito scrive:
      Re: LA CAZZATA DEL SECOLO
      - Scritto da: LUCA QUARANTA
      MA XKE NOI UMANI DOBBIAMO SFIDARE SEMPRE LA NATURA
      DIO CI HA CREATO E LUI CI DEVE PORTARE CON SE Avete assistito a: La cazzata del secolo.
    • LaNberto scrive:
      Re: LA CAZZATA DEL SECOLO
      - Scritto da: LUCA QUARANTA
      MA XKE NOI UMANI DOBBIAMO SFIDARE SEMPRE LA NATURA
      DIO CI HA CREATO E LUI CI DEVE PORTARE CON SEDio ti vede: vestiti ammodino
    • ATEO scrive:
      Re: LA CAZZATA DEL SECOLO
      dio NON ESISTE !!!RASSEGNATI
      • Stacy think positive scrive:
        Re: LA CAZZATA DEL SECOLO
        Dio esiste, io ne ho le prove...Voglio mettervi tutti a parte della mia grandiosa scoperta.Se la mattina mentre vado in ufficio faccio attraversare dei pedoni sulle strisce pedonali (NB: non fuori dalle strisce, lì Dio non ha giuristizione), quando arrivo in prossimità dello stesso, trovo subito parcheggio. Questo è un mistero della fede, voglio vedere chi dice che Dio non esiste, dopo una prova così schiacciante
        • lellykelly scrive:
          Re: LA CAZZATA DEL SECOLO
          io lo trovo o non lo trovo indipendentemente se faccio attraversare. la tua non è una prova, è una convinzione. quando non funziona dici pazienza, non dio non esiste, umanizzare le illusioni porta alla disfatta.
    • Upr scrive:
      Re: LA CAZZATA DEL SECOLO
      Se sei tanto sicuro che Dio a creato...allora dimostramelo...i ricercatori del CERN vogliono proprio scoprire cosa è avvenuto molto molto ma dico molto tempo fa...
  • Max scrive:
    Ma che ci frega.....
    tanto di qualcosa si deve pur morire..... :lol
  • Er Puntaro scrive:
    Tutto rinviato di un mese.
    Almeno a sentire quanto riportato qui: «QUELLO che faremo oggi sarà solo mettere in azione l'acceleratore, poi tra un mesetto nell'anello faremo scontrare due fasci di particelle tra di loro . Quel giorno potrebbe rivelarci informazioni scientifiche importantissime». I numeri dell'evento sono impressionanti: Camporesi lavora 18 ore al giorno per coordinare duemila ricercatori di 180 università, provenienti da 70 diversi paesi. Il giorno decisivo al Cern ci saranno 400 giornalisti e 22 televisioni, tra cui la Bbc inglese che girerà uno speciale sull'avvenimento. Cosa avverrà esattamente? «Faremo viaggiare alcuni pacchetti di protoni, particelle di atomo, fino a raggiungere l'energia di 7mila miliardi di elettronvolt. Poi li faremo scontrare. Ricorda la formula di Einstein, E=Mc2? Significa che la massa produce energia. Noi per la prima volta faremo il contrario: produrremo energia dall'impatto tra protoni a velocità mai raggiunta prima, creando massa. Da quello che vedremo potremo rispondere a un interrogativo: perché si è formato il mondo come lo vediamo? Spiegheremo insomma l'origine della materia». Si tratta di un esperimento sognato fin dagli anni Settanta, approvato nel 1996 da 21 stati europei e finanziato in piccola parte anche dagli Stati Uniti. Per realizzarlo è stata accumulata la più grossa riserva di elio del pianeta, che raffredderà l'impianto a una temperatura perfino di 1° più bassa rispetto a quella che c'è nello spazio: «Sarà il luogo più freddo dell'universo. Nel momento in cui si scontreranno i protoni avverrà creazione di materia, i bosoni di Higgs, che si distruggeranno però all'istante. Noi, però, registreremo tutto ciò che avverrà nell'acceleratore». Poi ci sarà la moviola, come dopo le partite di calcio. Più precisamente, l'esperimento sarà analizzato da 100mila computer, che vaglieranno una quantità di bit pari a 20 milioni di cd. Uno di questi computer dovrebbe individuare per la primissima volta i bosoni: «E' la chiave di volta per capire molti altri misteri, come quello dell'antimateria e della materia oscura, che è il 75% dell'universo».ALCUNI scienziati hanno anche attaccato il Cern, sostenendo che l'esperimento che avverrà tra un mese genererebbe un buco nero che inghiottirebbe la Terra. «Non diciamo mai che è impossibile , :oCooooosaaaaa!!!????? :| Come "non diciamo mai che è impossibile" !!!!!!!!!!!!Oh, ma questi non sanno mica quello che vanno a fare!!!!!!Oh, questi non sanno cosa vanno a combinare!!!!!!Ma porca[img]http://www.ingens.it/blog/uploaded_images/madonna-714428.jpg[/img]cosa gli è saltato in mente di fare a questi!!? :@ ma rispondiamo così: ciò che noi ricreeremo è avvenuto miliardi di volte negli strati più alti della nostra atmosfera. Se si creassero così i buchi neri, noi non esisteremmo. Però ho notato un po' di panico: alcuni conoscenti hanno chiamato mia madre a Cotignola, chiedendole spiegazioni... E un mio amico che lavora in Comune diceva che forse dovrei mandare un messaggio per tranquillizzare la popolazione! Anche i compagni di classe di mia figlia non fanno altro che chiederle se potrebbe essere la fine del mondo. Ho quattro figli, si figuri se voglio una cosa del genere».E LORO come vivono il fatto di avere un papà che lavora con muoni ed elettroni? «Le grandi ogni tanto fanno domande a cui è anche difficile rispondere, la loro curiosità cresce sempre. Se le aiuto nei compiti? No, sono già brave. E poi ci vediamo di rado e non parliamo di fisica». Sì ma Camporesi!!! Hai appena detto «Non diciamo mai che è impossibile» :| :| :|A casa mia «Non diciamo mai che è impossibile» , vuol dire "NON LO SAPPIAMO"!!!!!!!!!!!!!! :@E poi uno che ammette che i suoi figli li vede di rado magari non c'è neanche tanto affezionato. (newbie)A questo punto io non mi fido più! Io me ne tiro fuori! A me non mi avete chiesto niente! Se ero d'accordo a fare sta cosa, nessuno è venuto a chiedermelo!! Bastava suonare il campanello per chiedermelo!! A me non me ne frega una mazza del bosone di Higgs!!!! Io voglio vivere!!!!! Sìiiii nella mia ignoranza!!! Che vada a fan(_I_) il bosone di Higgs!!!!!! C'è già il punto G da studiare, c'è bisogno di complicarsi la vita col bosone di Higgs!? :@
    • nguulo pistocchi scrive:
      Re: Tutto rinviato di un mese.
      "C'è già il punto G da studiare, c'è bisogno di complicarsi la vita col bosone di Higgs!?"AahahahhahaBellissima ! :)
    • Don Tonano scrive:
      Re: Tutto rinviato di un mese.
      oggi ho sentito alla radio che stanno pompando! :)che dici?Comunque pace e pene a te fratello
    • Il Trattore scrive:
      Re: Tutto rinviato di un mese.
      A me il bosone di Higgs interessa! E beh, se moriamo tutti e la terra scompare non cambia nulla dal vivere tutti con la terra tutta integra :)
      • Stacy think positive scrive:
        Re: Tutto rinviato di un mese.
        Giusto
      • Ermak scrive:
        Re: Tutto rinviato di un mese.
        E comunque, mal comune mezzo gaudio... che poi come frase non mi piace molto. Il male non porta gaudio, non è che se un mio amico ha il mio stesso problema la mia felicità viene dimezzata. Non sarebbe meglio "mal comune mezza tristezza"? Prima ero triste al 100%, ora il condividere un dolore con qualcuno l'ha abbassata al 50%..seghementali++;
        • Il Trattore scrive:
          Re: Tutto rinviato di un mese.
          Immagino che il proverbio si riferisca al fatto che la tua felicità da 0 va a 50, ma se tu vuoi intendere che la tua tristezza va da 100 a 50 fai pure. Se è per questo il mio bicchiere è sempre mezzo pieno...
          • uccello_gigante scrive:
            Re: Tutto rinviato di un mese.
            - Scritto da: Il Trattore
            Immagino che il proverbio si riferisca al fatto
            che la tua felicità da 0 va a 50, ma se tu vuoi
            intendere che la tua tristezza va da 100 a 50 fai
            pure. Se è per questo il mio bicchiere è sempre
            mezzo
            pieno...$seghementali++
        • krane scrive:
          Re: Tutto rinviato di un mese.
          - Scritto da: Ermak
          E comunque, mal comune mezzo gaudio... che poi
          come frase non mi piace molto. Il male non porta
          gaudio, non è che se un mio amico ha il mio
          stesso problema la mia felicità viene dimezzata.
          Non sarebbe meglio "mal comune mezza tristezza"?
          Prima ero triste al 100%, ora il condividere un
          dolore con qualcuno l'ha abbassata al
          50%..
          seghementali++;E se fosse...Mal comune: epidemia !
    • Walterteron e scrive:
      Re: Tutto rinviato di un mese.
      - Scritto da: Er Puntaro

      Cooooosaaaaa!!!?????
      :| Come "non diciamo mai che è
      impossibile" !!!!!!!!!!!!
      Oh, ma questi non sanno mica quello che vanno a
      fare!!!!!!Non dire cazzate. Uno scienziato (degno di essere tale, non come Zichichi) non esclude o conferma mai nulla finche' non ha la prova certa. MAI.Se lo fa e' un buffone.VW
    • AMEN scrive:
      Re: Tutto rinviato di un mese.
      - Scritto da: Er Puntaro
      :| Come "non diciamo mai che è
      impossibile" !!!!!!!!!!!!Questa si chiama scienza!------------------Usa bene il tuo pc: Boinc.Italy------------------
    • Bastard Inside scrive:
      Re: Tutto rinviato di un mese.
      Se ti può rassicurare, o, meglio ancora, preoccupare ancora di più O), esiste una probabilità piccolissima, ma non nulla, che a un certo momento tutti gli atomi del tuo corpo si muovano nella stessa direzione e verso, per esempio spedendoti in orbita o spiaccicandoti sul pavimento. Esiste anche un'ancor più piccola probabilità che tutti si muovano nella stessa direzione, ma, dividendo il tuo corpo con un piano, quelli da una parte in un verso e gli altri nel verso opposto, aprendoti in due all'istante. Cuntent? (cylon) :p
  • gnammy scrive:
    ma se funziona
    se dovesse funzionare?non so perchè ma ho in testa l'ultima scena di man in black dove ci sono tanti universi, uno dentro l'altro... e alla fine..?? gli alieni che giocano a biglie con diversi universi... avremo anche noi il nostro mini universo per giocare a biglie????
  • Dr. House scrive:
    yog sothoth
    [img]http://www.macguff.fr/goomi/unspeakable/WEBIMAGES/CARTOON/w033-slideshow.jpg[/img](rotfl)
  • Bash scrive:
    LOL: anche google!
    Anche google si unisce alla fine del mondo!Avete visto il logo di www.google.it ???
    • Master Shifu scrive:
      Re: LOL: anche google!
      Secondo me non è un buon presentimento quell'esplosione al centro e la scritta google tutta distorta ... -.- speriamo ke non succeda anche alla terra :P
      • uccello_gigante scrive:
        Re: LOL: anche google!
        - Scritto da: Master Shifu
        Secondo me non è un buon presentimento
        quell'esplosione al centro e la scritta google
        tutta distorta ... -.- speriamo ke non succeda
        anche alla terra
        :PBhe, ma anche si.
  • iRoby scrive:
    Fisica Quantistica
    I fisici quantistici come Wolf deridono questi signori del CERN da anni ormai.La materia non esiste! O per correttezza diciamo che esiste nel momento in cui un osservatore con una coscienza intelligente la osserva.Prima che esista la materia non è che uno sciame quantistico di basso livello di possibilità. Un onda di energia poi posta in vibrazione e quindi trasformata in materia secondo la teoria delle stringhe.Che poi la coscienza intelligente dell'osservatore sceglie per costruire la sua realtà.La fisica quantistica è la scienza del futuro, una scienza pressocchè universale che abbraccia tutto perfino la religione dato che è riuscita a spiegare l'esistenza del disegno intelligente e la natura divina insita nella coscienza intelligente contenuta negli uomini.Alcuni fisici quantistici si sbilanciano perfino nel descrivere l'immortalità dell'anima e la reincarnazione.Così come sono stupefacenti esperimenti di cui si parla molto poco, come quello del Messico nel 1996, che dimostra la connessione neuronale tra tutti gli individui, mettendo due persone che non si conoscevano e che si era fatte concentrare l'una sull'altra, in due stanze elettromagneticamente schermate e con la macchina per l'EEG. Una riceveva stimoli l'altra no, ma alla fine i grafici dell'EEG mostravano gli stessi picchi al momento dello stimolo per entrambi gli individui.La fisica quantistica riserva una quantità incredibile di sorprese e sta facendo passi da gigante, mentre questi scienziatucoli materialisti buttano via milioni in collisioni di particelle che il loro stesso pensiero ha creato e che non si comporteranno in maniera diversa da come la loro coscienza vuole, perché essi continuano a pensare alla materialità come a qualcosa al di fuori di loro.Un linketto ad un documentario abbastanza scientifico ci sta bene.http://www.youtube.com/results?search_query=fisica+quantistica+vita&page=1Da segnalare anche i cartoni animati del Dr Quantum e l'esperimento delle due fessure.Prendere consapevolezza del potere insito nella nostra mente ci apre le porte di una nuova era e ci avvicina alla comprensione di chi siamo e dove possiamo arrivare, data la nostra natura creativa e l'appartenenza ad una coscienza unica e universale.E attenzione che non si tratta di filosofia o teologia, è fisica quantistica.A me sta cambiando la vita, e potrebbe farlo anche per voi.
    • MAH scrive:
      Re: Fisica Quantistica
      Così come sono stupefacenti esperimenti di cui si parla molto poco, come quello del Messico nel 1996, che dimostra la connessione neuronale tra tutti gli individui, mettendo due persone che non si conoscevano e che si era fatte concentrare l'una sull'altra, in due stanze elettromagneticamente schermate e con la macchina per l'EEG. Una riceveva stimoli l'altra no, ma alla fine i grafici dell'EEG mostravano gli stessi picchi al momento dello stimolo per entrambi gli individui---------------Non mi sembra un esperimento molto difficile da riprodurre.Vista l'importanza della cosa,immagino l'abbiano riprodotto centinaia di volteottenendo gli stessi risultati.
      • MAH scrive:
        Re: Fisica Quantistica
        e naturalmente che poilo abbiano riprodotto altri gruppi,ottenendo gli stessi risultati.
        • asasa scrive:
          Re: Fisica Quantistica
          - Scritto da: MAH
          e naturalmente che poi
          lo abbiano riprodotto altri gruppi,
          ottenendo gli stessi risultati.Il mio rilevatore di grammatica sconnessa è fuso, ma immagino volessi dire, che tutti gli altri gruppi hanno rilevato "nessuna connessione".
    • ... scrive:
      Re: Fisica Quantistica
      BASTA!smettila di dire stupidaggini, che poi finisce che magari qualcuno abboccache cavolo si deve leggere, tu nemmeno sai dove sta di casa la meccanica quantistica, stai facendo disinformazione e forse sei pure pagato per farlachi ti paga? la chiesa? i creazionisti? i sostenitori del disegno inteligente?BASTAma sarai mica di scientology? da come parli sembra che fai parte di qualche setta...mah, spero solo che nessuno sano di mente dia retta alle assurdità che dicil'unico errore del CERN? aver creato e diffuso internet, ecco i risultatiquel cavolo di Next dovevano tenerselo stretto, chiuso in una stanza e non dire niente a nessuno, a quest'ora eravamo molto più progrediti, internet sta creando solo ignoranza e falsa scienza, perché anche gli idioti hanno la libertà di parola, ed è MOLTO pericoloso (visto che da 2000 anni una massa di idioti hanno troppa libertà di parola, guardate cosa succede)sono aggressivo? SI, sono stanco di questa pseudo-scienza da voyager, fatta da persone che lucrano sulla stupidità di altre, nessuno che abbiamo voglia di aprire un cavolo di libro e leggersi come funziona la realtà, no, meglio credere in "energie" misteriose spirituali, ma sparatevi, l'umanità non si merita NIENTE di quello che sta ottenendo, se questi sono i risultatima tu hai minimanete idea di quanto studia un fisico che lavora al CERN? hai idea dei SACRIFICI? si perché studiare fisica non significa passare le giornate a non fare niente e scrivere stupidaggini su un forum, significa sacrificare gran parte della propria vita privata in nome di un obiettivo, cioè migliorare la vita e la conoscenza ANCHE di idioti come teè la cosa più nobile che esiste, non si studia fisica per i soldi (un fisico guadagna una miseria), non si fa per la gloria o per il potere, lo si fa per il puro piacere della conoscenza e per fare un servizio A TUTTA l'umanità, quindi purtroppo anche a tecol tuo post stai offendendo persone che hanno rischiato la vita (e persa in alcuni casi) per questo obiettivo, devo citarti Galileo? che ha rischiato il rogoo vogliamo paralre di marie curie? morta per tumore a causa delle radiazioni a cui è stata esposta durante i suoi esperimentimah, gente come te non merita nemmeno di venir curata quando sta male, o pensi che per curare un tumore basta pregare? o invocare entità aliene? o conentrarti pensando "il mio tumore non esiste"? sai come funzionano la radioterapia, la tac?che gente...
      • Stacy think positive scrive:
        Re: Fisica Quantistica
        Non perché tu non faccia male ad infamare chi parla a sproposito, ma con il tuo tono fascista non credo tu ottenga molto. La libertà è importante, se poi dei fanatici religiosi la usano male è un'altra questione. Dai tu informazioni, spiega perché quello che viene detto è sbagliato, altrimenti sei in torto prima di cominciare, bloccare il libero pensiero non è mai servito a nulla. Internet è la cosa migliore che l'uomo potesse creare, è la maggiore espressione, al giorno d'oggi, di democrazia.
        • ... scrive:
          Re: Fisica Quantistica
          certo, se per te è normale che le persone vanno in giro a dire che ci hanno creato gli alieni (o qualche osservatore universale) e altri GLI VANNO dietro sborsando migliaia di euro...bella invenzioneinternet purtroppo è diventato un modo in più (il più veloce) per fare disinformazione spietata per il solito tornaconto di pochi, è partito bene ed è finito malissimo
          • Stacy think positive scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Ci sarà sempre qualcuno che abbocca agli ami dei pescatori di allocchi. Non è internet il problema, sono i truffatori il problema e l'ignoranza. Se tu preferisci guardare il dito invece del mondo che c'è dietro fai pure, non mi interessa. I maghi in televisione, le sette religiose come Scientology e tutto il resto sono problemi che si risolvono esirpando l'ignoranza, non tappando la bocca a chi le professa. Chi spende migliaia di euro in ca$$ate del genere, li spenderebbe in un altro modo se non ci fosse internet, non ti preoccupare. Una soluzione semplice a tutti i problemi, fa gola a chi non sa a cosa va incontro.Ciaooooo
          • Jo Pa scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Se è per questo i creduloni esistono da prima di Internet . Poi , ognuno è libero di credere a quello che vuole , creato dagli alieni , nato sotto un cavolfiore . Siamo o non siamo in una democrazia ? Ma qual'è il tuo problema ?
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            qual'è il mio problema?che pure 2000 anni fa dicevano "la gente può credere quello che vuole", e si è visto cos'è successo quando hanno iniziato a credere ad un fanfarone capellonenon servono nuovi profeti, santoni o altroabbiamo la testa, è ora di usarla
      • xxxxxxxxx scrive:
        Re: Fisica Quantistica
        D'accordo su molto ma non su tutto.
        l'unico errore del CERN? aver creato e diffuso
        internet, ecco i
        risultati
        quel cavolo di Next dovevano tenerselo stretto,
        chiuso in una stanza e non dire niente a nessuno,
        a quest'ora eravamo molto più progrediti,
        internet sta creando solo ignoranza e falsa
        scienza, perché anche gli idioti hanno la libertà
        di parola, ed è MOLTO pericoloso (visto che da
        2000 anni una massa di idioti hanno troppa
        libertà di parola, guardate cosa
        succede)Qui non sono d'accordo.Se usato bene Internet e' prezioso per tutti.La dove si da possibilita' di replica, vedi questoforum, i personaggi come questo possono esseremessi nella "giusta luce" agli occhi di tuttiproprio come stiamo facendo noi.Purtroppo i mezzi di comunicazione di massa tradizionaliinvece questi begli esempi di cultura li mettonoa parlare da una cattedra fittizia a senso unico!
        ma tu hai minimanete idea di quanto studia un
        fisico che lavora al CERN? hai idea dei
        SACRIFICI?Non sono d'accordo sull'uso della parola "sacrifici",scusa, mi ricorda tempi ed atti che, sono convinto,anche tu vorresti non rivedere.Ho capito il senso in cui hai volutousarla ma non sono comunque d'accordo perche' unapersona puo' essere ben felice d'impegnersi in quelloche fa (e in genere sono quelli che raggiungono irisultati piu' rilevanti).Cio' non toglie che sia d'accordo sul fatto cheandrebbero sostenuti e renumerati bene e che ancheio m'incazzo quando vedo un tarpano di calciatoreo una sciaquetta di velina guadagnare un sacco di soldima non vanno invidiati, vanno ridimensionati dal basso.
        che gente...Non ti amareggiare troppo...ma non smettere maidi smascherare i ciarlatani (quando sei competentenella materia di cui si parla).
        • xxxxxxxxx scrive:
          Re: Fisica Quantistica

          sciaquettasciacquetta :$
        • ... scrive:
          Re: Fisica Quantistica

          Qui non sono d'accordo.
          Se usato bene Internet e' prezioso per tutti.
          La dove si da possibilita' di replica, vedi questo
          forum, i personaggi come questo possono essere
          messi nella "giusta luce" agli occhi di tutti
          proprio come stiamo facendo noi.
          Purtroppo i mezzi di comunicazione di massa
          tradizionali
          invece questi begli esempi di cultura li mettono
          a parlare da una cattedra fittizia a senso unico!Si forse ho esagerato, ma si sta perdendo completamente il concetto originale di internet, un mezzo per scambiare informazioneoggi sempre di più è un luogo in cui persone si creano personaggi virtuali per dire stupidaggini in giro e fare gli esibizionisti sui blog, internet secondo me NON doveva diventare questo, non esistono quasi per niente siti che fanno informazione, esistono siti che dicono che il transistor l'hanno portato gli alieni e che obama è l'anticristo, questo è diventato internet, DOVE sta l'informazione?

          ma tu hai minimanete idea di quanto studia un

          fisico che lavora al CERN? hai idea dei

          SACRIFICI?

          Non sono d'accordo sull'uso della parola
          "sacrifici",
          scusa, mi ricorda tempi ed atti che, sono
          convinto,
          anche tu vorresti non rivedere.
          Ho capito il senso in cui hai voluto
          usarla ma non sono comunque d'accordo perche' una
          persona puo' essere ben felice d'impegnersi in
          quello
          che fa (e in genere sono quelli che raggiungono i
          risultati piu' rilevanti).
          Cio' non toglie che sia d'accordo sul fatto che
          andrebbero sostenuti e renumerati bene e che anche
          io m'incazzo quando vedo un tarpano di calciatore
          o una sciaquetta di velina guadagnare un sacco di
          soldi
          ma non vanno invidiati, vanno ridimensionati dal
          basso.si mi sono espresso male, ovvio che chi sceglie quella strada (me compreso, visto che mi sto laureando in fisica teorica) lo fa perché gli piace, chiamali sforzi se preferisci, ma qua c'è gente che crede che un fisico è un che scrive cose a casaccio su una lavagna senza fare niente dalla mattina alla sera, mentre un mago o uno scientologo, siccome invece di scrivere cose e simboli strani, dicono un sacco di parole, sono persone che dicono la verità

          che gente...

          Non ti amareggiare troppo...ma non smettere mai
          di smascherare i ciarlatani (quando sei competente
          nella materia di cui si parla).è quello che cerco di fare, ma diventa sempre più difficile, se sempre più persone sostengono una bugia, questa diventerà verità, c'è poco da fare, nessuno si prende la briga di verificare PERSONALMENTE ciò che gli viene detto
          • Ursus Arctos scrive:
            Re: Fisica Quantistica

            è quello che cerco di fare, ma diventa sempre più
            difficile, se sempre più persone sostengono una
            bugia, questa diventerà verità, c'è poco da fare,
            nessuno si prende la briga di verificare
            PERSONALMENTE ciò che gli viene
            dettoPer millenni si credeva che la terra fosse piatta, e non per questo il mondo non è progredito, e per tutti quegl'anni c'era chi diceva che la terra fosse tonda,ma solo quando i tempi sono stati maturi si è scoperto che la tenda non era tonda, era un po' schiacciata sui poli,le posizioni radicali,e fisse(anche se sei un fisico teorico),sono SEMPRE molto pericolose, spesso, molto spesso la verità sta nel mezzo, o meglio un po' spostata,se uno non si prende la briga di verificare personalmente, il problema non è di chi diffonde le notizie false, ma di chi non verifica,quindi PERSONALE, così come non è vero che una bugia sostenuta da molti diventa una verità, diventa veità solo per chi ci vuole credere, per gli altri(chi come te o me ed altri, a sete di conoscienza) resta una bugia.
          • krane scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            - Scritto da: ...
            Si forse ho esagerato, ma si sta perdendo
            completamente il concetto originale di internet,
            un mezzo per scambiare informazione oggi sempre
            di più è un luogo in cui persone si creano
            personaggi virtuali per dire stupidaggini
            in giro e fare gli esibizionisti sui blog,
            internet secondo me NON doveva diventare questo,Allora non dovevate lasciare che venisse abbondantemente finanziato dalla pornografia, ma allora faceva comodo eh che la gente pagasse per il porno e i provider aumentassero le linee...
            non esistono quasi per niente siti che fanno
            informazione, Forse perche' chi e' in grado di farla non li crea ? Preferisce andare sui forum ad insultare come stai facendo tu...
            esistono siti che dicono che il transistor l'hanno
            portato gli alieni e che obama è l'anticristo, questo
            è diventato internet, DOVE sta l'informazione?Dove sta chi dovrebbe farla e perche' non la fa ?Tu hai un sito di divulgazione ?
          • xxxxxxxxx scrive:
            Re: Fisica Quantistica

            transistor l'hanno portato gli alieni e che obama
            è l'anticristo, questo è diventato internet, DOVE
            sta l'informazione?Da quelle fonti che dici tu certamente non arriva nessunainformazione ma basta solo cercare un po' meglio,non si trova mica solo materiale da donascimiento!
            dalla mattina alla sera, mentre un mago o uno
            scientologo, siccome invece di scrivere cose e
            simboli strani, dicono un sacco di parole, sono
            persone che dicono la
            veritàDai, non siamo cosi' in pochi a distinguere similiindividui :-)
            è quello che cerco di fare, ma diventa sempre più
            difficile, se sempre più persone sostengono una
            bugia, questa diventerà verità, c'è poco da fare,
            nessuno si prende la briga di verificare
            PERSONALMENTE ciò che gli viene
            detto"Nessuno" e' una parolona...comunque c'e' un certointeresse nel tenere a cuccia chi ne sa di piu'e promuovere una certa ignoranza grassa, tocca anche aa noi, quelli da 1000 euro al mese e dieci annidi studi tra universita' dottorato e amore per lacultura, tenere alta la testa, non sentirci avviliti econtinuare a combattere l'ignoranza, anche se e' benfinanziata.
      • Ursus Arctos scrive:
        Re: Fisica Quantistica
        internet non l'ha creato il CERN, ma è nato in America,era un sistema di comunicazioni tra università chiamato arpanet, certo che anche tu fai disinformazione, dovuto alla tua mancanza di sapere sull'argomento, ma il mondo è bello perchè ognuno può dire ciò che vuole, sta a te, verificare le fonti e decidere cosa è vero, perchè non vai con la stessa rabbia a contestare il vaticano e la SANTA MADRE CHIESA, che ogni domenica e feste raccoglie le "offerte" di questa italietta cattolica, oppure no.Ciò nonostante condivido alcune cose del tuo post, anche se il tono è un po' proibizionista...
        • Stacy think positive scrive:
          Re: Fisica Quantistica
          Sono perfettamente d'accordo con la parte della chiesa... ma se vogliamo essere un pò elastici, internet per come lo conosciamo e non per come era è nato con il CERN:1990 Scomparsa di ARPANET, e uso del linguaggio HTML1991 Il CERN (Centro Europeo di Ricerca Nucleare) annuncia la nascita del World Wide Web
          • Ursus Arctos scrive:
            Re: Fisica Quantistica


            l'unico errore del CERN? aver creato e diffuso internet, ecco i risultatiper la precisione ecco la parte alla quale mi riferivo
          • il disinforma to scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Per l'esattezza è Consiglio europeo per la ricerca nucleareinfatti è considerabile come la nato [col significato odierno,non quello anti-comunista] dei scienziati
        • ... scrive:
          Re: Fisica Quantistica
          ma che centra arpanet con internet...internet come struttura client-server, come concetto di pagine www ecc... è nato al cern, dove c'è pure il primo server della storia (che ho visto e fotografato, visto che io sono stato al cern)arpanet erano 4 pc in croce che comunicavano su protocolli oggi scomparsi del tutto...al cern c'è pure il primo router della storia, fatto da cisco
          • Ursus Arctos scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            i protocolli sono nacora quelli alla base dell'IP,
          • Ursus Arctos scrive:
            Re: Fisica Quantistica


            l'unico errore del CERN? aver creato e diffuso internet, ecco i risultatiper la precisione ecco la parte alla quale mi riferivo
        • Stacy think positive scrive:
          Re: Fisica Quantistica
          OPS... la fonte!!!http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_di_Internet
      • Sir Pilade scrive:
        Re: Fisica Quantistica
        Calmati, cicciobello. Non dare del demente agli altri con questa leggerezza. Pensi di detenere TU la VERITA' ASSOLUTA sull'Universo? Ogni idea che non si conforma alla tua è da idioti?Chissà che non sia proprio tu, il demente.Che gente... :-o
        • ... scrive:
          Re: Fisica Quantistica
          ???ma che razza di risposta è...la fisica non è fatta di OPINIONI, è fatta di esperimenti riproducibili, se io dico che il neutrone decade, lo dico perché l'ho visto 20000000000000000000000000000000000000000000000000000 volte, non è un mio pareresi chiama metodo scientifico, si osserva, si fa una teoria, si osserva di nuovo, si corregge la teoria e così viama tu pensi veramente che la fisica si basa su opinioni? si basa sui FATTI riproducibili sperimentalmentele baggianate religiose, da newage e scientologiste si basano sul riempire il portafoglio di un tizio MOLTO furbo, non hanno niente di riproducibile, oppure te puoi trasformare l'acqua in vino?se una cosa non è riproducibile, non esiste, punto, anzi può anche esistere, ma non cambia nientesai cosa rispose Laplace (non un cretino qualsiasi, ha spiegato le orbite dei pianeti usando la formulazioe della meccanica classica da lui stesso sviluppata, arrivando ad una precisione incredibile per l'epoca) alla domanda: "Ma nel tuo trattato sulle orbite dei pianeti non parli mai di dio, come mai?" di Napoleone?? Rispose: "E' un ipotesi di cui non avevo bisogno" questo significa avere il coraggio di OPPORSI alla stupidità, rispondere una cosa del genere a Napoleone, significa AVERE LE PALLEnon pretendo di farti cambiare idea, ma spero di impedire che altri la pensino come te
          • Sir Pilade scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Perché credi di sapere come la penso??? :o
          • Sir Pilade scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            "se una cosa non è riproducibile, non esiste, punto, anzi può anche esistere, ma non cambia niente"e questo la dice lunga sulla tua apertura mentale... ;)
          • Luigi Trabacchin scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Secondo me ha ragione lui, daltronde tu hai un fotogramma di un cartone animato, direi preso da "la spada nella roccia", come logo distintivo e pure come nick name ...
          • Sir Pilade scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Già, già, perché l'abito fa il monaco, è vero...Allora lo cambio subito con una foto di Einstein, così tutto ciò che dico verrà preso per oro colato... Grazie per la dritta, vecchio volpone! ;) ;) ;)
          • Ursus Arctos scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            5000 anni di filosofia(amore per la conoscienza) non ti hanno insegnato nulla...considero anche quella orientale....se un fenomeno si ripete, non è detto che alla 1000000000000000000000000000000000000000000 si ripeta ancora,resta una tua personalissima opinione che sarà così(che forse sarà vera,ma ne sei così sicuro?!),credere solo in ciò che si vede non è scienza è metodo scientifico materialistico,secondo il tuo discorso,onestamente logico,ma limitato, anche la matematica non esiste,i numeri li senti li vedi...???la matematica elementare fino alle medie,funziona, eppure alle superiori e alle università si impara una matematica avanzata, che ESTENDE concetti semplici, e ne crea nuovi che secondo i primi principi potevano essere impossibili.

            le baggianate religiose, da newage e scientologiste si basano sul riempire il portafoglio

            di un tizio MOLTO furbo, non hanno niente di riproducibile, oppure te puoi

            trasformare l'acqua in vino?ne nella newage ne in scientology si parla di tramutare acqua in vino ma in un libro sacro, libro tra l'altro per alcuni di ispirazione divina e primo libro come stampe nel mondo,forse sei così rabbioso su newage e teorie alternative, perchè non hai le idee non chiare, un consiglio,sono sicuro che l'intelligenza per capire le cose no nti manca,cerca di sapere un po' di più su new age, filosofia e ogni qualsiasi cosa tu voglia criticare...se no si che si cade nella dinsiformazione che giustamente temi.P.S. esiste se non ne hai mai sentito parlare anche il netiquette, cerca, e leggilo.
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            il fatto è che io mi informo su quello che critico, appunto per questo lo criticoinvece chi critica il metodo scientifico:1) non sa cos'è2) sta maleil metodo scientifico così come definito da Galileo è il culmine della razionalità e della ragione e lo pone al di sopra di ogni parere personale e di ogni opinionese analizzi un fenomeno col metodo scientifico, non dirai mai "secondo me", perché è un modo obiettivo di analizzare un fenomenoripeto, la fisica non è argomento da bar dello sport, non si portano pareri personali, si portano dati, ricavati in un esperimento e riproducibili, tutto il resto non centra NIENTE con la fisicaognuno può credere in quello che vuole, per carità, ma NON può permettersi di criticare qualcosa che è al di sopra delle credenze popolari solo perché non lo comprende (e di conseguenza ne ha paura)
          • iRoby scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Non ho ben capito perché newage è diventato sinonimo di bazzecole e ciarlataneria e nominato con accezione negativa, dato che comprende tutta una serie di branchie, credenze, nozioni più o meno moderne, più o meno verificate.Un po' come paganesimo, hacker e perfino comunista! Tutto ciò che si discosta dal "regime" o dal pensiero diffuso in una data società viene denigrato...Gli scritti e le opere di molti esperti e pensatori che attingono a scienze varie e meccanica quantistica cercano di darci un'applicazione pratica delle scoperte, o ad individuare una conseguenza di questo modo di funzionare della materia sulla vita di tutti i giorni.Ed è quello che prova anche a fare il film che ho postato ad inizio thread, anche se in maniera romanzata.Così come il fisico non è né un teologo né un filosofo, non vuol dire che queste scienze non servano all'uomo. Non tutti i filosofi avevano ragione, ma non tutti i filosofi hanno avuto accesso alle ultime scoperte scientifiche sulla materia e sulle onde.E la teoria delle stringhe è appunto solo una teoria, toccherà a questa o alle generazioni future convalidarla con nuove scoperte.
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            no la teoria delle stringhe non è nemmeno una teoria, perché non fa predizioni, te l'ho già detto, è pippologia matematica, l'arte preferita dai fisici falliti (o da presunti fisici)tra l'altro è superatissima da teorie MOLTO più serie e moderne (gauge quantum gravity, loop quantum gravity, tutte che riguardano l'estenzione del modello standard)il fatto è newage e scemenze simili si basano sul vendere libri per aumentare il conto in banca di santori, dov'è la scienza? ora tu mi dimostri, SUBITO, che se metto un pezzo di metallo dentro una piramide diventa affilato, ma devi dimostrarmelo, voglio I CONTI e i dati e poi devo poterlo fare pure io, forza, andiamo, vediamo se ci riesci,se non puoi, allora non esiste, punto, perché la newage dice pure questo eh, tra le tante stupidagginiun evento non conferma niente, un evento smentisce e basta, infatti le teorie fisiche non vengono MAI confermate, vengono smentite, anche solo da 1 evento, che sia riproducibile peròmai letto qualcosa di Popper? suppongo di no...perché la fisica newtoniana è crollata? non spiega la precessione del perielio di mercurio, si ma spiega altri 20000 fenomeni, ma questi non contano niente, perché NON ne spiega uno, quindi viene smentitaperché la meccanica classica è crollata? perché non spiega la stabilità della materia, si ma spiega altre 2000 cose, ma non ne spiega una, quindi crollasi fanno delle ipotesi iniziali, si eliminano dei "constraint" e si riparteperché la meccanica quantistica "classica" è crollata? perché non spiega la creazione/distruzione delle particelle e non spiega l'anti materia, bene si usa un'altra teoria, quella di campo, crollerà pure questa un giorno, ma per ora non è stata smentitatu nemmeno hai idea di quanti concetti sono nati e crollati in 30 annianche solo quello di funzione d'onda è gia superato da un bel pezzo, visto che la funzione d'onda non esiste e non è osservabile, inoltre perde di senso il concetto di posizione, quindi perde senso il concetto stesso di funzione d'onda, bene, viene soppiantato dal concetto di operatore di campo che è ancora meno restrittivo (cadono dei constraint appunto), un giorno sarà anche questo superato, fin'ora va bene, si usa, puntoil bosone di higgs non esiste? bene, si troverà un altro modo per spiegare perché le particelle hanno massaesiste? ok, i calcoli fatti da persone (che tu reputi dei co....ni per tua stessa ammissione) verranno usati per predirre altre cose e sono stati utilile "teorie" che tu stai pubblicizzando, NON PREDICONO NIENTE, a cosa servono? a niente, non è fisica, punto
    • xxxxxxxxx scrive:
      Re: Fisica Quantistica
      HahahahaahRiporto solo la parte piu' bella:
      La fisica quantistica è la scienza del futuro,
      una scienza pressocchè universale che abbraccia
      tutto perfino la religione dato che è riuscita a
      spiegare l'esistenza del disegno intelligente e
      la natura divina insita nella coscienza
      intelligente contenuta negli uomini.
      Alcuni fisici quantistici si sbilanciano perfino
      nel descrivere l'immortalità dell'anima e la
      reincarnazione.Fammi un esempio di "scienza non universale"e dimmi che differenza ci sarebbe con una"scienza universale".Ed anche con una che invece e' "pressoche' universale"(lol)Po per favore posta un link ad una qualche fontea sostegno di questa ilare affermazione che"(La fisica quantistica ndr) è riuscita a spiegarel'esistenza del disegno intelligente e la naturadivina insita nella coscienza intelligente contenutanegli uomini." E anche il seguito, dai, vogliamoi nomi dei predestinati reincernati!! :-)Dimmi che sei un troll, o un giornalista di studio aperto!
      • rezha scrive:
        Re: Fisica Quantistica
        la scienza non universale è quella che non esiste e a cui credono solo pochi stronzi, ne hai avuto un esempio nel primo post ;=)
    • Nokia scrive:
      Re: Fisica Quantistica
      NO no, aspetta....Sinceramente non ho capito se è un post serio o scherzi!!!!Dimmelo prima così evito tempo a rispondere all'enorme confusione del tuo post....- Scritto da: iRoby
      I fisici quantistici come Wolf deridono questi
      signori del CERN da anni
      ormai.

      La materia non esiste! O per correttezza diciamo
      che esiste nel momento in cui un osservatore con
      una coscienza intelligente la
      osserva.

      Prima che esista la materia non è che uno sciame
      quantistico di basso livello di possibilità. Un
      onda di energia poi posta in vibrazione e quindi
      trasformata in materia secondo la teoria delle
      stringhe.
      Che poi la coscienza intelligente
      dell'osservatore sceglie per costruire la sua
      realtà.

      La fisica quantistica è la scienza del futuro,
      una scienza pressocchè universale che abbraccia
      tutto perfino la religione dato che è riuscita a
      spiegare l'esistenza del disegno intelligente e
      la natura divina insita nella coscienza
      intelligente contenuta negli
      uomini.

      Alcuni fisici quantistici si sbilanciano perfino
      nel descrivere l'immortalità dell'anima e la
      reincarnazione.

      Così come sono stupefacenti esperimenti di cui si
      parla molto poco, come quello del Messico nel
      1996, che dimostra la connessione neuronale tra
      tutti gli individui, mettendo due persone che non
      si conoscevano e che si era fatte concentrare
      l'una sull'altra, in due stanze
      elettromagneticamente schermate e con la macchina
      per l'EEG. Una riceveva stimoli l'altra no, ma
      alla fine i grafici dell'EEG mostravano gli
      stessi picchi al momento dello stimolo per
      entrambi gli
      individui.

      La fisica quantistica riserva una quantità
      incredibile di sorprese e sta facendo passi da
      gigante, mentre questi scienziatucoli
      materialisti buttano via milioni in collisioni di
      particelle che il loro stesso pensiero ha creato
      e che non si comporteranno in maniera diversa da
      come la loro coscienza vuole, perché essi
      continuano a pensare alla materialità come a
      qualcosa al di fuori di
      loro.

      Un linketto ad un documentario abbastanza
      scientifico ci sta
      bene.

      http://www.youtube.com/results?search_query=fisica

      Da segnalare anche i cartoni animati del Dr
      Quantum e l'esperimento delle due
      fessure.

      Prendere consapevolezza del potere insito nella
      nostra mente ci apre le porte di una nuova era e
      ci avvicina alla comprensione di chi siamo e dove
      possiamo arrivare, data la nostra natura creativa
      e l'appartenenza ad una coscienza unica e
      universale.

      E attenzione che non si tratta di filosofia o
      teologia, è fisica
      quantistica.
      A me sta cambiando la vita, e potrebbe farlo
      anche per
      voi.
      • iRoby scrive:
        Re: Fisica Quantistica
        - Scritto da: Nokia
        NO no, aspetta....

        Sinceramente non ho capito se è un post serio o
        scherzi!!!!
        Dimmelo prima così evito tempo a rispondere
        all'enorme confusione del tuo
        post....Serissimo. L'unica cosa evidente è la vostra ignoranza in ambito quantistico.
        • ... scrive:
          Re: Fisica Quantistica
          visto che te sei così esperto, vediamo, perché non mi spieghi perché la teoria ivb non è rinormalizzabile?poi spiegami il meccanismo di higgs, che questi "ignoranti" come dici te stanno cercando di verificare al cernah gia, questa non è meccanica quantistica, bisogna usare la matematica, che brutto, la fisica quantistica si fa con le parole...
        • iRoby scrive:
          Re: Fisica Quantistica
          ATTENZIONE NON SONO IO A STARE DANDO QUESTE RISPOSTE!Ho solo scritto quello di inizio thread ma quando mi stavo preparando per le risposte ho trovato queste di questa persona che sta usando il mio nick.
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            si ma devi comunque spiegarmi perché la teoria ivb non è rinormalizzabile, visto che siamo ignoranti...io aspetto
          • iRoby scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Perchè è sbagliata.Le fisica quantistica va ricondotta al gruppo sporadico E8 come dovresti sapere.
          • iRoby scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Non so cosa sia la teoria ivb, forse io la conosco in maniera diversa, se è un acronimo ti chiedo di darmene il nome completo.Poi io ho postato link a documenti scientifici o quanto meno sufficientemente comprensibili delle ultime scoperte della meccanica quantistica. Gradirei prima di rispondermi ti prendessi giusto un po' di tempo per dargli un'occhiata. Anche perché è un film pure molto bello.In ultimo, io non ho dato dell'ignorante a nessuno, ma ho scritto che il Prof. Wolf uno dei massimi esperti di meccanica quantistica spesso deride gli scienziati del CERN con i loro esperimentini sulla materia fatti in piccolo per poco tempo in spazi ristretti.Se guardi il film te ne renderai conto e troverai anche il punto in cui ne parla male.P.S. Io sono l'iniziatore del thread. Sono Ing. Meccanico e non sono certo il primo scemo che posta così tanto per stupire.Quello che mi sorprende è la così poca diffusione delle ultime novità e scoperte della meccanica quantistica qui in Italia.
          • iRoby scrive:
            Re: Fisica Quantistica

            P.S. Io sono l'iniziatore del thread. Sono Ing.
            Meccanico e non sono certo il primo scemo che
            posta così tanto per
            stupire.

            Quello che mi sorprende è la così poca diffusione
            delle ultime novità e scoperte della meccanica
            quantistica qui in
            Italia.Il sottoscritto, clone di iRoby, si dissocia da quanto sopra.
          • iRoby scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Sono l'autore del thread.AHAHAH mo' pure il mio clone si dissocia... (ROTFL)
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            ah ho capito, sei un ingegnere...vabbeeeeeeee(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)vediamo che risposte hai dato alla mie domande:1) La teoria ivb non è rinormalizzabile perché è sbagliate, CERTO COME NO2) Non la conosco ma sicuramente è sbagliatatu non è che stai un po' male, tu sei fuori come un balcone(per la cronaca: IVB = Intermediate Vector Boson, la teoria che unifica elettromagnetismo e interazioni deboli, ma non va bene perché non è rinormalizzabie, quindi viene tutto riformulato come teoria di gauge, ma in quest'ultima i bosoni vettoriali sono senza massa, problema che si risolve col meccanismo di higgs, che stanno verificando al CERN)tu mi sa ti sei letto quel documento sulla teoria del gruppo E8, ma non hai capito NIENTE di quel documento, è un estenzione del modello standard per includere la gravità, te hai visto i grafici di isospin che stavano li sopra, che il tizio per caso li ha rappresentati come forme geometriche, e ti sei invasato, ma studia va...per la cronaca 2: sto Wolf lo conosci solo te, se è un teorico delle super stringhe, non mi stupisco che derida gli scienziati del cern, loro passano il tempo verificando quello che dicono, i teorici delle superstrighe dicono solo "noi abbiamo ragione perché è così" senza portare UN dato sperimentale, la fisica senza esperimenti non è niente, ti piace la teoria delle stringhe? benissimo, ma non è fisica, è pippologia matematica, puoi perderci tutto il tempo che vuoi, ma non centra niente con la fisica, perché NON PREDICE niente, quindi non servetu stai mischiando fisica, fede, superstringhe, scientology e disegno inteligente, cioè, o sei malato o sei semplicemente un troll da forum, visto che oggi vanno di moda
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            o mio dio con chi sto perdendo tempo...uno che interpreta pure personaggi diversi su un forum facendo finta che non è luimah...sei malato, curati
        • irolav scrive:
          Re: Fisica Quantistica
          L'unica cosa evidente è che non hai capito un tubo di meccanica quantistica e l'hai presa per una scemenza new age.
    • Qfwfq scrive:
      Re: Fisica Quantistica

      E attenzione che non si tratta di filosofia o
      teologia, è fisica
      quantistica.
      A me sta cambiando la vita, e potrebbe farlo
      anche per
      voi.Ciccio, quei pirloni che lavorano al CERN sono tutti fisici delle particelle i quali, all'università, si fanno un mazzo tanto a studiare la VERA fisica quantistica.Quelle che studi tu son minchiate quantistiche
    • uccello_gigante scrive:
      Re: Fisica Quantistica
      La rucola va mangiata, non fumata.Se ti piace la fisica quantistica, procurati "Alice nel paese dei Quanti" e smetti di assumere sostanze psicotrope, sarà tutto più chiaro dopo.
    • Trollalero scrive:
      Re: Fisica Quantistica
      Hai le idee un pò confuse mi sa...ti consiglio di dare un occhiata a questo librohttp://www.eprice.it/default.aspx?sku=989149Anche se seguire le lezioni di professor Colombo è tutta un altra cosa ;)
      • il disinforma to scrive:
        Re: Fisica Quantistica
        a chiunque chieda il perche esiste la scienza"Non sono i frutti della ricerca scientifica che elevano un uomo ed arricchiscono la sua natura, ma la necessità di capire e il lavoro intellettuale." (Albert Einstein)p.s.Wolf viene considerato come un ciarlatano dalla comunità scientifica....e dire che il creazionismo è confermato dalla scienza significa applicare la "fisica di star trek"p.p.s. ma sei di scientology?che coglione...ahahaahahahQapla
        • iRoby scrive:
          Re: Fisica Quantistica
          Io ho grande stima di Wolf. E non mi stupisce perché lo considerino un ciarlatano.Con la serie a fumetti e i cartoni animati del Dr. Quantum sta facendo un lavoro egregio nel portare i complicati concetti della meccanica quantistica nelle scuole e ai bambini. E questo non è facile perché è una scienza molto complessa. Non mi risulta che nessuno di quei lavori sia mai approdato nelle nostre scuole o neppure tradotto in italiano.E poi Wolf è spesso autoironico quando deride anche se stesso dicendo: "spesso mi chiedono se sono pazzo, ed io rispondo che se dopo questo genere di scoperte vuoi continuare ad andare a vanti devi esserlo per forza!".P.S. Sono l'autore del thread.
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            ma per favore, te sei proprio malato, mah...addirittura i fumetti e i cartoni animati, certo come quelli dei simpson dove dicono "quanto fa 1 coca cola + 2 coca cola?"ma che mi tocca leggere...
          • iRoby scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Ma se pensi solo in piccolo resterai piccolo per sempre, legato alla materialità del mondo e delle piccole cose che ti circondano, assolutamente inconsapevole del potere della tua mente e di ciò che questa può creare.I cartoni animati e i fumetti sulla meccanica quantistica, servono per educare fin da piccoli i bambini a pensare in maniera diversa, provare a fargli abbandonare il materialismo classico e renderli consapevoli della vera natura delle cose ma anche della potenzialità creativa delle nostre menti.Questo è il cartone animato:http://www.youtube.com/watch?v=xxJeYl-uq7A
          • MegaJock scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            - Scritto da: ...
            "quanto fa 1
            coca cola + 2 coca
            cola?"
            Un rutto gigante.
          • irolav scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Delle due una: o lui dice un sacco di scemenze o tu non hai capito un tubo di quello che dice... In ciascuno dei due casi non mi sembra una persona di cui avere stima!
    • Stacy think positive scrive:
      Re: Fisica Quantistica
      Scusa ma è una tua opinione o hai scorreggiato?
      • fox82i scrive:
        Re: Fisica Quantistica
        Grande!!!:-D :-D :-D :-D :-D cacchio quanto sto ridendo!
      • iRoby scrive:
        Re: Fisica Quantistica
        - Scritto da: Stacy think positive
        Scusa ma è una tua opinione o hai scorreggiato?Non era una mia opinione... è fisica quantistica.Se voi non sapete di cosa sto parlando non è colpa mia
        • Stacy think positive scrive:
          Re: Fisica Quantistica
          Non vorrei essere frainteso, forse posso esprimermi meglio con una canzone:http://it.youtube.com/watch?v=-2hKzxUYrnMCartman docet
        • iRoby scrive:
          Re: Fisica Quantistica
          ATTENZIONE NON È UNA RISPOSTA DALL'INIZIATORE DEL THREADHo iniziato il thread ma questo non sono io.
          • iRoby scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            - Scritto da: iRoby
            ATTENZIONE NON È UNA RISPOSTA DALL'INIZIATORE DEL
            THREAD

            Ho iniziato il thread ma questo non sono io.Smettila, sono io l'autore del thread
    • asasa scrive:
      Re: Fisica Quantistica
      - Scritto da: iRoby
      I fisici quantistici come Wolf deridono questi
      signori del CERN da anni
      ormai.Vorrei dare una lunga e articolata risposta, in cui smonto una alla volta le tue argomentazioni. Ma a che pro? Non mi leggeresti.Mi limito a dire: il fatto che tu non capisca non significa che non ha senso; forse sei tu ad essere cretino.
      • iRoby scrive:
        Re: Fisica Quantistica
        - Scritto da: asasa
        - Scritto da: iRoby

        I fisici quantistici come Wolf deridono questi

        signori del CERN da anni

        ormai.

        Vorrei dare una lunga e articolata risposta, in
        cui smonto una alla volta le tue argomentazioni.
        Ma a che pro? Non mi
        leggeresti.Ti leggo, ti leggo.
        Mi limito a dire: il fatto che tu non capisca non
        significa che non ha senso; forse sei tu ad
        essere
        cretino.Io capisco benissimo. Siete voi che confondete la fisica nucleare con la fisica quantistica.La fisica quantistica è la nuova vera rivoluzione, altro che CERN
        • ... scrive:
          Re: Fisica Quantistica
          ma sparati in bocca...apparte che si dice MECCANICA quantistica, perché parla di evoluzione di un sistema, ma tralasciamola fisica nucleare si bassa sulle leggi della meccanica quantistica, ma vabbe, sei il solito personaggio da forum, io veramente non capisco il bisogno di certe persone di comportarsi così, boh, qualcuno un giorno lo scoprirà, forse è solo la mancanza di attenzione che oggi in media ricevono le persone, a causa dei ritmi di vita troppo frenetici, che causa la ricerca di attenzione in luoghi più facilmente accessibili, boh, non lo capisco proprio
          • Sir Pilade scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Ma che vuoi? Qualcuno ti ha invitato in questo forum?Tu conosci la parola "rispetto"? Impiccati tu, prima di dire agli altri di spararsi.Torna a giocare coi trenini, vai, fisico dei miei cogl...i.Che gente... :-o
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            puoi argomentare? NOallora non parlare, semplice
          • Sir Pilade scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Cosa avrei dovuto argomentare, di preciso, in quello che ho detto sopra? Il perché mi dai l'impressione di un maleducato e spocchioso? (newbie)Non offendere gli altri con questa cattiveria, nessuno ti ha offeso per primo. Rilassati. Le persone piene di boria non fanno mai una grande figura, né acquistano credibilità su quello che dicono.
          • krane scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            - Scritto da: Sir Pilade
            Cosa avrei dovuto argomentare, di preciso, in
            quello che ho detto sopra? Il perché mi dai
            l'impressione di un maleducato e spocchioso?
            (newbie)Gia... E si lamenta pure dell'informazione su internet, per forza con divulgatori come lui...
            Non offendere gli altri con questa cattiveria,
            nessuno ti ha offeso per primo. Rilassati. Le
            persone piene di boria non fanno mai una grande
            figura, né acquistano credibilità su quello che
            dicono.
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            il tuo discorso è esattamente quello che fanno i cristiani quando gli smonti la bibbia verso per verso, la loro risposta?"sei uno spocchioso che pretende di sapere tutto"io la chiamo stupidità, ma forse oggi si chiama in un altro modo
          • Sir Pilade scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            La tua spocchia NON deriva dal contenuto di quello che dici, che potrei condividere oppure no, ma dal COME lo dici.Riesci a comprendere questa elementare differenza?
          • krane scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            - Scritto da: Sir Pilade
            La tua spocchia NON deriva dal contenuto di
            quello che dici, che potrei condividere oppure
            no, ma dal COME lo dici.Anche perche', tolti gli insulti non e' che di contenuto resti molto... :
            Riesci a comprendere questa elementare differenza?
        • iRoby scrive:
          Re: Fisica Quantistica
          ATTENZIONE NON È UNA RISPOSTA DALL'INIZIATORE DEL THREAD.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            - Scritto da: iRoby
            ATTENZIONE NON È UNA RISPOSTA DALL'INIZIATORE DEL
            THREAD.senti... o ti registri oppure non lamentarti dei cloni.
    • Expired scrive:
      Re: Fisica Quantistica
      Ma vai a pettinar le bambole....- Scritto da: iRoby
      I fisici quantistici come Wolf deridono questi
      signori del CERN da anni
      ormai.

      La materia non esiste! O per correttezza diciamo
      che esiste nel momento in cui un osservatore con
      una coscienza intelligente la
      osserva.

      Prima che esista la materia non è che uno sciame
      quantistico di basso livello di possibilità. Un
      onda di energia poi posta in vibrazione e quindi
      trasformata in materia secondo la teoria delle
      stringhe.
      Che poi la coscienza intelligente
      dell'osservatore sceglie per costruire la sua
      realtà.

      La fisica quantistica è la scienza del futuro,
      una scienza pressocchè universale che abbraccia
      tutto perfino la religione dato che è riuscita a
      spiegare l'esistenza del disegno intelligente e
      la natura divina insita nella coscienza
      intelligente contenuta negli
      uomini.

      Alcuni fisici quantistici si sbilanciano perfino
      nel descrivere l'immortalità dell'anima e la
      reincarnazione.

      Così come sono stupefacenti esperimenti di cui si
      parla molto poco, come quello del Messico nel
      1996, che dimostra la connessione neuronale tra
      tutti gli individui, mettendo due persone che non
      si conoscevano e che si era fatte concentrare
      l'una sull'altra, in due stanze
      elettromagneticamente schermate e con la macchina
      per l'EEG. Una riceveva stimoli l'altra no, ma
      alla fine i grafici dell'EEG mostravano gli
      stessi picchi al momento dello stimolo per
      entrambi gli
      individui.

      La fisica quantistica riserva una quantità
      incredibile di sorprese e sta facendo passi da
      gigante, mentre questi scienziatucoli
      materialisti buttano via milioni in collisioni di
      particelle che il loro stesso pensiero ha creato
      e che non si comporteranno in maniera diversa da
      come la loro coscienza vuole, perché essi
      continuano a pensare alla materialità come a
      qualcosa al di fuori di
      loro.

      Un linketto ad un documentario abbastanza
      scientifico ci sta
      bene.

      http://www.youtube.com/results?search_query=fisica

      Da segnalare anche i cartoni animati del Dr
      Quantum e l'esperimento delle due
      fessure.

      Prendere consapevolezza del potere insito nella
      nostra mente ci apre le porte di una nuova era e
      ci avvicina alla comprensione di chi siamo e dove
      possiamo arrivare, data la nostra natura creativa
      e l'appartenenza ad una coscienza unica e
      universale.

      E attenzione che non si tratta di filosofia o
      teologia, è fisica
      quantistica.
      A me sta cambiando la vita, e potrebbe farlo
      anche per
      voi.
    • Nokia scrive:
      Re: Fisica Quantistica
      - Scritto da: iRoby
      I fisici quantistici come Wolf deridono questi
      signori del CERN da anni
      ormai.I signori del CERN chi sarebbero???Fisici non quantistici???Ma ti è chiaro che la fisica quantistica è nata 100 anni fa?Ti conviene controllare un certo Planckhttp://it.wikipedia.org/wiki/Max_Plancke un certo Maxwellhttp://it.wikipedia.org/wiki/Equazioni_di_MaxwellDai primi del 900 in poi tutta la fisica si chiama fisica quantistica.Forse te confondi fisica quantistica con la teoria delle strighe, che è una delle teoria sorte per spiegare come la fisica quantistica possa essere compatibile con la teoria della relatività di Einstain.
      La materia non esiste! O per correttezza diciamo
      che esiste nel momento in cui un osservatore con
      una coscienza intelligente la
      osserva.Prima frase sensa senso.Ma dove l'hai letta?Non so cosa intendi te per materia, e come la sua esistenza possa dipendere dal fatto che un osservatore abbia o meno una coscienza intelligente.Ciò che esiste è la gravità!!!!Una forza attrattiva tra che agisce su una grandezza fisica chiamata materia.Se poi esiste o non esiste è una terminologia....fatto sta che il sasso, che non ha coscienza intelligente viene attirato dalla Terra.
      Prima che esista (prima che esista....prima quando??? Prima di cosa????la materia non è che uno sciame
      quantistico di basso livello di possibilità.basso livello di cosa? Cerca di spiegare.Uno sciame di possibilità di fare che? di essere che?Intendi di stati di energia????Certo dovresti almeno sapere di che parli prima di parlare. Un
      onda di energia poi Poi ....improvvisamente da sciame di possibilità diventa onda di energia....Poi cosa???Che differenza c'è tra uno sciame di possibilità ed un'onda di energia??posta in vibrazione Posta in vibrazione da chi?? da cosa???e quindi
      trasformata in materia secondo la teoria delle
      stringhe.Quindi secondo te la teoria delle stringhe dice che una onda di energia viene messa in vibrazione e quindi viene trasformata in materia???Da chi??? dalla cosceinza intelligente che l'ha misurata??
      Che poi la coscienza intelligente
      dell'osservatore sceglie per costruire la sua
      realtà.Bah io ancora non ho capito il sasso come si costruisce la sua realtà di essere attirato dalla Terra....me lo spieghi?
      La fisica quantistica è la scienza del futuro,E' nata 100 anni fa....hai confusione tra futuro e passato
      una scienza pressocchè universale che abbraccia
      tutto perfino la religione ?????No non abbraccia nessuna religionedato che è riuscita a
      spiegare l'esistenza del disegno intelligente e
      la natura divina insita nella coscienza
      intelligente contenuta negli
      uomini.No è riuscia a spiegare la natura delle 3 forze: Elettromagnetica, forza nucleare debole e forza nucleare forte.Purtroppo ancora non riesce a spiegare la 4 forza, la foza gravitazionale (se la si vuole spiegare con le equazioni di Einstain che guarda caso funzionano benissimo se prese da sole....)
      Alcuni fisici quantistici si sbilanciano perfino
      nel descrivere l'immortalità dell'anima e la
      reincarnazione.Tralasciamo!!!
      Così come sono stupefacenti esperimenti di cui si
      parla molto poco, come quello del Messico nel
      1996, che dimostra la connessione neuronale tra
      tutti gli individui, mettendo due persone che non
      si conoscevano e che si era fatte concentrare
      l'una sull'altra, in due stanze
      elettromagneticamente schermate e con la macchina
      per l'EEG. Una riceveva stimoli l'altra no, ma
      alla fine i grafici dell'EEG mostravano gli
      stessi picchi al momento dello stimolo per
      entrambi gli
      individui.E i risultati quali sarebbero???MAH
      La fisica quantistica riserva una quantità
      incredibile di sorprese e sta facendo passi da
      gigante, mentre questi scienziatucoli
      materialisti buttano via milioni in collisioni di
      particelle che il loro stesso pensiero ha creato
      e che non si comporteranno in maniera diversa da
      come la loro coscienza vuole, perché essi
      continuano a pensare alla materialità come a
      qualcosa al di fuori di
      loro.No guarda i problemi sono tutt'altri.GLi acceleratori servono ad indagare su cosa avviene quando si indaga nel microscopico.Il fatto è che quanto posso scendere nel microscopico???1 mm? 0,0001mm? 0,000000000000001mm? 0,00000000000000000000000000001mm?Insomma potrei scendere fino all'infinito.MA come si fa? Esiste un infinitamente piccolo? O c'è una dimensione base che più piccola non è possibile?Ok le teorie quantistiche (e quindi anche quella delel stringhe che te citi) dicono che c'è un limite.Ok Benissimo, che succede a quelle dimensioni?A quelle dimensioni se applico contemporaneamente le equazioni della fisica quantistica e quelle della relatività di Einstain non funziona più niente.Qui nascono teorie alternative e la fisica non sa dare ancora risposte.Ma dov'è il problema, che per analizzare l'inifinitamente piccolo, la tecnica degli urti tra particelle non va più bene, in quando più a fondo voglio indagare, più forti dovrebbero essere questi urti.Se volessi indagare alle dimensioni minime mi servirebbe un acceleratore grande quanto tutto il sistema solare.Quindi ecco il problema delgi acceleratori.Ha senso costruirne uno ancora + grande quando sappiamo che cmq non sarà mai grande abbastanza????Questo è un discorso serio da fare......Qui i fisici dibattono, non sulla potenza del pensiero.
      Un linketto ad un documentario abbastanza
      scientifico ci sta
      bene.

      http://www.youtube.com/results?search_query=fisica

      Da segnalare anche i cartoni animati del Dr
      Quantum e l'esperimento delle due
      fessure.Il cartone del Dr. Quantum!!!!!AHHHH e pensa che io studiavo sui libri.L'esperimento delle fessure in fonso è solamente dei primi del '900....quello sì che spiega tutto.Ho risposto non perchè mi interessi la tua opinione evidentemente distorta da chissà quali letture fasulle, ma per evitare che altri possano darti retta.
      • iRoby scrive:
        Re: Fisica Quantistica
        Sono l'iniziatore del thread.Non con dispiacere che nessuno si è preso la briga di andare a guardarsi l'ottimo film/documentario che ho postato come link.Avrei preferito che invece che insultarmi o aggredirmi vi foste presi una pausa di h1:30 per guardare il film e capire cosa volevo scrivere.Sono un Ing. Meccanico e chi più di me potrebbe avere difficoltà ad abbandonare la concezione materialista della fisica "convenzionale" e trovare stupefacenti le ultime scoperte della meccanica quantistica.Per la meccanica quantistica il tempo può scorrere anche all'indietro, ci possono essere universi paralleli e a numero di dimensioni differenti, ma soprattutto la materia può avere infinite possibilità nel manifestarsi...Addirittura la meccanica quantistica può aiutare a comprendere concetti teologici o metafici dell'immortalità dell'anima e della reincarnazione. Siamo all'estremo è vero ma basta addentrarsi nello studio delle ultime scoperte di questa scienza per capirne di più.Prendetevi un po' di tempo per guardare i film che ho postato, comprate qualche testo in più sull'argomento e vi renderete conto...
        • iRoby scrive:
          Re: Fisica Quantistica

          Sono un Ing. Meccanico e chi più di me potrebbe
          avere difficoltà ad abbandonare la concezione
          materialista della fisica "convenzionale" e
          trovare stupefacenti le ultime scoperte della
          meccanica
          quantistica.

          Per la meccanica quantistica il tempo può
          scorrere anche all'indietro, ci possono essere
          universi paralleli e a numero di dimensioni
          differenti, ma soprattutto la materia può avere
          infinite possibilità nel
          manifestarsi...

          Addirittura la meccanica quantistica può aiutare
          a comprendere concetti teologici o metafici
          dell'immortalità dell'anima e della
          reincarnazione. Siamo all'estremo è vero ma basta
          addentrarsi nello studio delle ultime scoperte di
          questa scienza per capirne di
          più.

          Prendetevi un po' di tempo per guardare i film
          che ho postato, comprate qualche testo in più
          sull'argomento e vi renderete
          conto...Quanto sopra e del vero autore del thread. Il sottoscritto, clone, si dissocia da quanto sopra. Per carità...
        • ... scrive:
          Re: Fisica Quantistica
          ah quindi te dimostri le tue teorie con un FILM....allora vedendo Inland Empire cosa potrei dimostrare? cavolo, con quel film puoi dimostrare tutto!NEWS: il tempo non scorre, tu manco sai cos'è il tempo :) quello di cui parli si chiama inversione temporale, ed è una trasformazione di coordinate, centra poco con la filosofia sull'anima
          • iRoby scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Senti lasciamo perdere, hai ragione tu e sai tutto tu.Il film è una traccia, un qualcosa per iniziare ed appassionarsi ed approfondire. Non vole essere la dimostrazione di nulla, anche perché in maniera molto romanzata comprende un po' di tutto senza approfondire nulla.Guardati il cartone animato del Dr. Quantum sull'esperimento delle due fessure, magari quello lo capisci meglio e ti mette un po' di curiosità...L'esperimento dimostra come la materia (gli elettroni) si comporta come energia, ma inizia a comportarsi come materia nel momento in cui viene osservata. L'esperimento infatti ci lascia con un interrogativo, quello secondo il quale l'energia sapesse di essere osservata e quindi iniziasse a comportarsi come materia in un meccanismo misterioso e interessante.Il motivo per cui Wolf denigra gli esperimenti del CERN è che l'osservare il comportamento della materia anche in condizioni estreme non porta da nessuna parte perché non ne dimostrerà mai la sua origine!
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            ma quello di cui parli è l'inteferenza!!!!è un fenome conosciutissimo e studiato da anninon centrano niente materia ed energia, l'interferenza accade perché le particelle NON sono puntiformi, ma sono onde, e le onde fanno interferenzaè il dualismo onda-particella, conosciuto da un bel po', non servono i cartoni animatitra l'altro i fotoni fanno interferenza, è il fenomeno che ha portato a pensare alla luce come ad un onda, però i fotoni non hanno massa, quindi ho gia smontato la tua/sua teoriala masssa E' energia, è solo un modo in cui si manifesta quest'ultima, in particolare è l'energia che misura l'accoppiamento col campo di higgs, se non puoi capire questo, tieniti le tue teorie aliene
          • iRoby scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            - Scritto da: ...
            ma quello di cui parli è l'inteferenza!!!!
            è un fenome conosciutissimo e studiato da anniSì è il pattern di interferenza, creato dalle onde, ma non dovrebbe essere creato dalla materia.
            non centrano niente materia ed energia,
            l'interferenza accade perché le particelle NON
            sono puntiformi, ma sono onde, e le onde fanno
            interferenzaMettiamoci d'accordo, le particelle sono onde o sono particelle?
            è il dualismo onda-particella, conosciuto da un
            bel po', non servono i cartoni animati
            tra l'altro i fotoni fanno interferenza, è il
            fenomeno che ha portato a pensare alla luce come
            ad un onda, però i fotoni non hanno massa, quindi
            ho gia smontato la tua/sua teoriaMa smonti cosa?L'esperimento delle due fessure mostra come un'onda crea un pattern di interferenza, ma anche un elettrone che è materia crea un pattern di interferenza. Quindi la materia come può comportarsi come un'onda?Però cosa alquanto misteriosa, non appena ci applica un dispositivo che prova ad osservare il fenomeno per capire il perché la materia si comporta come un'onda, ecco che questa smette di comportarsi come onda ed inizia a comportarsi come materia.
            la masssa E' energia, è solo un modo in cui si
            manifesta quest'ultima, in particolare è
            l'energia che misura l'accoppiamento col campo di
            higgs, se non puoi capire questo, tieniti le tue
            teorie alieneLe mie teorie non sono aliene. Provengono dal relazionare col mondo reale le ultime scoperte della meccanica quantistica.Abbiamo un futuro molto più interessante da quello che ci propinano questi fisici materialisti e noi continuiamo con le collisioni!La massa è energia, ok e fin qui ci siamo. Ma perché smette di comportarsi come energia e acquisisce le fenomenologia della massa solo nel momento in cui viene osservata da una coscienza intelligente?
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            ancora...gli elettroni SONO ONDEuna particella NON è un puntinouna particella è un ENTITA' descritta da un operatore di campote sei rimasto a concetti vecchi e li mischi con la fantascienza e la spiritualità!
          • iRoby scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Senti lasciamo perdere ho già capito di che pasta anzi di che elettroni sei fatto...L'elettrone è una particella sub-atomica, ha massa e fa parte della famiglia dei leptoni.Quindi fa parte a tutti gli effetti della materia.Che l'elettrone possa comportarsi come un'onda è stata proprio una scoperta della meccanica quantistica e dell'esperimento delle due fessure che ti ho riportato, per cui non stai facendo altro che ripetere e confermare ciò che ha scoperto la meccanica quantistica.Se proprio vuoi fare qualcosa di utile e rendere questo thread interessante potresti togliermi qualche curiosità, per esempio sull perché l'elettrone si comporta come un'onda e inizia a comportarsi come materia nel momento in cui viene piazzato un dispositivo di osservazione durante gli esperimenti che tendono a determinare la sua natura. Sapresti togliermi questa curiosità sul perché i dispositivi di osservazione interferiscono col moto dell'elettrone?
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            e perché f = m*a?la fisica non risponde alla domanda "perché esistiamo", la fisica ti dice, dato un sistema, le condizioni iniziali, dopo un tempo t, in che stato si troverà il sistemanon cerca di spiegare perché l'universo funziona così, non è il compito della fisica, spiega come, non perchétu confondi materia, massa e energia, che sono cose diverseun fotone è materia, ma non ha massa, un elettrone è materia ed ha massa, entrambi sono ONDE e si comportano come ondequando misuri, interferisci con il sistema quantistico, facendolo collassare in un autostato dell'operatore associato all'osservabile che stai misurando, è così perché la natura ha deciso così, fattene una ragionenon bisogna scomodare dio, gli alieni o chissà chi, la fisica cerca di decifrare la natura usando un linguaggio (la matematica) comprensibile agli esseri umani, non spiega PERCHE' la natura funziona così, ripeto, NON è il compito della fisica
          • iRoby scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Ma a me non pare di avere avere detto il contrario.La fisica o meccanica quantistica osserva e misura, poi filosofi, metafisici, e perfino teologi e utopisti provano a trarre delle conclusioni o provare a fare delle ipotesi.Non faremmo di questi esperimenti se non ci ponessimo simili domande.Ed il film che ho postato come esempio raccoglie i punti di vista anche di teologi e filosofi.
          • Stacy think positive scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Ma ti danno dei soldi se pubblicizzi questo cartone? Che trall'altro è anche bruttoccio... come faccio a farmi convincere da un cartone che stà evidentemente parlando del vento, finché non dice che strumento hanno usato per osservare gli elettroni e soprattutto dov'è la prova scientifica in un'animazione 3D... io posso farti vedere Dio che scende sulla terra con cartone animato. Chi mi dice che è tutto vero. Allontanando lo strumento che analizza gli elettroni che succede? Tornano a comportarsi come un'onda? Se si, evidentemente non è osservare che disturba, ma lo strumento usato per osservare.Saluti e ghiande
          • Luigi Trabacchin scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            evidentemente si, è lo strumento usato per misurare a cambiare lo stato iniziale dell'esperimento ed a condizionarne i risultati, ma se volessi capirne il perchè? che come detto sopra la fisica non spiega ...
          • Stacy think positive scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Ancora no... ma in futuro forse sì. Di una cosa però si può essere quasi certi... che l'elettrone non pensa e non è timidezza il suo reagire in modo differente.
          • Luigi Trabacchin scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Grazie ora è più chiaro, spero che tutto questo migliori la vita delle generazioni avvenire. e magari anche la mia dato che non sono ancora così vecchio.ma faccio ancora una domanda: tra scenziati e sognatori qualcuno ha ipotizato a quali cambiamenti potrebbe portare un'eventuale scoperta piuttosto che un'altra ?
          • Nokia scrive:
            Re: Fisica Quantistica

            Guardati il cartone animato del Dr. Quantum
            sull'esperimento delle due fessure, magari quello
            lo capisci meglio e ti mette un po' di
            curiosità...E te leggiti un libro di fisica quantistica, visto che la curiosità la hai già, e che quindi è una cosa buona, potresti metterci anche un po' di sostanza.Il cartone animato è un tentativo di divulgazione scientifica molto semplificata per bambini, lo conosco benissimo, è fatto anche bene.Ma non ti è mai saltato in mente che forse ci sarebbero un po' di cose da approfondire????
            L'esperimento dimostra come la materia (gli
            elettroni) si comporta come energia, Errore:non la materia si comporta come energia......Le particelle si comportano SIA come onde SIA come materia.ma inizia a
            comportarsi come materia nel momento in cui viene
            osservata. No lei si comporta sempre allo stesso modo.La meccanica quantistica dice che ogni particella ha dei comportamenti di onda o di materia. Il suo stato dipende da una sovrapposizione di "stati quantici" dipendenti dall'energia della particella stessa.Lo stato della particella è quindi un insieme statistico di tutti gli stati possibili, ognuno con associata una certa probabilità.Quindi NON è possibile conoscere realmente lo stato di una particella.QUESTO DICE LA FISICA QUANTISTICA, e non i "materialisti" come dici te.Il problema è che appena di modifica lo stato della particella dall'esterno (QUINDI APPENA SI MISURA O AL SI OSSERVA che dir si voglia....)il suo stato quantico (sovrapposizione di tutti gli stati possibili) decade in uno solo di questi, che quindi diventa uno stato certo, misurato, osservato, e non più quantistico.Quindi se te misuri DOPO le fessure fai decadere in uno stato dove si manifestano proprietà tipiche delle onde.Se misuri prima delle fessure fai decadere in uno stato dove si manifestano proprietà tipiche della materia.L'esperimento infatti ci lascia con un
            interrogativo, quello secondo il quale l'energia
            sapesse di essere osservata e quindi iniziasse a
            comportarsi come materia in un meccanismo
            misterioso e
            interessante.E' un gioco questo interrogativo.....La materia per sapere qualunque cosa dall'esterno deve interagire con l'esterno.....ma se interagisce questa interazione modifica il suo stato ed il suo comportamento.Non c'è nessuna teologia dietro, ma solamente equazioni matematiche...basta studiarle.
            Il motivo per cui Wolf denigra gli esperimenti
            del CERN è che l'osservare il comportamento della
            materia anche in condizioni estreme non porta da
            nessuna parte perché non ne dimostrerà mai la sua
            origine!Spiegare l'origine delle cose non è compito della fisica che si occupa di spiegare il comportamento delle cose.
          • iRoby scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Finalmente una risposta più seria senza boria e senza offese.Ho già ordinato alcuni testi, ma i migliori e i più recenti sono solo in inglese che capisco ma non in tutte le sue sfumature.Ho capito i concetti che hai espresso, ma comunque non ho mai citato teologie di qualsivoglia.È certo però che anche l'esperimento del CERN trasuda metafisica da tutte le parti, dato che il suo fine è capire l'universo e le sue origini.Che la fisica si limiti semplicemente a misurare siamo d'accordo, ma senza la metafisica, filosofia e perfino teologia perché ci troviamo a misurare questo genere di cose?Le ultime scoperte della meccanica quantistica ci stanno facendo porre degli altri interrogativi e stanno rivoluzionando il modo di guardare alla realtà...Dei cartoni e dei fumetti del Dr. Quantum, mi chiedo il perché in Italia non si siano mai visti. Tu ne sai qualcosa, hai visto edizioni tradotte?
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            filosofia e metafisica sono il male del mondose diamo retta ai filosofi dobbiamo suicidarci tuttiaristotele diceva che tutto dipende da acqua, vento terra e fuoco, che f = m*v e non so quante altre cazzate, eppure la gente gli ha dato retta per molto tempopoiè arrivato Galileo e ha fatto vedere che non bisogna dare retta alle persone, ma AI FATTI, e i fatti vengono fuori col metodo scientifico, puntoTUTTO il resto è buono per farci libri appunto, film, fumetti, cartoni animati, ecc... ma non ha niente a che fare con la fisica e la realtàse vuoi illuderti e credere in queste cose, bene, se ti aiuta a vivere meglio, ma non è fisica, puntonon ha senso discutere, tu stai facendo religione della fisica, la cosa più sbagliata che si può farela fisica richiedere razionalità, la religione no
          • iRoby scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Ma aristotele è vissuto qualche millennio fa e in quel periodo gli acceleratori di particelle non esistevano.Io mi chiedo se la fisica e la meccanica misurano soltanto o osservano comportamenti, senza altre scienze e dottrine siano ad interpretare questi risultati e ci diano un aiuto su come usarli o ci spieghino che implicazioni hanno nella vita di tutti i giorni, a che ci serve conoscere queste misure?
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            quando ti ammalerai di tumore, che ti verrà diagnosticato con una tac e verrai curato con la radioterapia, allora te lo spiegoè brutta come cosa, ma a certe persone si può spiegare solo cosìsai come funzionano le tecniche di risonanza magnetica? pensi che le ha inventate un alieno?tutto quello che verrà scoperto al cern servirà, non oggi, non domani, magari nemmeno fra 10 anni o 50 anni, ma servirà
          • iRoby scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Scusa ma allora indirettamente mi stai rispondendo.Hai preso ancora un'altra scienza (la medicina) che trarrà benefici da queste scoperte.Allora fisica e meccanica, quantistica o delle particelle che siano, IN SE non servono a nulla se non a fornire ad altre scienze o dottrine gli elementi per trovare utilizzi pratici di quanto misurato e scoperto.
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            anche te non servi a nulla, però esisti...la conoscenza non è un motivo sufficiente?
          • iRoby scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            Non è vero che non servo a nulla, come anche te bene o male servi a qualcosa, sennò non avrebbero scoperto che io e te abbiamo una qualche connessione quantistica e siamo in una qualche relazione in questo universo.
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            e chi l'ha scoperto? il tuo amico immaginario???ma che mi tocca leggere...
          • Nokia scrive:
            Re: Fisica Quantistica

            È certo però che anche l'esperimento del CERN
            trasuda metafisica da tutte le parti, dato che il
            suo fine è capire l'universo e le sue
            origini.Te forse (ma anche giustamente, per carità) ti perdi in fantasiose analisi che esulano un po' dalla realtà dei fatti.I fisici (la maggior parte) lavorano in maniera più semplice di come credi.L'LHC è stato costruito non per scoprire l'origine dell'universo, ma principalmente per verificare la teoria del Modello Standard.Siccome ci siamo fermati agli anni 90' con la scoperta del bosone Z (nobel all'italiano Rubbia!!!!) che ha confermato la teoria dell'unificazione elettrodebole, ovvero che la forza elettromagnetica e la forza debole, ad alte energie sono governate dallo stesso campo, che è mediato dal Bosone Z.Il problema è che il Bosone Z ha una massa di 90Gev, quindi per crearlo in laboratorio devi provocare un urto all'energia di 90Gev e ti serve un acceleratore che arrivi a quelle energie.Il passo successivo delle teorie quantistiche, è l'unificazione della forza elettrodebole con la forza nucleare forte = Modello Standard.E' una teoria....una delle possibili verifiche di questa teoria è la presenza di un campo chiamato campo di Higgs, che è mediato da un bosone chiamato Bosone di Higgh (Bosone H),che però, se esiste, ha una massa compresa tra 1 e qualche Tev (non mi ricordo di preciso...). Quindi per misurarla c'è bisogno di un acceleratore che arrivi a quelle energie, ed ecco l'LHC (14 Tev).Il passo successivo è unificare le 3 forze con la quarta la gravitazione....e qui so cavoli.Le teorie sono varie aclune molti esotiche sicuramente tutte complessissime. Una di queste è la teoria delle Stringhe di cui te hai sentito qualcosa.....Il fatto è che le energie che porterebbero alla verifica sperimentale di queste teorie sono impossibili da raggiungere. E qui nasce il problema se veramente gli acceleratori serviranno in futuro, ma questo è un altro discorso.....Il fatto è che l'LHC è l'evoluzione naturale dell'indagine sperimentale nel campo della fisica quantistica. Poi quando senti..."La particella di Dio"...Scoprire l'origine dell'universo"...."ricostruiamo il Big Bang"....sono semplici slogan, per far sognare la gente, ma per gli addetti ai lavori, c'è ben poco di teologico....fidati
            Che la fisica si limiti semplicemente a misurare
            siamo d'accordo, ma senza la metafisica,
            filosofia e perfino teologia perché ci troviamo a
            misurare questo genere di
            cose?

            Le ultime scoperte della meccanica quantistica ci
            stanno facendo porre degli altri interrogativi e
            stanno rivoluzionando il modo di guardare alla
            realtà...

            Dei cartoni e dei fumetti del Dr. Quantum, mi
            chiedo il perché in Italia non si siano mai
            visti. Tu ne sai qualcosa, hai visto edizioni
            tradotte?
          • ... scrive:
            Re: Fisica Quantistica
            finalmente qualcuno che risponde qualcosa di sensato in questo forum, e che è un miracolo? potrei diventare cristiano... (no, non credo)solo una piccola correzione, le interazioni elettrodeboli si unificano con 4 bosoni, infatti dalla teoria di gauge del modello standard, viene fuori che il campo elettrodebole deve avere 4 bosoni, 1 è il fotone, uno il W, poi Z e infine H, sono tutti bosoni senza massa, quando interagiscono col campo di Higgs, tutti, tranne il fotone, acquistano massa(il bosone di Higgs interagisce con se stesso, quindi acquista anche lui massa), il passo successivo probabilmente sarà analizzare l'accoppiamento col campo di Higgs, ma finché non vengono analizzate le proprietà del bosone di Higgs, non si possono fare previsioni utili, dato che ci mancano molte cose del bosone di Higgs, prima fra tutte la massa, che non si può predirre, almeno non ancora, dalla teoria, perché rimane sempre un parametro libero, fissato dal tipo di interazione, di cui non si conosce il valoreun'altra precisazione, dalla struttura della teoria di gauge del modello standard, viene fuori che i bosoni devono essere 3 vettoriali e uno scalare, ed è esattamente quello che fin'ora si è trovato (il fotone, il W e lo Z sono vettoriali, H è scalare)riguardo al tizio che ha aperto il topic, se i fisici fanno così tanto affidamento sul modello standard, non è perché ce l'ha suggerito l'uccellino (o qualche alieno grigio con gil occhioni neri), ma perché è, per ora, il modello che da previsioni con un accordo mai avuto prima con i dati sperimentali, hai mai visto un grafico "teoria vs misura" di un calcolo di QED? l'accordo è pazzesco, soprattutto per la QED (complice la piccola costante di struttura fine, che permette di fare uno sviluppo perturbativo senza problemi (più o meno)) si arriva ad un accordo di 21 cifre decimali, una precisione che non si è mai avuta con NESSUNA teoriaora il problema più grande è trovare alternative al metodo perturbativo, per poter risolvere i problemi di QCD, dato che la costante di accoppiamento per la QCD è molto grande e questo fa divergere la serie integrale ad ogni ordine
    • Uto Uti scrive:
      Re: Fisica Quantistica
      L'esperimento delledue fessure? La fica e il buco del culo!
    • Schroedinge r scrive:
      Re: Fisica Quantistica
      - Scritto da: iRoby
      A me sta cambiando la vita, e potrebbe farlo
      anche per
      voi.ammazza quel gatto in santa pace e non triturarci gli zebedei a noi.
    • LaNberto scrive:
      Re: Fisica Quantistica
      - Scritto da: iRoby
      I fisici quantistici come Wolf deridono questi
      signori del CERN da anni
      ormai.

      La materia non esiste! e anche il tempo non sta bene
    • ... scrive:
      Re: Fisica Quantistica
      giusto per curiosità ho visto il link che hai postato, ora ho capito....comunque, di ai tuoi amici che questa strategia non funzionerà, mi dispiacecosa ho capito?è propaganda pseudo-scientifica messa in atto dalla chiesa, per contrastare il fatto che le persone sempre di più aprono gli occhi e si rendono conto delle cavolate raccontate dalla chiesa, quindi hanno deciso di cambiare stategiainvece di opporsi alla scienza con la religione, si stanno opponendo con al pseudo-scienza, cercano di mischiare concetti scientifici con concetti religiosi, così da poter dire "ma questa è scienza", quando in realtà state solo facendo propagandadopo questo, la chiesa mi fa ancora più schifospero almeno che tu sia pagato bene per sottostare a tutto ciò, o forse sei solo una vittima della propagandasperiamo non ne mieta altre...
      • ... scrive:
        Re: Fisica Quantistica
        per tutti gli altri, guardate i tag messi per quei video su youtube, denotano una chiara ignoranza su qualsiasi argomento, ma sono messi lì per attirare più gente possibilesentite le persone intervistate, non sanno di cosa parlanobel modo di spendere l'8x1000 e le tasse evase allo stato, complimentiper favore state tutti lontani da questo nuovo tipo di propaganda, non ha niente di scientificoSONO integralisti cristiani del cavolo che hanno solo cambiato strategia, STATENE lontano
  • attonito scrive:
    ok, ammesso si formi il buco nero...
    E che non evapori subito, date le sue dimensioni.Allora, essendo un oggetto dotato di massa, verrebbe attirato dalla Terra, precipitando su ri essa, divorando la parte di accelleratore che attraversa man mano che "cde".Ma giunto a livello del suolo, continuerebbe a risucchiare materia man mano che precipita verso il centro della Terra, dove dovrebbe fermarsi in quanto punto equidistante da tutta la massa della Terra.A questo punto, il centro della Terra sarebbe parzialmente risucchiato e alla fine ci sarebbe un "guscio" di Terra, contenente uno spazio vuoto al cui centro "galleggerebbe" il buco nero.C'e' qualcuno che mastica di Fisica che possa confermare o smentire questa idea?
    • krane scrive:
      Re: ok, ammesso si formi il buco nero...
      - Scritto da: attonito
      E che non evapori subito, date le sue dimensioni.
      Allora, essendo un oggetto dotato di massa,
      verrebbe attirato dalla Terra, precipitando su ri
      essa, divorando la parte di accelleratore che
      attraversa man mano che "cAde".
      Ma giunto a livello del suolo, continuerebbe a
      risucchiare materia man mano che precipita verso
      il centro della Terra, dove dovrebbe fermarsi in
      quanto punto equidistante da tutta la massa della
      Terra.Cadendo arriverebbe ad una certa velocita', quindi non si fermerebbe al centro ma risalirebbe fino quasi all'altezza equivalente dall'altra parte, nel frattempo il pianeta continua a girare su se' stesso e cosi' viene scavato come da un verme.
      A questo punto, il centro della Terra sarebbe
      parzialmente risucchiato e alla fine ci sarebbe
      un "guscio" di Terra, contenente uno spazio vuoto
      al cui centro "galleggerebbe" il buco nero.
      C'e' qualcuno che mastica di Fisica che possa
      confermare o smentire questa idea ?
      • Fissico scrive:
        Re: ok, ammesso si formi il buco nero...
        Vero, ma essendo estremamente piccolo innanzitutto evaporerà. Supponendo per amor di discussione che non avvenga, sempre perché è molto piccolo passerà in mezzo alla materia senza toccare nulla e senza assorbire praticamente niente (sarà anche un buco nero, ma avrà pur sempre una massa e quindi una forza di gravità insignificante). Finirà per girare dentro al pianeta come ha spiegato chi ha risposto prima, toccando qualcosa ogni tanto ed assorbendolo.Però se non evapora lui non saranno evaporati neppure tutti quei minibuchi neri che si sono formati per collisioni paragonabili a quelle dell'LHC tutto intorno alla Terra negli ultimi miliardi di anni. Quindi abbiamo già tantissimi minibuchi neri che si aggirano sottoterra e questo non ci ha dato particolari problemi. Di conseguenza neppure l'LHC ne darà.Comunque i mini buchi neri per quel che ne sappiamo evaporano istantaneamente, tanto più in fretta quanto sono più piccoli, proprio come le gocce d'acqua.Dormite pure bene, o se dovete farlo male non sia per colpa del CERN :-)
        • Calibano scrive:
          Re: ok, ammesso si formi il buco nero...
          - Scritto da: Fissico
          Vero, ma essendo estremamente piccolo
          innanzitutto evaporerà. Supponendo per amor di
          discussione che non avvenga, sempre perché è
          molto piccolo passerà in mezzo alla materia senza
          toccare nulla e senza assorbire praticamente
          niente (sarà anche un buco nero, ma avrà pur
          sempre una massa e quindi una forza di gravità
          insignificante). Finirà per girare dentro al
          pianeta come ha spiegato chi ha risposto prima,
          toccando qualcosa ogni tanto ed
          assorbendolo.Credo che, contando anche gli effetti mareali del Sole e della Luna, il minibuconero stabile verrebbe come minimo sparato via dal sistema solare, essendo l'oggetto "piu' leggero" (meno massivo, via) del nuovo sistema che si sarebbe venuto a formare. Oppure verrebbe attratto dal Sole e inizierebbe a rimbalzare dentro di esso.Come mai non vengono mai considerate queste ipotesi?:)
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: ok, ammesso si formi il buco nero...
      contenuto non disponibile
    • ilBucoNero scrive:
      Re: ok, ammesso si formi il buco nero...
      non evaporerò.sarò felice di averla fra i primi aspirati.
    • Jo Pa scrive:
      Re: ok, ammesso si formi il buco nero...
      Piccola nota : non sappiamo se i mini buchi neri esistono realmente ; non dimentichiamoci che stiamo parlando di teorie . Il fatto che una teoria possa contemplare l'esistenza di determinati oggetti , non vuol dire che detti oggetti esistano fisicamente . :D
    • artemisia randazzo scrive:
      Re: ok, ammesso si formi il buco nero...
      Tendenzialmente il buco nero ha un centro fisso che non si sposta anche perchè è di dimenzioni inconcepibilmente piccole,si limita a far roteare come in un imbuto tutto ciò che gli sta attorno ed a ingoiarlo portandolo al suo centro dove si suppone ci sia l'unità totale.Questa è una condizione sconosciuta.Tuttavia,dando vita ad un buco nero se si può fare diciamo artigianalmente,di certo si rischierebbe di essere coinvolti .Se si formasse un buco nero sulla terra questa sarebbe risucchiata in poco tempo.Ma preoccuparsi di questo è relativo poichè vi sono innumerevoli buchi neri nell'universo che pian piano si stanno unendo nei loro campi gravitazionali e quindi stanno mangiando già tutto l'universo.
  • soulista scrive:
    Chissà se gli inglesi...
    Chissà se gli inglesi, come da leggenda metropolitana, si sono fatti fregare di nuovo scommettendo sull'eventuale fine del mondo?...
  • bill clinton scrive:
    ciao
    aaaaaaaaaaaaaaa la fine del mondo....CHE BELLOOOOOOOOO SIIIIIIIIIIIIIII
  • MAH scrive:
    Google
    Logo tema LHC oggi ;)
  • contenuto ingiurioso scrive:
    A cosa serve...
    ...tutto questo spreco di denaro??E sopratutto in mezzo alla piu' grande seria di crisi mai vista: di risorse, di sovrapoppolazione, economica, energetica, sociale, morale...
    • Qfwfq scrive:
      Re: A cosa serve...
      - Scritto da: contenuto ingiurioso
      ...tutto questo spreco di denaro??
      E sopratutto in mezzo alla piu' grande seria di
      crisi mai vista: di risorse, di
      sovrapoppolazione, economica, energetica,
      sociale,
      morale...Avrà ricadute incalcolabili in moltissimi campi.Ti ricordo, ad esempio, che nell'esperimento precedente al CERN (LEP) di 20 anni fa, fu inventato il Web (cioè HTML, server web, HTTP,...).Tu ora stai qui a scrivere su un sito web solo perchè vent'anni fa quei signori si son dovuti inventare un modo per scambiarsi i dati scientifici di un esperimento di fisica delle particelle.
      • contenuto ingiurioso scrive:
        Re: A cosa serve...
        - Scritto da: Qfwfq
        ... fu inventato il Web (cioè HTML, server web,
        HTTP,...).
        ... fosse cosi' se non lo avessero gia' inventato i militari alcuni anni fa... cmq, questo non ha migliorato la vita del Pianeta. Anzi. Dicevo proprio delle crisi in cui ci nuotiamo. Qualche soluzione? dubbio seriamente che ci sia...
        • Qfwfq scrive:
          Re: A cosa serve...
          - Scritto da: contenuto ingiurioso
          - Scritto da: Qfwfq


          ... fu inventato il Web (cioè HTML, server web,

          HTTP,...).



          ... fosse cosi' se non lo avessero gia' inventato
          i militari alcuni anni fa... cmq, questo non ha
          migliorato la vita del Pianeta. Anzi. Dicevo
          proprio delle crisi in cui ci nuotiamo. Qualche
          soluzione? dubbio seriamente che ci
          sia...Confondi Internet con il Web. Il DARPA inventò Internet negli anni 60, ma il Web nacque negli anni 90 al Cern. Il solo impatto economico del Web sull'economia ha strapagato i costi dell'esperimento di allora.Questo, almeno nell'ambito informatico, probabilmente, darà il via alle tecnologie di calcolo massivo su griglia.In ogni caso non spetta certo ai fisici risolvere i problemi economici del mondo.....
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: A cosa serve...
      contenuto non disponibile
    • uccello_gigante scrive:
      Re: A cosa serve...
      - Scritto da: contenuto ingiurioso
      ...tutto questo spreco di denaro??a spercar denaro.
      E sopratutto in mezzo alla piu' grande seria di
      crisi mai vista: di risorse, di
      sovrapoppolazione, economica, energetica,
      sociale,
      morale...Ebbene si: in mezzo a tutto questo si mettono a sparar nuclei pesanti uno contro l'altro.ALLA FACCIAZZA VOSTRA! (rotfl)(rotfl)(rotfl)[img]http://grokrobots.com/wp-content/uploads/2008/04/science_robot.gif[/img]ROSIKONI!!!!
    • rezha scrive:
      Re: A cosa serve...
      a niente, continua a zappare e pensa a Totti, a me sta bene così ;-)
    • James Kirk scrive:
      Re: A cosa serve...
      Personalmente preferisco sapere che parte dei miei soldi va al CERN che non a salvare l'Alitalia. Quello si che è uno spreco!
      • Trollalero scrive:
        Re: A cosa serve...
        - Scritto da: James Kirk
        Personalmente preferisco sapere che parte dei
        miei soldi va al CERN che non a salvare
        l'Alitalia. Quello si che è uno
        spreco!Ottima risposta...l'alitalia è un minibuconero!
        • PippoPotamo scrive:
          Re: A cosa serve...
          - Scritto da: Trollalero
          - Scritto da: James Kirk

          Personalmente preferisco sapere che parte dei

          miei soldi va al CERN che non a salvare

          l'Alitalia. Quello si che è uno

          spreco!
          Ottima risposta...l'alitalia è un minibuconero!Rispettiamo le dimensioni: è un buco nero! Come altri carrozzoni le cui dimensioni di buco nero sono ormai infinite...
    • fox82i scrive:
      Re: A cosa serve...
      a far tacere gente come te che sparla!
    • violino scrive:
      Re: A cosa serve...
      - Scritto da: contenuto ingiurioso
      ...tutto questo spreco di denaro??
      E sopratutto in mezzo alla piu' grande seria di
      crisi mai vista: di risorse, di
      sovrapoppolazione, economica, energetica,
      sociale,
      morale...sei troppo limitato per capire la risposta alla tua domanda.Limitati a continuare a dire che e' uno spreco di denaro e a fare la figura dello scemo.
    • Burp scrive:
      Re: A cosa serve...
      - Scritto da: contenuto ingiurioso
      ...tutto questo spreco di denaro??Pensa quante veline avresti potuto comprare.
      sovrapoppolazioneBellissimo.
    • FORZA ALBERT EINSTEIN scrive:
      Re: A cosa serve...
      A cercare ENERGIA. Quello di cui abbiamo bisogno. Mi sono spiegato?
  • attonito scrive:
    Sorella Morte, lasciami il tempo...
    ... di terminare il mio testamento....Scusi, signora Morte, passerebbe dopo le 16.00?fino a quell'ora, sono occupato.grazie.Ossequi a casa.
    • La Mietitrice scrive:
      Re: Sorella Morte, lasciami il tempo...
      - Scritto da: attonito
      ... di terminare il mio testamento....


      Scusi, signora Morte, passerebbe dopo le 16.00?
      fino a quell'ora, sono occupato.
      grazie. Non ho ricevuto nessun avviso di straordinari e l'agenda è normalmente occupata per i prossimi "tot" mesi, se questo ti fa stare meglio... :)
      Ossequi a casa. Saluti anche a Lei, e stia attento agli incroci pericolosi;
  • gringo scrive:
    Montatura inutile
    Tutta questa montatura della fine del mondo è inutile e, al solito, una cavolata specie perchè oggi i fasci di protoni circoleranno all'interno dell'anello a velocità ben inferiori a quella della luce (i super-magneti infatti non vengono utilizzati) e soprattutto non si scontreranno. Quindi l'allarmismo è semmai da rimandare al giorno in cui questi fasci saranno accelerati a quasi la velocità della luce e si scontreranno.
    • Shifu scrive:
      Re: Montatura inutile
      Certo non circolerano oggi alla velocità della luce ma sicuramente dovranno pur farli girare a quelle velocità se no x ke cosa lo hanno cosa l'hanno costruito???
    • Giggi Giggi scrive:
      Re: Montatura inutile
      - Scritto da: gringo
      Tutta questa montatura della fine del mondo è
      inutile e, al solito, una cavolata specie perchè
      oggi i fasci di protoni circoleranno all'interno
      dell'anello a velocità ben inferiori a quella
      della luce (i super-magneti infatti non vengono
      utilizzati) e soprattutto non si scontreranno.
      Quindi l'allarmismo è semmai da rimandare al
      giorno in cui questi fasci saranno accelerati a
      quasi la velocità della luce e si
      scontreranno.per quel giorno, a Ottobre giusto ?, la notizia sara' gia' passata di moda, i media e la gente comune non ne parlera' piu'. Lasciamo a quelli del CERN i loro giorni di gloria e notorieta', fra qualche giorno ritorneranno nell'anonimato.Gg
  • Bash scrive:
    Fine del mondo. Campionato interrotto!
    A causa dell'imminente fine del mondo, la FIGC dichiara concluso il campionato di calcio 2008-2009 con la classifica attuale.Toro campione d'italia.Milan in B!
  • 0verture scrive:
    Ma parlando (semi)seriamente
    Se veramente dovesse succedere qualcosa tale da distruggere l'intero pianeta e ne fossimo tutti consapevoli (anche perchè sarebbe talmente grossa che non potrebbero nasconderlo) secondo voi cosa succederà ? Vedremo la gente convertirsi in massa, chiedere perdono a tutte le divinità, darsi da fare in tante ultime ed inutili opere di bene o ci sarà il far west dove andremo a cercare tutti coloro che c'hanno rovinato l'esistenza e li cancelleremo prima che ci pensi il buco nero ?Vedremo i morti uscire dalle tombe ed i cani andare insieme ai gatti ?
    • baz scrive:
      Re: Ma parlando (semi)seriamente
      se dovesse succedere qualcosa tale da distruggere la terra... nessuno farebbe un cazz0! la terra sarebbe distrutta!
    • Andrea scrive:
      Re: Ma parlando (semi)seriamente
      - Scritto da: 0verture
      Se veramente dovesse succedere qualcosa tale da
      distruggere l'intero pianeta e ne fossimo tutti
      consapevoli (anche perchè sarebbe talmente grossa
      che non potrebbero nasconderlo) secondo voi cosa
      succederà ? Vedremo la gente convertirsi in
      massa, chiedere perdono a tutte le divinità,
      darsi da fare in tante ultime ed inutili opere di
      bene o ci sarà il far west dove andremo a cercare
      tutti coloro che c'hanno rovinato l'esistenza e
      li cancelleremo prima che ci pensi il buco nero
      ?
      Vedremo i morti uscire dalle tombe ed i cani
      andare insieme ai gatti
      ?Masse isteriche.
    • Stacy think positive scrive:
      Re: Ma parlando (semi)seriamente
      Scoperei fino alla fine
    • Qfwfq scrive:
      Re: Ma parlando (semi)seriamente
      - Scritto da: 0verture
      Se veramente dovesse succedere qualcosa tale da
      distruggere l'intero pianeta e ne fossimo tutti
      consapevoli (anche perchè sarebbe talmente grossa
      che non potrebbero nasconderlo) secondo voi cosa
      succederà ?Entreremo in parlamento con la forca... giusto per toglierci lo sfizio.
      • gips scrive:
        Re: Ma parlando (semi)seriamente
        bhe, vivendo a milano credo avrei solo poche ore di vita, quindi diventerei (assieme a tanti altri) una sorta di "bandito alla ken shiro" e razzierei, violenteri, gozzoviglierei a + non posso ammazzando chi mi si para davanti....LOL
      • 0verture scrive:
        Re: Ma parlando (semi)seriamente
        Allettante
    • Wolf01 scrive:
      Re: Ma parlando (semi)seriamente
      Bho, penso che aspetterò giocando a spore
      • ZioTano. scrive:
        Re: Ma parlando (semi)seriamente
        - Scritto da: Wolf01
        Bho, penso che aspetterò giocando a sporese non ti chiede di telefonare per confermare la licenza :-)Magari chissà...in svizzera.
    • Venkman scrive:
      Re: Ma parlando (semi)seriamente
      - Scritto da: 0verture
      Vedremo i morti uscire dalle tombe ed i cani
      andare insieme ai gatti
      ?Mi hai rubato la battuta! ;)Sono io a doverla dire...
    • www scrive:
      Re: Ma parlando (semi)seriamente
      Isteria di massa e disordini variCon la (parziale) consolazione del sesso facileD'altra parte chi non si lascerebbe andare un po' prima di una morte certa?! :P
    • Boh scrive:
      Re: Ma parlando (semi)seriamente
      E tutti che regolarizzano la loro licenza pirata di XP!
      • Hiei3600 scrive:
        Re: Ma parlando (semi)seriamente
        - Scritto da: Boh
        E tutti che regolarizzano la loro licenza pirata
        di
        XP!Nooooo questa è la migliore (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Emanuele Polidoro scrive:
    Guardate che è da un pezzo che funziona.
    Non farebbe notizia, i giornalisti non ci sguazzerebbero, ma vi deludo se vi dico che i LHC ha funzionato anche per tutta questa estate? Semplici test, ma nè più ne meno quelli che inizieranno "ufficialmente" oggi..
    • Stacy think positive scrive:
      Re: Guardate che è da un pezzo che funziona.
      Smeti di distruggere quest'ordinaria follia, oggi tutto sono qui per sparare ca$$ate. Nessuno infama nessuno, tutti si lasciano trasportartare dal vento della follia dell'acceleratore... perché forse è questo l'effetto del bosone... rende tutti felici
    • Qfwfq scrive:
      Re: Guardate che è da un pezzo che funziona.
      Macchè. Questa è la prima inizione completa nell'anello principale.Casomai c'è da dire che oggi non si useranno a pieno i magneti superconduttori e non ci saranno collisioni.Il buco nero, se lo faranno, sarà fra qualche settimana, quando tutti se ne saranno già dimenticati.
      • Galletto Vallesplug a scrive:
        Re: Guardate che è da un pezzo che funziona.
        - Scritto da: Qfwfq
        Macchè. Questa è la prima inizione completa
        nell'anello
        principale.

        Casomai c'è da dire che oggi non si useranno a
        pieno i magneti superconduttori e non ci saranno
        collisioni.

        Il buco nero, se lo faranno, sarà fra qualche
        settimana, quando tutti se ne saranno già
        dimenticati.Esattamente, sono stati fatti dei test generali di funzionamento ma non tutto andrà ancora a pieno regime. Come detto sopra, inizieranno quando tutti se ne saranno dimenticati. tanto i TG l'hanno trasmesso come se foses la cosa più banale al mondo e si soon divertiti a parlare dei buchi neri....ecco l'informazione italiana.
  • Fab scrive:
    Qualcuno sa se..
    Al Milliway's c'è ancora qualche tavolo libero?
    • Bash scrive:
      Re: Qualcuno sa se..
      - Scritto da: Fab
      Al Milliway's c'è ancora qualche tavolo libero?Se ti sbrighi a prenotare c'e' libero il 42.
      • Pensiero profondo scrive:
        Re: Qualcuno sa se..
        - Scritto da: Bash
        - Scritto da: Fab

        Al Milliway's c'è ancora qualche tavolo libero?

        Se ti sbrighi a prenotare c'e' libero il 42.Che bizzarra casualità. :)
  • margheritON E scrive:
    SILVIO CI SALVERA' ANCHE STAVOLTA!!!!
    LUI PUO' TUTTO! FERMERA' ANCHE I BUCHI NERI USANDO LA STESSA SCOPA VISTA A NAPOLI!!!!
    • Birzio scrive:
      Re: SILVIO CI SALVERA' ANCHE STAVOLTA!!!!
      - Scritto da: margheritON E
      LUI PUO' TUTTO! FERMERA' ANCHE I BUCHI NERI
      USANDO LA STESSA SCOPA VISTA A
      NAPOLI!!!!LOLMagari nell'unico micro buco nero scomparira' anche lui? O)CiaoFab
    • Avalon scrive:
      Re: SILVIO CI SALVERA' ANCHE STAVOLTA!!!!
      Potra' anche tutto, ma il buco nero nel mio portafogli non lo ha certo richiuso, in compenso vedo che compare tanta materia nei suoi conti in banca, nulla si crea, nulla si distrugge ma tutto si trasferisce di tasca in tasca (a senso unico... la sua).
    • Stacy think positive scrive:
      Re: SILVIO CI SALVERA' ANCHE STAVOLTA!!!!
      Come insegna Benigni, per fermare il buco nero, basta usare la scienza Italiana... ci buttiamo Ferrara e il buco nero collasserà per la troppa materia
  • La Mietitrice scrive:
    Signori, buon giorno.
    Il Distruggitore è giunto,Scegliete, scegliete la sua forma e perite.
    • G.B. scrive:
      Re: Signori, buon giorno.
      Scegliamo cosa? Per noi non è chiaro!
      • La Mietitrice scrive:
        Re: Signori, buon giorno.
        - Scritto da: G.B.
        Scegliamo cosa? Per noi non è chiaro! Scegliete la forma del distruggitore.
        • G.B. scrive:
          Re: Signori, buon giorno.
          Oh ho capito, molto molto carino! Se noi pensiamo ad Adolfo Hitler, quello appaie e ci distrugge! Sgombrate la mente, non pensate a niente!
          • La Mietitrice scrive:
            Re: Signori, buon giorno.
            - Scritto da: G.B.
            Oh ho capito, molto molto carino! Se noi pensiamo
            ad Adolfo Hitler, quello appaie e ci distrugge!
            Sgombrate la mente, non pensate a
            niente! La scelta è fatta.
          • eamaxb scrive:
            Re: Signori, buon giorno.
            Ma nooooooooooooooooo!!!!Doveva avere la forma dell'omino dei Marshmallows..... Non c'è niente di più tenero e soffice di quei candidi fiocchi di lichene :(
          • Avalon scrive:
            Re: Signori, buon giorno.
            NOOOO!!! stavo pensando a Valeria Marini... C...O!
          • Bash scrive:
            Re: Signori, buon giorno.
            - Scritto da: La Mietitrice
            - Scritto da: G.B.

            Oh ho capito, molto molto carino! Se noi
            pensiamo

            ad Adolfo Hitler, quello appaie e ci distrugge!

            Sgombrate la mente, non pensate a

            niente!

            La scelta è fatta. http://mypetjawa.mu.nu/archives/staypuft_marshmallow_man.jpg
          • La Mietitrice scrive:
            Re: Signori, buon giorno.
            - Scritto da: Bash
            - Scritto da: La Mietitrice

            - Scritto da: G.B.


            Oh ho capito, molto molto carino! Se noi

            pensiamo


            ad Adolfo Hitler, quello appaie e ci
            distrugge!


            Sgombrate la mente, non pensate a


            niente!



            La scelta è fatta.

            http://mypetjawa.mu.nu/archives/staypuft_marshmall Il modello anni '80 non è più prodotto da un bel pezzo.Adesso questo va di moda: [img]http://www.interactions.org/imagebank/images/CE0101H.jpg[/img]
          • gnappo scrive:
            Re: Signori, buon giorno.
            ODDIO UN GABIBBO GIGANTESCO STA CALPESTANDO IL MIO INTERNET POINT ALBANESE PREFERITO!!!
          • LockOne scrive:
            Re: Signori, buon giorno.
            - Scritto da: La Mietitrice
            - Scritto da: G.B.

            Oh ho capito, molto molto carino! Se noi
            pensiamo

            ad Adolfo Hitler, quello appaie e ci distrugge!

            Sgombrate la mente, non pensate a

            niente!

            La scelta è fatta. SGRAT-SGRAT e ancora SGRAT!
        • Chalda Pnuzig scrive:
          Re: Signori, buon giorno.
          Io la vorrei a forma di brioches alla crema, con i canditi sopra.Se fosse già esaurita è possibile un cannolo?
  • bazur scrive:
    FROM CERN!! READ PLEASE! FOR YOUR LIFE!!
    i'm writing from the CERN in geneve! there's no more time! please diffuse this notice!!!!!flee if you can! save yourself!why we did it? why?!!
    • Stacy think positive scrive:
      Re: FROM CERN!! READ PLEASE! FOR YOUR LIFE!!
      lol!!!
    • Chazer scrive:
      Re: FROM CERN!! READ PLEASE! FOR YOUR LIFE!!
      - Scritto da: bazur
      i'm writing from the CERN in geneve! there's no
      more time! please diffuse this
      notice!!!!!

      flee if you can! save yourself!

      why we did it? why?!!Half Life insegna: procuratevi una chiave inglese e nel frattempo cercate armi più performanti.
      • Gordon scrive:
        Re: FROM CERN!! READ PLEASE! FOR YOUR LIFE!!

        Half Life insegna: procuratevi una chiave inglese
        e nel frattempo cercate armi più
        performanti.Era un piede di porco!
        • Giggi Giggi scrive:
          Re: FROM CERN!! READ PLEASE! FOR YOUR LIFE!!
          - Scritto da: Gordon

          Half Life insegna: procuratevi una chiave
          inglese

          e nel frattempo cercate armi più

          performanti.

          Era un piede di porco!esatto ! chiave inglese, tze', dilettanti -__-Gg
        • Alyx scrive:
          Re: FROM CERN!! READ PLEASE! FOR YOUR LIFE!!
          - Scritto da: Gordon

          Half Life insegna: procuratevi una chiave
          inglese

          e nel frattempo cercate armi più

          performanti.

          Era un piede di porco!Appunto, cazzo! I fondamentali, mancano i fondamentali!
        • di passaggio scrive:
          Re: FROM CERN!! READ PLEASE! FOR YOUR LIFE!!
          wow! un'azienda del settore ludico sarà allora...
    • Locke scrive:
      Re: FROM CERN!! READ PLEASE! FOR YOUR LIFE!!
      - Scritto da: bazur
      i'm writing from the CERN in geneve! there's no
      more time! please diffuse this
      notice!!!!!

      flee if you can! save yourself!

      why we did it? why?!!Avete ancora rubato la merenda a Chuck Norris?
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: FROM CERN!! READ PLEASE! FOR YOUR LIFE!!
      contenuto non disponibile
    • ester scrive:
      Re: FROM CERN!! READ PLEASE! FOR YOUR LIFE!!
      - Scritto da: bazur
      i'm writing from the CERN in geneve! there's no
      more time! please diffuse this
      notice!!!!!

      flee if you can! save yourself!

      why we did it? why?!!FUCK! O.O :)
  • Vortigaunt scrive:
    Dove si vede?
    Ho provato i vari link ma non si vede un ca$$o ne avete qualcuno di buono?
  • frank72 scrive:
    Unico rammarico....
    L'unico rammarico in questa storia è che l'anello non passi per Roma....un bel collisore sotto palazzo chigi......Scusate se ci infilo la politica....
  • Gino Pilotino scrive:
    MAI, MAI incrociare i flussi, MAI
    (citazione) :-)
    • Walter scrive:
      Re: MAI, MAI incrociare i flussi, MAI
      P: "Faccio sempre confusione tra bene e male. Che intendi per male?"E: "Immagina che la vita come tu la conosci si fermi istantaneamente e che le molecole del tuo corpo esplodano alla velocita' della luce..."P: "E questo e' male? Importante ragguaglio, grazie Egon".
    • Andrea scrive:
      Re: MAI, MAI incrociare i flussi, MAI
      - Scritto da: Gino Pilotino
      (citazione) :-)Finiremo tutti a spasso (controcit.)
    • Mazzo scrive:
      Re: MAI, MAI incrociare i flussi, MAI
      ah ah ah...mi fai morire dal ridere!!!
    • The Punisher scrive:
      Re: MAI, MAI incrociare i flussi, MAI
      Momenti di Melma... (dal film successivo) :-)
    • Venkman scrive:
      Re: MAI, MAI incrociare i flussi, MAI
      - Scritto da: Gino Pilotino
      (citazione) :-)Spengler aveva ragione fin dal 1984 :oNon averlo nel team di ricerca e sviluppo del progetto LHC è stato un grave errore...
    • MASTRO DI CHIAVI scrive:
      Re: MAI, MAI incrociare i flussi, MAI
      SEMPRE VERO
    • lellykelly scrive:
      Re: MAI, MAI incrociare i flussi, MAI
      nel senso che due femmine col ciclo sono peggio di un errore con il LHC?
      • lellykelly scrive:
        Re: MAI, MAI incrociare i flussi, MAI
        aaaaaaaaaanon avevo capitoooo...
        • lellykelly scrive:
          Re: MAI, MAI incrociare i flussi, MAI
          no però poi li incrociano, ma non ricordo contro chi
          • Er Puntaro scrive:
            Re: MAI, MAI incrociare i flussi, MAI
            - Scritto da: lellykelly
            no però poi li incrociano, ma non ricordo contro
            chi Ray: Gozer il gozeriano? Buonasera! Io come rappresentate legalmente designato dalla città contea e stato di New York ti ordino di cessare qualsiasi attività soprannaturale e di tornare al tuo luogo d'origine o nella più vicina delle dimensioni parallele. Gozer: Sei tu un dio? Ray: ... No... Gozer: Allora... muori![yt]EiOZfqslk80[/yt]Pensare che all'epoca aveva colpito anche per gli effetti speciali "innovativi". Oggi si vede troppo che sono posticci.
          • MegaJock scrive:
            Re: MAI, MAI incrociare i flussi, MAI
            - Scritto da: Er Puntaro
            Pensare che all'epoca aveva colpito anche per gli
            effetti speciali "innovativi". Oggi si vede
            troppo che sono
            posticci.Tra 20 anni faranno ridere quelli che sembrano tanto cool oggi. Ma Ghostbusters fa ridere oggi come quando è uscito.
    • Er Puntaro scrive:
      Re: MAI, MAI incrociare i flussi, MAI
      (rotfl) Ci sta a pennello come citazione! ;)[img]http://files.splinder.com/c6737fe11b1b6230a467272d6fac7f57.jpeg[/img]
    • lellykelly scrive:
      Re: MAI, MAI incrociare i flussi, MAI
      http://negroski.files.wordpress.com/2008/02/gesu-catturato-dai-ghostbusters.jpg
  • eamaxb scrive:
    Siamo troppi :(
    Purtroppo è sovraffollato (com'era prevedibile) e non riesco a visualizzarlo :(:(conoscete un altro sito che offre lo streaming?
  • cocis scrive:
    MORIREMO TUTTI :)
    preparatevi :)
  • dendra75 scrive:
    oggi niente collisioni
    Per oggi non sono previste collisioni tra particelle, ci proveranno domani. Giusto l'11 settembre: se non ci pensa Bin Laden a distruggere un paese ci pensa il CERN!(rotfl)
    • Faustino scrive:
      Re: oggi niente collisioni
      Un paese? Tutto il sistema solare!!!
      • pabloski scrive:
        Re: oggi niente collisioni
        - Scritto da: Faustino
        Un paese? Tutto il sistema solare!!!magari fosse limitato solo al sistema solare, qui si parla di creare uno strappo spazio-temporale con conseguente apertura di un tunnel verso una dimensione parallela :Dbeh parlando seriamente e conoscendo i fisici, finirà che della materia ad alta temperatura sfuggire ai campi di confinamento magnetico, toccherà la struttura dell'anello e farà un buco enorme riparabile in 10 anni e alla modica spesa di 2 miliardi di euro
        • otacon87 scrive:
          Re: oggi niente collisioni
          poi arriva batman e superman che insieme riescono a domare il buco nero...ma non dica castronerie....
          • taro yoshi scrive:
            Re: oggi niente collisioni
            - Scritto da: otacon87
            poi arriva batman e superman che insieme riesconoNo, anche loro finiranno a lavorare nel dancing delle pulci giganti ammantate di mistero! (cit.) :D
          • Superunknow n scrive:
            Re: oggi niente collisioni
            NOOOOOLe pulci gigantesche provenienti dal futuro che non amano la luce: preferiscono l'oscuro!!!!!Beh..almeno troveranno un uomo dall'ascella forte :DAndrò a fare il mignotto nel dancing delle pulci!! YUPPIE!!
        • Fabio scrive:
          Re: oggi niente collisioni
          - Scritto da: pabloski
          - Scritto da: Faustino

          Un paese? Tutto il sistema solare!!!

          magari fosse limitato solo al sistema solare, qui
          si parla di creare uno strappo spazio-temporale
          con conseguente apertura di un tunnel verso una
          dimensione parallela
          :DGrande Giove! :D
        • attonito scrive:
          Re: oggi niente collisioni

          magari fosse limitato solo al sistema solare, qui
          si parla di creare uno strappo spazio-temporale
          con conseguente apertura di un tunnel verso una
          dimensione parallela
          :Doh, una dimensione parallela, bene! Cosi magari potro' vedere come sarebbe andata a finire se avessi pestato subito quello stronzetto in prima media, piuttosto che subire 3 anni di angherie e scherzi e pestarlo come un canotto solo in prima superiore....
  • Anonimo scrive:
    BLACK MESA
    E se succedesse come su Half Life? :P
  • MiConsenta scrive:
    Supersilvio ci salverà tutti
    Cosa vuoi che sia per lui distruggere un buco nero.Dopo aver salvato Napoli, Georgia ed Alitalia si merita di fare qualcosa di semplice per riposarsi un poco.
    • QUalche volta... scrive:
      Re: Supersilvio ci salverà tutti
      cos'è ti rode che possa risolvere qualche problema invece che essere la causa di tutti i mali del mondo?
      • LicioGelly scrive:
        Re: Supersilvio ci salverà tutti
        D'altra parte è stato generato..ehm..è nato imprenditorialmente anche lui in svizzera. La conosce bene e ci salverà ancora una volta!
      • Alitalia scrive:
        Re: Supersilvio ci salverà tutti
        - Scritto da: QUalche volta...
        cos'è ti rode che possa risolvere qualche
        problema invece che essere la causa di tutti i
        mali del mondo?Senti mi fai un bonfico di duecento Euro, così paghi la mia quota di tasse per salvare Alitalia? Io garantisco con una bad company... ;-)
      • Tony scrive:
        Re: Supersilvio ci salverà tutti
        e che problema avrebbe mai risolto????oppure ti guardi fede e credi alle sue parole????
      • Qfwfq scrive:
        Re: Supersilvio ci salverà tutti
        - Scritto da: QUalche volta...
        cos'è ti rode che possa risolvere qualche
        problema invece che essere la causa di tutti i
        mali del
        mondo?Risolto qualche problema? Sul serio?Guarda qui:http://www.youtube.com/watch?v=EvunFtla7z0
      • John Doh scrive:
        Re: Supersilvio ci salverà tutti
        - Scritto da: QUalche volta...
        cos'è ti rode che possa risolvere qualche
        problema invece che essere la causa di tutti i
        mali del
        mondo?Concordo sul fatto che non sia la causa di tutti i mali del mondo,ma smettila di affidarti solo alla TV come fonte d'informazione........Ps:Ma poi come prendere sul serio uno (capo di governo eh) che alla cerimonia di "bentornati" agli atleti di Pechino,oltre al solito (inopportuno per l'occasione) spot elettorale se ne esce dicendo che è uno che mantiene le promesse perchè tra le tante altre cose ha portato Ronaldinhio (si scriverà così?) al Milan............ma dai.
  • anonimo scrive:
    meno male che...
    ...il cern non è in italia.... senò sarebbe davvero stata la fine del mondo.......... anche se forse avrebbero trovato il modo di farlo andare a spazzatura... :')
  • emanuele scrive:
    ma e' vero che..
    ma e' vero che chuck norris si e' fatto costruire tutto sto impianto solo per allenarsi a baseball colpendo le particelle accellerate con uno stuzzicadenti? :D
    • Troll Corp. scrive:
      Re: ma e' vero che..
      - Scritto da: emanuele
      ma e' vero che chuck norris si e' fatto costruire
      tutto sto impianto solo per allenarsi a baseball
      colpendo le particelle accellerate con uno
      stuzzicadenti?
      :DChuck norris è gay*, è ora che tu lo sappia.E non fa più ridere da 3 anni a questa parte.*=non è una balla o una trollata.
      • Nico Robin scrive:
        Re: ma e' vero che..
        - Scritto da: Troll Corp.
        - Scritto da: emanuele

        ma e' vero che chuck norris si e' fatto costruire

        tutto sto impianto solo per allenarsi a baseball

        colpendo le particelle accellerate con uno

        stuzzicadenti?

        :D

        Chuck norris è gay*, è ora che tu lo sappia.E che c'entra?
    • Faustino scrive:
      Re: ma e' vero che..
      Che io sappia l'hanno costruito perchè Chuck Norris non aveva un frullatore...
    • ndr scrive:
      Re: ma e' vero che..
      Ma lo sapete che Chuck Norris è talmente duro che sotto la barba nasconde un terzo pugno? (cit.)
    • Nico Robin scrive:
      Re: ma e' vero che..
      Sono voci prive di fondamento, quando le particelle elementari vedono Chuck Norris cambiano traiettoria e girano al largo, perché loro sono furbe!Sono solo gli agglomerati macroscopici di particelle che ci vanno a sbattere contro (anzi, di solito è il contrario): come si sa l'intelligenza di un gruppo è inversamente proporzionale al numero dei suoi componenti e questo vale anche per atomi e particelle. ;-)
  • Trollalero scrive:
    Roba già vista
    http://it.youtube.com/watch?v=1j4gO9sR7zs&feature=relatedScusate non ho resistito!!!
  • ErVh scrive:
    Ma...
    Come scritto da mr setter, invece di avere un atteggiamento pessimista delle cose e di parlare di argomenti che niente hanno a che fare con il CERN tipo maya e sto ipotetico "capovolgimento dei poli" che si è possibile ma se qualcuno avesse letto qualche libro sui maya e sulle loro credenze, il 21 o 22 dicembre 2012 finirà l'età dell'oro e ne comincerà un'altra bella o brutta che sia ma riferito tutto alle stelle e alle costellazioni, pensiamo un attimo ai lati positivi....ENERGIA ILLIMITATA!!! è come ricreare il Sole sulla terra ovviamente in una forma diversa!!e speriamo che svezzeri e francesi o chi abbia potere la dentro la venda a un prezzo ragionevole se non vuole distribuirla gratuitamente (entrambe le cose ovviamente improbabili ;)), quindi ipoteticamente ci toglieremmo un bel peso dalle spalle e dallo stipendio...e poi a tutti i vari usi e risvolti scientifici e "fantascientifici" come scritto nell'articolo cioè studiare e "rivivere" i primi attimi del Big Bang e avere conferme di cose studiate fin'ora solo in linea teorica e, perchè no, magari anche i viaggi nel tempo se sto benedetto John Titor avesse avuto ragione...ovvio che se qualcosa andasse storto scompariremmo noi e tutto il sistema solare, ma neanche ci renderemmo conto della cosa, quindi che senso ha pensare a una cosa che anche se succedesse non potremmo viverla?pensiamo a non darla in mano a gente imbecille che con le scoperte di questo esperimento produrrebbero armi più potenti di tutte le bombe atomiche della terra moltiplicate x due...perchè secondo me sarà a quel punto che potremmo dare il via ufficiale al panico... ;)
    • Guido La Vespa scrive:
      Re: Ma...
      Energia illimitata??Mmmm... io non ne capisco niente di fisica, ma non mi sembra che l'esperimento produca energia dal nulla....
      • pabloski scrive:
        Re: Ma...
        - Scritto da: Guido La Vespa
        Energia illimitata??
        Mmmm... io non ne capisco niente di fisica, ma
        non mi sembra che l'esperimento produca energia
        dal
        nulla....ma l'energia non viene dal nulla, basta pensare al fenomeno magneticoin natura il processo di "energia infinita" è dovuto ad un continuo regauging delle forze fondamentali, per cui si hanno stati di entropia alternati a stati di sintropia...in sostanza è come se due correnti alternate ma di verso opposto si sovrapponessero ma leggermente sfasatetutto questo trambusto serve a dimostrare che il continuum spazio-tempo non è un mare calmo, ma un mare estremamente agitato ( campo di punto zero lo chiama l'elettrodinamica quantistica ), campi torsionali secondo i russi, campo orgonico secondo Reichil punto è che loro ragionano ancora in termini di particelle per cui pensano che spaccando protoni, neutroni e quant'altro in maniera sempre più sottile otterranno via via particelle sempre più piccole e fondamentali....inutile dire che è molto probabile che si possa procedere all'infinito in questo processoper esempio loro l'insieme dei campi elettromagnetici invisibili lo chiamano materia oscura, la quantistica li chiama campi di punto zero, gli adepti della teoria dei campi li chiamano campi torsionali, ecc....con quest'aggeggio riusciranno a scendere un pò più giù e a scoprire nuove particelle fondamentali, ma non arriveranno mai alla particella iniziale perchè non esiste, il tutto è pura energia e questo loro si rifiutano categoricamente di accettarlo
        • LaNberto scrive:
          Re: Ma...
          - Scritto da: pabloski
          tutto questo trambusto serve a dimostrare che il
          continuum spazio-tempo non è un mare calmo, ma un
          mare estremamente agitato ( campo di punto zero
          lo chiama l'elettrodinamica quantistica ), campi
          torsionali secondo i russi, campo orgonico
          secondo
          ReichEcco, ora con Reich siamo a posto.
    • Cla scrive:
      Re: Ma...
      Oddio... meglio che ti informi un pò prima sugli scopi che ha questo esperimento, che non è certo quello di produrre energia illimita!Anzi il dispendio di energia per una macchina del genere è enorme!
    • Faustino scrive:
      Re: Ma...
      - Scritto da: ErVh
      Come scritto da mr setter, invece di avere un
      atteggiamento pessimista delle cose e di parlare
      di argomenti che niente hanno a che fare con il
      CERN tipo maya e sto ipotetico "capovolgimento
      dei poli" che si è possibile ma se qualcuno
      avesse letto qualche libro sui maya e sulle loro
      credenze, il 21 o 22 dicembre 2012 finirà l'età
      dell'oro e ne comincerà un'altra bella o brutta
      che sia ma riferito tutto alle stelle e alle
      costellazioni, pensiamo un attimo ai lati
      positivi....
      ENERGIA ILLIMITATA!!! è come ricreare il Sole
      sulla terra ovviamente in una forma diversa!!e
      speriamo che svezzeri e francesi o chi abbia
      potere la dentro la venda a un prezzo ragionevole
      se non vuole distribuirla gratuitamente (entrambe
      le cose ovviamente improbabili ;)), quindi
      ipoteticamente ci toglieremmo un bel peso dalle
      spalle e dallo stipendio...e poi a tutti i vari
      usi e risvolti scientifici e "fantascientifici"
      come scritto nell'articolo cioè studiare e
      "rivivere" i primi attimi del Big Bang e avere
      conferme di cose studiate fin'ora solo in linea
      teorica e, perchè no, magari anche i viaggi nel
      tempo se sto benedetto John Titor avesse avuto
      ragione...ovvio che se qualcosa andasse storto
      scompariremmo noi e tutto il sistema solare, ma
      neanche ci renderemmo conto della cosa, quindi
      che senso ha pensare a una cosa che anche se
      succedesse non potremmo viverla?pensiamo a non
      darla in mano a gente imbecille che con le
      scoperte di questo esperimento produrrebbero armi
      più potenti di tutte le bombe atomiche della
      terra moltiplicate x due...perchè secondo me sarà
      a quel punto che potremmo dare il via ufficiale
      al panico...
      ;)OMG FERMATELO!!! Qui non si tratta di essere un fisico... ma di essere fuori di biglia!!!
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: Ma...
      - Scritto da: ErVh
      ENERGIA ILLIMITATA!!! è come ricreare il Sole
      sulla terra ovviamente in una forma diversa!!Per niente. L'impianto 'consuma' energia, e pure tanta. Non la produce.
      tutti i vari usi e risvolti scientifici
      e "fantascientifici"Non c'entra la fantascienza e quelli scientifici non sono 'risvolti', ma il motivo per cui i 20 Stati membri del CERN hanno finanziato l'intero progetto.
      magari anche i viaggi nel tempoQuesta è fantascienza, quindi non c'entra nulla.
      ovvio che se qualcosa andasse storto
      scompariremmo noi e tutto il sistema solareNon è ovvio per nulla, al contrario è una colossale stupidaggine.
      con le scoperte di questo esperimento produrrebbero armi
      più potenti di tutte le bombe atomiche della
      terra moltiplicate x due...(ROTFL)Ed in che modo? Lanciando bosoni con fionde piccolissime?(ROTFL)(ROTFL)
  • mr_setter scrive:
    se per caso l'esperimento funzia...
    ...e non accadra' niente di quello previsto dai cosiddetti "finemondisti" almeno per onesta' intellettuale dovreste poi fare un paio di cosette:a) chiedere scusa di tutte le cazzate consapevolmente o no propagate in questi ultimi mesi!!!!b) andare nell'angolino e muniti di biro e bloc notes scrivere 4,5 miliardi volte: SONO PENTITO! NON SPARERO' PIU' SIMILI BOIATE PLANETARIE!!! :'(:'(:'(LV&P O)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 settembre 2008 02.17-----------------------------------------------------------
    • Trollalero scrive:
      Re: se per caso l'esperimento funzia...
      ...qualcuno vincerà il premio nobel...indovinate chi?
      • pippo scrive:
        Re: se per caso l'esperimento funzia...

        ...qualcuno vincerà il premio nobel...indovinate
        chi?Spero che diano l' IG-nobel al pirla che ha iniziato sta ca@@ata del buco nero!!!
    • xxx scrive:
      Re: se per caso l'esperimento funzia...
      Modificato dall' autore il 10 settembre 2008 02.17
      --------------------------------------------------
    • Er Puntaro scrive:
      Re: se per caso l'esperimento funzia...
      E se non succede un casso di niente? E se il bosone di Higgs non esistesse? In quel caso avremmo buttato nel cesso 9 miliardi di euro. A quel punto, come suggerito da qualcuno qui, potremmo usarlo davvero per farci girare le macchinine della polistil.[img]http://www.policar.info/images/tech/rst.002.jpg[/img]Comunque la risposta la sapremo fra un mese. Adesso lo hanno solo acceso il gingillo. L'impatto è previsto tra un mese.
      • www.aleksfalcone.org scrive:
        Re: se per caso l'esperimento funzia...
        - Scritto da: Er Puntaro
        E se non succede un casso di niente? E se il
        bosone di Higgs non esistesse? In quel caso
        avremmo buttato nel cesso 9 miliardi di euro.Ma nemmeno per sogno, seppure si dovesse scoprire che la teoria è sbagliata, sarebbe ugualmente un enorme progresso scientifico. In ogni caso l'impianto sarà utilizzato per i prossimi 15 anni: in quale modo può essere uno spreco?
  • chicco scrive:
    pensate se
    oggi dovesse proprio finire il mo
  • John Titor scrive:
    Non dicevo bugie
    Sono felice che chi mi conosca mi abbia ignorata, e sono ancora più felice che la massa non abbia mai sentito parlare di me.Ci si rivede nel 2015, capre :)
    • Trollalero scrive:
      Re: Non dicevo bugie
      Ma vaff...lol
    • Paggio scrive:
      Re: Non dicevo bugie
      Peccato che titor sia un lui e che non parli italiano e che sia uno scherzone fatto da dei ricercatori...
      • Troll Corp. scrive:
        Re: Non dicevo bugie
        - Scritto da: Paggio
        Peccato che titor sia un lui e che non parli
        italiano e che sia uno scherzone fatto da dei
        ricercatori... belink.
        • il disinforma to scrive:
          Re: Non dicevo bugie
          basta andare sul universo trollguarda vojager...hanno assunto un investigatore americano e sono andati in america a loro volta....cio che è venuto fuori è che chi ha i diritti pubblicitari [parlare a nome della madre di titor] è ricco ed è un esperto di informatica.....nonche non si è trovato traccia della madre di titor [non è mai nata...e i falsi indizi portano a indirizzi sbagliati...vicoli ciechi..non esiste niente]
  • Treepwood scrive:
    MORIREMO TUTTI
    Come da oggetto, questo esperimento distruggerà l'intera via lattea.Non c'è scampo per tutti noi.
    • 0verture scrive:
      Re: MORIREMO TUTTI
      Solo ? Distruggerà tutti gli universi conosciuti così dopo morti non potremo neanche accedere ad un aldilà perchè sarà stato distrutto pure quello
    • Peco scrive:
      Re: MORIREMO TUTTI
      Perchè solo la via lattea? Anche M31 non è lontana..
    • mr_setter scrive:
      Re: MORIREMO TUTTI
      - Scritto da: Treepwood
      Come da oggetto, questo esperimento distruggerà
      l'intera via
      lattea.
      Non c'è scampo per tutti noi.Dai su non disperarti e' questione di poco... Puoi consolarti pensando che sarai testimone di uno degli eventi piu' eccezzionali della storia se non dell'EVENTO!!!! :$ :$ :$LV&P O)
    • lellykelly scrive:
      Re: MORIREMO TUTTI
      speriamo...
    • Paggio scrive:
      Re: MORIREMO TUTTI
      LOL bella battuta!! dai su che in natura ci sono fenomeni di collisione molto piu' potenti :P
    • Venkman scrive:
      Re: MORIREMO TUTTI

    • unaDuraLezione scrive:
      Re: MORIREMO TUTTI
      contenuto non disponibile
      • PippoPotamo scrive:
        Re: MORIREMO TUTTI
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: Treepwood


        Non c'è scampo per tutti noi.

        E i credenti non si illudano: Aspirerà anche Dio.Sarà un po difficile: avendo Lui creato l'Universo intero, ha creato anche i buchi neri che vi sono contenuti...onde per cui Li saprà gestire al meglio!
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: MORIREMO TUTTI
          contenuto non disponibile
          • PippoPotamo scrive:
            Re: MORIREMO TUTTI
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: PippoPotamo


            Sarà un po difficile: avendo Lui creato

            l'Universo intero, ha creato anche i buchi neri

            che vi sono

            contenuti...

            Giusto.
            Allora magari è stato risucchiato già da tempo.
            Chi crea le cose difficilmente le crea in modo che possano nuocergli...


            onde per cui Li saprà gestire al meglio!

            perchè mai? Sai quante creature sono sfuggite al
            controllo del loro
            creatore?Sicuro che siano "sfuggite"?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: MORIREMO TUTTI
            contenuto non disponibile
          • PippoPotamo scrive:
            Re: MORIREMO TUTTI
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: PippoPotamo


            Chi crea le cose difficilmente le crea in modo

            che possano

            nuocergli...

            sicuro?Se è un dio si...e il mio discorso si rifaceva ad un dio.Non parlo per gli uomini.
          • ... scrive:
            Re: MORIREMO TUTTI
            Quindi c'è più di un dio? (rotfl) (rotfl) Ok, ok, massimo rispetto per i credenti, è giusto, ognuno la vede a modo suo. Ma forse è un po' arrogante da parte dell'uomo che non sa nulla della natura di ciò che lo circonda, affermare che questa è l'opera di un'essere superiore. E soprattutto affermare che l'uomo è stato fatto a sua immagine e somiglianza, come dire «siamo i prediletti». Siamo al centro della sua attenzione, ogni cosa è stata fatta pensando ad ognuno di noi, «è la volonta di dio» e così sia. Questo non è un dio, è uno schiavo, una mamma.Il bisogno di religiosità è un fatto inconfutabile, presente in tutte le culture. La scienza è solo il tentativo razionale di spiegare la natura. Non possiamo continuare a nasconderci dietro al verbo, al solo pensiero che tutto è volontà del supremo, che se è così c'è un motivo e questo pur non conoscendolo ci deve bastare.Siete schiavi di un pensiero che può rendere accettabile qualunque atrocità se fatta in nome della fede. Come bruciare le streghe, come l'uso della Santa Inquisizione, come i kamikaze.E l'anno mille doveva essere la fine del mondo, l'anno duemila peggio, adesso tutti in fissa per il 2012, tutti ad additare, perché dal basso dell'ignoranza solo questo sapete fare: «brucialo!»Fra noi e le genti del medioevo c'è solo l'iPod. Davvero, come fate a vivere nella convinzione di ciò che vi è stato inculcato da piccoli al catechismo, come fate a non avere pensiero critico e pensarci un attimo?Il blu è blu perché lo vediil fuoco brucia se ci metti una manoe se chiudi gli occhi e corri contro un muro ti fai male, no?Si è vero, non vedo i tuoi sentimenti,ma li intendo dal tuo comportamentoda come parli, da come ti muoviDio in cosa lo vedi?Nella bontà dell'uomo?!E poi, perché temete così tanto l'azione umana, se davvero un dio esistesse e tutto avesse stabilito, anche queste azioni sono nel suo programma.Se è perfetto cosa temete? Se il cern distrugge la terra con un buco nero sarà fatta la volontà di dio, di cosa avete paura? Non avete abbastanza fede?
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: MORIREMO TUTTI
            - Scritto da: PippoPotamo
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: PippoPotamo




            Sarà un po difficile: avendo Lui creato


            l'Universo intero, ha creato anche i buchi
            neri


            che vi sono


            contenuti...



            Giusto.

            Allora magari è stato risucchiato già da tempo.



            Chi crea le cose difficilmente le crea in modo
            che possano nuocergli...Vallo a dire ai genitori derubati picchiati e massacrati dai figli.
          • PippoPotamo scrive:
            Re: MORIREMO TUTTI
            - Scritto da: www.aleksfalcone.org
            - Scritto da: PippoPotamo

            - Scritto da: unaDuraLezione


            - Scritto da: PippoPotamo






            Sarà un po difficile: avendo Lui creato



            l'Universo intero, ha creato anche i buchi

            neri



            che vi sono



            contenuti...





            Giusto.


            Allora magari è stato risucchiato già da
            tempo.






            Chi crea le cose difficilmente le crea in modo

            che possano nuocergli...

            Vallo a dire ai genitori derubati picchiati e
            massacrati dai
            figli.I genitori sono forse degli dei?Notare che stavo parlando delle cose create da un dio, non dall'uomo...
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: MORIREMO TUTTI
            contenuto non disponibile
          • Masculo_57 scrive:
            Re: MORIREMO TUTTI
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: PippoPotamo


            Notare che stavo parlando delle cose create da
            un

            dio, non

            dall'uomo...


            Dio è onnipotente, quindi può creare
            qualcosa cvhe lo
            danneggi.
            Se non potesse farlo non sarebbe onnipotenteQuesta è una contraddizione: essendo anche onnisciente ed eterno (altrimenti sarebbe un falso dio) oltre che onnipotente, dubito che crei qualcosa che lo possa daneggiare conoscendo già il risultato delle sue azioni ed avendo dalla sua l'eternità che gli impedisce di agire in qualunque modo contro se stesso.
    • Forfronzo Firulicchi scrive:
      Re: MORIREMO TUTTI
      il destino è quel che è, non c'è scampo più per me! ..."
      • Number 6 scrive:
        Re: MORIREMO TUTTI
        - Scritto da: Forfronzo Firulicchi
        il destino è quel che è, non c'è scampo più per
        me!
        ..."Rimetta... A posto... La... Candela!
        • LaNberto scrive:
          Re: MORIREMO TUTTI
          - Scritto da: Number 6
          - Scritto da: Forfronzo Firulicchi

          il destino è quel che è, non c'è scampo più per

          me!

          ..."

          Rimetta... A posto... La... Candela!Blucher!
    • Paolino scrive:
      Re: MORIREMO TUTTI
      - Scritto da: Treepwood
      Come da oggetto, questo esperimento distruggerà
      l'intera via
      lattea.Oh.. almeno le trollate falle verosimili.
      Non c'è scampo per tutti noi.Per te no... trollate da strapazzo
      • il mechi scrive:
        Re: MORIREMO TUTTI
        il nostro pianeta è già stato distrutto da tempo, e di questa devastazione do la colpa a tutte quelle persone con il cervello SIGILLATO, le persone ke anziché mostrare o ricercare il lato positivo di una nuova scoperta amplificano o addirittura INVENTANO quello negativo!Sarà il vostro modo di NON riflettere a distruggere l'umanità, non i buchi neri!
    • Burp scrive:
      Re: MORIREMO TUTTI
      Dai l'esempio.
    • xlucax2000 scrive:
      Re: MORIREMO TUTTI
      tutti morti saremo noi!! :-) come no...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 settembre 2008 16.52-----------------------------------------------------------
    • xlucax2000 scrive:
      Re: MORIREMO TUTTI
      - Scritto da: Treepwood
      Come da oggetto, questo esperimento distruggerà
      l'intera via
      lattea.
      Non c'è scampo per tutti noi.Senti ma che hai fumato ieri sera...mi sto sbatacchiando dalle risate per le immense cavolate che qualcuno sta scrivendo...minimo distruggerà tutta la galassia, la via lattea è solo un braccio a spirale della nostra galassia per tua informazione...:-) non è tutto l'universo!!! ma solo una microscopica parte...:-)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 settembre 2008 16.16-----------------------------------------------------------
  • Fisico scrive:
    livello della discussione
    tanto per restare in linea con la media degli interventi, tutti genii qui entro:io aspetto il ponte ologrammi!
    • blu e verde scrive:
      Re: livello della discussione
      - Scritto da: Fisico
      tanto per restare in linea con la media degli
      interventi, tutti genii qui
      entro:

      io aspetto il ponte ologrammi!http://futuroprossimo.blogosfere.it/2008/05/fujitsu-inventa-il-ponte-ologrammi-fans-di-star-trek-stupite.html :-)
  • Cippo Lippo scrive:
    Non può creare energia?



    A piena potenza, molti migliaia di miliardi di protoni


    correranno lungo l'acceleratore, viaggiando al 99,99


    per cento della velocità della luce, percorrendo


    l'acceleratore 11.245 volte al secondo. Ogni secondo,


    inoltre, si avranno 600 milioni di collisioni, ciascuna


    collisione dei fasci produrrà un calore che il CERN


    stima in 100mila volte quello del cuore del Sole.scusate la banale domanda, ma tutto ciò non crea una enormità di energia? e questa energia nn può essere usata per alimentare la nostra società?


    collisione dei fasci produrrà un calore che il CERN


    stima in 100mila volte quello del cuore del Sole.e cosa è in grado di contenere e resistere a tutto questo calore senza disintegrarsi immediatamente? poi quante centrali nucleari ci vorrebbero per produrre tutta quella energia prodotta dal cern? ok lo ammetto devo essere proprio ignornte in materia ma a me sembra più di leggere di un enorme hula hoop che produce tanta energia da alimentare un pianeta intero che di eperimenti per trovare la materia nera. naturalmente una possibilità del genere se possibile sarebbe tenuta nascosta o ftta passare per inutilizzabile, sennò crollerebbe l'economia mondiale-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 settembre 2008 01.00-----------------------------------------------------------
    • Nathaniel Hornblower scrive:
      Re: Non può creare energia?
      Non credo che il ciambellone abbia un rendimento alto, anzi. Il calore prodotto e l'energia sprigionata dura solo qualche istante. Tipo specie di fulmine che cade su una torre dell'orologio a 1,21 Gigowatt!
    • Stefano Bergamini scrive:
      Re: Non può creare energia?
      eheheheh fosse così semplice!Ma la teoria di conservazione dell'energia frenano il tuo discorsoL'energia nn si produce MAI, si trasforma.Nella fattispecie si trasformano vari tipi di energia in energia cinetica delle particelle (se preferisci se ne consuma per cederla alle particelle -perdendone una parte-) quando queste si scontrano una parte dell energia cinetica-di movimento- si perde trasformandosi in calore, inoltre presumo che vi sia una scissione delle particelle in particelle piu piccole, che anche questo richiede energia (presa da quella cinetica) quindi non c'è un crearsi di energia, ma bensì -per rimanere terra, terra- di consumo! Ergo e come prendere la benzina (o petrolio o carbone), bruciarla, per produrre en elettrica, trasportarla e poi utilizzarla Capisci che la catena si allunga, si disperde piu energia e quindi in realtà si consuma di piu (è vero, nelle zone delle centrali e non in città).:)
    • Simon the Sorcerer scrive:
      Re: Non può creare energia?
      - Scritto da: Cippo Lippo



      collisione dei fasci produrrà un calore che il
      CERN


      stima in 100mila volte quello del cuore
      del
      Sole.
      e cosa è in grado di contenere e resistere a
      tutto questo calore senza disintegrarsi
      immediatamente? Il principio è quello del confinamento della materia, già studiato per i processi di fusione nucleare, tale confinamento può essere gravitazionale, magnetico o inerziale; mi pare che in questo caso la scelta ricada sul confinamento magnetico, tuttavia non ne sono sicuro.
    • Silma scrive:
      Re: Non può creare energia?
      Tutti geni qui!comunque il "calore" lì viene inteso come quantità di moto, non c'è "calore" tipo fuoco perchè nei tubi dell'LHC c'è il vuoto, e il vuoto non trasmette calore; l'energia rilasciata durerà qualche miliardesimo di secondo a dir tanto (così come la maggior parte delle particelle che si verranno a creare, anche se per le alte velocità dureranno più del solito) e deriva più che altro dalla rottura dei legami della forza nucleare forte, che se non sbaglio tiene uniti i quark... per fare un paragone, tra l'energia della gravità e la forza nucleare forte ci passa la stessa differenza che tra spezzare un filo di seta con una mano e spezzare il GOLDEN GATE CON UNA MANO!!! Anzi, probabilmente 100 volte tanto il Golden Gate, sempre paragonato al filo di seta... insomma si parla di quantità di energia inimmaginabili, ma tutte di scarsissima durata, e poi l'energia elettrica che serve per alimentare i magneti di contenimento (sì, sono magneti e tra l'altro sono loro che accelerano i protoni) è mediamente superiore, perchè costante, mentre l'energia tipo-big-bang degli urti è molto improvvisa e randomica.Ciò detto, io voglio il raffreddamento ad elio liquido sul quad-core... poi VEDI CHE OVERCLOCK!
      • HomoSapiens scrive:
        Re: Non può creare energia?
        - Scritto da: Silma
        Tutti geni qui!
        ...
        l'energia tipo-big-bang degli urti è molto
        improvvisa e
        randomica.
        non ho capito un passaggio.... com'è questa energia oltre ad essere improvvisa?
      • ndr scrive:
        Re: Non può creare energia?
        ...ma se lo spieghi così poi STUDIO APERTO come fa a fare i suoi servizi?!Lasciaci un po' di magia mistica...o almeno un po' di tetteculi!
        • xxxxxxxxx scrive:
          Re: Non può creare energia?

          ...ma se lo spieghi così poi STUDIO APERTO
          come fa a fare i suoi servizi?!
          Lasciaci un po' di magia mistica...o almeno
          un po' di tetteculi!Applausi!! Azzeccatissima :-)Quegli stronzi che fanno finta informazione devonofinire tutti alla canna del gas.Grazie sempre GRAZIE a chi sa qualcosa perche'magari ha studiato anni e non esita a condividerloin rete!
      • bazur scrive:
        Re: Non può creare energia?
        ma quindi ci sono gli scienziati che devono tirare manate alle particelle? non capisco
      • genesis scrive:
        Re: Non può creare energia?
        I magneti non accelerano... servono solo per curvare la traiettoria dei fasci di protoni in modo che ruotino in un'orbita interna all'anello. Per accelerare si usano dei campi elettrici a radiofrequenza.
    • antani scrive:
      Re: Non può creare energia?
      no perché è maggiore l'energia ce consumano di quella che creano..
    • Nokia scrive:
      Re: Non può creare energia?
      Dedico qualche minuto per fare un po' di chiarezza:1. I protoni viaggiano dentro 2 tubi con dentro il "vuoto" paralleli nell'anello, in versi contrari.2. L'anello contiene campi elettrici per accelerare e tenere uniti i pacchetti di protoni, e campi magnetici per farli andare in circolo (altrimenti i protoni vanno dritti e si sfracellano sulle pareti dei tubi).3. I campi magnetici sono generati con i "famosi" magneti superconduttori che per funzionare devono essere raffreddati a temperature vicino allo 0 assoluto4. l'energia srigionata dagli urti è sicuramente enorme....ma l'LHC non è un generatore di energia, anzi....sprigiona un'energia enorme perchè accelera i protoni a velocità enormi....ma l'energia spesa per accelerare i protoni (oltre che per tutto il resto monitoring, macchinari, ecc ecc) è molto maggiore di quella rilasciata negli urti....insomma la bolletta elettrica del CERN non è da poco5. GLi urti non avvengono nell'acceleratore, ma in 4 caverne dove sono posizionati i 4 rivelatori. I rivelatori sono degli enormi macchinari (grandi come palazzi) costruiti tutto attorno il vertice dell'impatto.6. Dopo l'impatto vengono create milioni di particelle ad alta energia che vengono sparate in tutte le direzioni (il "calore" di cui si parla). I rivelatori servono apposta a bloccare e misurare queste particelle.7. Per la precisione i "Calorimetri" il cui nome non è scelto a caso servono a bloccare elettroni, fotoni, e tutte le particelle pesanti prodotte. Sono spessi alcuni metri e sono formati perlopiù da lastre di piombo e bloccano al loro interno tutto il calore generato dall'esplosione.8. Muoni e neutrini (e chissà cos'altro????) non vengono fermati dai calorimetri e passano. I Muoni vengono misurati con uno spettrometro apposito, i neutrini passano indisturbati. 9. Comunque sia ci stanno 100 metri di terra a proteggere la superficie terrestre dai resti di queste esplosioni, che bloccano (o cmq a rallentare) tutte le particelle che sfuggono.10. Buona fine del mondo a tutti!!!!
      • Sandro kensan scrive:
        Re: Non può creare energia?
        Molto interessante il commento però sapevo che i muoni hanno massa molto più alta dell'elettrone e mi aspetterei che un muro di piombo riesca a fermare un elettrone e quindi anche un muone: sbaglio?
        • Nokia scrive:
          Re: Non può creare energia?
          - Scritto da: Sandro kensan
          Molto interessante il commento però sapevo che i
          muoni hanno massa molto più alta dell'elettrone e
          mi aspetterei che un muro di piombo riesca a
          fermare un elettrone e quindi anche un muone:
          sbaglio?Propria la massa più grande gli permette di passare subendo meno urti.é come se lanci una palla da bouling sui birilli, o una palla da ping pong.Quella più piccola perde + velocità ad ogni urto e si ferma, quella + grande riesce a passare.Per quanto riguarda adroni + pesanti del muone, si fermano cmq prima perchè decadono dentro al calorimetro...invece il muone è abbastanza stabile (decade un po dopo....)
    • Energy drink scrive:
      Re: Non può creare energia?
      No: l'energia non si crea si trasforma prima legge della termodinamica.Legge che da qualche secolo si conosce e da quando è stata scritta è stata rivista solo una volta.Da Einstein che ci ha insegnato che la materia e l'energia sono un tuttuno.Allora abbiamo imparato che la massa si puo trasformare in molta energia E=m*C^2.Pero vale anche il viceversa m=E/C^2 ovvero con una certa energia si produce pochissima massa.In un reattore nucleare gli atomi di plutonio uranio si spezzano e perdono un po' di peso. Questa cura dimagrante da una variazione di peso che moltiplicata per C^2, che è la velocita della luce al quadrato, da un energia pazzesca.Ne consegue invece che se fai il contrario: spari un fascio ad alta energia contron un altro e da questo crei delle particelle, per la legge di conservazione della energia-e-massa non puoi che produrre una massa pari o minore a quanto peso aveva perso l'uranio nelle centrali nucleari.Questa quantita di massa sara al più una piccola percentuale di tutto l'uranio usato a generare la corrente nella centrale nucleare.Un buco nero è una massa pazzesca concentratta tutta in poco spazio che curva lo spazio-tempo. Tutto l'uranio della terra non rappresenterebbe una quantita di materia sufficiente a creare un a curvatura dello spazio-tempo tale da generare un buco nero, perché altrimenti la terra stessa, che pesa molto di più del solo uranio della terra, sarebbe un buco nero da molto tempo, per non dire giove o il sole che pesano molto di più.Per essere precisi quello che conta è la densità della materia: una stella forse si può trasformare in un buco nero però nel primo momento deve rimpicciolirsi e rinchiudere tutta la sua massa in pochissimo spazio a quel punto curverebbe lo spazio che come un imbuto risucchierebbe tutto ciò che sta intorno un po' alla volta, compresa ... la luce, da cui il temine buco nero.Mi capisci che se anche crei delle particelle con un fascio ad alta energia e queste si trovano tutte vicine, la massa che avrebbero queste particelle per il discorso di prima sarebbe piccolissima e non tale da curvare lo spazio ed attirare altra massa.
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: Non può creare energia?
      - Scritto da: Cippo Lippo
      scusate la banale domanda, ma tutto ciò non crea
      una enormità di energia? No, la trasforma. I protoni viaggiano, vengono accelerati consumando tanta energia, e poi avviene la collisione con protoni accelerati in direzione opposta. A questo punto si libera tanta energia, durante lo scontro, la cui durata è dell'ordine dei miliardesimi si secondo. Per inciso l'energia liberata viene prima immessa nel sistema.
      e cosa è in grado di contenere e resistere a
      tutto questo calore senza disintegrarsi
      immediatamente? Nessuna perte dell'acceleratore raggiunge quelle temperature, ma soltanto le particelle in collisione, e per un brevissimo attimo.
      quante centrali nucleari ci
      vorrebbero per produrre tutta quella energia
      prodotta dal cern?Basta una dinamo a manovella: l'impianto del CERN non produce energia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 settembre 2008 16.27-----------------------------------------------------------
  • Marco Marcoaldi scrive:
    Se si facessero un viaggio astrale .....
    troverebbero molte più risposte di quelle che potrebbero trovare in un'esperimento miliardario del genere !!!!Ma dubito che fisici e scienziati sappino nemmeno lontanamente cosa sia un viaggio astrale !!!!POVERI STOLTI !
    • The M scrive:
      Re: Se si facessero un viaggio astrale .....
      - Scritto da: Marco Marcoaldi
      Ma dubito che fisici e scienziati sappino nemmeno
      lontanamente cosa sia un viaggio astrale
      !!!!

      POVERI STOLTI !Io invece dubito che tu SAPPI cosa sia un congiuntivo (rotfl)
    • Sornione scrive:
      Re: Se si facessero un viaggio astrale .....
      - Scritto da: Marco Marcoaldi
      troverebbero molte più risposte di quelle che
      potrebbero trovare in un'esperimento miliardario
      del genere
      !!!!

      Ma dubito che fisici e scienziati sappino nemmeno
      lontanamente cosa sia un viaggio astrale
      !!!!

      POVERI STOLTI !Anche tu, e se non lo sappi: sallo!
      • James Kirk scrive:
        Re: Se si facessero un viaggio astrale .....
        Beh, c'è chi scopre i bosoni e c'è chi scopre il congiuntivo ... sempre un progresso è!
    • ... scrive:
      Re: Se si facessero un viaggio astrale .....
      ahahahah come notu eri quello che si informa solo su wikipedia....amico, io ci sono stato al CERN, tralasciando la fisica, è la più grande opera ingegneristica mai progettata dall'uomo, ci sono strutture progettate per SOLLEVARE E SPOSTARE macchinari che pesano 18000 tonnellate, per resistere a condizioni estreme, è qualcosa che non puoi nemmeno immaginarevenendo alla fisica, l'LHC permetterà di verificare alcune predizioni del modello standard, ed eventualmente confermarne la validità ad altissime energie, se verrà osservato il bosone di Higgs, che è la particella responsabile del meccanismo di Higgs, che permette al modello di standard di essere rinormalizzabile (cosa che non è se si inserisce la massa a mano) E alle particelle di avere massainoltre permetterà la misurazione di alcune costanti con una precisione mai raggiunta prima, di conseguenza aumentando la precisione di alcuni calcoli, in più permetterà di fare chiarezza sulla QCD, in particolare su quark e gluoni, oggi difficili da studiare perché non siamo ancora in grado di produrli allo stato libero (servono energie enormi per rompere il confinamento, energie che all'LHC saranno raggiunte)prima di dire cavolate, pensa 1 volta, 2 volte, e poi non parlare che è meglio
      • iRoby scrive:
        Re: Se si facessero un viaggio astrale .....
        Ma per cortesia!La fisica quantistica ti ha già dimostrato che continuare ad accelerare e scontrare particelle di materia è una cosa assolutamente senza senso.La materia non esiste senza l'osservatore, e quello che vogliono fare cos'è se non osservare qualcosa che si rende tale solo quando osservata?Avranno solo una delle tante possibilità e non arriveranno all'origine di nulla, dato che all'origine vi è l'intelligenza dell'osservatore massimo.La fisica tradizionale è ormai agli sgoccioli e questi signori buttano via tempo e vagonate di denari per dimostrare il nulla! In maniera anche pericolosa, s'intende.Io sono fiducioso sul fatto che andrà bene e non succederà nulla. Ma continuo a pensare che questa strada non porti da nessuna parte e ci darà solo risposte parziali di un processo che da onda carica di possibilità quantistiche diventa materia nel momento in cui la osserviamo, per cui siamo ad un passo avanti da ciò che è la vera origine dell'universo, e in questo paradigma i fisici materialisti resteranno confinati e schiavizzati.
        • ... scrive:
          Re: Se si facessero un viaggio astrale .....
          la tua fisica deriva da startrek & wikipedia?povero mondo, l'osservatore massimo, se vabbel'osservatore massimo, fisicamente parlando, non può esistere perché le leggi della fisica sono relazioni TENSORIALI, cioè indipendenti dal sistema di riferimento, questa potrebbe pure essere la prova scientifica che dio non esiste, ma vabbe, per quello non serve la scienza, basta la ragionecomunque boh, spero che tu non ci creda veramente, probabilmente sei uno dei soliti personaggi da internet che ha creato il mondo moderno, in questo caso boh, divertiticomunque, la materia esiste, altro che, ed è una misura dell'interazione di una particella col campo di Higgs (come la carica elettrica misura l'interazione col campo elettromagnetico), tu hai idee molto confuse su cosa sia la meccanica quantistica veramente
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: Se si facessero un viaggio astrale .....
          - Scritto da: iRoby
          La fisica quantistica ti ha già dimostrato che
          continuare ad accelerare e scontrare particelle
          di materia è una cosa assolutamente senza senso.Senza senso è una frase del genere. Le collisioni tra particelle permettono di confermare o smentire i risultati teorici della fisica quantistica. Una teoria che dimostrasse l'inutilità degli strumenti sperimentali non sarebbe scienza, ma superstizione.
          La materia non esiste senza l'osservatore(ROTFL)(ROTFL)Prova a correre ad occhi chiusi contro il muro, allora...
          all'origine vi è l'intelligenza dell'osservatore
          massimo.(ROTFL)Questa sì che è un'affermazione scientifica...
          La fisica tradizionale è ormai agli sgoccioliLa fisica è una sola, non esiste un 'fisica alternativa'. La verità scientifica è unica ed universale. Non è una opinione od una superstizione come le religioni. Alle dimostrazioni scientifiche non si 'crede' oppure no, poiché non esiste una verità dimostrata che non sia scientifica.
          questi signori buttano via tempo e vagonate di
          denari per dimostrare il nulla! Questi scienziati fanno ricerche scientifiche di un livello tale che gente come te non può capirne nulla. Figuriamoci se puoi essere in grado di dimostrare le sciocchezze che hai scritto.
          In maniera anche pericolosa, s'intende.Non c'è alcun pericolo superiore a quello di cadere dalla bicicletta mentre si spostano da un settore all'altro dell'acceleratore.
          continuo a pensare che questa
          strada non porti da nessuna parte Le tue superstizioni sono irrilevanti.
          un processo che da onda
          carica di possibilità quantistiche diventa
          materia nel momento in cui la osserviamoDi che accidente stai parlando?Hai una vaga idea di cosa siano i 'quanti' di energia, le particelle subatomiche e la loro duplice natura?Hai mai provato ad informarti su cosa significhi la parola 'materia'? E la massa? Le onde? Evita di scrivere di materie che ignori.
          i fisici materialisti resteranno confinati e
          schiavizzati.E tu saresti un fisico metafisico?(ROTFL)(ROTFL)Siamo al delirio.
          • ... scrive:
            Re: Se si facessero un viaggio astrale .....
            - Scritto da: www.aleksfalcone.org
            - Scritto da: iRoby

            La materia non esiste senza l'osservatore

            (ROTFL)(ROTFL)
            Prova a correre ad occhi chiusi contro il muro,
            allora...
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • ndr scrive:
      Re: Se si facessero un viaggio astrale .....
      HAHAHA......troll.
    • fox82i scrive:
      Re: Se si facessero un viaggio astrale .....
      Ei saluta il capitano Kirk da parte mia ed anche Scotty!! :-D
    • Faustino scrive:
      Re: Se si facessero un viaggio astrale .....
      - Scritto da: Marco Marcoaldi
      troverebbero molte più risposte di quelle che
      potrebbero trovare in un'esperimento miliardario
      del genere
      !!!!

      Ma dubito che fisici e scienziati sappino nemmeno
      lontanamente cosa sia un viaggio astrale
      !!!!

      POVERI STOLTI !Sappino?E io dubito che tu "sappi" i modi e i tempi dei verbi..
    • Forfronzo Firulicchi scrive:
      Re: Se si facessero un viaggio astrale .....
      Dubito che tu sappia l'italiano...povero stolto!
    • violino scrive:
      Re: Se si facessero un viaggio astrale .....
      - Scritto da: Marco Marcoaldi
      troverebbero molte più risposte di quelle che
      potrebbero trovare in un'esperimento miliardario
      del genere
      !!!!

      Ma dubito che fisici e scienziati sappino nemmeno
      lontanamente cosa sia un viaggio astrale
      !!!!

      POVERI STOLTI !che immenso ignorante che sei.
    • LaNberto scrive:
      Re: Se si facessero un viaggio astrale .....
      - Scritto da: Marco Marcoaldi
      Ma dubito che fisici e scienziati sappino nemmeno
      lontanamente cosa sia un viaggio astrale
      !!!!Non è detto, dipende dal fatto che ABBINO preso o no gli acidi

      POVERI STOLTI !Vero, cosa parlano se non hanno mai calato un trip?
  • Qfwfq scrive:
    L'altra volta hanno inventato il Web
    Il Web (HTML, server web, hyperlink...) è nato in questo laboratorio durante lo sviluppo dell'acceleratore precedente (SPS).Serviva un modo per semplificare lo scambio dati tra gli scienziati.
    • Silma scrive:
      Re: L'altra volta hanno inventato il Web
      Sia lode al signor Berners Lee, ricercatore al Cern nel 1991AMEN
    • otacon87 scrive:
      Re: L'altra volta hanno inventato il Web
      chissà che ci regalano stavolta...?
      • Giovy scrive:
        Re: L'altra volta hanno inventato il Web
        il raggio antigravità, grazie alle scoperte sul bosone di higgs :pmi piacerebbe anche daitarn3
    • pabloski scrive:
      Re: L'altra volta hanno inventato il Web
      - Scritto da: Qfwfq
      Il Web (HTML, server web, hyperlink...) è nato in
      questo laboratorio durante lo sviluppo
      dell'acceleratore precedente
      (SPS).

      Serviva un modo per semplificare lo scambio dati
      tra gli
      scienziati.adesso stanno creando gli Evangelion :D
      • Chazer scrive:
        Re: L'altra volta hanno inventato il Web

        adesso stanno creando gli Evangelion :DDiagramma d'onda arancione... è un angelo!ROTFLQuesto articolo sta diventando un covo di geek.
        • Armisael Garrick scrive:
          Re: L'altra volta hanno inventato il Web
          Veramente il blood type da identificare non era quello di tipo "Blue"?
          • longinous scrive:
            Re: L'altra volta hanno inventato il Web
            - Scritto da: Armisael Garrick
            Veramente il blood type da identificare non era
            quello di tipo
            "Blue"?Infatti, il diagramma d'onda arancione era stato letto per non ricordo che angelo e infatti non sapevano che fare, poi è diventato blu e via di botte da orbi :D
          • il disinforma to scrive:
            Re: L'altra volta hanno inventato il Web

            eva 00 pronto ad uscire
  • gaglia scrive:
    WE'RE D00MED!!!
    http://i215.photobucket.com/albums/cc7/_D3MO_/1220699909412.jpg
  • iuccio scrive:
    Ma chi l'ha scritto?
    Le energie progettate sono di 7 TeV e non 4.5;Il macchinario è già ORA raffreddato a -271 ecc;Se sei un giornalista dovresti anche conoscere la punteggiatura.
  • Venkman scrive:
    Repubblica.it dell'11-09-08
    Per una volta posso dire che è piacevole leggere il giornale di domani:http://www.prato.linux.it/~lmasetti/immagini/blog/repubblica_fine_del_mondo/repubblica.it.htmlPS: la server farm per questo esperimento non è niente male...
    • Er Puntaro scrive:
      Re: Repubblica.it dell'11-09-08
      (rotfl)(rotfl)(rotfl) Bellissimo! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Avalon scrive:
      Re: Repubblica.it dell'11-09-08
      GRANDE!!! Un winaro certe uscite non riesce ad averle (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Marco Togni scrive:
      Re: Repubblica.it dell'11-09-08
      Hahah, stupendo, complimenti.Riderò fino a domani, come minimo.Giappone: Sesso folle, vogliamo provare tutto.Le foto dei Lettori: invia le tue foto - in frettahahahae poi Rossler "Avrei preferito avere torto".hahahahamitici.- Scritto da: Venkman
      Per una volta posso dire che è piacevole leggere
      il giornale di
      domani:
      http://www.prato.linux.it/~lmasetti/immagini/blog/

      PS: la server farm per questo esperimento non è
      niente
      male...
      • LockOne scrive:
        Re: Repubblica.it dell'11-09-08
        - Scritto da: Marco Togni
        Hahah, stupendo, complimenti.
        Riderò fino a domani, come minimo.

        Giappone: Sesso folle, vogliamo provare tutto.
        Le foto dei Lettori: invia le tue foto - in fretta
        hahaha

        e poi
        Rossler "Avrei preferito avere torto".
        hahahaha
        mitici.
        e la finestrella della borsa??? visto il mibtel???LOLLLLLLLLONEEEEEEEEEE
    • gaglia scrive:
      Re: Repubblica.it dell'11-09-08
      Solo che BELLO!
    • Nathaniel Hornblower scrive:
      Re: Repubblica.it dell'11-09-08
      Spettacolare!Aggiungo anche nonciclopediahttp://nonciclopedia.wikia.com/wiki/LHC
    • Sir Pilade scrive:
      Re: Repubblica.it dell'11-09-08
      GRANDE! :) :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • mr_setter scrive:
      Re: Repubblica.it dell'11-09-08
      B-E-L-L-I-S-S-I-M-O!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)LV&P O)P.S. certo che se fosse davvero attivo anche il fondo di Ezio Mauro sul "moriremo tutti berlusconiani" sarebbe qualcosa di superlativo.... LOL!!!!! (rotfl)
      • 0verture scrive:
        Re: Repubblica.it dell'11-09-08
        Però Silvio è triste perchè aveva previsto per le prossime elezioni di urlare alla folla "DOPO DI ME IL DILUVIO"
    • Trollalero scrive:
      Re: Repubblica.it dell'11-09-08
      Fantastico!!LOL
    • paperoliber o scrive:
      Re: Repubblica.it dell'11-09-08
      Elio aveva previsto tutto !!!http://it.youtube.com/watch?v=wEChgmU4xAIGuardate
    • marco scrive:
      Re: Repubblica.it dell'11-09-08
      - Scritto da: Venkman
      Per una volta posso dire che è piacevole leggere
      il giornale di
      domani:
      http://www.prato.linux.it/~lmasetti/immagini/blog/Semplicemente stupendo. Complimenti all'autore.
    • GeoMax scrive:
      Re: Repubblica.it dell'11-09-08
      Quanta gente si sarebbe potuta nutrire con i soldi spesi in questo esperimento?Dove andranno a finire i rifiuti tossici generati nella fase di costruzione e quelli possibili in fase di utilizzo?
    • DarkSchneider scrive:
      Re: Repubblica.it dell'11-09-08
      - Scritto da: Venkman
      Per una volta posso dire che è piacevole leggere
      il giornale di
      domani:
      http://www.prato.linux.it/~lmasetti/immagini/blog/

      PS: la server farm per questo esperimento non è
      niente
      male...Non riesco ad aprire il sito... problemi di DNS?
      • xxxxxxxxx scrive:
        Re: Repubblica.it dell'11-09-08
        - Scritto da: DarkSchneider
        - Scritto da: Venkman

        Per una volta posso dire che è piacevole leggere

        il giornale di

        domani:


        http://www.prato.linux.it/~lmasetti/immagini/blog/



        PS: la server farm per questo esperimento non è

        niente

        male...

        Non riesco ad aprire il sito... problemi di DNS?Neppure io :-((cmq l'ip e' questo: 62.48.35.100Ma non va uguale
  • anonimo scrive:
    In Italia c'è già da tempo
    Si chiama Alitalia.
    • Avalon scrive:
      Re: In Italia c'è già da tempo
      No, si chiama Mafia, Massoneria, Liberismo... L'Alitalia ne è solo l'effetto, non la causa.
      • kent scrive:
        Re: In Italia c'è già da tempo
        - Scritto da: Avalon
        No, si chiama Mafia, Massoneria, Liberismo...
        L'Alitalia ne è solo l'effetto, non la
        causa. :-o
    • Guido Lavespa scrive:
      Re: In Italia c'è già da tempo
      Non solo...[img]http://scheggedivetro.blogosfere.it/images/Banner%20Rete%204-thumb.bmp[/img]
      • anonimo scrive:
        Re: In Italia c'è già da tempo
        - Scritto da: Guido Lavespa
        Non solo...

        [img]http://scheggedivetro.blogosfere.it/images/BaEppure il governo ha dichiarato che: "E' tutto OK tranquilli! E ora andrà in onda una breve pausa pubblicitaria, rimanete con noi mi raccomando"Ecco invece l'opinione del popolo:"Gira la ruota Gira la ruota Gira làCENTO CENTO CENTO CENTO CENTO!"
        • fox82i scrive:
          Re: In Italia c'è già da tempo
          Già per il Governo è Ok ma non per le tasche di noi italiani... più di 300 milioni di di multa fino ad oggi
  • Ashtar Sheran scrive:
    Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
    Alla fine hanno vinto loro... c'è chi ha provato a fermarli, coraggiosamente, VERI uomini di scienza che conoscono chi muove i fili dietro le quinte e soprattutto PER COSA.L'inversione dei poli magnetici si avvicina (21-12-2012), il sistema HAARP, connesso con la rete Echelon, è pronto a entrare in funzione e il CERN, grazie a sostanziosi finanziamenti provenienti dalle associazioni più oscure del pianeta (tra cui il gruppo Bildenberg e la Commissione Trilaterale) ha costruito questo mostro da 30km di diametro... ufficialmente per scoprire nuove particelle che chissà se esistono veramente (sono tutti modelli teorici come il vecchio geocentrismo, questi), ma QUAL'E' IL VERO SCOPO?!Cercate su internet, cercate cos'è la Skull and Bons, gli Illuminati e il B'nai B'rith, cercate di unire i puntini... non a tutti sarà dato vedere la figura che ne uscirà.Ma i Maya l'avevano già predetto: 21-12-2012, e questo Large Hadron Collyder è solo UNO DEI TANTI PASSI di un progetto avviato migliaia di anni fa...Aprite gli occhi e sfuggite al tecnocontrollo... solo una nuova consapevolezza ci potrà salvare...
    • jacturry scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      ma che stai farneticando ???incomincia te !!! spegni il computer !!!
      • Sir Pilade scrive:
        Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
        Sta scherzando. Spero...
      • Burp scrive:
        Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
        - Scritto da: jacturry
        ma che stai farneticando ???Davvero.
        incomincia te !!! spegni il computer !!!Incomincia TU, non te.TU sei scemo, TE lo dico. Tocca a TE. Vai avanti TU.E cosi' via.
    • Qfwfq scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      Se leggessi anche solo un po' di giornali di divulgazione scientifica (Le Scienze, ad esempio) sapresti benissimo che su LHC si sta lavorando da 20 anni, che tutte le questioni da fine del mondo di cui blateri non accadranno per il semplice fatto che miliardi di volte al giorno da millenni i raggi cosmici producono collisioni più potenti nell'alta atmosfera.Inoltre sapresti che tra i vari scopi i principali sono la verifica del modello standard, la ricerca di particelle supersimmetriche e la ricerca del bosone di Higgs, responsabile dell'esistenza della massa.Oppure continua a leggere Nexus e minchiate simili e attendi in cima ad una montagna il 21-12-2012. Visto che cade di venerdì, quella sera, io andrò a far festa.
      • iRoby scrive:
        Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
        Bosoni o no Fisici Quantistici come Wolf deridono questi signori che cercano la materia, la fanno collidere e ci fanno i loro esperimenti con i loro acceleratori.La materia non esiste, punto. E la fisica quantistica ti spiega il perché in maniera ormai inequivocabile. C'è la necessità di un rinnovamento nel mondo della scienza!
        • fox82i scrive:
          Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
          Genio della lampada cerca di motivare le tue supposizioni con fatti e non con parole al vento...che id...a!
        • www.aleksfalcone.org scrive:
          Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
          - Scritto da: iRoby
          Fisici Quantistici come WolfChi? Il 'dottor quantum'? Quello che scrive libri soìu come 'cambiare la propria vita'? Quello è un fisico quantistico quanto lo è mio cugino Michele.In ogni caso i 2500 ricercatori che lavorano al LHC ne sanno senz'altro qualcosa in più di un sedicente dottore che passa il tempo ad esibirsi in televisione.
          La materia non esiste, punto. E la fisica
          quantistica ti spiega il perché in maniera ormai
          inequivocabile.(ROTFL)(ROTFL)(ROTFL)Dove l'hai trovato scritto? Su Tiramolla?Ti sfido a citare un solo articolo scientifico che sostenga bestialità di questo genere.
          C'è la necessità di un rinnovamento nel
          mondo della scienza!C'è necessità che tu ti metta a studiare.
    • Nathaniel Hornblower scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      Il vero motivo è capire perché si forma traffico sul raccordo anulare.
      • Er Puntaro scrive:
        Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Mixmatosis scrive:
        Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
        - Scritto da: Nathaniel Hornblower
        Il vero motivo è capire perché si forma traffico
        sul raccordo
        anulare.ehehehehehehehehehe (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • perdonali scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      perdona i niubbi che non capiscono il tuo umorismo...
    • The M scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!

      cercate
      di unire i puntini... non a tutti sarà dato
      vedere la figura che ne uscirà.Oh io i puntini li ho uniti... m'è uscita una simpatica figura :DMò che devo fare, riempire gli spazi? (rotfl)
    • Marco Marcoaldi scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      Ogni cosa va interpretata a se !!!! Non mischiare tutto che sennò poi inizi a credere che la piramide con l'occhio sia il simbolo degli illuminati e boiatine del genere !!!! Potrei parlarti per ore di massoneria, skulls e bones, p2, rosacroce, rosa rossa, illuminati di baviera, GOI e quello che ti pare !!!! Posso parlarti per altrettante ore di Maya, Egizi, Sumeri, Olmechi ... delle loro costruzioni megalitiche, delle loro culture, tradizioni e leggende.Potrei parlarti della lampade di dendera, dell'enuma elish o dell'epopea di gilgamesh ! Allo stesso modo potrei citarti tutte le teorie di Scienziati o divulgatori del calibro di Zecharia Sitchin, Alan Alford, David Icke, o altro ....Ma attento ... non si arriva al sapere leggendo queste cose !!! Certe cose vanno interpretate e non prese alla lettera .. o sei uno di quelli che pensa che chi fa il gesto delle corna sia un satanista ?!?!? :DLascia perdere ragazzino !!!! Se vuoi conoscere la verità lascia perdere certi sedicenti guru e santoni che per ogni libro che pubblicano guadagnano fior di milioni !Il CERN e l'esperimento non c'entra niente con tutte quelle robe che hai farfugliato nel tuo post !
    • Peco scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      Ricoverati!
    • mr_setter scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      Bello l'intervento. Interessante davvero. Peccato si sia fatto cosi' dannatamente tardi. Ci si sente domani eh? Ciao.... 8)LV&P O)
    • emmeesse scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      Il b'nai b'rith e' innocente.E' abbastanza ovvio che sia una riunione tra Crowleyani e figli "orfani" della vedova a volere tutto cio. Ovviamente bisogna fare distinzione tra Martinisti e Martinezisti, ma alla fine dei conti il risultato non cambia, no?Io piuttosto appunterei la mia domanda su quale ruolo ha la Thule Ghegenschaft in tutto questo.Ovviamente da un punto di vista Shivaita e Shamballiano. (e' ovvio che non accetto quello Agarthiano.)O no?
    • lellykelly scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      ma sapendo tutte queste verità, come fai a dormire la notte?
      • pentolino scrive:
        Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
        il mio personale premio alla migliore risposta: breve e incisiva! :-)
      • Funz scrive:
        Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
        - Scritto da: lellykelly
        ma sapendo tutte queste verità, come fai a
        dormire la
        notte?Certe verità non possono essere concepite da mente umana, almeno non mantenendo la sanità mentale. E l'amico qui sopra ne è un esempio lampante :pPS: ha dimenticato Shub Niggurath! Ia! Ia! Cthulhu Fhtagn!
        • Number 6 scrive:
          Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
          - Scritto da: Funz
          PS: ha dimenticato Shub Niggurath! Ia! Ia!
          Cthulhu
          Fhtagn!Iä! Shub-Niggurath! Il Capro Nero dai Mille Cuccioli!
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
            - Scritto da: Number 6
            - Scritto da: Funz


            PS: ha dimenticato Shub Niggurath! Ia! Ia!

            Cthulhu

            Fhtagn!

            Iä! Shub-Niggurath! Il Capro Nero dai Mille
            Cuccioli!Ci avviciniamo agli strani Eoni in cui anche la morte può morire.
    • fox82i scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      Si ma non ti preoccupare la nave stellare USS Enterprise salverà il mondo! Tornerà indietro nel tempo per salvare tutti noi!!
      • DarkSchneider scrive:
        Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
        - Scritto da: fox82i
        Si ma non ti preoccupare la nave stellare USS
        Enterprise salverà il mondo! Tornerà indietro nel
        tempo per salvare tutti
        noi!!Oddio! Generazioni! Aspetta! Ho un conato di vomito!
        • fox82i scrive:
          Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
          - Scritto da: DarkSchneider
          - Scritto da: fox82i

          Si ma non ti preoccupare la nave stellare USS

          Enterprise salverà il mondo! Tornerà indietro
          nel

          tempo per salvare tutti

          noi!!

          Oddio! Generazioni! Aspetta! Ho un conato di
          vomito!Un anti spasmico non ti farebbe male... in farmacia ne trovi per pochi euri :-D
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
            - Scritto da: fox82i
            - Scritto da: DarkSchneider

            - Scritto da: fox82i


            Si ma non ti preoccupare la nave stellare USS


            Enterprise salverà il mondo! Tornerà indietro

            nel


            tempo per salvare tutti


            noi!!



            Oddio! Generazioni! Aspetta! Ho un conato di

            vomito!

            Un anti spasmico non ti farebbe male... in
            farmacia ne trovi per pochi euri
            :-DNon posso! La farmacia più vicina si trovava a nord... Ormai è stata risucchiata!
          • fox82i scrive:
            Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
            :-D :-D :-D :-D
        • MegaJock scrive:
          Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
          - Scritto da: DarkSchneider
          Oddio! Generazioni! Aspetta! Ho un conato di
          vomito!Era "Primo Contatto". Restituisci la tessera di nerd, e rieccoti i soldi per il pranzo.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
            - Scritto da: MegaJock
            - Scritto da: DarkSchneider


            Oddio! Generazioni! Aspetta! Ho un conato di

            vomito!

            Era "Primo Contatto". Restituisci la tessera di
            nerd, e rieccoti i soldi per il
            pranzo.Ops... Che ci vuoi fare mi sono smascherato da solo... Non sono un trekker ma un fan di star wars!
          • uccello_gigante scrive:
            Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
            - Scritto da: DarkSchneider
            - Scritto da: MegaJock

            - Scritto da: DarkSchneider




            Oddio! Generazioni! Aspetta! Ho un conato di


            vomito!



            Era "Primo Contatto". Restituisci la tessera di

            nerd, e rieccoti i soldi per il

            pranzo.

            Ops... Che ci vuoi fare mi sono smascherato da
            solo... Non sono un trekker ma un fan di star
            wars! hai tutto il mio disprezzo, anche se potrebbe durare poche ore! :@(per inciso: le spade laser sono la più grande, inutile ed idiota tamarrata da fantascienza di sotto serie Z mai inventata, quello fa venire conati di vomito!swiiin swiiiin, ma cos'è? i cavalieri della tavola rotonda scifi remake? [img]http://i.somethingawful.com/forumsystem/emoticons/emot-barf.gif[/img] )
          • MegaJock scrive:
            Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
            - Scritto da: uccello_gigante
            (per inciso: le spade laser sono la più grande,
            inutile ed idiota tamarrata da fantascienza di
            sotto serie Z mai inventata, quello fa venire
            conati di
            vomito!Prima ti tagliamo via un braccio e poi ne riparliamo.
    • pentolino scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      complimenti! e pensare che questa potrebbe essere l' ultima trollata della storia del nostro universo.Ma la trollaggine è una costante universale presente in tutti gli infiniti universi che possono esistere o è un privilegio della nostra fortunata civiltà?
      • gringo scrive:
        Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
        Sembra sia trasportata da piccole particelle chiamate trolloni di higgs :D
      • chocolat marmot scrive:
        Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
        - Scritto da: pentolino
        complimenti! e pensare che questa potrebbe essere
        l' ultima trollata della storia del nostro
        universo.
        Ma la trollaggine è una costante universale
        presente in tutti gli infiniti universi che
        possono esistere o è un privilegio della nostra
        fortunata
        civiltà?la trollaggine e' invariante per traslazione di universie questo comporta la conservazione della stupidita.
        • pentolino scrive:
          Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
          ah ecco meno male, non mi immagino come possa esistere un universo senza i troll; ma tanto stiamo ancora tutti qui, per la fine dell' universo mi sa che dovremmo aspettare il prossimo giro... e nel frattempo goderci i troll "nostrani"! :-D
    • Funz scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      "Due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana. Ma sul primo ci sono dubbi" (Einstein)(si, mi riferisco a te)
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      contenuto non disponibile
    • GeoMax scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      Ti conosco Ashtar Sheran.http://www.db.gris.org/gris/forum/allegati/2008-07/24-999999/Stefania%20Caterina.doc
    • il disinforma to scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      non è 30 km cmqse conoscessi un po di scienza[quella delle elementari]papresti che per 30km di diametro si avrebbe 93km[piu o meno] di circonferenza ma visto che invece sono solo 27km...usi il p greco e trovi un valore inferiore a 9km...ovviamente questo si insegna alle elementari............ma le persone del tuo livello sono fuori da questo "tecnocontrollo"...voi avete una vostra scienza la "scienzaAca**o"che demenzialità,ovvio che non si puo sapere con certezza cosa averra....tutti i "SCIENZIATI" piu grandi ammettono che niente è impossibile...infatti persino un asino come te puo laurearsi in fisica [no...impossibile XD]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 settembre 2008 18.28-----------------------------------------------------------
      • Xav scrive:
        Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
        - Scritto da: il disinforma to
        non è 30 km cmq
        se conoscessi un po di scienza[quella delle
        elementari]
        papresti che per 30km di diametro si avrebbe
        93km[piu o meno] di circonferenza ma visto che
        invece sono solo 27km...usi pitagora e trovi un
        valore inferiore a 9km...ovviamente questo si
        insegna alle elementari............ma le persone
        del tuo livello sono fuori da questo
        "tecnocontrollo"...voi avete una vostra scienza
        la
        "scienzaAca**o"
        pitagora ???? per ricavare il raggio dalla circonferenza ? mi sa che sei un po' confuso forse volevi dire il p greco.
        • il disinforma to scrive:
          Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
          si hai ragione...ormai il buco nero mi ha risuchiato il cervello XDDDDi triangoli nn centrano una mazza..srycmq ripeto quello che ho scritto
    • attonito scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      ma chi sta dietro a tutto cio'? chi e' il Grande Vecchio? Giovanni Rana?
      • LaNberto scrive:
        Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
        - Scritto da: attonito
        ma chi sta dietro a tutto cio'? chi e' il Grande
        Vecchio? Giovanni
        Rana?Topo Gigio
    • Forfronzo Firulicchi scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      Eccone un alytro...e poi dicono che l'abolizione dei manicomi è stata una buona idea...
    • Don Tonano scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      - Scritto da: Ashtar Sheran
      Alla fine hanno vinto loro... c'è chi ha provato
      a fermarli, coraggiosamente, VERI uomini di
      scienza che conoscono chi muove i fili dietro le
      quinte e soprattutto PER
      COSA.
      L'inversione dei poli magnetici si avvicina
      (21-12-2012), il sistema HAARP, connesso con la
      rete Echelon, è pronto a cioé... non capisco perché il thread "addio" è bloccato (che era tutto simpatia) e questo che è complottista eccetera è ancora aperto.comunque ecco una foto della giannottihttp://atlas-service-enews.web.cern.ch/atlas-service-enews/news/news_elections3.phpPace e bene a voi fratelli
    • Burp scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      - Scritto da: Ashtar Sheran
      QUAL'E' IL VERO SCOPO?!La lotta all'apostrofo in "Qual è".
    • www.aleksfalcone.org scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      - Scritto da: Ashtar Sheran
      Alla fine hanno vinto loro... c'è chi ha provato
      a fermarli, coraggiosamente, VERI uomini di
      scienza che conoscono chi muove i fili dietro le
      quinte e soprattutto PER COSA.Quando l'ignoranza è assoluta, la stupidità al suo apice e la superstizione regna sovrana, si possono leggere tali cumuli di bestemmie contro l'intelligenza umana.
    • ash scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      Aggiungerei Klatuu verata nicto!e poi siamo al completo :D
      • MegaJock scrive:
        Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
        - Scritto da: ash
        Aggiungerei

        Klatuu verata nicto!

        e poi siamo al completo :DKlaatu BARADA nikto. Questa è la frase esatta da Ultimatum alla Terra. Quell'altra è la storpiatura da L'Armata delle Tenebre.Rieccoti i soldi del pranzo. Ora vai a giocare a football.
    • Mauro scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      PADRE! AIUTACI!!http://www.pleias.bravehost.com/Ashtar.htmlSei arrivato a noi, salvaci anche se non t'abbiamo creduto :'(Perdona i tuoi poveri figli...
    • AMEN scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      - Scritto da: Ashtar Sheran
      Alla fine hanno vinto loro... c'è chi ha provato
      a fermarli, coraggiosamente, VERI uomini di
      scienza che conoscono chi muove i fili dietro le
      quinte e soprattutto PER
      COSA.Le droghe pesanti sono illegali.....------------------Usa bene il tuo pc: Boinc.Italy------------------
    • ... scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      bastaaaaaaa, fosse per voi che vivete nella superstizione dovremmo ancora bruciare le streghe -_-'
    • Olindows scrive:
      Re: Qual'è il vero obiettivo dell'HLC?!?!?!
      Bada che i Maya hanno sì stabilito, e con (loro) ragione, la fine di questa era nel 2012, ma sollo dell'era, non del mondo! Come al solito l'era è regolata dalle costellazioni, si esce dall'era diciamo dell'acquario per entrare in un'altra, mica "finisce il mondo!"
  • Alessia scrive:
    ADDIO AMICI!!!!
    :DROTFL!! :D
    • ciccios scrive:
      Re: ADDIO AMICI!!!!
      addio ;)è stato bello...(proprio adesso che stavano per uscire i nuovi macbook...)
    • Nathaniel Hornblower scrive:
      Re: ADDIO AMICI!!!!
      Ho capito il motivo per cui Steve Jobs non si è applicato poi tanto nel far uscire i nuovi iPod! :D
    • Er Puntaro scrive:
      Re: ADDIO AMICI!!!!
      Beh, io un pò di strizza ce l'ho. Fossero due provette in laboratorio ... ma lo avete visto quanto prende quel bestione?[img]http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/lhc_08_01/lhc27.jpg[/img]Poi vedo che c'è pure una donna!![img]http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/lhc_08_01/lhc25.jpg[/img]Donne e uomini NON DEVONO LAVORARE INSIEME!!!!!! E' PERICOLOSO!!!!!Già mi immagino lo scienziato che dopo mesi che sta piegato su cavi e magneti si gira mentre si asciuga il sudore dalla fronte, vede la collega scienziata che in un momento di pausa assume la posa "strizza chiappe" ...[img]http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/lhc_08_01/lhc4.jpg[/img]... si distrae un attimo e ... PUFF!
      • Trollalero scrive:
        Re: ADDIO AMICI!!!!
        Fabiola Gianotti guida il progetto Atlas,dovremmo andare fieri di questa donna...
        • trollazzo scrive:
          Re: ADDIO AMICI!!!!
          - Scritto da: Trollalero
          Fabiola Gianotti guida il progetto Atlas,dovremmo
          andare fieri di questa
          donna...Fabiola Gianotti, ha un nome da rompicoglioni!!!Ma vada a fare la calzetta, và!!! :@
    • R2D2 scrive:
      Re: ADDIO AMICI!!!!
      Wait Wait... sono ancora a metà del libro "Mondo senza fine" di Ken Follett... (formato dizionario)... aspettaaateee!!! chè prima che facciamo il big-botto devo scoprire come finisce!!!! :|:'( :| O)(ghost)
    • Bash scrive:
      Re: ADDIO AMICI!!!!
      - Scritto da: Alessia
      :D

      ROTFL!! :DI winari moriranno contenti per 2 motivi.Il primo e' che i desktop con winsozz saranno la maggioranza il giorno della fine del mondo.Il secondo e' che i calcoli che hanno stabilito l'impossibilita' che si venisse a formare un buco nero li hanno fatti com excel 2008.
  • Qfwfq scrive:
    Foto bellissime di LHC
    Le trovate qui:http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/the_large_hadron_collider.html
    • jacturry scrive:
      Re: Foto bellissime di LHC
      veramente belle ... secondo me questo esperimento è un tasselo importante nella storia dell uomo .dimostra i progressi della specie umana e fa vedere cosa puo fare l umanità se lavora unita !
      • Nathaniel Hornblower scrive:
        Re: Foto bellissime di LHC
        Sicuramente. Però sarebbe stato meglio se ci si fosse concentrati di più su ITER (http://it.wikipedia.org/wiki/ITER), che è sicuramente più utile. A meno che con questo ciambellone non si scopra come tornare indietro nel tempo... o si manifesti Dio
        • Trollalero scrive:
          Re: Foto bellissime di LHC
          Tra qualche ora sbarcheranno gli alieni dal minibuconero che verrà creato...pronti...via!
          • JRoger scrive:
            Re: Foto bellissime di LHC
            - Scritto da: Trollalero
            Tra qualche ora sbarcheranno gli alieni dal
            minibuconero che verrà
            creato...pronti...via!:-D Half-Life......
          • Antipop scrive:
            Re: Foto bellissime di LHC
            Quelli di reddit sono stati geniali...http://blog.reddit.com/2008/09/crowbar-headcrab-and-half-life-strategy.html
        • pabloski scrive:
          Re: Foto bellissime di LHC
          - Scritto da: Nathaniel Hornblower
          Sicuramente. Però sarebbe stato meglio se ci si
          fosse concentrati di più su ITER
          (http://it.wikipedia.org/wiki/ITER), che è
          sicuramente più utile. A meno che con questo
          ciambellone non si scopra come tornare indietro
          nel tempo... o si manifesti
          Dioperchè produrre fusione calda quando siamo ad un tiro di schioppo da quella fredda?ah già, la fusione fredda porterà al fallimento dei monopoli energetici....no aspetta, venderanno l'idrogeno estratto dagli idrocarburi :D
        • Fabio scrive:
          Re: Foto bellissime di LHC
          - Scritto da: Nathaniel Hornblower
          Sicuramente. Però sarebbe stato meglio se ci si
          fosse concentrati di più su ITER
          (http://it.wikipedia.org/wiki/ITER), che è
          sicuramente più utile. A meno che con questo
          ciambellone non si scopra come tornare indietro
          nel tempo... o si manifesti
          DioCiao, per completezza di informazione ITER userà le stesse tecnologie di magnete che vengono usate per LHC
        • cristian scrive:
          Re: Foto bellissime di LHC
          - Scritto da: Nathaniel Hornblower
          Sicuramente. Però sarebbe stato meglio se ci si
          fosse concentrati di più su ITER
          (http://it.wikipedia.org/wiki/ITER), che è
          sicuramente più utile. A meno che con questo
          ciambellone non si scopra come tornare indietro
          nel tempo... o si manifesti
          Diosecondo la famosa E=mc^2 di einstein con un Kg di materia si potrebbe far girare un auto con una autonomia di 100.000 anni, tanto per dare una ideaIl problema è che non siamo capaci di trasformare efficientemente la massa in energia ma questo esperimento potrebbe cambiare questo. Potremmo ottenere energia inesauribile se solo scopriamo come manipolare le particelle elementari, compresa la "particella di Dio"Non ti sembra utile come cosa?
        • Don Tonano scrive:
          Re: Foto bellissime di LHC
          - Scritto da: Nathaniel Hornblower
          Sicuramente. Però sarebbe stato meglio se ci si
          fosse concentrati di più su ITER
          (http://it.wikipedia.org/wiki/ITER), che è
          sicuramente più utile. A meno che con questo
          ciambellone non si scopra come tornare indietro
          nel tempo... o si manifesti
          DioFratello, Dio si manifesta continuamente ; non è che deve venirti a dire "UEI VECCHIO!!! E ALLORA COME BUTTA?!":D
        • Burp scrive:
          Re: Foto bellissime di LHC
          - Scritto da: Nathaniel Hornblower
          o si manifesti DioE vai con le favole.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Foto bellissime di LHC
        contenuto non disponibile
        • 0verture scrive:
          Re: Foto bellissime di LHC
          Ma che sfigati sti australiani, non sapranno fino all'ultimo quello che li attenderà
        • Don Tonano scrive:
          Re: Foto bellissime di LHC
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: jacturry

          veramente belle ... secondo me questo
          esperimento

          è un tasselo importante nella storia dell uomo

          Il primo passo dell'uomo sulla luna non fu
          progresso perchè un progresso è reale quando
          tutti ne possono
          fruire.allora cosa fu?
        • Giordano Bruno scrive:
          Re: Foto bellissime di LHC
          - Scritto da: unaDuraLezione

          Il primo passo dell'uomo sulla luna non fu
          progresso perchè un progresso è reale quando
          tutti ne possono
          fruire.
          Ai miei tempi c'era gente che diceva che invece di spendere miliardi di dollari per andare sulla luna (e in altri programmi spaziali in genere) avremmo potuto impiegarli meglio nella ricerca contro il cancro.Abbiamo lasciato perdere la luna e cosa è successo ? Abbiamo speso ancora più soldi in campagne militari i cui "frutti" sono sotto gli occhi di tutti. Io ho una certa età, e vi assicuro, pivelli, che negli anni '60 e '70 il nostro concetto di futuro era ben diverso. Se ci avessero mostrato dove saremmo arrivati nel 2008, probabilmente ci saremmo suicidati tutti...
          • il disinforma to scrive:
            Re: Foto bellissime di LHC
            bel nomevendichiamoli la morte[si si eliminiamo gli inquisitori...]ops....hahahaa
      • Gabriele scrive:
        Re: Foto bellissime di LHC
        - Scritto da: jacturry
        veramente belle ... secondo me questo esperimento
        è un tasselo importante nella storia dell uomo
        .

        dimostra i progressi della specie umana e fa
        vedere cosa puo fare l umanità se lavora unita
        !Sì, peccato che non siamo capaci di risolvere problemi molto più pratici, come alcune comunissime malattie.G.
    • Er Puntaro scrive:
      Re: Foto bellissime di LHC
      Secondo me devono aver giocato un pò troppo a Tron 2.0[img]http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/lhc_08_01/lhc8.jpg[/img]Mi meraviglio che qua dentro ci sia ancora chi si ostina a mettere in dubbio il fatto che i videogiochi influenzano le persone!
      • Burp scrive:
        Re: Foto bellissime di LHC
        - Scritto da: Er Puntaro
        Secondo me devono aver giocato un pò troppo a
        Tron
        2.0

        [img]http://cache.boston.com/universal/site_graphi
        Secondo me e' un apparecchio per far ricrescere i capelli.
    • krik&krok scrive:
      Re: Foto bellissime di LHC
      FOTO MOLTO BELLE !- Scritto da: Qfwfq
      Le trovate qui:
      http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/the_large
Chiudi i commenti