Roma – Non è il momento migliore della storia di AMD, ma neppure il peggiore : le perdite diminuiscono , anche in virtù della pesante ristrutturazione avviata dall’azienda, ma cala anche il fatturato. Le dichiarazioni dei vertici guardano avanti al prosieguo del 2013, e lasciano spazio all’ottimismo: dopo le lacrime e sangue verrà il momento della rinascita, con i nuovi prodotti e i nuovi settori merceologici che AMD intende presidiare. Wall Street, al momento, non pare gradire troppo le cifre diffuse .
Le cifre snocciolate nella trimestrale dicono che il fatturato complessivo del primo trimestre fa segnare il totale di 1,09 miliardi di dollari, in calo rispetto al precedente e allo stesso periodo del 2012. Ma si contraggono anche le perdite, e in maniera sostanziosa, visto che di questi tempi un anno fa si ragionava di quasi 600 milioni di perdita e solo lo scorso trimestre si sfioravano i 450. Vanno bene le schede grafiche e le CPU: entrambi i segmenti fanno segnare un calo rispetto al 2012, ma crescono rispetto al trimestre precedente, e in particolare aumenta il valore medio dei microprocessori venduti (quindi in grado di garantire maggiori margini). Nel complesso il fatturato ha anche battuto , seppur di poco, le aspettative degli analisti: quello che manca all’appello , per ora, sono i profitti.
“Il nostro primo trimestre riflette la nostra disciplina operativa in un contesto di mercato difficile” ha spiegato il presidente e CEO di AMD, Rory Read: “Continueremo a diversificare il nostro portfolio e attacare mercati in rapida crescita come quello dei server, dei client a bassissimo consumo, embedded e soluzioni semi-custom per creare le fondamenta di un futuro finanziario sostenibile”. L’azienda ripone molte speranze nei prodotti lanciati dall’inizio del 2013 (si parla soprattutto delle schede grafiche per server, quelle della linea FirePro R5000 ), e altre novità sono già sulla rampa di lancio : stando alle dichiarazioni , dopo la tempesta starebbe per arrivare il sereno. ( L.A. )
leggi i 55 commenti
-
si vuol declassare la cosa
credo sia strano che 5 ragazzini riescano a mettere in ginocchio una corporation che fa businnes online (vedo più verosimile un oragnizzazione), e anche se fosse non si vogliono accertare le colpe di chi era dall'altra parte.chi ci rimette? beh alla fine i soliti notiche comunque hanno già rimesso loro carta sul "nuovo" psn.-
Re: si vuol declassare la cosa
- Scritto da: stroll
credo sia strano che 5 ragazzini riescano a
mettere in ginocchio una corporation che fa
businnes online (vedo più verosimile un
oragnizzazione), La persona di cui si parla, Cody Kretsinger, ha 25 anni. Quando é stato incriminato ovviamente qualcuno di meno, ma oggi ne ha 25. Proprio ragazzino, insomma...Se si hanno un minimo le basi, e ovviamente la mentalità, si possono commettere crimini informatici già durante l'adolescenza. Kim Dotcom è stato condannato in Germania quando aveva 16 anni per un crimine del genere, e ancora si chiamava Kim Schmitz.Diciamo che la parte difficile è non farsi beccare, non l'attacco in sé. ;-)
e anche se fosse non si vogliono
accertare le colpe di chi era dall'altra
parte.Incompetenza, soprattutto. Mi auguro che siano saltate delle teste, ma ovviamente o si è all'interno di Sony, oppure è impossibile sapere delle ristrutturazioni nel settore sicurezza...Sarebbe bello che l'incompetenza fosse un reato, ma fino ad ora Sony figura come vittima, e coloro che si sono visti i dati delle carte di credito trafugati e usati per fini illeciti possono al massimo rivalersi su Sony con una causa civile.
-
-
e gli utenti?
Bè lulz non ha danneggiato solo sony ma anche gli utenti e non parlo dei poveri 13enni che non hanno potuto giocare on line ma la sottrazione di carte di credito e dati personali che pare non sia stata solo a titolo di esempio ma che qualcuno di loro li abbia pure commercializzati...e quindi??? tanto santi non sono benchè soni si meritasse una figuraccia perchè non proteggeva nemmeno coi firewall il psn e per moltre altre cose rootkit compreso..Speriamo nella riuscita delle class action.-
Re: e gli utenti?
- Scritto da: passaaante
Bè lulz non ha danneggiato solo sony ma anche gli
utenti e non parlo dei poveri 13enni che non
hanno potuto giocare on line [yt]oYFHlfHObbk[/yt] -
Re: e gli utenti?
- Scritto da: passaaante
Speriamo nella riuscita delle class action.Ci sono <I
class action </I
in corso contro Sony?
-
-
Ah beh
Un anno di prigione per Cody Kretsinger, colpevole di acXXXXX non autorizzato a sistemi informatici.Quanti anni avevano preso gli autori del rootkit Sony? Ah, neanche un giorno? E come mai?-
Re: Ah beh
- Scritto da: Cose buone dal mondo
Un anno di prigione per Cody Kretsinger,
colpevole di acXXXXX non autorizzato a sistemi
informatici.
Quanti anni avevano preso gli autori del rootkit
Sony? Ah, neanche un giorno? E come
mai?Ci fu un accordo extragiudiziale, almeno negli Usa:http://www.ftc.gov/opa/2007/01/sony.shtmRimborso di 150 dollari ad ogni utente danneggiato.Comunque confronti pere con mele: le accuse nel caso di Sony erano molto diverse da quelle contro Cody Kretsinger.-
Re: Ah beh
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Cose buone dal mondo
Un anno di prigione per Cody Kretsinger,
colpevole di acXXXXX non autorizzato a
sistemi
informatici.
Quanti anni avevano preso gli autori del
rootkit
Sony? Ah, neanche un giorno? E come
mai?
Ci fu un accordo extragiudiziale, almeno negli
Usa:
http://www.ftc.gov/opa/2007/01/sony.shtm
Rimborso di 150 dollari ad ogni utente
danneggiato.E quindi?
Comunque confronti pere con mele: le accuse nel
caso di Sony erano molto diverse da quelle contro
Cody
Kretsinger.Spiegami qual è la differenza.-
Re: Ah beh
- Scritto da: Cose buone dal mondo
Un anno di prigione per Cody Kretsinger,
colpevole di acXXXXX non autorizzato a
sistemi
informatici.
Quanti anni avevano preso gli autori del
rootkit
Sony? Ah, neanche un giorno? E come
mai?
Ci fu un accordo extragiudiziale, almeno negli
Usa:
http://www.ftc.gov/opa/2007/01/sony.shtm
Rimborso di 150 dollari ad ogni utente
danneggiato.
E quindi?Sony ci ha rimesso un po' di soldi. Non si sa quanti.La cosa in cui ci ha rimesso di più, secondo me, è l'immagine.
Comunque confronti pere con mele: le accuse nel
caso di Sony erano molto diverse da quelle
contro
Cody
Kretsinger.
Spiegami qual è la differenza.Cody Kretsinger: reo confesso di associazione per delinquere finalizzata all'acXXXXX abusivo ad un sistema informatico o telematico (uso i termini italiani per comodità).Sony e il suo rootkit per la protezione dalla copia (XCP): concorrenza sleale.-
Re: Ah beh
- Scritto da: Leguleio
Comunque confronti pere con mele: le
accuse
nel
caso di Sony erano molto diverse da
quelle
contro
Cody
Kretsinger.
Spiegami qual è la differenza.
Cody Kretsinger: reo confesso di associazione per
delinquere finalizzata all'acXXXXX abusivo ad un
sistema informatico o telematico (uso i termini
italiani per
comodità).
Sony e il suo rootkit per la protezione dalla
copia (XCP): concorrenza
slealeAh sì? Installare una backdoor e un rootkit che spia le attività dell'utente ad insaputa di quest'ultimo e rende pure il sistema operativo vulnerabile ad altri attacchi è "concorrenza sleale"? E poi concorrenza con chi? L'unico che ci ha rimesso è l'utente, certamente non i "concorrenti" di Sony. -
Re: Ah beh
- Scritto da: Cose buone dal mondo
Comunque confronti pere con mele: le
accuse
nel
caso di Sony erano molto diverse da
quelle
contro
Cody
Kretsinger.
Spiegami qual è la differenza.
Cody Kretsinger: reo confesso di associazione
per
delinquere finalizzata all'acXXXXX abusivo ad un
sistema informatico o telematico (uso i termini
italiani per
comodità).
Sony e il suo rootkit per la protezione dalla
copia (XCP): concorrenza
sleale
Ah sì? Installare una backdoor e un rootkit che
spia le attività dell'utente ad insaputa di
quest'ultimo e rende pure il sistema operativo
vulnerabile ad altri attacchi è "concorrenza
sleale"? E poi concorrenza con chi? L'unico che
ci ha rimesso è l'utente, certamente non i
"concorrenti" di
Sony.Non capisco questo tuo accanimento per una vicenda che risale al 2007, sei anni fa.Ci furono anche accuse che quel rootkit fosse uno spyware, ma non furono mai provate, che io sappia. L'accusa rimasta in piedi è solo quella di azioni lesive della concorrenza leale e dei consumatori. -
Re: Ah beh
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: Cose buone dal mondo
Comunque confronti pere con
mele:
le
accuse
nel
caso di Sony erano molto
diverse
da
quelle
contro
Cody
Kretsinger.
Spiegami qual è la differenza.
Cody Kretsinger: reo confesso di
associazione
per
delinquere finalizzata all'acXXXXX
abusivo ad
un
sistema informatico o telematico (uso i
termini
italiani per
comodità).
Sony e il suo rootkit per la protezione
dalla
copia (XCP): concorrenza
sleale
Ah sì? Installare una backdoor e un rootkit
che
spia le attività dell'utente ad insaputa di
quest'ultimo e rende pure il sistema
operativo
vulnerabile ad altri attacchi è "concorrenza
sleale"? E poi concorrenza con chi? L'unico
che
ci ha rimesso è l'utente, certamente non i
"concorrenti" di
Sony.
Non capisco questo tuo accanimento per una
vicenda che risale al 2007, sei anni
fa.La giustizia dovrebbe funzionare anche dopo sei anni. Non mi sembra un lasso di tempo tale da poter far cadere le accuse. In ogni caso, la mia lamentela è nella disparità di giudizio fra questo caso e quello del rootkit. Credevo fosse chiaro.
Ci furono anche accuse che quel rootkit fosse uno
spyware, ma non furono mai provate, che io
sappia.Che tu sappia? Invece ti sbagli, furono provate eccome.
L'accusa rimasta in piedi è solo quella
di azioni lesive della concorrenza leale e dei
consumatoriSbagliato. Evidentemente non hai seguito bene la vicenda.http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_BMG_copy_protection_rootkit_scandal -
Re: Ah beh
- Scritto da: Provare per credere
Ah sì? Installare una backdoor e un rootkit
che
spia le attività dell'utente ad insaputa di
quest'ultimo e rende pure il sistema
operativo
vulnerabile ad altri attacchi è
"concorrenza
sleale"? E poi concorrenza con chi? L'unico
che
ci ha rimesso è l'utente, certamente non i
"concorrenti" di
Sony.
Non capisco questo tuo accanimento per una
vicenda che risale al 2007, sei anni
fa.
La giustizia dovrebbe funzionare anche dopo sei
anni. Non mi sembra un lasso di tempo tale da
poter far cadere le accuse. No, ma finché le accuse non approdano in tribunale rivangare una storia di sei anni fa annoia l'interlocutore e non aiuta assolutamente a capire il caso di oggi.
In ogni caso, la mia
lamentela è nella disparità di giudizio fra
questo caso e quello del rootkit. Credevo fosse
chiaro.Sono due accuse molto diverse. Una non è nemmeno penale.
Ci furono anche accuse che quel rootkit fosse
uno
spyware, ma non furono mai provate, che io
sappia.
Che tu sappia? Invece ti sbagli, furono provate
eccome.Da chi?Perché o si provano in tribunale, oppure è come se non lo fossero.
L'accusa rimasta in piedi è solo quella
di azioni lesive della concorrenza leale e dei
consumatori
Sbagliato. Evidentemente non hai seguito bene la
vicenda.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_BMG_copy_protectAnziché farmi leggere tutta la voce di Wikipedia, un'enciclopedia per cui non nutro alcuna fiducia, dammi un link a un'accusa di spyware per Sony. E come è andata a finire. Andiamo, dopo 6 anni una sentenza ci sarà. -
Re: Ah beh
- Scritto da: Izio01
La giustizia dovrebbe funzionare anche dopo
sei
anni. Non mi sembra un lasso di tempo tale da
poter far cadere le accuse. In ogni caso, la
mia
lamentela è nella disparità di giudizio fra
questo caso e quello del rootkit. Credevo
fosse
chiaro.
E' chiaro, è chiaro, non ti preoccupare. E' il
paradosso per cui un privato che commette un
reato viene punito con severità, mentre se lo fa
una grande azienda la passa praticamente liscia,
con un buffetto sulla spalla. Leguleio ti dice
che fanno testo solo le sentenze, e da un punto
di vista legale direi che è ovvio; io però la
penso come te e mi fa schifo che Sony non sia
stata punita molto più duramente (disclaimer per
Leguleio: LO SO che le leggi non le facciamo noi
su Punto Informatico, non siamo giudici, eccetera
eccetera; su un forum però si
chiacchiera).Si chiacchiera di che cosa? Perché a volte nemmeno l'argomento è chiaro.Ci si sfoga. Che è un po' diverso. -
Re: Ah beh
- Scritto da: Leguleio
Si chiacchiera di che cosa? Perché a volte
nemmeno l'argomento è
chiaro.forse non è chiaro a te che non hai capito quanto dannoso sia un rootkit e quanto infame sia installarlo in modo silente inserendo un CD *MUSICALE* la cui EULA non fa alcuna menzione allo stesso.E tutto questo a danno non di UNO, ma di 22 MILIONI di persone.La malignità del software è ammessa da chiunque: Microsoft ha perfino aggiunto nelle 'security patches' un programma per rimuovere il rootkit automaticamente al pari di quanto avviene per i trojan più diffusi.Se un privato avesse fatto lo stesso (installazione coatta senza avvertimento nell'eula e danneggiamento delle funzionalità dell'OS) ad *UNA SOLA* persona si sarebbe preso minimo qualche mese di servizi sociali. Minimo.22 milioni di mesi di servizi sociali per i dirigenti SONY, questa sarebbe stata la pena giusta.p.s.e piantala di dire che è una storia vecchia e passata: Sony dovrà vergognarsi per l'eternità per ciò che ha fatto ed è bene rinfrescare la memoria di chi l'ha dimenticato oinformare chi è nuovo perchè magari molto giovane.EDIT:AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAEDIT2:AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 aprile 2013 11.51----------------------------------------------------------- -
Re: Ah beh
- Scritto da: unaDuraLezione
e piantala di dire che è una storia vecchia e
passata: Sony dovrà vergognarsi per l'eternità
per ciò che ha fatto ed è bene rinfrescare la
memoria di chi l'ha dimenticato oinformare chi è
nuovo perchè magari molto
giovane.Sono commosso dal tuo altruistico messaggio sociale.Ma ti preferivo come buffone. Torna come prima, sei più credibile. -
Re: Ah beh
- Scritto da: Leguleio
Sono commosso dal tuo altruistico messaggio
sociale.
Ma ti preferivo come buffone. Torna come prima,
sei più
credibile.CVD: appena ci si addentra anche solo leggermente in questioni tecniche ti ritiri sconsolato nella miseria della tua abissale ignoranza in merito.(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ah beh
- Scritto da: unaDuraLezione
Sono commosso dal tuo altruistico messaggio
sociale.
Ma ti preferivo come buffone. Torna come
prima,
sei più
credibile.
CVD: appena ci si addentra anche solo leggermente
in questioni tecniche ti ritiri sconsolato nella
miseria della tua abissale ignoranza in
merito.
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Come sono umiliato, che un buffone di corte che usa gli emoticon della risalta come tappezzeria mi venga a fare la morale.La prossima tua mossa sarà un'omelia sui mali del mondo. Ne sei capace. -
Re: Ah beh
- Scritto da: Leguleio
Come sono umiliato, che un buffone... ...ti abbia demolito con argomentazioni e sei dovuto cadere così in basso da passare unicamente alle offese?(rotfl)(rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 aprile 2013 23.02----------------------------------------------------------- -
Re: Ah beh
- Scritto da: unaDuraLezione
Come sono umiliato, che un buffone
Ti abbia demolito con argomentazioni e sei dovuto
cadare così in
basso?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Sì, cadare...Sei un buffone anche quando vuoi fare il serio. -
Re: Ah beh
- Scritto da: Leguleio
Sì, cadare...
Sei un buffone anche quando vuoi fare il serio.Ti rode che un buffone ti abbia demolito con argomentazioni e sei dovutocadare così in basso da passare alle offese, eh?????(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ah beh
ma quanto ti rode?(rotfl)(rotfl)(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 19 aprile 2013 23.05----------------------------------------------------------- -
Re: Ah beh
- Scritto da: unaDuraLezione
Ti rode che un buffone ti abbia demolito con
argomentazioni e sei
dovuto
cadare così in basso da passare alle offese,
eh?????
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Torna a fare quello che hai sempre fatto: il buffone, il clown. Magari qualcuno ride anche.Così non devi parlare di argomentazioni, e magari sbagliare la grafia anche lì. -
Re: Ah beh
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: unaDuraLezione
Ti rode che un buffone ti abbia demolito con
argomentazioni e sei
dovuto
cadare così in basso da passare alle offese,
eh?????
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Torna a fare quello che hai sempre fatto: il
buffone, il clown. Magari qualcuno ride
anche.
Così non devi parlare di argomentazioni, e magari
sbagliare la grafia anche
lì.Ti rode che un buffone ti abbia demolito con argomentazioni e sei dovutocadare così in basso da passare alle offese, eh????? -
Re: Ah beh
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: unaDuraLezione
Ti rode che un buffone ti abbia demolito con
argomentazioni e sei
dovuto
cadare così in basso da passare alle offese,
eh?????
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Torna a fare quello che hai sempre fatto: il
buffone, il clown. Magari qualcuno ride
anche.
Così non devi parlare di argomentazioni, e magari
sbagliare la grafia anche
lì.ma quanto ti rode?Eh???EH?????AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAH -
Re: Ah beh
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: unaDuraLezione
Ti rode che un buffone ti abbia
demolito
con
argomentazioni e sei
dovuto
cadare così in basso da passare alle
offese,
eh?????
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Torna a fare quello che hai sempre fatto: il
buffone, il clown. Magari qualcuno ride
anche.
Così non devi parlare di argomentazioni, e
magari
sbagliare la grafia anche
lì.
ma quanto ti rode?
Eh???
EH?????
AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHPER FORZA: ESSERE SXXXXXTO DA UN BUFFONE è MOLTO PEGGIO CHE ESSERE SXXXXXTO DA UNO NORMALE!!!!AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA -
Re: Ah beh
- Scritto da: unaDuraLezione
PER FORZA: ESSERE SXXXXXTO DA UN BUFFONE è MOLTO
PEGGIO CHE ESSERE SXXXXXTO DA UNO
NORMALE!!!!
AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAGuarda che i caratteri più grandi del maiuscolo non ci sono qui su PI.Devi inventarti qualcos'altro per farti notare. E secondo me ripetere 20 volti i messaggi serve poco. Ti tocca disegnare i caratteri con gli emoticon. Cosa vista mille volte. Buffone, e pure monotono. -
Re: Ah beh
- Scritto da: Leguleio
Guarda che Ti rode che un buffone ti abbia demolito con argomentazioni e sei dovutocadare così in basso da passare alle offese, eh?????AHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAH -
Re: Ah beh
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Leguleio
Guarda che
Ti rode che un buffone ti abbia demolito con
argomentazioni e sei
dovuto
cadare così in basso da passare alle offese,
eh?????
AHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOHUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHInutile, per quanto mi sforzi più scemo di te non riesca a essere. Chi nasce buffone come te muore buffone. È un destino. -
Re: Ah beh
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Leguleio
Guarda che
Ti rode che un buffone ti abbia demolito con
argomentazioni e sei
dovuto
cadare così in basso da passare alle offese,
eh?????
AHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOH
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUH
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIH
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEH
Inutile, per quanto mi sforzi più scemo di te non
riesca a essere.
Chi nasce buffone come te muore buffone. È
un
destino.Ti rode che un buffone ti abbia demolito con argomentazioni e sei dovutocadare così in basso da passare alle offese, eh????? -
Re: Ah beh
- Scritto da: Leguleio
- Scritto da: unaDuraLezione
PER FORZA: ESSERE SXXXXXTO DA UN BUFFONE è
MOLTO
PEGGIO CHE ESSERE SXXXXXTO DA UNO
NORMALE!!!!
AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHA
Guarda che i caratteri più grandi del maiuscolo
non ci sono qui su
PI.
Devi inventarti qualcos'altro per farti notare. E
secondo me ripetere 20 volti i messaggi serve
poco.
Ti tocca disegnare i caratteri con gli emoticon.
Cosa vista mille volte. Buffone, e pure
monotono.MA QUANTO HAI SOFFERTO PER PASSARE AD OFFENDERE LE PERSONE DITRETTAMENTE SENZA ARGOMENTARE????MA QUANTO, EH????(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ah beh
Messaggio per i lettori che potrebbero trovare strano che io non risponda a unaDuraLezione.Questo è apparentemente un suo messaggio di risposta a me, alcuni mesi fa:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677303&m=3683067#p3683067Faccio notare che la frase attribuita non è mia:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677303&m=3683077#p3683077Ed ecco la sua risposta:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677303&m=3683092#p3683092Ma quella, sostiene, era una presa in giro:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3746032&m=3751042#p3751042Esilarante!Qui c'è un altro suo intervento intellettuale:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677123&m=3677543#p3677543Ma probabilmente il più intellettuale è questo, che risale ad alcuni giorni fa, ed è stato cancellato:http://imageshack.us/a/img46/5610/unaduralezioneinsulto.pngOvviamente il messaggio originale era diverso, le risposte si riferivano a quello. Messo su questo articolo:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3769793Datemi una ragione, datemene anche mezza per cui dovrei perdere tempo a rispondere. -
Re: Ah beh
- Scritto da: Leguleio
Messaggio per i lettori che potrebbero trovare
strano che io non risponda a
unaDuraLezione.
Questo è apparentemente un suo messaggio di
risposta a me, alcuni mesi
fa:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677303&m=368
Faccio notare che la frase attribuita non è mia:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677303&m=368
Ed ecco la sua risposta:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677303&m=368
Ma quella, sostiene, era una presa in giro:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3746032&m=375
Esilarante!
Qui c'è un altro suo intervento intellettuale:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3677123&m=367
Ma probabilmente il più intellettuale è questo,
che risale ad alcuni giorni fa, ed è stato
cancellato:
http://imageshack.us/a/img46/5610/unaduralezionein
Ovviamente il messaggio originale era diverso, le
risposte si riferivano a quello. Messo su questo
articolo:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3769793
Datemi una ragione, datemene anche mezza per cui
dovrei perdere tempo a
rispondere.in effetti mettere insieme tutte quelle XXXXXXXte non è sprecare il tuo tempo, vero leguleio? -
Re: Ah beh
- Scritto da: Seguleio
in effetti mettere insieme tutte quelle XXXXXXXte
non è sprecare il tuo tempo, vero
leguleio?No. Avevo i link già pronti.E il tuo commento è in odore di violazione della policy di PI per una parolaccia scritta per intero, senza asterischi ("moderare il linguaggio, evitare frasi e terminologie volgari"). -
Re: Ah beh
- Scritto da: Leguleio
No. Avevo i link già pronti.quei link sono comparsi da soli dal nulla in base alle leggi della meccanica quantistica?
E il tuo commento è in odore di violazione della
policy di PI per una parolaccia scritta per
interoIl mio è in odore?Pensa al tuo che non durerà un battito di ciglia. <i
"Prima di pubblicare un tuo commento assicurati che:sia in tema e contribuisca alla discussione in corso" </i
Non hai capito che non puoi scrivere i fatti tuoi nel forum? -
Re: Ah beh
- Scritto da: Leguleio
Messaggio per i lettoriAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA -
Re: Ah beh
- Scritto da: panda rossa
Non capisco questo tuo accanimento per una
vicenda che risale al 2007, sei anni
fa.
Se non capisci, puoi anche startene zitto e fare
una miglior
figura!Non parliamo di figure, eh, Panda Rossa?
Non esistono ex-infami.
Una infamata e' per sempre!Ma questa è l'etica calvinista! Non ci può essere ravvedimento, il destino infernale di una persona malvagia è stabilito fin dalla nascita!L'Italia è un Paese prevalentemente cattolico. -
Re: Ah beh
- Scritto da: panda rossa
Ma questa è l'etica calvinista! Non ci può
essere
ravvedimento, il destino infernale di una
persona
malvagia è stabilito fin dalla
nascita!
Non ho detto questo.
Il ravvedimento serve per dire che adesso il tuo
comportamento e' accettabile, ma non cancella il
passato.Ma Sony ha pagato per il rootkit per la protezione dalla copia (XCP): 25 dollari a ogni utente danneggiato. E ovviamente, nelle clausole dell'accordo con la giustizia statunitense, è anche escluso che possa ritentarci. -
Re: Ah beh
- Scritto da: panda rossa
Non esistono ex-infami.
Una infamata e' per sempre!Il classico giustizialista a corrente alternata. :-o -
Re: Ah beh
150 mila dollari ad utente non mi sembrano briciole!Il problema più grosso secondo me è che di Samsung non si hanno notizie certe su cosa/come/quando, mentre Recursion ha rubato dati sensibili sicuramente. Leggevo di 1000 ore di lavori socialmente utili (non ho capito se in aggiunta o al posto del carcere). Ti ricordo che Samsung ha ricevuto un danno economico enorme per quel blackout...non solo di immagine! -
Re: Ah beh
- Scritto da: kaiserxol
150 mila dollari ad utente non mi sembrano
briciole!Sono 150 dollari, non 150 mila! :-D
Il problema più grosso secondo me è che di
Samsung non si hanno notizie certe su
cosa/come/quando, mentre Recursion ha rubato dati
sensibili sicuramente. Leggevo di 1000 ore di
lavori socialmente utili (non ho capito se in
aggiunta o al posto del carcere). In aggiunta. Al termine della pena detentiva.
-
-
-
-
