Android, dilaga il malware

L'OS mobile di Google piagato da una recrudescenza di malware e nuovi vettori di attacco. Le app malevole le studiano i ricercatori, tra clickjacking e botnet, ma nemmeno i malware writer scherzano in quanto a prolificità

Roma – Un nuovo prototipo di rootkit per Android in grado di spingere gli utenti ignari a scaricare e installare app malevole tramite tecnica di clickjacking : lo hanno realizzato i ricercatori della North Carolina State University, che sottolineano anche la (relativa) facilità di sviluppo del codice nocivo.

Il codice realizzato da Xuxian Jiang e colleghi, infatti, dà origine a un rootkit che prende di mira il framework applicativo di Android lasciando intatto il kernel del sistema (Linux): già attivi su fronte Android con la fondazione dell’ Android Malware Genome Project , i ricercatori statunitensi spiegano come il rootkit non venga riconosciuto dai software di sicurezza attualmente esistenti per smartphone.

Una volta installatosi sul dispositivo, il malware è in grado di scaricare e installare una app malevola dal martketplace Android (Google Play) in maniera trasparente all’utente: tra le ipotesi fatte dai ricercatori c’è ad esempio l’esecuzione di un browser progettato per catturare gli input dell’utente sullo smartphone.

Ma le cattive notizie sul fronte Android e malware non finiscono qui, visto che un altro ricercatore – questa volta impegnato nel team anti-spam di Microsoft – sostiene di aver scovato una botnet in grado di usare dispositivi Android per spedire mail spazzatura in giro per la rete.

E le cose andranno sempre peggio, se i numeri recentemente comunicati da Trend Micro si dimostreranno una tendenza: la società di sicurezza dice di aver scovato, nel secondo quadrimestre dell’anno, un numero di esemplari di malware quattro volte superiore a quello identificato nel quadrimestre precedente (25mila contro 6mila).

Alfonso Maruccia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Gianfranco scrive:
    Concorrenza sleale o libera concorrenza
    Come volevasi dimostrare. Invece di creare una banca dati nostra in Italia e non di Google Italia ci siamo fatti XXXXXXX una grande ricchezza. Non sono per niente d'accordo. Non doveva essere caricata su youtube come un video qualsiasi ma sui un database proprio.Una sorta di database italiano di fonti storiche. Un data center italiano gestito da italiani. A voi sembrerà una piccolezza ma per me è come svendere un patrimonio, digitale sì ma sempre un nostro patrimonio.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Concorrenza sleale o libera concorrenza
      - Scritto da: Gianfranco
      Come volevasi dimostrare. Invece di creare una
      banca dati nostra in Italia e non di Google
      Italia ci siamo fatti XXXXXXX una grande
      ricchezza.1) I server costano2) La banda internet costa3) Procurarsi gli sponsor costa4) Non si sarebbe potuti monetizzare i reupload altrui, quindi sarebbe stata una ENORME perdita non permettendo il fair use (se io voglio fare un video in cui io parlo di un periodo ed usare quelle immagini per mostrare cosa succedeva, così posso farlo; mentre col modo che dici tu no, perché non esisteva nessun contentid, quindi restava su fin quando l'istituto luce non diceva "guardate che quei filmati sono miei" e google avrebbe rimosso)
      Non sono per niente d'accordo. Non
      doveva essere caricata su youtube come un video
      qualsiasi ma sui un database proprio. Una sorta di
      database italiano di fonti storiche. Un data
      center italiano gestito da italiani. A voi
      sembrerà una piccolezza ma per me è come svendere
      un patrimonio, digitale sì ma sempre un nostro
      patrimonio.Innanzitutto non si svende niente perché si continua a monetizzare. Ma poi queste cose sono patrimonio dell'umanità non devono essere limitate ad un singolo paese. Se uno straniero non sa dell'istituto luce ma vuole fare una tesi di laurea sulla storia italiana e vuole documentarsi con dei video, secondo te dove va a cercare?
      • Gianfranco scrive:
        Re: Concorrenza sleale o libera concorrenza

        1) I server costano
        2) La banda internet costa
        3) Procurarsi gli sponsor costa
        4) Non si sarebbe potuti monetizzare i reupload
        altrui, quindi sarebbe stata una ENORME perdita
        non permettendo il fair use (se io voglio fare un
        video in cui io parlo di un periodo ed usare
        quelle immagini per mostrare cosa succedeva, così
        posso farlo; mentre col modo che dici tu no,
        perché non esisteva nessun contentid, quindi
        restava su fin quando l'istituto luce non diceva
        "guardate che quei filmati sono miei" e google
        avrebbe
        rimosso)
        Innanzitutto non si svende niente perché si
        continua a monetizzare. Ma poi queste cose sono
        patrimonio dell'umanità non devono essere
        limitate ad un singolo paese. Se uno straniero
        non sa dell'istituto luce ma vuole fare una tesi
        di laurea sulla storia italiana e vuole
        documentarsi con dei video, secondo te dove va a
        cercare?Senti non mi venire a raccontare che questo servizio costa. Sono tutte XXXXXXXte. In italia abbiamo fatto tante di quelle cattedrali del deserto buttando soldi a destra e a manca mentre giudici corrotti del caxxo si trastullavano tra di loro. Luce è nata in Italia e deve essere gestita da Italiani. Poi se ogni volta cacciamo la scusa che costa allora in questo paese non investiremo mai. Perchè una gara di appalto regolare? Lo sai quante aziende italiane, dico ITALIANE si sarebbero proposte? Monetizzare dici? Le fonti storiche digitali non vanno monetizzate alla youtube "clicco e godo" ma nelle scuole attraverso un percorso formativo informatico e storico. Un business intelliggente non un marketing "clicco e tu guadagni cara google". Ma mi spieghi che senso ha mettere la nostra storia in quella cozzaglia di YouTube? Tu credi che la proprietà di quei video sarà nostra? Povero ingenuo. Google già ci ha provato in USA (per fortuna non ci è riuscita) con le biblioteche ma in Italia non ha avuto resistenze. E l'UE dorme, dorme. Il punto è che in Italia non ci sappiamo difendere niente. E' stato un puro affare a costo zero. Il reup dici? Con il rischio che alcuni video possono essere anche contraffatti? Io non ho detto che su youtube non potevano essere caricati ma ritengo che un archivio separato da quella monnezza andava fatto altrimenti una ricerca seria non la potrai mai fare.Tutti fanno le statistiche in Italia(blog, mio cugino, mia nonna, il vicino) ma quelle serie per fortuna le trovi ancora sull'Istat. Hai ragione monetizzare purtroppo solo quello purtroppo. Sai queste cose a cosa porteranno? A cose del tipo: dobbiamo abbattere i monumenti storici perchè costa troppo mantenerli ma non vi preoccupate li ricostruiremo in 3d e saranno visibili da tutti dal vostro comodissimo pc. Chissà perchè per alcuni monumenti è già così. La politica degli tagli. Così in Italia abbiamos empre fatto e così faremo sempre. YouTube poteva essere una seconda occasione ma almeno provare a fare qualcosa di nostro no? E' troppo?
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Concorrenza sleale o libera concorrenza
          - Scritto da: Gianfranco

          1) I server costano

          2) La banda internet costa

          3) Procurarsi gli sponsor costa

          4) Non si sarebbe potuti monetizzare i reupload

          altrui, quindi sarebbe stata una ENORME perdita

          non permettendo il fair use (se io voglio fare
          un

          video in cui io parlo di un periodo ed usare

          quelle immagini per mostrare cosa succedeva,
          così

          posso farlo; mentre col modo che dici tu no,

          perché non esisteva nessun contentid, quindi

          restava su fin quando l'istituto luce non diceva

          "guardate che quei filmati sono miei" e google

          avrebbe

          rimosso)


          Innanzitutto non si svende niente perché si

          continua a monetizzare. Ma poi queste cose sono

          patrimonio dell'umanità non devono essere

          limitate ad un singolo paese. Se uno straniero

          non sa dell'istituto luce ma vuole fare una tesi

          di laurea sulla storia italiana e vuole

          documentarsi con dei video, secondo te dove va a

          cercare?


          Senti non mi venire a raccontare che questo
          servizio costa. Sono tutte XXXXXXXte. In italia
          abbiamo fatto tante di quelle cattedrali del
          deserto buttando soldi a destra e a manca mentre
          giudici corrotti del caxxo si trastullavano tra
          di loro. Luce è nata in Italia e deve essere
          gestita da Italiani. Poi se ogni volta cacciamo
          la scusa che costa allora in questo paese non
          investiremo mai. Perchè una gara di appalto
          regolare? Lo sai quante aziende italiane, dico
          ITALIANE si sarebbero proposte? Monetizzare dici?
          Le fonti storiche digitali non vanno monetizzate
          alla youtube "clicco e godo" ma nelle scuole
          attraverso un percorso formativo informatico e
          storico. Un business intelliggente non un
          marketing "clicco e tu guadagni cara google". Ma
          mi spieghi che senso ha mettere la nostra storia
          in quella cozzaglia di YouTube? Tu credi che la
          proprietà di quei video sarà nostra? Povero
          ingenuo. Google già ci ha provato in USA (per
          fortuna non ci è riuscita) con le biblioteche ma
          in Italia non ha avuto resistenze. E l'UE dorme,
          dorme. Il punto è che in Italia non ci sappiamo
          difendere niente. E' stato un puro affare a costo
          zero. Il reup dici? Con il rischio che alcuni
          video possono essere anche contraffatti? Io non
          ho detto che su youtube non potevano essere
          caricati ma ritengo che un archivio separato da
          quella monnezza andava fatto altrimenti una
          ricerca seria non la potrai mai fare.Tutti fanno
          le statistiche in Italia(blog, mio cugino, mia
          nonna, il vicino) ma quelle serie per fortuna le
          trovi ancora sull'Istat. Hai ragione monetizzare
          purtroppo solo quello purtroppo. Sai queste cose
          a cosa porteranno? A cose del tipo: dobbiamo
          abbattere i monumenti storici perchè costa troppo
          mantenerli ma non vi preoccupate li ricostruiremo
          in 3d e saranno visibili da tutti dal vostro
          comodissimo pc. Chissà perchè per alcuni
          monumenti è già così. La politica degli tagli.
          Così in Italia abbiamos empre fatto e così faremo
          sempre. YouTube poteva essere una seconda
          occasione ma almeno provare a fare qualcosa di
          nostro no? E'
          troppo?Tu non hai la più pallida idea di cosa stai parlando.Sul sito Luce c'erano GIA' almeno una parte dei filmati.Poi che ne sai che Google non ha pagato per aiutare il restauro?Solo perché sono stranieri dobbiamo rifiutare?Finché non pretendono la censura anche lo straniero è bene accetto.Siamo in un mondo globalizzato, e fortunatamente non siamo la ridicola italietta del ventennio che andava in Africa con le armi chimiche per farsi forte contro popolazioni indifese e rimaste a poco più dell'età del bronzo.L'istituto Luce lo ha capito e lo ha accettato.Accettalo anche tu.
      • Gianfranco scrive:
        Re: Concorrenza sleale o libera concorrenza
        Se uno straniero
        non sa dell'istituto luce ma vuole fare una tesi
        di laurea sulla storia italiana e vuole
        documentarsi con dei video, secondo te dove va a
        cercare?Su internet ma con la differenza che vede un servizio offerto dall'Italia non da googlemania. Cerchiaimo di non far diventare youtube come l'unica risorsa video. Ne esistono di tanti e limitarsi a you tube mi sembra fuorviante soprattutto per una tesi. E poi io non mi baserei troppo su youtube: i video contraffatti si e quelli scomodi no? C'è qualcosa che non mi torna. Credo che lo Straniero sia abbastanza intelligente per capirlo.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Concorrenza sleale o libera concorrenza
          - Scritto da: Gianfranco
          Se uno straniero

          non sa dell'istituto luce ma vuole fare una tesi

          di laurea sulla storia italiana e vuole

          documentarsi con dei video, secondo te dove va a

          cercare?

          Su internet ma con la differenza che vede un
          servizio offerto dall'Italia non da googlemania.
          Cerchiaimo di non far diventare youtube come
          l'unica risorsa video. Ne esistono di tanti e
          limitarsi a you tube mi sembra fuorviante
          soprattutto per una tesi. E poi io non mi baserei
          troppo su youtube: i video contraffatti si e
          quelli scomodi no? C'è qualcosa che non mi torna.
          Credo che lo Straniero sia abbastanza
          intelligente per
          capirlo.Bene aprilo tu un portale e proponiti e mettiti in concorrenza con Youtube. Siamo in un libero mercato, sai.
          • Gianfranco scrive:
            Re: Concorrenza sleale o libera concorrenza
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: Gianfranco

            Se uno straniero


            non sa dell'istituto luce ma vuole fare
            una
            tesi


            di laurea sulla storia italiana e vuole


            documentarsi con dei video, secondo te
            dove va
            a


            cercare?



            Su internet ma con la differenza che vede un

            servizio offerto dall'Italia non da
            googlemania.

            Cerchiaimo di non far diventare youtube come

            l'unica risorsa video. Ne esistono di tanti e

            limitarsi a you tube mi sembra fuorviante

            soprattutto per una tesi. E poi io non mi
            baserei

            troppo su youtube: i video contraffatti si e

            quelli scomodi no? C'è qualcosa che non mi
            torna.

            Credo che lo Straniero sia abbastanza

            intelligente per

            capirlo.

            Bene aprilo tu un portale e proponiti e mettiti
            in concorrenza con Youtube. Siamo in un libero
            mercato,
            sai.Libero mercato? Ah Ah Ah Ancora con queste ideologie? Cosa c'è parli di globalizzazione e poi mischi il libero mercato? La "mano invisibile" (A. Smith) ti ha fatto sbattere la testa?
    • Z80Fan scrive:
      Re: Concorrenza sleale o libera concorrenza
      Ahem...http://www.archivioluce.com/archivio/
  • Ivan scrive:
    Lingua italiana
    Il plurale di "ventennio" è lo stesso del plurale di "ventenne": VENTENNI (e non ventenii).
    • Un topolino mio padre compro scrive:
      Re: Lingua italiana
      - Scritto da: Ivan
      Il plurale di "ventennio" è lo stesso del plurale
      di "ventenne": VENTENNI (e non
      ventenii).Non è vero, si può dire anche ventennii (anche se fa proprio schifo).
      • panda rossa scrive:
        Re: Lingua italiana
        - Scritto da: Un topolino mio padre compro
        - Scritto da: Ivan

        Il plurale di "ventennio" è lo stesso del
        plurale

        di "ventenne": VENTENNI (e non

        ventenii).

        Non è vero, si può dire anche ventennii (anche se
        fa proprio
        schifo).Perche' farebbe schifo? Si disambigua invece.
        • Un topolino mio padre compro scrive:
          Re: Lingua italiana
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Un topolino mio padre compro

          - Scritto da: Ivan


          Il plurale di "ventennio" è lo stesso
          del

          plurale


          di "ventenne": VENTENNI (e non


          ventenii).



          Non è vero, si può dire anche ventennii
          (anche
          se

          fa proprio

          schifo).

          Perche' farebbe schifo? Si disambigua inveceBoh, magari hai ragione ma faccio fatica a pensare in che situazioni possa essere ambiguo di che tipo di ventennio/ventenne si sta parlando.
          • panda rossa scrive:
            Re: Lingua italiana
            - Scritto da: Un topolino mio padre compro

            Perche' farebbe schifo? Si disambigua invece

            Boh, magari hai ragione ma faccio fatica a
            pensare in che situazioni possa essere ambiguo di
            che tipo di ventennio/ventenne si sta
            parlando.Nel titolo di un articolo di PI per esempio.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Lingua italiana
            - Scritto da: Un topolino mio padre compro
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Un topolino mio padre compro


            - Scritto da: Ivan



            Il plurale di "ventennio" è lo stesso

            del


            plurale



            di "ventenne": VENTENNI (e non



            ventenii).





            Non è vero, si può dire anche ventennii

            (anche

            se


            fa proprio


            schifo).



            Perche' farebbe schifo? Si disambigua invece

            Boh, magari hai ragione ma faccio fatica a
            pensare in che situazioni possa essere ambiguo di
            che tipo di ventennio/ventenne si sta
            parlando.Ventennio = non ambiguoVentenne = non ambiguoVentennii = non ambiguo (plurale di ventennio)Ventenni = ambiguo (plurale di ventenne, ma anche di ventennio)e non sono mancati (anche se poi li han cancellati) i commenti del tipo "pensavo si parlasse di qualche bella ventenne"
  • erret6fgvhn scrive:
    ybujhrtfgv
    scherzi a parte, mi sembra una cosa davvero bella, finora ne abbiamo potuto "godere" a mezzo di trasmissioni come La Grande Storia[img]http://www.digoko.info./kv.gif[/img]
  • Lele Moro scrive:
    Quando c'era lui il cinema funzionava!
    Ora ci sono solo cinepanettoni da 4 soldi.
    • Spaghetti pollo insalatina scrive:
      Re: Quando c'era lui il cinema funzionava!
      - Scritto da: Lele Moro
      Ora ci sono solo cinepanettoni da 4 soldi.Lui chi? In entrambi i casi dei ventenni che hanno visto protagonisti i due pelati il cinema italiano è stato un disastro incredibile, non è uscito praticamente nulla di decente.
      • ... scrive:
        Re: Quando c'era lui il cinema funzionava!
        perche' il resto? A parte qualche rara eccezione con i film di Toto' e qualcun'altro (mi viene in mente domenica d'agosto, molto bello da vedere per chi non ha vissuto quell'epoca) il cinema italiano non e' stato un granche'... e non tiratemi fuori la Gina e la Sofia... insopportabili e i film pallosi.La stessa cosa vale adesso... Tolti i cinepanettoni che fanno veramente pena, gli unici che si salvano sono i film comici. Altre scelte quali sono? Commedie cretine?
        • Spaghetti pollo insalatina scrive:
          Re: Quando c'era lui il cinema funzionava!
          - Scritto da: ...
          perche' il resto? A parte qualche rara eccezione
          con i film di Toto' e qualcun'altro (mi viene in
          mente domenica d'agosto, molto bello da vedere
          per chi non ha vissuto quell'epoca) il cinema
          italiano non e' stato un granche'... e non
          tiratemi fuori la Gina e la Sofia...
          insopportabili e i film
          pallosi.
          La stessa cosa vale adesso... Tolti i
          cinepanettoni che fanno veramente pena, gli unici
          che si salvano sono i film comici. Altre scelte
          quali sono? Commedie
          cretine?Ma non diciamo cretinate, dagli anni 50 agli anni 70 il cinema italiano è stato uno dei più grandi al mondo. Sergio Leone, Fellini, Antonioni, Dario Argento (quello degli anni 70 eh, non quello venuto dopo), Monicelli...
          • Un topolino mio padre compro scrive:
            Re: Quando c'era lui il cinema funzionava!
            - Scritto da: Spaghetti pollo insalatina
            - Scritto da: ...

            perche' il resto? A parte qualche rara eccezione

            con i film di Toto' e qualcun'altro (mi viene in

            mente domenica d'agosto, molto bello da vedere

            per chi non ha vissuto quell'epoca) il cinema

            italiano non e' stato un granche'... e non

            tiratemi fuori la Gina e la Sofia...

            insopportabili e i film

            pallosi.

            La stessa cosa vale adesso... Tolti i

            cinepanettoni che fanno veramente pena, gli
            unici

            che si salvano sono i film comici. Altre scelte

            quali sono? Commedie

            cretine?

            Ma non diciamo cretinate, dagli anni 50 agli anni
            70 il cinema italiano è stato uno dei più grandi
            al mondo. Sergio Leone, Fellini, Antonioni, Dario
            Argento (quello degli anni 70 eh, non quello
            venuto dopo),
            Monicelli...Ah, dimenticavo Vittorio De Sica e il neorealismo.
          • Un topolino mio padre compro scrive:
            Re: Quando c'era lui il cinema funzionava!
            - Scritto da: Spaghetti pollo insalatina
            - Scritto da: ...

            perche' il resto? A parte qualche rara eccezione

            con i film di Toto' e qualcun'altro (mi viene in

            mente domenica d'agosto, molto bello da vedere

            per chi non ha vissuto quell'epoca) il cinema

            italiano non e' stato un granche'... e non

            tiratemi fuori la Gina e la Sofia...

            insopportabili e i film

            pallosi.

            La stessa cosa vale adesso... Tolti i

            cinepanettoni che fanno veramente pena, gli
            unici

            che si salvano sono i film comici. Altre scelte

            quali sono? Commedie

            cretine?

            Ma non diciamo cretinate, dagli anni 50 agli anni
            70 il cinema italiano è stato uno dei più grandi
            al mondo. Sergio Leone, Fellini, Antonioni, Dario
            Argento (quello degli anni 70 eh, non quello
            venuto dopo),
            Monicelli...D'altronde come un po' in tutto del resto... per carità l'Italia di quegli anni aveva anche i suoi bei difetti ma era un Paese che aveva ripreso dignità, cosa che poi ha iniziato a traballare negli anni 80 ed e finita sotto i piedi negli anni 90 e dopo.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Quando c'era lui il cinema funzionava!
            - Scritto da: Spaghetti pollo insalatina
            - Scritto da: ...

            perche' il resto? A parte qualche rara eccezione

            con i film di Toto' e qualcun'altro (mi viene in

            mente domenica d'agosto, molto bello da vedere

            per chi non ha vissuto quell'epoca) il cinema

            italiano non e' stato un granche'... e non

            tiratemi fuori la Gina e la Sofia...

            insopportabili e i film

            pallosi.

            La stessa cosa vale adesso... Tolti i

            cinepanettoni che fanno veramente pena, gli
            unici

            che si salvano sono i film comici. Altre scelte

            quali sono? Commedie

            cretine?

            Ma non diciamo cretinate, dagli anni 50 agli anni
            70 il cinema italiano è stato uno dei più grandi
            al mondo. Sergio Leone, Fellini, Antonioni, Dario
            Argento (quello degli anni 70 eh, non quello
            venuto dopo),
            Monicelli...Pasolini...
          • Un topolino mio padre compro scrive:
            Re: Quando c'era lui il cinema funzionava!
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: Spaghetti pollo insalatina

            - Scritto da: ...


            perche' il resto? A parte qualche rara
            eccezione


            con i film di Toto' e qualcun'altro (mi
            viene
            in


            mente domenica d'agosto, molto bello da
            vedere


            per chi non ha vissuto quell'epoca) il
            cinema


            italiano non e' stato un granche'... e
            non


            tiratemi fuori la Gina e la Sofia...


            insopportabili e i film


            pallosi.


            La stessa cosa vale adesso... Tolti i


            cinepanettoni che fanno veramente pena,
            gli

            unici


            che si salvano sono i film comici.
            Altre
            scelte


            quali sono? Commedie


            cretine?



            Ma non diciamo cretinate, dagli anni 50 agli
            anni

            70 il cinema italiano è stato uno dei più
            grandi

            al mondo. Sergio Leone, Fellini, Antonioni,
            Dario

            Argento (quello degli anni 70 eh, non quello

            venuto dopo),

            Monicelli...

            Pasolini...E anche se non sono un grande fan, mettiamoci anche Luchino Visconti e Roberto Rossellini... di certo sono internazionalmente conosciuti come grandi registi.Insomma, quei trent'anni più o meno di gloria il cinema italiano li ha avuti eccome... paragonarli alla scena recente mi sembra a dir poco ridicolo.
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Quando c'era lui il cinema funzionava!
      - Scritto da: Lele Moro
      Ora ci sono solo cinepanettoni da 4 soldi.e i byte su internet arrivavano in orario?
  • Gennarino B scrive:
    Che spreco di banda
    I cosidetti nostalgici del ventennio, esclusi pochi bulli minorenni coi baffetti sporchi di latte che giocano a aventolare bandiere di croci celtiche, manco sanno cos'é youtube.Google stavolta butta i soldi.
    • Spaghetti pollo insalatina scrive:
      Re: Che spreco di banda
      - Scritto da: Gennarino B
      I cosidetti nostalgici del ventennio, esclusi
      pochi bulli minorenni coi baffetti sporchi di
      latte che giocano a aventolare bandiere di croci
      celtiche, manco sanno cos'é
      youtube.

      Google stavolta butta i soldi.Ma leggere di cosa parla l'articolo no eh?
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Che spreco di banda
        - Scritto da: Spaghetti pollo insalatina
        - Scritto da: Gennarino B

        I cosidetti nostalgici del ventennio, esclusi

        pochi bulli minorenni coi baffetti sporchi di

        latte che giocano a aventolare bandiere di croci

        celtiche, manco sanno cos'é

        youtube.



        Google stavolta butta i soldi.

        Ma leggere di cosa parla l'articolo no eh?Ma basterebbe il titolo"DUE VENTENNII" non mi risulta che "quel" ventennio sia durato 40 anni (per fortuna aggiungo io).Purtroppo la gente quando legge "Istituto Luce" pensa automaticamente a "quel" ventennio, dimenticandosi che l'Istituto Luce ha continuato ad operare per molto tempo e a tutt'oggi (anche se oggi non girano più film loro, ma comunque ne importano e traducono, e restaurano il proprio enorme archivio)
        • Spaghetti pollo insalatina scrive:
          Re: Che spreco di banda
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: Spaghetti pollo insalatina

          - Scritto da: Gennarino B


          I cosidetti nostalgici del ventennio,
          esclusi


          pochi bulli minorenni coi baffetti
          sporchi
          di


          latte che giocano a aventolare bandiere
          di
          croci


          celtiche, manco sanno cos'é


          youtube.





          Google stavolta butta i soldi.



          Ma leggere di cosa parla l'articolo no eh?

          Ma basterebbe il titolo
          "DUE VENTENNII" non mi risulta che "quel"
          ventennio sia durato 40 anni (per fortuna
          aggiungo
          io)Beh ce n'è stato un altro recente (o almeno quasi ventennio) che non è che sia stato poi molto meglio eh. (anonimo)
        • Osvy scrive:
          Re: Che spreco di banda
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          Ma basterebbe il titolo
          "DUE VENTENNII"io credevo ci fossero le foto di un paio di ragazze... :-)scherzi a parte, mi sembra una cosa davvero bella, finora ne abbiamo potuto "godere" a mezzo di trasmissioni come La Grande Storia(finalmente quando troverò scritto "si stava meglio quando si stava peggio" potrò rispondere con dei link a come (non) si viveva e (non) si mangiava al tempo dei nonni...)
        • Funz scrive:
          Re: Che spreco di banda
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          Ma basterebbe il titolo
          "DUE VENTENNII" non mi risulta che "quel"
          ventennio sia durato 40 anni (per fortuna
          aggiungo
          io).Come no? Quello finito nel '43 e quello iniziato nel '93, c'è solo stato uno iato di cinquant'anni :p
          Purtroppo la gente quando legge "Istituto Luce"
          pensa automaticamente a "quel" ventennio,
          dimenticandosi che l'Istituto Luce ha continuato
          ad operare per molto tempo e a tutt'oggi (anche
          se oggi non girano più film loro, ma comunque ne
          importano e traducono, e restaurano il proprio
          enorme
          archivio)Vero. Però quel nome a tutti fa venire in mente i filmati propagandistici con la voce stentorea presa magistralmente per il cu*o da Guzzanti in "Fascisti su Marte" :D
    • Elfo scrive:
      Re: Che spreco di banda
      Peggio dell'ignoranza c'è l'ignoranza ideologizzata.
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Con buona pace di chi vuol noleggiarli
    <i
    Tutti i video, tengono a precisarlo da Google, sono stati logicamente protetti da tecnologia Content ID, ovvero quella forma di riconoscimento video grazie al quale YouTube è in grado di rilevare se qualcun altro utilizzi o ri-carichi quelle stesse immagini. <b
    Ma invece che lavorare per scoraggiare e sanzionare eventuali altri upload o utilizzi, sembra di capire che le intenzioni del Luce siano quelle di sfruttare la possibilità di revenue del programma. Ogni altro utilizzo (su YouTube) di quelle immagini infatti porterà soldi al Luce attraverso la pubblicità che compare sulla pagina. </b
    </i
    LA CULTURA DEVE ESSERE GRATIS PER TUTTI!IL LIBERO RIUTILIZZO VA CONSENTITO IN QUESTO MODO!Grazie Istituto Luce.Grazie Youtube.Voi l'avete capito e siete intelligenti.Altri no, ma saranno costretti a farlo a breve.E chi non lo farà, speriamo che soccomba sotto il peso dei debiti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 luglio 2012 17.00-----------------------------------------------------------
    • Rizzo Master scrive:
      Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      <i
      Tutti i video, tengono a precisarlo da
      Google, sono stati logicamente protetti da
      tecnologia Content ID, ovvero quella forma di
      riconoscimento video grazie al quale YouTube è in
      grado di rilevare se qualcun altro utilizzi o
      ri-carichi quelle stesse immagini. <b
      Ma
      invece che lavorare per scoraggiare e sanzionare
      eventuali altri upload o utilizzi, sembra di
      capire che le intenzioni del Luce siano quelle di
      sfruttare la possibilità di revenue del
      programma. Ogni altro utilizzo (su YouTube) di
      quelle immagini infatti porterà soldi al Luce
      attraverso la pubblicità che compare sulla
      pagina. </b
      </i



      LA CULTURA DEVE ESSERE GRATIS PER TUTTI!
      IL LIBERO RIUTILIZZO VA CONSENTITO IN QUESTO MODO!
      Grazie Istituto Luce.
      Grazie Youtube.
      Voi l'avete capito e siete intelligenti.
      Altri no, ma saranno costretti a farlo a breve.
      E chi non lo farà, speriamo che soccomba sotto il
      peso dei
      debiti.
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 05 luglio 2012 17.00
      --------------------------------------------------in XXXX ai videotechini, hjahaahaaahaha
    • Allibito scrive:
      Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
      Modificato dall' autore il 05 luglio 2012 17.00
      --------------------------------------------------Loro hanno capito ma tu no, a quanto pare. Da oggi puoi documentarti sulla battaglia del grano, filmati con diritti scaduti da un pezzo. Non mi sembra esistano i filmetti spara spara che tu prediligi... Per quelli ci sono ancora una settantina d'anni da aspettare. Chiumque facesse la stessa scelta chiuderebbe la baracca dopo 2 mesi. Può farlo l'istituto luce con documentari interessanti (li ho tutti) ma certo di scarsissimo valore commerciale.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
        - Scritto da: Allibito
        Loro hanno capito ma tu no, a quanto pare. Da
        oggi puoi documentarti sulla battaglia del grano,
        filmati con diritti scaduti da un pezzo.I diritti dei film scadono 70 anni <b
        dopo la morte del regista </b
        .Hai perso un'occasione per tacere. Eppure dici di saperne di copyright.
        • krane scrive:
          Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: Allibito

          Loro hanno capito ma tu no, a quanto pare.

          Da oggi puoi documentarti sulla battaglia

          del grano, filmati con diritti scaduti da

          un pezzo.
          I diritti dei film scadono 70 anni <b

          dopo la morte del regista </b
          .
          Hai perso un'occasione per tacere. Eppure dici di
          saperne di copyright.Stai parlando con quello che non sapeva che bollywood fatturasse il doppio di hollywood, sia a livello di guadagni che di materiale prodotto... Chissa' in che settore lavora ? Certo non in quello del cinema.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            - Scritto da: Allibito


            Loro hanno capito ma tu no, a quanto
            pare.



            Da oggi puoi documentarti sulla
            battaglia



            del grano, filmati con diritti scaduti
            da



            un pezzo.


            I diritti dei film scadono 70 anni <b


            dopo la morte del regista </b
            .

            Hai perso un'occasione per tacere. Eppure
            dici
            di

            saperne di copyright.

            Stai parlando con quello che non sapeva che
            bollywood fatturasse il doppio di hollywood, sia
            a livello di guadagni che di materiale
            prodotto... Chissa' in che settore lavora ? Certo
            non in quello del
            cinema.Lui non sa neanche com'è fatto un proiettore o quante perforazioni per fotogramma abbia una pellicola 35mm.No, non lo sa neanche del super8, perché chi aveva iniziato con le cineteche o con le videocassette ha avuto l'intelligenza di chiudere. Oggi sono rimasti solo quelli che hanno iniziato coi DVD...
          • panda rossa scrive:
            Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato


            - Scritto da: Allibito



            Loro hanno capito ma tu no, a
            quanto

            pare.





            Da oggi puoi documentarti sulla

            battaglia





            del grano, filmati con diritti
            scaduti

            da





            un pezzo.




            I diritti dei film scadono 70 anni
            <b



            dopo la morte del regista </b
            .


            Hai perso un'occasione per tacere.
            Eppure

            dici

            di


            saperne di copyright.



            Stai parlando con quello che non sapeva che

            bollywood fatturasse il doppio di hollywood,
            sia

            a livello di guadagni che di materiale

            prodotto... Chissa' in che settore lavora ?
            Certo

            non in quello del

            cinema.

            Lui non sa neanche com'è fatto un proiettore o
            quante perforazioni per fotogramma abbia una
            pellicola
            35mm.
            No, non lo sa neanche del super8, perché chi
            aveva iniziato con le cineteche o con le
            videocassette ha avuto l'intelligenza di
            chiudere. Oggi sono rimasti solo quelli che hanno
            iniziato coi
            DVD...Deve essere uno di quelli che si e' ipotecato la casa per prendere i blue ray pensando che la gente facesse a botte per noleggiarli, mentre invece nessuno ha il lettore blue ray, e quei pochi col televisore hd si scaricano gli mkv alla faccia sua.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
            - Scritto da: panda rossa
            Deve essere uno di quelli che si e' ipotecato la
            casa per prendere i blue ray pensando che la
            gente facesse a botte per noleggiarli, mentre
            invece nessuno ha il lettore blue ray, e quei
            pochi col televisore hd si scaricano gli mkv alla
            faccia sua.... che si vedono meglio e sprecano meno spazio.Oggi un MKV in FHD (1080p) occupa meno di un DVD dual layer.Un MKV in HD (720p) occupa meno di un DVD single layer.E sono indistinguibili dal bluray, a parte la dimensione del file che è 7 volte più piccolo.
          • ... scrive:
            Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
            Che serie di idiozie in questa serie di post... Uno non puo' essere appassionato di cinema fregandosene di come funzioan una telecamera o una videocassetta o come e' fatta una pellicola 35mm???E poi... il discorso sugli mkv e' una cretinata... si vedono moooolto bene... ma se guardi scene notturne o con nubi o nebbia...vedi molto la differenza dal bluray all'mkv... Poi certo, se prendi il bluray di panorama che è compresso all'inverosimile, ti do ragione (come accadeva con i dvd, il Signore degli anelli allegato a panorama si vedeva una chiavica in confronto al cofanetto originale comprato da feltrinelli)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
            - Scritto da: ...
            E poi... il discorso sugli mkv e' una
            cretinata... si vedono moooolto bene... ma se
            guardi scene notturne o con nubi o nebbia...vedi
            molto la differenza dal bluray all'mkv...Non è vero, dipende dal bitrate.E dipende, a dirla tutta, anche dal player, perché di default sia quelli per PC sia quelli stand alone sono settati in modo da non sfruttare al massimo la CPU per migliorare l'immagine.Ad esempio, con VLC bisogna andare sul menù Video e cercare la voce "Post-elaborazione" (è la penultima, di solito): di default è messa "Disabilitata", per evitare il problema che hai detto basta metterla al massimo (e cioè a 6).
          • panda rossa scrive:
            Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
            - Scritto da: ...
            Che serie di idiozie in questa serie di post...
            Uno non puo' essere appassionato di cinema
            fregandosene di come funzioan una telecamera o
            una videocassetta o come e' fatta una pellicola
            35mm???Se ti appassioni di cinema, vorrai conoscere anche quegli aspetti.
            E poi... il discorso sugli mkv e' una
            cretinata... si vedono moooolto bene... ma se
            guardi scene notturne o con nubi o nebbia...vedi
            molto la differenza dal bluray all'mkv...Non sono mica tanti i film con scene notturne o nebbia.E comunque i rip fatti bene, diminuiscono la compressione in quelle situazioni.
            Poi
            certo, se prendi il bluray di panorama che è
            compresso all'inverosimile, ti do ragione (come
            accadeva con i dvd, il Signore degli anelli
            allegato a panorama si vedeva una chiavica in
            confronto al cofanetto originale comprato da
            feltrinelli)Se un film esce su due dischi, la versione monodisco non puoi pretendere che abbia la medesima qualita'.L'edizione di Panorama, poi...
          • Spaghetti pollo insalatina scrive:
            Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            - Scritto da: Allibito


            Loro hanno capito ma tu no, a quanto
            pare.



            Da oggi puoi documentarti sulla
            battaglia



            del grano, filmati con diritti scaduti
            da



            un pezzo.


            I diritti dei film scadono 70 anni <b


            dopo la morte del regista </b
            .

            Hai perso un'occasione per tacere. Eppure
            dici
            di

            saperne di copyright.

            Stai parlando con quello che non sapeva che
            bollywood fatturasse il doppio di hollywood, sia
            a livello di guadagni che di materiale
            prodotto...A livello di materiale prodotto quasi certamente Bollywood produce di più, a livello di guadagni ne dubito fortemente, visto che TUTTI i film che hanno fatto e fanno fatto i più grandi incassi a livello mondiale sono puntualmente di Hollywood. A meno che tu non intenda solo a livello locale.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
            - Scritto da: Spaghetti pollo insalatina
            A livello di materiale prodotto quasi certamente
            Bollywood produce di più,Togli pure il quasi.
            a livello di guadagni
            ne dubito fortemente, visto che TUTTI i film che
            hanno fatto e fanno fatto i più grandi incassi a
            livello mondiale sono puntualmente di Hollywood.
            A meno che tu non intenda solo a livello
            locale.A livello di guadagni se guardiamo solo al mercato interno (USA in un caso, India dall'altro) secondo me Bollywood fattura di più. Se guardiamo in ottica globale però le cose potrebbero essere diverse. Ma non ne sono così sicuro: considera che i film indiani vengono esportati più o meno in tutta l'Asia, quindi il bacino di utenza è enorme quanto se non anche più dei film occidentali. Bisogna però considerare quanto è il guadagno lì per un singolo biglietto del cinema. Ma considerando che da noi la filiera è più lunga, non credo che le cifre siano granché diverse.Concludendo: a livello del Paese di produzione Bollywood fattura certamente di più, a livello globale non ne sono sicuro (probabilmente siamo lì quindi bisogna valutare caso per caso) ma sono tanti i fattori non facilmente considerabili. In molti Paesi africani, ma credo anche asiatici, capita che i film arrivino con il tizio che si è noleggiato la pellicola e va in giro col proiettore e la pellicola del film per i villaggi facendosi pagare pochi centesimi a persona. Ma quei "biglietti" non vengono poi rigirati, sono tutto guadagno suo. Quindi non puoi considerare l'incasso come lo consideri in Europa.Una volta, molti anni fa, succedeva lo stesso nei cineclub parrocchiali. Appunto, era l'epoca del super8. Quando le cineteche (che noleggiavano le bobine) avevano un senso. E chi le noleggiava era il prete che poi le proiettava nella parrocchia a scopo di lucro.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
            contenuto non disponibile
          • panda rossa scrive:
            Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: krane


            Stai parlando con quello che non sapeva che

            bollywood fatturasse il doppio di hollywood,
            sia

            a livello di guadagni che di materiale

            prodotto... Chissa' in che settore lavora ?
            Certo

            non in quello del

            cinema.

            testi digitali...E allora che gli frega dei film e delle canzonette?
    • tucumcari scrive:
      Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      E chi non lo farà, speriamo che soccomba sotto il
      peso dei
      debiti.Soccomberà soccomberà... non ti preoccupare puzza già di cadavere! :D
  • hp fiasco scrive:
    e le maggiorate?
    alzi la mano chi ha letto solo quella parola nell'anteprima dell'articolo e è rimasto deluso dal fatto che poi non ci sia un link ad una maggiorata che sia uno nell'articolo!
  • eeeeeep scrive:
    Digitalizzazione made in Italy
    Sono commosso. Davvero. :'-)
Chiudi i commenti