Roma – Un nuovo prototipo di rootkit per Android in grado di spingere gli utenti ignari a scaricare e installare app malevole tramite tecnica di clickjacking : lo hanno realizzato i ricercatori della North Carolina State University, che sottolineano anche la (relativa) facilità di sviluppo del codice nocivo.
Il codice realizzato da Xuxian Jiang e colleghi, infatti, dà origine a un rootkit che prende di mira il framework applicativo di Android lasciando intatto il kernel del sistema (Linux): già attivi su fronte Android con la fondazione dell’ Android Malware Genome Project , i ricercatori statunitensi spiegano come il rootkit non venga riconosciuto dai software di sicurezza attualmente esistenti per smartphone.
Una volta installatosi sul dispositivo, il malware è in grado di scaricare e installare una app malevola dal martketplace Android (Google Play) in maniera trasparente all’utente: tra le ipotesi fatte dai ricercatori c’è ad esempio l’esecuzione di un browser progettato per catturare gli input dell’utente sullo smartphone.
Ma le cattive notizie sul fronte Android e malware non finiscono qui, visto che un altro ricercatore – questa volta impegnato nel team anti-spam di Microsoft – sostiene di aver scovato una botnet in grado di usare dispositivi Android per spedire mail spazzatura in giro per la rete.
E le cose andranno sempre peggio, se i numeri recentemente comunicati da Trend Micro si dimostreranno una tendenza: la società di sicurezza dice di aver scovato, nel secondo quadrimestre dell’anno, un numero di esemplari di malware quattro volte superiore a quello identificato nel quadrimestre precedente (25mila contro 6mila).
Alfonso Maruccia
leggi i 52 commenti
-
Concorrenza sleale o libera concorrenza
Come volevasi dimostrare. Invece di creare una banca dati nostra in Italia e non di Google Italia ci siamo fatti XXXXXXX una grande ricchezza. Non sono per niente d'accordo. Non doveva essere caricata su youtube come un video qualsiasi ma sui un database proprio.Una sorta di database italiano di fonti storiche. Un data center italiano gestito da italiani. A voi sembrerà una piccolezza ma per me è come svendere un patrimonio, digitale sì ma sempre un nostro patrimonio.-
Re: Concorrenza sleale o libera concorrenza
- Scritto da: Gianfranco
Come volevasi dimostrare. Invece di creare una
banca dati nostra in Italia e non di Google
Italia ci siamo fatti XXXXXXX una grande
ricchezza.1) I server costano2) La banda internet costa3) Procurarsi gli sponsor costa4) Non si sarebbe potuti monetizzare i reupload altrui, quindi sarebbe stata una ENORME perdita non permettendo il fair use (se io voglio fare un video in cui io parlo di un periodo ed usare quelle immagini per mostrare cosa succedeva, così posso farlo; mentre col modo che dici tu no, perché non esisteva nessun contentid, quindi restava su fin quando l'istituto luce non diceva "guardate che quei filmati sono miei" e google avrebbe rimosso)
Non sono per niente d'accordo. Non
doveva essere caricata su youtube come un video
qualsiasi ma sui un database proprio. Una sorta di
database italiano di fonti storiche. Un data
center italiano gestito da italiani. A voi
sembrerà una piccolezza ma per me è come svendere
un patrimonio, digitale sì ma sempre un nostro
patrimonio.Innanzitutto non si svende niente perché si continua a monetizzare. Ma poi queste cose sono patrimonio dell'umanità non devono essere limitate ad un singolo paese. Se uno straniero non sa dell'istituto luce ma vuole fare una tesi di laurea sulla storia italiana e vuole documentarsi con dei video, secondo te dove va a cercare?-
Re: Concorrenza sleale o libera concorrenza
1) I server costano
2) La banda internet costa
3) Procurarsi gli sponsor costa
4) Non si sarebbe potuti monetizzare i reupload
altrui, quindi sarebbe stata una ENORME perdita
non permettendo il fair use (se io voglio fare un
video in cui io parlo di un periodo ed usare
quelle immagini per mostrare cosa succedeva, così
posso farlo; mentre col modo che dici tu no,
perché non esisteva nessun contentid, quindi
restava su fin quando l'istituto luce non diceva
"guardate che quei filmati sono miei" e google
avrebbe
rimosso)
Innanzitutto non si svende niente perché si
continua a monetizzare. Ma poi queste cose sono
patrimonio dell'umanità non devono essere
limitate ad un singolo paese. Se uno straniero
non sa dell'istituto luce ma vuole fare una tesi
di laurea sulla storia italiana e vuole
documentarsi con dei video, secondo te dove va a
cercare?Senti non mi venire a raccontare che questo servizio costa. Sono tutte XXXXXXXte. In italia abbiamo fatto tante di quelle cattedrali del deserto buttando soldi a destra e a manca mentre giudici corrotti del caxxo si trastullavano tra di loro. Luce è nata in Italia e deve essere gestita da Italiani. Poi se ogni volta cacciamo la scusa che costa allora in questo paese non investiremo mai. Perchè una gara di appalto regolare? Lo sai quante aziende italiane, dico ITALIANE si sarebbero proposte? Monetizzare dici? Le fonti storiche digitali non vanno monetizzate alla youtube "clicco e godo" ma nelle scuole attraverso un percorso formativo informatico e storico. Un business intelliggente non un marketing "clicco e tu guadagni cara google". Ma mi spieghi che senso ha mettere la nostra storia in quella cozzaglia di YouTube? Tu credi che la proprietà di quei video sarà nostra? Povero ingenuo. Google già ci ha provato in USA (per fortuna non ci è riuscita) con le biblioteche ma in Italia non ha avuto resistenze. E l'UE dorme, dorme. Il punto è che in Italia non ci sappiamo difendere niente. E' stato un puro affare a costo zero. Il reup dici? Con il rischio che alcuni video possono essere anche contraffatti? Io non ho detto che su youtube non potevano essere caricati ma ritengo che un archivio separato da quella monnezza andava fatto altrimenti una ricerca seria non la potrai mai fare.Tutti fanno le statistiche in Italia(blog, mio cugino, mia nonna, il vicino) ma quelle serie per fortuna le trovi ancora sull'Istat. Hai ragione monetizzare purtroppo solo quello purtroppo. Sai queste cose a cosa porteranno? A cose del tipo: dobbiamo abbattere i monumenti storici perchè costa troppo mantenerli ma non vi preoccupate li ricostruiremo in 3d e saranno visibili da tutti dal vostro comodissimo pc. Chissà perchè per alcuni monumenti è già così. La politica degli tagli. Così in Italia abbiamos empre fatto e così faremo sempre. YouTube poteva essere una seconda occasione ma almeno provare a fare qualcosa di nostro no? E' troppo?-
Re: Concorrenza sleale o libera concorrenza
- Scritto da: Gianfranco
1) I server costano
2) La banda internet costa
3) Procurarsi gli sponsor costa
4) Non si sarebbe potuti monetizzare i reupload
altrui, quindi sarebbe stata una ENORME perdita
non permettendo il fair use (se io voglio fare
un
video in cui io parlo di un periodo ed usare
quelle immagini per mostrare cosa succedeva,
così
posso farlo; mentre col modo che dici tu no,
perché non esisteva nessun contentid, quindi
restava su fin quando l'istituto luce non diceva
"guardate che quei filmati sono miei" e google
avrebbe
rimosso)
Innanzitutto non si svende niente perché si
continua a monetizzare. Ma poi queste cose sono
patrimonio dell'umanità non devono essere
limitate ad un singolo paese. Se uno straniero
non sa dell'istituto luce ma vuole fare una tesi
di laurea sulla storia italiana e vuole
documentarsi con dei video, secondo te dove va a
cercare?
Senti non mi venire a raccontare che questo
servizio costa. Sono tutte XXXXXXXte. In italia
abbiamo fatto tante di quelle cattedrali del
deserto buttando soldi a destra e a manca mentre
giudici corrotti del caxxo si trastullavano tra
di loro. Luce è nata in Italia e deve essere
gestita da Italiani. Poi se ogni volta cacciamo
la scusa che costa allora in questo paese non
investiremo mai. Perchè una gara di appalto
regolare? Lo sai quante aziende italiane, dico
ITALIANE si sarebbero proposte? Monetizzare dici?
Le fonti storiche digitali non vanno monetizzate
alla youtube "clicco e godo" ma nelle scuole
attraverso un percorso formativo informatico e
storico. Un business intelliggente non un
marketing "clicco e tu guadagni cara google". Ma
mi spieghi che senso ha mettere la nostra storia
in quella cozzaglia di YouTube? Tu credi che la
proprietà di quei video sarà nostra? Povero
ingenuo. Google già ci ha provato in USA (per
fortuna non ci è riuscita) con le biblioteche ma
in Italia non ha avuto resistenze. E l'UE dorme,
dorme. Il punto è che in Italia non ci sappiamo
difendere niente. E' stato un puro affare a costo
zero. Il reup dici? Con il rischio che alcuni
video possono essere anche contraffatti? Io non
ho detto che su youtube non potevano essere
caricati ma ritengo che un archivio separato da
quella monnezza andava fatto altrimenti una
ricerca seria non la potrai mai fare.Tutti fanno
le statistiche in Italia(blog, mio cugino, mia
nonna, il vicino) ma quelle serie per fortuna le
trovi ancora sull'Istat. Hai ragione monetizzare
purtroppo solo quello purtroppo. Sai queste cose
a cosa porteranno? A cose del tipo: dobbiamo
abbattere i monumenti storici perchè costa troppo
mantenerli ma non vi preoccupate li ricostruiremo
in 3d e saranno visibili da tutti dal vostro
comodissimo pc. Chissà perchè per alcuni
monumenti è già così. La politica degli tagli.
Così in Italia abbiamos empre fatto e così faremo
sempre. YouTube poteva essere una seconda
occasione ma almeno provare a fare qualcosa di
nostro no? E'
troppo?Tu non hai la più pallida idea di cosa stai parlando.Sul sito Luce c'erano GIA' almeno una parte dei filmati.Poi che ne sai che Google non ha pagato per aiutare il restauro?Solo perché sono stranieri dobbiamo rifiutare?Finché non pretendono la censura anche lo straniero è bene accetto.Siamo in un mondo globalizzato, e fortunatamente non siamo la ridicola italietta del ventennio che andava in Africa con le armi chimiche per farsi forte contro popolazioni indifese e rimaste a poco più dell'età del bronzo.L'istituto Luce lo ha capito e lo ha accettato.Accettalo anche tu.
-
-
Re: Concorrenza sleale o libera concorrenza
Se uno straniero
non sa dell'istituto luce ma vuole fare una tesi
di laurea sulla storia italiana e vuole
documentarsi con dei video, secondo te dove va a
cercare?Su internet ma con la differenza che vede un servizio offerto dall'Italia non da googlemania. Cerchiaimo di non far diventare youtube come l'unica risorsa video. Ne esistono di tanti e limitarsi a you tube mi sembra fuorviante soprattutto per una tesi. E poi io non mi baserei troppo su youtube: i video contraffatti si e quelli scomodi no? C'è qualcosa che non mi torna. Credo che lo Straniero sia abbastanza intelligente per capirlo.-
Re: Concorrenza sleale o libera concorrenza
- Scritto da: Gianfranco
Se uno straniero
non sa dell'istituto luce ma vuole fare una tesi
di laurea sulla storia italiana e vuole
documentarsi con dei video, secondo te dove va a
cercare?
Su internet ma con la differenza che vede un
servizio offerto dall'Italia non da googlemania.
Cerchiaimo di non far diventare youtube come
l'unica risorsa video. Ne esistono di tanti e
limitarsi a you tube mi sembra fuorviante
soprattutto per una tesi. E poi io non mi baserei
troppo su youtube: i video contraffatti si e
quelli scomodi no? C'è qualcosa che non mi torna.
Credo che lo Straniero sia abbastanza
intelligente per
capirlo.Bene aprilo tu un portale e proponiti e mettiti in concorrenza con Youtube. Siamo in un libero mercato, sai.-
Re: Concorrenza sleale o libera concorrenza
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Gianfranco
Se uno straniero
non sa dell'istituto luce ma vuole fare
una
tesi
di laurea sulla storia italiana e vuole
documentarsi con dei video, secondo te
dove va
a
cercare?
Su internet ma con la differenza che vede un
servizio offerto dall'Italia non da
googlemania.
Cerchiaimo di non far diventare youtube come
l'unica risorsa video. Ne esistono di tanti e
limitarsi a you tube mi sembra fuorviante
soprattutto per una tesi. E poi io non mi
baserei
troppo su youtube: i video contraffatti si e
quelli scomodi no? C'è qualcosa che non mi
torna.
Credo che lo Straniero sia abbastanza
intelligente per
capirlo.
Bene aprilo tu un portale e proponiti e mettiti
in concorrenza con Youtube. Siamo in un libero
mercato,
sai.Libero mercato? Ah Ah Ah Ancora con queste ideologie? Cosa c'è parli di globalizzazione e poi mischi il libero mercato? La "mano invisibile" (A. Smith) ti ha fatto sbattere la testa?
-
-
-
-
Re: Concorrenza sleale o libera concorrenza
Ahem...http://www.archivioluce.com/archivio/
-
-
Lingua italiana
Il plurale di "ventennio" è lo stesso del plurale di "ventenne": VENTENNI (e non ventenii).-
Re: Lingua italiana
- Scritto da: Ivan
Il plurale di "ventennio" è lo stesso del plurale
di "ventenne": VENTENNI (e non
ventenii).Non è vero, si può dire anche ventennii (anche se fa proprio schifo).
-
-
ybujhrtfgv
scherzi a parte, mi sembra una cosa davvero bella, finora ne abbiamo potuto "godere" a mezzo di trasmissioni come La Grande Storia[img]http://www.digoko.info./kv.gif[/img] -
Quando c'era lui il cinema funzionava!
Ora ci sono solo cinepanettoni da 4 soldi.-
Re: Quando c'era lui il cinema funzionava!
- Scritto da: Lele Moro
Ora ci sono solo cinepanettoni da 4 soldi.Lui chi? In entrambi i casi dei ventenni che hanno visto protagonisti i due pelati il cinema italiano è stato un disastro incredibile, non è uscito praticamente nulla di decente.-
Re: Quando c'era lui il cinema funzionava!
perche' il resto? A parte qualche rara eccezione con i film di Toto' e qualcun'altro (mi viene in mente domenica d'agosto, molto bello da vedere per chi non ha vissuto quell'epoca) il cinema italiano non e' stato un granche'... e non tiratemi fuori la Gina e la Sofia... insopportabili e i film pallosi.La stessa cosa vale adesso... Tolti i cinepanettoni che fanno veramente pena, gli unici che si salvano sono i film comici. Altre scelte quali sono? Commedie cretine?-
Re: Quando c'era lui il cinema funzionava!
- Scritto da: ...
perche' il resto? A parte qualche rara eccezione
con i film di Toto' e qualcun'altro (mi viene in
mente domenica d'agosto, molto bello da vedere
per chi non ha vissuto quell'epoca) il cinema
italiano non e' stato un granche'... e non
tiratemi fuori la Gina e la Sofia...
insopportabili e i film
pallosi.
La stessa cosa vale adesso... Tolti i
cinepanettoni che fanno veramente pena, gli unici
che si salvano sono i film comici. Altre scelte
quali sono? Commedie
cretine?Ma non diciamo cretinate, dagli anni 50 agli anni 70 il cinema italiano è stato uno dei più grandi al mondo. Sergio Leone, Fellini, Antonioni, Dario Argento (quello degli anni 70 eh, non quello venuto dopo), Monicelli...-
Re: Quando c'era lui il cinema funzionava!
- Scritto da: Spaghetti pollo insalatina
- Scritto da: ...
perche' il resto? A parte qualche rara eccezione
con i film di Toto' e qualcun'altro (mi viene in
mente domenica d'agosto, molto bello da vedere
per chi non ha vissuto quell'epoca) il cinema
italiano non e' stato un granche'... e non
tiratemi fuori la Gina e la Sofia...
insopportabili e i film
pallosi.
La stessa cosa vale adesso... Tolti i
cinepanettoni che fanno veramente pena, gli
unici
che si salvano sono i film comici. Altre scelte
quali sono? Commedie
cretine?
Ma non diciamo cretinate, dagli anni 50 agli anni
70 il cinema italiano è stato uno dei più grandi
al mondo. Sergio Leone, Fellini, Antonioni, Dario
Argento (quello degli anni 70 eh, non quello
venuto dopo),
Monicelli...Ah, dimenticavo Vittorio De Sica e il neorealismo. -
Re: Quando c'era lui il cinema funzionava!
- Scritto da: Spaghetti pollo insalatina
- Scritto da: ...
perche' il resto? A parte qualche rara eccezione
con i film di Toto' e qualcun'altro (mi viene in
mente domenica d'agosto, molto bello da vedere
per chi non ha vissuto quell'epoca) il cinema
italiano non e' stato un granche'... e non
tiratemi fuori la Gina e la Sofia...
insopportabili e i film
pallosi.
La stessa cosa vale adesso... Tolti i
cinepanettoni che fanno veramente pena, gli
unici
che si salvano sono i film comici. Altre scelte
quali sono? Commedie
cretine?
Ma non diciamo cretinate, dagli anni 50 agli anni
70 il cinema italiano è stato uno dei più grandi
al mondo. Sergio Leone, Fellini, Antonioni, Dario
Argento (quello degli anni 70 eh, non quello
venuto dopo),
Monicelli...D'altronde come un po' in tutto del resto... per carità l'Italia di quegli anni aveva anche i suoi bei difetti ma era un Paese che aveva ripreso dignità, cosa che poi ha iniziato a traballare negli anni 80 ed e finita sotto i piedi negli anni 90 e dopo. -
Re: Quando c'era lui il cinema funzionava!
- Scritto da: Spaghetti pollo insalatina
- Scritto da: ...
perche' il resto? A parte qualche rara eccezione
con i film di Toto' e qualcun'altro (mi viene in
mente domenica d'agosto, molto bello da vedere
per chi non ha vissuto quell'epoca) il cinema
italiano non e' stato un granche'... e non
tiratemi fuori la Gina e la Sofia...
insopportabili e i film
pallosi.
La stessa cosa vale adesso... Tolti i
cinepanettoni che fanno veramente pena, gli
unici
che si salvano sono i film comici. Altre scelte
quali sono? Commedie
cretine?
Ma non diciamo cretinate, dagli anni 50 agli anni
70 il cinema italiano è stato uno dei più grandi
al mondo. Sergio Leone, Fellini, Antonioni, Dario
Argento (quello degli anni 70 eh, non quello
venuto dopo),
Monicelli...Pasolini... -
Re: Quando c'era lui il cinema funzionava!
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Spaghetti pollo insalatina
- Scritto da: ...
perche' il resto? A parte qualche rara
eccezione
con i film di Toto' e qualcun'altro (mi
viene
in
mente domenica d'agosto, molto bello da
vedere
per chi non ha vissuto quell'epoca) il
cinema
italiano non e' stato un granche'... e
non
tiratemi fuori la Gina e la Sofia...
insopportabili e i film
pallosi.
La stessa cosa vale adesso... Tolti i
cinepanettoni che fanno veramente pena,
gli
unici
che si salvano sono i film comici.
Altre
scelte
quali sono? Commedie
cretine?
Ma non diciamo cretinate, dagli anni 50 agli
anni
70 il cinema italiano è stato uno dei più
grandi
al mondo. Sergio Leone, Fellini, Antonioni,
Dario
Argento (quello degli anni 70 eh, non quello
venuto dopo),
Monicelli...
Pasolini...E anche se non sono un grande fan, mettiamoci anche Luchino Visconti e Roberto Rossellini... di certo sono internazionalmente conosciuti come grandi registi.Insomma, quei trent'anni più o meno di gloria il cinema italiano li ha avuti eccome... paragonarli alla scena recente mi sembra a dir poco ridicolo.
-
-
-
-
Re: Quando c'era lui il cinema funzionava!
- Scritto da: Lele Moro
Ora ci sono solo cinepanettoni da 4 soldi.e i byte su internet arrivavano in orario?
-
-
Che spreco di banda
I cosidetti nostalgici del ventennio, esclusi pochi bulli minorenni coi baffetti sporchi di latte che giocano a aventolare bandiere di croci celtiche, manco sanno cos'é youtube.Google stavolta butta i soldi.-
Re: Che spreco di banda
- Scritto da: Gennarino B
I cosidetti nostalgici del ventennio, esclusi
pochi bulli minorenni coi baffetti sporchi di
latte che giocano a aventolare bandiere di croci
celtiche, manco sanno cos'é
youtube.
Google stavolta butta i soldi.Ma leggere di cosa parla l'articolo no eh?-
Re: Che spreco di banda
- Scritto da: Spaghetti pollo insalatina
- Scritto da: Gennarino B
I cosidetti nostalgici del ventennio, esclusi
pochi bulli minorenni coi baffetti sporchi di
latte che giocano a aventolare bandiere di croci
celtiche, manco sanno cos'é
youtube.
Google stavolta butta i soldi.
Ma leggere di cosa parla l'articolo no eh?Ma basterebbe il titolo"DUE VENTENNII" non mi risulta che "quel" ventennio sia durato 40 anni (per fortuna aggiungo io).Purtroppo la gente quando legge "Istituto Luce" pensa automaticamente a "quel" ventennio, dimenticandosi che l'Istituto Luce ha continuato ad operare per molto tempo e a tutt'oggi (anche se oggi non girano più film loro, ma comunque ne importano e traducono, e restaurano il proprio enorme archivio)-
Re: Che spreco di banda
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Spaghetti pollo insalatina
- Scritto da: Gennarino B
I cosidetti nostalgici del ventennio,
esclusi
pochi bulli minorenni coi baffetti
sporchi
di
latte che giocano a aventolare bandiere
di
croci
celtiche, manco sanno cos'é
youtube.
Google stavolta butta i soldi.
Ma leggere di cosa parla l'articolo no eh?
Ma basterebbe il titolo
"DUE VENTENNII" non mi risulta che "quel"
ventennio sia durato 40 anni (per fortuna
aggiungo
io)Beh ce n'è stato un altro recente (o almeno quasi ventennio) che non è che sia stato poi molto meglio eh. (anonimo) -
Re: Che spreco di banda
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
Ma basterebbe il titolo
"DUE VENTENNII"io credevo ci fossero le foto di un paio di ragazze... :-)scherzi a parte, mi sembra una cosa davvero bella, finora ne abbiamo potuto "godere" a mezzo di trasmissioni come La Grande Storia(finalmente quando troverò scritto "si stava meglio quando si stava peggio" potrò rispondere con dei link a come (non) si viveva e (non) si mangiava al tempo dei nonni...)
-
-
-
Re: Che spreco di banda
Peggio dell'ignoranza c'è l'ignoranza ideologizzata.-
Re: Che spreco di banda
- Scritto da: Elfo
Peggio dell'ignoranza c'è l'ignoranza
ideologizzata.Puoi dirlo forte!-
Re: Che spreco di banda
PEGGIO DELL'IGNORANZA C'E' L'IGNORANZA IDEOLOGGIZZATA.
-
-
-
-
Con buona pace di chi vuol noleggiarli
<i
Tutti i video, tengono a precisarlo da Google, sono stati logicamente protetti da tecnologia Content ID, ovvero quella forma di riconoscimento video grazie al quale YouTube è in grado di rilevare se qualcun altro utilizzi o ri-carichi quelle stesse immagini. <b
Ma invece che lavorare per scoraggiare e sanzionare eventuali altri upload o utilizzi, sembra di capire che le intenzioni del Luce siano quelle di sfruttare la possibilità di revenue del programma. Ogni altro utilizzo (su YouTube) di quelle immagini infatti porterà soldi al Luce attraverso la pubblicità che compare sulla pagina. </b
</i
LA CULTURA DEVE ESSERE GRATIS PER TUTTI!IL LIBERO RIUTILIZZO VA CONSENTITO IN QUESTO MODO!Grazie Istituto Luce.Grazie Youtube.Voi l'avete capito e siete intelligenti.Altri no, ma saranno costretti a farlo a breve.E chi non lo farà, speriamo che soccomba sotto il peso dei debiti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 luglio 2012 17.00------------------------------------------------------------
Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
<i
Tutti i video, tengono a precisarlo da
Google, sono stati logicamente protetti da
tecnologia Content ID, ovvero quella forma di
riconoscimento video grazie al quale YouTube è in
grado di rilevare se qualcun altro utilizzi o
ri-carichi quelle stesse immagini. <b
Ma
invece che lavorare per scoraggiare e sanzionare
eventuali altri upload o utilizzi, sembra di
capire che le intenzioni del Luce siano quelle di
sfruttare la possibilità di revenue del
programma. Ogni altro utilizzo (su YouTube) di
quelle immagini infatti porterà soldi al Luce
attraverso la pubblicità che compare sulla
pagina. </b
</i
LA CULTURA DEVE ESSERE GRATIS PER TUTTI!
IL LIBERO RIUTILIZZO VA CONSENTITO IN QUESTO MODO!
Grazie Istituto Luce.
Grazie Youtube.
Voi l'avete capito e siete intelligenti.
Altri no, ma saranno costretti a farlo a breve.
E chi non lo farà, speriamo che soccomba sotto il
peso dei
debiti.
--------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 05 luglio 2012 17.00
--------------------------------------------------in XXXX ai videotechini, hjahaahaaahaha -
Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
Modificato dall' autore il 05 luglio 2012 17.00
--------------------------------------------------Loro hanno capito ma tu no, a quanto pare. Da oggi puoi documentarti sulla battaglia del grano, filmati con diritti scaduti da un pezzo. Non mi sembra esistano i filmetti spara spara che tu prediligi... Per quelli ci sono ancora una settantina d'anni da aspettare. Chiumque facesse la stessa scelta chiuderebbe la baracca dopo 2 mesi. Può farlo l'istituto luce con documentari interessanti (li ho tutti) ma certo di scarsissimo valore commerciale.-
Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
- Scritto da: Allibito
Loro hanno capito ma tu no, a quanto pare. Da
oggi puoi documentarti sulla battaglia del grano,
filmati con diritti scaduti da un pezzo.I diritti dei film scadono 70 anni <b
dopo la morte del regista </b
.Hai perso un'occasione per tacere. Eppure dici di saperne di copyright.-
Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Allibito
Loro hanno capito ma tu no, a quanto pare.
Da oggi puoi documentarti sulla battaglia
del grano, filmati con diritti scaduti da
un pezzo.
I diritti dei film scadono 70 anni <b
dopo la morte del regista </b
.
Hai perso un'occasione per tacere. Eppure dici di
saperne di copyright.Stai parlando con quello che non sapeva che bollywood fatturasse il doppio di hollywood, sia a livello di guadagni che di materiale prodotto... Chissa' in che settore lavora ? Certo non in quello del cinema.-
Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
- Scritto da: krane
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Allibito
Loro hanno capito ma tu no, a quanto
pare.
Da oggi puoi documentarti sulla
battaglia
del grano, filmati con diritti scaduti
da
un pezzo.
I diritti dei film scadono 70 anni <b
dopo la morte del regista </b
.
Hai perso un'occasione per tacere. Eppure
dici
di
saperne di copyright.
Stai parlando con quello che non sapeva che
bollywood fatturasse il doppio di hollywood, sia
a livello di guadagni che di materiale
prodotto... Chissa' in che settore lavora ? Certo
non in quello del
cinema.Lui non sa neanche com'è fatto un proiettore o quante perforazioni per fotogramma abbia una pellicola 35mm.No, non lo sa neanche del super8, perché chi aveva iniziato con le cineteche o con le videocassette ha avuto l'intelligenza di chiudere. Oggi sono rimasti solo quelli che hanno iniziato coi DVD... -
Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
- Scritto da: panda rossa
Deve essere uno di quelli che si e' ipotecato la
casa per prendere i blue ray pensando che la
gente facesse a botte per noleggiarli, mentre
invece nessuno ha il lettore blue ray, e quei
pochi col televisore hd si scaricano gli mkv alla
faccia sua.... che si vedono meglio e sprecano meno spazio.Oggi un MKV in FHD (1080p) occupa meno di un DVD dual layer.Un MKV in HD (720p) occupa meno di un DVD single layer.E sono indistinguibili dal bluray, a parte la dimensione del file che è 7 volte più piccolo. -
Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
Che serie di idiozie in questa serie di post... Uno non puo' essere appassionato di cinema fregandosene di come funzioan una telecamera o una videocassetta o come e' fatta una pellicola 35mm???E poi... il discorso sugli mkv e' una cretinata... si vedono moooolto bene... ma se guardi scene notturne o con nubi o nebbia...vedi molto la differenza dal bluray all'mkv... Poi certo, se prendi il bluray di panorama che è compresso all'inverosimile, ti do ragione (come accadeva con i dvd, il Signore degli anelli allegato a panorama si vedeva una chiavica in confronto al cofanetto originale comprato da feltrinelli) -
Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
- Scritto da: ...
E poi... il discorso sugli mkv e' una
cretinata... si vedono moooolto bene... ma se
guardi scene notturne o con nubi o nebbia...vedi
molto la differenza dal bluray all'mkv...Non è vero, dipende dal bitrate.E dipende, a dirla tutta, anche dal player, perché di default sia quelli per PC sia quelli stand alone sono settati in modo da non sfruttare al massimo la CPU per migliorare l'immagine.Ad esempio, con VLC bisogna andare sul menù Video e cercare la voce "Post-elaborazione" (è la penultima, di solito): di default è messa "Disabilitata", per evitare il problema che hai detto basta metterla al massimo (e cioè a 6). -
Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
- Scritto da: krane
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
- Scritto da: Allibito
Loro hanno capito ma tu no, a quanto
pare.
Da oggi puoi documentarti sulla
battaglia
del grano, filmati con diritti scaduti
da
un pezzo.
I diritti dei film scadono 70 anni <b
dopo la morte del regista </b
.
Hai perso un'occasione per tacere. Eppure
dici
di
saperne di copyright.
Stai parlando con quello che non sapeva che
bollywood fatturasse il doppio di hollywood, sia
a livello di guadagni che di materiale
prodotto...A livello di materiale prodotto quasi certamente Bollywood produce di più, a livello di guadagni ne dubito fortemente, visto che TUTTI i film che hanno fatto e fanno fatto i più grandi incassi a livello mondiale sono puntualmente di Hollywood. A meno che tu non intenda solo a livello locale. -
Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
- Scritto da: Spaghetti pollo insalatina
A livello di materiale prodotto quasi certamente
Bollywood produce di più,Togli pure il quasi.
a livello di guadagni
ne dubito fortemente, visto che TUTTI i film che
hanno fatto e fanno fatto i più grandi incassi a
livello mondiale sono puntualmente di Hollywood.
A meno che tu non intenda solo a livello
locale.A livello di guadagni se guardiamo solo al mercato interno (USA in un caso, India dall'altro) secondo me Bollywood fattura di più. Se guardiamo in ottica globale però le cose potrebbero essere diverse. Ma non ne sono così sicuro: considera che i film indiani vengono esportati più o meno in tutta l'Asia, quindi il bacino di utenza è enorme quanto se non anche più dei film occidentali. Bisogna però considerare quanto è il guadagno lì per un singolo biglietto del cinema. Ma considerando che da noi la filiera è più lunga, non credo che le cifre siano granché diverse.Concludendo: a livello del Paese di produzione Bollywood fattura certamente di più, a livello globale non ne sono sicuro (probabilmente siamo lì quindi bisogna valutare caso per caso) ma sono tanti i fattori non facilmente considerabili. In molti Paesi africani, ma credo anche asiatici, capita che i film arrivino con il tizio che si è noleggiato la pellicola e va in giro col proiettore e la pellicola del film per i villaggi facendosi pagare pochi centesimi a persona. Ma quei "biglietti" non vengono poi rigirati, sono tutto guadagno suo. Quindi non puoi considerare l'incasso come lo consideri in Europa.Una volta, molti anni fa, succedeva lo stesso nei cineclub parrocchiali. Appunto, era l'epoca del super8. Quando le cineteche (che noleggiavano le bobine) avevano un senso. E chi le noleggiava era il prete che poi le proiettava nella parrocchia a scopo di lucro. -
Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
contenuto non disponibile
-
-
-
-
Re: Con buona pace di chi vuol noleggiarli
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
E chi non lo farà, speriamo che soccomba sotto il
peso dei
debiti.Soccomberà soccomberà... non ti preoccupare puzza già di cadavere! :D
-
-
e le maggiorate?
alzi la mano chi ha letto solo quella parola nell'anteprima dell'articolo e è rimasto deluso dal fatto che poi non ci sia un link ad una maggiorata che sia uno nell'articolo! -
Digitalizzazione made in Italy
Sono commosso. Davvero. :'-)
