Android, scam sul podio

L'app più venduta su Play Store era un finto antivirus installato (a quanto pare) su 10mila dispositivi

Roma – Una truffa mascherata da antivirus: uno dei camuffamenti più utilizzati online funziona anche sui dispositivi mobile, dove gli utenti sono ancor di più preoccupati per la sicurezza dei loro device, zeppi di contatti e dati sensibili.

Proprio sfruttando le più profonde paure delle persone, un costo assolutamente abbordabile (4 dollari) e un’assoluta facilità di utilizzo (basato su un singolo click) la nuova app Virus Shield è riuscita a convincere oltre 10mila utenti ad acquistarla, diventando velocemente l’applicazione più scaricata su Play Store , grazie anche alle buone recensioni , influenzate dal suo limitato impatto sulle performance dei dispositivi su cui viene installato e la velocità di esecuzione dello scan.

C’è un unico problema: si tratta , come si legge dal codice , in realtà di un finto antivirus, di un’app che non fa altro che cambiare la “x” in un “check”, come a dare conto di aver completato un (assolutamente finto) controllo.

Una vera e propria truffa che (contando pure i finti download con cui ipoteticamente ha preso il via l’operazione) ha portato nelle casse dello sviluppatore Deviant Solutions più di 40mila dollari in appena una settimana : a far risalire all’autore una sola email, Jesse_Carter@live.com , già collegata ad un account già estromesso da diversi forum per altri tentativi di scam.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • krane scrive:
    Allibito !!!!
    Si diceva, in questo tread che non solo quelli di RIAA hanno fatto distruggere le prove, ma Kim ha i log secondo cui risulta che : sono stati notati 490 account connessi a membri di RIAA e MPAA, di cui 181 premium, ossia a pagamento; le loro attività consistono nell'upload di oltre 16.000 file per più di 2.000 Gbyte di dati.Sempre piu' interessante...http://www.zeusnews.it/n.php?c=20970
  • Basta Pirateria scrive:
    Ah Ah
    Ecco, era dall'inizio che lo dicevo!CHIAVE DI CIOCCOLATA AL PANZONE E AGLI ALTRI PIRATONI!!! <b
    basta con la pirateria! </b
  • bubba scrive:
    ma ha senso?
    cioe' voglio dire... ci fanno credere che il DOJ, 2 anni fa, ha scatenato il putiferio, mandando in giro per il mondo i feds & i navy seals a sequestrare la roba, facendo fare anche una figura demXXXXX alle istituzioni neozelandesi... tutto DI SUA SPONTANEA VOLONTA (..e le major arrivano solo adesso)?Ma se gia' il caso partiva platealmente col procuratore Neil MacBride ( ex-boss di B.S.A ) ... a chi la danno a bere? Boh.. forse han visto che le cose vanno a rilento e ci vuole una nuova iniezione 'di fiducia'..
    • Leguleio scrive:
      Re: ma ha senso?

      cioe' voglio dire... ci fanno credere che il DOJ,
      2 anni fa, ha scatenato il putiferio, mandando in
      giro per il mondo In giro per il mondo? In Nuova Zelanda.
      i feds La polizia federale.
      & i navy seals Sì, e magare le truppe speciali della CIA. Non c'era nessun Seal in Nuova Zelanda la mattina del 20 gennaio 2012.
      a
      sequestrare la roba, facendo fare anche una
      figura demXXXXX alle istituzioni neozelandesi...
      tutto DI SUA SPONTANEA VOLONTA (..e le major
      arrivano solo
      adesso)?Non molti ricordano che le accuse più gravi erano riciclaggio e estorsione, assieme ad altri sei soci. E per quei reati le case cinematografiche non c'entrano nulla.
      • panda rossa scrive:
        Re: ma ha senso?
        - Scritto da: Leguleio

        cioe' voglio dire... ci fanno credere che il
        DOJ,

        2 anni fa, ha scatenato il putiferio,
        mandando
        in

        giro per il mondo

        In giro per il mondo? In Nuova Zelanda.



        i feds

        La polizia federale.


        & i navy seals

        Sì, e magare le truppe speciali della CIA. Non
        c'era nessun Seal in Nuova Zelanda la mattina del
        20 gennaio
        2012.Tu c'eri, per affermare questo?



        a

        sequestrare la roba, facendo fare anche una

        figura demXXXXX alle istituzioni
        neozelandesi...

        tutto DI SUA SPONTANEA VOLONTA (..e le major

        arrivano solo

        adesso)?

        Non molti ricordano che le accuse più gravi erano
        riciclaggio e estorsione, assieme ad altri sei
        soci. E per quei reati le case cinematografiche
        non c'entrano
        nulla.Non fare l'ingenuotto.E' prassi comune quella di sparare alto con le accuse.Dovresti sapere che anche per chi si reca spontaneamente in commissariato, gli viene comunque appioppata l'associazione a delinquere, la resistenza a pubblico ufficiale e oltraggio, anche se l'imputazione principale e' il divieto di sosta.
        • Leguleio scrive:
          Re: ma ha senso?



          & i navy seals



          Sì, e magare le truppe speciali della CIA.
          Non

          c'era nessun Seal in Nuova Zelanda la
          mattina
          del

          20 gennaio

          2012.

          Tu c'eri, per affermare questo?No. Ho visto le riprese e letto i giornali.Se è per questo non c'era nemmeno bubba.

          Non molti ricordano che le accuse più gravi
          erano

          riciclaggio e estorsione, assieme ad altri
          sei

          soci. E per quei reati le case
          cinematografiche

          non c'entrano

          nulla.

          Non fare l'ingenuotto.
          E' prassi comune quella di sparare alto con le
          accuse.Sì, e non solo negli Usa, anzi...
          Dovresti sapere che anche per chi si reca
          spontaneamente in commissariato, gli viene
          comunque appioppata l'associazione a delinquere,
          la resistenza a pubblico ufficiale e oltraggio,
          anche se l'imputazione principale e' il divieto
          di
          sosta.Tutti reati che nulla hanno a che fare con le case discografiche e cinematografiche, e quindi procede la polizia, non la SIAE.
      • Marcello scrive:
        Re: ma ha senso?
        Buongiorno signor/a Leguleio, visto che mi sembra una persona piuttosto informata in materia legale, vorrei porle un quesito(non proprio inerente alla discussione in oggetto): E' possibile riprodurre in pubblico un contenuto protetto dalla legge sul diritto d'autore senza alcun fine di lucro/profitto?
        • Leguleio scrive:
          Re: ma ha senso?

          Buongiorno signor/a Leguleio, visto che mi sembra
          una persona piuttosto informata in materia
          legale, vorrei porle un quesito(non proprio
          inerente alla discussione in oggetto): E'
          possibile riprodurre in pubblico un contenuto
          protetto dalla legge sul diritto d'autore senza
          alcun fine di
          lucro/profitto?No, bisogna pagare. È gratuito solo in certi limitati contesti. Uno di questi è fischiettare sotto la doccia, come dichiarato da un funzionario SIAE anni fa e riportato in questo commento:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3923795&m=3924419#p3924419e seguenti.Un'altra eccezione è la scuola di musica. Un'agile FAQ è qui:http://www.siae.it/Faq_siae.asp?click_level=4000.2400.0400&link_page=musica_faq_EsecuzioniPubbliche.htm
          • Marcello scrive:
            Re: ma ha senso?
            - Scritto da: Leguleio
            No, bisogna pagare. È gratuito solo in certi
            limitati contesti. Uno di questi è fischiettare
            sotto la doccia, come dichiarato da un
            funzionario SIAE anni fa e riportato in questo
            commento:

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3923795&m=392

            e seguenti.
            Un'altra eccezione è la scuola di musica.

            Un'agile FAQ è qui:
            http://www.siae.it/Faq_siae.asp?click_level=4000.2La ringrazio per la risposta, le pongo un'ulteriore richiesta: sarebbe così gentile da indicarmi quale articolo di quale legge infrangerei?Grazie di nuovo.
          • Leguleio scrive:
            Re: ma ha senso?


            No, bisogna pagare. È gratuito solo in
            certi

            limitati contesti. Uno di questi è
            fischiettare

            sotto la doccia, come dichiarato da un

            funzionario SIAE anni fa e riportato in
            questo

            commento:




            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3923795&m=392



            e seguenti.

            Un'altra eccezione è la scuola di musica.



            Un'agile FAQ è qui:


            http://www.siae.it/Faq_siae.asp?click_level=4000.2
            La ringrazio per la risposta, le pongo
            un'ulteriore richiesta: sarebbe così gentile da
            indicarmi quale articolo di quale legge
            infrangerei?
            Grazie di nuovo.Qui mi chiedi cose un po' troppo tecniche, andare a cercare l'articolo per ogni singolo caso di rappresentazione in pubblico...In generale ti dico: non rispettano le disposizioni del capitolo IV della legge 22 aprile 1941 n° 633 - Protezione del diritto d'autore e di altri diritti connessi al suo esercizio. Per le sanzioni è più preciso l'art. 171 della predetta legge, in particolare lettera a) e c).
        • sbrotfl scrive:
          Re: ma ha senso?
          - Scritto da: Marcello
          Buongiorno signor/a Leguleio, visto che mi sembra
          una persona piuttosto informata in materia
          legaleNon cascarci, fa solo scena :D
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: ma ha senso?
          - Scritto da: Marcello
          Buongiorno signor/a Leguleio, visto che mi sembra
          una persona piuttosto informata in materia
          legale, vorrei porle un quesito(non proprio
          inerente alla discussione in Di che XXXXX voglio parlare:): E'
          possibile riprodurre in pubblico un contenuto
          protetto dalla legge sul diritto d'autore senza
          alcun fine di
          lucro/profitto?Leguleio mente, quindi ora te la dò io la risposta esatta.Per definizione i contenuti protetti dalla legge sul diritto d'autore sono tutti quelli creati da persone viventi e da persone morte da meno di 70 anni.Puoi quindi liberamente riprodurre tutti i brani di cui- l'autore non sia iscritto alla SIAE (o alle sue consociate estere) delegando quindi quasi in automatico (dipende da quale iscrizione ha fatto ma di solito è così) la raccolta dei proventi da riproduzione (il solo deposito dell'opera tutela solo la paternità della stessa; per la delega dei proventi è necessario che l'autore sia iscritto alla siae, il non pagamento della quota di rinnovo per l'anno in corso fa decadere automaticamente tale delega)- l'autore, vivente e non iscritto alla SIAE, ti abbia dato autorizzazione scritta all'utilizzo dell'opera- l'autore, vivente e non iscritto alla SIAE, abbia delegato altri che ti abbiano dato autorizzazione scritta all'utilizzo dell'opera- l'autore, vivente e non iscritto alla SIAE, abbia rilasciato l'opera sotto licenze che ne permettono qualsiasi utilizzo in generale- l'autore, vivente e non iscritto alla SIAE, abbia rilasciato l'opera sotto licenze che ne permettono qualsiasi utilizzo non commerciale- l'autore è morto da meno di 70 anni e gli eredi dell'autore in solido (o il singolo erede con la quota maggiore nell'asse ereditario, se presente), non iscritti alla siae, abbiano rilasciato l'opera sotto una licenza libera, che ammette o meno l'utilizzo commerciale- l'autore è morto da meno di 70 anni e gli eredi dell'autore in solido (o il singolo erede con la quota maggiore nell'asse ereditario, se presente), non iscritti alla siae, abbiano rilasciato dichiarazione scritta che ti permette l'utilizzo dell'opera- l'autore è morto da più di 70 anni (il 1 gennaio 2014 sono diventate pubblico dominio tutte le opere degli autori morti tra il 1 gennaio 1944 e il 31 dicembre 1944)In tutti gli altri casi, eseguendo anche solo un'opera, saresti tenuto a compilare il borderò e pagare la siae.Checché ne dica la siae non sei invece tenuto a compilare il borderò né a dichiarare ad essa l'esecuzione o la pubblica riproduzione se rientri nei casi elencati sopra. Per informazioni in merito ti suggerisco questo link:http://business.laleggepertutti.it/2407_la-controversa-questione-del-bordero-siaePer reperire musica con licenze libere, che quindi non necessita di pagare la siae, basta un motore di ricerca: se hai qualche idea del genere che vuoi far ascoltare, posso darti qualche consiglio.
      • bubba scrive:
        Re: ma ha senso?
        - Scritto da: Leguleio

        cioe' voglio dire... ci fanno credere che il
        DOJ,

        2 anni fa, ha scatenato il putiferio,
        mandando
        in

        giro per il mondo

        In giro per il mondo? In Nuova Zelanda.e hong kong e US...



        i feds

        La polizia federale.


        & i navy seals

        Sì, e magare le truppe speciali della CIA. non e' improbabile :) teoricamente sono piu titolati dei feds, all'estero.
        Non c'era nessun Seal in Nuova Zelanda la mattina del
        20 gennaio
        2012.battuta? :P cmq sai che c'era la MALORA... decine di agenti, elicotteri, i GCSB, la polizia neozelandese, l'FBI... (e ovviamente non si sono mossi solo il gg dell'assalto all'abitazione)


        a

        sequestrare la roba, facendo fare anche una

        figura demXXXXX alle istituzioni
        neozelandesi...

        tutto DI SUA SPONTANEA VOLONTA (..e le major

        arrivano solo

        adesso)?

        Non molti ricordano che le accuse più gravi erano
        riciclaggio e estorsione, assieme ad altri sei
        soci. E per quei reati le case cinematografiche
        non c'entrano
        nulla.come diceva il panda... finche c'erano han messo dentro un bel po' di roba... tanto l'importante era imXXXXXXXre tutto (anche a costo poi di trovarsi il GCSB chiedere scusa ecc... intanto il danno era fatto).NON HO mai saputo poi se i poveracci di Carpathia e di Cogent sono stati risarciti dal danno che i feds gli hanno generato... hints?
        • Leguleio scrive:
          Re: ma ha senso?



          & i navy seals



          Sì, e magare le truppe speciali della CIA.
          non e' improbabile :) teoricamente sono piu
          titolati dei feds,
          all'estero.


          Non c'era nessun Seal in Nuova Zelanda la
          mattina
          del

          20 gennaio

          2012.
          battuta? :P Non mi fa ridere. :|Sono burbero e scontroso, sì.
          cmq sai che c'era la MALORA... decine
          di agenti, elicotteri, i GCSB, la polizia
          neozelandese, l'FBI... (e ovviamente non si sono
          mossi solo il gg dell'assalto
          all'abitazione)Dall'altra parte c'era un miliardario che aveva un elicottero personale, una casa protetta da ogni mezzo tecnologico e munito di armi, eh?Non stavano arrestando un senzatetto.

          Non molti ricordano che le accuse più gravi
          erano

          riciclaggio e estorsione, assieme ad altri sei

          soci. E per quei reati le case cinematografiche

          non c'entrano

          nulla.
          come diceva il panda... Ma non ci si riferisce così agli altri partecipanti al forum! :@Si dice: "l'utente Panda Rossa...".
          finche c'erano han messo
          dentro un bel po' di roba... tanto l'importante
          era imXXXXXXXre tutto (anche a costo poi di
          trovarsi il GCSB chiedere scusa ecc... intanto il
          danno era
          fatto).Pensa se invece era vero. :)Sai, le cifre che giravano attorno a Megaupload non mi tornavano allora e non mi tornano ora. Così tanti <B
          miliardi di dollari </B
          accumulati in così poco tempo...Senza voler accusare Kim Dotcom in persona, in questa causa ben 7 persone sono indagate, e per gli stessi reati.
          NON HO mai saputo poi se i poveracci di Carpathia
          e di Cogent sono stati risarciti dal danno che i
          feds gli hanno generato...
          hints?Perché dovrebbero essere risarciti già da ora?Ospitavano materiale di Megaupload, e la società è tuttora sotto indagine. " <I
          Pecunia non olet </I
          ", certo, purché non ci si dimentichi che i server in territorio Usa sono sottoposti alla legislazione Usa.
          • bubba scrive:
            Re: ma ha senso?
            - Scritto da: Leguleio



            & i navy seals





            Sì, e magare le truppe speciali della
            CIA.


            non e' improbabile :) teoricamente sono piu

            titolati dei feds,

            all'estero.




            Non c'era nessun Seal in Nuova Zelanda
            la

            mattina

            del


            20 gennaio


            2012.

            battuta? :P

            Non mi fa ridere. :|
            Sono burbero e scontroso, sì.si aggiungono nuove qualita' insomma :)


            cmq sai che c'era la MALORA... decine

            di agenti, elicotteri, i GCSB, la polizia

            neozelandese, l'FBI... (e ovviamente non si
            sono

            mossi solo il gg dell'assalto

            all'abitazione)

            Dall'altra parte c'era un miliardario che aveva
            un elicottero personale, una casa protetta da
            ogni mezzo tecnologico e munito di armi,
            eh?miliardario? ma se l'intera societa con 150 addetti fatturava tipo 175milioni di us$ all'anno. ah forse in yuan si :)...Il resto della descrizione sembra di Messina Denaro... il panza e' milionario, non si nascondeva di certo, ne aveva una storia di sparacchiamenti contro le forze di polizia... bastava andare in ufficio (o anche a casa) con un normale agente, senza portare la scenografia di hollywood a spese dei contribuenti.
            Non stavano arrestando un senzatetto.embe? capisco che e' grosso... ma tipo 75 agenti e svariati elicotteri per contenerlo mi paiono UN PO TANTI :D


            Non molti ricordano che le accuse più
            gravi

            erano


            riciclaggio e estorsione, assieme ad
            altri
            sei


            soci. E per quei reati le case
            cinematografiche


            non c'entrano


            nulla.


            come diceva il panda...

            Ma non ci si riferisce così agli altri
            partecipanti al forum!
            :@
            Si dice: "l'utente Panda Rossa...".te l'ha detto Furio? :)



            finche c'erano han messo

            dentro un bel po' di roba... tanto
            l'importante

            era imXXXXXXXre tutto (anche a costo poi di

            trovarsi il GCSB chiedere scusa ecc...
            intanto
            il

            danno era

            fatto).

            Pensa se invece era vero. :)ma che razza di metodo e', scusa? possiamo accusare il pizzicagnolo come briatore di riciclaggio... tanto se basta dire 'ci sono entrate e uscite di denaro' per accusare qualcuno... Lui vendeva servizi cloud storage e alle major rodeva che LA GENTE uppasse li' film e musica (c)... molto semplice. Magari aveva pure l'ardire di non considerare puntualmente il DMCA ("scusa se non rispetto alla lettera le norme di hollywood,USA gh" )
            Sai, le cifre che giravano attorno a Megaupload
            non mi tornavano allora e non mi tornano ora.
            Così tanti <B
            miliardi di dollari
            </B
            accumulati in così poco
            tempo...miliardi in yuan forse.. :O
            Senza voler accusare Kim Dotcom in persona, in
            questa causa ben 7 persone sono indagate, e per
            gli stessi reati.con l'esercito in pompa magna sono andati da lui pero' ..gh. Cmq non vedo distonia col resto... sinceramente non so chi siano i sei.. ma IMMAGINO siano colleghi d'ufficio...




            NON HO mai saputo poi se i poveracci di
            Carpathia

            e di Cogent sono stati risarciti dal danno
            che
            i

            feds gli hanno generato...

            hints?

            Perché dovrebbero essere risarciti già da ora?
            Ospitavano materiale di Megaupload, e la società
            è tuttora sotto indagine.ed e' un crimine vendere storage? Allora chiudiamo internet (M$ per prima pero') :Dsono motivazioni UN PO farlocche... tanto piu' che c'era un bel pacco di gente incaxxata che voleva indietro la sua roba storata..

            " <I
            Pecunia non olet </I
            ", certo,
            purché non ci si dimentichi che i server in
            territorio Usa sono sottoposti alla legislazione
            Usa.in effetti si dovrebbe sempre evitare gli usa... ma e' difficile...
          • Leguleio scrive:
            Re: ma ha senso?



            cmq sai che c'era la MALORA... decine


            di agenti, elicotteri, i GCSB, la polizia


            neozelandese, l'FBI... (e ovviamente non si

            sono


            mossi solo il gg dell'assalto


            all'abitazione)



            Dall'altra parte c'era un miliardario che aveva

            un elicottero personale, una casa protetta da

            ogni mezzo tecnologico e munito di armi,

            eh?
            miliardario? ma se l'intera societa con 150
            addetti fatturava tipo 175milioni di us$
            all'anno. Mah, quando di mezzo ci sono affari poco puliti, l'ultima cosa che devi andare a vedere sono i bilanci. :)Solo in proprietà a Hong Kong la polizia ha sequestrato 42 milioni di dollari. La casa in cui viveva ne valeva attorno ai 30. La definizione di "miliardario" non è mia, ma di Dotcom stesso, quando nel 2010 si trasferì in Nuova Zelanda:http://www.smh.com.au/technology/technology-news/kim-dotcoms-money-won-him-new-zealand-residency-20120314-1uz6q.html("Dotcom's immigration agent, David Cooper, described him in application papers as a billionaire, a term immigration officials repeated in their own assessments").
            Il resto della descrizione sembra di Messina
            Denaro... il panza e' milionario, non si
            nascondeva di certo, ne aveva una storia di
            sparacchiamenti contro le forze di polizia...Era pluripregiudicato in Germania.
            bastava andare in ufficio (o anche a casa) con un
            normale agente, senza portare la scenografia di
            hollywood a spese dei
            contribuenti.Bastava.... doveva... aveva da pensare....Lascia stabilire alla polizia i modi e i tempi più adatti ad ogni operazione che compie.Di recente per un banale derby italiano sono stati mobilitati 2000 agenti da tutta Italia:http://www.leggo.it/NEWS/ROMA/roma_lazio_derby_domenica_sicurezza_2000_agenti/notizie/506620.shtmlVuoi dare lezioni di uso parsimonioso del personale? Inizia da lì.

            Non stavano arrestando un senzatetto.
            embe? capisco che e' grosso... ma tipo 75 agenti
            e svariati elicotteri per contenerlo mi paiono UN
            PO TANTI
            :DContro un elicottero possono solo altri elicotteri.Non esiste ancora il reato di "arresto con uso eccessivo di personale in divisa". Se vuoi puoi introdurlo tu.

            Ma non ci si riferisce così agli altri

            partecipanti al forum!

            :@

            Si dice: "l'utente Panda Rossa...".
            te l'ha detto Furio? :)Ancora con questo personaggio di Carlo Verdone. Manco esistesse solo lui...


            finche c'erano han messo


            dentro un bel po' di roba... tanto

            l'importante


            era imXXXXXXXre tutto (anche a costo poi di


            trovarsi il GCSB chiedere scusa ecc...

            intanto

            il


            danno era


            fatto).



            Pensa se invece era vero. :)
            ma che razza di metodo e', scusa? possiamo
            accusare il pizzicagnolo come briatore di
            riciclaggio... tanto se basta dire 'ci sono
            entrate e uscite di denaro' per accusare
            qualcuno... La legge degli uomini funziona così. Mi stupisce tu lo scopra solo adesso.Per la giustizia divina, spostarsi sul forum degli spirituali.

            Sai, le cifre che giravano attorno a Megaupload

            non mi tornavano allora e non mi tornano ora.

            Così tanti <B
            miliardi di dollari

            </B
            accumulati in così poco

            tempo...
            miliardi in yuan forse.. :ONo no, di dollari. Forse dollari neozelandesi, ma sono comunque una bella somma.

            Senza voler accusare Kim Dotcom in persona, in

            questa causa ben 7 persone sono indagate, e per

            gli stessi reati.
            con l'esercito in pompa magna sono andati da lui
            pero' ..gh.Lì bisognerebbe controllare bene, perché alcuni dei suoi soci vivevano in quella casa, almeno ufficialmente.E perché in pompa magna? Erano vestiti normalmente, mica erano in alta uniforme.
            Cmq non vedo distonia col resto...
            sinceramente non so chi siano i sei.. ma IMMAGINO
            siano colleghi d'ufficio...Credo siano i soci, cosa vanno ad arrestare gli impiegati a fare?!? Si tratta di due cittadini tedeschi, un olandese, più tre persone che sono rimaste uccel di bosco: un altro tedesco, un estone e uno slovacco.

            Perché dovrebbero essere risarciti già da ora?

            Ospitavano materiale di Megaupload, e la società

            è tuttora sotto indagine.
            ed e' un crimine vendere storage? Allora
            chiudiamo internet (M$ per prima pero')
            :DNo, ma non ci si può opporre ad un sequestro.Non è un crimine avere un'auto veloce, ma se viene rubata e usata per commettere un reato, la polizia la tiene sotto sequestro a tempo indeterminato per svolgere le indagini. Non credere che sia così raro: il malcapitato proprietario in genere fa prima ad acqusitarne un'altra.Di nuovo, adattarsi alla giustizia umana, oppure rivolgersi agli spirituali per quella divina.
            sono motivazioni UN PO farlocche... tanto piu'
            che c'era un bel pacco di gente incaxxata che
            voleva indietro la sua roba
            storata..Tantopiù che c'era una gran quantità di gente adirata che voleva il dissequestro dei propri dati salvati.Revisione del testo.
          • Lettore scrive:
            Re: ma ha senso?
            - Scritto da: Leguleio

            sono motivazioni UN PO farlocche... tanto
            piu'

            che c'era un bel pacco di gente incaxxata che

            voleva indietro la sua roba

            storata..

            Tantopiù che c'era una gran quantità di gente
            adirata che voleva il dissequestro dei propri
            dati
            salvati.
            Revisione del testo.Secondo me era meglio furente.
          • Passante scrive:
            Re: ma ha senso?
            - Scritto da: Lettore
            - Scritto da: Leguleio



            sono motivazioni UN PO farlocche...
            tanto

            piu'


            che c'era un bel pacco di gente
            incaxxata
            che


            voleva indietro la sua roba


            storata..



            Tantopiù che c'era una gran quantità di gente

            adirata che voleva il dissequestro dei propri

            dati

            salvati.

            Revisione del testo.

            Secondo me era meglio furente.Ma vuoi mettere con furibondo ?
          • Maestrina scrive:
            Re: ma ha senso?
            - Scritto da: Passante
            - Scritto da: Lettore

            - Scritto da: Leguleio





            sono motivazioni UN PO farlocche...

            tanto


            piu'



            che c'era un bel pacco di gente

            incaxxata

            che



            voleva indietro la sua roba



            storata..





            Tantopiù che c'era una gran quantità di
            gente


            adirata che voleva il dissequestro dei
            propri


            dati


            salvati.


            Revisione del testo.



            Secondo me era meglio furente.

            Ma vuoi mettere con furibondo ?Adirato !!! :@
          • Un altro scrive:
            Re: ma ha senso?
            - Scritto da: Maestrina
            - Scritto da: Passante

            - Scritto da: Lettore


            - Scritto da: Leguleio







            sono motivazioni UN PO
            farlocche...


            tanto



            piu'




            che c'era un bel pacco di
            gente


            incaxxata


            che




            voleva indietro la sua roba




            storata..







            Tantopiù che c'era una gran
            quantità
            di

            gente



            adirata che voleva il dissequestro
            dei

            propri



            dati



            salvati.



            Revisione del testo.





            Secondo me era meglio furente.



            Ma vuoi mettere con furibondo ?

            Adirato !!! :@Certo che come sa rendere interessanti i discorsi il leguelo...
          • Leguleio scrive:
            Re: ma ha senso?

            Certo che come sa rendere interessanti i discorsi
            il
            leguelo...Il giuoco dei sinonimi.Rilancio con imbestialito.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: ma ha senso?
            - Scritto da: Leguleio
            Era pluripregiudicato in Germania.Togli il pluri, ha avuto solo una condanna. E per reati fiscali, non per terrorismo internazionale.Il giorno che vedrò un tale spiegamento di forze per arrestare chi siede in parlamento ed è stato condannato per frode fiscale allora ti dirò che l'azione è proporzionata.Fino ad allora, neanche ad Al Capone lo arrestarono in questo modo (ma ti concedo il beneficio del dubbio se dici che negli anni 30, nel bel mezzo del proibizionismo e della grande depressione, le forze dell'ordine americane avevano meno mezzi)
          • Leguleio scrive:
            Re: ma ha senso?


            Era pluripregiudicato in Germania.

            Togli il pluri, ha avuto solo una condanna. E per
            reati fiscali, non per terrorismo
            internazionale.Quando ci sono gli interventi fattuali di Luco, giudice di linea mancato, la figuraccia non manca mai. Si possono fare scommesse:1994: prima condanna per frode informatica e altre accuse minori: 2 anni di libertà vigilata:http://www.rechtsanwaltmoebius.de/urteil/lg-muenchen-6-kls-315-js-18225-94_urteil-kim-schmitz.html2002: seconda condanna per Insider trading, un anno e otto mesi di carcere un'ammenda di 100 000 : http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG%20M%FCnchen&Datum=27.05.2002&Aktenzeichen=1124%20Ls%20302%20Js%2050240/01
          • il solito pallista scrive:
            Re: ma ha senso?
            - Scritto da: Leguleio
            Quando ci sono gli interventi fattuali di Luco,
            giudice di linea mancato, la figuraccia non manca
            mai.Quanta acredine!Sarà forse perchè ti ha fatto notare quanto fantasiose fossero le tue spiegazioni sul copyright?Tutto verificabile qui:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4026241&m=4027575#p4027575
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: ma ha senso?
        - Scritto da: Leguleio
        Sì, e magare le truppe speciali della CIA. Non
        c'era nessun Seal in Nuova Zelanda la mattina del
        20 gennaio 2012.C'erano pure gli elicotteri, si erano visti gli elicotteri ad esempio per l'arresto di Riina e Provenzano? NO. Quindi Kim Dotcom è stato considerato peggio di un mafioso, più o meno alla pari di Bin Laden...
        • Leguleio scrive:
          Re: ma ha senso?


          Sì, e magare le truppe speciali della CIA.
          Non

          c'era nessun Seal in Nuova Zelanda la
          mattina
          del

          20 gennaio 2012.

          C'erano pure gli elicotteri, si erano visti gli
          elicotteri ad esempio per l'arresto di Riina e
          Provenzano? NO. Erano necessari gli elicotteri? E soprattutto, c'era una richiesta di estradizione per Riiina e Provenzano da parte degli Usa?Diversamente il paragone non ha senso.
          Quindi Kim Dotcom è stato
          considerato peggio di un mafioso, più o meno alla
          pari di Bin
          Laden...Probabilmente sì. Un conto sono le accuse iniziali, un conto ciò che si riesce a dimostrare in fase dibattimentale, durante l'udienza per l'estradizione. Ed eventualmente durante il proXXXXX in terra Usa.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: ma ha senso?
            Perchè quando ti fanno vedere che le spari grosse, confondi le acque ?
          • krane scrive:
            Re: ma ha senso?
            - Scritto da: Sg@bbio
            Perchè quando ti fanno vedere che le spari
            grosse, confondi le acque ?[img]http://www.difendisanta.it/drupal7_ch8/sites/default/files/APPLAUSI.gif[/img]
      • CrazyVerse scrive:
        Re: ma ha senso?
        no quelle erano le scuse, mi stai dicendo che se un giorno accusassero Mark Zuckerberg per le stesse cose chiuderebbero facebook? ovviamente no!!! non chiudi una società miliardaria per fare dispetto al suo fondatore a meno che non c'è qualcuno che ti spinge a farlo.L'unico motivo per cui hanno provato a fermarlo è che non solo megaupload inviava materiale coperto da copyright ma si stava affermando anche come alternativa legale, grazie all'appoggio di numerosi artisti, che erano pronti ad abbandonare le major per guadagnare di più, infatti l'arresto è avvenuto dopo il famoso video musicale, video (completamente legale) censurato su youtube a causa delle richieste delle major :D
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Re: ERA ORA!
    - Scritto da: Carlo
    Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 aprile 2014 18.08-----------------------------------------------------------
  • Pianeta Video scrive:
    ...
    "Kim Dotcom protesta la sua innocenza".Ah quindi la strategia di "Peter Griffin" Dotcom adesso è cercare di ottenere l'infermità mentale? @^
    • Allibito scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video
      "Kim Dotcom protesta la sua innocenza".

      Ah quindi la strategia di "Peter Griffin" Dotcom
      adesso è cercare di ottenere l'infermità mentale?

      @^Fino a che la manifesta è legittimo, certo sarà difficile che riesca poi a provarla...
      • krane scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: Pianeta Video

        "Kim Dotcom protesta la sua innocenza".

        Ah quindi la strategia di "Peter Griffin"

        Dotcom adesso è cercare di ottenere

        l'infermità mentale?

        @^
        Fino a che la manifesta è legittimo, certo
        sarà difficile che riesca poi a provarla...Ma le prove ? I dischi che sono stati cancellati dalle server farm ?(rotfl)Comunque anche io non vedo l'ora inizi il proXXXXX, metto su i pop corn !
        • panda rossa scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: Allibito

          - Scritto da: Pianeta Video


          "Kim Dotcom protesta la sua innocenza".



          Ah quindi la strategia di "Peter
          Griffin"



          Dotcom adesso è cercare di ottenere


          l'infermità mentale?



          @^

          Fino a che la manifesta è legittimo, certo

          sarà difficile che riesca poi a provarla...

          Ma le prove ? I dischi che sono stati cancellati
          dalle server farm
          ?
          (rotfl)

          Comunque anche io non vedo l'ora inizi il
          proXXXXX, metto su i pop corn
          !Sai mica se c'e' qualche sito di scommesse che quota l'evento?10 euro sull'assoluzione con formula piena di dotcom ce li gioco piu' che volentieri: mi piace vincere facile.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: Pianeta Video



            "Kim Dotcom protesta la sua
            innocenza".





            Ah quindi la strategia di "Peter

            Griffin"





            Dotcom adesso è cercare di
            ottenere




            l'infermità mentale?





            @^


            Fino a che la manifesta è legittimo,
            certo



            sarà difficile che riesca poi a
            provarla...



            Ma le prove ? I dischi che sono stati
            cancellati

            dalle server farm

            ?

            (rotfl)



            Comunque anche io non vedo l'ora inizi il

            proXXXXX, metto su i pop corn

            !

            Sai mica se c'e' qualche sito di scommesse che
            quota
            l'evento?Sì www.bigombet.com ... ma in Italia è oscurato :D
          • tucumcari scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Allibito



            - Scritto da: Pianeta Video




            "Kim Dotcom protesta la sua

            innocenza".







            Ah quindi la strategia di
            "Peter


            Griffin"







            Dotcom adesso è cercare di

            ottenere






            l'infermità mentale?







            @^



            Fino a che la manifesta è
            legittimo,

            certo





            sarà difficile che riesca poi a

            provarla...





            Ma le prove ? I dischi che sono stati

            cancellati


            dalle server farm


            ?


            (rotfl)





            Comunque anche io non vedo l'ora inizi
            il


            proXXXXX, metto su i pop corn


            !



            Sai mica se c'e' qualche sito di scommesse
            che

            quota

            l'evento?

            Sì www.bigombet.com ... ma in Italia è oscurato :DAh beh allora se è oscurato.... :D
          • Allibito scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: Pianeta Video



            "Kim Dotcom protesta la sua
            innocenza".





            Ah quindi la strategia di "Peter

            Griffin"





            Dotcom adesso è cercare di
            ottenere




            l'infermità mentale?





            @^


            Fino a che la manifesta è legittimo,
            certo



            sarà difficile che riesca poi a
            provarla...



            Ma le prove ? I dischi che sono stati
            cancellati

            dalle server farm

            ?

            (rotfl)



            Comunque anche io non vedo l'ora inizi il

            proXXXXX, metto su i pop corn

            !

            Sai mica se c'e' qualche sito di scommesse che
            quota
            l'evento?
            10 euro sull'assoluzione con formula piena di
            dotcom ce li gioco piu' che volentieri: mi piace
            vincere
            facile.Solo perchè so che non li hai, altrimenti ti darei 10 a 1.
          • panda rossa scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Allibito



            - Scritto da: Pianeta Video




            "Kim Dotcom protesta la sua

            innocenza".







            Ah quindi la strategia di "Peter


            Griffin"







            Dotcom adesso è cercare di

            ottenere






            l'infermità mentale?







            @^



            Fino a che la manifesta è legittimo,

            certo





            sarà difficile che riesca poi a

            provarla...





            Ma le prove ? I dischi che sono stati

            cancellati


            dalle server farm


            ?


            (rotfl)





            Comunque anche io non vedo l'ora inizi il


            proXXXXX, metto su i pop corn


            !



            Sai mica se c'e' qualche sito di scommesse che

            quota

            l'evento?

            10 euro sull'assoluzione con formula piena di

            dotcom ce li gioco piu' che volentieri: mi piace

            vincere

            facile.
            Solo perchè so che non li hai, altrimenti ti
            darei 10 a
            1.Io da te sto ancora aspettando almeno un link ad un file distribuito in violazione al diritto d'autore.Mi pare di ricordare che ci avevamo pure scommesso sopra.O mi posti questo link, oppure ammetti che in rete non esistono files in violazione al diritto d'autore e paghi la scommessa persa versando 10 euro al partito pirata.
          • krane scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: Allibito




            - Scritto da: Pianeta Video





            "Kim Dotcom protesta la
            sua


            innocenza".









            Ah quindi la strategia
            di
            "Peter



            Griffin"









            Dotcom adesso è cercare
            di


            ottenere








            l'infermità mentale?









            @^




            Fino a che la manifesta è
            legittimo,


            certo







            sarà difficile che riesca poi
            a


            provarla...







            Ma le prove ? I dischi che sono
            stati


            cancellati



            dalle server farm



            ?



            (rotfl)







            Comunque anche io non vedo l'ora
            inizi
            il



            proXXXXX, metto su i pop corn



            !





            Sai mica se c'e' qualche sito di
            scommesse
            che


            quota


            l'evento?


            10 euro sull'assoluzione con formula
            piena
            di


            dotcom ce li gioco piu' che volentieri:
            mi
            piace


            vincere


            facile.

            Solo perchè so che non li hai, altrimenti ti

            darei 10 a

            1.

            Io da te sto ancora aspettando almeno un link ad
            un file distribuito in violazione al diritto
            d'autore.
            Mi pare di ricordare che ci avevamo pure
            scommesso
            sopra.

            O mi posti questo link, oppure ammetti che in
            rete non esistono files in violazione al diritto
            d'autore e paghi la scommessa persa versando 10
            euro al partito pirata.E vogliamo vedere la ricevuta !!!
          • Reolix scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: Allibito





            - Scritto da: Pianeta
            Video






            "Kim Dotcom
            protesta
            la

            sua



            innocenza".











            Ah quindi la
            strategia

            di

            "Peter




            Griffin"











            Dotcom adesso è
            cercare

            di



            ottenere










            l'infermità mentale?











            @^





            Fino a che la manifesta è

            legittimo,



            certo









            sarà difficile che
            riesca
            poi

            a



            provarla...









            Ma le prove ? I dischi che
            sono

            stati



            cancellati




            dalle server farm




            ?




            (rotfl)









            Comunque anche io non vedo
            l'ora

            inizi

            il




            proXXXXX, metto su i pop corn




            !







            Sai mica se c'e' qualche sito di

            scommesse

            che



            quota



            l'evento?



            10 euro sull'assoluzione con
            formula

            piena

            di



            dotcom ce li gioco piu' che
            volentieri:

            mi

            piace



            vincere



            facile.


            Solo perchè so che non li hai,
            altrimenti
            ti


            darei 10 a


            1.



            Io da te sto ancora aspettando almeno un
            link
            ad

            un file distribuito in violazione al diritto

            d'autore.

            Mi pare di ricordare che ci avevamo pure

            scommesso

            sopra.



            O mi posti questo link, oppure ammetti che in

            rete non esistono files in violazione al
            diritto

            d'autore e paghi la scommessa persa versando
            10

            euro al partito pirata.

            E vogliamo vedere la ricevuta !!!Tanto, continua a non rispondere...(rotfl)
          • dont feed the troll - Back Again scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: Allibito



            - Scritto da: Pianeta Video




            "Kim Dotcom protesta la sua

            innocenza".







            Ah quindi la strategia di "Peter


            Griffin"







            Dotcom adesso è cercare di

            ottenere






            l'infermità mentale?







            @^



            Fino a che la manifesta è legittimo,

            certo





            sarà difficile che riesca poi a

            provarla...





            Ma le prove ? I dischi che sono stati

            cancellati


            dalle server farm


            ?


            (rotfl)





            Comunque anche io non vedo l'ora inizi il


            proXXXXX, metto su i pop corn


            !



            Sai mica se c'e' qualche sito di scommesse che

            quota

            l'evento?

            10 euro sull'assoluzione con formula piena di

            dotcom ce li gioco piu' che volentieri: mi piace

            vincere

            facile.
            Solo perchè so che non li hai, altrimenti ti
            darei 10 a
            1.Cioè tu piangi miseria da anni e lui non avrebbe 10 euro?
        • Allibito scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: Allibito

          - Scritto da: Pianeta Video


          "Kim Dotcom protesta la sua innocenza".



          Ah quindi la strategia di "Peter
          Griffin"



          Dotcom adesso è cercare di ottenere


          l'infermità mentale?



          @^

          Fino a che la manifesta è legittimo, certo

          sarà difficile che riesca poi a provarla...

          Ma le prove ? I dischi che sono stati cancellati
          dalle server farm
          ?
          (rotfl)

          Comunque anche io non vedo l'ora inizi il
          proXXXXX, metto su i pop corn
          !Gli vuoi male, non sarà un bel proXXXXX...
          • Sg@bbio scrive:
            Re: ...
            Hai già la sentenza scritta...lol
          • krane scrive:
            Re: ...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: krane

            Comunque anche io non vedo l'ora inizi il

            proXXXXX, metto su i pop corn !
            Gli vuoi male, non sarà un bel proXXXXX...Mi piacerebbe proprio sapere su quali basi dici cio', basi reali eh, i tuoi sogni bagnati non contano.
        • Basta Pirateria scrive:
          Re: ...
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: Allibito

          - Scritto da: Pianeta Video


          "Kim Dotcom protesta la sua innocenza".



          Ah quindi la strategia di "Peter
          Griffin"



          Dotcom adesso è cercare di ottenere


          l'infermità mentale?



          @^

          Fino a che la manifesta è legittimo, certo

          sarà difficile che riesca poi a provarla...

          Ma le prove ? I dischi che sono stati cancellati
          dalle server farm
          ?
          (rotfl)

          Comunque anche io non vedo l'ora inizi il
          proXXXXX, metto su i pop corn
          !Le prove sono i millemila link a contenuti palesemente pirata ancora presenti nel web e che puntano al sito dei megaladri. <b
          basta con la pirateria! </b
      • mik.fp scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: Pianeta Video

        "Kim Dotcom protesta la sua innocenza".



        Ah quindi la strategia di "Peter Griffin" Dotcom

        adesso è cercare di ottenere l'infermità
        mentale?



        @^
        Fino a che la manifesta è legittimo, certo sarà
        difficile che riesca poi a
        provarla...ehm... l'accusa ha l'onere della prova... non la difesa. Poi in questo caso ha l'imbarazzo della scelta: difesa betamax, difesa personale, difesa Internet ... tutte.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: ...
          contenuto non disponibile
          • Sg@bbio scrive:
            Re: ...
            Tranquillo vedrai fantascienza legale, per salvarsi le chiappe le major.Già sono fortunato che hanno rinunciato alla causa su megasongs.... se no sai che risate ?
          • mik.fp scrive:
            Re: ...
            Modificato dall' autore il 09 aprile 2014 11.00
            --------------------------------------------------Non conosco i dettagli e sinceramente... non mi interessano. Non ho idea di quale giurisdizione si applichi e sinceramente... non mi interessa. Per lo meno fino a che ha chi invece se ne interessa per fargli avere un giusto proXXXXX; sono dettagli da azzeccagarbugli... anche se loro preferiscono chiamarli "dettagli tecnici".E' una guerra che, limitandoci solo a Internet, va avanti dal Diamond Rio, da Napster ... sono più di 15 anni ... per quanto mi riguarda lo scambio file amicale dovrebbe essere riconosciuto come "prassi" (diuturnitas, fonte del diritto anche in ambito internazionale) e quindi tutelato dalla legge come pratica comune. E se andiamo a vedere prima di Internet ... c'e' Betamax ... ci sono gli stampatori inglesi del 1600 ... non c'e' individuo sotto i 30 anni che non si sia scaricato gratuitamente quantomeno una suoneria scema a pagamento per il proprio cellulare.Non so quanto tempo passerà ancora prima che si rendano conto come l'industrializzazione delle attività ludiche umane - che e' il fine ultimo di qualunque società - ne distrugge il valore alla radice, rendendoci tutti più incapaci di goderne, perchè una volta diventate merci non sono più fine ultimo, non sono più fini a se stesse.Alcune persone purtroppo sono malate ... perfino andando a mignotte non si rendono conto che contabilizzarne la vulva le rende un'attività insoddisfacente, quindi inutile, potenzialmente dopante, e quindi talvolta perfino controproducente ...
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: Pianeta Video
      Ah quindi la strategia di "Peter Griffin" Dotcom[img]http://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/269386_4189136894897_2052689226_n.jpg[/img]
  • Carlo scrive:
    ERA ORA!
    Era ora!
    • krane scrive:
      Re: ERA ORA!
      - Scritto da: Carlo
      Era ora!Ma intanto hanno distrutto le prove !
    • panda rossa scrive:
      Re: ERA ORA!
      - Scritto da: Carlo
      Era ora!A te sara' raddoppiata la gente in bottega.Ieri zero.Oggi zero per due.
      • Carlo scrive:
        Re: ERA ORA!
        Panda rossa, tu pensa per la tua bottega che ne hai a sufficienza da pensare! Siete capaci solo di metere il naso negli affari degli altri e nella roba degli altri. Pidocchiosi!
      • Carlo scrive:
        Re: ERA ORA!
        Meglio che tu pensi alla tua bottega, panda rossa, che ne hai più che a sufficienza! Ma pensa te che teste ci sono in giro!
        • krane scrive:
          Re: ERA ORA!
          - Scritto da: Carlo
          Meglio che tu pensi alla tua bottega, panda
          rossa, che ne hai più che a sufficienza! Ma pensa
          te che teste ci sono in giro!Gentaglia, tipo quelli che installano sofware pirata in nero e se ne vantano nei forum, ne e' pieno !
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: ERA ORA!
          - Scritto da: Carlo
          Meglio che tu pensi alla tua bottega, panda
          rossa, che ne hai più che a sufficienza! Ma pensa
          te che teste ci sono in
          giro!Meglio che tu pensi alla lapide di quel mafioso di XXXXX di tuo padre, perché ci ho cagato sopra.
    • Allibito scrive:
      Re: ERA ORA!
      - Scritto da: Carlo
      Era ora!Pare si siano svegliate tutte insieme...
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ERA ORA!
      - Scritto da: Carlo
      Era ora!...che quel mafioso di tuo padre facesse la fine che ha fatto?
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ERA ORA!
      - Scritto da: Carlo
      Era ora!E' tempo di colombe pasquali[img]http://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/269386_4189136894897_2052689226_n.jpg[/img]
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ERA ORA!
      - Scritto da: Carlo
      Era ora!http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ERA ORA!
      - Scritto da: Carlo
      Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ERA ORA!
      - Scritto da: Carlo
      Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ERA ORA!
      - Scritto da: Carlo
      Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ERA ORA!
      - Scritto da: Carlo
      Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ERA ORA!
      - Scritto da: Carlo
      Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ERA ORA!
      - Scritto da: Carlo
      Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ERA ORA!
      - Scritto da: Carlo
      Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: ERA ORA!
      - Scritto da: Carlo
      Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]
    • Basta Pirateria scrive:
      Re: ERA ORA!
      - Scritto da: Carlo
      Era ora!+1 <b
      basta con la pirateria! </b
  • Leguleio scrive:
    Dotcom = Davide?
    Leggo dal suo tweet:" Now it's David vs Goliath & Godzilla "Cioè, uno come Dotcom, alto due metri e largo tre, sarebbe il ragazzino Davide che sfida il gigante Golia?
    • controlli a campione scrive:
      Re: Dotcom = Davide?
      E' il gigante Davide che mangia una caramella Golia :D
      • Leguleio scrive:
        Re: Dotcom = Davide?

        E' il gigante Davide che mangia una caramella
        Golia
        :DQuella che chi non la mangia, o è un ladro o una spia. E oh, lo dice il carosello, non io:http://tinyurl.com/qbn99kq
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Dotcom = Davide?
      Il paragone non credo sia per la stazza fisica.
    • Allibito scrive:
      Re: Dotcom = Davide?
      - Scritto da: Leguleio
      Leggo dal suo tweet:

      " Now it's David vs Goliath & Godzilla "

      Cioè, uno come Dotcom, alto due metri e largo
      tre, sarebbe il ragazzino Davide che sfida il
      gigante
      Golia?E' un piccolo uomo, a dispetto della stazza.
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Dotcom = Davide?
        Certo... come no... :D lo stesso che accusarono di violazione di copyright su youtube per una roba che non violava nessuno copyright ? :D
    • bubba scrive:
      Re: Dotcom = Davide?
      - Scritto da: Leguleio
      Leggo dal suo tweet:

      " Now it's David vs Goliath & Godzilla "

      Cioè, uno come Dotcom, alto due metri e largo
      tre, sarebbe il ragazzino Davide che sfida il
      gigante
      Golia?perche' non hai presente quanto sono grossi (tutti insieme poi) gli scaldasedie di MPAA e di Washington :D
    • Funz scrive:
      Re: Dotcom = Davide?
      - Scritto da: Leguleio
      Leggo dal suo tweet:

      " <I
      Now it's David vs Goliath & Godzilla </I
      "

      Cioè, uno come Dotcom, alto due metri e largo
      tre, sarebbe il ragazzino Davide che sfida il
      gigante
      Golia?Gli squali della MAFIAA sono lunghi 3m e pesano 700 kg, con quattro file di denti, non dormono mai e hanno una fame insaziabile. E sono tanti.
      • krane scrive:
        Re: Dotcom = Davide?
        - Scritto da: Funz
        - Scritto da: Leguleio

        Leggo dal suo tweet:

        " <I
        Now it's David vs Goliath &

        Godzilla </I
        "

        Cioè, uno come Dotcom, alto due metri e largo

        tre, sarebbe il ragazzino Davide che sfida il

        gigante Golia?
        Gli squali della MAFIAA sono lunghi 3m e pesano
        700 kg, con quattro file di denti, non dormono
        mai e hanno una fame insaziabile. E sono tanti.E per ora da noi non hanno fatto altro danno che non pseudo bloccare qualche ip, sicuro che non siano le classiche tigri di carta ?
Chiudi i commenti