Android, scam sul podio

Dotcom = Davide?
Leggo dal suo tweet:" Now it's David vs Goliath & Godzilla "Cioè, uno come Dotcom, alto due metri e largo tre, sarebbe il ragazzino Davide che sfida il gigante Golia?

Re: Dotcom = Davide?
E' il gigante Davide che mangia una caramella Golia :D

Re: Dotcom = Davide?
> E' il gigante Davide che mangia una caramella> Golia > :DQuella che chi non la mangia, o è un ladro o una spia. E oh, lo dice il carosello, non io:http://tinyurl.com/qbn99kq

Re: Dotcom = Davide?
Il paragone non credo sia per la stazza fisica.

Re: Dotcom = Davide?
06/10

Re: Dotcom = Davide?
e che ti aspettavi da un grammar nazi che prende sempre tutta alla lettera?

Re: Dotcom = Davide?
- Scritto da: Leguleio> Leggo dal suo tweet:> > " Now it's David vs Goliath & Godzilla "> > Cioè, uno come Dotcom, alto due metri e largo> tre, sarebbe il ragazzino Davide che sfida il> gigante> Golia?E' un piccolo uomo, a dispetto della stazza.

Re: Dotcom = Davide?
Certo... come no... :D lo stesso che accusarono di violazione di copyright su youtube per una roba che non violava nessuno copyright ? :D

Re: Dotcom = Davide?
- Scritto da: Leguleio> Leggo dal suo tweet:> > " Now it's David vs Goliath & Godzilla "> > Cioè, uno come Dotcom, alto due metri e largo> tre, sarebbe il ragazzino Davide che sfida il> gigante> Golia?perche' non hai presente quanto sono grossi (tutti insieme poi) gli scaldasedie di MPAA e di Washington :D

Re: Dotcom = Davide?
- Scritto da: Leguleio> Leggo dal suo tweet:> > " <I> Now it's David vs Goliath & Godzilla </I> "> > Cioè, uno come Dotcom, alto due metri e largo> tre, sarebbe il ragazzino Davide che sfida il> gigante> Golia?Gli squali della MAFIAA sono lunghi 3m e pesano 700 kg, con quattro file di denti, non dormono mai e hanno una fame insaziabile. E sono tanti.

Re: Dotcom = Davide?
- Scritto da: Funz> - Scritto da: Leguleio> > Leggo dal suo tweet:> > " <I> Now it's David vs Goliath &> > Godzilla </I> "> > Cioè, uno come Dotcom, alto due metri e largo> > tre, sarebbe il ragazzino Davide che sfida il> > gigante Golia?> Gli squali della MAFIAA sono lunghi 3m e pesano> 700 kg, con quattro file di denti, non dormono> mai e hanno una fame insaziabile. E sono tanti.E per ora da noi non hanno fatto altro danno che non pseudo bloccare qualche ip, sicuro che non siano le classiche tigri di carta ?

ERA ORA!
Era ora!

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Era ora!Ma intanto hanno distrutto le prove !

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Era ora!A te sara' raddoppiata la gente in bottega.Ieri zero.Oggi zero per due.

Re: ERA ORA!
Panda rossa, tu pensa per la tua bottega che ne hai a sufficienza da pensare! Siete capaci solo di metere il naso negli affari degli altri e nella roba degli altri. Pidocchiosi!

Re: ERA ORA!
Meglio che tu pensi alla tua bottega, panda rossa, che ne hai più che a sufficienza! Ma pensa te che teste ci sono in giro!

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Meglio che tu pensi alla tua bottega, panda> rossa, che ne hai più che a sufficienza! Ma pensa> te che teste ci sono in giro!Gentaglia, tipo quelli che installano sofware pirata in nero e se ne vantano nei forum, ne e' pieno !

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Meglio che tu pensi alla tua bottega, panda> rossa, che ne hai più che a sufficienza! Ma pensa> te che teste ci sono in> giro!Meglio che tu pensi alla lapide di quel mafioso di XXXXX di tuo padre, perché ci ho cagato sopra.

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Era ora!Pare si siano svegliate tutte insieme...

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Era ora!...che quel mafioso di tuo padre facesse la fine che ha fatto?

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Era ora!E' tempo di colombe pasquali[img]http://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/269386_4189136894897_2052689226_n.jpg[/img]

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Era ora!http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Era ora!+1 <b> basta con la pirateria! </b>

...
"Kim Dotcom protesta la sua innocenza".Ah quindi la strategia di "Peter Griffin" Dotcom adesso è cercare di ottenere l'infermità mentale? @^

Re: ...
- Scritto da: Pianeta Video> "Kim Dotcom protesta la sua innocenza".> > Ah quindi la strategia di "Peter Griffin" Dotcom> adesso è cercare di ottenere l'infermità mentale?> > @^Fino a che la manifesta è legittimo, certo sarà difficile che riesca poi a provarla...

Re: ...
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Pianeta Video> > "Kim Dotcom protesta la sua innocenza".> > Ah quindi la strategia di "Peter Griffin" > > Dotcom adesso è cercare di ottenere > > l'infermità mentale?> > @^> Fino a che la manifesta è legittimo, certo > sarà difficile che riesca poi a provarla...Ma le prove ? I dischi che sono stati cancellati dalle server farm ?(rotfl)Comunque anche io non vedo l'ora inizi il proXXXXX, metto su i pop corn !

Re: ...
- Scritto da: krane> - Scritto da: Allibito> > - Scritto da: Pianeta Video> > > "Kim Dotcom protesta la sua innocenza".> > > > Ah quindi la strategia di "Peter> Griffin"> > > > Dotcom adesso è cercare di ottenere > > > l'infermità mentale?> > > > @^> > Fino a che la manifesta è legittimo, certo > > sarà difficile che riesca poi a provarla...> > Ma le prove ? I dischi che sono stati cancellati> dalle server farm> ?> (rotfl)> > Comunque anche io non vedo l'ora inizi il> proXXXXX, metto su i pop corn> !Sai mica se c'e' qualche sito di scommesse che quota l'evento?10 euro sull'assoluzione con formula piena di dotcom ce li gioco piu' che volentieri: mi piace vincere facile.

Re: ...
- Scritto da: krane> - Scritto da: Allibito> > - Scritto da: Pianeta Video> > > "Kim Dotcom protesta la sua innocenza".> > > > Ah quindi la strategia di "Peter> Griffin"> > > > Dotcom adesso è cercare di ottenere > > > l'infermità mentale?> > > > @^> > Fino a che la manifesta è legittimo, certo > > sarà difficile che riesca poi a provarla...> > Ma le prove ? I dischi che sono stati cancellati> dalle server farm> ?> (rotfl)> > Comunque anche io non vedo l'ora inizi il> proXXXXX, metto su i pop corn> !Gli vuoi male, non sarà un bel proXXXXX...

Re: ...
- Scritto da: krane> - Scritto da: Allibito> > - Scritto da: Pianeta Video> > > "Kim Dotcom protesta la sua innocenza".> > > > Ah quindi la strategia di "Peter> Griffin"> > > > Dotcom adesso è cercare di ottenere > > > l'infermità mentale?> > > > @^> > Fino a che la manifesta è legittimo, certo > > sarà difficile che riesca poi a provarla...> > Ma le prove ? I dischi che sono stati cancellati> dalle server farm> ?> (rotfl)> > Comunque anche io non vedo l'ora inizi il> proXXXXX, metto su i pop corn> !Le prove sono i millemila link a contenuti palesemente pirata ancora presenti nel web e che puntano al sito dei megaladri. <b> basta con la pirateria! </b>

Re: ...
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: Pianeta Video> > "Kim Dotcom protesta la sua innocenza".> > > > Ah quindi la strategia di "Peter Griffin" Dotcom> > adesso è cercare di ottenere l'infermità> mentale?> > > > @^> Fino a che la manifesta è legittimo, certo sarà> difficile che riesca poi a> provarla...ehm... l'accusa ha l'onere della prova... non la difesa. Poi in questo caso ha l'imbarazzo della scelta: difesa betamax, difesa personale, difesa Internet ... tutte.

Re: ...
contenuto non disponibile

Re: ...
- Scritto da: Pianeta Video> Ah quindi la strategia di "Peter Griffin" Dotcom[img]http://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/269386_4189136894897_2052689226_n.jpg[/img]

Re: ERA ORA!
- Scritto da: Carlo> Era ora![img]http://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/265015_474190292617935_1754494906_n.jpg[/img][img]http://www.pcorner.it/wp-content/uploads/2011/11/Godo1.jpg[/img]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 aprile 2014 18.08-----------------------------------------------------------

ma ha senso?
cioe' voglio dire... ci fanno credere che il DOJ, 2 anni fa, ha scatenato il putiferio, mandando in giro per il mondo i feds & i navy seals a sequestrare la roba, facendo fare anche una figura demXXXXX alle istituzioni neozelandesi... tutto DI SUA SPONTANEA VOLONTA (..e le major arrivano solo adesso)?Ma se gia' il caso partiva platealmente col procuratore Neil MacBride ( ex-boss di B.S.A ) ... a chi la danno a bere? Boh.. forse han visto che le cose vanno a rilento e ci vuole una nuova iniezione 'di fiducia'..

Re: ma ha senso?
> cioe' voglio dire... ci fanno credere che il DOJ,> 2 anni fa, ha scatenato il putiferio, mandando in> giro per il mondo In giro per il mondo? In Nuova Zelanda.> i feds La polizia federale.> & i navy seals Sì, e magare le truppe speciali della CIA. Non c'era nessun Seal in Nuova Zelanda la mattina del 20 gennaio 2012.> a> sequestrare la roba, facendo fare anche una> figura demXXXXX alle istituzioni neozelandesi...> tutto DI SUA SPONTANEA VOLONTA (..e le major> arrivano solo> adesso)?Non molti ricordano che le accuse più gravi erano riciclaggio e estorsione, assieme ad altri sei soci. E per quei reati le case cinematografiche non c'entrano nulla.

Re: ma ha senso?
- Scritto da: Leguleio> > cioe' voglio dire... ci fanno credere che il> DOJ,> > 2 anni fa, ha scatenato il putiferio,> mandando> in> > giro per il mondo > > In giro per il mondo? In Nuova Zelanda.> > > > i feds > > La polizia federale.> > > & i navy seals > > Sì, e magare le truppe speciali della CIA. Non> c'era nessun Seal in Nuova Zelanda la mattina del> 20 gennaio> 2012.Tu c'eri, per affermare questo?> > > > a> > sequestrare la roba, facendo fare anche una> > figura demXXXXX alle istituzioni> neozelandesi...> > tutto DI SUA SPONTANEA VOLONTA (..e le major> > arrivano solo> > adesso)?> > Non molti ricordano che le accuse più gravi erano> riciclaggio e estorsione, assieme ad altri sei> soci. E per quei reati le case cinematografiche> non c'entrano> nulla.Non fare l'ingenuotto.E' prassi comune quella di sparare alto con le accuse.Dovresti sapere che anche per chi si reca spontaneamente in commissariato, gli viene comunque appioppata l'associazione a delinquere, la resistenza a pubblico ufficiale e oltraggio, anche se l'imputazione principale e' il divieto di sosta.

Re: ma ha senso?
> > > & i navy seals > > > > Sì, e magare le truppe speciali della CIA.> Non> > c'era nessun Seal in Nuova Zelanda la> mattina> del> > 20 gennaio> > 2012.> > Tu c'eri, per affermare questo?No. Ho visto le riprese e letto i giornali.Se è per questo non c'era nemmeno bubba.> > Non molti ricordano che le accuse più gravi> erano> > riciclaggio e estorsione, assieme ad altri> sei> > soci. E per quei reati le case> cinematografiche> > non c'entrano> > nulla.> > Non fare l'ingenuotto.> E' prassi comune quella di sparare alto con le> accuse.Sì, e non solo negli Usa, anzi...> Dovresti sapere che anche per chi si reca> spontaneamente in commissariato, gli viene> comunque appioppata l'associazione a delinquere,> la resistenza a pubblico ufficiale e oltraggio,> anche se l'imputazione principale e' il divieto> di> sosta.Tutti reati che nulla hanno a che fare con le case discografiche e cinematografiche, e quindi procede la polizia, non la SIAE.

Re: ma ha senso?
Buongiorno signor/a Leguleio, visto che mi sembra una persona piuttosto informata in materia legale, vorrei porle un quesito(non proprio inerente alla discussione in oggetto): E' possibile riprodurre in pubblico un contenuto protetto dalla legge sul diritto d'autore senza alcun fine di lucro/profitto?

Re: ma ha senso?
> Buongiorno signor/a Leguleio, visto che mi sembra> una persona piuttosto informata in materia> legale, vorrei porle un quesito(non proprio> inerente alla discussione in oggetto): E'> possibile riprodurre in pubblico un contenuto> protetto dalla legge sul diritto d'autore senza> alcun fine di> lucro/profitto?No, bisogna pagare. È gratuito solo in certi limitati contesti. Uno di questi è fischiettare sotto la doccia, come dichiarato da un funzionario SIAE anni fa e riportato in questo commento:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3923795&m=3924419#p3924419e seguenti.Un'altra eccezione è la scuola di musica. Un'agile FAQ è qui:http://www.siae.it/Faq_siae.asp?click_level=4000.2400.0400&link_page=musica_faq_EsecuzioniPubbliche.htm

Re: ma ha senso?
- Scritto da: Marcello> Buongiorno signor/a Leguleio, visto che mi sembra> una persona piuttosto informata in materia> legaleNon cascarci, fa solo scena :D

Re: ma ha senso?
- Scritto da: Marcello> Buongiorno signor/a Leguleio, visto che mi sembra> una persona piuttosto informata in materia> legale, vorrei porle un quesito(non proprio> inerente alla discussione in Di che XXXXX voglio parlare:): E'> possibile riprodurre in pubblico un contenuto> protetto dalla legge sul diritto d'autore senza> alcun fine di> lucro/profitto?Leguleio mente, quindi ora te la dò io la risposta esatta.Per definizione i contenuti protetti dalla legge sul diritto d'autore sono tutti quelli creati da persone viventi e da persone morte da meno di 70 anni.Puoi quindi liberamente riprodurre tutti i brani di cui- l'autore non sia iscritto alla SIAE (o alle sue consociate estere) delegando quindi quasi in automatico (dipende da quale iscrizione ha fatto ma di solito è così) la raccolta dei proventi da riproduzione (il solo deposito dell'opera tutela solo la paternità della stessa; per la delega dei proventi è necessario che l'autore sia iscritto alla siae, il non pagamento della quota di rinnovo per l'anno in corso fa decadere automaticamente tale delega)- l'autore, vivente e non iscritto alla SIAE, ti abbia dato autorizzazione scritta all'utilizzo dell'opera- l'autore, vivente e non iscritto alla SIAE, abbia delegato altri che ti abbiano dato autorizzazione scritta all'utilizzo dell'opera- l'autore, vivente e non iscritto alla SIAE, abbia rilasciato l'opera sotto licenze che ne permettono qualsiasi utilizzo in generale- l'autore, vivente e non iscritto alla SIAE, abbia rilasciato l'opera sotto licenze che ne permettono qualsiasi utilizzo non commerciale- l'autore è morto da meno di 70 anni e gli eredi dell'autore in solido (o il singolo erede con la quota maggiore nell'asse ereditario, se presente), non iscritti alla siae, abbiano rilasciato l'opera sotto una licenza libera, che ammette o meno l'utilizzo commerciale- l'autore è morto da meno di 70 anni e gli eredi dell'autore in solido (o il singolo erede con la quota maggiore nell'asse ereditario, se presente), non iscritti alla siae, abbiano rilasciato dichiarazione scritta che ti permette l'utilizzo dell'opera- l'autore è morto da più di 70 anni (il 1 gennaio 2014 sono diventate pubblico dominio tutte le opere degli autori morti tra il 1 gennaio 1944 e il 31 dicembre 1944)In tutti gli altri casi, eseguendo anche solo un'opera, saresti tenuto a compilare il borderò e pagare la siae.Checché ne dica la siae non sei invece tenuto a compilare il borderò né a dichiarare ad essa l'esecuzione o la pubblica riproduzione se rientri nei casi elencati sopra. Per informazioni in merito ti suggerisco questo link:http://business.laleggepertutti.it/2407_la-controversa-questione-del-bordero-siaePer reperire musica con licenze libere, che quindi non necessita di pagare la siae, basta un motore di ricerca: se hai qualche idea del genere che vuoi far ascoltare, posso darti qualche consiglio.

Re: ma ha senso?
- Scritto da: Leguleio> > cioe' voglio dire... ci fanno credere che il> DOJ,> > 2 anni fa, ha scatenato il putiferio,> mandando> in> > giro per il mondo > > In giro per il mondo? In Nuova Zelanda.e hong kong e US...> > > > i feds > > La polizia federale.> > > & i navy seals > > Sì, e magare le truppe speciali della CIA. non e' improbabile :) teoricamente sono piu titolati dei feds, all'estero.> Non c'era nessun Seal in Nuova Zelanda la mattina del> 20 gennaio> 2012.battuta? :P cmq sai che c'era la MALORA... decine di agenti, elicotteri, i GCSB, la polizia neozelandese, l'FBI... (e ovviamente non si sono mossi solo il gg dell'assalto all'abitazione)> > > a> > sequestrare la roba, facendo fare anche una> > figura demXXXXX alle istituzioni> neozelandesi...> > tutto DI SUA SPONTANEA VOLONTA (..e le major> > arrivano solo> > adesso)?> > Non molti ricordano che le accuse più gravi erano> riciclaggio e estorsione, assieme ad altri sei> soci. E per quei reati le case cinematografiche> non c'entrano> nulla.come diceva il panda... finche c'erano han messo dentro un bel po' di roba... tanto l'importante era imXXXXXXXre tutto (anche a costo poi di trovarsi il GCSB chiedere scusa ecc... intanto il danno era fatto).NON HO mai saputo poi se i poveracci di Carpathia e di Cogent sono stati risarciti dal danno che i feds gli hanno generato... hints?

Re: ma ha senso?
> > > & i navy seals > > > > Sì, e magare le truppe speciali della CIA. > non e' improbabile :) teoricamente sono piu> titolati dei feds,> all'estero.> > > Non c'era nessun Seal in Nuova Zelanda la> mattina> del> > 20 gennaio> > 2012.> battuta? :P Non mi fa ridere. :|Sono burbero e scontroso, sì.> cmq sai che c'era la MALORA... decine> di agenti, elicotteri, i GCSB, la polizia> neozelandese, l'FBI... (e ovviamente non si sono> mossi solo il gg dell'assalto> all'abitazione)Dall'altra parte c'era un miliardario che aveva un elicottero personale, una casa protetta da ogni mezzo tecnologico e munito di armi, eh?Non stavano arrestando un senzatetto.> > Non molti ricordano che le accuse più gravi> erano> > riciclaggio e estorsione, assieme ad altri sei> > soci. E per quei reati le case cinematografiche> > non c'entrano> > nulla.> come diceva il panda... Ma non ci si riferisce così agli altri partecipanti al forum! :@Si dice: "l'utente Panda Rossa...".> finche c'erano han messo> dentro un bel po' di roba... tanto l'importante> era imXXXXXXXre tutto (anche a costo poi di> trovarsi il GCSB chiedere scusa ecc... intanto il> danno era> fatto).Pensa se invece era vero. :)Sai, le cifre che giravano attorno a Megaupload non mi tornavano allora e non mi tornano ora. Così tanti <B> miliardi di dollari </B> accumulati in così poco tempo...Senza voler accusare Kim Dotcom in persona, in questa causa ben 7 persone sono indagate, e per gli stessi reati. > NON HO mai saputo poi se i poveracci di Carpathia> e di Cogent sono stati risarciti dal danno che i> feds gli hanno generato...> hints?Perché dovrebbero essere risarciti già da ora?Ospitavano materiale di Megaupload, e la società è tuttora sotto indagine. " <I> Pecunia non olet </I> ", certo, purché non ci si dimentichi che i server in territorio Usa sono sottoposti alla legislazione Usa.

Re: ma ha senso?
- Scritto da: Leguleio> Sì, e magare le truppe speciali della CIA. Non> c'era nessun Seal in Nuova Zelanda la mattina del> 20 gennaio 2012.C'erano pure gli elicotteri, si erano visti gli elicotteri ad esempio per l'arresto di Riina e Provenzano? NO. Quindi Kim Dotcom è stato considerato peggio di un mafioso, più o meno alla pari di Bin Laden...

Re: ma ha senso?
> > Sì, e magare le truppe speciali della CIA.> Non> > c'era nessun Seal in Nuova Zelanda la> mattina> del> > 20 gennaio 2012.> > C'erano pure gli elicotteri, si erano visti gli> elicotteri ad esempio per l'arresto di Riina e> Provenzano? NO. Erano necessari gli elicotteri? E soprattutto, c'era una richiesta di estradizione per Riiina e Provenzano da parte degli Usa?Diversamente il paragone non ha senso. >Quindi Kim Dotcom è stato> considerato peggio di un mafioso, più o meno alla> pari di Bin> Laden...Probabilmente sì. Un conto sono le accuse iniziali, un conto ciò che si riesce a dimostrare in fase dibattimentale, durante l'udienza per l'estradizione. Ed eventualmente durante il proXXXXX in terra Usa.

Re: ma ha senso?
no quelle erano le scuse, mi stai dicendo che se un giorno accusassero Mark Zuckerberg per le stesse cose chiuderebbero facebook? ovviamente no!!! non chiudi una società miliardaria per fare dispetto al suo fondatore a meno che non c'è qualcuno che ti spinge a farlo.L'unico motivo per cui hanno provato a fermarlo è che non solo megaupload inviava materiale coperto da copyright ma si stava affermando anche come alternativa legale, grazie all'appoggio di numerosi artisti, che erano pronti ad abbandonare le major per guadagnare di più, infatti l'arresto è avvenuto dopo il famoso video musicale, video (completamente legale) censurato su youtube a causa delle richieste delle major :D

Ah Ah
Ecco, era dall'inizio che lo dicevo!CHIAVE DI CIOCCOLATA AL PANZONE E AGLI ALTRI PIRATONI!!! <b> basta con la pirateria! </b>

Allibito !!!!
Si diceva, in questo tread che non solo quelli di RIAA hanno fatto distruggere le prove, ma Kim ha i log secondo cui risulta che : sono stati notati 490 account connessi a membri di RIAA e MPAA, di cui 181 premium, ossia a pagamento; le loro attività consistono nell'upload di oltre 16.000 file per più di 2.000 Gbyte di dati.Sempre piu' interessante...http://www.zeusnews.it/n.php?c=20970