Apple alla sbarra per le rotelline degli iPod

Un'azienda anglosassone sostiene che l'azienda della Mela stia violando alcuni suoi brevetti. E ventila la possibilità che anche il touch-screen dell'annunciato iPhone sia una violazione di brevetto

Roma – Quantum Research Group , azienda anglosassone specializzata nello sviluppo di chip sensoriali , ha denunciato Apple per la violazione di alcuni suoi brevetti correlati alla tecnologia di riconoscimento del tocco. Una soluzione integrata nelle ben note iPod Click Wheels – ovvero le rotelline presenti nella maggior parte dei player MP3 dell’azienda statunitense.

“Stiamo denunciando Apple per aver utilizzato la tecnologia di trasferimento carica sugli iPod”, ha dichiarato Hal Philipp, CEO di Quantum. “Alcuni componenti sono basati sul chip PSoC della Cypress e utilizzati in un modo che noi crediamo possa violare i nostri brevetti, altri invece utilizzano altre unità totalmente legali della Synaptics”.

In verità, l’azione legale contro Apple è iniziata nel lontano dicembre 2005, ma entrambe le parti fino ad ora avevano preferito non dare pubblicità alla cosa. Qualcosa sarebbe cambiato quando Apple ha rivelato di aver depositato un documento difensivo che “nega tutte le accuse documentate e dimostra con prove la sua innocenza”, con cui chiede la chiusura del caso.

“Vi sono ancora tentativi di accordo, ma credo che andremo al processo a fine anno. Spero inoltre che il nuovo iPhone non contenga la tecnologia Quantum”, ha sottolineato Philipp. “Penso che il chip PSoC sia un buon prodotto e siamo tutti fan dei prodotti Apple. Ciò non toglie che bisogna fare chiarezza”.

Il futuro iPhone a tutti gli effetti non dispone di una tastiera convenzionale, ma di un touch-screen che la emula in caso di bisogno. “I nostri chip sono stati sviluppati proprio per i touch-screen dei cellulari, ma non chiedetemi per quali”, ha concluso il CEO dell’azienda anglosassone.

Dario d’Elia

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Perchè vinse il VHS
    Il VHS vinse perchè era il formato più scarso. La copia della copia era già inguardabile.
    • Anonimo scrive:
      Re: Perchè vinse il VHS
      - Scritto da:
      Il VHS vinse perchè era il formato più scarso. La
      copia della copia era già
      inguardabile.Betamax perse per sbagli nelle azioni di marketing e scarsa diffusione dei lettori/registratori... poi fece la bigotta con i film per adulti e usci' dal mercato... qualche anno dopo comincio' a produrre anche lei vhs e fine della storia
      • Anonimo scrive:
        Re: Perchè vinse il VHS
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Il VHS vinse perchè era il formato più scarso.
        La

        copia della copia era già

        inguardabile.

        Betamax perse per sbagli nelle azioni di
        marketing e scarsa diffusione dei
        lettori/registratori... poi fece la bigotta con i
        film per adulti e usci' dal mercato... qualche
        anno dopo comincio' a produrre anche lei vhs e
        fine della
        storia...Io la sapevo diversa, Betamax ( di Sony ) era in competizione con VHS di JVC, caso volle che nello stesso periodo Sony e Philips presentarono il sisteme compact disk, e sembra che il consorzio a favore di VHS "impose" a Sony di non spingere ulteriormente sul Betamax a vore del VHS pena boicottaggio sul Compact Disk, almeno cosi' me la racconto' il mio professore di laboratorio all'epoca ( 15 anni fa ), non so quanto possa essere fondata ma quel prof. era (e') uno che la sapeva (sa') lunga, con piu' di 30 anni di esperienza nel campo elettronico ( riparazione ed assistenza tecnica nonche' progettazione sistemi hi-fi high end ).CiaoMauro
  • Anonimo scrive:
    LOL ... la patata... bollente :)
    spettacolare apertura dell'articolo!!"Sony deve gestire la patata bollente del porno "nel porno di patata effettivamente ce n'è parecchia! ... e bollente! :)ghuahahahah :)sorry, sono incontinente (troll)(troll4)
  • Anonimo scrive:
    ipocriti
    storcono tanto il naso questi della Sony, non vogliono nemmeno masterizzare per conto terzi dei dischi porno....mica si fanno tanti problemi a produrre film pieni zeppi di violenza oppure anche più subdulamente diseducativi (pure nei loro film per bambini) o specchietti per le allodole tipo il Codice Da Vinci.... :|
    • Anonimo scrive:
      Re: ipocriti
      - Scritto da:
      storcono tanto il naso questi della Sony, non
      vogliono nemmeno masterizzare per conto terzi dei
      dischi porno....
      mica si fanno tanti problemi a produrre film
      pieni zeppi di violenza oppure anche più
      subdulamente diseducativi (pure nei loro film per
      bambini) o specchietti per le allodole tipo il
      Codice Da
      Vinci....
      :|A ciascuno il giudizio di cosa sia peggio se laviolenza o il porno, e loro hanno fatto questa scelta. Affari loro, nella loro risoluzione sono coerenti anche se la scelta non ti garba.
  • Anonimo scrive:
    "..la patata bollente del porno.."
    :D :$
  • Anonimo scrive:
    televisori LCD
    Sono stato a casa di un mio amico che ha preso un LCD ad alta definizione della Sony, pagato un occhio della testa.Ha anche il decoder Sky con cui può vedere 4 canali ad alta definizione...A me non sembra ci sia tutta questa differenza. Forse guardando da vicino, ma se uno ha il divano lontano qualche metro boh io tutta questa differenza di qualità non la vedo.A parte questo i canali che non sono a 16:9 si vedevano meglio che col televisore normale.Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.
    • Anonimo scrive:
      Re: televisori LCD
      - Scritto da:
      Sono stato a casa di un mio amico che ha preso un
      LCD ad alta definizione della Sony, pagato un
      occhio della
      testa.
      Ha anche il decoder Sky con cui può vedere 4
      canali ad alta
      definizione...
      A me non sembra ci sia tutta questa differenza.
      Forse guardando da vicino, ma se uno ha il divano
      lontano qualche metro boh io tutta questa
      differenza di qualità non la
      vedo.

      A parte questo i canali che non sono a 16:9 si
      vedevano meglio che col televisore
      normale.

      Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.Io invece non capisco tutta questa corsa all'alta definizione quando la qualità di ciò che viene trasmesso (e non parlo di qualità del segnale, ma di qualità dei contenuti) è davvero deprimente. Serve davvero avere l'alta definizione per vedere certe sXXonzate?
      • Anonimo scrive:
        Re: televisori LCD
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Sono stato a casa di un mio amico che ha preso
        un

        LCD ad alta definizione della Sony, pagato un

        occhio della

        testa.

        Ha anche il decoder Sky con cui può vedere 4

        canali ad alta

        definizione...

        A me non sembra ci sia tutta questa differenza.

        Forse guardando da vicino, ma se uno ha il
        divano

        lontano qualche metro boh io tutta questa

        differenza di qualità non la

        vedo.



        A parte questo i canali che non sono a 16:9 si

        vedevano meglio che col televisore

        normale.



        Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.

        Io invece non capisco tutta questa corsa all'alta
        definizione quando la qualità di ciò che viene
        trasmesso (e non parlo di qualità del segnale, ma
        di qualità dei contenuti) è davvero deprimente.
        Serve davvero avere l'alta definizione per vedere
        certe
        sXXonzate?Sì, vabbè.
    • Anonimo scrive:
      Re: televisori LCD
      - Scritto da:
      Sono stato a casa di un mio amico che ha preso un
      LCD ad alta definizione della Sony, pagato un
      occhio della
      testa.
      Ha anche il decoder Sky con cui può vedere 4
      canali ad alta
      definizione...
      A me non sembra ci sia tutta questa differenza.
      Forse guardando da vicino, ma se uno ha il divano
      lontano qualche metro boh io tutta questa
      differenza di qualità non la
      vedo.

      A parte questo i canali che non sono a 16:9 si
      vedevano meglio che col televisore
      normale.

      Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.Magari con una connessione HDMI, DVI-D o alla peggio analogica VGA sarebbe meglio... Poi dipende da che modello di TFT ha preso. Un 720p o 1080p ? La miglior cosa che può fare è comprarsi una PS3 e film in Blu-Ray che stanno uscendo, benchè non siano ancora H.264 ma solo VC-1 e MPEG-2. I decoder Sky per HDTV li ho visti e fanno piuttosto schifo, non so se dipende dal firmware attuale o dalla compressione che fa Sky sui canali ma la decodifica è pessima anche su schermi Samsung e Sony 1080p da oltre 3500euro. I plasma peggio che mai, ne ho visti moltissimi e fanno pena rispetto ai TFT Sony e Samsung quando c'è attaccato un lettore BluRay con i demo del produttore.
    • teddybear scrive:
      Re: televisori LCD
      - Scritto da:
      Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.Si. In pratica ha trasportato unicamente il segnale PAL... praticamente... non in alta definizione.Praticamente quello che si vede nella maggioranza dei Centri commerciali.. :'(
      • Anonimo scrive:
        Re: televisori LCD
        - Scritto da: teddybear

        Praticamente quello che si vede nella maggioranza
        dei Centri commerciali..
        :'(Sono incredibili.. megaschermi lcd o plasma, migliaia di euro... e qualita' delle immagini peggio del peggior telvisore a crt di marca infima.
        • Anonimo scrive:
          Re: televisori LCD
          - Scritto da:

          - Scritto da: teddybear




          Praticamente quello che si vede nella
          maggioranza

          dei Centri commerciali..

          :'(

          Sono incredibili.. megaschermi lcd o plasma,
          migliaia di euro... e qualita' delle immagini
          peggio del peggior telvisore a crt di marca
          infima.Purtroppo "gli esperti" nei centri commerciali dimostrano tutta la loro "bravura" .. :(
        • teddybear scrive:
          Re: televisori LCD
          - Scritto da:
          Sono incredibili.. megaschermi lcd o plasma,
          migliaia di euro... e qualita' delle immagini
          peggio del peggior telvisore a crt di marca
          infima.La situazione normalmente è questa:Decine di HD-Ready (quindi i 720) connessi in s-video (quindi in PAL e neanche la connessione migliore possibile con questo sistema), che mostrano immagini da SKY HD Qualche postazione Full HD, connessa in HDMI, connessa a lettori HD (Blue Ray o HD-DVD) ma che stanno leggendo normalissimi DVD.In pratica l'unico Full HD che ho visto per ora è stato a casa di un mio amico. Che ha un VideoProiettore Full HD, connesso in HDMI.SLURP!
    • Anonimo scrive:
      Re: televisori LCD
      - Scritto da:
      Sono stato a casa di un mio amico che ha preso un
      LCD ad alta definizione della Sony, pagato un
      occhio della
      testa.
      Ha anche il decoder Sky con cui può vedere 4
      canali ad alta
      definizione...
      A me non sembra ci sia tutta questa differenza.
      Forse guardando da vicino, ma se uno ha il divano
      lontano qualche metro boh io tutta questa
      differenza di qualità non la
      vedo.

      A parte questo i canali che non sono a 16:9 si
      vedevano meglio che col televisore
      normale.

      Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.si dal cavo, anche.ma soprattutto dal fatto che NON ESISTE L'ALTA DEFINIZIONE per come ce la vogliono far credere: osserva le tv in vendita, sono tutte HD Ready e non HD ...siccome nel marketing i nomi non sono usati a caso e hanno un significato ben preciso (e i sinonimi non è detto indichino la stessa cosa) siamo nella fase inculone_PRE_hd...comperarsi una di quelle tv OGGI significa buttare via un sacco di soldi!meglio attendere il vero HD...ciao(amiga)(linux)(apple)
      • CoreDump scrive:
        Re: televisori LCD
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Sono stato a casa di un mio amico che ha preso
        un

        LCD ad alta definizione della Sony, pagato un

        occhio della

        testa.

        Ha anche il decoder Sky con cui può vedere 4

        canali ad alta

        definizione...

        A me non sembra ci sia tutta questa differenza.

        Forse guardando da vicino, ma se uno ha il
        divano

        lontano qualche metro boh io tutta questa

        differenza di qualità non la

        vedo.



        A parte questo i canali che non sono a 16:9 si

        vedevano meglio che col televisore

        normale.



        Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.

        si dal cavo, anche.
        ma soprattutto dal fatto che NON ESISTE L'ALTA
        DEFINIZIONE per come ce la vogliono far credere:
        osserva le tv in vendita, sono tutte HD
        Ready e non
        HD ...
        siccome nel marketing i nomi non sono usati a
        caso e hanno un significato ben preciso (e i
        sinonimi non è detto indichino la stessa cosa)
        siamo nella fase
        inculone_PRE_hd...

        comperarsi una di quelle tv OGGI significa
        buttare via un sacco di
        soldi!
        meglio attendere il vero HD...

        ciao
        (amiga)(linux)(apple)Già, praticamente tutte le tv lcd sotto i 37 pollicisono 1080i, per avere l'hd ( 1080p ) devi andaredai 37 in su sborzando non pochi dindi, comunquesono stati presentati pannelli da 27 pollici infull HD http://www.hwupgrade.it/articoli/periferiche/1632/ces-2007-dalla-tecnologia-oled-ai-dischi-da-1-tb_2.htmlbisognerà solo aspettare che le aziende produttriciriescono a sbolognarci tutti i vecchi pannelli :|
        • Anonimo scrive:
          Re: televisori LCD
          - Scritto da: CoreDump

          - Scritto da:



          - Scritto da:


          Sono stato a casa di un mio amico che ha preso

          un


          LCD ad alta definizione della Sony, pagato un


          occhio della


          testa.


          Ha anche il decoder Sky con cui può vedere 4


          canali ad alta


          definizione...


          A me non sembra ci sia tutta questa
          differenza.


          Forse guardando da vicino, ma se uno ha il

          divano


          lontano qualche metro boh io tutta questa


          differenza di qualità non la


          vedo.





          A parte questo i canali che non sono a 16:9 si


          vedevano meglio che col televisore


          normale.





          Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.



          si dal cavo, anche.

          ma soprattutto dal fatto che NON ESISTE L'ALTA

          DEFINIZIONE per come ce la vogliono far credere:

          osserva le tv in vendita, sono tutte HD

          Ready e non

          HD ...

          siccome nel marketing i nomi non sono usati a

          caso e hanno un significato ben preciso (e i

          sinonimi non è detto indichino la stessa cosa)

          siamo nella fase

          inculone_PRE_hd...



          comperarsi una di quelle tv OGGI significa

          buttare via un sacco di

          soldi!

          meglio attendere il vero HD...



          ciao

          (amiga)(linux)(apple)

          Già, praticamente tutte le tv lcd sotto i 37
          pollici
          sono 1080i, per avere l'hd ( 1080p ) devi andare
          dai 37 in su sborzando non pochi dindi, comunque
          sono stati presentati pannelli da 27 pollici in
          full HD
          http://www.hwupgrade.it/articoli/periferiche/1632/
          bisognerà solo aspettare che le aziende
          produttrici
          riescono a sbolognarci tutti i vecchi pannelli :|Ma 720p è HDTV ! Non sarà il massimo dello standard ma è comunque mille volte meglio di qualsiasi SDTV. Addirittura l' HDTV 480p è superiore all' SDTV !
      • Anonimo scrive:
        Re: televisori LCD
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Sono stato a casa di un mio amico che ha preso
        un

        LCD ad alta definizione della Sony, pagato un

        occhio della

        testa.

        Ha anche il decoder Sky con cui può vedere 4

        canali ad alta

        definizione...

        A me non sembra ci sia tutta questa differenza.

        Forse guardando da vicino, ma se uno ha il
        divano

        lontano qualche metro boh io tutta questa

        differenza di qualità non la

        vedo.



        A parte questo i canali che non sono a 16:9 si

        vedevano meglio che col televisore

        normale.



        Magari dipende dal cavo? Ha preso quello RGB.

        si dal cavo, anche.
        ma soprattutto dal fatto che NON ESISTE L'ALTA
        DEFINIZIONE per come ce la vogliono far credere:
        osserva le tv in vendita, sono tutte HD
        Ready e non
        HD ...
        siccome nel marketing i nomi non sono usati a
        caso e hanno un significato ben preciso (e i
        sinonimi non è detto indichino la stessa cosa)
        siamo nella fase
        inculone_PRE_hd...

        comperarsi una di quelle tv OGGI significa
        buttare via un sacco di
        soldi!
        meglio attendere il vero HD...

        ciao
        (amiga)(linux)(apple)Ma di che parli ? HD Ready significa che sono HDTV 720p e supportano 1080i o 1080p solo in downscaling a 720p perchè la matrice ha meno punti !HD 1080p è indicato dai produttori sul display quando è supportato anche il 1080p, solitamente una matrice 1980x1160 pixel circa, se non superiore visto che servono minimo 1920x1080 per avere il 1080p vero.
        • Anonimo scrive:
          Re: televisori LCD

          Ma di che parli ? HD Ready significa che sono
          HDTV 720p e supportano 1080i o 1080p solo in
          downscaling a 720p perchè la matrice ha meno
          punti
          !appunto.donwnscaling, quindi riduzione del quadro.
          HD 1080p è indicato dai produttori sul display
          quando è supportato anche il 1080p, solitamente
          una matrice 1980x1160 pixel circa, se non
          superiore visto che servono minimo 1920x1080 per
          avere il 1080p
          vero.
          bene, conta quante sono le tv in vendita col vero HDfull e torna a dirci il conto.non occorre ti porti carta e penna, ti basta una mano! ciao (amiga)(linux)(apple)
          • Anonimo scrive:
            Re: televisori LCD
            - Scritto da:

            Ma di che parli ? HD Ready significa che sono

            HDTV 720p e supportano 1080i o 1080p solo in

            downscaling a 720p perchè la matrice ha meno

            punti

            !

            appunto.
            donwnscaling, quindi riduzione del quadro.


            HD 1080p è indicato dai produttori sul display

            quando è supportato anche il 1080p, solitamente

            una matrice 1980x1160 pixel circa, se non

            superiore visto che servono minimo 1920x1080 per

            avere il 1080p

            vero.



            bene, conta quante sono le tv in vendita col vero
            HDfull e torna a dirci il
            conto.
            non occorre ti porti carta e penna, ti basta una
            mano!

            ciao
            (amiga)(linux)(apple)Direi già parecchi, partono da un 1700 euro http://www.trovaprezzi.it/prezzo_televisori-lcd-plasma_1080p_1920.aspx
          • Anonimo scrive:
            Re: televisori LCD
            io ho un samsung fullhd, con collegata una ps3 e la demo... è spaventosa la qualità, ma inutile avere un televisore fullhd se hai la tv a 1 metro.. almeno devi stare a 3... almeno...Ps: ho questa tv: http://www.samsung.com/it/products/tv/fullhdlcdtv/le40f71bxxec.asp
Chiudi i commenti