Apple e la cacciata dell'hacker

Bandito dal programma per gli Sviluppatori di iOS l'esperto di sicurezza Charlie Miller. Che aveva trovato una falla nelle app caricate su App Store

Roma – L’esperto di sicurezza Charlie Miller è stato espulso dal programma degli sviluppatori Apple dopo aver individuato una falla nella sicurezza di iOS . La notizia è stata divulgata direttamente da Miller, che attraverso il suo account Twitter ha scritto : “Apple mi ha appena cacciato dal programma per gli Sviluppatori di iOS. Rude!”

Charlie Miller è un hacker che si occupa di problemi di sicurezza e che è già ben noto per aver messo in luce vari problemi relativi alla sicurezza delle piattaforme Apple e che ha dimostrato grande competenza in materia in tutte le ultime competizioni Pwn2Own.

Da ultimo Miller aveva trovato una falla in iOS che permette alle applicazioni di raccogliere codice non firmato da server di parti terze in modo tale che venga aggiungo all’app anche una volta che questa è già passata attraverso le maglie delle approvazioni di App Store ed è ufficialmente in vendita.

Questa vulnerabilità era stata da lui sfruttata attraverso un’app chiamata “InstaStock” che in apparenza si limita a mostrare le fluttuazioni della borsa, ma che dietro le quinte riesce a collegarsi ai server di Miller ottenendo da questi parti di codice per dimostrare il proprio funzionamento e compiere nuove funzioni.

Un hack simile era stato sperimentato da John Oberheide nella competizione organizzata da Google per testare il sistema operativo Android: attraverso il programma Tootstrap aveva nascosto in un’app generica la possibilità di scaricare e far girare nuovo codice molevole sui dispositivi degli utenti che l’avevano installata.

InstaStock, secondo le intenzioni di Miller solo un’innocente esercizio di testing, è stata tuttavia considerata da Cupertino contraria alla sua licenza di utilizzo e sufficiente a cacciare Miller dal suo programma per gli Sviluppatori di iOS.

Secondo Apple, in particolare, Miller avrebbe violato due sezioni dell’accordo di licenza del programma per gli Sviluppatori iOS: la 3.2 che proibisce le interferenze con i servizi e i software Apple e la 6.1 che condanna invece il nascondere funzioni dell’app al momento della sua sottoscrizione .

Per Miller, naturalmente, la reazione di Apple rappresenta una visione davvero limitata della vicenda: “Non credo che abbiano mai fatto qualcosa del genere ad un altro ricercatore. D’altronde, nessun ricercatore aveva finora guardato nella sicurezza del suo App Store. E, dopo questo, credo che nessun altro oserà farlo”.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • TYRAN scrive:
    SCELTA DA FARE
    Ciao ragazzi,a giorni devo comprare il mio primo smartphone.....purtroppo ho una confusione in testa pazzesca....iphone 4s,galaxy s2 ,htc....chi di voi riesci a dirmi pregi e difetti senza entrare nelle polemiche solite della Apple....etc etc....mi piacerebbe avere con voi un riscontro a 360°....cosi' comincio magari a capirci qualcosa di piu'.....grazie comunque in anticipo per l'attenzine...!!!
    • sbrotfl scrive:
      Re: SCELTA DA FARE
      - Scritto da: TYRAN
      Ciao ragazzi,a giorni devo comprare il mio primo
      smartphone.....purtroppo ho una confusione in
      testa pazzesca....iphone 4s,galaxy s2 ,htc....chi
      di voi riesci a dirmi pregi e difetti senza
      entrare nelle polemiche solite della Apple....etc
      etc....mi piacerebbe avere con voi un riscontro a
      360°....cosi' comincio magari a capirci
      qualcosa di piu'.....grazie comunque in anticipo
      per
      l'attenzine...!!!Beh... difficile dare un giudizio senza essere di parte... mettiamola cosi'... se vuoi uno smartphone semplice, intuitivo, "sicuro" (anche se i fatti recenti dicono che non è proprio cosi' ;)) e di moda prendi l'iphone... pero' tieni conto che non puoi fare niente al di fuori di quello che dice apple, hai un display da 3.5" e costa un botto... se invece vuoi un telefono magari un po' più complicato (ma neanche tanto eh... c'è un sacco di gente che li usa e che sa a malapena leggere e scrivere) ma ci puoi fare quasi tutto quello che vuoi(come ad esempio cambiare schermata iniziale, installare una versione modificata del sistema operativo, installare applicazioni fuori dal market, ecc...) prendi un telefono android... se scegli la seconda io ti consiglierei di aspettare il nuovo nexus prime che avrà android pulito e aggiornamenti sicuri ma costerà parecchio(600 euro mi pare... ma non ricordo) e avrà un display da 4.6"...quindi bello grande ma comunque sta nel taschino :P oppure un samsung gs2 che pero' ha android modificato da samsung e non ha aggiornamenti sicuri (almeno in maniera ufficiale). Se scegli l'iphone invece non hai molto da scegliere... prendi il 4S... anche perchè come sostengono i fanboy non perde valore nel tempo... quindi se scegliessi di comprare il 4 o il 3g finiresti per pagarlo come il 4s e hai un prodotto vecchio... spero di essere stato utile :) (So già che sto scatenando un flame :()
      • TYRAN scrive:
        Re: SCELTA DA FARE
        ah ok....grazie 1000....vediamo cosa dicono gli atri pazzi del forum !!!ah h a ah ha hah aha :)
        • sbrotfl scrive:
          Re: SCELTA DA FARE
          - Scritto da: TYRAN
          ah ok....grazie 1000....vediamo cosa dicono gli
          atri pazzi del forum !!!ah h a ah ha hah aha
          :)Ora verrà ruppolo a dire che sono un pezzente... ocio ;)
      • TYRAN scrive:
        Re: SCELTA DA FARE
        pensavo di scatenare un XXXXXXXX.....invece 1 risposta sola....queste cose mi fanno troppo incaxxazre....i forum servono a questo non a sindacalizzare un errore ortografico !!!!
        • sbrotfl scrive:
          Re: SCELTA DA FARE
          - Scritto da: TYRAN
          pensavo di scatenare un XXXXXXXX.....invece 1
          risposta sola....queste cose mi fanno troppo
          incaxxazre....i forum servono a questo non a
          sindacalizzare un errore ortografico
          !!!!Si vede che sei nuovo su P.I. ;)
  • Zadar scrive:
    A proposito di bug, malware e controlli
    http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2011/11/07/iphone-security-bug-lets-innocent-looking-apps-go-bad/In due parole un tizio si è fatto approvare da Apple un'applicazione che, sfruttando un bug, riesce ad eseguire codice scaricato da un server esterno.Questo conferma di nuovo il fatto che i controlli effettuati da Apple per l'approvazione sono sommari, ma non riescono ad individuare tutti i casi di violazione delle restrizioni (vedi anche il caso dell'app che nascondeva un access point wireless).
    • attonito scrive:
      Re: A proposito di bug, malware e controlli
      - Scritto da: Zadar
      http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2011/11/

      In due parole un tizio si è fatto approvare da
      Apple un'applicazione che, sfruttando un bug,
      riesce ad eseguire codice scaricato da un server
      esterno.
      Questo conferma di nuovo il fatto che i controlli
      effettuati da Apple per l'approvazione sono
      sommari, ma non riescono ad individuare tutti i
      casi di violazione delle restrizioni (vedi anche
      il caso dell'app che nascondeva un access point
      wireless).tra l'atro lo hanno buttato fuori dallo store, nonstante lui avesse avvisato apple 3 settimane prima dell-esistenza del problema. vedremo la notizia su PI tra uno o due giorni, tanto per fal calmare un po le acque
      • Luca Annunziata scrive:
        Re: A proposito di bug, malware e controlli
        http://punto-informatico.it/3328853/PI/News/apple-cacciata-dell-hacker.aspx
        • hermanesse scrive:
          Re: A proposito di bug, malware e controlli
          - Scritto da: Luca Annunziata
          http://punto-informatico.it/3328853/PI/News/apple-Forbes: 11/07/2011 @ 2:38PMPunto Informatico:martedì 8 novembre 2011 13:34
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: A proposito di bug, malware e controlli
            era l'1 di notte: tu lavori 24/7, naturalmente...?
          • gnammolo scrive:
            Re: A proposito di bug, malware e controlli
            Dolori mestruali?[img]http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/41590_101737938516_5994457_n.jpg[/img]
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: A proposito di bug, malware e controlli
            200mg sono pochi, qua lavoriamo sui 400 minimo
          • gnammolo scrive:
            Re: A proposito di bug, malware e controlli
            flusso abbondate! spettacolare! vi mando il curriculum!
          • sbrotfl scrive:
            Re: A proposito di bug, malware e controlli
            - Scritto da: Luca Annunziata
            era l'1 di notte: tu lavori 24/7, naturalmente...?Hai ragione...non avevo tenuto conto del fuso orario. Mea culpa :D
  • bertuccia scrive:
    [OT] shameless
    [img]http://cultofmac.cultofmaccom.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2011/11/Samsung-copied-Apple-iPod-touch.jpg[/img]
    • Deus Ex scrive:
      Re: [OT] shameless
      - Scritto da: bertuccia
      [img]http://cultofmac.cultofmaccom.netdna-cdn.com/Se non altro Samsung ti da le cuffiette in ear. Quelle dell'Ipod fanno schifo, sono scomodissime e dopo due mesi di utilizzo (scarso) mi si sono rotte.
      • attonito scrive:
        Re: [OT] shameless
        - Scritto da: Deus Ex
        - Scritto da: bertuccia


        [img]http://cultofmac.cultofmaccom.netdna-cdn.com/

        Se non altro Samsung ti da le cuffiette in ear.
        Quelle dell'Ipod fanno schifo, sono scomodissime
        e dopo due mesi di utilizzo (scarso) mi si sono
        rotte.perche le tue orecchie non sono apple-compliant, pezzente!
    • gnammolo scrive:
      Re: [OT] shameless
      è da un po che vedo queste "prove" ma sul sito della samsung mai nulla... link a samsung.com?
  • lroby scrive:
    durata delle batterie
    Mia moglie con il suo HTC Desirè HD lo deve caricare quasi tutte le sere.. io con il mio Samsung Galaxy Tab lo carico due volte a settimana, quando non avevo la cuffietta BT ma solo quella sua in dotazione con il filo, lo carivo solamente tutte le domeniche sere..
    • Rover scrive:
      Re: durata delle batterie
      Per caricare tutte le sere HTC Desire devi usare molto il GPS. Diversamente son balle.
      • lroby scrive:
        Re: durata delle batterie
        - Scritto da: Rover
        Per caricare tutte le sere HTC Desire devi usare
        molto il GPS. Diversamente son
        balle.Ah si? Invece tenere acceso sempre il 3G, il wifi, il BT, mandare messaggi a nastro tutto il giorno non scaricano la batteria vero? Guarda un po te..EDIT : dimenticavo, io avevo scritto QUASI tutte le sere..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 novembre 2011 22.11-----------------------------------------------------------
  • attonito scrive:
    Povero Luca!
    Deve essergli costato tantissimo dover ammettere che l'Iphone e' meno che perfetto.Per fortuna, si puo' sempre instillare il dubbio sulla affidabilita' dei test e consolarsi con le parole "benino". E' dai tempi della seconda elemnetare che non sentivo "benino".Pero', l'iphome solo terzo.... che onta: ma conta la user experinece nel suo complesso, i singoli punti negativi non contano, gia' gia' gia'
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Povero Luca!
      dev'esserti costato tantissimo trovare il modo di trollare ANCHE questa volta :D
      • krane scrive:
        Re: Povero Luca!
        - Scritto da: Luca Annunziata
        dev'esserti costato tantissimo trovare il modo di
        trollare ANCHE questa volta
        :DE' facilissimo: basta leggere gli articoli: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3328168&m=3328608#p3328608
      • attonito scrive:
        Re: Povero Luca!
        - Scritto da: Luca Annunziata
        dev'esserti costato tantissimo trovare il modo di
        trollare ANCHE questa volta :Dormai su PI mi viene naturale e poi con te e' come sfondare una porta aperta.
      • mcmcmcmcmc scrive:
        Re: Povero Luca!
        - Scritto da: Luca Annunziata
        dev'esserti costato tantissimo trovare il modo di
        trollare ANCHE questa volta
        :Ddi siti/blogs/forum/... ne seguo parecchi. Questo è l'unico in cui, costantemente, chi fa parte della redazione battibecca continuamente con chi partecipa. Perchè? Se capita una volta, due, ogni tanto va bene. Poi diventa fastidioso.
        • Luca Annunziata scrive:
          Re: Povero Luca!
          facciamo così: mi dici dove lavori e ogni mattina vengo sotto il tuo ufficio a urlarti che sei un venduto, che sei negato, che la tua azienda fa schifo ecclo facciamo per una settimana e poi vediamo :)detto ciò, di solito si prova a spiegare le ragioni di certe affermazioni... il problema è l'interlocutore, ovvero riuscire a farsicapire ;)
          • krane scrive:
            Re: Povero Luca!
            - Scritto da: Luca Annunziata
            facciamo così: mi dici dove lavori e ogni mattina
            vengo sotto il tuo ufficio a urlarti che sei un
            venduto, che sei negato, che la tua azienda fa
            schifo eccPeccato che se non e' vero quello che dici rientri nel reato di diffamazione.
            lo facciamo per una settimana e poi vediamo :)
            detto ciò, di solito si prova a spiegare le
            ragioni di certe affermazioni... il problema è
            l'interlocutore, ovvero riuscire a farsicapireSi potrebbe provare parlando utilizzando frasi corrette, unita' di misura corrette, evitando grossolani errori di traduzione in quello che si sta dicendo.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Povero Luca!
            facciamo la prova con te? :)
          • krane scrive:
            Re: Povero Luca!
            - Scritto da: Luca Annunziata
            facciamo la prova con te? :)Quando vuoi.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Povero Luca!
            perfetto, aspetto generalità e indirizzo in email o messaggio privato :)
          • krane scrive:
            Re: Povero Luca!
            - Scritto da: Luca Annunziata
            perfetto, aspetto generalità e indirizzo in email
            o messaggio privato
            :)Al piu' posso farti un account sul forum della multinazionale, cosi' vedi come viene trattato chi lavora bene e come viene trattato chi lavora male.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Povero Luca!
            ah, quindi ti tiri indietro? :)
          • krane scrive:
            Re: Povero Luca!
            - Scritto da: Luca Annunziata
            ah, quindi ti tiri indietro? :)Io mica vengo sotto la tua redazione, posto nel forum.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Povero Luca!
            ok, allora posso postare nel network aziendale? c'avete un social?
          • krane scrive:
            Re: Povero Luca!
            - Scritto da: Luca Annunziata
            ok, allora posso postare nel network aziendale?
            c'avete un social?No, pero' abbiamo un correttore di bozze nei vari reparti, volete che ve lo prestiamo ?
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Povero Luca!
            sia messo a verbale che non mi hai voluto dare acXXXXX al network aziendale o dirmi dove lavori :D
          • krane scrive:
            Re: Povero Luca!
            - Scritto da: Luca Annunziata
            sia messo a verbale che non mi hai voluto dare
            acXXXXX al network aziendale o dirmi dove lavori
            :DAh il no era per: avete un social !
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Povero Luca!
            ma niente network e niente indirizzo? :)
          • krane scrive:
            Re: Povero Luca!
            - Scritto da: Luca Annunziata
            ma niente network e niente indirizzo? :)Tu non hai bisogno di un altro network, ma di una scuola di giornalismo.Se vuoi di do' l'acXXXXX, tanto ci son cani e porci (rotfl)
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Povero Luca!
            la tua opinione come metro standard...
          • krane scrive:
            Re: Povero Luca!
            - Scritto da: Luca Annunziata
            la tua opinione come metro standard...Un libro di grammatica o un dizionario lo puo' prendere in mano chiunque, i confronti tra unita' di misura anche; inoltre non sembra sia solo la mia opinione.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Povero Luca!
            la grammatica... ma che ne sai... :DPS: siamo veramente OT, la finiamo qua?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 novembre 2011 16.33-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Povero Luca!
            - Scritto da: Luca Annunziata
            la grammatica... ma che ne sai... :D
            PS: siamo veramente OT, la finiamo qua?Finiamo, finiamo. Tanto al prossimo articolo ci sara' il solito linciaggio :D
          • Senza parole scrive:
            Re: Povero Luca!
            E' la prima volta che capito in questo forum....sarebbe anche carino....pero' questi scambi tra utenti e redazione non sono il massimo.Tutti possono sbagliare anche chi fa giornalismo...tra l'altro il fatto che un utente si permetta di offendere una persona che comunque lavora non mi piace affatto....senza polemica vi suggerisco....di piantarla tutti con questi atteggiamenti infantili....il forum dovrebbe essere un posto dove confrontarsi....ascoltare le versioni altrui e poi rifletterci su...Almeno io facico così.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Povero Luca!
            - Scritto da: Senza parole
            E' la prima volta che capito in questo
            forum....sarebbe anche carino....pero' questi
            scambi tra utenti e redazione non sono il
            massimo.
            Tutti possono sbagliare anche chi fa
            giornalismo...tra l'altro il fatto che un utente
            si permetta di offendere una persona che comunque
            lavora non mi piace affatto....senza polemica vi
            suggerisco....di piantarla tutti con questi
            atteggiamenti infantili....il forum dovrebbe
            essere un posto dove confrontarsi....ascoltare le
            versioni altrui e poi rifletterci su...Almeno io
            facico
            così.Benvenuto du P.I. :D
          • krane scrive:
            Re: Povero Luca!
            - Scritto da: Senza parole
            E' la prima volta che capito in questo
            forum....sarebbe anche carino....pero' questi
            scambi tra utenti e redazione non sono il
            massimo.
            Tutti possono sbagliare anche chi fa
            giornalismo...tra l'altro il fatto che un utente
            si permetta di offendere una persona che comunque
            lavora non mi piace affatto....senza polemica vi
            suggerisco....di piantarla tutti con questi
            atteggiamenti infantili....il forum dovrebbe
            essere un posto dove confrontarsi....ascoltare le
            versioni altrui e poi rifletterci su...Almeno io
            facico così.Certo che tutti possono sbagliare, ma se la maestra delle elementari dove va tua figlia non sapesse i congiuntivi tu cosa faresti ? Capitasse una volta ogni tanto poi... Io penso che su una rivista che vorrebbe essere tecnica fare regolarmente errori di conversione delle unita' di misura o traduzioni maccheroniche non sia una pubblicita' ottimale.Del resto nessuno pretende un buon italiano da un giornalaio, ma da un giornalista ?
          • TYRAN scrive:
            Re: Povero Luca!
            ora sono pure registrato.....direi comunque di cercare di parlare di piu' e offendersi di meno....alla fine se siamo qua e perchè ci interessa avere informazioni supplementari....e se poi il giornalista sbaglia un congiuntivo...(chi se ne frega)...comunque mi sembrate molto accaniti....quello è un bene pero' vi dico una cosa....il passo dopo la "cocciutaggine"(passatemi il termine per favore) è l'ottusità...la linea è molto sottile...è giusto difendere le proprie idee....ma se ti fanno capire che sbagli....è giusto cambiarle altrimenti non ha senso stare nel forum....ciao a tutti...
          • krane scrive:
            Re: Povero Luca!
            - Scritto da: TYRAN
            ora sono pure registrato.....direi comunque di
            cercare di parlare di piu' e offendersi di
            meno....alla fine se siamo qua e perchè ci
            interessa avere informazioni supplementari....e
            se poi il giornalista sbaglia un
            congiuntivo...(chi se ne frega)...comunque mi
            sembrate molto accaniti....quello è un bene pero'
            vi dico una cosa....il passo dopo la
            "cocciutaggine"(passatemi il termine per favore)
            è l'ottusità...la linea è molto sottile...è
            giusto difendere le proprie idee....ma se ti
            fanno capire che sbagli....è giusto cambiarle
            altrimenti non ha senso stare nel forum....ciao a
            tutti...Essendo chi si lamenta qui da anni, semplicemente ci dispiace di aver visto ultimamente un costante calo di tono e qualita' sempre piu' accentuato man mano che passano i mesi; del resto se non ci tenessimo avremmo gia' cambiato sito (e scusino gli altri che postano lamentele se parlo anche per loro).
          • TYRAN scrive:
            Re: Povero Luca!
            capisco.....comiunque lamentarsi troppo non è mai una buona cosa....va bhe ma non voglio afre polemica alla mia seconda risposta....ciao raga
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Povero Luca!
            lo vedi che continui?!?! :)Chi fa qualcosa di pubblico sa a cosa va incontro. E può tranquillamente fare finta di niente. Magari ottiene anche il risultato che chi "rompe" smette perchè non si diverte più. E comunque, spesso, il battibecco non è a livello personale, ma sui contenuti.Continua pure a scrivere quello che vuoi e come vuoi. Ci mancherebbe, è "roba tua".Da lettore, cimunque, resta, per me, un disturbo.Buon lavoro.
          • Luca Annunziata scrive:
            Re: Povero Luca!
            vedi, una conversazione civile (nella quale io ti spiego cosa faccio e perché) è possibilel'alternativa, dopo aver detto più di una volta che non è un problema se vengono segnalate imprecisioni o errori (basta farlo con tranquillità e noi si interviene), quale sarebbe? tagliare di netto tutte le conversazioni che troviamo che dicono pesta e corna di un redattore?io non vado dal macellaio che ho sotto casa a dirgli come deve tagliare la sua carne, se non mi soddisfa cambio negozio: qui invece pare che non si abbia qualche milione di lettori, ma qualche decina di censori/recensori esperti dell'operato della redazionel'alternativa, ripeto, è tagliare tutto quello che non è in topic o utile: ma a quel punto spuntano fuori gli stessi a dire che non c'è libertà di espressione... più che tentare un dialogo, che si può fare? :)
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Povero Luca!
            se toccasse a me dialogherei con chi è ragionevole e lascerei perdere chi non lo è. Chi legge capisce.
        • krane scrive:
          Re: Povero Luca!
          - Scritto da: mcmcmcmcmc
          - Scritto da: Luca Annunziata

          dev'esserti costato tantissimo trovare il
          modo
          di

          trollare ANCHE questa volta

          :D

          di siti/blogs/forum/... ne seguo parecchi. Questo
          è l'unico in cui, costantemente, chi fa parte
          della redazione battibecca continuamente con chi
          partecipa. Perchè? Se capita una volta, due, ogni
          tanto va bene. Poi diventa fastidioso.Ipotesi: coda di paglia...
          • mcmcmcmcmc scrive:
            Re: Povero Luca!
            io parto dal presupposto che chi scrive sia in buona fede. Altrimenti smetterei di leggere.
          • krane scrive:
            Re: Povero Luca!
            - Scritto da: mcmcmcmcmc
            io parto dal presupposto che chi scrive sia in
            buona fede. Altrimenti smetterei di leggere.Non credo sia una questione di buona fede, ma di quali sono gli obiettivi dell'azienda. Un tempo pensavo che una rivista dovesse stare attenta ad errori di grammatica, refusi ed errori di traduzione. Purtoppo non sempre e' cosi'.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Povero Luca!

          di siti/blogs/forum/... ne seguo parecchi. Questo
          è l'unico in cui, costantemente, chi fa parte
          della redazione battibecca continuamente con chi
          partecipa. Perchè?Perchè altrove se non sei d'accordo con la redazione semplicemente ti sbattono fuori e cancellano i tuoi commenti. Qui ti lasciano scrivere, ma ti rispondono.
          • prova123 scrive:
            Re: Povero Luca!
            +1. Mi piace che la redazione entri nell'arena e non sia solo un controllo che si limita a cancellare i commenti o bloccare gli utenti. Anche se Luca è un vestale Apple purtroppo questa volta gli devo dare ragione. Poi a riguardo di refusi, errori etc. la netiquette indica di non menarla troppo. Bravo Luca! ... comunque occhio a quello che scrivi su Apple ... :D
    • Rover scrive:
      Re: Povero Luca!
      Non è vero che è terzo. Come prezzo è primo!
  • Cavallo Pazzo scrive:
    Non sono gli auricolari
    Le cuffie apple funzionano, sono gli utenti che quando indossano gli auricolari rimangono afflitti da sordità temporanea.
  • FridayChild scrive:
    Nella media
    Io finora ho avuto una sequela di Nokia, e ce ne fosse uno che alla fine della fiera non avesse uno o piu' _gravi_ bug e/o difetti.Quindi anche da questo punto di vista Apple e' nella media.E' giusto che dato l'interesse (eccessivo) per questi prodotti, sia dato ampio risalto anche ai difetti, ma cerchiamo di non guardare sempre solo dalla stessa parte!
    • giacche scrive:
      Re: Nella media
      - Scritto da: FridayChild
      Io finora ho avuto una sequela di Nokia, e ce ne
      fosse uno che alla fine della fiera non avesse
      uno o piu' _gravi_ bug e/o difetti.
      Quindi anche da questo punto di vista Apple e'
      nella media.
      E' giusto che dato l'interesse (eccessivo) per
      questi prodotti, sia dato ampio risalto anche ai
      difetti, ma cerchiamo di non guardare sempre solo
      dalla stessa parte!Peccato per il costo del giocattolino: decisamente fuori media!
    • Osvaldo scrive:
      Re: Nella media
      - Scritto da: FridayChild
      Io finora ho avuto una sequela di Nokia, e ce ne
      fosse uno che alla fine della fiera non avesse
      uno o piu' _gravi_ bug e/o
      difetti.
      Quindi anche da questo punto di vista Apple e'
      nella
      media.Ti rispondo con un dato soltanto.Nokia E52 con batteria da 1500mAh, ciclo medio di ricarica 1 settimana con uso intensivo e accensione 24h al giorno.Adesso trovami un altro cellulare apple in grado anche solo di avvicinarsi minimamente a queste prestazioni.
  • iBurp scrive:
    Durata nella media????
    Il prezzo però non mi sembra nella media!!!Con 800 mi aspetto che com minimo duri una settimana con qualunque cosa io ci faccia! :@
  • hp fiasco scrive:
    lo testate nel modo sbagliato!
    è stato detto che in presenza di contatti malformati c'è un baco che scarica la batteria il 30% all'ora? quindi testiamo lo stand-by? ma nooooo qualcuno direbbe che è un test sbagliato!è stato detto c'è un baco che riguardava le notifiche push, o non ricordo bene di quale magia si trattasse, che scaricava lo stesso la batteria a ritmi veritginosi ...... e quindi si testa lo standby con notifiche push abilitate e connessioni attive? ma nooooo qualcuno direbbe che pure questo è un test sbagliato!vabbe ma si potrebbe testare se sto coso piglia lo stesso anche se il telefono viene impugnato? noooooo qualcuno ha già detto che se non prende lo state impungando nel modo sbagliato (aggiungendo anche "sent from my iphone")siccome che alla presentazione il sacro verbo parlava delle fantastica durata in conversazione .... che andiamo mai a testare?? la feature di punta ... dai tutti pronti per fare la leccata di turno ... ma esce fuori che pure quella è inferiore al galaxypoi dici che c'è qualcuno lassù in alto che ti si accanisce contro!
    • Testatore scrive:
      Re: lo testate nel modo sbagliato!
      Appunto, per testarlo serve uno con una buona testa e che, appunto, lo prenda a testate. Se non si massacra il test è superato.
  • ruppolo scrive:
    Test inutili
    Questa gente i test non li sa fare.1) Ascoltare musica con il display al massimo della luminosità. A che serve? Migliora l'audio?2) Un filmato che gira per 6-7 ore. E chi mai si guarda 6-7 ore di fila filmati su uno smartphone?Le uniche 2 funzioni che assorbono una discreta quantità di energia e che gli utenti effettuano per lunghi periodi sono la navigazione web e il gioco.Se facessimo un test di durata sulla navigazione Web, tutti i terminali con display OLED ne uscirebbero massacrati. Le pagine Web sono prevalentemente con lo sfondo bianco, una condizione in cui un OLED consuma tre volte un LCD:http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_light-emitting_diode#DisadvantagesSe poi aggiungiamo il vizio di fare schermi OLED grandi, il consumo diventa anche 4 volte l'LCD dell'iPhone.
    • hp fiasco scrive:
      Re: Test inutili
      - Scritto da: ruppolo
      Questa gente i test non li sa fare.

      1) Ascoltare musica con il display al massimo
      della luminosità. A che serve? Migliora
      l'audio?scusa ma l'iphone non è magico abbastanza per capire da solo che il display va spento mentre si ascolta musica ma non si tocca il display? dai ...lo faceva pure il nokia 5800,
      2) Un filmato che gira per 6-7 ore. E chi mai si
      guarda 6-7 ore di fila filmati su uno
      smartphone?alcuni sui mezzi pubblici/palestra/campeggio/in bagno seduti sul trono .... lo fanno! gente strana che magari si è pure comprato un cell da 4 pollici per vederlo bene ad una distanza accettabile non ci vuole una calcolatrice per calcolare che 6/7 ore son pari a 4 film, quindi se ne guardi solo 2 ti aspetti di trovarti ancora mezza batteria carica
      Le uniche 2 funzioni che assorbono una discreta
      quantità di energia e che gli utenti effettuano
      per lunghi periodi sono la navigazione web e il
      gioco.

      Se facessimo un test di durata sulla navigazione
      Web, tutti i terminali con display OLED ne
      uscirebbero massacrati. Le pagine Web sono
      prevalentemente con lo sfondo bianco, una
      condizione in cui un OLED consuma tre volte un
      LCD:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_light-emittin

      Se poi aggiungiamo il vizio di fare schermi OLED
      grandi, il consumo diventa anche 4 volte l'LCD
      dell'iPhone.nemmeno un tema custom (ad esempio a colori invertiti, o magari in courier perchè a me piace il courier) per il browser si può impostare sull'iphone?
      • hermanhesse scrive:
        Re: Test inutili
        - Scritto da: hp fiasco
        - Scritto da: ruppolo

        Questa gente i test non li sa fare.



        1) Ascoltare musica con il display al massimo

        della luminosità. A che serve? Migliora

        l'audio?
        scusa ma l'iphone non è magico abbastanza per
        capire da solo che il display va spento mentre si
        ascolta musica ma non si tocca il display? dai
        ...lo faceva pure il nokia 5800,



        2) Un filmato che gira per 6-7 ore. E chi mai si

        guarda 6-7 ore di fila filmati su uno

        smartphone?
        alcuni sui mezzi pubblici/palestra/campeggio/in
        bagno seduti sul trono .... lo fanno! gente
        strana che magari si è pure comprato un cell da 4
        pollici per vederlo bene ad una distanza
        accettabile

        non ci vuole una calcolatrice per calcolare che
        6/7 ore son pari a 4 film, quindi se ne guardi
        solo 2 ti aspetti di trovarti ancora mezza
        batteria carica



        Le uniche 2 funzioni che assorbono una discreta

        quantità di energia e che gli utenti effettuano

        per lunghi periodi sono la navigazione web e il

        gioco.



        Se facessimo un test di durata sulla navigazione

        Web, tutti i terminali con display OLED ne

        uscirebbero massacrati. Le pagine Web sono

        prevalentemente con lo sfondo bianco, una

        condizione in cui un OLED consuma tre volte un

        LCD:


        http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_light-emittin



        Se poi aggiungiamo il vizio di fare schermi OLED

        grandi, il consumo diventa anche 4 volte l'LCD

        dell'iPhone.

        nemmeno un tema custom (ad esempio a colori
        invertiti, o magari in courier perchè a me piace
        il courier) per il browser si può impostare
        sull'iphone?Ma tu speri che spippolo ammetta che il prodotto è una ciofeca? Ogni volta che c'è un difetto per lui è in realtà una features ...
    • attonito scrive:
      Re: Test inutili
      - Scritto da: ruppolo
      Questa gente i test non li sa fare.

      1) Ascoltare musica con il display al massimo
      della luminosità. A che serve? Migliora
      l'audio?migliora la "user experience", solo i morti di fame che usano android e che sono troppo pezzenti per comprarsi un iphone tengono il display spento
      2) Un filmato che gira per 6-7 ore. E chi mai si
      guarda 6-7 ore di fila filmati su uno smartphone?sul volo New York - Londra. Non vorrai per caso adattarti a guardare i film sul display 12 pollici della prima classe, quando hai a disposizione il tuo iphone, vero?
      Le uniche 2 funzioni che assorbono una discreta
      quantità di energia e che gli utenti effettuano
      per lunghi periodi sono la navigazione web e il
      gioco.l'iphone NON e' (parole tue) solo e' un telefono, e' un smartphone, cioe' un computer tascabile che ti permette bla bla bla . Se non usi quel bla bla bla allora basta un telefono cellulare unieuro da 19.90, ti pare?
      Se facessimo un test di durata sulla navigazione
      Web, tutti i terminali con display OLED ne
      uscirebbero massacrati. Le pagine Web sono
      prevalentemente con lo sfondo bianco, una
      condizione in cui un OLED consuma tre volte un
      LCD:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_light-emittineh si, i webdesigner sono proprio dei XXXXXXXX. Apple dovrebbe mettere un vincolo non solo a flash, ma anche a tutti quei siti con sfondo bianco.
      Se poi aggiungiamo il vizio di fare schermi OLED
      grandi, il consumo diventa anche 4 volte l'LCD
      dell'iPhone.l'iphone ha dimensioni ottimizzate, frutto di altissimi studi ergonomici per migliorare la use experinece bla bla bla, per cui se e' grande cosi, e' giusto che si grande cosi'. lo ha detto stiiv.
    • lul scrive:
      Re: Test inutili
      - Scritto da: ruppolo
      Questa gente i test non li sa fare.

      1) Ascoltare musica con il display al massimo
      della luminosità. A che serve? Migliora
      l'audio?

      2) Un filmato che gira per 6-7 ore. E chi mai si
      guarda 6-7 ore di fila filmati su uno
      smartphone?

      Le uniche 2 funzioni che assorbono una discreta
      quantità di energia e che gli utenti effettuano
      per lunghi periodi sono la navigazione web e il
      gioco.

      Se facessimo un test di durata sulla navigazione
      Web, tutti i terminali con display OLED ne
      uscirebbero massacrati. Le pagine Web sono
      prevalentemente con lo sfondo bianco, una
      condizione in cui un OLED consuma tre volte un
      LCD:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_light-emittin

      Se poi aggiungiamo il vizio di fare schermi OLED
      grandi, il consumo diventa anche 4 volte l'LCD
      dell'iPhone.mamma mia che rosicata violenta, ti stai accanendo su un pezzo di granito?
      • attonito scrive:
        Re: Test inutili
        - Scritto da: lul
        - Scritto da: ruppolo

        Questa gente i test non li sa fare.



        1) Ascoltare musica con il display al massimo

        della luminosità. A che serve? Migliora

        l'audio?



        2) Un filmato che gira per 6-7 ore. E chi
        mai
        si

        guarda 6-7 ore di fila filmati su uno

        smartphone?



        Le uniche 2 funzioni che assorbono una
        discreta

        quantità di energia e che gli utenti
        effettuano

        per lunghi periodi sono la navigazione web e
        il

        gioco.



        Se facessimo un test di durata sulla
        navigazione

        Web, tutti i terminali con display OLED ne

        uscirebbero massacrati. Le pagine Web sono

        prevalentemente con lo sfondo bianco, una

        condizione in cui un OLED consuma tre volte
        un

        LCD:


        http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_light-emittin



        Se poi aggiungiamo il vizio di fare schermi
        OLED

        grandi, il consumo diventa anche 4 volte
        l'LCD

        dell'iPhone.

        mamma mia che rosicata violenta, ti stai
        accanendo su un pezzo di
        granito?se i risultati dei test sono favorevoli, allora il test era oggettivo, ma se sono sfavorevoli, allora il test e' inutile. Lapalisse gli fa una XXXXX
        • zomas scrive:
          Re: Test inutili
          - Scritto da: attonito
          se i risultati dei test sono favorevoli, allora
          il test era oggettivo, ma se sono sfavorevoli,
          allora il test e' inutile. Lapalisse gli fa una
          XXXXXSu, dai!! Un po' di rispetto per La Palisse...che ha fatto di male per essere paragonato a Ruppolo... :D
          • attonito scrive:
            Re: Test inutili
            - Scritto da: zomas
            - Scritto da: attonito

            se i risultati dei test sono favorevoli,
            allora

            il test era oggettivo, ma se sono
            sfavorevoli,

            allora il test e' inutile. Lapalisse gli fa
            una

            XXXXX

            Su, dai!! Un po' di rispetto per La Palisse...che
            ha fatto di male per essere paragonato a
            Ruppolo...
            :Dlapalisse non usava prodotti apple (solo un dettaglio che apple a quei tempi non c'era) per cui agli occhi di ruppolo lapalisse era automaticamnete un barbone morto di fame.
          • kappesante scrive:
            Re: Test inutili
            questa affermazione è lapalissianama continuo a non capire perché gli rispondete..
          • Darwin scrive:
            Re: Test inutili
            Perchè è divertente :D
        • gnammolo scrive:
          Re: Test inutili

          se i risultati dei test sono favorevoli, allora
          il test era oggettivo, ma se sono sfavorevoli,
          allora il test e' inutile. Lapalisse gli fa una
          XXXXXla fede acceca e rende cog..ni
    • lroby scrive:
      Re: Test inutili
      - Scritto da: ruppolo
      Questa gente i test non li sa fare.

      1) Ascoltare musica con il display al massimo
      della luminosità. A che serve? Migliora
      l'audio?Io tengo il display ad una percentuale molto bassa perchè mi da fastidio quando è troppo luminoso,e appena smetto di usarlo lo mando subito in standby
      2) Un filmato che gira per 6-7 ore. E chi mai si
      guarda 6-7 ore di fila filmati su uno
      smartphone?Magari non 6-7 ore di fila ma uno o due film di fila sul mio Galaxy Tab 7" li guardo, e mi avanza ancora un sacco di batteria...
      Le uniche 2 funzioni che assorbono una discreta
      quantità di energia e che gli utenti effettuano
      per lunghi periodi sono la navigazione web e il
      gioco.Gioco, web o film o leggere un libro sono tutte cose che necessitano di avere lo schermo acceso, e apparte il web, nessun'altra ha l'obbligo della connessione internet (forse qualche giochino)
      Se facessimo un test di durata sulla navigazione
      Web, tutti i terminali con display OLED ne
      uscirebbero massacrati. Le pagine Web sono
      prevalentemente con lo sfondo bianco, una
      condizione in cui un OLED consuma tre volte un
      LCD:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_light-emittinQuali terminali montano schermi OLED scusa?la mia è una domanda seria.. mi sembrano tutti LCD e qualchesuper amoled (ma di quest'ultimi parli?)
      Se poi aggiungiamo il vizio di fare schermi OLED
      grandi, il consumo diventa anche 4 volte l'LCD
      dell'iPhone.Quali apparecchi montano schermi OLED grandi? (intendo superiore ai 4.3")
    • hermanhesse scrive:
      Re: Test inutili
      - Scritto da: ruppolo
      Questa gente i test non li sa fare.

      1) Ascoltare musica con il display al massimo
      della luminosità. A che serve? Migliora
      l'audio?Come fai a fare un test esaustivo, ovvero: ripetibile su tutti gli smartphone?

      2) Un filmato che gira per 6-7 ore. E chi mai si
      guarda 6-7 ore di fila filmati su uno
      smartphone?Sul mio sì... ops, mi ero scordato che tu ce l'hai piccini piccino (il display).

      Le uniche 2 funzioni che assorbono una discreta
      quantità di energia e che gli utenti effettuano
      per lunghi periodi sono la navigazione web e il
      gioco.ma dai! E nel gioco non si ascolta musica con il display attivo, vero Ruppy (ROTFL) !!!

      Se facessimo un test di durata sulla navigazione
      Web, tutti i terminali con display OLED ne
      uscirebbero massacrati. Ah aha hahh hah h ah aha hahh hah h ahaha hahh hah h ahaha hahh hah h ahaha hahh hah h ahaha hahh hah h ahaha hahh hah h ahaha hahh hah h ahaha hahh hah h ahaha hahh hah h ahaha hahh hah h ahaha hahh hah h ahaha hahh hah h ah !
      Le pagine Web sono
      prevalentemente con lo sfondo bianco, una
      condizione in cui un OLED consuma tre volte un
      LCD:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_light-emittinMa da quando??? Forse tu le vedi maggiormente bianche perchè non hai flash!

      Se poi aggiungiamo il vizio di fare schermi OLED
      grandi, il consumo diventa anche 4 volte l'LCD
      dell'iPhone.Ci hai provato, peccato che hai fallito come al solito.iPhone = un telefono costoso con i suoi difetti. E la gente se ne accorge sempre più.
    • sbrotfl scrive:
      Re: Test inutili
      - Scritto da: ruppolo
      Questa gente i test non li sa fare.

      1) Ascoltare musica con il display al massimo
      della luminosità. A che serve? Migliora
      l'audio?Bah... io ascolto la musica mentre navigo su internet o messaggio... tu no?
      2) Un filmato che gira per 6-7 ore. E chi mai si
      guarda 6-7 ore di fila filmati su uno
      smartphone?6-7 ore sono 3-4 film... anche me ne guardassi 1 solo consumerei 1/3-1/4 di batteria... estiXXXXX?
      Le uniche 2 funzioni che assorbono una discreta
      quantità di energia e che gli utenti effettuano
      per lunghi periodi sono la navigazione web e il
      gioco.Ma scusa? Non dicevi che iffone offre un'esperienza di navigazione web superiore a tutti? Perchè non sfruttarla allora?
      Se facessimo un test di durata sulla navigazione
      Web, tutti i terminali con display OLED ne
      uscirebbero massacrati. Le pagine Web sono
      prevalentemente con lo sfondo bianco, una
      condizione in cui un OLED consuma tre volte un
      LCD:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_light-emittinEmbè?
      Se poi aggiungiamo il vizio di fare schermi OLED
      grandi, il consumo diventa anche 4 volte l'LCD
      dell'iPhone.Pensa te! La concorrenza offre smartphone con un display che consuma 4 volte quello dell'iffone ma che magicamente durano di più!!! Ma non era la apple che faceva le magie??? Ora che succede? Denunciano la concorrenza per utilizzo illecito della magia Appleiana?
    • Rover scrive:
      Re: Test inutili
      E tu pensa che con lo schermo più grande la batteria dura di più e il telefono costa meno.Vai a vendere fuffa da un'latra parte.
  • Fai il login o Registrati scrive:
    Spero si tratti di un errore di stampa
    7 ore e 22 minuti???N Cioè ogni 7 ore devo ricaricare il telefono?
    • prova123 scrive:
      Re: Spero si tratti di un errore di stampa
      In realtà sono dei cordless ... non solo gli iPhone.Io per telfonare uso questo Alcatel:http://www.pianetacellulare.it/Modelli/Alcatel/Alcatel_OT-255.phpCon un ora di telefonate alla settimana ho una autonomia di 15 giorni reali, e non mi devo ricordare ogni sera di mettere sottocarica il telefono ... o imprecare la mattina perchè non l'ho fatto... le macchine se non servono a semplificare la vita sono inutili. :)
      • ruppolo scrive:
        Re: Spero si tratti di un errore di stampa
        - Scritto da: prova123
        In realtà sono dei cordless ... non solo gli
        iPhone.
        Io per telfonare uso questo Alcatel:
        http://www.pianetacellulare.it/Modelli/Alcatel/Alc
        Con un ora di telefonate alla settimana ho una
        autonomia di 15 giorni reali,Quindi 2 ore di telefonate.iPhone ti consente telefonate per 8 ore su 3G e 14 ore su 2G
        e non mi devo
        ricordare ogni sera di mettere sottocarica il
        telefono ...Nemmeno io, se lo dovessi usare per 1 ora alla settimana.
        o imprecare la mattina perchè non
        l'ho fatto...Tanto nel mentre che ti prepari per uscire si carica abbastanza per durare tutta la giornata.
        le macchine se non servono a
        semplificare la vita sono inutili.
        :)Eh già, pensa che un rappresentante deve fare il pieno di carburante ogni giorno... che inutili che sono le macchine...
        • prova123 scrive:
          Re: Spero si tratti di un errore di stampa
          Se hai letto le caratteristiche le ore di utilizzo sono 9 ...Un amico con l'iPhone 3 anche senza parlare lo deve mettere sotto carica ogni sera ...
          • prova123 scrive:
            Re: Spero si tratti di un errore di stampa
            Anche in questo caso non esistono i miracoli ... nel mobile vogliamo avere un dual core ... quad core ... un sistema sottile ... bene bisogna sempre ricordarsi di mettere ill telefono sotto carica.
        • lul scrive:
          Re: Spero si tratti di un errore di stampa
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: prova123

          In realtà sono dei cordless ... non solo gli

          iPhone.

          Io per telfonare uso questo Alcatel:


          http://www.pianetacellulare.it/Modelli/Alcatel/Alc

          Con un ora di telefonate alla settimana ho
          una

          autonomia di 15 giorni reali,

          Quindi 2 ore di telefonate.

          iPhone ti consente telefonate per 8 ore su 3G e
          14 ore su
          2Gcerto, se funzionasse come dice sulla carta, non è cosi, diciamo che in standby consuma il 10% di batteria e se lo accendi le cose peggiorano


          e non mi devo

          ricordare ogni sera di mettere sottocarica il

          telefono ...

          Nemmeno io, se lo dovessi usare per 1 ora alla
          settimana.infatti, non ogni sera ma 2 volte al giorno come minimo


          o imprecare la mattina perchè non

          l'ho fatto...

          Tanto nel mentre che ti prepari per uscire si
          carica abbastanza per durare tutta la
          giornata.no, solo 10 ore in standby e se lo accendi sei fortunato se dura 2 ore


          le macchine se non servono a

          semplificare la vita sono inutili.

          :)

          Eh già, pensa che un rappresentante deve fare il
          pieno di carburante ogni giorno... che inutili
          che sono le
          macchine...paragone ad uccello padulo
        • Darwin scrive:
          Re: Spero si tratti di un errore di stampa
          - Scritto da: ruppolo
          Quindi 2 ore di telefonate.

          iPhone ti consente telefonate per 8 ore su 3G e
          14 ore su
          2GSi....quando prende...
  • prova123 scrive:
    Come già detto
    iPhone 4S è la beta di iPhone 5 ... oramai fanno tutte così le multinazionali eliminando di fatto il debug finale dei dispositivi (... non solo Apple) ... tutti coloro che acquistano il 4S sono in realtà dei beta tester del 5 ... siatene orgoglioni! :D
    • hermanhesse scrive:
      Re: Come già detto
      - Scritto da: prova123
      iPhone 4S è la beta di iPhone 5 ... oramai fanno
      tutte così le multinazionali eliminando di fatto
      il debug finale dei dispositivi (... non solo
      Apple) ... tutti coloro che acquistano il 4S sono
      in realtà dei beta tester del 5 ... siatene
      orgoglioni! :DMi Piace L'ultimo Termine, suona bene :DCmq il betatester pagante questi importi non l'aveva usato neanche M$
  • bertaccia scrive:
    Durata batteria inferiore al gs2
    Ma dove vogliamo arrivare?possibile che a nessuno freghi piu' niente di fare durare di piu' queste ca220 di batterie??ma perche' la gente non si XXXXXXX?
    • nome e cognome scrive:
      Re: Durata batteria inferiore al gs2
      - Scritto da: bertaccia
      Ma dove vogliamo arrivare?
      possibile che a nessuno freghi piu' niente di
      fare durare di piu' queste ca220 di
      batterie??
      ma perche' la gente non si XXXXXXX?Perché se gli dai 8 ore di autonomia, ovvero il necessario per postare i XXXXX propri su fessbuk durante le ore lavorative sono tutti contenti.
    • hermanhesse scrive:
      Re: Durata batteria inferiore al gs2
      - Scritto da: bertaccia
      Ma dove vogliamo arrivare?
      possibile che a nessuno freghi piu' niente di
      fare durare di piu' queste ca220 di
      batterie??
      ma perche' la gente non si XXXXXXX?Perché non conta la funzionalità ma il fatto di poter esibire l'oggetto ... anche se non funzionante chi se ne frega, l'ho comperato solo per far "ammirare" la presenza del logo delle mela smangiucchiata
    • Jack scrive:
      Re: Durata batteria inferiore al gs2
      - Scritto da: bertaccia
      Ma dove vogliamo arrivare?
      possibile che a nessuno freghi piu' niente di
      fare durare di piu' queste ca220 di
      batterie??
      ma perche' la gente non si XXXXXXX?Perché la gente non si XXXXXXX è un bel mistero, perché ai produttori non interessi aumentare la durata delle batterie l'ho capito l'altro giorno sul bus: ho contato 26 (VENTISEI) persone, nel corso di 40 minuti di viaggio, con in mano/tasca uno smartphone e nelle orecchie un lettore mp3, e mi son chiesto: perché non usare il telefono come lettore? e la risposta mi è venuta spontanea in testa, se le batterie dei telefoni durassero abbastanza da essere usati anche per ascoltare la musica e non rischiare di "non arrivare a sera", nessuno si comprerebbe lo smartphone E il lettore mp3.Visto che chi produce smartphone produce anche lettori mp3 (salvo nokia, ma quella è purtroppo acqua passata...), chi glielo fa fare di investire in batterie migliori?Jack(possessore di nokia E71 forzato in 2G e caricato una volta a settimana)
  • volgare scrive:
    Il parco acquirenti di Windows Phone 7
    Il parco acquirenti di Windows Phone 7 invece non segnala alcun bug. :[img]http://i54.tinypic.com/r88rpv.gif[/img]
Chiudi i commenti