Apple e Samsung, una fine senza fine

La coreana è di nuovo colpita da una multa milionaria per aver violato certi brevetti della Mela. Briciole, tuttavia, rispetto ai miliardi di dollari chiesti da Cupertino

Roma – Anche nell’ultimo scontro legale tra Apple e Samsung le giurie popolari costano un’altra sconfitta alla coreana: stavolta, però, può sicuramente sorridere a discapito di Apple.

Dopo la sentenza risalente all’agosto del 2012 con cui Samsung era stata condannata a pagare 1 miliardo di dollari di danni, ora l’azienda incassa una nuova multa, stavolta molto inferiore, solo 120 milioni di dollari che non sembrano poter far gioire Cupertino. Anzi . Quella prima decisione aveva visto la Corte federale accogliere quasi tutte le accuse di violazione mosse dalla Mela e soprattutto le sue valutazioni della proprietà intellettuale in ballo: la sentenza non aveva tuttavia scritto la parola fine all’annoso scontro Apple-Samsung .

Le due, infatti, si sono continuate a sfidare non solo in seguito al ricorso della coreana che chiedeva il ricalcolo della multa, in particolare relativamente ai 450 milioni legati alla valutazione dei brevetti di design (per cui nell’ordinamento statunitense c’è un sistema più complicato di calcolo), ma con l’apertura di un nuovo fronte della loro guerra brevettuale sempre presso il tribunale presieduto da Lucy Koh.

Nonostante il giudice federale avesse richiamato più volte l’attenzione sulla futilità della gestione della diatriba presso un tribunale, tanto da invocare a più riprese una conclusione stragiudiziale della faccenda, il nuovo procedimento ha praticamente ignorato i capitoli precedenti dell’infinita saga brevettuale che ha già visto le due aziende susseguirsi tra accuse e difese nei tribunali di mezzo mondo.

La questione rimaneva la stessa: la presunta violazione di una manciata di brevetti (con relativa valutazione) relativi al design dei prodotti con la Mela, ad alcune loro funzionalità ed i brevetti coreani essenziali a tecnologie standard e non.
Stavolta, tuttavia, vi erano delle differenze sostanziali, dovute al fatto che in ballo ci fossero principalmente brevetti software (impiegati dal sistema operativo adottato dai device, Android) che hanno spinto Google ad intervenire in aiuto della coreana, e che Samsung fosse stata quasi costretta a non calcare sui suoi brevetti legati a standard e che, in particolare secondo le autorità europee, hanno bisogno in quanto tali di cautele ed equilibri particolari.

Così, il nuovo procedimento si è svolto soprattutto intorno all’accusa di Cupertino con al centro il brevetto numero ‘414 , relativo alla sincronizzazione dei dati in background tra diversi dispositivi; il numero ‘172 che illustra il sistema di completamento automatico del testo digitato; il ‘959 , che copre il sistema di ricerca universale all’interno di un dispositivo; il ‘647 che rivendica la tecnologia per mostrare gli indirizzi e le date come link all’interno di un messaggio di testo; e forse il più noto, il ‘721 che protegge il sistema slide-to-unlock.

Alla fine gli otto membri della giuria hanno trovato nove dispositivi Samsung in violazione di questi ultimi due brevetti, condannandola a pagare però solo 120 milioni di dollari di danni (di cui 52 milioni per Galaxy S3), e al contempo hanno ritenuto non colpevole il tablet Galaxy 2 (uno dei principali obiettivi di Cupertino) e condannato anche Apple per l’utilizzo indebito di un brevetto di Samsung (158mila dollari di danni).

Apple chiedeva per i suoi cinque titoli 2,191 miliardi di dollari, una media di 33 dollari per ogni dispositivo trovato in violazione, a cui aggiungere poco più di un miliardo per le perdite di profitto registrate da Cupertino in conseguenza della concorrenza scorretta. Al contrario, per Samsung questi titoli valevano al massimo 38 milioni di dollari, trattandosi di brevetti assolutamente non essenziali: oltre al fatto che fossero impiegati dal sistema operativo Android e non dipendessero dai dispositivi Samsung, la coreana metteva in luce come si trattasse di tecnologie neanche più utilizzate da Apple nei suoi device.

Per quanto Cupertino ora cerchi di sfoggiare la nuova sentenza per classificare Samsung come un mero copiatore seriale e cercare di ottenere un blocco alle sue importazioni, insomma, per Apple non si tratta affatto di una vittoria: entrambe le aziende, d’altronde, hanno investito decine di milioni di dollari in spese legali senza di fatto arrivare ad una vera e propria conclusione della vicenda.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Francesco scrive:
    Ballot screen
    Strano che non ci sia a giro nessuna anima nobile che abbia imbastito una crociata per arrivare al ballot screen per le applicazioni di google.Con M$ ce n'erano milioni.
    • Leguleio scrive:
      Re: Ballot screen

      Strano che non ci sia a giro nessuna anima nobile
      che abbia imbastito una crociata per arrivare al
      ballot screen per le applicazioni di
      google.

      Con M$ ce n'erano milioni.Assieme a una multa non indifferente per abuso di posizione dominante, quella era una sanzione. Che fu rispettata solo a metà, va detto.La causa della Commissione europa contro Microsoft non aveva come scopo quella di arrivare alla scelta del browser, era molto più complessa.
    • krane scrive:
      Re: Ballot screen
      - Scritto da: Francesco
      Strano che non ci sia a giro nessuna anima
      nobile che abbia imbastito una crociata per
      arrivare al ballot screen per le applicazioni
      di google.
      Con M$ ce n'erano milioni.Adesso arriva il leguleo e ti spiega le differenze, se intanto vuoi ripassare: http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=2005010107100653
  • ruppolo scrive:
    Abuso di posizione dominante?
    Da parte di Google?Ma chi lo avrebbe mai potuto immaginare...
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: Abuso di posizione dominante?
      - Scritto da: ruppolo
      Da parte di Google?

      Ma chi lo avrebbe mai potuto immaginare...Ed infatti non è vero!
    • il signor rossi scrive:
      Re: Abuso di posizione dominante?
      - Scritto da: ruppolo
      Da parte di Google?

      Ma chi lo avrebbe mai potuto immaginare...E quale sarebbe l'abuso? Ti risulta che da Windows Phone si possano eliminare Office o Internet Explorer? Ti risulta che da iPhone si possa eliminare Apple Maps? Ti risulta che questi ultimi due OS siano disponibili in una versione open source senza le app suddette? A me no, perché nessuno si lamenta? Dov'è l'abuso, quando puoi scegliere tranquillamente di includere le app Google o prendere Android AOSP e farci quello che ti pare, anche un nuovo OS come hanno fatto Nokia e Amazon?
    • collione scrive:
      Re: Abuso di posizione dominante?
      - Scritto da: ruppolo
      Da parte di Google?

      Ma chi lo avrebbe mai potuto immaginare...precisiamo che si tratta di una denuncia, non di un verdetto!!quando sarà un tribunale a dirlo, allora potrai dire che google abusa della sua posizione dominanteanche se non è chiaro quale sarebbe questa posizione dominante, dato che c'è un mercato android parallelo che se ne sbatte di google
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Abuso di posizione dominante?
      - Scritto da: ruppolo
      Da parte di Google?

      Ma chi lo avrebbe mai potuto immaginare...Per i rosiconi di Microsoft e Apple, la posizione dominante è quella di chi vende (meritatamente) molto più di loro.Hanno un concetto molto strano del libero mercato ...
    • cicciobello scrive:
      Re: Abuso di posizione dominante?
      Apple quando aveva la posizione dominante ne aveva abusato in tutti i modi (sbattendo fuori emulatori che avrebbero fatto concorrenza gratuita ai giochini a pagamento, dizionari che contenevano parolacce, e così via)
    • gnammolo scrive:
      Re: Abuso di posizione dominante?
      google apple e microsoft=same shit
  • jody scrive:
    Android senza Google?? ahahaha
    Certo si, magari!Io ho un Xperia S e la batteria e le sue prestazioni seguono gli umori delle app Google che si aggiornano di tanto in tanto....Non so voi ma io ho provato a disinstallare G+ e altri servizi che apparentemente non servono, dopo 10min, gli aggiornamenti automatici reinstallano tutto.Ora, se solo con un app mi cambiano le prestazioni del telefono e della batteria, quando a google gireranno le OO allora con una bella update mi metterà il telefono KO???A mio giudizio potrebbero farlo senza problemi.Altro che google glasses, google maps e google un milione di cose che sa e che decide di far fare....
    • iRoby scrive:
      Re: Android senza Google?? ahahaha
      Io fino a fine anno resto con la 4.2-4.3 e poi via di Ubuntu Touch e fanXXXX ad Android, e naturalmente anche iOS e Windows Phone non li valuto manco di striscio.Il livello di insofferenza dell'utenza specializzata arriverà al solito punto che inizierà l'abbandono verso sistemi alternativi con maggiori libertà per l'utente.
      • jody scrive:
        Re: Android senza Google?? ahahaha
        Verissimo!Chissà quando anche i non "tecnici" si renderanno conto che ci stanno rinchiudendo in una gabbia digitale.Ad oggi alcuni sono ancora ignari, entusiasti, felici di essere raggiungibili e tracciati, con o senza la loro approvazione....Ottima scelta, condivisa a pieno. ;)
      • ruppolo scrive:
        Re: Android senza Google?? ahahaha
        - Scritto da: iRoby
        Io fino a fine anno resto con la 4.2-4.3 e poi
        via di Ubuntu Touch e fanXXXX ad Android, e
        naturalmente anche iOS e Windows Phone non li
        valuto manco di
        striscio.È ora che ti godi anche tu un po' di emarginazione.

        Il livello di insofferenza dell'utenza
        specializzata arriverà al solito punto che
        inizierà l'abbandono verso sistemi alternativi
        con maggiori libertà per
        l'utente.Capirai quanto gli possa interessare l'utenza specializzata.
        • iRoby scrive:
          Re: Android senza Google?? ahahaha
          - Scritto da: ruppolo
          È ora che ti godi anche tu un po' di
          emarginazione.Persone dotate di creatività e coscienza propria sono sempre stati na minoranza della popolazione.Il resto si divide tra massa informe e cretini, che hanno distribuzione variabile spesso a favore dei secondi.
          Capirai quanto gli possa interessare l'utenza
          specializzata.Io su Linux trovo quasi tutto ciò di cui necessito e ogni anno che passa c'è sempre più impegno da parte di numerose aziende e l'utenza è in aumento.Sono fiero di essere un power user, e per i cretini mi spiace solo il fatto che devo averci a che fare.
          • ... scrive:
            Re: Android senza Google?? ahahaha
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: ruppolo

            È ora che ti godi anche tu un po' di

            emarginazione.

            Persone dotate di creatività e coscienza propria
            sono sempre stati na minoranza della
            popolazione.
            Il resto si divide tra massa informe e cretini,
            che hanno distribuzione variabile spesso a favore
            dei
            secondi.


            Capirai quanto gli possa interessare l'utenza

            specializzata.

            Io su Linux trovo quasi tutto ciò di cui
            necessito e ogni anno che passa c'è sempre più
            impegno da parte di numerose aziende e l'utenza è
            in
            aumento.

            Sono fiero di essere un power user, e per i
            cretini mi spiace solo il fatto che devo averci a
            che fare.ma il fatto che abbiano in tasca un iphone ti permette di riconoscerli molto velocemente.
          • iRoby scrive:
            Re: Android senza Google?? ahahaha
            - Scritto da: ...
            ma il fatto che abbiano in tasca un iphone ti
            permette di riconoscerli molto velocemente.Di solito hanno un adesivo con la mela morsicata sull'auto o sullo scooter.
          • Punisher scrive:
            Re: Android senza Google?? ahahaha
            - Scritto da: iRoby
            - Scritto da: ...

            ma il fatto che abbiano in tasca un iphone ti

            permette di riconoscerli molto velocemente.

            Di solito hanno un adesivo con la mela morsicata
            sull'auto o sullo
            scooter.Pitoni a gogo
      • Osvaldo scrive:
        Re: Android senza Google?? ahahaha
        - Scritto da: iRoby
        Io fino a fine anno resto con la 4.2-4.3 e poi
        via di Ubuntu Touch e fanXXXX ad Android, e
        naturalmente anche iOS e Windows Phone non li
        valuto manco di
        striscio.

        Il livello di insofferenza dell'utenza
        specializzata arriverà al solito punto che
        inizierà l'abbandono verso sistemi alternativi
        con maggiori libertà per
        l'utente.4.3 è l'ultima versione di android che si può definire buona, con Kitkat ho avuto solo un sacco di problemi e una miriade di limitazioni
      • Skywalkersenior scrive:
        Re: Android senza Google?? ahahaha
        - Scritto da: iRoby

        Il livello di insofferenza dell'utenza
        specializzata arriverà al solito punto che
        inizierà l'abbandono verso sistemi alternativi
        con maggiori libertà per
        l'utente.L'utenza speciazizzata rappresenta una goccia nel mare degli utenti di Android, quindi Google se ne batte la ciolla
        • Punisher scrive:
          Re: Android senza Google?? ahahaha
          - Scritto da: Skywalkersenior
          - Scritto da: iRoby




          Il livello di insofferenza dell'utenza

          specializzata arriverà al solito punto che

          inizierà l'abbandono verso sistemi alternativi

          con maggiori libertà per

          l'utente.

          L'utenza speciazizzata rappresenta una goccia nel
          mare degli utenti di Android, quindi Google se ne
          batte la
          ciollaÈ vero in parte, ma ricordiamoci pure che è stato grazie a questa utenza specializzata che è nato il modding che ha permesso anche agli utenti medi di effettuare root è installazioni di rom cucinate ecc. E non ultimo di scoprire le falle che Google aveva lasciato per strada, nelle varie fasi della evoluzione di Android. Ora il ringraziamento è un bel calcio nel XXXX, e via andare
          • Skywalkersenior scrive:
            Re: Android senza Google?? ahahaha
            - Scritto da: Punisher

            È vero in parte, ma ricordiamoci pure che è stato
            grazie a questa utenza specializzata che è nato
            il modding che ha permesso anche agli utenti medi
            di effettuare root è installazioni di rom
            cucinate ecc.Senza nulla togliere al gran lavoro dei vari team di modding, credo che l'utente medio non sia quello che installa rom cucinate. Quello è già un utente evoluto. L'utente medio è quello che compra l'oggetto e lo usa così com'é, limitandosi ad installare le app che vengono messe a disposizione nello store (e non ha la minima idea del fatto che esistono rom alternative).

            E non ultimo di scoprire le falle che Google
            aveva lasciato per strada, nelle varie fasi della
            evoluzione di Android. Ora il ringraziamento è un
            bel calcio nel XXXX, e via
            andareE' il prezzo del "volontariato"
    • il signor rossi scrive:
      Re: Android senza Google?? ahahaha
      - Scritto da: jody
      Certo si, magari!ma magari anche no, visto che le google app sono la parte più utile e comoda di Android!
      Io ho un Xperia S e la batteria e le sue
      prestazioni seguono gli umori delle app Google
      che si aggiornano di tanto in
      tanto.ehm... guarda, lasciamo perdere il discorso bloatware e consumo delle app preinstallate, detto da uno che come te ha un Sony e ha anche un Nexus... francamente non so chi vince.
      ...Non so voi ma io ho provato a disinstallare G+
      e altri servizi che apparentemente non servono,
      dopo 10min, gli aggiornamenti automatici
      reinstallano
      tutto.

      Ora, se solo con un app mi cambiano le
      prestazioni del telefono e della batteria, quando
      a google gireranno le OO allora con una bella
      update mi metterà il telefono
      KO???

      A mio giudizio potrebbero farlo senza problemi.sai com'è... stai usando il loro sistema operativo... io queste cose non le capisco... ma su windows phone o iphone, le puoi disinstallare le loro app? Google ha dato fin troppa libertà su Android, con gente che si mette a disinstallare roba, killare task, bloccare servizi essenziali...
      Altro che google glasses, google maps e google un
      milione di cose che sa e che decide di far
      fare....scusa, ma se non ti servono le google apps, se addirittura ti danno fastidio, perché prendi un Android?
      • jody scrive:
        Re: Android senza Google?? ahahaha
        Probabile che la parte di Android più comoda come dici tu siano le GoogleApps.Magari le app si, ma non tutte quelle di google.Potrà sembrare strano ma google music non l'ho mai usato, come del resto google+, hangouts ne google backup.Io ho il mio cloud non ho ne bisogno ne intenzione di salvare le mie foto o altro su un server remoto che non conosco nemmeno.Se poi vogliamo parlare dei 50Mb di Facebook di cui non dispongo nemmeno un account...Francamente non capisco perchè giudicare dal telefono che si possiede...Credo e ne ho conferma che Sony o Samsung o qualsiasi altro smartphone abbia problemi con i bloatware e con il decadimento corrisposto ed ingiustificato di autonomia.Ammetto cmq di usare il loro SO, per cui la mia richiesta sarebbe di poter ridurre al minimo indispensabile (secondo le mie necessità) le app che girano.Non dico di killare e bloccare servizi indispensabili, quello lo ipotzzi tu considerando che ho un xperia e ipotizzando che quindi sia un XXXXXXXX qualsiasi.In ultimo, ho preso un Android perchè IOS è troppo chiuso, perchè volevo divertirmi a programmare questi dispositivi nello specifico e perchè i BB onestamente non li vedevo al pari livello.
        • iRoby scrive:
          Re: Android senza Google?? ahahaha
          Vai nelle varie community e vedi se per il tuo telefono ci sono rom ottimizzate. Di solito vengono snellite di tutto il bloatware.
  • Enjoy with Us scrive:
    Class action?
    Ma perchè?Allora per qualsiasi altro SO proprietario, a partire da Windows e iOS e OSx cosa si dovrebba fare?No google su questo ha pienamente ragione, è su altro dove ha torto marcio, anche se per fortuna un rimedio c'è!http://www.androidgalaxys.net/guida-galaxy/come-riabilitare-permessi-di-scrittura-sulla-micro-sd-esterna-con-android-kitkat/
    • ruppolo scrive:
      Re: Class action?
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Ma perchè?(rotfl)
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Class action?
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Ma perchè?

        (rotfl)Povero Ruppolo, resta pure con il tuo iPhone che manco lo ha un file manager, che non ha una scheda SD e non ha tante altre cose date per scontate in Android.Comunque non ti crucciare se Google incomincia a sparare XXXXXXX ci vuole poco perchè qualcuno nella comunity faccia un fork ed elimi le cavolate... vedi ad esempio la crew di cyanogen!Io sono più che convinto che sta cosa sulle limitazioni di scrittura della SD Google se la rimangerà in breve tempo a furor di popolo, li si che rischia delle class action, chiunque abbia fatto l'aggiornamento sul suo smartphone o ne abbia acquistato uno con Kit Kat senza che fosse ben evidenziata la specifica limitazione può fare causa e di sicuro negli USA la farà, quindi penso proprio che sta cavolata Google la eliminerà presto!
  • Osvaldo scrive:
    La class action andava fatta per altro
    Mi aspettavo una class action diversa da parte degli utenti android, contro ad esempio quella assurda limitazione che impedisce (a partire da Kitkat) alle app di scrivere sulla SD esterna perché 'ce l'ha imposto Google'. E io mi ritrovo ora tante app non funzionanti come prima sul mio S4, navigatori che non possono più salvare le mappe sulla SD, e altre app che per questa cosa funzionano a mezzo servizio semplicemente perché Google ha deciso, di fatto, di boicottare l'utilizzo delle SD esterne. Sulla vicenda in particolare almeno c'è una possibilità di scelta, con tanto di agreement, ma qui la limitazione avviene con aggiornamenti che non danno nemmeno la possibilità di tornare indietro
    • maxsix scrive:
      Re: La class action andava fatta per altro
      - Scritto da: Osvaldo
      Mi aspettavo una class action diversa da parte
      degli utenti android, contro ad esempio quella
      assurda limitazione che impedisce (a partire da
      Kitkat) alle app di scrivere sulla SD esterna
      perché 'ce l'ha imposto Google'.
      Se è per questo è la naturale evoluzione del concetto Nexus.E comunque si, vi andava sradicata dalle mani la questione.
      E io mi ritrovo ora tante app non funzionanti
      come prima sul mio S4, navigatori che non possono
      più salvare le mappe sulla SD, e altre app che
      per questa cosa funzionano a mezzo servizio
      semplicemente perché Google ha deciso, di fatto,
      di boicottare l'utilizzo delle SD esterne.
      Certamente. Erano veicolo di diffusione di malware e altro.Senza contare che se ti serve un telefono più capiente te lo vai a comprare, con il razzo che te la cavi con 5 euri.
      Sulla vicenda in particolare almeno c'è una
      possibilità di scelta, con tanto di agreement, ma
      qui la limitazione avviene con aggiornamenti che
      non danno nemmeno la possibilità di tornare
      indietroE che sono strapieni di bug aperti da anni di cui tutti se ne sbattono allegramente.E ora vai a comprare il tuo S5, è ora.
      • Osvaldo scrive:
        Re: La class action andava fatta per altro
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Osvaldo

        E io mi ritrovo ora tante app non funzionanti

        come prima sul mio S4, navigatori che non
        possono

        più salvare le mappe sulla SD, e altre app
        che

        per questa cosa funzionano a mezzo servizio

        semplicemente perché Google ha deciso, di
        fatto,

        di boicottare l'utilizzo delle SD esterne.


        Certamente. Erano veicolo di diffusione di
        malware e
        altro.
        Senza contare che se ti serve un telefono più
        capiente te lo vai a comprare, con il razzo che
        te la cavi con 5
        euri.Comprare cosa, visto che vengono immessi sul mercato telefoni con la possibilità di utilizzare memorie esterne io avrò pure il diritto di utilizzare e memorizzare i dati dove voglio, e nelle cartelle che voglio io? E parliamoci chiaramente, gli smartphone da 16Gb hanno una capacità ridicola di memorizzazione, e sono i più venduti tanto che le versioni da 32Gb dello stesso Nexus sono anche più rare e vengono vendute col contagocce. Ti è mai venuto il dubbio che tutta questa politica sia stata fatta da BigG per spingere gli utenti ad utilizzare i servizi cloud tipo Drive, e a far passare di moda l'utilizzo delle comode schede SD?

        Sulla vicenda in particolare almeno c'è una

        possibilità di scelta, con tanto di
        agreement,
        ma

        qui la limitazione avviene con aggiornamenti
        che

        non danno nemmeno la possibilità di tornare

        indietro

        E che sono strapieni di bug aperti da anni di cui
        tutti se ne sbattono
        allegramente.

        E ora vai a comprare il tuo S5, è ora.Non so quale strano proXXXXX mentale ti abbia indotto a pensare che io ora vada a comprarmi un S5 che, tra l'altro, soffre della stessa identica limitazione dell'S4.Polemica davvero idiota da parte tua
      • tucumcari scrive:
        Re: La class action andava fatta per altro
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Osvaldo

        Mi aspettavo una class action diversa da
        parte

        degli utenti android, contro ad esempio
        quella

        assurda limitazione che impedisce (a partire
        da

        Kitkat) alle app di scrivere sulla SD esterna

        perché 'ce l'ha imposto Google'.



        Se è per questo è la naturale evoluzione del
        concetto
        Nexus.
        E comunque si, vi andava sradicata dalle mani la
        questione.http://www.androidgalaxys.net/guida-galaxy/come-riabilitare-permessi-di-scrittura-sulla-micro-sd-esterna-con-android-kitkat(rotfl)(rotfl)Datti alle salamelle va che magari sei nel "tuo campo" e ne sai di più...
        • tucumcari scrive:
          Re: La class action andava fatta per altro
          - Scritto da: tucumcari
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: Osvaldo


          Mi aspettavo una class action diversa da

          parte


          degli utenti android, contro ad esempio

          quella


          assurda limitazione che impedisce (a
          partire

          da


          Kitkat) alle app di scrivere sulla SD
          esterna


          perché 'ce l'ha imposto Google'.






          Se è per questo è la naturale evoluzione del

          concetto

          Nexus.

          E comunque si, vi andava sradicata dalle mani la

          questione.
          http://www.androidgalaxys.net/guida-galaxy/come-ri
          (rotfl)(rotfl)
          Datti alle salamelle va che magari sei nel "tuo
          campo" e ne sai di
          più...O perlomeno, mangia più zampini. Altrimenti li lasci nella trappola, come la gatta quando va al lardo.
          • tucumcari scrive:
            Re: La class action andava fatta per altro
            - Scritto da: tucumcari
            O perlomeno, mangia più zampini. Altrimenti li
            lasci nella trappola, come la gatta quando va al
            lardo.Hai bisogno del barbiere oggi? :Do speri che non arrivi la "tosata"...
        • Osvaldo scrive:
          Re: La class action andava fatta per altro
          - Scritto da: tucumcari
          http://www.androidgalaxys.net/guida-galaxy/come-ri
          (rotfl)(rotfl)
          Datti alle salamelle va che magari sei nel "tuo
          campo" e ne sai di
          più...Il rimedio richiede il root, e il root su Kitkat significa (sui Samsung) dover aumentare per forza il counter Knox che invalida la garanzia. È il classico esempio della toppa che è peggio del buco
          • tucumcari scrive:
            Re: La class action andava fatta per altro
            - Scritto da: Osvaldo
            - Scritto da: tucumcari


            http://www.androidgalaxys.net/guida-galaxy/come-ri

            (rotfl)(rotfl)

            Datti alle salamelle va che magari sei nel "tuo

            campo" e ne sai di

            più...

            Il rimedio richiede il root, e il root su Kitkat
            significa (sui Samsung) dover aumentare per forza
            il counter Knox che invalida la garanzia.Sbagliato è una applicazione che scarichi dallo store. :DNon invalida nulla.
          • tucumcari scrive:
            Re: La class action andava fatta per altro
            - Scritto da: Osvaldo
            - Scritto da: tucumcari


            http://www.androidgalaxys.net/guida-galaxy/come-ri

            (rotfl)(rotfl)

            Datti alle salamelle va che magari sei nel "tuo

            campo" e ne sai di

            più...

            Il rimedio richiede il root, e il root su Kitkat
            significa (sui Samsung) dover aumentare per forza
            il counter Knox che invalida la garanzia.

            È il classico esempio della toppa che è peggio
            del
            bucoUsi una VPN e va tutto a posto. Samsung non se ne accorge.
          • Leguf Iussef Khalifa scrive:
            Re: La class action andava fatta per altro
            - Scritto da: tucumcari
            Usi una VPN e va tutto a posto. Samsung non se ne
            accorge.E se se ne accorge invece cosa cambia? :D
      • Leguf Iussef Khalifa scrive:
        Re: La class action andava fatta per altro
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Osvaldo

        Mi aspettavo una class action diversa da
        parte

        degli utenti android, contro ad esempio
        quella

        assurda limitazione che impedisce (a partire
        da

        Kitkat) alle app di scrivere sulla SD esterna

        perché 'ce l'ha imposto Google'.



        Se è per questo è la naturale evoluzione del
        concetto
        Nexus.
        E comunque si, vi andava sradicata dalle mani la
        questione.Certo certo...http://www.androidgalaxys.net/guida-galaxy/come-riabilitare-permessi-di-scrittura-sulla-micro-sd-esterna-con-android-kitkathttp://www.androidblog.it/48627/samsung-knox-ecco-come-rimuoverlo-tutta-sicurezza/
    • Enjoy with Us scrive:
      Re: La class action andava fatta per altro
      - Scritto da: Osvaldo
      Mi aspettavo una class action diversa da parte
      degli utenti android, contro ad esempio quella
      assurda limitazione che impedisce (a partire da
      Kitkat) alle app di scrivere sulla SD esterna
      perché 'ce l'ha imposto Google'.

      E io mi ritrovo ora tante app non funzionanti
      come prima sul mio S4, navigatori che non possono
      più salvare le mappe sulla SD, e altre app che
      per questa cosa funzionano a mezzo servizio
      semplicemente perché Google ha deciso, di fatto,
      di boicottare l'utilizzo delle SD esterne.

      Sulla vicenda in particolare almeno c'è una
      possibilità di scelta, con tanto di agreement, ma
      qui la limitazione avviene con aggiornamenti che
      non danno nemmeno la possibilità di tornare
      indietroNon ne sapevo nulla, effettivamente è una gran XXXXXta di google che non ha scusanti,in ogni caso pare che ci sia già il rimedio!http://www.androidgalaxys.net/guida-galaxy/come-riabilitare-permessi-di-scrittura-sulla-micro-sd-esterna-con-android-kitkat/
      • Osvaldo scrive:
        Re: La class action andava fatta per altro
        - Scritto da: Enjoy with Us
        - Scritto da: Osvaldo

        Mi aspettavo una class action diversa da
        parte

        degli utenti android, contro ad esempio
        quella

        assurda limitazione che impedisce (a partire
        da

        Kitkat) alle app di scrivere sulla SD esterna

        perché 'ce l'ha imposto Google'.



        E io mi ritrovo ora tante app non funzionanti

        come prima sul mio S4, navigatori che non
        possono

        più salvare le mappe sulla SD, e altre app
        che

        per questa cosa funzionano a mezzo servizio

        semplicemente perché Google ha deciso, di
        fatto,

        di boicottare l'utilizzo delle SD esterne.



        Sulla vicenda in particolare almeno c'è una

        possibilità di scelta, con tanto di
        agreement,
        ma

        qui la limitazione avviene con aggiornamenti
        che

        non danno nemmeno la possibilità di tornare

        indietro

        Non ne sapevo nulla, effettivamente è una gran
        XXXXXta di google che non ha scusanti,in ogni
        caso pare che ci sia già il
        rimedio!

        http://www.androidgalaxys.net/guida-galaxy/come-riIl rimedio richiede il root, e il root su Kitkat significa (sui Samsung) dover aumentare per forza il counter Knox che invalida la garanzia. È il classico esempio della toppa che è peggio del buco
        • tucumcari scrive:
          Re: La class action andava fatta per altro
          - Scritto da: Osvaldo
          http://www.androidgalaxys.net/guida-galaxy/come-ri

          Il rimedio richiede il root, e il root su Kitkat
          significa (sui Samsung) dover aumentare per forza
          il counter Knox che invalida la garanzia.

          È il classico esempio della toppa che è peggio
          del
          bucoBalla è una applicazione che sta sullo store ufficiale (googleplay) e che viene pubblicizzato da samsung come repositori da cui scaricare non invalida proprio nulla.È proprio samsung stessa che cita nella sua pubblicità la possibilità di utilizzare quelle applicazioni nel suo device.Se fanno un errore del genere non c'è tribunale al mondo che gi possa dare ragione.
        • Leguf Iussef Khalifa scrive:
          Re: La class action andava fatta per altro
          - Scritto da: Osvaldo
          http://www.androidgalaxys.net/guida-galaxy/come-ri

          Il rimedio richiede il root, e il root su Kitkat
          significa (sui Samsung) dover aumentare per forza
          il counter Knox che invalida la garanzia.

          È il classico esempio della toppa che è peggio
          del
          bucoBalla colossale!http://www.androidblog.it/48627/samsung-knox-ecco-come-rimuoverlo-tutta-sicurezza/Tra l'altro viene citata anche "la procedura <b
          ufficiale </b
          messa a disposizione da Samsung "
          • iRoby scrive:
            Re: La class action andava fatta per altro
            Comunque LG permette sia root che custom rom senza invalidare la garanzia.
          • the profession al scrive:
            Re: La class action andava fatta per altro
            Ma infatti! nessuno obbliga nessuno a comprare samsung per avere un sistema adnroid.... oramai le persone parlano solo di apple e samsung ma cazzarola, di terminali android di qualità superiore a samsung ce ne sono a bizzeffe!
          • Osvaldo scrive:
            Re: La class action andava fatta per altro
            - Scritto da: the profession al
            Ma infatti! nessuno obbliga nessuno a comprare
            samsung per avere un sistema adnroid.... oramai
            le persone parlano solo di apple e samsung ma
            cazzarola, di terminali android di qualità
            superiore a samsung ce ne sono a
            bizzeffe!LG infatti è una di queste
          • Punisher scrive:
            Re: La class action andava fatta per altro
            - Scritto da: Leguf Iussef Khalifa
            - Scritto da: Osvaldo



            http://www.androidgalaxys.net/guida-galaxy/come-ri



            Il rimedio richiede il root, e il root su
            Kitkat

            significa (sui Samsung) dover aumentare per
            forza

            il counter Knox che invalida la garanzia.



            È il classico esempio della toppa che è
            peggio

            del

            buco
            Balla colossale!
            http://www.androidblog.it/48627/samsung-knox-ecco-
            Tra l'altro viene citata anche "la procedura
            <b
            ufficiale </b
            messa a
            disposizione da Samsung
            "Stai confondendo alla grande il Knox come applicazione (che peraltro non viene installata di default) con il FLAG DEL KNOX che avviene a livello del bootloader, che non è affatto disinstallabile come dici te. E una volta flaggato 0x1 non c'è modo di tornare indietro, è come marchiare a fuoco il telefono e in caso di assistenza in garanzia è proprio quello che i tecnici Samsung vanno a verificare. Se il contatore è flaggato niente garanzia, e vai di spese per intervento
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: La class action andava fatta per altro
          - Scritto da: Osvaldo
          - Scritto da: Enjoy with Us

          - Scritto da: Osvaldo


          Mi aspettavo una class action diversa da

          parte


          degli utenti android, contro ad esempio

          quella


          assurda limitazione che impedisce (a
          partire

          da


          Kitkat) alle app di scrivere sulla SD
          esterna


          perché 'ce l'ha imposto Google'.





          E io mi ritrovo ora tante app non
          funzionanti


          come prima sul mio S4, navigatori che non

          possono


          più salvare le mappe sulla SD, e altre app

          che


          per questa cosa funzionano a mezzo servizio


          semplicemente perché Google ha deciso, di

          fatto,


          di boicottare l'utilizzo delle SD esterne.





          Sulla vicenda in particolare almeno c'è una


          possibilità di scelta, con tanto di

          agreement,

          ma


          qui la limitazione avviene con
          aggiornamenti

          che


          non danno nemmeno la possibilità di tornare


          indietro



          Non ne sapevo nulla, effettivamente è una gran

          XXXXXta di google che non ha scusanti,in ogni

          caso pare che ci sia già il

          rimedio!




          http://www.androidgalaxys.net/guida-galaxy/come-ri

          Il rimedio richiede il root, e il root su Kitkat
          significa (sui Samsung) dover aumentare per forza
          il counter Knox che invalida la garanzia.

          È il classico esempio della toppa che è peggio
          del
          bucoErgo meglio non comprare Samsung e passare ad Huawei, LG e a qualsiasi altro produttore che non metta norme capestro!
      • ruppolo scrive:
        Re: La class action andava fatta per altro
        - Scritto da: Enjoy with Us
        Non ne sapevo nulla,Finalmente Enjoy ne ha detta una giusta!
    • Izio01 scrive:
      Re: La class action andava fatta per altro
      - Scritto da: Osvaldo
      Mi aspettavo una class action diversa da parte
      degli utenti android, contro ad esempio quella
      assurda limitazione che impedisce (a partire da
      Kitkat) alle app di scrivere sulla SD esterna
      perché 'ce l'ha imposto Google'.
      Le cose non stanno esattamente così:http://www.androidcentral.com/kitkat-sdcard-changes"Prior to Android 4.4 KitKat, applications provided they had permission to access the SD card could read and write to any area on removable storage, including the system folders like DCIM, Alarms, etc. That has all changed, and now third-party applications as in ones you download from Google Play or elsewhere <b
      can only write to files and folders that they have created or have taken ownership of </b
      ".Cioè il tuo navigatore può benissimo scaricare la mappe sulla SD card, anche dopo KitKat. Solo che non può andare a maneggiare i file e le cartelle create da altre applicazioni.
      E io mi ritrovo ora tante app non funzionanti
      come prima sul mio S4, navigatori che non possono
      più salvare le mappe sulla SD, e altre app che
      per questa cosa funzionano a mezzo servizio
      semplicemente perché Google ha deciso, di fatto,
      di boicottare l'utilizzo delle SD esterne.

      Sulla vicenda in particolare almeno c'è una
      possibilità di scelta, con tanto di agreement, ma
      qui la limitazione avviene con aggiornamenti che
      non danno nemmeno la possibilità di tornare
      indietro
      • iRoby scrive:
        Re: La class action andava fatta per altro
        Perché prima potevano farlo?Allora molte applicazioni potevano prendersi i file .crypt di Whatsapp e spedirli a ignoti. Tanto sono semplici da decrittare e leggere le chat...Comunque se una app non potrà leggere cartelle al di fuori della propria i File Manager smetteranno di funzionare?
        • Izio01 scrive:
          Re: La class action andava fatta per altro
          - Scritto da: iRoby
          Perché prima potevano farlo?

          Allora molte applicazioni potevano prendersi i
          file .crypt di Whatsapp e spedirli a ignoti.
          Tanto sono semplici da decrittare e leggere le
          chat...

          Comunque se una app non potrà leggere cartelle al
          di fuori della propria i File Manager smetteranno
          di funzionare?Quello che ho pensato anch'io. Sul telefono funziona ma... non ho la SD card ;)Fatta la prova sul tablet, e in effetti Astro File Manager non riesce a creare una cartella "Test" nella radice.
        • Enjoy with Us scrive:
          Re: La class action andava fatta per altro
          - Scritto da: iRoby
          Perché prima potevano farlo?

          Allora molte applicazioni potevano prendersi i
          file .crypt di Whatsapp e spedirli a ignoti.
          Tanto sono semplici da decrittare e leggere le
          chat...

          Comunque se una app non potrà leggere cartelle al
          di fuori della propria i File Manager smetteranno
          di
          funzionare?E' proprio questo il problema i file manager (almeno di terze parti) non saranno più in grado di gestire i file sulla SD, a meno di fare il root e di usare il sistema indicato in un mio precedente post
      • Osvaldo scrive:
        Re: La class action andava fatta per altro
        - Scritto da: Izio01
        Cioè il tuo navigatore può benissimo scaricare la
        mappe sulla SD card, anche dopo KitKat. Solo che
        non può andare a maneggiare i file e le cartelle
        create da altre
        applicazioni.E ti pare poco? È praticamente la differenza tra il permettere alle app di terze parti di funzionare.. o meno!
        • Izio01 scrive:
          Re: La class action andava fatta per altro
          - Scritto da: Osvaldo
          - Scritto da: Izio01


          Cioè il tuo navigatore può benissimo scaricare
          la

          mappe sulla SD card, anche dopo KitKat. Solo che

          non può andare a maneggiare i file e le cartelle

          create da altre

          applicazioni.

          E ti pare poco? È praticamente la differenza tra
          il permettere alle app di terze parti di
          funzionare.. o meno!Ma non mi sembra, o quanto meno non nel modo che dici tu.Un navigatore si crea la sua cartella e ci copia dentro le sue mappe. Una chat si crea la sua cartella e ci salva le conversazioni. Un DB... ok, hai capito. Quello che una app non può fare è andare a SCRIVERE nelle cartelle di altre app; non mi sembra questa enorme limitazione nella maggior parte dei casi, sicuramente non quelli che hai citato tu (navigatore). O mi sono perso qualcosa?
          • Osvaldo scrive:
            Re: La class action andava fatta per altro
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: Osvaldo

            - Scritto da: Izio01




            Cioè il tuo navigatore può benissimo
            scaricare

            la


            mappe sulla SD card, anche dopo KitKat.
            Solo
            che


            non può andare a maneggiare i file e le
            cartelle


            create da altre


            applicazioni.



            E ti pare poco? È praticamente la
            differenza
            tra

            il permettere alle app di terze parti di

            funzionare.. o meno!

            Ma non mi sembra, o quanto meno non nel modo che
            dici
            tu.
            Un navigatore si crea la sua cartella e ci copia
            dentro le sue mappe. Una chat si crea la sua
            cartella e ci salva le conversazioni. Un DB...
            ok, hai capito. Quello che una app non può fare è
            andare a SCRIVERE nelle cartelle di altre app;
            non mi sembra questa enorme limitazione nella
            maggior parte dei casi, sicuramente non quelli
            che hai citato tu (navigatore). O mi sono perso
            qualcosa?Ti sei perso il fatto che sia TomTom che Sygic (tanto per citare le due più famose) non funzionano sulla 4.4.2 proprio perché non sono in grado di salvare le mappe su SD esterna. E stessa cosa dicasi per qualsiasi altra app che ha bisogno di editare o salvare file su memoria esterna, pensiamo a app per il cad, così come per il fotoritocco, gestori file, editor musicali, ecc
          • Izio01 scrive:
            Re: La class action andava fatta per altro
            - Scritto da: Osvaldo
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: Osvaldo


            - Scritto da: Izio01






            Cioè il tuo navigatore può benissimo

            scaricare


            la



            mappe sulla SD card, anche dopo
            KitKat.

            Solo

            che



            non può andare a maneggiare i file e
            le

            cartelle



            create da altre



            applicazioni.





            E ti pare poco? È praticamente la

            differenza

            tra


            il permettere alle app di terze parti di


            funzionare.. o meno!



            Ma non mi sembra, o quanto meno non nel modo che

            dici

            tu.

            Un navigatore si crea la sua cartella e ci copia

            dentro le sue mappe. Una chat si crea la sua

            cartella e ci salva le conversazioni. Un DB...

            ok, hai capito. Quello che una app non può fare
            è

            andare a SCRIVERE nelle cartelle di altre app;

            non mi sembra questa enorme limitazione nella

            maggior parte dei casi, sicuramente non quelli

            che hai citato tu (navigatore). O mi sono perso

            qualcosa?

            Ti sei perso il fatto che sia TomTom che Sygic
            (tanto per citare le due più famose) non
            funzionano sulla 4.4.2 proprio perché non sono in
            grado di salvare le mappe su SD esterna.

            E stessa cosa dicasi per qualsiasi altra app che
            ha bisogno di editare o salvare file su memoria
            esterna, pensiamo a app per il cad, così come per
            il fotoritocco, gestori file, editor musicali,
            eccSul mio HTC One, con ViperOne 4.4.2, Tom Tom funziona eccome. Non ha SD esterna ma ha comunque una partizione storage, che è vista come memoria esterna. Magari è diverso, ok. Io però ti ho fornito un link in cui spiegano che non è vero che non si possa accedere in scrittura alla SD; se si crea una cartella per la propria applicazione, è possibilissimo scriverci dentro.Ora, o è falso quello che riporta il link, non lo so, oppure non mi spiego perché mai non dovrebbero funzionare i CAD o gli editor musicali.I file manager apparentemente sì: ho provato a creare una cartella sulla root della SD del tablet e non ci è riuscito. Potrebbe dipendere dal fatto che è la root directory, ma più probabilmente dipende da questo blocco. Ma perché Tom Tom non dovrebbe potersi creare la sua cartella e salvare le mappe lì?Comunque ho cercato con Google e sembra di capire che fosse un limite dell'app TomTom. FOSSE, perché pare che ci sia già un update:http://discussions.tomtom.com/t5/TomTom-Navigation-app-for/TomTom-maps-cannot-be-stored-on-SD-card-with-Android-4-4-KitKat/td-p/735002/page/9Ti quaglia?
  • bubb scrive:
    chi e' il gruppo di geni che..
    ha promosso questa azione legale? i soliti sottoposti di redmond ? Ci sarebbe da dire 'ma che razzo volete ancora, il kulo a fette?'... caro produttore, hai AOSP, compilalo, ficcaci i driver e il market che vuoi e vendilo... Se vuoi usare il MIO market (e servizi collegati, tipo gcm), firma sto agreement. [aggiungiamo poi che ufficiosamente tutti sanno che bigG non e' aggressiva sulle gapps.. uno le piglia 'in giro' e ce le mette... e generalmente funzionano]
    • bradipao scrive:
      Re: chi e' il gruppo di geni che..
      - Scritto da: bubb
      Ci sarebbe da dire 'ma che razzo volete ancora,
      il kulo a fette?Io infatti non capisco come situazione ben più monopolistiche non siano nemmeno prese in considerazione. Per esempio, su iOS non sono permessi browser di terze parti (Firefox o altro). Come se su Windows non fosse permesso installare una alternativa a MSIE.
      • maxsix scrive:
        Re: chi e' il gruppo di geni che..
        - Scritto da: bradipao
        - Scritto da: bubb

        Ci sarebbe da dire 'ma che razzo volete ancora,

        il kulo a fette?

        Io infatti non capisco come situazione ben più
        monopolistiche non siano nemmeno prese in
        considerazione. Perché uno dei criteri per la definizione di monopolio è il danno al mercato.Fare un telefono/tablet con ASOP installato e senza marchio del robottino verde è di fatto un suicidio.La cosa giusta da fare era il marchio android (ASOP) + il marchio Gapps.Invece Google, furbacchiona, ha fatto dei 2 uno e ne detiene il monopolio.
        Per esempio, su iOS non sono
        permessi browser di terze parti (Firefox o
        altro). Come se su Windows non fosse permesso
        installare una alternativa a
        MSIE.Sbagli.Sulla licenza dei developer è specificatamente scritto quello che si può e quello che non si può fare.Sono 2 discorsi molto diversi.
        • bubba scrive:
          Re: chi e' il gruppo di geni che..
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: bradipao

          - Scritto da: bubb


          Ci sarebbe da dire 'ma che razzo volete
          ancora,


          il kulo a fette?



          Io infatti non capisco come situazione ben
          più

          monopolistiche non siano nemmeno prese in

          considerazione.

          Perché uno dei criteri per la definizione di
          monopolio è il danno al
          mercato.
          Fare un telefono/tablet con ASOP installato e
          senza marchio del robottino verde è di fatto un
          suicidio.intendi tipo Cyanogenmod? :) ho visto lunghe fila di morti in effetti :Do intendi tipo i mila-tablet cinesi senza gapps ?Chi e' che si dovrebbe suicidare?
          La cosa giusta da fare era il marchio android
          (ASOP) + il marchio
          Gapps.

          Invece Google, furbacchiona, ha fatto dei 2 uno e
          ne detiene il
          monopolio.nella pratica sono due. Poi scusa lamenti monopoli dove il framework e palle annesse e' al 90% open e royalties free?? ios e' ZERO % open. Lamentati coi tuoi padroni.

          Per esempio, su iOS non sono

          permessi browser di terze parti (Firefox o

          altro). Come se su Windows non fosse permesso

          installare una alternativa a

          MSIE.

          Sbagli.
          Sulla licenza dei developer è specificatamente
          scritto quello che si può e quello che non si può
          fare.

          Sono 2 discorsi molto diversi.intendi quelle che han firmato i millemila modder? :)
        • bradipao scrive:
          Re: chi e' il gruppo di geni che..
          - Scritto da: maxsix
          Sulla licenza dei developer è specificatamente
          scritto quello che si può e quello che non si può
          fare. Sono 2 discorsi molto diversi.Niente affatto. Che sia scritto sulla licenza dei developer non esclude che non sia un abuso di posizione dominante: Apple impedisce a terze parti di distribuire browser sul proprio sistema operativo iOS. E chi dice che Chrome per iOS esiste, non sa che in realtà Chrome per iOS è OBBLIGATO ad usare il motore web di Safari, in versione depotenziata (senza l'engine JS completo di Safari).
        • Funz scrive:
          Re: chi e' il gruppo di geni che..
          - Scritto da: maxsix

          Per esempio, su iOS non sono

          permessi browser di terze parti (Firefox o

          altro). Come se su Windows non fosse permesso

          installare una alternativa a

          MSIE.

          Sbagli.
          Sulla licenza dei developer è specificatamente
          scritto quello che si può e quello che non si può
          fare.Riassumendo: le licenze di Google, non obbligatorie e che impongono certe cose, sono il male.Le licenze di Apple, obbligatorie e molto più restrittive, sono buone e giuste. Però le hai firmate (quelle di Google no?)poverino...
      • Osvaldo scrive:
        Re: chi e' il gruppo di geni che..
        - Scritto da: bradipao

        Io infatti non capisco come situazione ben più
        monopolistiche non siano nemmeno prese in
        considerazione. Per esempio, su iOS non sono
        permessi browser di terze parti (Firefox o
        altro). Come se su Windows non fosse permesso
        installare una alternativa a
        MSIE.Forse perché l'utente ios medio non si sognerebbe mai di promuovere una class action contro Big Apple?
      • Pietro scrive:
        Re: chi e' il gruppo di geni che..
        - Scritto da: bradipao
        - Scritto da: bubb

        Ci sarebbe da dire 'ma che razzo volete ancora,

        il kulo a fette?

        Io infatti non capisco come situazione ben più
        monopolistiche non siano nemmeno prese in
        considerazione. Per esempio, su iOS non sono
        permessi browser di terze parti (Firefox o
        altro). Come se su Windows non fosse permesso
        installare una alternativa a
        MSIE.http://www.imore.com/best-alternative-web-browsers-ipad-google-chrome-dolphin-mercury-and-more
        • bubba scrive:
          Re: chi e' il gruppo di geni che..
          - Scritto da: Pietro
          - Scritto da: bradipao

          - Scritto da: bubb


          Ci sarebbe da dire 'ma che razzo volete
          ancora,


          il kulo a fette?



          Io infatti non capisco come situazione ben
          più

          monopolistiche non siano nemmeno prese in

          considerazione. Per esempio, su iOS non sono

          permessi browser di terze parti (Firefox o

          altro). Come se su Windows non fosse permesso

          installare una alternativa a

          MSIE.
          http://www.imore.com/best-alternative-web-browsersleggi anche della browser war, e dei limiti che cmq ios ancora impone ai 3rd party...
        • bradipao scrive:
          Re: chi e' il gruppo di geni che..
          - Scritto da: Pietro
          - Scritto da: bradipao

          Io infatti non capisco come situazione ben
          più

          monopolistiche non siano nemmeno prese in

          considerazione. Per esempio, su iOS non sono

          permessi browser di terze parti (Firefox o

          altro). Come se su Windows non fosse permesso

          installare una alternativa a

          MSIE.
          http://www.imore.com/best-alternative-web-browsersRibadisco: su iOS non sono ammessi browser di terze parti.Lo stesso chrome su iOS usa il motore di Safari, con potenzialità ridotte (esempio non può usare il motore JS di Safari).
    • Leguleio scrive:
      Re: chi e' il gruppo di geni che..

      ha promosso questa azione legale? i soliti
      sottoposti di redmond ?


      Ci sarebbe da dire 'ma che razzo volete ancora,
      il kulo a fette?'... caro produttore, hai AOSP,
      compilalo, ficcaci i driver e il market che vuoi
      e vendilo... Se vuoi usare il MIO market (e
      servizi collegati, tipo gcm), firma sto
      agreement.Guarda che le azioni di classe si possono anche perdere. Non prendere questa notizia come la fine del mondo, non lo è.
      • bubba scrive:
        Re: chi e' il gruppo di geni che..
        - Scritto da: Leguleio

        ha promosso questa azione legale? i soliti

        sottoposti di redmond ?





        Ci sarebbe da dire 'ma che razzo volete
        ancora,

        il kulo a fette?'... caro produttore, hai
        AOSP,

        compilalo, ficcaci i driver e il market che
        vuoi

        e vendilo... Se vuoi usare il MIO market (e

        servizi collegati, tipo gcm), firma sto

        agreement.

        Guarda che le azioni di classe si possono anche
        perdere. Non prendere questa notizia come la fine
        del mondo, non lo
        è.e chi la prende come tale... brontolavo sulla solita abituale fame degli azzeccagarbugli... e mi chiedevo (realmente) chi fossero i promotori di questa fetecchia...
        • Leguleio scrive:
          Re: chi e' il gruppo di geni che..


          Guarda che le azioni di classe si possono
          anche

          perdere. Non prendere questa notizia come la
          fine

          del mondo, non lo

          è.
          e chi la prende come tale... brontolavo sulla
          solita abituale fame degli azzeccagarbugli... Che in questo caso mi sa che c'entrano come i cavoli a merenda. L'iniziativa di fare una causa collettiva è di due cittadini: Gary Feitelson, di Louisville, Kentucky, Usa, che possiede un telefonino HTC EVO 3D, e Daniel McKee, di Des Moines, Iowa, Usa, che ha un Samsung Galaxy S III.Poi è ovvio che per fare una causa collettiva ci si rivolge agli avvocati, e questi non dicono certo di no.
          e
          mi chiedevo (realmente) chi fossero i promotori
          di questa
          fetecchia...Ripeto: Gary Feitelson e Daniel McKee. Inutile fare dietrologie quando non se ne vede il motivo. Non ho trovato accenni a piccoli produttori di telefonini Android che si sarebbero accodati nella notizia originale. C'è solo su PI.
  • king volution scrive:
    android? NO! Replicant + F-Droid!!!
    Android con il suo kernel blobbato (non libero) e le backdoor? NO, grazie.Meglio Replicant.Android con il "marketplace" (sic!) Google e le sue app spione?NO, grazie.Meglio F-Droid.Replicant projecthttp://www.replicant.us/WikiStart - Replicanthttp://redmine.replicant.us/projects/replicant/wikiF-Droidhttps://f-droid.org/
    • Shiba scrive:
      Re: android? NO! Replicant + F-Droid!!!
      - Scritto da: king volution
      Android con il suo kernel blobbato (non libero) e
      le backdoor?

      NO, grazie.
      Meglio Replicant.Potrei anche prendere in considerazione la cosa, se la situazione non fosse questa[IMG]http://i.imgur.com/VvJH9qT.png[/IMG]
      • bubba scrive:
        Re: android? NO! Replicant + F-Droid!!!
        - Scritto da: Shiba
        - Scritto da: king volution

        Android con il suo kernel blobbato (non
        libero)
        e

        le backdoor?



        NO, grazie.

        Meglio Replicant.

        Potrei anche prendere in considerazione la cosa,
        se la situazione non fosse
        questa
        [IMG]http://i.imgur.com/VvJH9qT.png[/IMG]eh hai ragione... anche se e' un po meno brutta di quel che sembra. Se usi i firmware proprietari (impox non farlo de facto) +- tutto va. Il vero cancro e' la GPU.
      • Teze scrive:
        Re: android? NO! Replicant + F-Droid!!!
        - Scritto da: Shiba
        - Scritto da: king volution

        Android con il suo kernel blobbato (non
        libero)
        e

        le backdoor?



        NO, grazie.

        Meglio Replicant.

        Potrei anche prendere in considerazione la cosa,
        se la situazione non fosse
        questa
        [IMG]http://i.imgur.com/VvJH9qT.png[/IMG]ma come, android non era libero, tanto che uno poteva mettere e togliere quel che voleva?Ora si scopre che sì, puoi farlo, ma poi non funziona più nulla.LOL
        • krane scrive:
          Re: android? NO! Replicant + F-Droid!!!
          - Scritto da: Teze
          - Scritto da: Shiba

          - Scritto da: king volution


          Android con il suo kernel blobbato (non

          libero)

          e


          le backdoor?





          NO, grazie.


          Meglio Replicant.



          Potrei anche prendere in considerazione la
          cosa,

          se la situazione non fosse

          questa

          [IMG]http://i.imgur.com/VvJH9qT.png[/IMG]
          ma come, android non era libero, tanto che uno
          poteva mettere e togliere quel che
          voleva?

          Ora si scopre che sì, puoi farlo, ma poi
          non funziona più nulla.http://it.wikipedia.org/wiki/DriverCerca di capire di cosa si parla, poi se vuoi se ne parla.
  • king volution scrive:
    euro...
    usciamo dall'euro? Alfonso Maruccia
Chiudi i commenti