Apple, iTunes e nuvole

fossi Bill Gates...
fossi Bill Gates......tornerei in carica per punire duramente queste iniziative, che coprono di ridicolo MS.

Re: fossi Bill Gates...
- Scritto da: Paolo> fossi Bill Gates...> ...tornerei in carica per punire duramente queste> iniziative, che coprono di ridicolo> MS.Gates è più intelligente di quanto si pensi.Ha abbandonato la barca prima che andasse a fondo (vendendo a piccole dosi le sue azioni nei 3-4 anni precedenti), e non penso tornerà, se non pregato in ginocchio (alias per diversi milioni di dollari) dagli azionisti.La MS ha iniziato la parabola discendente già da Windows Vista e dall'abbandono di Windows Mobile. Ballmer sta solo accelerando il proXXXXX.Bye.

Re: fossi Bill Gates...
Giusto, Microsoft affonda. Ha appena il 90% di market share nel mercato dei sistemi operativi, praticamente è già fallita XD

Re: fossi Bill Gates...
- Scritto da: Alfonso Maruccia> Giusto, Microsoft affonda. Ha appena il 90% di> market share nel mercato dei sistemi operativi,> praticamente è già fallita> XDio prevedo 2014...

Re: fossi Bill Gates...
- Scritto da: Alfonso Maruccia> Giusto, Microsoft affonda. Ha appena il 90% di> market share nel mercato dei sistemi operativi,> praticamente è già fallita> XDMa nel mobile è una nullità.XD

Re: fossi Bill Gates...
- Scritto da: Alfonso Maruccia> Giusto, Microsoft affonda. Ha appena il 90% di> market share nel mercato dei sistemi operativi,> praticamente è già fallita> XD90% di un mercato in crollo verticale; proprio in questi giorni le vendite di tablet e smartphone hanno ufficialmente superato quelle dei PC.Notizia sempre di questi giorni, dopo Apple anche IBM ha superato Microsoft in termini di valore sul mercato; e ciò nonostante la stessa IBM si sia liberata del settore PC.Tutto il mondo ormai sta virando verso il mobile (giusto o sbagliato che sia) e in quel settore Microsoft è in gravissimo ritardo; la conseguenza clamorosa è che nel giro di pochi anni l'azienda di Redmond potrebbe ritrovarsi a svolgere un ruolo di secondo piano.

Re: fossi Bill Gates...
- Scritto da: Alfonso Maruccia> Giusto, Microsoft affonda. Ha appena il 90% di> market share nel mercato dei sistemi operativi,> praticamente è già fallita> XDSe non vuoi vedere il lento declino, affari tuoi, ragionate sempre con i paraocchi. Ma le cagate che sta tirando fuori una dopo l'altra, no eh?Le percentuali che tiri fuori tu invece, diciamocelo apertamente: faziose.Che in ibm, oracle, ex sun, non hanno sistemi operativi?Facciamo cosi' ridocumentati per bene e poi facci un bell'articolo, ma soprattutto serio.

Re: fossi Bill Gates...
- Scritto da: Alfonso Maruccia> Giusto, Microsoft affonda. Ha appena il 90% di> market share nel mercato dei sistemi operativi,> praticamente è già fallita> XDQuanto qualunquismo. E' una battaglia che non si gioca ad armi pari. Se sei abbastanza intelligente lo capisci. E' come dire che il mercato UE non è competitivo con il mercato cinese. E' evidente che finché ci saranno persone che lavorano 12 ore al giorno 6 giorni su 7, o 7 su 7, per pochi yuan e senza diritti la partita è persa. La stessa cosa avviene con il S.O. che tutti i produttori ti rifilano già nell'HW. Per ie, se non erro, da quando non è più precaricato su winzoz è in netto calo per numero di utilizzatori finali :DPenso che non sia tanto il browser ma il S.O. a fare la differenza. Dalla mia esperienza, tutti le persone che avevano windows avevano sempre il pc inchiodati, pieni di virus, malware e chi ne ha più ne metta. Dal momento che ho defenestrato i pc non ho mai avuto nessun problema di questo tipo.Poi che il controllore coincida con il controllato mi pare l'ennesima furbata di casa Redmond per far sembrare meno puzzolenti i loro prodotti.

Re: fossi Bill Gates...
- Scritto da: Alfonso Maruccia> Giusto, Microsoft affonda. Ha appena il 90% di> market share nel mercato dei sistemi operativi,> praticamente è già fallita> XDQuesto intervento da funboy potevi pure evitarlo, considerando che la risposta, tra l'altro, presenta anche un dato non vero.Non è vero nemmeno nel mercato desktop, che gia, di per sè, è abbastanza limitativo.MA naturalmente, anche tu hai il diritto di fare un po' di trolling, siamo su PI.

Re: fossi Bill Gates...
- Scritto da: Alfonso Maruccia> Giusto, Microsoft affonda. Ha appena il 90% di> market share nel mercato dei sistemi operativi,> praticamente è già fallita> XD...del mercato dei sistemi operativi desktop, quelli che la gente sta iniziando ad abbandonare:http://www.comscore.com/Press_Events/Press_Releases/2011/10/Smartphones_and_Tablets_Drive_Nearly_7_Percent_of_Total_U.S._Digital_TrafficA quel 7% di utenti mobile in US possiamo aggiungere il 13% di utenti Apple, sempre in US:http://macdailynews.com/2011/10/12/gartner-apple-mac-grabbed-12-9-share-of-u-s-pc-market-in-q311/Per un totale di 20% di mercato che Microsoft NON ha. Cifra destinata a salire rapidamente.

Re: fossi Bill Gates...
> fossi Bill Gates...sarei in giro con il mio yacht

L'oste e il vino
Ci risiamo: l'oste dice che il (suo) vino è buono...

Re: L'oste e il vino
- Scritto da: Pico della Mirandola> Ci risiamo: l'oste dice che il (suo) vino è> buono...Ma magari dicesse questo.Sta invece dicendo che il suo <s> pisc </s> urina e' vino.

Re: L'oste e il vino
E che quello degli altri è aceto:P

Re: L'oste e il vino
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Pico della Mirandola> > Ci risiamo: l'oste dice che il (suo) vino è> > buono...> > Ma magari dicesse questo.> Sta invece dicendo che il suo <s> pisc> </s> urina e'> vino.Gia' un minim di pudore......

ROTFL
Quando si parla di "rimozione selettiva della realtà"...(facepalm)C'è proprio tutto, compreso il dominio .org che fa tanto indipendente...Mamma mia, stavolta la Microsoft ci fa proprio una figura barbina.Non so quanti saranno così gonzi da abboccare a questo tipo di marketing.Ma temo di immaginarlo.

Sarebbe il non-plus ultra
" <i> Il browser Microsoft sarebbe il non-plus-ultra della sicurezza online, garantisce Microsoft </i> "[img]http://media.bigoo.ws/content/gif/cartoon/cartoon_754.gif[/img]

ha ha ha (sonia's style)
a me viene fuori"we can't give you a score for your browser"...sarà perchè uso Chromium? :D:D:D:Dhahahahahahal'ennesima menata di facciata m$ per tirar la poca acqua rimasta al proprio mulinello

Re: ha ha ha (sonia's style)
- Scritto da: P.Inquino> a me viene fuori> > "we can't give you a score for your browser"> > ...sarà perchè uso Chromium? :D:D:D:D> > hahahahahaha> > l'ennesima menata di facciata m$ per tirar la> poca acqua rimasta al proprio> mulinelloIl bello è che dicevano che era il più sicuro anche ai tempi di IE6... pensa che credibilità che hanno... :DMa come si fa a credere ancora a 'ste panzane?

Re: ha ha ha (sonia's style)
- Scritto da: Lumaco Scarafoni> > Ma come si fa a credere ancora a <s> 'ste panzane? </s> <b> 'sti panzoni? </b> FIXED :D

Re: ha ha ha (sonia's style)
- Scritto da: collione> - Scritto da: Lumaco Scarafoni> > > > > Ma come si fa a credere ancora a <s>> 'ste panzane? </s> <b> 'sti> panzoni? </b>> > > > FIXED :D:D:D:D

Re: ha ha ha (sonia's style)
- Scritto da: Lumaco Scarafoni> - Scritto da: P.Inquino> > a me viene fuori> > > > "we can't give you a score for your browser"> > > > ...sarà perchè uso Chromium? :D:D:D:D> > > > hahahahahaha> > > > l'ennesima menata di facciata m$ per tirar la> > poca acqua rimasta al proprio> > mulinello> > Il bello è che dicevano che era il più sicuro> anche ai tempi di IE6... pensa che credibilità> che hanno...> :D> > Ma come si fa a credere ancora a 'ste panzane?come del resto i loro sist.op. :D:Duno più sicuro dell'altro di versione in versione ....uuuuuh! :D

Re: ha ha ha (sonia's style)
- Scritto da: P.Inquino> come del resto i loro sist.op. :D:D> > uno più sicuro dell'altro di versione in versione> ....uuuuuh!> :DAsino,sei capace di smentire tutto apportando almeno dettagli tecnici ed informativi a supporto della tua tesi da babbo?Porta dei dati che almeno li leggiamo, non le tue XXXXXXX.Grazie

...e che sito di escremento
Su un netbook non si riesce nemmeno a vedere tutto, data la bassa risoluzione.Normale direte voi, basta scrollare... si, e dove sono le barre di scorrimento?Usare la rotellina? nada, il sito non scrolla.Vai microsoft, vai!

Re: ...e che sito di escremento
- Scritto da: andy> Su un netbook non si riesce nemmeno a vedere> tutto, data la bassa> risoluzione.> Normale direte voi, basta scrollare... si, e dove> sono le barre di> scorrimento?> Usare la rotellina? nada, il sito non scrolla.> > Vai microsoft, vai!Questione di punti di vista,ti scrivo da un netbook pagato poco più di 200 euro e ne sono felicissimo.Ci disegno perfino con autocad oltre che a navigarci e a usare la posta elettronica.Aggiornati che oggi i mouse hanno la rotellina anche per lo scorrimento orizzontale.

Re: ...e che sito di escremento
- Scritto da: Osvaldo> - Scritto da: andy> > Su un netbook non si riesce nemmeno a vedere> > tutto, data la bassa> > risoluzione.> > Normale direte voi, basta scrollare... si, e> dove> > sono le barre di> > scorrimento?> > Usare la rotellina? nada, il sito non> scrolla.> > > > Vai microsoft, vai!> > Questione di punti di vista,> ti scrivo da un netbook pagato poco più di 200> euro e ne sono> felicissimo.> Ci disegno perfino con autocad oltre che a> navigarci e a usare la posta> elettronica.> Aggiornati che oggi i mouse hanno la rotellina> anche per lo scorrimento> orizzontale.Il mouse col netbook? (rotfl)

Re: ...e che sito di escremento
- Scritto da: Osvaldo> - Scritto da: andy> > Su un netbook non si riesce nemmeno a vedere> > tutto, data la bassa> > risoluzione.> > Normale direte voi, basta scrollare... si, e> dove> > sono le barre di> > scorrimento?> > Usare la rotellina? nada, il sito non> scrolla.> > > > Vai microsoft, vai!> > Questione di punti di vista,> ti scrivo da un netbook pagato poco più di 200> euro e ne sono> felicissimo.> Ci disegno perfino con autocad oltre che ae per carta igenica? carta vetrata numero 6?

Re: ...e che sito di escremento
Ma perchè? i Netbook gli ha inventati la MS?

Che delusione Opera
Your browser'ssecurity score is:4 out of 4Per Opera avere lo stesso punteggio di IE è come una sconfitta. Da buttare via.Per fare partire il test è bastato mascherarlo da IE.

Re: Che delusione Opera
- Scritto da: pippo75> Your browser's> security score is:> 4 out of 4> > Per Opera avere lo stesso punteggio di IE è come> una sconfitta. Da buttare> via.> > Per fare partire il test è bastato mascherarlo da> IE.Ehm... tu ti fidi ancora troppo di microsoft, oppure eri ironico.Credi forse che vengano eseguiti reali test sul tuo browser nel momento in cui ti colleghi al sito facciata?probabilmente anche un links testuale con user agent di internet exploder riceverebbe 4/4; quindi tutto ok, continua pure a usare Opera :D

Re: Che delusione Opera
- Scritto da: pippo75> Your browser's> security score is:> 4 out of 4> > Per Opera avere lo stesso punteggio di IE è come> una sconfitta. Da buttare> via.> > Per fare partire il test è bastato mascherarlo da> IE.Sai la cosa divertente?Opera 11.51 on Win64, mask as Internet Explorer: 4/4Opera 11.51 on Win64, mask as Firefox: 2/4

Re: Che delusione Opera
Ah ah.. bellissimo.. :D

Re: Che delusione Opera
ci vorrebbero degli screenshot!

Re: Che delusione Opera
Stai dicendo che tutto il complesso e dettagliato lavoro di analisi si riduce a leggere lo user agent ?

Re: Che delusione Opera
dopo aver fatto qualche prova. confermo. il test non testa niente, legge l'user agent

Re: Che delusione Opera
Ma LOL. Quindi non è altro che una pubblicità comparativa farlocca. :) Per caso, esistono test simili creati da qualcuno che non siano le stesse software-house?

Re: Che delusione Opera
- Scritto da: pippo75> Your browser's> security score is:> 4 out of 4> > Per Opera avere lo stesso punteggio di IE è come> una sconfitta. Da buttare> via.> > Per fare partire il test è bastato mascherarlo da> IE.Come mai a me Ie8 su XP ha dato 3 come score e non 4?Ma che XXXXX state dicendo malati di mente ?

Re: Che delusione Opera
Difatti si sta parlando di IE 9, troll(troll)(troll1)Comunque confermo su Firefox 7 (Debian Sid x86):User Agent IE8: 3/4User Agent IE9: 4/4

Re: Che delusione Opera
- Scritto da: for teh lulz> Difatti si sta parlando di IE 9,> troll(troll)(troll1)Fail for the troll :) Un po' come il furto dei sorgenti di Linux insomma.Comunque mi era venuto il dubbio che il test si basasse sull'user agent e infatti volevo comunicare il risultato ma sono stato preceduto :)Mi domando se non sia una bufala invece. Troppo spudorato il test per essere di Microsoft (e se lo è, sono caduti veramente in basso).

Re: Che delusione Opera
- Scritto da: for teh lulz> Difatti si sta parlando di IE 9,> troll(troll)(troll1)> > Comunque confermo su Firefox 7 (Debian Sid x86):> User Agent IE8: 3/4> User Agent IE9: 4/4io:Mozilla/5.0 (X11; Linux i686) AppleWebKit/535.1 (KHTML, like Gecko) Chrome/14.0.835.202 Safari/535.1su arch linuxe niente punteggio :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 ottobre 2011 09.17-----------------------------------------------------------

Re: Che delusione Opera
- Scritto da: Biofa70> - Scritto da: pippo75> > Your browser's> > security score is:> > 4 out of 4> > > > Per Opera avere lo stesso punteggio di IE è> come> > una sconfitta. Da buttare> > via.> > > > Per fare partire il test è bastato> mascherarlo> da> > IE.> > Come mai a me Ie8 su XP ha dato 3 come score e> non> 4?> Ma che XXXXX state dicendo malati di mente ?Dai su, l'anno prossimo magari riuscirai a contare addirittura fino a 9.

ActiveX
Visto che IE 9 é cosí sicuro ne deduco che hanno deciso di non supportare piú ActiveX.

Re: ActiveX
- Scritto da: dfghjk> Visto che IE 9 é cosí sicuro ne deduco che> hanno deciso di non supportare piú> ActiveX.Perchè dovrebbero non supportare piu' AX quando IE9 usa la sandbox?

Re: ActiveX
- Scritto da: Biofa70> - Scritto da: dfghjk> > Visto che IE 9 é cosí sicuro ne deduco> che> > hanno deciso di non supportare piú> > ActiveX.> > Perchè dovrebbero non supportare piu' AX quando> IE9 usa la> sandbox?[img]http://www.comefaretutto.com/wp-content/uploads/2010/08/gatto-nella-lettiera.jpg[/img]

Re: ActiveX
- Scritto da: P.Inquino> lascia stare e torna ad impastare il pane va?> biafra...> mi sa che non cogli Ma stai zitto kiavica.Spostati che intralci il web con le tue XXXXXXXte.

Re: ActiveX
- Scritto da: Biofa70> Perchè sei un koglione> Ora ho capito bene.> GrazieTroll veramente scarso: nessun tentativo di fingere un'argomentazione, nessuna ironia, parte direttamente con gli insulti. 2/10.

Non è un TEST!
Non fa alcun test. Semplicemente da un punteggio già prefissato a seconda del browser che visita quella pagina, e se il browser non è in lista, non da alcun risultato: Una farsa totale.Non lo reputo pienamente inutile, solo perchè magari potrebbe spingere qualche utonto a fargli capire che il suo IE6-7 è totalmente insicuro, e magari spingerlo ad aggiornare o a cambiare browser.

Re: Non è un TEST!
- Scritto da: Francesco_Holy87> Non fa alcun test. Semplicemente da un punteggio> già prefissato a seconda del browser che visita> quella pagina, e se il browser non è in lista,> non da alcun risultato: Una farsa> totale.> Non lo reputo pienamente inutile, solo perchè> magari potrebbe spingere qualche utonto a fargli> capire che il suo IE6-7 è totalmente insicuro, e> magari spingerlo ad aggiornare o a cambiare> browser.quoto in toto. E' una sorta di pubblicità comparativa.

Re: Non è un TEST!
> Non lo reputo pienamente inutile, solo perchè> magari potrebbe spingere qualche utonto a fargli> capire che il suo IE6-7 è totalmente insicuro1) Gli utonti non sono fermi a IE6-7. Sono le aziende che sono bloccate a IE6 dagli applicativi interni.2) Non fa capire niente agli utonti, anzi gli da infromazioni sbagliate.Firefox da Linux ha sicurezza 2 mentre IE da Windows ha sicurezza 4

Re: Non è un TEST!
Credimi, ne ho visti di privati che usano IE6... Non lo usano ancora solo le aziende.

Re: Non è un TEST!
Non solo! Provate a installare "User Agent Switcher" per Firefox e a scegliere l'user agent di IE 8...Mica male, un punto di sicurezza in piu' (3/4) solo cambiando lo user agent :D :D :DRI-DI-CO-LO!!!!!!

Re: Non è un TEST!
Non è un test, fanno vedere i risultati condotti, certo che però se i risultati impostati cambiano a seconda dell'user agent...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 ottobre 2011 23.25-----------------------------------------------------------

Re: Non è un TEST!
C'erto che se tu imparassi l'taliano....cominciando con lo scrivere "Certo ecc ecc...."

Re: Non è un TEST!
- Scritto da: FridayChild> Mica male, un punto di sicurezza in piu' (3/4)> solo cambiando lo user agent :D :D> :DSempre detto che gli antivirus sono truffe :D

Il succo è
Biofa70 è un troll.Il test di MS è una sorta di pubblicità comparativa che legge l'user agent del browser. Può essere utile per coloro che hanno ancora IE6, e far capire a loro dell'importanza di avere un browser aggiornato (senza contare che la versione 9 di IE è solo per Vista/7).Poi, a dirla tutta, non ci si può fidare soltanto di un browser con la sandbox.Meglio prevenire con un Antivirus, Firewall e per fare gli sboroni un bel HIPS che proteggono le natiche dei navigatori.Ed ovviamente usare un account NON amministrativo, e tenere attivo UAC di Windows.

Re: Il succo è
> Il test di MS è una sorta di pubblicità> comparativa Ingannevole

Re: Il succo è
- Scritto da: for teh lulz> Biofa70 è un troll.Se lo leggi bene ti accorgi che è l'ennesimo clone di un altro troll ben presente su queste pagine. Di più non dico...

Re: Il succo è
- Scritto da: logicaMente> - Scritto da: for teh lulz> > Biofa70 è un troll.> > Se lo leggi bene ti accorgi che è l'ennesimo> clone di un altro troll ben presente su queste> pagine. Di più non> dico...p4? Nome e cognome? Fiber?

Re: Il succo è
Ruppolo! :D

Re: Il succo è
Uno di quelli che hai citato, imho.

Re: Il succo è
parli per caso di Maruccia?

Re: Il succo è
Acqua. C'è andato più vicino Lumaco Scarafoni...

Get the facts anyone?
Altra iniziativa tesa a darsi pacche sulle spalle da soli.Altra iniziativa il cui risultato sarà di ridicolizzare Microsoft e IE.Altra iniziativa che verrà eliminata con tanto di scuse tra qualche tempo.

Re: Get the facts anyone?
Io dico che è stata una iniziativa di Steve Ballmer.E compatibilissima con la psicologia dell'individuo, che è pari pari a quella del piazzista da chiosco del centro commerciale, o da veditore di detersivi e pentole di azienda che lavora col multilevel marketing.[yt]tGvHNNOLnCk[/yt]

Da un sito che tratta di informatica...
...a una notizia del genere avrei scritto al massimo un articolo con le sole parole da Google che dice "non essere così sicuro che valga anche solo la pena rispondere" invece mi tocca leggere:- che IE sembra il non-plus-ultra mentre gli altri impallidiscono (invece di lasciare le considerazioni solo ai concorrenti, una nota dell'articolista che etichetta come "poco serio" il test non sarebbe stata male)- che alcuni browser (tra cui IE10) non ricevono punteggio...e perchè? puzzano? se devi solo verificare la sicurezza che differenza ti fa il browser? Safari non pervenuto perché anche lui non ha punteggio o si sono dimenticati di provarlo?- "Il sito valuta la sicurezza di ogni software di navigazione in base a criteri come il supporto alle tecnologie anti-malware integrate in Windows"...windows che valuta il suo browser rispetto agli altri...anche WP7 sembrava un capolavoro destinato a sbaragliare la concorrenza, invece...

Se il servizio fosse di MS...
Sarebbe in Silverlight...non in javascript.

Alfonso Maruccia prese un granchio
Secondo me Alfonso Maruccia ha preso un granchione. E' mai possibile che un giornalista scriva un articolo, così, senza un briciolo di spirito critico? IMHO o è una caduta di stile incredibile, o è pubblicità truffaldina E occulta. Si salva dal completo disastro, sempre IMHO, solo avvertendo che il servizio è offerto da Microsoft...Tutti NOI lettori sappiamo che IE è il browser storicamente più insicuro del mondo. Pubblicare una notizia secondo cui IE sarebbe il più sicuro... almeno fatti venire un dubbio! Fai un controllo, un test! Possibile che ti vai a fidare dell'unica company al mondo che da credito a quella schifezza (che tra l'altro è chi la crea)?Il discorso dell'user agent E' VER-GO-GNO-SO! E fa capire come fanno quelli di microsoft a gestire la sicurezza informatica: chiedono cortesemente all'user agent se si tratta di un virus, e quale. In tal caso scaricano da un sito di warez l'antivirus corrispondente.... ma se, quel XXXXXXXX di virus, non ti dice di essere un virus, o peggio si identifica ocn un altro virus...... MAPPERPIACERE!!!!Sul serio, fosse il primo aprile sarei convinto della natura dell'articolo.... che delusione!

Re: Alfonso Maruccia prese un granchio
- Scritto da: wishper> Secondo me Alfonso Maruccia ha preso un> granchione. E' mai possibile che un giornalista> scriva un articolo, così, senza un briciolo di> spirito critico? IMHO o è una caduta di stile> incredibile, o è pubblicità truffaldina E> occulta. Si salva dal completo disastro, sempre> IMHO, solo avvertendo che il servizio è offerto> da Microsoft...Caduta di stile ??? Allora non hai mai letto gli altri...

Re: Alfonso Maruccia prese un granchio
- Scritto da: wishper> Secondo me Alfonso Maruccia ha preso un> granchione. E' mai possibile che un giornalista> scriva un articolo, così, senza un briciolo di> spirito critico? IMHO o è una caduta di stile> incredibile, o è pubblicità truffaldina E> occulta. si para il XXXX, come del resto tutta PI, usando i condizionali: "parrebbe", "sembrerebbe", etc ed il giuoco e' fatto, ta-dah!

ubuntu
parliamo di cose serie ... a che ora esce ubuntu 11.10?

Re: ubuntu
- Scritto da: ff4> parliamo di cose serie ... > a che ora esce ubuntu 11.10?...e dov'e' il solito conto alla rovescia ?

Comici
Guarda caso il test e' studiato per esaltare le funzioni di IE9 ignorando tutto il resto. Come se non bastasse non esiste nessun test. Il sito rileva il browser in uso e visualizza il punteggio deciso a tavolino da microsoft.. tanto che molti browser non vengono valutayi.XD

Mancano un paio di voci
1) Does your browser alla scoperta di un bug viene aggiornato dopo un anno?2) Does your browser ha una caterva di bachi aperti?3) Does your browser ha una lista di exploit lunga come la Bibbia ed il Corano insieme?

Exploder 9
Funziona solo con windows. Anzi no... nemmeno con tutti i windows, circa il 50% è tagliato fuori perché è composto da macchine con XP.Dopo i danni al web che per anni hanno perpetuato con le loro "personalizzazioni" degli standard html e CSS, sti buffoni della Microsoft si fanno coraggio con un browser che è appena sufficiente alla versione 9.

[OT] meriterebbe due righe, redazione...
http://www.oneopensource.it/13/10/2011/e-morto-dennis-ritchie-padre-di-unix-e-c/

Re: [OT] meriterebbe due righe, redazione...
- Scritto da: hermanhesse> http://www.oneopensource.it/13/10/2011/e-morto-denChe brutta notizia ...Che ci devi fare ! In fondo Ritchie era solo un tecnico, e anche se è stato uno dei padri dei sistemi operativi, non è abbastanza ricco, stro*zo e famoso, per essere ricordato.

Re: [OT] meriterebbe due righe, redazione...
A mio parere un miliardo di volte più importante di Jobs.Però lui era ciccia, alla gente piacciono gli aromi. Sono più gustosi anche se non nutrono.Grazie per la segnalazione.

Re: [OT] meriterebbe due righe, redazione...
quotissimo

Re: [OT] meriterebbe due righe, redazione...
- Scritto da: hermanhesse> http://www.oneopensource.it/13/10/2011/e-morto-denMa mettiamo su un aggregatore di notizie con forum allegato e ci liberiamo di P.I. ??Dai che siamo una squadra di sistemisti...

Re: [OT] meriterebbe due righe, redazione...
Io non ho ancora capito cosa sono ;)Beh, comunque si può fare...

Re: [OT] meriterebbe due righe, redazione...
- Scritto da: hermanhesse> Io non ho ancora capito cosa sono ;)Che cosa ? Gli aggregatori ?> Beh, comunque si può fare...Ci liberiamo una volta per tutte di censura e ravviviamo il parco notizie ?

Firefox NON ha uno straccio di sandbox
E' inutile che Mozilla si arrampichi sugli specchi, perchè la verità è innegabile: Firefox NON ha uno straccio di sandbox!

Re: Firefox NON ha uno straccio di sandbox
- Scritto da: P4.....> E' inutile che Mozilla si arrampichi sugli> specchi, perchè la verità è innegabile: Firefox> NON ha uno straccio di sandbox!Beh, certo: mica stiamo parlando di quel colabrodo di Explorer.

Re: Firefox NON ha uno straccio di sandbox
- Scritto da: krane> - Scritto da: P4.....> > E' inutile che Mozilla si arrampichi sugli> > specchi, perchè la verità è innegabile:> Firefox> > NON ha uno straccio di sandbox!> > Beh, certo: mica stiamo parlando di quel> colabrodo di> Explorer.premesso che ho installati tutti i 3 principali browser e li uso tutti in base a come mi gira ..veniamo al dunque :IE9 ha la Protected mode = Sandbox con intergrity levels + tutto il filtro SmartScreen che controlla e blocca sia siti di phishing, sia siti iniettati con exploit sia i download di file se non sono sicuri perchè malevoli Firefox ha tutte qeuste cose assieme =? si no no? dai risposta seccaChrome ha tutte queste cose assieme? si o no ? dai risposta secca-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 ottobre 2011 12.24-----------------------------------------------------------

Re: Firefox NON ha uno straccio di sandbox
- Scritto da: Fiber> - Scritto da: krane> > - Scritto da: P4.....> > > E' inutile che Mozilla si arrampichi> sugli> > > specchi, perchè la verità è innegabile:> > Firefox> > > NON ha uno straccio di sandbox!> > > > Beh, certo: mica stiamo parlando di quel> > colabrodo di> > Explorer.> premesso che ho installati tutti i 3 principali> browser e li uso tutti in base a come mi gira > ..> veniamo al dunque :> IE9 ha la Protected mode = Sandbox con> intergrity levels + tutto il filtro SmartScreen> che controlla e blocca sia siti di phishing, sia> siti iniettati con exploit sia i download di> file se non sono sicuri perchè malevoli> Firefox ha tutte qeuste cose assieme =? si no> no? dai risposta seccaLa risposta secca e': e a che mai gli servirebbe ?> Chrome ha tutte queste cose assieme? si o no ?> dai risposta secca

Re: Firefox NON ha uno straccio di sandbox
Perché non gli serve, perché non ha tecnologie pericolose come ActiveX!È come dire che Linux è inferiore perché non ha un antivirus... (rotfl)

Re: Firefox NON ha uno straccio di sandbox
- Scritto da: P4.....> E' inutile che Mozilla si arrampichi sugli> specchi, perchè la verità è innegabile: Firefox> NON ha uno straccio di> sandbox!Certo che non ce l'ha, mica e' un groviera, e' un browser.Le sandbox le mettono solo intorno a quei cosi che dopo 9 versioni si sono arresi all'ineluttabile e hanno sentenziato che non c'e' speranza.Praticamente viene intubato e mantenuto in vita artificialmente.Sarebbe davvero il caso di prendere in considerazione una pietosa eutanasia, e farla finita una volta per tutte.

Re: Firefox NON ha uno straccio di sandbox
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: P4.....> > E' inutile che Mozilla si arrampichi sugli> > specchi, perchè la verità è innegabile:> Firefox> > NON ha uno straccio di> > sandbox!> > Certo che non ce l'ha, mica e' un groviera, e' un> browser.> Le sandbox le mettono solo intorno a quei cosi> che dopo 9 versioni si sono arresi> all'ineluttabile e hanno sentenziato che non c'e'> speranza.> Praticamente viene intubato e mantenuto in vita> artificialmente.> Sarebbe davvero il caso di prendere in> considerazione una pietosa eutanasia, e farla> finita una volta per> tutte.Electrolysis di Firefox potrebbe fare da sandbox?

Re: Firefox NON ha uno straccio di sandbox
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: P4.....> > E' inutile che Mozilla si arrampichi sugli> > specchi, perchè la verità è innegabile:> Firefox> > NON ha uno straccio di> > sandbox!> > Certo che non ce l'ha, mica e' un groviera, e' un> browser.> Le sandbox le mettono solo intorno a quei cosi> che dopo 9 versioni si sono arresi> all'ineluttabile e hanno sentenziato che non c'e'> speranza.> Praticamente viene intubato e mantenuto in vita> artificialmente.> Sarebbe davvero il caso di prendere in> considerazione una pietosa eutanasia, e farla> finita una volta per> tutte.ma quante cacate plateali scrivete?come mai allora Chrome usa la Sandox pur non usando gli Active X ? perchè e' un groviera? spiegalo dai

Re: Firefox NON ha uno straccio di sandbox
Beh Electrolysis è parecchio indietro. Molto probabilmente non è importante per il team di Firefox. Comunque di certo non mi fiderei solo del browser. Su Windows io uso Comodo Internet Security che mi fa anche da Sandbox, quindi anche se il browser non ne ha una, ho un software complementare che fa lo stesso lavoro (forse anche meglio in quanto protegge l'intero sistema)

Re: Firefox NON ha uno straccio di sandbox
Aggiungere una sandbox ad un applicativo non significa eliminare i problemi di sicurezza.Signfica spostare il problema da un altra parte, perché anche anche la sandbox, come qualsiasi applicativo al mondo, può essere violata.Tempo fa, ad esempio, è stata violata quella di Chrome.(http://www.engadget.com/2011/05/10/security-firm-claims-to-have-hacked-chromes-sandbox/).

Re: Firefox NON ha uno straccio di sandbox
- Scritto da: Paul> Aggiungere una sandbox ad un applicativo non> significa eliminare i problemi di> sicurezza.> Signfica spostare il problema da un altra parte,> perché anche anche la sandbox, come qualsiasi> applicativo al mondo, può essere> violata.> > Tempo fa, ad esempio, è stata violata quella di> Chrome.> (http://www.engadget.com/2011/05/10/security-firm-certo ma intanto è meglio averla che non averla propriola sicurezza va a layers = a strati ..e anche la sandbox del browser stesso ne fa parte

Re: Firefox NON ha uno straccio di sandbox
- Scritto da: Fiber> - Scritto da: Paul> > Aggiungere una sandbox ad un applicativo non> > significa eliminare i problemi di> > sicurezza.> > Signfica spostare il problema da un altra> parte,> > perché anche anche la sandbox, come qualsiasi> > applicativo al mondo, può essere> > violata.> > > > Tempo fa, ad esempio, è stata violata quella> di> > Chrome.> >> (http://www.engadget.com/2011/05/10/security-firm-> > > certo ma intanto è meglio averla che non averla> proprio> > la sicurezza va a layers = a strati ..e anche la> sandbox del browser stesso ne fa parteMa va, secondo il test microsoft basta cambiare l'user agent e sei a posto, evidentemente la sandbox gli cresce (rotfl)(rotfl)

Re: Firefox NON ha uno straccio di sandbox
- Scritto da: Fiber> certo ma intanto è meglio averla che non averla> proprio> > la sicurezza va a layers = a strati ..e anche la> sandbox del browser stesso ne fa> parteAllora facciamone 10 di sandbox, tutte una dentro all'altra, così è tutto più sicuro!Magari aggiungiamo anche una scatola cinese di macchine virtuali, che non guasta!Un browser deve:1. Aggiornarsi automaticamente per essere protetto da qualsiasi falle di sicurezza.2. Disabilitare automaticamente i plugin quando questi ultimi sono bacati e non permettere a software di terze parti di installarli senza il consenso dell'utente.3. Non deve essere eseguito da un utente administrator.E' inutile che Microsoft parli di sicurezza quando metà degli utenti Windows disabilitano l'UAC ed eseguono ogni cosa con i privilegi di amministratore.

Re: Firefox NON ha uno straccio di sandbox
- Scritto da: P4.....> E' inutile che Mozilla si arrampichi sugli> specchi, perchè la verità è innegabile: Firefox> NON ha uno straccio di> sandbox!Vero non ha uno straccio di SB, se ti serve una SB hai due possibilità- usi una versione di terze parti.- cambi browser.la prima soluzione da il vantaggio di poter scegliere tra varie SB.

dennis ritchie
E' morto il papà di Unix e di C

Re: dennis ritchie
Sì, l'ho postato anche io :(

Re: dennis ritchie
Ho studiato C su un suo libro.I veri innovatori, i veri creatori del progresso dell'umanità, i civilizzatori, i fautori dell'elevazione ad esistenze superiori, gli illuminatori delle coscienze, gli inventori di oggetti nozioni e concetti realmente utili all'uomo, SONO LORO, quelli come Stallman, Ritchie, Jay Miner, ecc.Gli altri sono solo MERCANTI e POLITICI.Il primo termine è spregiativo da sempre,il secondo lo è diventato dal secolo scorso...

MS IE9 the best lo dice MS
Che però si vergogna a dire che è MS e non lo mette giù ben chiaro, comunque i test li hanno fatti più o meno, un onesto sviluppatore di Mozilla fa una disamina vdhttps://spartiates.wordpress.com/E quanto a questa meraviglia della naturahttp://technet.microsoft.com/it-it/security/bulletin/ms11-050Ops ha bisogno di aggiornamenti di sicurezza critici, come Firefox o altri browser ...La verità è che non esiste il browser perfetto, e forse non ha nemmeno senso parlare di browser più sicuro, dipende. Come siamo messi con Firefox su Linux? Probailmente parecchio meglio dato che gli exploit e i malware multipiattaforma non sono tantini mentre quelli che targettizzano i sistemi Win (con IE9 magari) sono infiniti? Non sarà merito suo ma è più sicuro. Se poi si mettono su un pò di plugin, tipo quelli che bloccano java di default, gli adblocker, i flash ecc. sia su win che Linux possiamo discutere ancora.Ci dirà MS sulla sua pagina pubblicitaria che un Linux con Firefox e vari plugin attivati fa la barba di media ai suoi sistemi, non fosse per altro che il malware in circolazione per Linux è estremamente ridotto???MS la furbacchiona, non solo ti dice di passare a IE9 ma indirettamente di buttare via l'XP, il Win2000 o quello che è che IE9 non ci gira. E se non voglio tirare fuori soldi e il mio pc va ancora bene? Beh F7 è più sicuro di IE8 che è un bel pò più vecchio, fidatevi ;-)

A me con IE9 da punteggio 3/4
Con IE9 ho punteggio 3/4Non credo che il test sia da buttare, anzi è molto interessante e completo.Google e Mozilla preferiscono snobbarlo per non ammettere le proprie vulnerabilità dei rispettivi browser.

Re: A me con IE9 da punteggio 3/4
ovviamente ne sei consapevole che legge semplicemente l'user agent del browser. Anche perchè il test è parecchio veloce per testare quello che dovrebbe testare (!)

Re: A me con IE9 da punteggio 3/4
E per il punteggio è forse perchè hai una qualche "modalità di compatibilità" di IE 9 abilitata

Re: A me con IE9 da punteggio 3/4
- Scritto da: juhok4uf> Con IE9 ho punteggio 3/4> > Non credo che il test sia da buttare, anzi è> molto interessante e> completo.> > Google e Mozilla preferiscono snobbarlo per non> ammettere le proprie vulnerabilità dei rispettivi> browser.Dal punto di vista stilistico è una buona trollata, ma:1. l'argomento è troppo inflazionato nelle trollate2. poteva avere sucXXXXX se fosse stato uno dei primi commenti

Re: A me con IE9 da punteggio 3/4
- Scritto da: juhok4uf> Con IE9 ho punteggio 3/4> > Non credo che il test sia da buttare, anzi è> molto interessante e> completo.> > Google e Mozilla preferiscono snobbarlo per non> ammettere le proprie vulnerabilità dei rispettivi> browser.Ma Exploder non l'avevano vietato con una risoluzione ONU?

Re: A me con IE9 da punteggio 3/4
- Scritto da: Ubunto> - Scritto da: juhok4uf> > Con IE9 ho punteggio 3/4> > > > Non credo che il test sia da buttare, anzi è> > molto interessante e> > completo.> > > > Google e Mozilla preferiscono snobbarlo per> non> > ammettere le proprie vulnerabilità dei> rispettivi> > browser.> > Ma Exploder non l'avevano vietato con una> risoluzione> ONU?Purtroppo non ha funzionato, aspettiamo che mandino i caschi blu.

Firefox dovrebbe essere sospeso
Firefox dovrebbe essere sospeso da qualsiasi competizione finchè non correggerà quel fastidioso bug durante lo scrolling. Troppo comoda mettere in pausa javascript e poi dire di essere i migliori.Qui cè una descrizione molto dettagliata del problema.http://www.gustblabla.com/?p=8

Re: Firefox dovrebbe essere sospeso
- Scritto da: Squall> Firefox dovrebbe essere sospeso da qualsiasi> competizione finchè non correggerà quel> fastidioso bug durante lo scrolling. Troppo> comoda mettere in pausa javascript e poi dire di> essere i> migliori.> > Qui cè una descrizione molto dettagliata del> problema.> http://www.gustblabla.com/?p=8Ascolta, io ho fatto la prova con Firefox 4.0.1 su Win7 e si comporta ESATTAMENTE come Chrome. Non vedo alcuna differenza, i numeri si aggiornano esattamente allo stesso modo di Chrome, non "a scatti" come dici tu.

Re: Firefox dovrebbe essere sospeso
QUOTO! ;)Ho appena fatto la prova con Firefox 7.0.1 ed Opera 11.51 entrambi su XP: stesso identico risultato.- Scritto da: Cacio> - Scritto da: Squall> > Firefox dovrebbe essere sospeso da qualsiasi> > competizione finchè non correggerà quel> > fastidioso bug durante lo scrolling. Troppo> > comoda mettere in pausa javascript e poi> dire> di> > essere i> > migliori.> > > > Qui cè una descrizione molto dettagliata del> > problema.> > http://www.gustblabla.com/?p=8> > Ascolta, io ho fatto la prova con Firefox 4.0.1> su Win7 e si comporta ESATTAMENTE come Chrome.> Non vedo alcuna differenza, i numeri si> aggiornano esattamente allo stesso modo di> Chrome, non "a scatti" come dici> tu.

Re: Firefox dovrebbe essere sospeso
Il bug, se davvero e' mai esistito, non esiste piu'.Lo stesso autore del post che hai linkato lo dice in coda al post: la 7.0.1 non presenta piu' il problema.Io infatti non l'ho minimamente riscontrato, utilizzando la pagina di test di cui sopra.

Per come la penso io.....
Per come la penso io con l'andare nel tempo sia i PC che i Tablet dovranno imparare a convivere ovvero quando si fa un uso professionale il PC rimane insostituibile è con professionale intendo fotoritocco videacquisizione CAD programmazione. Quando si deve cazzeggiare quindi perdere la propia inutile vita su facebook è navigare su Internet allora è piu' comodo il Tablet. Ma va anche considerata una cosa essendo che i professionisti del PC sono una minoranza e gli utenti medi invece la magggioranza che il pc lo usano solo per minchionare su facebook e XXXXXXX simili allora l'inevitabile il TABLET si diffonderà sempre più rispetto al PC il mercato insegue i mediocri è su di esso si arricchisce.

Re: Per come la penso io.....
dal tuo post colmo di inutili generalizzazioni si deduce che tu appartieni al popolo degli utonti.

Re: Per come la penso io.....
- Scritto da: Frank> Per come la penso io con l'andare nel tempo sia i> PC che i Tablet dovranno imparare a convivere> ovvero quando si fa un uso professionale il PC> rimane insostituibile è con professionale intendo> fotoritocco videacquisizione CAD programmazione.> Quando si deve cazzeggiare quindi perdere la> propia inutile vita su facebook è navigare su> Internet allora è piu' comodo il Tablet. Ma va> anche considerata una cosa essendo che i> professionisti del PC sono una minoranza e gli> utenti medi invece la magggioranza che il pc lo> usano solo per minchionare su facebook e XXXXXXX> simili allora l'inevitabile il TABLET si> diffonderà sempre più rispetto al PC il mercato> insegue i mediocri è su di esso si> arricchisce.E tutto questo cosa ci azzecca con la sicurezza dei browser?

ubuntu
Ma perchè tutti i commenti sulla nuova ubuntu vengono bloccati????? Io sull'artocolo del coso della maternità sono stato censurato 2 volte!!!

microsoft: la faccia come il XXXX
vedi oggetto.

E chi ha bisogno della sicurezza?
Windows!Allora tenetevi Explorer e Windows.Noi utenti Apple abbiamo altro con cui divertirci YEEEEHHEEEEEE!!!!

Re: E chi ha bisogno della sicurezza?
Tenetevi Mac. Meglio MS-DOS 5.

Re: E chi ha bisogno della sicurezza?
- Scritto da: ruppolo> Windows!> > Allora tenetevi Explorer e Windows.> Noi utenti Apple abbiamo altro con cui divertirci> YEEEEHHEEEEEE!!!!pupazzetti dei teletubbies?

Re: E chi ha bisogno della sicurezza?
- Scritto da: ruppolo> Windows!e le centinaia di mega di aggiornamenti OSX, IOS, etc a che servono? solo per mettere in ginocchio i server apple? la sicurezza assoluta non esiste, nemmeno su apple.

Linux al tappeto!
Mah, non l'aveva ancora detto nessuno...