Australia, Apple pagherà per il 4G

Le autorità approvano l'entità della multa per pubblicità ingannevole: Cupertino cambia messaggio e paga 1,8 milioni di euro

Roma – Le autorità australiane hanno approvato la proposta di accordo di Apple per chiudere la causa con al centro la pubblicità del nuovo iPad, ritenuta ingannevole per l’utilizzo della denominazione “4G”.

Il caso è quello aperto dall’ Australian Competition and Comsumer Commission (ACCC) che riteneva contrari alla normativa locale in materia di pubblicità ingannevole il riferimento alla connessione 4G: il nuovo iPad è stato sviluppato per connettersi a frequenze comprese tra 700MHz e 2100MHz che ospitano il 4G statunitense, mentre la rete mobile omologa in Australia, così come in molti altri paesi, opera su frequenze diverse.

Per chiudere il caso Apple si è accordata con le autorità per chiarire la sua pubblicità relativamente al tipo di connessione offerta, a rimborsare gli utenti che si sentono eventualmente ingannati e e a pagare 2,25 milioni di dollari australiani (poco meno di 1,8 milioni di euro) più le spese processuali. ( C.T )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Sutter Kaine scrive:
    Megaupload
    Piratebay ecc.ecc. sono solo servizi che fannno da "PONTE!" Finche' non si capisce questo qua non si va avanti...non sono condannabili come altre situazione "ponti"...al limite sono da condannare chi carica certi file...ciaoooo
    • ruppolo scrive:
      Re: Megaupload
      - Scritto da: Sutter Kaine
      Piratebay ecc.ecc. sono solo servizi che fannno
      da "PONTE!" Anche le banche che riciclano denaro fanno solo da PONTE.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Megaupload
        Mi spiace, ma come al solito fa un paragone idiota.Non puoi incolpare una banca se io magari metto dei soldi guadagnati illecitamente in un loro conto.Comunque non puoi incompare l'autostrada se uno la usa per far transitare della droga....Svegliati.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Megaupload
        Mi spiace, ma come al solito fa un paragone idiota.Non puoi incolpare una banca se io magari metto dei soldi guadagnati illecitamente in un loro conto.Comunque non puoi incompare l'autostrada se uno la usa per far transitare della droga....Svegliati.
      • bubba scrive:
        Re: Megaupload
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Sutter Kaine

        Piratebay ecc.ecc. sono solo servizi che
        fannno

        da "PONTE!"

        Anche le banche che riciclano denaro fanno solo
        da
        PONTE.scusa zuffolo, ti risulta una sola banca italiana che e' morta e defunta in seguito ad accuse di (solo) riciclaggio? NO. E allora?
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Megaupload
        - Scritto da: ruppolo
        Anche le banche che riciclano denaro fanno solo
        da PONTE.Il denaro non ha scritto sopra se è di provenienza lecita o no.
  • Pianeta Video 2000 scrive:
    .....
    The Pirate Bay diventerà molto presto The Pirate Jail:[img]http://www.blogdem.it/gianantonio-girelli/files/2012/01/carceri.jpg[/img]
  • ruppolo scrive:
    In galera!
    E buttare la chiave!
    • Sgabbio scrive:
      Re: In galera!
      - Scritto da: ruppolo
      E buttare la chiave!01/10
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: In galera!
      - Scritto da: ruppolo
      E buttare la chiave!quelle delle saracinesche delle videoteche invece sono state già buttate (rotfl)
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: In galera!
      Ti illudi... il modello basato sul copyright crollerà. E sarà solo per allora che siti come TPB spariranno, rimpiazzati dai canali ufficiali.
      • fix scrive:
        Re: In galera!
        - Scritto da: uno qualsiasi
        Ti illudi... il modello basato sul copyright
        crollerà. E sarà solo per allora che siti come
        TPB saranno canali
        ufficiali.
  • ABOLIRE LA PIRATERIA scrive:
    ...
    Tu pensa che i diritti dell'uomo vengono invocati per i peggiori delitti, figurati per il filesharing...Quanti assassini, stupratori e pedofili sono a spasso dopo breve soggiorno nelle patrie galere per un male interpretato rispetto dei diritti umani! :
    • Allibito scrive:
      Re: ...
      - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA
      Tu pensa che i diritti dell'uomo vengono invocati
      per i peggiori delitti, figurati per il
      filesharing...
      Quanti assassini, stupratori e pedofili sono a
      spasso dopo breve soggiorno nelle patrie galere
      per un male interpretato rispetto dei diritti
      umani!
      : Non mi pare che per un reato accertato si possano invocare tali diritti, semmai se parliamo di libertà di stampa, calunnie e reati contestati in paesi senza un proXXXXX degno di questo nome (vedi la recente storia dei Marò). Per reati comuni, accertati e condannati con regolare proXXXXX, non c'è nulla che i diritti umani possano cancellare. Ma le strade della legge sono come quelle del signore...infinite e dal punto di vista legale hanno fatto bene a tentare l'intentabile, dopo questo c'è il carcere.
      • Sgabbio scrive:
        Re: ...
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: ABOLIRE LA PIRATERIA

        Tu pensa che i diritti dell'uomo vengono
        invocati

        per i peggiori delitti, figurati per il

        filesharing...

        Quanti assassini, stupratori e pedofili sono a

        spasso dopo breve soggiorno nelle patrie galere

        per un male interpretato rispetto dei diritti

        umani!

        :
        Non mi pare che per un reato accertato si
        possano invocare tali diritti, semmai se parliamo
        di libertà di stampa, calunnie e reati contestati
        in paesi senza un proXXXXX degno di questo nome
        (vedi la recente storia dei Marò). Per reati
        comuni, accertati e condannati con regolare
        proXXXXX, non c'è nulla che i diritti umani
        possano cancellare. Ma le strade della legge sono
        come quelle del signore...infinite e dal punto di
        vista legale hanno fatto bene a tentare
        l'intentabile, dopo questo c'è il
        carcere.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Allibito scrive:
    Che eresia!
    Premesso che l'esperienza consiglia prudenza specialmente quando si tratta di sentenze Europee, mi domando come si possano invocare i diritti dell'uomo solo per compiere un illecito. Vado in bestia quando vedo calpestare i diritti di tutti e si invocano altri diritti per continuare a farlo. Spero non ci siano intoppi e la condanna sia confermata, come è giusto che sia.
    • ABOLIRE LA PIRATERIA scrive:
      Re: Che eresia!
      pardon ho sbagliato a postare :|
    • Sgabbio scrive:
      Re: Che eresia!
      - Scritto da: Allibito
      Premesso che l'esperienza consiglia prudenza
      specialmente quando si tratta di sentenze
      Europee, mi domando come si possano invocare i
      diritti dell'uomo solo per compiere un illecito.
      Vado in bestia quando vedo calpestare i diritti
      di tutti e si invocano altri diritti per
      continuare a farlo. Spero non ci siano intoppi e
      la condanna sia confermata, come è giusto che
      sia.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Che eresia!
      - Scritto da: Allibito
      Premesso che l'esperienza consiglia prudenza
      specialmente quando si tratta di sentenze
      Europee, mi domando come si possano invocare i
      diritti dell'uomo solo per compiere un illecito.
      Vado in bestia quando vedo calpestare i diritti
      di tutti e si invocano altri diritti per
      continuare a farlo. Spero non ci siano intoppi e
      la condanna sia confermata, come è giusto che
      sia.Sei uno spasso.
    • bubba scrive:
      Re: Che eresia!
      - Scritto da: Allibito
      Premesso che l'esperienza consiglia prudenza
      specialmente quando si tratta di sentenze
      Europee, mi domando come si possano invocare i
      diritti dell'uomo solo per compiere un illecito.Scusa quale illecito? l'articolo riassume benissimo la situazione "Sunde e soci avrebbero semplicemente offerto agli utenti un meccanismo automatico per la libera circolazione di informazioni attraverso file torrent non protetti da copyright.". Tu hai mai visto un file torrent coperto da copyright che sia stato fatto circolare da TPB?In realta le condanne esistono per un abuso interpretativo della legge.. su quello dovresti andare in bestia..
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Che eresia!
        - Scritto da: bubba
        - Scritto da: Allibito

        Premesso che l'esperienza consiglia prudenza

        specialmente quando si tratta di sentenze

        Europee, mi domando come si possano invocare i

        diritti dell'uomo solo per compiere un illecito.
        Scusa quale illecito? l'articolo riassume
        benissimo la situazione "Sunde e soci avrebbero
        semplicemente offerto agli utenti un meccanismo
        automatico per la libera circolazione di
        informazioni attraverso file torrent non protetti
        da copyright.". Tu hai mai visto un file torrent
        coperto da copyright che sia stato fatto
        circolare da
        TPB?
        In realta le condanne esistono per un abuso
        interpretativo della legge.. su quello dovresti
        andare in
        bestia..0d979154084470cf2e756e6bc2b9b54aeb053c39(Ubuntu, se vi interessa)
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: Che eresia!
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: bubba

          - Scritto da: Allibito


          Premesso che l'esperienza consiglia
          prudenza


          specialmente quando si tratta di
          sentenze


          Europee, mi domando come si possano
          invocare
          i


          diritti dell'uomo solo per compiere un
          illecito.

          Scusa quale illecito? l'articolo riassume

          benissimo la situazione "Sunde e soci
          avrebbero

          semplicemente offerto agli utenti un
          meccanismo

          automatico per la libera circolazione di

          informazioni attraverso file torrent non
          protetti

          da copyright.". Tu hai mai visto un file
          torrent

          coperto da copyright che sia stato fatto

          circolare da

          TPB?

          In realta le condanne esistono per un abuso

          interpretativo della legge.. su quello
          dovresti

          andare in

          bestia..

          0d979154084470cf2e756e6bc2b9b54aeb053c39
          (Ubuntu, se vi interessa)Il messaggio qui sopra è stato moderato e poi smoderato, voglio far presente alla redazione che non legge nemmeno a priori prima di cancellare, così come per mille altri miei messaggi che purtroppo non hanno avuto la stessa fortuna di essere smoderati come questo
        • bubba scrive:
          Re: Che eresia!
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: bubba

          - Scritto da: Allibito


          Premesso che l'esperienza consiglia
          prudenza


          specialmente quando si tratta di
          sentenze


          Europee, mi domando come si possano
          invocare
          i


          diritti dell'uomo solo per compiere un
          illecito.

          Scusa quale illecito? l'articolo riassume

          benissimo la situazione "Sunde e soci
          avrebbero

          semplicemente offerto agli utenti un
          meccanismo

          automatico per la libera circolazione di

          informazioni attraverso file torrent non
          protetti

          da copyright.". Tu hai mai visto un file
          torrent

          coperto da copyright che sia stato fatto

          circolare da

          TPB?

          In realta le condanne esistono per un abuso

          interpretativo della legge.. su quello
          dovresti

          andare in

          bestia..

          0d979154084470cf2e756e6bc2b9b54aeb053c39
          (Ubuntu, se vi interessa)qua vai troppo sul difficile per le loro menti deboli :) Gia' NON RIESCONO a distinguere un "file con contenuti in violazione di copyright posseduto dall'industria" e un "file torrent" [che E' un file, ed ha un autore, MA NON contiene dati copyrighted dall'industria e l'autore NON e' l'industria] ! Moh tu metti un hash (che non solo non e' un file con contenuti copyrighted dall'industria, ma non e' proprio un file!).. cosi' li confondi, poveretti ! :D
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Che eresia!
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            - Scritto da: bubba


            - Scritto da: Allibito



            Premesso che l'esperienza consiglia

            prudenza



            specialmente quando si tratta di

            sentenze



            Europee, mi domando come si possano

            invocare

            i



            diritti dell'uomo solo per compiere un

            illecito.


            Scusa quale illecito? l'articolo riassume


            benissimo la situazione "Sunde e soci

            avrebbero


            semplicemente offerto agli utenti un

            meccanismo


            automatico per la libera circolazione di


            informazioni attraverso file torrent non

            protetti


            da copyright.". Tu hai mai visto un file

            torrent


            coperto da copyright che sia stato fatto


            circolare da


            TPB?


            In realta le condanne esistono per un abuso


            interpretativo della legge.. su quello

            dovresti


            andare in


            bestia..



            0d979154084470cf2e756e6bc2b9b54aeb053c39

            (Ubuntu, se vi interessa)
            qua vai troppo sul difficile per le loro menti
            deboli :) Gia' NON RIESCONO a distinguere un
            "file con contenuti in violazione di copyright
            posseduto dall'industria" e un "file torrent"
            [che E' un file, ed ha un autore, MA NON contiene
            dati copyrighted dall'industria e l'autore NON e'
            l'industria] !

            Moh tu metti un hash (che non solo non e' un file
            con contenuti copyrighted dall'industria, ma non
            e' proprio un file!).. cosi' li confondi,
            poveretti !
            :DIn effetti è difficile metterci magnet:?xt=urn:btih: prima ;) ma sono sicuro che se anche lo facessero, non sarebbero in grado di sapere cosa fare... contenti loro (rotfl)
          • bubba scrive:
            Re: Che eresia!
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato


            - Scritto da: bubba



            - Scritto da: Allibito




            Premesso che l'esperienza
            consiglia


            prudenza




            specialmente quando si tratta
            di


            sentenze




            Europee, mi domando come si
            possano


            invocare


            i




            diritti dell'uomo solo per
            compiere
            un


            illecito.



            Scusa quale illecito? l'articolo
            riassume



            benissimo la situazione "Sunde e
            soci


            avrebbero



            semplicemente offerto agli utenti
            un


            meccanismo



            automatico per la libera
            circolazione
            di



            informazioni attraverso file
            torrent
            non


            protetti



            da copyright.". Tu hai mai visto
            un
            file


            torrent



            coperto da copyright che sia stato
            fatto



            circolare da



            TPB?



            In realta le condanne esistono per
            un
            abuso



            interpretativo della legge.. su
            quello


            dovresti



            andare in



            bestia..





            0d979154084470cf2e756e6bc2b9b54aeb053c39


            (Ubuntu, se vi interessa)

            qua vai troppo sul difficile per le loro
            menti

            deboli :) Gia' NON RIESCONO a distinguere un

            "file con contenuti in violazione di
            copyright

            posseduto dall'industria" e un "file torrent"

            [che E' un file, ed ha un autore, MA NON
            contiene

            dati copyrighted dall'industria e l'autore
            NON
            e'

            l'industria] !



            Moh tu metti un hash (che non solo non e' un
            file

            con contenuti copyrighted dall'industria, ma
            non

            e' proprio un file!).. cosi' li confondi,

            poveretti !

            :D

            In effetti è difficile metterci
            magnet:?xt=urn:btih: prima ;) ma sono sicuro che
            se anche lo facessero, non sarebbero in grado di
            sapere cosa fare... contenti loro
            (rotfl)uauau ancora + difficile! cosi' diventa un URI (che e' un link -che loro censurano, abusando- MA NON E' un web url -quindi apparentemente "non va da nessuna parte" e cmq non punta a un sito web = qualcosa di censurabile nell'ISP/dns) ...checconfusione :D
    • ruppolo scrive:
      Re: Che eresia!
      - Scritto da: Allibito
      Premesso che l'esperienza consiglia prudenza
      specialmente quando si tratta di sentenze
      Europee, mi domando come si possano invocare i
      diritti dell'uomo solo per compiere un illecito.
      Vado in bestia quando vedo calpestare i diritti
      di tutti e si invocano altri diritti per
      continuare a farlo. Spero non ci siano intoppi e
      la condanna sia confermata, come è giusto che
      sia.L'ipocrisia è ormai senza limiti.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Che eresia!
        la tua ?
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Che eresia!
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Allibito

        Premesso che l'esperienza consiglia prudenza

        specialmente quando si tratta di sentenze

        Europee, mi domando come si possano invocare
        i

        diritti dell'uomo solo per compiere un
        illecito.

        Vado in bestia quando vedo calpestare i
        diritti

        di tutti e si invocano altri diritti per

        continuare a farlo. Spero non ci siano
        intoppi
        e

        la condanna sia confermata, come è giusto che

        sia.

        L'ipocrisia è ormai senza limiti.[img]http://cdn.blogosfere.it/roma2011/images/specchio.jpg[/img]
        • bubba scrive:
          Re: Che eresia!
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
          - Scritto da: ruppolo

          - Scritto da: Allibito


          Premesso che l'esperienza consiglia
          prudenza


          specialmente quando si tratta di
          sentenze


          Europee, mi domando come si possano
          invocare

          i


          diritti dell'uomo solo per compiere un

          illecito.


          Vado in bestia quando vedo calpestare i

          diritti


          di tutti e si invocano altri diritti per


          continuare a farlo. Spero non ci siano

          intoppi

          e


          la condanna sia confermata, come è
          giusto
          che


          sia.



          L'ipocrisia è ormai senza limiti.

          [img]http://cdn.blogosfere.it/roma2011/images/spece ne consegue :[img]http://digilander.libero.it/marcellomurtas/SPECCHIO%20ROTTO.jpg[/img]
Chiudi i commenti