Avvocato? Ignora la richiesta d'amicizia

La Florida ha pubblicato delle linee guida per regolare il comportamento social dei giudici. Sconveniente accettare l'amicizia di un avvocato su Facebook. Potrebbe creare un conflitto d'interessi in aula

Roma – I giudici dello stato della Florida dovrebbero prestare maggiore attenzione alle richieste d’amicizia che arrivano sul proprio profilo Facebook. Non dovrebbero cioè accettarle tutte, in particolare quelle provenienti dalle pagine personali di avvocati che potrebbero ritrovarsi davanti al loro martello legale. Si verrebbero a creare dei sospetti, un potenziale conflitto d’interessi dal momento in cui un legame sul social network in blu potrebbe trasferirsi direttamente in un’aula di tribunale .

È questa, in sintesi, l’opinione espressa dal Comitato Etico della Florida, che alla metà del mese scorso ha deciso di riunirsi per proporre dei limiti precisi al comportamento social dei giudici attivi nello stato. I principi raccolti dal comitato sono stati solo recentemente pubblicati dal Legal Profession Blog , che ha riportato il documento definitivo. Si è chiesto se un giudice possa avere amici su un sito di social networking . La risposta è stata breve: no.

Pare comunque che il comitato stesso si sia reso conto di un fattore importante: un’amicizia siglata su Facebook non andrebbe sempre considerata come un legame vero e proprio, molte volte perché semplicemente un contatto o perché privo di calore affettivo o di forte stima reciproca. Alcuni membri del gruppo di lavoro, infatti, si sono espressi proprio in questi termini, seguiti a ruota da alcuni blog come quello del Wall Street Journal , che ha fatto notare a sua volta come non tutte le richieste d’amicizia corrispondano a contatti nella vita di tutti i giorni.

Il giudice T. Michael Jones, membro del comitato statunitense, ha invece seguito la maggioranza dei suoi colleghi, che ha ribadito l’importanza della trasparenza di un procedimento dibattimentale, in particolare nel rapporto tra avvocato e giudice. Abbastanza critico, Stephen Gillers, esperto di tematiche etiche alla New York University . “Un giudice non si estrania dalla società quando diventa giudice – ha spiegato Gillers – Le persone che gli erano amiche prima, molte di queste avvocati, rimangono tali anche in seguito”.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • MAH scrive:
    Il problema dei FS opensource
    Si fa tanto rumore prima che i prodotti vengano seriamente testati sul campo.Ad esempio, ora hanno sistemato i problemi di ext4.Con il nuovo kernel 2.6.32,ext4 risulta molto piu' lento di ext3http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_2632_fsVedete un po' voi, mi sembra FLOP colossale.
    • 4.3BSD scrive:
      Re: Il problema dei FS opensource
      - Scritto da: MAH
      Con il nuovo kernel 2.6.32,
      ext4 risulta molto piu' lento di ext3
      http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item

      Vedete un po' voi, mi sembra FLOP colossale.Pare che se ne siano già accorti anche gli sviluppatorihttp://www.kernel.org/diff/diffview.cgi?file=/pub/linux/kernel/v2.6/patch-2.6.32.1.bz2Spero abbiano risolto...
    • pabloski scrive:
      Re: Il problema dei FS opensource
      flop colossale, una perdità di un 1% di performance? e winfs allora cos'era? un aborto cosmico?(rotfl)però non dici che nella stessa news c'è scritto che btrfs è migliorato parecchio e oltretutto per le pendrive e le sd card si può benissimo usare ext2 altro che ext4
    • pippo75 scrive:
      Re: Il problema dei FS opensource

      Ad esempio, ora hanno sistemato i problemi di
      ext4.da quanto mi risulta Ext4 era nato per il server e portarlo su desktop sembra che abbia dato solo problemi.Dovresti provare altri FS.p.s. problemi, che effettivamente bisogna vedere quante volte succedono.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 dicembre 2009 13.02-----------------------------------------------------------
  • freeeak scrive:
    soluzione...
    mettiamo che dovessero costruire un'autostrada di "vitale importanza" per la "comunita" che deve passare proprio per casa vostra secondo voi cosa fanno? vi espropriano la casa... vi danno i soldi della stima della casa ma ve la espropriano... bhe secondo me per i monopolisti bisognerebbe fare la stessa cosa, quando una cosa è cosi importante per tutti e tu come soggetto unico controlli questa cosa, gli si dovrebbe dare un po di tempo per rislvere la cosa, dopo di che rendere la licenza nulla ed open (nel caso del software) è un po radicale come soluzione...ma a mali estremi.
    • pabloski scrive:
      Re: soluzione...
      e infatti è sempre sucXXXXXIBM quasi smembrata, AT&T smembrata, Standard Oil fatta a pezziunica eccezione? Microsoft
      • MAH scrive:
        Re: soluzione...
        - Scritto da: pabloski
        e infatti è sempre sucXXXXX

        IBM quasi smembrata, AT&T smembrata, Standard Oil
        fatta a
        pezzi

        unica eccezione? MicrosoftMa questo è tutto (de)merito dell'opensource.Finché si continuerà a dire, anche a livello internazionale,che firefox è meglio di ie, openoffice meglio di office,linux meglio di windows, soluzione ideale per la pubblica amministrazioneperché smembrare Microsoft?L'opensource sta dominando!
        • pabloski scrive:
          Re: soluzione...
          - Scritto da: MAH
          Ma questo è tutto (de)merito dell'opensource.prima dell'opensource infatti non c'era proprio scelta
          che firefox è meglio di ie, openoffice meglio divero
          office,mmm no e nessuno lo dice, però molti dicono che openoffice è buono
          linux meglio di windows, soluzione ideale per lanemmeno questo si dice tant'è che c'è gente che usa ancora windows
          pubblica
          amministrazione
          perché smembrare Microsoft?
          e perchè questo dovrebbe impedire all'antitrust di fare il suo lavoro? non lo vedono a Bruxelles che il monopolio c'è? secondo me ascoltano le voci di popolo?
          L'opensource sta dominando!certo l'opensource sta sfondando e in alcuni settori domina, tant'è che pure microsoft è dovuta scendere a compromessi che in passato non avrebbe mai accettato
    • un pirla scrive:
      Re: soluzione...
      La soluzione?Fare un driver open ext3 decente per windows e mac, poi i produttori posso facilmente metterlo nel disco dei driver per i loro prodotti e amen.Domandaperchè nessuno dell'universo aziende/cumunità FOSS lo fa?
  • ExtErminato re3 scrive:
    Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
    Ma scherziamo?Cioe' qualcuno pensa davvero che se la mia macchina fotografica scrivesse in ext3 sulla sua SD ed io tentando di accedere a quei dati da Windows ricevessi l'errore di "dati illeggibili" o "disco non formattato" sarei contento?No dico, siamo matti?Ma, per me, poca pena, leggerei le istruzioni, cercherei un driver ext3 per Windows su web e alla fine, in qualche modo, riuscirei a leggere e scrivere la dannata SD (salvo il fatto che sarei XXXXXXXto come una iena perche' tentando di leggerla da qualunque altro PC Windows che non sia il mio non sarei in grado...). Ma consideriamo per un attimo il tizio che s'e' comprato il netbook con Windows e lo usa tutto felice e non ha problemi perche' quello che ha gli basta, per quale stupidissimo motivo dovrebbe essere felice di avere una SD che, di fatto, non e' plug&play?Io dico che nel 50% dei casi (almeno) il tizio riporterebbe la macchinetta a chi gliel'ha venduta.
    • krane scrive:
      Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
      - Scritto da: ExtErminato re3
      Ma scherziamo?
      Cioe' qualcuno pensa davvero che se la mia
      macchina fotografica scrivesse in ext3 sulla sua
      SD ed io tentando di accedere a quei dati da
      Windows ricevessi l'errore di "dati illeggibili"
      o "disco non formattato" sarei contento?
      No dico, siamo matti?
      Ma, per me, poca pena, leggerei le istruzioni,
      cercherei un driver ext3 per Windows su web e
      alla fine, in qualche modo, riuscirei a leggere e
      scrivere la dannata SD (salvo il fatto che sarei
      XXXXXXXto come una iena perche' tentando di
      leggerla da qualunque altro PC Windows che non
      sia il mio non sarei in grado...). Ma
      consideriamo per un attimo il tizio che s'e'
      comprato il netbook con Windows e lo usa tutto
      felice e non ha problemi perche' quello che ha
      gli basta, per quale stupidissimo motivo dovrebbe
      essere felice di avere una SD che, di fatto, non
      e' plug&play?
      Io dico che nel 50% dei casi (almeno) il tizio
      riporterebbe la macchinetta a chi gliel'ha
      venduta.Strano...Ai tempi di USB su windows 98 non c'e' stato tutto questo shock culturale...
      • mura scrive:
        Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
        - Scritto da: krane
        Strano...
        Ai tempi di USB su windows 98 non c'e' stato
        tutto questo shock
        culturale...Vorrei ricordarti che ai tempi di win98 e soci l'informatica non era assoltamente quella che è oggi, la gente "comune" non si collegava ad internet nè tantomeno lo voleva fare c'era meno "penetrazione informatica" nelle case e chi si comprava una chiavetta usb (all'epoca erano ancora diffusissimi i floppy come media portatile) era perfettamente in grado di cercarsi un driver per dispositivi mass storage se non gli veniva fornito con la chiavetta.Ora inveve è tutto diverso, chiunque VUOLE comprarsi un pc, VUOLE collegarsi ad internet magari via wifi, VUOLE comprarsi una macchina fotografica/videocamera digitale e smacchinare con foto e montaggi video, ma tutto questo avendo una conoscenza informatica media da supermercato. Figurati se sanno cosa sono i filesystem e sanno andarselo a cercare via web ed installarlo, vogliono attaccare la schedina o la macchina via usb ed usare il tutto restando nella loro beata ignoranza.
        • krane scrive:
          Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
          - Scritto da: mura
          - Scritto da: krane

          Strano...

          Ai tempi di USB su windows 98 non c'e' stato

          tutto questo shock culturale...
          Ora inveve è tutto diverso, chiunque VUOLE
          comprarsi un pc, VUOLE collegarsi ad internet
          magari via wifi, VUOLE comprarsi una macchina
          fotografica/videocamera digitale e smacchinare
          con foto e montaggi video, ma tutto questo avendo
          una conoscenza informatica media da supermercato.
          Figurati se sanno cosa sono i filesystem e sanno
          andarselo a cercare via web ed installarlo,
          vogliono attaccare la schedina o la macchina via
          usb ed usare il tutto restando nella loro beata
          ignoranza.Quindi non ti danno piu' il CD con i driver nella scatola ?Strano, io ce li vedo ancora.
          • mura scrive:
            Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
            - Scritto da: krane
            Quindi non ti danno piu' il CD con i driver nella
            scatola
            ?
            Strano, io ce li vedo ancora.Hai ragione basta un cd non lo nascondo, ma anche per una schedina di memoria sd/ms/cf ? E poi non scordare la tendenza di molti a non leggere il foXXuto manuale figurati se vanno pure ad inserire il cd di installazione.Si lo so sono molto negativo nei confronti dell'utenza media ma ne ho viste troppe di persone che si lamentavano del pc che andava male e poi vai a vedere che fanno e ti attaccano il cavo nella porta sbagliata (caXXo ci sono i colori manco una banale associazione sai fare ??), oppure ti mettono il cd al contrario (ma manco un cd audio hai mai usato in vita tua???) o ti stampano il documento con la stampante spenta lamentandosi che non esce la stampa.
          • krane scrive:
            Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
            - Scritto da: mura
            - Scritto da: krane

            Quindi non ti danno piu' il CD con i driver

            nella scatola ?

            Strano, io ce li vedo ancora.
            Hai ragione basta un cd non lo nascondo, ma anche
            per una schedina di memoria sd/ms/cf ? E poi non
            scordare la tendenza di molti a non leggere il
            foXXuto manuale figurati se vanno pure ad
            inserire il cd di installazione.Lo inseriscono, lo inseriscono...Altrimenti lo inserisce l'amico smanettone, il nonno o il nipote.
            Si lo so sono molto negativo nei confronti
            dell'utenza media ma ne ho viste troppe di
            persone che si lamentavano del pc che andava male
            e poi vai a vedere che fanno e ti attaccano il
            cavo nella porta sbagliata (caXXo ci sono i
            colori manco una banale associazione sai fare
            ??), oppure ti mettono il cd al contrario (ma
            manco un cd audio hai mai usato in vita tua???) o
            ti stampano il documento con la stampante spenta
            lamentandosi che non esce la stampa.Non per questo la gente ha smesso di comprare i gadget da attaccare alla USB con cd di driver annesso.
          • pippo75 scrive:
            Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!


            Quindi non ti danno piu' il CD con i driver nella
            scatola
            ?
            Strano, io ce li vedo ancora.te li danno, ma in molti casi non servono, sopratutto per lettori di schede ( cf/sd/altro ).Anche per le macchine fotografiche molte volte il CD non serve.
          • krane scrive:
            Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
            - Scritto da: pippo75

            Quindi non ti danno piu' il CD con i driver

            nella scatola ?

            Strano, io ce li vedo ancora.
            te li danno, ma in molti casi non servono,
            sopratutto per lettori di schede ( cf/sd/altro
            ).
            Anche per le macchine fotografiche molte volte il
            CD non serve.E quando serve, mi dice mura sopra, che la gente butta via il prodotto che ha comprato... (rotfl) (rotfl (rotfl (rotfl
          • pippo75 scrive:
            Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!


            E quando serve, mi dice mura sopra, che la gente
            butta via il prodotto che ha comprato... (rotfl)
            (rotfl (rotfl
            (rotflquando ti dicono che qualche perifecia non funhe, hai mai provato a chiedere se è accessa e collegata? ( non darlo sempre per scontato ).e se parli di stampanti che ci siano nello stesso momento anche carta e inchiostro ( no, quello delle bic è meglio che nelle cartucce non lo metti ).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 dicembre 2009 13.00-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
            - Scritto da: pippo75

            E quando serve, mi dice mura sopra, che la gente

            butta via il prodotto che ha comprato... (rotfl)

            (rotfl) (rotfl) (rotfl)
            quando ti dicono che qualche perifecia non funhe,
            hai mai provato a chiedere se è accessa e
            collegata? ( non darlo sempre per scontato ).Ho avuto a che fare con clienti finali per anni, e so esattamente com'e'.Stai continuando a dimostrare che l'utonto si rivolgera' a qualcuno che gli risolvera' il problema, come ha sempre fatto.
          • mura scrive:
            Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
            - Scritto da: krane
            E quando serve, mi dice mura sopra, che la gente
            butta via il prodotto che ha comprato... (rotfl)
            (rotfl (rotfl
            (rotflMai detto questo sono solo moooolto prevenuto nei confronti degli utenti chissà come mai riescono sempre a trovare il modo per mandare in XXXXX tutto anche quando serve mezza cellula celebrale per completare l'opera.
          • pabloski scrive:
            Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
            perchè l'ignoranza regna sovrana e l'informatica ( grazie a certe aziende "fo tutto facile" ) ha peggiorato la situazione, spostando l'intelligenza e la conoscenza dal cervello al microproXXXXXre
        • bLax scrive:
          Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
          si non è che se la casio mi vende una macchineta fotografica che scrive in ext3/4 quel che è, devo scaricarmi ext2IFS, visto che è open e ha fior di quattrini, con 300000$ ci paghi un team per implementare il filesistem....ricordiamo che i tool attuali sono tutti a livello hobbistico....ergo, dare via il XXXX a M$ quando ci sono filesystem mooolto piu avanzati (èh si perche cari miei, ci scommmetterei quasi le palle che questo exFat bisognerà deframmentarlo - alle soglie del 2010, quando TUTTI gli altri FS o fanno in automaticooooooo! se non è abuso di posizione dominante questo, manca solo che M$ metta fuori i cartelloni!) di 'sta feccia, gratuiti e con documentazione aperta, non capisco perche non facciano una bella alleanza "portable device"....bah alla fine governano sempre i soldi...
          • nome e cognome scrive:
            Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!

            soglie del 2010, quando TUTTI gli altri FS o
            fanno in automaticooooooo! se non è abuso diCaspita, un filesystem destinato al mercato embedded che si auto-deframmenta... chi non lo vorrebbe? Chi non metterebbe ext4 su una scheda SD? Perdi i dati ogni volta che la estrai ma vuoi mettere con il non dover deframmentare?
            capisco perche non facciano una bella alleanza
            "portable device"....bah alla fine governano
            sempre i
            soldi...Ma dai?
          • pabloski scrive:
            Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
            - Scritto da: nome e cognome
            Caspita, un filesystem destinato al mercato
            embedded che si auto-deframmenta... chi non lo
            vorrebbe? Chi non metterebbe ext4 su una scheda
            SD? Perdi i dati ogni volta che la estrai ma vuoi
            mettere con il non dover deframmentare?
            qualcuno ha perso i dati? chi e quando? no perchè uso ext4 da 3 mesi ormai e non ho perso nemmeno un singolo bit


            capisco perche non facciano una bella alleanza

            "portable device"....bah alla fine governano

            sempre i

            soldi...

            Ma dai?ma dai? per questo ms non è stata smembrata e continua a fare i suoi porci comodiun esempio? http://tech.slashdot.org/story/09/12/15/0149246/Microsoft-Steals-Code-From-Microblogging-Startupe stavolta non possono nemmeno dire che è stata una startup che lavorava per loro a rubare il codice
        • pabloski scrive:
          Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
          ed è in questi casi che l'antitrust dovrebbe fare il proprio lavoroassodato che l'utonto è totalmente impedito e quindi pretendere che legga manuali, vada sul web in cerca di informazioni o infili il cd coi driver, bisogna che chi ha il controllo del sistema operativo venga indotto a giocare secondo le regolese per esempio tutti i produttori di unità di memoria decidono di usare uno dei filesystem open disponibili, a quel punto ms che scusa avrebbe per non supportare tale filesystem?potrebbe decidere di non farlo e supportare exfat, ma in quel caso ci sarebbero gli estremi per una denuncia all'antitrust per abuso di posizione dominanteil problema è che le aziende preferiscono fare le pecorone ( somigliano tanto a noi italiani che parliamo contro Berlusconi ma poi nulla cambiamo o cerchiamo di cambiare ) e sottomettersi al monopolista che ovviamente a quel punto non si trova più ad abusare della sua posizione, visto che le aziende fanno la fila per avere una licenza exfatil risultato è che la concorrenza avrà un impedimento in più ad entrare nel mercato....ovviamente parlo di concorrenti deboli che non possono permettersi di pagare le royalty folli che verranno impostedel resto è un discorso già fatto per altre tecnologie ms oggetto di cause, processi e quant'altro tutti terminati con sentenze che impongono al monopolista di adeguare le royalty in modo da garantire l'acXXXXX anche ai piccolila soluzione c'è ed è una sola, smembrare microsoft in almeno 3 parti distinte
    • Funz scrive:
      Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
      - Scritto da: ExtErminato re3
      Ma scherziamo?
      Cioe' qualcuno pensa davvero che se la mia
      macchina fotografica scrivesse in ext3 sulla sua
      SD ed io tentando di accedere a quei dati da
      Windows ricevessi l'errore di "dati illeggibili"
      o "disco non formattato" sarei
      contento?L'utente Windows medio (incompetente) si troverà un CD nella scatola della macchina fotografica, si installerà i driver come ha sempre fatto e finita lì.Se è fortunato un amico linaro lo prenderà bonariamente per il cu*o, perchè su Linux tutti i driver sono già inclusi nel sistema operativo... :p
      • pippo75 scrive:
        Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!


        Se è fortunato un amico linaro lo prenderà
        bonariamente per il cu*o, perchè su Linux tutti i
        driver sono già inclusi nel sistema operativo...
        :pDevo essere stato sfigato, l'ultima volta che ho attaccato la canon a560 ho dovuto scaricare il programma da internet.Ho impiegato pochi secondi, ma non era preinstallato (sucXXXXX circa 6 mesi fa ).Con XP non serve e non sento il bisogno di prendere per il cu*o qualcuno.
        • Lorenzo scrive:
          Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
          - Scritto da: pippo75



          Se è fortunato un amico linaro lo prenderà

          bonariamente per il cu*o, perchè su Linux tutti
          i

          driver sono già inclusi nel sistema operativo...

          :p

          Devo essere stato sfigato, l'ultima volta che ho
          attaccato la canon a560 ho dovuto scaricare il
          programma da
          internet.
          Ho impiegato pochi secondi, ma non era
          preinstallato (sucXXXXX circa 6 mesi fa
          ).
          Con XP non serve e non sento il bisogno di
          prendere per il cu*o
          qualcuno.Concordo con la tua ultima parte, il prendere in giro non serve a nulla ...Però:1) tu sei stato in grado di capire che potevi scaricare il/i driver da internet2) che dopo scricati dovevi installarli3) che per installarli devi trovare dove li ha salvati e farci doppio click sopra4) devi rispondere alle domande che l'installazione chiede5) ricordarti che devi avere i dirittti di amministratore per installare i driverecc.ecc.Ti sembra banale?Beh, da me lavorano utenti che quanto devono fare doppio click vengono colpiti dal morbo di Parkinson (mi scusino le persone che soffrono di questa malattia), tremolio del dito indice dx con intervallo tra un click e l'altro di parecchi secondi ...Cmq, con XP serve, appena accaduto per una NikonNon è banale, purtroppo non è banale, ancora troppe persone capiscono na mazza di PC
          • pabloski scrive:
            Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
            - Scritto da: Lorenzo
            Beh, da me lavorano utenti che quanto devono fare
            doppio click vengono colpiti dal morbo di
            Parkinson (mi scusino le persone che soffrono di
            questa malattia), tremolio del dito indice dx con
            intervallo tra un click e l'altro di parecchi
            secondia questo punto mi viene da chiedere perchè gli è stato dato un pc....capisco che si voglia semplificare l'uso delle macchine, però mi pare che molti pretendano che il pc diventi intelligente e svolga il lavoro al posto nostroma quando il pc sarà diventato intelligente noi a che serviremo?la cosa mi inquieta ancora di più se penso che si spendono fior di miliardi per presunti training del personale...ci sono società che ingrassano con la scusa di insegnare all'impiegatuccio di turno ad usare il pc e poi questi sono i risultati?
            Cmq, con XP serve, appena accaduto per una Nikon
            Non è banale, purtroppo non è banale, ancora
            troppe persone capiscono na mazza di
            PCvista e 7? credo che anche lì servano dei driver solo che li scarica in automaticolinux in questo senso pure è avanti....basti pensare ad ubuntu che installa automaticamente i driver per schede grafiche e i codec audio/videoovviamente bisogna estendere questo sistema ad altre classi di periferiche e soprattutto bisogna creare standard comuniper esempio molti che si lamentano delle webcam non sanno che oggi ogni webcam prodotta è compatibile uvc il che ne garantisce la piena funzionalità senza driver su qualsiasi sistema operativo che supporta uvcstessa cosa si fa con le periferiche di acquisizione video, fotocamere, ecc... che rendono accessibili le loro schede di memoria tramite il protocollo ums
    • pabloski scrive:
      Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
      fornire un disco d'installazione assieme alla macchinetta no eh!?!forniscono dischi per stupidaggini immani, in questo caso che serve non possono fornirtelo?
      • nome e cognome scrive:
        Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
        - Scritto da: pabloski
        fornire un disco d'installazione assieme alla
        macchinetta no
        eh!?!

        forniscono dischi per stupidaggini immani, in
        questo caso che serve non possono
        fornirtelo?Non serve, basta usare fat o ex-fat. Evidentemente le royalties costano meno del disco... e chiaramente dei 4 pinguazzi non frega niente a nessuno.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
          contenuto non disponibile
          • pabloski scrive:
            Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Ti immagino mentre scrivi, felice come una rana
            toro dentro un barattolo di
            scarabei.LOL grandissimo :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: nome e cognome


            Non serve, basta usare fat o ex-fat.

            Evidentemente le royalties costano meno del

            disco... e chiaramente dei 4 pinguazzi non frega

            niente a

            nessuno.


            Durissimo.
            Ma giusto.
            Ti immagino mentre scrivi, felice come una rana
            toro dentro un barattolo di
            scarabei.Vero vero, e ora che mi hai dato l'idea posso anche immaginarvi come gli scarabei :D
          • krane scrive:
            Re: Ext2, Ext3: ma non diciamo stupidaggini!
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: nome e cognome




            Non serve, basta usare fat o ex-fat.


            Evidentemente le royalties costano meno del


            disco... e chiaramente dei 4 pinguazzi non
            frega


            niente a


            nessuno.





            Durissimo.

            Ma giusto.

            Ti immagino mentre scrivi, felice come una rana

            toro dentro un barattolo di

            scarabei.

            Vero vero, e ora che mi hai dato l'idea posso
            anche immaginarvi come gli scarabei
            :DE invece no : siamo tanti piccoli troll (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll3)(troll4)
  • lordmax scrive:
    fat??
    Ma perché i produttori continuano ad usare fylesistem proprietari?Potrebbero passare ad un validissimo ext3 e non avrebbero mai alcuna grana legale, oltre al fatto che è molto meglio di NTFS e fat32.Per windows i programmi in grado di leggerlo ci sono e tanti pure.
    • pippo75 scrive:
      Re: fat??

      Potrebbero passare ad un validissimo ext3 e non
      avrebbero mai alcuna grana legale, oltre al fatto
      che è molto meglio di NTFS e fat32.penso che sia per problemi di compatibilità, grana più grana meno, almeno risolvi il problema della lettura/scrittura.
      Per windows i programmi in grado di leggerlo ci
      sono e tanti pure.ma lo scrivono anche?al momento sto scaricando Ext2 Installable File System, hai altri consigli?
      • bLax scrive:
        Re: fat??
        certo, il ext2IFS funziona benissimo (rimane pur sempre che win non puo fare un cestino virtuale = se cancelli, adios dati!) in piu devi formattare in ext2 o 3, ma con vecchie versioni di gparted (diciamo quelle incluse in ubuntu fino alla 8.04), quelle nuove formattano con inodes a 256bit invece che 128, unici inodes compatibili con ext2IFs...ho mandato una mail allo sviluppatore ma dice di avere da fare...(non chidermi che sono gli inodes)....
    • Guybrush scrive:
      Re: fat??
      - Scritto da: lordmax
      Ma perché i produttori continuano ad usare
      fylesistem
      proprietari?[...]
      pure.Ti rispondo con un altra domanda:Hai mai provato a visualizzare un disco EXT3 sotto windows?CiaoGT
      • di passaggio scrive:
        Re: fat??
        EXT3 no, ma un pendrive con EXT2 si.Esistono dei driver gratuiti che funzionano perfettamente.
      • Legione scrive:
        Re: fat??
        E tu hai mai provato ad usare exFAT su un parco macchine (530) che montano WinXP o Win2K e su 20 server con Win2K o Win 2003? Ho come il sospetto che ... dovresti installare qualche driver o aggiornare tutti i pc. Non mi sembra una cosa così banale (economicamente) ...
  • hp suck scrive:
    che bella cosa!
    o usi l'exFat e mi paghi 300.000$o usi la vecchia fat, di cui si troverebbero anche implementazioni free e opensource, però un bel giorno la m$ ti fa causa e ti chiede molto di + lasciandoti col sedere per terra!
  • The_Blinded scrive:
    Rilascio delle specifiche
    Spero che rilascino tutta la documentazione necessaria per far si che altri possano costruire software e sistemi operativi compatibili in tutto e per tutto con questo nuovo file system: che non venga fuori come l'NTFS..
    • pabloski scrive:
      Re: Rilascio delle specifiche
      non credo lo faranno....se lo licenziano vuol dire che ti danno delle librerie chiuse che puoi usare per implementare il filesystem
  • Alvaro Vitali scrive:
    E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
    Ancora una volta, l'open source ha dimostrato di essere superiore al closed source.Un gruppo di programmatori per hobby si è messo a sviluppare un driver (NTFS-3G) finalizzato a supportare in lettura/scrittura le partizioni NTFS di Windows sotto Linux; i risultati sono stati strabilianti, tanto che NTFS-3G risulta essere più efficiente dello stesso M$-NTFS e persino del collaudatissimo EXT3!Ma ecco il colpo di scena!Gli sviluppatori di NTFS-3G vengono improvvisamente inghiottiti da una società commerciale chiamata Tuxera la quale ha (ovviamente) M$ come finanziatore principale:Guardate dove si viene reindirizzati se si va su http://www.ntfs-3g.orgPer il momento hanno lasciato anche la versione free di NTFS-3G con funzionalità limitate rispetto alla versione a pagamento; non si sa bene cosa accadrà in futuro ...
    • luisito scrive:
      Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
      Ma porc#@$%! :@se leveranno ntfs-3g come stracacchio farò ad usare il mio disco esterno su linux e su windows! non voglio piallarlo in FAT32, gia a pensarci mi vengono gli incubi :'(Spero vivamente in un forkedit: 'spetta, leggo qui http://www.tuxera.com/about-us/news/837/ che tuxera ha firmato l'accordo con microsoft per poter includere il supporto per exFAT su linux (immagino a pagamento). Non so quali siano i termini di accordo, ma nella news non si evincono implicazioni con ntfs-3g-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 dicembre 2009 01.17-----------------------------------------------------------
      • vintage scrive:
        Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
        - Scritto da: luisito
        Ma porc#@$%! :@

        se leveranno ntfs-3g come stracacchio farò ad
        usare il mio disco esterno su linux e su windows!
        non voglio piallarlo in FAT32, gia a pensarci mi
        vengono gli incubi
        :'(Puo tentare con i driver ext per windows (e formatti la partizione in ext2/3)Non ti so dire molto ma è un inizio
    • doh scrive:
      Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      Gli sviluppatori di NTFS-3G vengono
      improvvisamente inghiottiti da una società
      commerciale chiamata Tuxera la quale ha
      (ovviamente) M$ come finanziatore
      principale:

      Guardate dove si viene reindirizzati se si va su
      http://www.ntfs-3g.org

      Per il momento hanno lasciato anche la versione
      free di NTFS-3G con funzionalità limitate
      rispetto alla versione a pagamento; non si sa
      bene cosa accadrà in futuro
      ...Ahia... :|
      • Fracensco Frassinell i scrive:
        Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
        ntfs-3g è un applicativo, gira in userspace, parte svantaggiato rispetto a un driver per il kernel di Linux. Inoltre:Punto primo: il codice di ntfs-3g che è stato rilasciato precedentemente resterà libero, non potrebbe essere diversamente, quindi chi vorrà usarlo sarà libero di farlo.Punto secondo: perché usarlo quando c'è già (da molto tempo) il supporto a ntfs nel kernel di Linux (www.linux-ntfs.org)?In parole povere: non c'è da preoccuparsi
        • Alvaro Vitali scrive:
          Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
          Il supporto ntfs nativo di Linux è collaudato in sola lettura e limitatamente in scrittura.
    • LuNa scrive:
      Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
      ma tanto per quello che era ...se vuoi spappolarti per benino i dati va benissimo :)
      • fustigatore scrive:
        Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
        La pianti di fare il troll e inizi a dire qualcosa di sensato (se non è chiedere troppo)?
    • pabloski scrive:
      Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
      ecco, queste sono le cose su cui l'UE dovrebbe fare la voce grossa, invece di pensare ai ballottaggi tra i browser
    • canguro di scorta scrive:
      Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      Ancora una volta, l'open source ha dimostrato di
      essere superiore al closed
      source.
      Un gruppo di programmatori per hobby si è messo a
      sviluppare un driver (NTFS-3G) finalizzato a
      supportare in lettura/scrittura le partizioni
      NTFS di Windows sotto Linux; i risultati sono
      stati strabilianti, tanto che NTFS-3G risulta
      essere più efficiente dello stesso M$-NTFS e
      persino del collaudatissimo
      EXT3!

      Ma ecco il colpo di scena!
      Gli sviluppatori di NTFS-3G vengono
      improvvisamente inghiottiti da una società
      commerciale chiamata Tuxera la quale ha
      (ovviamente) M$ come finanziatore
      principale:

      Guardate dove si viene reindirizzati se si va su
      http://www.ntfs-3g.org

      Per il momento hanno lasciato anche la versione
      free di NTFS-3G con funzionalità limitate
      rispetto alla versione a pagamento; non si sa
      bene cosa accadrà in futuro
      ...Uhm. ... spetta ... ntfs-3g era una implmentazione nata tra la vecchia gestione read only e il fuse.Il modulo FUSE di linux per NTFS, è una implementazione GPL insieme alle utiliy corrispondenti.È normalissimo brevettare un file system per Microsoft come NTFS perché in realtà NTFS è estremamente legato all'architettura win (anche se nasce da OS/2 IBM).I miei dischi esterni non SONO formattati NTFS e comunque non sta a Microsoft fare una implementazione che legga file system open come Reiser o EXT ma a al mondo linux scrivere un driver per Windows che li supporti.Completamente diverso è discorso su FAT.FAT è una lista linkata che alloca blocchi di dimensione fissa che è nata ufficialmente nel 1980 dalle limitazioni di DOS che non aveva nemmeno le buffer cache.Ora ... rompere le scatole su un file system obsoleto se pur ribollito e modificato in un milione di modi, con forti dubbi di prior art e che da 30 anni è usato come normale sistema di scambio dati, per impedirne l'utilizzo senza pagare il pizzo è proprio da str...
    • Nome e cognome scrive:
      Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
      - Scritto da: Alvaro Vitali
      Ancora una volta, l'open source ha dimostrato di
      essere superiore al closed
      source.
      Un gruppo di programmatori per hobby si è messo a
      sviluppare un driver (NTFS-3G) finalizzato a
      supportare in lettura/scrittura le partizioni
      NTFS di Windows sotto Linux; i risultati sono
      stati strabilianti, tanto che NTFS-3G risulta
      essere più efficiente dello stesso M$-NTFS e
      persino del collaudatissimo
      EXT3!

      Ma ecco il colpo di scena!
      Gli sviluppatori di NTFS-3G vengono
      improvvisamente inghiottiti da una società
      commerciale chiamata Tuxera la quale ha
      (ovviamente) M$ come finanziatore
      principale:

      Guardate dove si viene reindirizzati se si va su
      http://www.ntfs-3g.org

      Per il momento hanno lasciato anche la versione
      free di NTFS-3G con funzionalità limitate
      rispetto alla versione a pagamento; non si sa
      bene cosa accadrà in futuro
      ...Vabbè, se non ti piace NTFS ti puoi sempre tenere Ext3/4 sull'imbuto, che problema c'è?
      • pabloski scrive:
        Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
        infatti, noi linari usiamo filesystem veri non giocattoli (rotfl)
      • Alvaro Vitali scrive:
        Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
        - Scritto da: Nome e cognome

        Vabbè, se non ti piace NTFS ti puoi sempre tenere
        Ext3/4 sull'imbuto, che problema
        c'è?Quindi tu sei convinto che un utente installi Linux su una partizione NTFS?Evidentemente hai le idee un po confuse.
        • pabloski scrive:
          Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
          no è un troll a cui piace dire cose assurde pur di affermare la presunta superiorità di microsoft
        • pippo75 scrive:
          Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G


          Quindi tu sei convinto che un utente installi
          Linux su una partizione
          NTFS?

          Evidentemente hai le idee un po confuse.secondo me voleva dire che se preferisci EXT3/4 a NTFS puoi tranquillamente utilizzarlo senza avere altri problemi, anzi.Perché devi metterla sul pessimista?Domanda, una volta non si parlava bene anche di un certo RaiserFS? Effettivamente, come è ?
          • pippuz scrive:
            Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G

            Domanda, una volta non si parlava bene anche di
            un certo RaiserFS? Effettivamente, come è?in galera Reiser, morto (o quasi) il FS.se qualcosa fosse cambiato, attendo smentite
          • pabloski scrive:
            Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
            - Scritto da: pippo75
            secondo me voleva dire che se preferisci EXT3/4 a
            NTFS puoi tranquillamente utilizzarlo senza avere
            altri problemi,
            anzi.

            Perché devi metterla sul pessimista?
            meglio metterla sul pessimista quando si tratta di un noto troll che scrive cose tipo "sull'imbuto"
            Domanda, una volta non si parlava bene anche di
            un certo RaiserFS? Effettivamente, come è
            ?era ottimo, peccato che Raiser s'è beccato 30 anni di carcere :D
          • Joe Tornado scrive:
            Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
            15 !
          • fustigatore scrive:
            Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
            E' il dramma di noi cantinariAngeli e demoni insieme.Altro che Dan Brown :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
            - Scritto da: fustigatore
            E' il dramma di noi cantinari
            Angeli e demoni insieme.
            Altro che Dan Brown :DVisto cosa succede a ricompilare il kernel in continuazione? Anche Tartaglia pare fosse un linaro...
          • Nome e cognome scrive:
            Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
            - Scritto da: pabloski
            - Scritto da: pippo75


            secondo me voleva dire che se preferisci EXT3/4
            a

            NTFS puoi tranquillamente utilizzarlo senza
            avere

            altri problemi,

            anzi.



            Perché devi metterla sul pessimista?



            meglio metterla sul pessimista quando si tratta
            di un noto troll che scrive cose tipo
            "sull'imbuto"Si chiama "babuntu", lo sanno anche i bambini, su!
          • nome e cognome scrive:
            Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G

            Si chiama "babuntu", lo sanno anche i bambini, su!Mutumbo.
          • 4.3BSD scrive:
            Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
            - Scritto da: pabloski

            Domanda, una volta non si parlava bene anche di

            un certo RaiserFS? Effettivamente, come è

            ?

            era ottimo, peccato che Raiser s'è beccato 30
            anni di carcereUso ReiserFS v3 sulla mia partizione / dal 2000, mi pare sia uno dei migliori filesystem disponibili per la gestione dei piccoli file. Per la /home invece mi sono trovato meglio con XFS.ReiserFS v4 è disponibile da anni, ma per varie ragioni (tecniche e forse anche politiche) non è mai stato incluso nel kernel Linux ufficiale.Ultimamente parlavano dell'opportunità supportarlo ufficialmente in Linux, ma non sembra probabile che possa avvenire prima della versione 2.6.36 (http://en.wikipedia.org/wiki/Reiser4#Future_of_ReiserFS).Spero che, per allora, btrfs sia diventato abbastanza maturo...
          • pabloski scrive:
            Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
            cavolo 2.6.36? praticamente fra 4 release...penso che per allora btrfs sarà usabile anche se non è chiaro se oracle vuole fare sul serio o meno, se vuole fregarsi zfs e portarlo su linux cambiandogli licenza in ogni caso io spero molto in nilfs2 che sembra avere molte funzionalità decisamente interessanti anche per gli utenti normali, tra cui una migliore gestione degli ssd
          • 4.3BSD scrive:
            Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
            - Scritto da: pabloski
            cavolo 2.6.36? praticamente fra 4 release...Già, forse per Natale dell'anno prossimo.
            anche se non è
            chiaro se oracle vuole fare sul serio o meno, se
            vuole fregarsi zfs e portarlo su linux
            cambiandogli licenzaNon sarebbe male avere lo stesso filesystem su Linux, Solaris e FreeBSD (magari anche su MacOSX).
            in ogni caso io spero molto in nilfs2 che sembra
            avere molte funzionalità decisamente interessanti
            anche per gli utenti normali, tra cui una
            migliore gestione degli ssdLa killer feature dei filesystem di nuova generazione sarà il supporto per le snapshot. RAID 5, compressioni, cifrature... sono solo il contorno.Appena sarà supportato da grub2 proverò anche questo nilfs2.
      • fustigatore scrive:
        Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
        - Scritto da: Nome e cognome
        Vabbè, se non ti piace NTFS ti puoi sempre tenere
        Ext3/4 sull'imbuto, che problema
        c'è?E ridagli con 'st'imbuto.Sei noioso. Aggiornati. Non strappi nemmeno un sorriso.
        • krane scrive:
          Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
          - Scritto da: fustigatore
          - Scritto da: Nome e cognome

          Vabbè, se non ti piace NTFS ti puoi sempre

          tenere Ext3/4 sull'imbuto, che problema c'è?
          E ridagli con 'st'imbuto.
          Sei noioso. Aggiornati. Non strappi nemmeno un
          sorriso.Ma poverino...E' ovvio che non ci arriva, sa a malapena l'italiano, figurati le parole straniere. Probabilmente ha difficolta' anche con i nomi propri degli amici.
    • nome e cognome scrive:
      Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G

      Un gruppo di programmatori per hobby si è messo a
      sviluppare un driver (NTFS-3G) finalizzato a
      supportare in lettura/scrittura le partizioni
      NTFS di Windows sotto Linux; i risultati sono
      stati strabilianti, tanto che NTFS-3G risulta
      essere più efficiente dello stesso M$-NTFS e
      persino del collaudatissimo
      EXT3!Sarà ma io ho installato ntfs-3g perchè il supporto NTFS del kernel fa XXXXXX e ho avuto la sensazione di tornare ai tempi del C64 quando per caricare un file da 1541 ci volevano dieci minuti ...
      Per il momento hanno lasciato anche la versione
      free di NTFS-3G con funzionalità limitate
      rispetto alla versione a pagamento; non si sa
      bene cosa accadrà in futuro
      ...Che vi frega di ntfs?
      • pabloski scrive:
        Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G
        - Scritto da: nome e cognome
        Sarà ma io ho installato ntfs-3g perchè il
        supporto NTFS del kernel fa XXXXXX e ho avuto la
        sensazione di tornare ai tempi del C64 quando per
        caricare un file da 1541 ci volevano dieci minuti
        ...
        un file da 1541 cosa? 1541 troll?
        Che vi frega di ntfs?a me niente, ma c'è tanta gente che purtroppo deve leggere partizioni ntfs
        • pippo75 scrive:
          Re: E intanto, M$ si mangia pure NTFS-3G


          ...



          un file da 1541 cosa? 1541 troll? no, il sucXXXXXre del 1540 e il predeXXXXXre del 1570, per maggiori info, CMB 1540 floppy disk reader o qualcosa di simile.Load "*" ,8,1
  • O_o scrive:
    "nuovo" file system
    Perchè intanto che c'erano non hanno deciso di utilizzare/sviluppare un file system open? Gli stessi produttori avrebbero meno problemi ad implementarlo e non dovrebbero pagare lincenze.
    • Lori Lucius scrive:
      Re: "nuovo" file system
      - Scritto da: O_o
      Perchè intanto che c'erano non hanno deciso di
      utilizzare/sviluppare un file system open? Gli
      stessi produttori avrebbero meno problemi ad
      implementarlo e non dovrebbero pagare
      lincenze.quoto in tutto
    • iRoby scrive:
      Re: "nuovo" file system
      Perché Microsoft lo sta includendo in tutti i Windows.E perché Microsoft avrebbe creato problemi all'adozione di file system diversi dai suoi.Però adesso si ha l'occasione per guardare avanti perché non sfruttarla?Siamo ad un punto in cui si sta innovando, e perché innovare ancora con un file system chiuso e su cui vanno pagate royalty?I produttori hanno in questo momento l'occasione di adottare un file system open, sviluppato da un consorzio, o preso dal mondo open source, e fornire i driver o farli scaricare da Internet.In questo modo la grande diffusione di prodotti con questo nuovo file system metterà alle corde Microsoft che sarà obbligata lei ad includerlo nel suo sistema operativo con un update. E non a obbligare i produttori ad adottarlo pagando royalty.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: "nuovo" file system
        Spero sia davvero la volta buona e che vengano abbandonati file system sotto brevetti, in favore ovviamente di quelli open source.
    • . . scrive:
      Re: "nuovo" file system
      - Scritto da: O_o
      Perchè intanto che c'erano non hanno deciso di
      utilizzare/sviluppare un file system open? Gli
      stessi produttori avrebbero meno problemi ad
      implementarlo e non dovrebbero pagare
      lincenze.Per fare tanti tanti soldini.Spero non prenda mai piede, dato che le alternative ci sono. Il mio media player (da 90 euro) ad es. riconosce dischi usb formattati in FAT32, NTFS, HFS+ (strano non riconosca ext3/reiser nonostante sia un linux).
    • vintage scrive:
      Re: "nuovo" file system
      - Scritto da: O_o
      Perchè intanto che c'erano non hanno deciso di
      utilizzare/sviluppare un file system open? Gli
      stessi produttori avrebbero meno problemi ad
      implementarlo e non dovrebbero pagare
      lincenze.Perchè si parla di M$, semplice.Se hai il controllo di una tecnologia puoi gestirla come meglio ti pare e,sopratutto, far pagare le royalty ad un ottimo prezzo (per tè ovviamente).
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: "nuovo" file system
      Perchè Microsoft non rende compatibile Windows con i FS open, quindi i produttori sono costretti ad operare il suo FS.Questo sì che dovrebbe essere concorrenza sleale... Altro che IE preinstallato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 dicembre 2009 21.06-----------------------------------------------------------
      • dariocaruso scrive:
        Re: "nuovo" file system
        - Scritto da: Francesco_Holy87
        Perchè Microsoft non rende compatibile Windows
        con i FS open, quindi i produttori sono costretti
        ad operare il suo
        FS.

        Questo sì che dovrebbe essere concorrenza
        sleale... Altro che IE
        preinstallato.quoto 100%rendere una cosa inutile e costosa come indispensabile, solo perchè lo hanno deciso loro.Io accetto volentieri che MS licenzi il suo file system, ma a patto che renda compatibili anche quelli open!!!!
      • Googlosone scrive:
        Re: "nuovo" file system
        Microsoft è un'azienda e deve far quadrare i bilanci. Se fosse "tua" anche tu faresti il possibile per fare + soldi, e non parliamo di innovazione open, benessere tecnologico ecc, non facciamo gli ipocriti, ogni azienda , NESSUNA esclusa pensa al proprio tornaconto generale.
        • Francesco_Holy87 scrive:
          Re: "nuovo" file system
          Sì, ma foortunatamente come tu sai ci sono delle leggi per regolamentare il mercato e la libera concorrenza che si chiama antitrust :)E se io fossi a capo della Microsoft, o rispetto le regole o mi preparo a pagare le sanzioni... e poi ad essere costretto a rispettarle
          • Marsh scrive:
            Re: "nuovo" file system
            Tanto anche se li multano, avviene solo dopo ANNI e la multa la pagano con i soldi che intanto hanno fatto commettendo l'atto illegale... avanzandone pure...Inoltre, il nuovo FS è già adottato da tutti e le royalty faranno il suo lavoro.
        • gnome e gognome scrive:
          Re: "nuovo" file system
          certo che fare profitto è lecito, ma il comportamento di MSsul FAT sembra più abuso di posizione dominante...
          • pabloski scrive:
            Re: "nuovo" file system
            niente di nuovo quindi ;)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: "nuovo" file system
            - Scritto da: pabloski
            niente di nuovo quindi ;)Infatti, sempre la solita scusa dei linari per giustificare la superiorità dei prodotti MS ;)
          • pabloski scrive:
            Re: "nuovo" file system
            superiorità nel numero di bug? :D
          • Nome e cognome scrive:
            Re: "nuovo" file system
            - Scritto da: pabloski
            superiorità nel numero di bug? :D perchè no...!? superiorità anche nei bug 8)
          • pabloski scrive:
            Re: "nuovo" file system
            "your passion, our bugs" Microsoft, How do you want to crash today? :D
          • Nome e cognome scrive:
            Re: "nuovo" file system
            - Scritto da: pabloski
            superiorità nel numero di bug? :D perchè no...!? superiorità anche nei bug 8)
    • LuNa scrive:
      Re: "nuovo" file system
      forse perchè non si lavora gratis ?non sono tutti paladini dell' opensource. e senza offesa.
      • pabloski scrive:
        Re: "nuovo" file system
        ma non si tratta di lavorare gratis, quanto piuttosto di riunirsi intorno ad un tavolo e progettare un filesystem open che possa essere usato da tutti i produttori di dispositivi elettronici e unità di memoriacredo che a sony, sandisk e compagnia faccia comodo avere un fs opensource da usare senza dover pagare nessuno
        • Nome e cognome scrive:
          Re: "nuovo" file system
          - Scritto da: pabloski
          ma non si tratta di lavorare gratis, quanto
          piuttosto di riunirsi intorno ad un tavolo e
          progettare un filesystem open che possa essere
          usato da tutti i produttori di dispositivi
          elettronici e unità di
          memoria

          credo che a sony, sandisk e compagnia faccia
          comodo avere un fs opensource da usare senza
          dover pagare
          nessunoSe gli facesse così comodo credo che l'avrebbero già realizzato una decina d'anni fa, le competenze tecniche non credo gli manchino. Se non lo fanno vuol dire che ci sono altri motivi di mezzo, o no?
          • pabloski scrive:
            Re: "nuovo" file system
            ma va, che riflessione profonda :D
          • Nome e cognome scrive:
            Re: "nuovo" file system
            - Scritto da: pabloski
            ma va, che riflessione profonda :D...piu' che adeguata ! Non è che quello che hai scritto meritasse di più :D
          • iRoby scrive:
            Re: "nuovo" file system
            Sì il motivo è Microsoft che taglieggia le aziende e fa il diavolo a quattro per non fargli funzionare i loro prodotti e non supportargli i loro file system.
          • pippo75 scrive:
            Re: "nuovo" file system

            Se gli facesse così comodo credo che l'avrebbero
            già realizzato una decina d'anni fa, le
            competenze tecniche non credo gli manchino.Ma ne varrebbe la pena, si usa quello che già esiste e si vive felici.Al limite le ditte pagheranno i diritti per l'uso di tale FS, non penso siano cifre di chissa quale importo.
          • pabloski scrive:
            Re: "nuovo" file system
            - Scritto da: pippo75

            Se gli facesse così comodo credo che l'avrebbero

            già realizzato una decina d'anni fa, le

            competenze tecniche non credo gli manchino.

            Ma ne varrebbe la pena, si usa quello che già
            esiste e si vive
            felici.
            appunto, perchè usare exfat quando ci sono alternative open già esistenti e più vecchie di exfat?
        • pippo75 scrive:
          Re: "nuovo" file system


          credo che a sony, sandisk e compagnia faccia
          comodo avere un fs opensource da usare senza
          dover pagare nessunolo stesso discorso lo fanno quando sono loro a prendere soldi per diritti/brevetti?MS fa un prodotto suo poi lo propone ai suoi clienti, credo sia una cosa normale.
          • pippo75 scrive:
            Re: "nuovo" file system



            credo che a sony, sandisk e compagnia faccia


            comodo avere un fs opensource da usare senza


            dover pagare nessuno



            lo stesso discorso lo fanno quando sono loro a

            prendere soldi per

            diritti/brevetti?



            mica ho detto questo....però se io posso avere
            una cosa gratis non la vada a compraredipende dalla qualità e da cosa offre il gratis.

            in fondo stiamo parlando del monopolista del
            settore home/officesono da anni tutte le volte che si parla di "MS vs Antitrust" dico che è una cavolata quello che fanno, spendessero soldi per creare questi maledetti standard.
          • pabloski scrive:
            Re: "nuovo" file system
            - Scritto da: pippo75

            mica ho detto questo....però se io posso avere

            una cosa gratis non la vada a comprare

            dipende dalla qualità e da cosa offre il gratis.
            beh senz'altro qualcosa di meglio di una fat allargata ;)voglio dire, il filesystem fat non ha bisogno di presentazioni ed è il filesystem più banale che esista sulla faccia della terra
            sono da anni tutte le volte che si parla di "MS
            vs Antitrust" dico che è una cavolata quello che
            fanno, spendessero soldi per creare questi
            maledetti
            standard.il punto è che gli standard ci sono, bisogna solo dire alle aziende di usarli, anzi in questo caso imporli, magari imponendo che il software per la PA abbia come requisito il supporto di standard open
      • 4.3BSD scrive:
        Re: "nuovo" file system
        - Scritto da: LuNa
        forse perchè non si lavora gratis ?
        non sono tutti paladini dell' opensource. e senza
        offesa.Se tutti gli sviluppatori del kernel Linux avessero lavorato gratis saremmo ancora alla versione 1.1.9999. (tipo hurd.... :-D)Ci sono situazioni in cui è conveniente usare e sviluppare software libero.C'è chi l'ha capito e chi continua a negarlo sostenendo che sia solo codice spazzatura amatoriale.
    • Paolo B scrive:
      Re: "nuovo" file system
      - Scritto da: O_o
      Perchè intanto che c'erano non hanno deciso di
      utilizzare/sviluppare un file system open? Gli
      stessi produttori avrebbero meno problemi ad
      implementarlo e non dovrebbero pagare
      lincenze......Vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare :p
      • pabloski scrive:
        Re: "nuovo" file system
        - Scritto da: Paolo B
        .....Vuolsi così colà dove si puote ciò che si
        vuole, e più non dimandare
        :pparli di Corleone? :D
Chiudi i commenti