Band e Health, la chance di Microsoft per il wearable computing

Re: Che tristezza, che cosa non si fa



per vendere qualche telefonino in più!
:D



Dolente distruggere il tuo mondo che si ferma

all'aiola di casa, ma in alcune zone della
terra

quali l'Iran, l'Arabia Saudita e l'India,
rischia

di venderne meno. Laddove i pregiudizi sono

ancora molto forti ed esistono leggi contro

l'omosessualità l'effetto potrebbe essere
molto

diverso che negli Usa.

Ma in Iran vendono icosi? Non dovrebbero essere
vietati tutti i simboli del diavolo
americano?A livello ufficioso si acquistano anche là:http://parsherald.com/70-of-iranians-dont-know-much-about-iphone-features/533/Il motivo per cui non esiste un distributore ufficiale laggiù è l'embargo Usa, non certo il protezionismo iraniano.In ogni caso si parla da oltre un anno di alleggerire questo embargo:http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424127887324412604578515553175176068?mg=reno64-wsj&url=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticle%2FSB10001424127887324412604578515553175176068.html

Re: Che tristezza, che cosa non si fa
In Italia è sempre complicato distinguere tra : privato, pubblico, professione, affari, politica, famiglia, tutto fa brodo.I gran minestroni che si fanno qui non hanno eguali in tutto il mondo.

Re: Che tristezza, che cosa non si fa


Dolente distruggere il tuo mondo che si ferma

all'aiola di casa, ma in alcune zone della terra

quali l'Iran, l'Arabia Saudita e l'India,
rischia

di venderne meno. Laddove i pregiudizi sono

ancora molto forti ed esistono leggi contro

l'omosessualità l'effetto potrebbe essere molto

diverso che negli Usa.



Tim Cook è il CEO di Apple. Il suo compito è
vendere i suoi prodotti e come ogni buon
commerciale che deve vendere a tutti non si può
schierare con
nessuno.È vera la prima parte della frase, non è vera la seconda regola: dove l'hai letta?Tolto che Tim Cook non ha chiesto l'affiliazione ad Act up: ha fatto un <I
coming out </I
, e basta.

C'è motivo, invece. È disagevole chiedere

diritti a nome di una categoria se questa

categoria, invariabilmente, non si manifesta mai

in occasioni pubbliche.

Io ho parlato di farne una bandiera da
sventolare, non di non
manifestarsi.Evidentemente la notizia che hai letto tu non è quella che hanno dato i giornali, e in particolare <I
Bloomberg Businessweek </I
che ha pubblicato il suo breve articolo: eccolo:http://www.businessweek.com/articles/2014-10-30/tim-cook-im-proud-to-be-gayBandiera da sventolare? Ma dove l'hai letto?

A livello pratico: come si fa a chiedere una

legge che estenda il matrimonio anche a coppie

omosessuali, oppure il riconoscimento di uno

sterminio organizzato di omosessuali durante il

terzo Reich, se gli omosessuali non esistono?



Il matrimonio più che un diritto è una collezione
di doveri ... non ci vuole molto a
capirlo.Parlo del riconoscimento del matrimonio a livello legale, non del contenuto, che può variare da cultura a cultura e a seconda dei momenti storici. Se questo riconoscimento non c'è, vedi da solo che non esistono nemmeno veri e propri doveri, di nessun tipo. E ancor meno diritti.
Pensi che uno sterminio di omosessuali sia più
grave di uno sterminio di eterosessuali ? Uno
sterminio è uno sterminio di
persone.Io non penso nulla. Dico solo che di cause allo Stato tedesco per avere un indennizzo per lo sterminio da parte degli ebrei ce ne sono state diverse, da parte degli omosessuali no. È logico: se una comunità omosessuale non esiste chi lo può chiedere? E a favore di chi?Senza i <I
coming out </I
non si va da nessuna parte.

No. In quanto maggioranza, l'orientamento

sessuale "di default", per usare una metafora

informatica, è quello. Non esistono diritti da

richiedere in quanto eterosessuali, non esistono

leggi contro la discriminazione da invocare.

Perchè se è l'orientamento sessuale di default,
uno deve tacere? E' un punto di vista molto
discriminatorio.Non ho detto che debba tacere, lo interpreti tu così.Non ha questa necessità perché è automatico che le persone che gli stanno attorno lo considerano tale. Tutto qui.

Nessuno, nell'ambito dell'architettura o degli

sport, specifica che usa la toilette degli abili

e gareggia in squadre composte di abili. Di

nuovo, "per default" contro "per eccezione".


Usare? Qui si parla di essere, e tu parli di
usare il
cess*?
E' il caso di dire che l'hai fatta di fuori! :DDovresti conoscermi: il tasto per le segnalazioni è molto sensibile qua da me.Un'altra freddura del genere e puff, il tuo commento non c'è più.
Lui è il CEO di Apple, non il novello Nelson
Mandela dei gay. Oppure ha intenzione di cambiare
mestiere?Tu non hai alcun potere di stabilire quello che lui potrebbe, o vorrebbe, diventare in futuro. E non solo con Tim Cook: con nessuno. Per ora ha fatto un semplice <I
coming out </I
, ripeto, come lo fanno migliaia di persone sulla terra ogni giorno, ma con i familiari e con i colleghi anziché, come il personaggio pubblico Tim Cook, col mondo intero.Può darsi che fra tre mesi nessuno si ricorderà più della notizia, perché non tornerà più sull'argomento; oppure, al contrario, che sterzi verso un impegno militante in tal senso: ma alla sua età è abbastanza raro.

Ripeto, in diversi strati della popolazione, e
in

diversi Stati del mondo, questa mossa può avere

contraccolpi

commerciali.

E' proprio per questo che un vero commerciale non
si schiera mai con
nessuno.Devo dire che dal tuo commento non si capisce se ti fa arrabbiare che potrebbe vendere più telefonini con questa dichiarazione, oppure se tu sarai fra i molti che di telefonini suoi non ne acquisterà più, perché ti fanno schifo i gay: se è il secondo caso ti informo che sei in buona compagnia:http://www.feltrinellieditore.it/news/2004/10/14/alessandra-arachi-le-dichiarazioni-di-tremaglia--sono-di-campagna--uso-parole-italiane-3881/http://archiviostorico.corriere.it/2007/febbraio/07/Berlusconi_gay_stanno_tutti_dall_co_9_070207017.shtml-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 31 ottobre 2014 01.15-----------------------------------------------------------

Re: Che tristezza, che cosa non si fa


Nessuno, nell'ambito dell'architettura o degli

sport, specifica che usa la toilette degli abili

e gareggia in squadre composte di abili.
Veramente gli abili non lo specificano perché
usano i bagni , punto. Inclusi quelli attrezzati
per i disabili su carrozzella. E nemmeno i
disabili su carrozzella dichiarano di utilizzare
i bagni privi di barriere architettoniche. Perché
per loro sono il "default": negli altri non ci
passano.
Ed anche nello sport nessuno specifica che
gareggia in squadre composte da abili... perché
non lo sono! Sono squadre e basta: se ci riesci
giochi. Se non ci riesci perché hai disabilità
fisiche o sei imbranato, non ci giochi. Hai espresso con parole diverse lo stesso concetto che avevo espresso io. ;)Non è necessario proclamare l'appartenenza a una maggioranza percepita dai più come standard o normalità.
Paola
Fantato, su una sedia a rotelle a causa della
poliomelite, ha partecipato all'Olimpiade di
Atlanta 1996. Natalia Partyka, priva dalla
nascita di avambraccio e mano destra, si è fatta
tranquillamente Pechino 2008 e Londra
2012.In certi casi è possibile farlo, ma se pensi alle traversie che ha dovuto passare Pistorus per gareggiare con le sue protesi...In altri casi, in particolare in sport di squadra, è semplicemente impossibile. E anche quando accade la stampa rimarca molto il fatto, nonostante spesso il campione disabile sia sconosciuto ai più, perché non passa inosservato: non è una cosa "per default", appunto.
Sei riuscito a scegliere due esempi che non ci
azzeccano perché le due categorie non sono
mutuamente
esclusive.Ah, perché la categoria di gay ed eterosessuali sono mutuamente esclusive? :DTi regalerò un libro di educazione sessuale. Oscar Wilde venne condannato per omosessualità alla fine dell'Ottocento, e aveva due figli. Metà degli attori della XXXXXgrafia gay si dichiarano eterosessuali e sfoggiano fidanzate (poi siamo anche liberi di non crederci, certo, ma il fatto che si pongano in questa maniera qualcosa vorrá pur dire).