BigG vara Google Editions

Mountain View si mette a vendere ebooks. Lo stesso mercato solcato già da Amazon e presto da Barnes&Noble. Ci sarebbe già un accordo con Sony

Roma – A Google i libri piacciono, e anche tanto. Dopo Books Search è in procinto di fare il suo debutto Google Editions , una piattaforma online dalla quale sarà possibile acquistare ebooks , scegliendo in un catalogo che dovrebbe contenere più di mezzo milione di titoli.

Per quanto in apparenza Books Search e Editions possano presentare delle similitudini, osservando più attentamente è possibile scorgere alcune fondamentali differenze che stavolta non dovrebbero far diventare BigG ospite fisso del Tribunale di New York.

L’indice di Books Search è composto da titoli con copyright ormai evaporato, dei quali Google vorrebbe assumere la paternità. Editions, al contrario, si baserà su prodotti ancora regolarmente coperti dal diritto d’autore, e messi in vendita analogamente a quanto accade nelle librerie fisiche o sugli scaffali virtuali di Amazon o Barnes&Noble. Proprio con questi ultimi il servizio di BigG rischia prima o poi di entrare in collisione: essendoci di mezzo un paventato accordo con Sony per la fruizione dei titoli offerti da Mountain View sull’ereader della casa nipponica , è inevitabile pensare a una competizione con Kindle e il neoannunciatoo reader di B&N. L’accordo con Sony, tuttavia, pare non preveda l’esclusiva: possibile, dunque, che i martketplace possano convergere sui vari apparecchi.

A quanto pare, infatti, non sarà necessario possedere un lettore apposito per fruire degli ebook di Mountain View: attraverso qualsiasi periferica dotata di display e connessione a Internet si potrà accedere al database e procedere all’acquisto. Agli editori andrà il 63 per cento del prezzo di vendita, mentre il resto andrà a rimpinguare la cassaforte del Googleplex. Non è chiaro, invece, se occorra una interfaccia apposita o basti un browser.

Nell’ipotesi che altri rivenditori vogliano in futuro avvalersi del servizio di BigG la ripartizione degli introiti subirà alcune variazioni: un percentuale minima andrà a Google, mentre editori e reseller si divideranno la torta . Ai primi andrà il 45 per cento del totale, mentre alle case editrici spetterà il resto.

La grande G entra dunque a passi felpati nel mercato degli ebooks: un settore che per alcuni promette bene e che crescerà , anche se non così velocemente come si aspettano editori e produttori di ereader.

Giorgio Pontico

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Nic scrive:
    ps3
    rispondete!
  • Nic scrive:
    PS3
    gli acXXXXXri?
  • Nic scrive:
    PS3
    Perchè quella da 250gb costa solo poco di più quella da 120gb (299 la slim senza nessun gioco,quella da 250gb con angeli e demoni e batman the dark knight a 319).forse diverse compatibilità di acXXXXXri? o la s,ony ha deciso d essere un po' più economica
  • Giulio Sares scrive:
    ps3
    Cito testualmente dall'articolo:"alcuni componenti interni, che sono stati riprogettati con lo scopo di abbassarne i costi di produzione e ridurre i consumi energetici" .Se posso dire la mia,quando uno mi dice "abbassare i costi di produzione" io inizio a preoccuparmi seriamente della qualità dei materiali usati.....
  • M.R. scrive:
    La differenza tra slim 120 e 250....
    ....è solo nella capacità di storage?50 di differenza per un hd MOLTO più capiente e il bundle dei giochi sarebbe un prezzo normale?Se questo è ciò che pensano i "celvelloni" della SONY allora venderanno le slim "Naked" solo a "ignoranti" (tecnologicamente parlando) genitori di bambini troppo piccoli per avere voce in capitolo e finiranno ad accumulare consolle invendute a cui preferire quelle più acXXXXXriate.Non sono i 350 ad essere pochi (ma anzi un prezzo giusto e forse rivdibile al ribasso), ma i 300 della versione BASE ad essere decisamente troppi, anche in considerazione di ciò che il mercato offre in termini di concorrenza nel settore.
  • DarkOne scrive:
    Slim? Convenienza PS3 ?
    Prima di tutto mi domando come si faccia a definirla "slim". Sicuramente è slim rispetto all'armadio che era prima ma è ancora più grande di una xbox, che di certo non è definibile "slim".Oltretutto prima era esteticamente molto bella, adesso fa proprio vomitare...ma sono gusti.Adesso vorrei chiedere a chi ha una PS3, senza cattiveria sul serio, cos'è che trovate maggiormente conveniente in una PS3 rispetto alla xbox?Premetto che sono un felicissimo possessore di xbox. Ho provato la ps3 nei centri commerciali e sono rimasto a dir poco deluso dal controller antiquato e scomodo, oltre che dal fatto di essere OBBLIGATO ad installare un gioco.Vedendo comunque in giro, noto sempre di più che le versioni PS3 sono quasi sempre peggiori rispetto alle controparti xbox, in termini di aliasing ed illuminazione.Quindi chiedo a chi ce l'ha (e possibilmente ha provato anche una xbox): cos'è che vi convince così tanto? Forse il blu-ray? Ma la ps3 non dovrebbe essere PRINCIPALMENTE una console da gioco?
    • Ryo scrive:
      Re: Slim? Convenienza PS3 ?
      Io avevo una ps3 e sono passato all'Xbox (360, ricordati che per Xbox e basta si intende la versione del 2002)La xbox incarna la parola "console" meglio della versione ps3 che appunto devi addirittura installare il gioco...oltre che essere ingombrante, costosa e sinceramente non potrei fare a meno di capolavori quali Fable 2 (fra poco esce il 3) e Splinter Cell che sono presenti solamente sulla console di casa microsoft.Della ps3 non rimpiango nulla... forse giusto una solidità maggiore (a mio parere) dei componenti e una qualità costruttiva migliore. Ma queste sono solo sensazioni! In pratica con la xbox ho sempre la paura che da un giorno all'altro si rompa qualcosa (lettore dvd o 3 led rossi) ma questo è dovuto più che altro alla fama dei 3 led rossi che si è fatta..- Scritto da: DarkOne
      Prima di tutto mi domando come si faccia a
      definirla "slim". Sicuramente è slim rispetto
      all'armadio che era prima ma è ancora più grande
      di una xbox, che di certo non è definibile
      "slim".
      Oltretutto prima era esteticamente molto bella,
      adesso fa proprio vomitare...ma sono
      gusti.

      Adesso vorrei chiedere a chi ha una PS3, senza
      cattiveria sul serio, cos'è che trovate
      maggiormente conveniente in una PS3 rispetto alla
      xbox?
      Premetto che sono un felicissimo possessore di
      xbox. Ho provato la ps3 nei centri commerciali e
      sono rimasto a dir poco deluso dal controller
      antiquato e scomodo, oltre che dal fatto di
      essere OBBLIGATO ad installare un
      gioco.
      Vedendo comunque in giro, noto sempre di più che
      le versioni PS3 sono quasi sempre peggiori
      rispetto alle controparti xbox, in termini di
      aliasing ed
      illuminazione.
      Quindi chiedo a chi ce l'ha (e possibilmente ha
      provato anche una xbox): cos'è che vi convince
      così tanto? Forse il blu-ray? Ma la ps3 non
      dovrebbe essere PRINCIPALMENTE una console da
      gioco?
      • DarkOne scrive:
        Re: Slim? Convenienza PS3 ?
        - Scritto da: Ryo
        Io avevo una ps3 e sono passato all'Xbox (360,
        ricordati che per Xbox e basta si intende la
        versione del
        2002)Vabeh dai, mi sembra ovvio che oramai si parli di xbox 360 :P
        La xbox incarna la parola "console" meglio della
        versione ps3 che appunto devi addirittura
        installare il gioco...oltre che essere
        ingombrante, costosa e sinceramente non potrei
        fare a meno di capolavori quali Fable 2 (fra poco
        esce il 3) e Splinter Cell che sono presenti
        solamente sulla console di casa
        microsoft.E gears of war, forza motorsport, halo...vabeh qui sono gusti :)
        Della ps3 non rimpiango nulla... forse giusto una
        solidità maggiore (a mio parere) dei componenti e
        una qualità costruttiva migliore. Ma queste sono
        solo sensazioni! In pratica con la xbox ho sempre
        la paura che da un giorno all'altro si rompa
        qualcosa (lettore dvd o 3 led rossi) ma questo è
        dovuto più che altro alla fama dei 3 led rossi
        che si è
        fatta..All'inizio avevo qualche dubbio anche io, ma dopo averla usata per ore ed ore in pieno agosto con un caldo allucinante mi sono ricreduto: oramai non è più l'epoca del RROD. E conta che io ho ancora una falcon v2, le jasper oltre a consumare meno probabilmente sono del tutto esenti da quel grave difetto.Ma la cosa che, secondo me, è più azzeccata di tutte è il controller: a parte il d-pad, che non uso quasi mai, è perfetto. Ci gioco anche per ore senza che mi si stanchino le mani, mentre quando avevo la PS2 (il pad della PS3 è praticamente uguale) mi stancavo subito e avevo dolore alle dita.Se a questo aggiungi che per 180 euro compri una xbox 360, spesso accompagnata da uno o più giochi (non arcade) allora...
        • Ryo scrive:
          Re: Slim? Convenienza PS3 ?
          - Scritto da: DarkOne
          Vabeh dai, mi sembra ovvio che oramai si parli di
          xbox 360
          :PLo so, però avendo anche una Xbox (che ogni tanto accendo con piacere per rispolverare vari capolavori) mi piace ricordarla!
          E gears of war, forza motorsport, halo...vabeh
          qui sono gusti
          :)A parte gears of war che ancora non ho provato, quoto! Poi sono quasi dipendente da Forza Motorsport. Se proprio voglio riconoscere alla xbox una pecca è appunto la mancanza di un titolo di Formula Uno (mi pare che le esclusive su questo sono solo per Sony)
          All'inizio avevo qualche dubbio anche io, ma dopo
          averla usata per ore ed ore in pieno agosto con
          un caldo allucinante mi sono ricreduto: oramai
          non è più l'epoca del RROD. E conta che io ho
          ancora una falcon v2, le jasper oltre a consumare
          meno probabilmente sono del tutto esenti da quel
          grave
          difetto.
          Ma la cosa che, secondo me, è più azzeccata di
          tutte è il controller: a parte il d-pad, che non
          uso quasi mai, è perfetto. Ci gioco anche per ore
          senza che mi si stanchino le mani, mentre quando
          avevo la PS2 (il pad della PS3 è praticamente
          uguale) mi stancavo subito e avevo dolore alle
          dita.

          Se a questo aggiungi che per 180 euro compri una
          xbox 360, spesso accompagnata da uno o più giochi
          (non arcade)
          allora...Io abito in Sardegna quindi la mia console immagino si sforza ancora di più per il calore :D anche se qui l'inverno è comunque abbastanza rigido.Parlando del controller, per me quello Xbox (non solo della 360 ma anche della prima versione) è il migliore in assoluto di tutti quelli che abbia provato (per secondo metto quello Nintendo 64 e Dreamcast a pari merito)Poi non potrei rinunciare ai 2 grilletti laterali, quelli della ps proprio non mi piacciono, è un controller che va bene per i giochi di calcio (che tanto a me non piacciono) oppure per i picchiaduro... per i giochi di guida, azione e sparattutto per me rimane il migliore quello Xbox. Ciao!
    • tDv scrive:
      Re: Slim? Convenienza PS3 ?
      - Scritto da: DarkOne
      Prima di tutto mi domando come si faccia a
      definirla "slim". Sicuramente è slim rispetto
      all'armadio che era prima ma è ancora più grande
      di una xbox, che di certo non è definibile
      "slim".
      Oltretutto prima era esteticamente molto bella,
      adesso fa proprio vomitare...ma sono
      gusti.

      Adesso vorrei chiedere a chi ha una PS3, senza
      cattiveria sul serio, cos'è che trovate
      maggiormente conveniente in una PS3 rispetto alla
      xbox?
      Premetto che sono un felicissimo possessore di
      xbox. Ho provato la ps3 nei centri commerciali e
      sono rimasto a dir poco deluso dal controller
      antiquato e scomodo, oltre che dal fatto di
      essere OBBLIGATO ad installare un
      gioco.
      Vedendo comunque in giro, noto sempre di più che
      le versioni PS3 sono quasi sempre peggiori
      rispetto alle controparti xbox, in termini di
      aliasing ed
      illuminazione.
      Quindi chiedo a chi ce l'ha (e possibilmente ha
      provato anche una xbox): cos'è che vi convince
      così tanto? Forse il blu-ray? Ma la ps3 non
      dovrebbe essere PRINCIPALMENTE una console da
      gioco?Premetto che le ho entrambe.Sicuramente ad oggi dovendo decidere tra 1 delle 2 consiglierei la X360.Ciò premesso, mi permetto di dire alcune cose.Ho preso la PS3 slim più per pazzia che per razionalità (ho usufruito della promozione IPER che dava un buono per il 30% del buono speso e quindi mi è costata 210 euro).Il controller lo trovo assolutamente più preciso di quello della x360, mentre effettivamente come hanno notato gli altri si sente la mancanza di grilletti "seri" come quelli presenti sul controller x360.Uncharted e (soprattutto) Uncharted2 sono 2 giochi assolutamente stupendi e fuori parametro.La PS3 è molto più completa come player multimediale.I giochi sono generalmente migliori su x360 rispetto alle versioni ps3 solo per pigrizia e scarsa volontà, investimento degli sviluppatori nel fare le conversioni (si sa che i titoli multipiattaforma sono sviluppati su piattaforma windows/x360: e chiunque abbia visto e giocato Uncharted2 potrà confermare che se si impiegano risorse e tempo i giochi per ps3 non sono inferiori ai giochi per x360.La slim mi pare stia vendendo bene, spero che anche grazie al numero di installato più alto la qualità delle conversioni salirà (i giochi in esclusiva ps3 sono già superlativi).
      • DarkOne scrive:
        Re: Slim? Convenienza PS3 ?
        - Scritto da: tDv
        Il controller lo trovo assolutamente più preciso
        di quello della x360, mentre effettivamente come
        hanno notato gli altri si sente la mancanza di
        grilletti "seri" come quelli presenti sul
        controller
        x360.Intendi dire il D-PAD? Cioè le freccette e non lo stick analogico.Questo si, è molto più preciso e l'ho detto che è un grave difetto del controller xbox...ma le levette analogiche della xbox oltre ad essere razionalmente posizionate sono molto migliori rispetto a quelle ps3.I grilletti beh...non aggiungo altro, sono perfetti.
        Uncharted e (soprattutto) Uncharted2 sono 2
        giochi assolutamente stupendi e fuori
        parametro.Non li conosco, non li ho provati...
        La PS3 è molto più completa come player
        multimediale.Vabeh solo perchè ha il blu-ray...che sicuramente non è poco, ma insomma...principalmente dovrebbe essere una console ludica no?
        I giochi sono generalmente migliori su x360
        rispetto alle versioni ps3 solo per pigrizia e
        scarsa volontà, investimento degli sviluppatori
        nel fare le conversioni (si sa che i titoli
        multipiattaforma sono sviluppati su piattaforma
        windows/x360: e chiunque abbia visto e giocato
        Uncharted2 potrà confermare che se si impiegano
        risorse e tempo i giochi per ps3 non sono
        inferiori ai giochi per
        x360.Beh hai detto niente scusami.Sicuramente la ps3 in quanto a potenza di calcolo è superiore ad xbox 360, sicuramente potrebbe fornire giochi mirabolanti, ma la realtà è un'altra.La realtà è che i giochi vengono sviluppati multipiattaforma e i porting su ps3 spesso sono inferiori della controparte, questo per due grandi ragioni: la prima è che sulla xbox oramai ci sviluppano da anni, la seconda è che ps3 necessita di programmazione totalmente differente (e a quanto pare complicata) per sfruttarne bene la potenza.Tutte queste cose messe assieme fanno si che su xbox l'esperienza ludica sia sicuramente superiore, sia per qualità di giochi che per esperienza utente (il controller), oltre al fatto che costa quasi la metà il modello arcade.
  • Francesco_Holy87 scrive:
    Wow!
    Se non ce l'avessi già, la PS3 con in bundle Uncharted 2 l'acquisterei al volo!
Chiudi i commenti