Bill Gates, messaggio alla nazione

Per riavviare il sistema dopo la crisi finanziaria, sostiene il presidente della fondazione che porta il suo nome, occorreranno anni e tasse

Roma – Secondo Bill Gates occorreranno anni all’economia degli Stati Uniti per riprendersi dalla peggior recessione mai avuta dopo quella del ’29.

Lo scenario prevede il perdurare della disoccupazione, un deficit pubblico in crescita e un conseguente futuro aumento delle tasse: queste le previsioni nella lettera che due volte all’anno Zio Bill firma in qualità di presidente della Bill and Melinda Gates Foundation .

Un invito esplicito è diretto anche al Governo degli Stati Uniti: concentrarsi su politiche di lungo periodo, sull’istruzione e sull’innovazione per traghettare il paese fuori dalla crisi.

Qualche nota positiva per fortuna c’è: le analisi della Fondazione Gates hanno registrato un calo del tasso di mortalità infantile e hanno riscontrato un nuovo impegno da parte dei leader mondiali per sconfiggere questa piaga.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • cozaar online scrive:
    cozaar online
    Hi! and http://mojo-maxx2.socialgo.com generic mojo maxx and http://alesse2.socialgo.com cheap alesse and http://imiquad-cream2.socialgo.com imiquad cream and http://acompliex2.socialgo.com generic acompliex and http://imodium2.socialgo.com order imodium and http://motrin2.socialgo.com purchase motrin and
  • domon scrive:
    riguardo la tecnologia
    La tecnologia dovrebbe rendere migliore la vita dell'essere umano non renderlo schiavo del capitalismo. Ora continuate a fremere ed a meravigliarvi del perchè costi 1400$, consumatori.
  • Enjoy with Us scrive:
    Ottime prestazioni ma...
    ... con il prezzo proprio non ci siamo ancora! 1200 euro per 512 Gb sono un pò troppi, speriamo non ci mettano ancora troppo tempo prima di scendere a cifre decenti... tipo sotto i 300 euro!Un appunto... il case esterno USB a cosa servirebbe? Su un oggetto del genere perchè n on hanno previsto un esata? Chi sarebbe mai l'ultrafesso che spende 1200 euro per poi castrare le prestazioni di tale gioiellino con la banda di una USB?
    • ruppolo scrive:
      Re: Ottime prestazioni ma...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Chi sarebbe mai
      l'ultrafesso che spende 1200 euro per poi
      castrare le prestazioni di tale gioiellino con la
      banda di una
      USB?USB vi hanno dato e USB vi tenete.Noi invece andiamo di FW800.
      • ullala scrive:
        Re: Ottime prestazioni ma...
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Enjoy with Us

        Chi sarebbe mai

        l'ultrafesso che spende 1200 euro per poi

        castrare le prestazioni di tale gioiellino con
        la

        banda di una

        USB?

        USB vi hanno dato e USB vi tenete.

        Noi invece andiamo di FW800.Veramente il mio pc ha FW s1600 che è poi il nome "popolare" per IEEE1394bs1600 vuole dire che fa 1.6 Gbit/s non i miserrimi 800 (in realtà 786.432) della fw800.Certo sarebbe stato bello avere la fw3200 (il numero dice tutto) ma purtroppo mi sono dovuto accontentare... :DIn ogni caso se l'interfaccia dell'HD è USB (come nel caso specifico) USB te la tieni (e quindi poco importa quale firewire hai).Magari invece di montarlo esterno conviene montarlo nella versione "interna" SATA e non ci si pensa più...Il vero problema è che i prezzi prima o poi si abbasseranno... ma noi più che con le tecnologie dovremo continuare a fare i conti con Bondi!Che pianto!:'(
        • G,G scrive:
          Re: Ottime prestazioni ma...
          La soluzione con bondi è semplice, vai a comprare all'estero, e già che ci sei non torni in italia!
          • ullala scrive:
            Re: Ottime prestazioni ma...
            - Scritto da: G,G
            La soluzione con bondi è semplice, vai a comprare
            all'estero, e già che ci sei non torni in
            italia!Bella trovata !Che dici aspettiamo lo scudo fiscale per fare rientrare gli hd?Al 5%?
          • G,G scrive:
            Re: Ottime prestazioni ma...
            fiscal shield 2.0senti già come suona bene :-)purtroppo lo scudo fiscale è fatto per graandi somme...
      • LuNa scrive:
        Re: Ottime prestazioni ma...
        e io vado di e-sata, che è più veloce e costa meno. tiè :D
    • mettius scrive:
      Re: Ottime prestazioni ma...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Un appunto... il case esterno USB a cosa
      servirebbe? Su un oggetto del genere perchè n on
      hanno previsto un esata? Chi sarebbe mai
      l'ultrafesso che spende 1200 euro per poi
      castrare le prestazioni di tale gioiellino con la
      banda di una
      USB?Facciamo il conto che tu lo voglia installarlo sul tuo portatile, al posto dell'HD in dotazione.Come fai a trasferirci il sistema operativo, applicazioni e documenti?
  • pay the Bill scrive:
    MTBF?
    ovvero, dopo quanto tempo lo si butta?quanti cicli regge?
    • pay the Bill scrive:
      Re: MTBF?
      oops, 1M ok :Pbeh nemmeno poche per essere un SSD
      • collione scrive:
        Re: MTBF?
        pensa che i kingston sono il lowend del settorecorsair e ocz hanno ssd da 2 a 5 milioni di ore di mtbfdipende poi da quanta roba scrivi sul discointel ha calcolato che un ssd cede dopo 3 anni se ci scrivi 60 GB al giornoinutile dire che una situazione del genere si può avere solo in server molto sfruttati, per i pc è impossibile raggiungere quelle cifre, quindi un ssd può usarlo per almeno 5 anni senza rogne
        • hhhkkk scrive:
          Re: MTBF?
          Spero non vi sia sfuggita la prima M di MTBF che sta per Mean (medio/a).Ciò significa che a qualcuno potrebbe durare probabilisticamente anche molto meno.E in caso di failure di un SSD non si può andare dalle ditte di recupero dati a far rileggere ciò che è memorizzato sui piatti (visto che non ci sono).Quindi, ad oggi, secondo me, questo tipo di dischi va bene solo per memorizzare qualcosa di "sacrificabile" e facilmente ripristinabile altrimenti deve essere usato in configurazione RAID.
          • LuNa scrive:
            Re: MTBF?
            personalmente (e io li sfrutto) i dischi solidi mi sono sempre durati di più del medium time. alcuni adderittura *non muoiono mai* e sono li ancora dopo anni e anni, dove mai più mi sarei aspettato di vederli ancora in vita.quindi, il tempo medio potrebbe anche essere di più.
          • DarkOne scrive:
            Re: MTBF?
            - Scritto da: LuNa
            personalmente (e io li sfrutto) i dischi solidi
            mi sono sempre durati di più del medium time.
            alcuni adderittura *non muoiono mai* e sono li
            ancora dopo anni e anni, dove mai più mi sarei
            aspettato di vederli ancora in
            vita.
            quindi, il tempo medio potrebbe anche essere di
            più.Perchè, da quanti anni li usi tu i dischi a stato solido?
          • LuNa scrive:
            Re: MTBF?
            sorry. per solidi intendevo i normali dischi a piatti oggi usati.
          • collione scrive:
            Re: MTBF?
            in realtà il mean degli ssd è molto più prevedibile di quello degli hard disktieni presente che l'ssd è un dispositivo a stato solido, la cui memoria nand non è danneggiabile picchiandoci sopra e sbattendo il portatile avanti e indietrocome in tutti i componenti industriali può capitare la sfiga che si rompa dopo 2 orecomunque sono più robusti degli hard diskriguardo il recupero è possibilissimo, perchè l'ssd non è un unico blocco, ma è fatto di tante unità nand flash da 512 KByte, per cui se si brucia una di esse nessuno ti impedisce di leggere le altre e recuperare i datidel resto questo comportamento è quello che viene usato normalmente dagli ssd e va sotto il nome di wear levelingriguardo i dati "sacrificabili", beh, solo uno sciocco non terrebbe dei backup sia che si parli di ssd che di hard disksai quanta gente sciocca ha perso tutto perchè l'hard disk si è rotto?
        • Ciccio scrive:
          Re: MTBF?

          corsair e ocz hanno ssd da 2 a 5 milioni di ore
          di
          mtbfUn milione di ore sono circa 114 anni!5 Milioni di ore sono 570 anni!!!L'MTBF non può in nessun caso superare il tempo effettivamente trascorso dalla commercializzazione del prodotto (o, volendo proprio forzare la mano, almeno della tecnologia). Se la "tecnologia ssd" è in commercio da 20 anni, al più, se nessun prodotto si fosse ancora guastato si potrebbe dichiarare un MTBF di 200000 ore ma in nessun caso di milioni di ore.Inoltre, se anche pochissimi prodotti si guastassero entro poche ore dalla vendita (cosa che capita), occorrerebbero altri milioni di prodotti che durino millenni per riportare la media a 5 milioni di ore.
          • pay the Bill scrive:
            Re: MTBF?
            ma COSA stai dicendo! LOL :D
          • Ciccio scrive:
            Re: MTBF?
            - Scritto da: pay the Bill
            ma COSA stai dicendo! LOL :DCosa non ti è chiaro? Forse pensavi che un prodotto possa avere veramente milioni di ore di vita media?
    • Umby scrive:
      Re: MTBF?
      MTBF = Mean Time Between FailureOvvero tempo medio fra i guasti, per maggiori dettaglihttp://it.wikipedia.org/wiki/Tempo_medio_fra_i_guasti
  • Claudio scrive:
    In un anno ci sono
    ben 525.000 ore... fatti 2 brevi conti mi sa che costa ancora tantino
    • cicciopasti ccio scrive:
      Re: In un anno ci sono
      365 * 24 a me fa un altro risultato
    • Xenon scrive:
      Re: In un anno ci sono
      Veramente, come dice Cicciopasticcio, le ore in un anno sono molto meno... 8.760, mentre quelli che hai indicato tu sono i minuti (8.760*60).
    • Jungle vip scrive:
      Re: In un anno ci sono
      1.000.000 di ore sono il tempo medio tra due guasti (http://it.wikipedia.org/wiki/Tempo_medio_fra_i_guasti) per gli hdd a piatti e di circa 750.000 ore
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: In un anno ci sono
        - Scritto da: Jungle vip
        1.000.000 di ore sono il tempo medio tra due
        guasti
        (http://it.wikipedia.org/wiki/Tempo_medio_fra_i_guVero, ma il tempo medio fra due guasti sai come lo ottengono?Prima stimano la vita operativa dell'HD (X ore) che ovviamente non ti comunicano da nessuna parte, poi fanno il test sostituendo ogni x ore (quelle che loro hanno stimato di vita operativa) l'HD e il tempo fra i due guasti è quindi un dato che stima la probabilità di un guasto al di fuori della stima di vita operativa dell'HD, ossia un guasto imprevisto!Quindi non è assolutamente vero che HD o SSd durino 750.000 ore o 1 milione di ore... magari!
        • ephestione scrive:
          Re: In un anno ci sono
          - Scritto da: Enjoy with Us
          Prima stimano la vita operativa dell'HD (X ore)
          che ovviamente non ti comunicano da nessuna
          parte, poi fanno il test sostituendo ogni x ore
          (quelle che loro hanno stimato di vita operativa)
          l'HD e il tempo fra i due guasti è quindi un dato
          che stima la probabilità di un guasto al di fuori
          della stima di vita operativa dell'HD, ossia un
          guasto
          imprevisto!prendi le mie parole come virtuale fuffa, magari basterebbe una ricerca su wikipedia per confermare o meno quello che ricordo, ma anni e anni addietro, quando ero un ragazzetto abbonato a pc professionale, e non avevo ancora disdetto, ricordo di aver letto che l'mtbf veniva calcolato testando (faccio un esempio scemo per farti capire il metodo, i numeri sono inventati) 100 dischi (o in generale, dispositivi) in contemporanea, e veniva moltiplicato il tempo che c'era voluto perché il primo di questi dispositivi desse problemi, per 100 (numero dei dispositivi), e quello era l'mtbf...
        • Luke1 scrive:
          Re: In un anno ci sono
          Sì, ma almeno la cosa bella degli SSD è che quando si iniziano a guastare hai tempo per salvare i tuoi dati! Una SSD "arrivata" si riconosce dal fatto che la scrittura dei nuovi dati non riesce. Hai sempre tempo per migrare il contenuto di un SSD verso un nuovo SSD. Con gli HD ti parte la testina e addio. Kaput. Finito.
  • G,G scrive:
    Eliminazione parti meccaniche...
    ora la tecnologia c'è, manca solo da attendere l'abbattimento dei prezzi...(il lettore cd già non lo uso da un pezzo)Chissà se si inventeranno qualcosa per le ventole :-)
    • IoMe scrive:
      Re: Eliminazione parti meccaniche...
      - Scritto da: G,G
      ora la tecnologia c'è, manca solo da attendere
      l'abbattimento dei
      prezzi...

      (il lettore cd già non lo uso da un pezzo)
      Chissà se si inventeranno qualcosa per le ventole
      :-)Certo, si chiamano celle di Peltier!
      • Jungle vip scrive:
        Re: Eliminazione parti meccaniche...
        esistono anche dei cosi tipo gliglie che tramite l'effetto ionizzante muovonol'aria senza parti mobili.Letto su hwup qualche tempo fa
      • mimmo scrive:
        Re: Eliminazione parti meccaniche...
        sai per caso come mai non la vediamo ancora nei pc?
        • Luke1 scrive:
          Re: Eliminazione parti meccaniche...
          Cosa? Le celle di Peltier? Perchè consumano corrente, quindi su un notebook dove è già razionata meglio non usarle. In ambito desktop si potrebbe ma sono più sofisticate da installare rispetto al ventolone tipo, e più costose.
        • Ciccio scrive:
          Re: Eliminazione parti meccaniche...
          - Scritto da: mimmo
          sai per caso come mai non la vediamo ancora nei
          pc?Perchè non sono dei dissipatori ma delle "pompe di calore" con una efficienza pessima. Il che vuol dire che se metti una peltier poi devi mettere un dissipatore e una ventola almeno 4 volte più grande!
  • Errebi scrive:
    Bello, ma per chi?
    Finchè il prezzo per giga dei dischi SSD non diventerà almeno confrontabile con quello dei dischi meccanici, vedo veramente pochi ambiti in cui un SSD di dimensioni superiori ai 100, max 200 giga ha senso. Ottimo comunque che il mercato continui a svilupparsi.
    • gruppolo scrive:
      Re: Bello, ma per chi?
      Ricorda che per ora le SSD si rivolgono ad aziende.
      • G,G scrive:
        Re: Bello, ma per chi?
        "L'aggiunta di un'unità SSD a un desktop che già usa un disco rigido standard rappresenta un upgrade intelligente ed efficiente.""Nel caso dei notebook, le unità SSDNow sono un'alternativa perfetta ai dischi rigidi e offrono prestazioni più veloci e affidabili."non mi sembra una descrizione rivolta alle aziende...
        • Luke1 scrive:
          Re: Bello, ma per chi?
          Infatti proprio per niente.Addiritura sui notebook si stanno diffondendo prima che sul desktop per ovvi motivi:1) non hanno parti in movimento, quindi se ne fregano degli scossoni, vibrazioni, cadute2) è praticamente impossibile una rottura che renda di colpo tutti i dati illegibili, a differenza degli HD, quindi non è necessaria la configurazione in RAID1, facilmente applicabile in ambito desktop, impossibile in ambito notebook.Quindi ecco i VAIO con SDD, tra cui alcuni modelli anche abbordabili. Senza contare che sulla nuova serie Z ci sarà un quad SSD dalle prestazioni pazzesche. Gli SDD sono già fra noi.
    • Jungle vip scrive:
      Re: Bello, ma per chi?
      Ma se spendo 1400 e passe per il disco come me lo compero il portatile da metterci attornoPoi sta panzanata dei punteggi 28.264, contro 3.294 che vuol dire che é 8.5 volte piu veloceun disco normale arriva anche a 50Mb/s questo arriverebbe a 400Mb/s se non fosse che l'interfaccia sata arriva la massimo teorico di 300Mb/sLa prova comparativa la facessero con un disco tipo raptor da 10.000 rpm e vedi come cambia a musicaCi volevan pure che un coso da 1400 va peggio di uno da 140
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: Bello, ma per chi?
        - Scritto da: Jungle vip
        Ma se spendo 1400 e passe per il disco come me
        lo compero il portatile da metterci
        attorno
        Poi sta panzanata dei punteggi 28.264, contro
        3.294 che vuol dire che é 8.5 volte piu
        veloce
        un disco normale arriva anche a 50Mb/s questo
        arriverebbe a 400Mb/s se non fosse che
        l'interfaccia sata arriva la massimo teorico di
        300Mb/s
        La prova comparativa la facessero con un disco
        tipo raptor da 10.000 rpm e vedi come cambia a
        musica
        Ci volevan pure che un coso da 1400 va peggio di
        uno da
        140Non confondere la velocità di scrittura sequenziale con quella random! La grande differenza fra SSD e HD tradizionali sta proprio li, non hanno la latenza di 5-9 millisecondi necessari a riposizionare la testina e stiamo parlando di diversi ordini di grandezza, infatti in lettura random un HD tradizionale ha valori inferiori al Mb/s, questi SSD invece arrivano a valori di 50-80 Mb/s!
    • Luke1 scrive:
      Re: Bello, ma per chi?
      Devi avere pazienza, si tratta di una tecnologia in fase di perfezionamento, come gli HD negli anni ottanta e il CD-ROM ad inizio novanta, ma alla fine è inevitabile che prenda il posto degli hard disk. Ne produrranno sempre di più, gli earlier adopter compreranno il primo batch poi i processi di produzione diverranno progressivamente più perfezionati ed economici. La solita storia, a parte che gli SSD stanno progredendo molto più in fretta delle precedenti tecnologie. Pensa ai masterizzatori: introdotti intorno al 1995 non sono diventati economici fino alla fine del decennio, invece gli SSD del 2010 sono già imparagonabili a quelli del 2008 che erano poco più che prototipi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 27 gennaio 2010 03.37-----------------------------------------------------------
Chiudi i commenti