Bing UK, giocatore per caso

46 casual game messi a disposizione sul motore di ricerca di Microsoft. Direttamente fra i risultati

Roma – MSN UK ha annunciato che offrirà all’interno del servizio search Bing UK dei casual game .

I netizen che troppo spesso si fanno trascinare nelle perdite di tempo connaturate alla navigazione, ai meme Internet o alla frequentazione dei social network hanno quindi un nuovo amico/nemico nel motore decisionale di Microsoft: nel caso in cui si cerchi uno dei 46 giochi compresi nel programma, all’interno stesso della pagina di Bing , tra i primi risultati della query, sarà offerta all’utente la possibilità di giocarvi direttamente.

I 46 titoli a disposizione spaziano da Piante verso Zombie a Bejeweled 2 e 3.

Accanto ai videogame, qualche elemento social : sarà possibile iscriversi tramite Facebook o Windows Live e registrare i propri record comparandoli con quelli dei propri amici.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ruppolo scrive:
    Re: Google vuole portare sf*ga?
    - Scritto da: COD
    tu festeggi pure quando apple aumenta i prezzi,Ah, ho capito, sei un rosicatore come tanti.Beh, vedrai che quando andrai a lavorare potrai permetterti anche tu i prodotti Apple.
    e
    a 50 anni vivi in
    affittoSi, e quindi?
    • COD scrive:
      Re: Google vuole portare sf*ga?
      - Scritto da: ruppolo
      - Scritto da: COD

      tu festeggi pure quando apple aumenta i prezzi,

      Ah, ho capito, sei un rosicatore come tanti.
      Beh, vedrai che quando andrai a lavorare potrai
      permetterti anche tu i prodotti
      Apple.io mi sono permesso di aprirmi un mutuo per una casa e ho sicuramente un pc migliore di qualsiasi tuo mac


      e

      a 50 anni vivi in

      affitto

      Si, e quindi?quindi sei l'ultima delle persone a poter dire a qualcuno che puo o non puo permettersi qualcosa, sei un poveraccio che compra giocattoli con la mela e con davvero poca dignità
  • Steve Robinson Hakkabee scrive:
    La prova che chi prende iphone...
    ha il pistillo piccolo:[img]http://cdn.androidpolice.com/wp-content/uploads/2011/02/smartphone-OS-share-ethnicity2_thumb.png[/img][img]http://s-ak.buzzfed.com/static/imagebuzz/terminal01/2009/4/19/10/penis-size-chart-by-ethnicity-29090-1240152169-4.jpg[/img]Come vedete l'etnia che principalmente acquista iphone è quella asiatica che guardacaso ha in media il pene più piccolo. Dall'altro lato gli afro-americani proboscidati da terza gamba che sono i minori compratori di iphone, nel mezzo bianchi e ispanici.
    • IONO scrive:
      Re: La prova che chi prende iphone...
      Potrebbe anche essere "quanto ce l'hanno grosso... il portafogli"
      • Steve Robinson Hakkabee scrive:
        Re: La prova che chi prende iphone...
        non credo: ispanici e bianchi fanno le stesse scelte in campo di smartphone ma hanno reditti molto diversi, mentre bianchi ed asiatici hanno redditti simili ma compino scelte molto differrenti nell'acquistare gli smartphone.Credo dipenda propio dalla lunghezza dell'ammennicolo
        • ruppolo scrive:
          Re: La prova che chi prende iphone...
          - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
          non credo: ispanici e bianchi fanno le stesse
          scelte in campo di smartphone ma hanno reditti
          molto diversi, mentre bianchi ed asiatici hanno
          redditti simili ma compino scelte molto
          differrenti nell'acquistare gli
          smartphone.
          Credo dipenda propio dalla lunghezza
          dell'ammennicoloCerto non si può dire che non ragioni con il... ammennicolo.
    • ruppolo scrive:
      Re: La prova che chi prende iphone...
      Caschi male, anzi, malissimo:http://www.melamorsicata.it/mela/2010/08/11/chi-ha-un-iphone-conquista-piu-partner/Ma cosa diranno gli utenti Android?Concordano:http://www.androidiani.com/curiosita/gli-utenti-android-fanno-meno-sesso-degli-utenti-iphone-e-blackberry-14648
      • Steve Robinson Hakkabee scrive:
        Re: La prova che chi prende iphone...
        no, una statistica del genere significa che mentono più facilmente come i pescatori.oppure vengono scaricati più spesso dai partners perchè... ce l'ahnno piccolo!
        • ruppolo scrive:
          Re: La prova che chi prende iphone...
          - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
          no, una statistica del genere significa che
          mentono più facilmente come i
          pescatori.
          oppure vengono scaricati più spesso dai partners
          perchè... ce l'ahnno
          piccolo!Rosica, rosica... (rotfl)
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: La prova che chi prende iphone...
            adesso ho visto chi ha fatto la statistica:http://www.okcupid.com/m1nchia che centro ricerche di alta competenza!non è che chi ha ihpone è più disposto a spendere online e si sono solo fatti solo un poco di pubblicità? la butto lì come un semplice dubbio ehh..
          • ruppolo scrive:
            Re: La prova che chi prende iphone...
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            adesso ho visto chi ha fatto la statistica:
            http://www.okcupid.com/
            m1nchia che centro ricerche di alta competenza!
            non è che chi ha ihpone è più disposto a spendere
            online e si sono solo fatti solo un poco di
            pubblicità? la butto lì come un semplice dubbio
            ehh..Oh beh, rimane sempre androiani.com...Ma quelli erano solo i primissimi risultati di una ricerca con Google, se vuoi, se ci tieni a fare meglio la figura del XXXXX, te ne posto degli altri,
          • sadness with you scrive:
            Re: La prova che chi prende iphone...
            - Scritto da: ruppolo
            [...] se ci tieni a fare meglio la figura del XXXXX [...]quella la fa già regolarmente...
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: La prova che chi prende iphone...
            1 ogni 100 vostre.. quidni si ne faccio parecchie...
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: La prova che chi prende iphone...
            neanche più leggere: Un recente sondaggio di OkCupid , ha rilevato che chi possiede un iPhone o un BlackBerry fa più sesso di chi possiede uno smartphone android. presa da qua ovviamente:http://www.androidiani.com/curiosita/gli-utenti-android-fanno-meno-sesso-degli-utenti-iphone-e-blackberry-14648ruppolo ma ci sei? bisogno di svegliolina? la vendono al supermarket...
  • MaxTux scrive:
    È tutto merito di Apple...
    Se non fosse stato per Apple, Android non sarebbe mai arrivato così massicciamente nelle case di tutto il mondo.Apple ha creato un fenomeno di massa grazie all' iPad ha incuriosito tutti con le sue pubblicità accattivanti su giornali e telegiornali.Se non avesse venduto un prodotto con delle limitazioni e dei blocchi, adesso Android non sarebbe così famoso.Apple ha creato una domanda incredibile, grazie alle campagne pubblicitarie, ma l'offerta non era all'altezza: niente usb, niente multitasking, niente flash, Niente SD slot, Niente HDMI Out, Niente camera, praticamente un tostapane.C'è rimasta a tutti la voglia insoddisfatta.e TRACK! Google coglie la palla al balzo e sfrutta tutta la pubblicità e la domanda creata da Apple.E insieme a Google, Samsung, Motorola e tanti altri.I furboni della Apple pensavano di fare come al solito: far venire la voglia all'acquirente con la pubblicità, vendergli un prodotto monco alla prima ondata, e poi togliergli la soddisfazione con un prodotto completo alla seconda ondata.Avrebbero fatto una valanga di soldi come al solito se...Se non fosse stato così facile per altre aziende realizzare un prodotto completo.
    • MacBoy scrive:
      Re: È tutto merito di Apple...
      - Scritto da: MaxTux
      Se non fosse stato così facile per altre aziende
      realizzare un prodotto
      completo.mmm... non mi sembra che questi "prodotti completi" siano ancora usciti.E quando usciranno ci sarà anche l'iPad 2. Vediamo come se la caveranno in confronto...E' vero comunque che Apple non da sempre tutto o non lo da subito. Ma principalmente perché è nel suo stile (di Jobs direi) di fornire una feature solo se veramente è utile e solo quando l'implementazione è impeccabile. Quindi l'evoluzione è necessariamente graduale. Gli altri preferiscono riempire il prima possibile le checklist, senza badare alla qualità. E la differenza SI VEDE.
      • ruppolo scrive:
        Re: È tutto merito di Apple...
        Non tutti la vedono. Probabilmente non l'hanno mai provata e quindi non sanno riconoscerla.
        • Shiba scrive:
          Re: È tutto merito di Apple...
          - Scritto da: ruppolo
          Non tutti la vedono. Probabilmente non l'hanno
          mai provata e quindi non sanno
          riconoscerla.Per voglia o per forza molti l'han provata. Ma finché devi trollare su PI va bene un po' tutto, anche Internet Explorer. :)
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: È tutto merito di Apple...
        - Scritto da: MacBoy
        - Scritto da: MaxTux

        Se non fosse stato così facile per altre aziende

        realizzare un prodotto

        completo.

        mmm... non mi sembra che questi "prodotti
        completi" siano ancora
        usciti.
        E quando usciranno ci sarà anche l'iPad 2.
        Vediamo come se la caveranno in
        confronto...
        Beh sono quasi certo che non vedremo su iPad 2 ne uno slot SD ne tantomeno una presa USB master e sarei veramente sorpreso se integrassero uno slot HDMI, chissà magari una videocamera ce la metteranno, anche se fino ad oggi i vari macachi hanno sostenuto che sia inutile....
        E' vero comunque che Apple non da sempre tutto o
        non lo da subito. Ma principalmente perché è nel
        suo stile (di Jobs direi) di fornire una feature
        solo se veramente è utile e solo quando
        l'implementazione è impeccabile. Quindi
        l'evoluzione è necessariamente graduale. Gli
        altri preferiscono riempire il prima possibile le
        checklist, senza badare alla qualità.

        E la differenza SI VEDE.Beh sulla tanto sbandierata qualità apple ho qualche piccola osservazione:1. effettivamente ha un'attenzione maniacale per l'aspetto estetico dei suoi oggetti2. Si guastano tanto quanto gli altri e i componenti interni sono gli stessi, assemblati per di più come tutti gli altri in Cina3. I termini di garanzia sono solitamente più scarsi, un solo anno, in spregio anche alle leggi europee, contro i 2-3 anni offerti praticamente da tutti gli altri produttori4. hanno errori di progettazione, vedi il caso dei chip grafici nVidia sui macbook di un paio di anni fa o il recente affaire dell'antenna dell'iPhone 45. in compenso si fanno strapagare i loro prodotti, cosa da un certo punto di vista obbligato se vuoi mantenere un'immagine elitaria.
        • ruppolo scrive:
          Re: È tutto merito di Apple...
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: MacBoy

          - Scritto da: MaxTux


          Se non fosse stato così facile per altre
          aziende


          realizzare un prodotto


          completo.



          mmm... non mi sembra che questi "prodotti

          completi" siano ancora

          usciti.

          E quando usciranno ci sarà anche l'iPad 2.

          Vediamo come se la caveranno in

          confronto...



          Beh sono quasi certo che non vedremo su iPad 2 ne
          uno slot SD ne tantomeno una presa USB master e
          sarei veramente sorpreso se integrassero uno slot
          HDMI, chissà magari una videocamera ce la
          metteranno, anche se fino ad oggi i vari macachi
          hanno sostenuto che sia
          inutile....Certo che è inutile, se è pensata per fare foto. Se invece è pensata per comunicare con altri anche il video, oltre la voce, allora ha senso.Su iPad comunque non vedrai mai tanti connettori. Anzi, ne vedrai sempre meno. iPad è un prodotto mobile e orientato al wireless, quindi ha poco a che fare con i cavi.
          Beh sulla tanto sbandierata qualità apple ho
          qualche piccola
          osservazione:
          1. effettivamente ha un'attenzione maniacale per
          l'aspetto estetico dei suoi
          oggettiChe però è soggettivo.
          2. Si guastano tanto quanto gli altriAssolutamente no, e le statistiche lo dimostrano.
          e i
          componenti interni sono gli stessi,No, non sono gli stessi.
          assemblati
          per di più come tutti gli altri in
          CinaIninfluente il dove vengono assemblati. Se sei disposto a pagare, chiunque è disposto a farti un buon lavoro.
          3. I termini di garanzia sono solitamente più
          scarsi, un solo anno, in spregio anche alle leggi
          europee, contro i 2-3 anni offerti praticamente
          da tutti gli altri
          produttoriI produttori non sono tenuti a dare 2 anni di garanzia, ma 1 anno.E la garanzia Apple è quella più gradita al mondo (numerose statistiche, già postate più volte qui, lo dimostrano).
          4. hanno errori di progettazione, vedi il caso
          dei chip grafici nVidia sui macbook di un paio di
          anni fa o il recente affaire dell'antenna
          dell'iPhone
          4E dell'errore di progettazione delle nuove CPU Intel Sandy Bridge, che sui Mac non sono ancora state utilizzate, come la mettiamo? Lo sai che Intel non fornirà supporto diretto ai clienti finali?Tutti possono commettere errori, la differenza sta nel come si rimedia.
          5. in compenso si fanno strapagare i loro
          prodotti, cosa da un certo punto di vista
          obbligato se vuoi mantenere un'immagine
          elitaria.E se vuoi poter fornire un servizio assistenza di prim'ordine.
        • MeX scrive:
          Re: È tutto merito di Apple...

          Beh sono quasi certo che non vedremo su iPad 2 ne
          uno slot SD si vede che non segui i rumors...
          ne tantomeno una presa USB master e
          sarei veramente sorpreso se integrassero uno slot
          HDMI, si e pure il VHS
          chissà magari una videocamera ce la
          metteranno, anche se fino ad oggi i vari macachi
          hanno sostenuto che sia
          inutile....niente è inutile, molte cose non sono assolutamente necessarie
          Beh sulla tanto sbandierata qualità apple ho
          qualche piccola
          osservazione:
          1. effettivamente ha un'attenzione maniacale per
          l'aspetto estetico dei suoi
          oggettiche si ripercuote anche su scelta di materiali più duraturi nel tempo
          2. Si guastano tanto quanto gli altri e i
          componenti interni sono gli stessi, assemblati
          per di più come tutti gli altri in
          Cinaovvio che i componenti sono gli stessi, non c'è rimasto quasi più nessuno al di fuori della cina a produrre materiali elettronici, in quanto all'assemblaggio però devi sapere che la scheda madre di ogni computer Apple è progettata a Cupertino
          3. I termini di garanzia sono solitamente più
          scarsi, un solo anno, in spregio anche alle leggi
          europee, contro i 2-3 anni offerti praticamente
          da tutti gli altri
          produttoriaridaje... la legge europea prevede che il secondo anno di garanzia sia a carico del VENDITORE e SOLO SE il difetto è dimostrato che fosse presente entro il primo anno.Con l'Apple Care hai 3 anni di garanzia nonchè supporto telefonico gratuito.
          4. hanno errori di progettazione, vedi il caso
          dei chip grafici nVidia sui macbook di un paio di
          anni fa progettazione? cioè nVIDIA ha prodotto chip difettosi per colpa dei materiali e la colpa è di Apple?
          o il recente affaire dell'antenna
          dell'iPhone
          4affaire? LOL
          5. in compenso si fanno strapagare i loro
          prodotti, cosa da un certo punto di vista
          obbligato se vuoi mantenere un'immagine
          elitaria.si certo, grazie per la tua analisi, continuiamo ad aspettare la rivoluzione dei netbook ARM da 150, GENIO!
          • COD scrive:
            Re: È tutto merito di Apple...


            ne tantomeno una presa USB master e

            sarei veramente sorpreso se integrassero uno
            slot

            HDMI,

            si e pure il VHSdifficile che ci sia sto problema, apple preferisce togliere che dare


            chissà magari una videocamera ce la

            metteranno, anche se fino ad oggi i vari macachi

            hanno sostenuto che sia

            inutile....

            niente è inutile, molte cose non sono
            assolutamente
            necessarienulla è piu necessario del superfluo


            Beh sulla tanto sbandierata qualità apple ho

            qualche piccola

            osservazione:

            1. effettivamente ha un'attenzione maniacale per

            l'aspetto estetico dei suoi

            oggetti

            che si ripercuote anche su scelta di materiali
            più duraturi nel
            temposi se lasciato fermo immobile e non usato, glassgate insegna


            2. Si guastano tanto quanto gli altri e i

            componenti interni sono gli stessi, assemblati

            per di più come tutti gli altri in

            Cina

            ovvio che i componenti sono gli stessi, non c'è
            rimasto quasi più nessuno al di fuori della cina
            a produrre materiali elettronici, in quanto
            all'assemblaggio però devi sapere che la scheda
            madre di ogni computer Apple è progettata a
            Cupertinoquella che sta nel mio g3 è solo una MB di asus modificata di qualche particolare bios incluso, non è speciale come apple vuole far credere, la ho quasi identica in un muletto


            3. I termini di garanzia sono solitamente più

            scarsi, un solo anno, in spregio anche alle
            leggi

            europee, contro i 2-3 anni offerti praticamente

            da tutti gli altri

            produttori

            aridaje... la legge europea prevede che il
            secondo anno di garanzia sia a carico del
            VENDITORE e SOLO SE il difetto è dimostrato che
            fosse presente entro il primo
            anno.
            Con l'Apple Care hai 3 anni di garanzia nonchè
            supporto telefonico
            gratuito.applecare si paga e non poco


            4. hanno errori di progettazione, vedi il caso

            dei chip grafici nVidia sui macbook di un paio
            di

            anni fa

            progettazione? cioè nVIDIA ha prodotto chip
            difettosi per colpa dei materiali e la colpa è di
            Apple?mmmh, materiali difettosi? a dire il vero io sta cosa l'ho letta solo dall'inquirer e ancora mi sembra strano che abbiano speso tantissimi soldi per fare una analisi simile solo per poter fare un articolo direi molto strano e apple caso strano ha taciuto.. la cosa puzza


            o il recente affaire dell'antenna

            dell'iPhone

            4

            affaire? LOLantennagate


            5. in compenso si fanno strapagare i loro

            prodotti, cosa da un certo punto di vista

            obbligato se vuoi mantenere un'immagine

            elitaria.

            si certo, grazie per la tua analisi, continuiamo
            ad aspettare la rivoluzione dei netbook ARM da
            150,
            GENIO!io ho un ac100 con android su arm e tegra2 ma pagato 259 vale lo stesso?
          • ruppolo scrive:
            Re: È tutto merito di Apple...
            - Scritto da: COD
            io ho un ac100 con android su arm e tegra2 ma
            pagato 259 vale lo
            stesso?Per gli sfigati, si.
          • MeX scrive:
            Re: È tutto merito di Apple...

            difficile che ci sia sto problema, apple
            preferisce togliere che
            daresono buddisti
            nulla è piu necessario del superfluoper certe persone si...
            si se lasciato fermo immobile e non usato,
            glassgate
            insegnaio lo uso e lo porto in macchina, a piedi, in bici... l'importante è non farlo cadere... non è un pallone da calcio
            quella che sta nel mio g3 è solo una MB di asus
            modificata di qualche particolare bios incluso,
            non è speciale come apple vuole far credere, la
            ho quasi identica in un
            mulettoe il primo Mac aveva un case di legno... ma siamo nel 2011
            applecare si paga e non pocosi ma almeno ha un reale utilizzo, porta indietro un Acer con l'HD morto nel secondo anno di garanzia da Trony e vediamo come va?
            mmmh, materiali difettosi? a dire il vero io sta
            cosa l'ho letta solo dall'inquirer e ancora mi
            sembra strano che abbiano speso tantissimi soldi
            per fare una analisi simile solo per poter fare
            un articolo direi molto strano e apple caso
            strano ha taciuto.. la cosa
            puzza
            http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_8_Series#ProblemsThe reason for the high failure rate was because of improper selection of the underfill material for the chip.





            o il recente affaire dell'antenna


            dell'iPhone


            4



            affaire? LOL

            antennagate





            5. in compenso si fanno strapagare i loro


            prodotti, cosa da un certo punto di vista


            obbligato se vuoi mantenere un'immagine


            elitaria.



            si certo, grazie per la tua analisi, continuiamo

            ad aspettare la rivoluzione dei netbook ARM da

            150,

            GENIO!

            io ho un ac100 con android su arm e tegra2 ma
            pagato 259 vale lo
            stesso?
          • COD scrive:
            Re: È tutto merito di Apple...
            - Scritto da: MeX

            difficile che ci sia sto problema, apple

            preferisce togliere che

            dare

            sono buddistio semplicemente avidi


            nulla è piu necessario del superfluo

            per certe persone si...almeno alla maggior parte


            si se lasciato fermo immobile e non usato,

            glassgate

            insegna

            io lo uso e lo porto in macchina, a piedi, in
            bici... l'importante è non farlo cadere... non
            è un pallone da
            calcioe neanche robusto


            quella che sta nel mio g3 è solo una MB di asus

            modificata di qualche particolare bios incluso,

            non è speciale come apple vuole far credere, la

            ho quasi identica in un

            muletto

            e il primo Mac aveva un case di legno... ma siamo
            nel
            2011e sempre asus fa le schede del mac


            applecare si paga e non poco

            si ma almeno ha un reale utilizzo, porta indietro
            un Acer con l'HD morto nel secondo anno di
            garanzia da Trony e vediamo come
            va?se 2 anni lo rimando indietro a chi ha prodotto l'hard disk visto che mi sono garantiti 5 anni


            mmmh, materiali difettosi? a dire il vero io sta

            cosa l'ho letta solo dall'inquirer e ancora mi

            sembra strano che abbiano speso tantissimi soldi

            per fare una analisi simile solo per poter fare

            un articolo direi molto strano e apple caso

            strano ha taciuto.. la cosa

            puzza



            http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_8_Series#Prob

            The reason for the high failure rate was because
            of improper selection of the underfill material
            for the
            chip.scrivono quello che ha scritto l'inquirer ciò non toglie che sulla questione ci siano notevoli dubbi








            o il recente affaire dell'antenna



            dell'iPhone



            4





            affaire? LOL



            antennagate








            5. in compenso si fanno strapagare i loro



            prodotti, cosa da un certo punto di vista



            obbligato se vuoi mantenere un'immagine



            elitaria.





            si certo, grazie per la tua analisi,
            continuiamo


            ad aspettare la rivoluzione dei netbook ARM da


            150,


            GENIO!



            io ho un ac100 con android su arm e tegra2 ma

            pagato 259 vale lo

            stesso?
          • MeX scrive:
            Re: È tutto merito di Apple...
            chi la "fa" mi importa poco, mi importa che la PROGETTAVuoi dirmi che la motherboard del macbook air con la memoria flash saldata sulla scheda l'ha progettata la Asus?
      • MaxTux scrive:
        Re: È tutto merito di Apple...
        Come non è uscito? Si chiama Samsung Galaxy Tab, lo puoi attaccare con una usb al computer e caricarci i tuoi file, ha il multitasking, ha flash, ha la SD slot, puoi telefonarci o videochiamarci, è predisposto per l'hdmi e ha 2 camere...Te lo compri da Trony... ORA
        • Nome e cognome scrive:
          Re: È tutto merito di Apple...
          - Scritto da: MaxTux
          Come non è uscito? Si chiama Samsung Galaxy Tab,
          lo puoi attaccare con una usb al computer e
          caricarci i tuoi file, ha il multitasking, ha
          flash, ha la SD slot, puoi telefonarci o
          videochiamarci, è predisposto per l'hdmi e ha 2
          camere...

          Te lo compri da Trony... ORALOL! Il futuro è già arrivato! :D
        • MacBoy scrive:
          Re: È tutto merito di Apple...
          - Scritto da: MaxTux
          Come non è uscito? Si chiama Samsung Galaxy Tab,
          lo puoi attaccare con una usb al computer e
          caricarci i tuoi file, ha il multitasking, ha
          flash, ha la SD slot, puoi telefonarci o
          videochiamarci, è predisposto per l'hdmi e ha 2
          camere...... e un OS da CELLULARE, non ottimizzato per il formato.Un prodotto a metà. Cosa che Apple non farebbe mai. CHECKLIST vs. FUNZIONALITA'Oltretutto ha uno schermo grande la metà dell'iPad e costa uguale.E fra 3 mesi sarà nel dimenticatoio e mai più aggiornato.
          • COD scrive:
            Re: È tutto merito di Apple...
            - Scritto da: MacBoy
            - Scritto da: MaxTux

            Come non è uscito? Si chiama Samsung Galaxy Tab,

            lo puoi attaccare con una usb al computer e

            caricarci i tuoi file, ha il multitasking, ha

            flash, ha la SD slot, puoi telefonarci o

            videochiamarci, è predisposto per l'hdmi e ha 2

            camere...

            ... e un OS da CELLULARE, non ottimizzato per il
            formato.per dirla tutta non solo è ottimizzato ma le app del proprio store sono perfette per il prodotto che non è certo di fascia consumer
            Un prodotto a metà. Cosa che Apple non farebbe
            mai.lo fa sempre, 2 giorni fa ha messo il copia incolla, l'altra settimana gli mms, ieri la fotocamera, domani che fa, gli mette un adattatore sdcard?

            CHECKLIST vs. FUNZIONALITA'dirai marketing vs gregge

            Oltretutto ha uno schermo grande la metà
            dell'iPad e costa
            uguale.direi di piu come costo ma ha anche molte cose in piu oltre ad essere un prodotto destinato ad un mercato piu professionale che non l'ipad
            E fra 3 mesi sarà nel dimenticatoio e mai più
            aggiornato.forse si o forse no, di certo spendere 600 per ipad è una mattonata sui coniglioni eh.. almeno il galaxy è usabile
      • MaxTux scrive:
        Re: È tutto merito di Apple...
        È esattamente quello che ho detto io, non da tutto, non è nel suo stile, e così ti compri due volte lo stesso prodotto, sono dei GENI!Tanto di cappello a Apple!Certo che la differenza si vede! Su Galaxy Tab hai tutto quello che ti serve, lo puoi attaccare con una usb al computer e caricarci i tuoi file, ha il multitasking, ha flash, ha la SD slot, puoi telefonarci o videochiamarci, è predisposto per l'hdmi e ha 2 camere...Su iPad non puoi fare nessuna di queste cose, forse potrai su iPad2, ricomprandolo ovviamente ;)Sono dei Geni! Perchè riescono a sfruttare persone come te e non te ne rendi neanche conto, fantastici... hanno tutta la mia ammirazione.
    • ruppolo scrive:
      Re: È tutto merito di Apple...
      Una bella grassa risata, il tuo post non merita altro.
      • gioioso scrive:
        Re: È tutto merito di Apple...
        - Scritto da: ruppolo
        Una bella grassa risata, il tuo post non merita
        altro.nicchiaaaaaaaaaaaaa
    • sadness with you scrive:
      Re: È tutto merito di Apple...
      magari sei pure convinto di aver fatto delle osserazioni sensate...
  • MaxTux scrive:
    Più bello degli attuali enviroment
    Oltre ai sistemi operativi per cellulari e tablet, sarebbe bello vederlo anche su desktop!
    • MeX scrive:
      Re: Più bello degli attuali enviroment
      per fare cosa? Leggere GMAIL e giocare al sudoku?
      • gioioso scrive:
        Re: Più bello degli attuali enviroment
        - Scritto da: MeX
        per fare cosa? Leggere GMAIL e giocare al sudoku?piu o meno come ios, inutile
        • MaxTux scrive:
          Re: Più bello degli attuali enviroment
          Lol, fate finta di non sapere che Android è basato su linux? Aggiungi glibc, Xorg e GTK et voilà.Che ci vorrà mai?Secondo me nell'immediato futuro vedremo i desktop e laptop marchiati Google da Trony ;)
          • MeX scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            certo, tutto studiato per girare su interfaccia touch vero? LOLGuarda che se è per questo iOS è basato su UNIX...
          • COD scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: MeX
            certo, tutto studiato per girare su interfaccia
            touch vero?
            LOLquesto si visto che con le interfacce il mondo open source non è certo l'ultimo arrivato quanto a tecnologie

            Guarda che se è per questo iOS è basato su UNIX...a dire il vero è basato su osx, e osx è basato su unix, non si attribuisce una derivazione da un'altra e non è ereditaria
          • MeX scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: COD
            - Scritto da: MeX

            certo, tutto studiato per girare su interfaccia

            touch vero?

            LOL

            questo si visto che con le interfacce il mondo
            open source non è certo l'ultimo arrivato quanto
            a
            tecnologieverissimo, ma qui si parla di interfaccia... la cosa più bella che hanno fatto è COMPIZ (che utilità!)
          • COD scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: MeX
            - Scritto da: COD

            - Scritto da: MeX


            certo, tutto studiato per girare su
            interfaccia


            touch vero?


            LOL



            questo si visto che con le interfacce il mondo

            open source non è certo l'ultimo arrivato quanto

            a

            tecnologie

            verissimo, ma qui si parla di interfaccia... la
            cosa più bella che hanno fatto è COMPIZ (che
            utilità!)a me sembra che sai davvero ben poco delle gui delle varie distro dico bene? e poco anche di informatica sembra
          • eppl scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            cioè fammi capire, io copio un file da unix, e se lo ricopio non è più una copia del file originale?!?!?!?!?
          • COD scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: eppl
            cioè fammi capire, io copio un file da unix, e se
            lo ricopio non è più una copia del file
            originale?!?!?!?!?ma hai capito quello che hai letto?partiamo da capotu prendi unixunix si forka in mille modi ed uno di questi è bsdapple sta per fallire e da bsd crea osxda osx crea iosè un errore dire che ios è unix perchè in realtà neanche osx è unix e siccome non è ereditario che ogni sistema derivato da unix sia realmente unix l'assioma ios=unix è sbagliatocome mai nel nome non hai messo la A davanti? ti senti troppo skillato per sentirti un vero applefan? muahahahaha
          • sadness with you scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: COD
            ma hai capito quello che hai letto?ma tu hai capito quello che hai scritto?
            partiamo da capo

            tu prendi unix
            unix si forka in mille modi ed uno di questi è bsd
            apple sta per fallire e da bsd crea osx
            da osx crea iosprimo errore: Apple compra NeXT e ne sfrutta il sistema operativo (che già era basato su kernel mach, oltre che essere orientato agli oggetti, e tante altre belle cosine) per tirare fuori OSX. dopo qualche anno OSX viene certificato come Unix. Poi esce iPhoneOS (che all'epoca non si chiamava iOS) che è basato sullo stesso kernel: non sarà certificato Unix, ma basta fare il XXXXXXXXX per usare un terminale unix a tutti gli effetti
            è un errore dire che ios è unix perchè in realtà
            neanche osx è unix altro errore: da http://it.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X"A partire dalla versione 10.5, Mac OS X è certificato UNIX 03 dal The Open Group, un'organizzazione nata per certificare l'appartenenza dei sistemi operativi alla famiglia Unix.[1]"
            e siccome non è ereditario che
            ogni sistema derivato da unix sia realmente unix
            l'assioma ios=unix è sbagliatoche iOS non sia certificato unix è vero... ma di fatto ha lo stesso kernel di un sistema già certificato
            come mai nel nome non hai messo la A davanti? ti
            senti troppo skillato per sentirti un vero
            applefan?
            muahahahaha"La risa abunda...".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 febbraio 2011 13.22-----------------------------------------------------------
          • COD scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: COD


            ma hai capito quello che hai letto?

            ma tu hai capito quello che hai scritto?domanda logica e responsabile, da qui denoto che sei un applefan


            partiamo da capo



            tu prendi unix

            unix si forka in mille modi ed uno di questi è
            bsd

            apple sta per fallire e da bsd crea osx

            da osx crea ios

            primo errore: Apple compra NeXT e ne sfrutta il
            sistema operativo (che già era basato su kernel
            mach, oltre che essere orientato agli oggetti, e
            tante altre belle cosine) per tirare fuori OSX.non ho commesso errori nella mia esposizione, tu li stai commettendo dando info sbagliate
            dopo qualche anno OSX viene certificato come
            Unix. no, qui cominci a scrivere balle,nel 2001 viene abbandonato il VECCHIO sistema per utilizzare darwin con xnu un kernel mach nato nell'85, spiegami come nell'84 quando nacque osx potevano utilizzarlo se ancora non era stato creato, ma anche se fosse ti ricordo che l'adozione di bsd e di darwin hanno permesso la rinascita di osx e non certo il machPoi esce iPhoneOS (che all'epoca non si
            chiamava iOS) che è basato sullo stesso kernel:ti chiarisco una cosa, essere derivato dallo stesso kernel non significa che sono la stessa cosa, altrimenti si potrebbe dire che siccome nel kernel di windows ci sono parti di codice del mach è uguale a osx visto che entrambi sono derivati dallo stesso microkernel
            non sarà certificato Unix, ma basta fare il
            XXXXXXXXX per usare un terminale unix a tutti gli
            effettie si, perchè è importante che sia certificato unix like per capire giusto? anche io sulla mia slack posso avere un terminale unix e senza avere la certificazione unix like e lo stesso posso fare su windows e anche su android, il bello è che nessuno di loro è unix-like


            è un errore dire che ios è unix perchè in realtà

            neanche osx è unix

            altro errore: da
            http://it.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X

            "A partire dalla versione 10.5, Mac OS X è
            certificato UNIX 03 dal The Open Group,
            un'organizzazione nata per certificare
            l'appartenenza dei sistemi operativi alla
            famiglia
            Unix.[1]"ah ho capito adesso da dove parte il tuo errore, confondi una certificazione unix col fatto che il sistema sia veramente unix, perchè il marchio unix sai appartiene a novell e nessun sistema operativo puo essere uguale a unix, sai linux appartiene alla famiglia *nix


            e siccome non è ereditario che

            ogni sistema derivato da unix sia realmente unix

            l'assioma ios=unix è sbagliato

            che iOS non sia certificato unix è vero... ma di
            fatto ha lo stesso kernel di un sistema già
            certificatose avesse lo stesso kernel il sistema operativo peserebbe un po di MB in piu ed invece ios è solo una derivazione di osx e invece di girarci intorno alla cosa devi cominciare a prendere atto del fatto che ios NON è unix e neanche osx lo è, l'ultimo è un unix-like tutto qui


            come mai nel nome non hai messo la A davanti? ti

            senti troppo skillato per sentirti un vero

            applefan?

            muahahahaha

            "La risa abunda..."in casa applevisti i propri utenti viene si da ridere
          • sadness with you scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: COD


            ma hai capito quello che hai letto?



            ma tu hai capito quello che hai scritto?

            domanda logica e responsabile, da qui denoto che
            sei un applefanclassificazione che solitamente dà chi non sa argomentare e preferisce attaccare gli altri


            tu prendi unix


            unix si forka in mille modi ed uno di questi è


            bsd


            apple sta per fallire e da bsd crea osx


            da osx crea ios



            primo errore: Apple compra NeXT e ne sfrutta il

            sistema operativo (che già era basato su kernel

            mach, oltre che essere orientato agli oggetti, e

            tante altre belle cosine) per tirare fuori OSX.

            non ho commesso errori nella mia esposizione, tu
            li stai commettendo dando info sbagliateSe magari fossi anche capace di dire dove stanno gli errori... ma non puoi farlo, perché non ce ne sono...

            dopo qualche anno OSX viene certificato come

            Unix.

            no, qui cominci a scrivere balle,nel 2001 viene
            abbandonato il VECCHIO sistema per utilizzare
            darwin con xnu un kernel mach nato nell'85,
            spiegami come nell'84 quando nacque osx potevano
            utilizzarlo se ancora non era stato creato,peccato che io non abbia mai detto questo... si sta parlando dell'acquisto di NeXT, ovvero di quando Jobs rientrò in Apple (1997), e di come è nato OSX... OSX che dalla versione 10.5 è certificato come UNIX

            non sarà certificato Unix, ma basta fare il

            XXXXXXXXX per usare un terminale unix a tutti

            gli effetti

            e si, perchè è importante che sia certificato
            unix like per capire giusto? anche io sulla mia
            slack posso avere un terminale unix e senza avere
            la certificazione unix like e lo stesso posso
            fare su windows e anche su android, il bello è
            che nessuno di loro è unix-likeNon credo proprio...

            altro errore: da

            http://it.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X



            "A partire dalla versione 10.5, Mac OS X è

            certificato UNIX 03 dal The Open Group,

            un'organizzazione nata per certificare

            l'appartenenza dei sistemi operativi alla

            famiglia Unix.[1]"

            ah ho capito adesso da dove parte il tuo errore,
            confondi una certificazione unix col fatto che il
            sistema sia veramente unix, perchè il marchio
            unix sai appartiene a novell e nessun sistema
            operativo puo essere uguale a unix, sai linux
            appartiene alla famiglia *nixNon c'è nessun mio errore: la certificazione parla chiaro e sono in pochi ad averla (lascia perdere i "marchi")

            che iOS non sia certificato unix è vero... ma di

            fatto ha lo stesso kernel di un sistema già

            certificato

            se avesse lo stesso kernel il sistema operativo
            peserebbe un po di MB in piu ed invece ios è solo
            una derivazione di osx e invece di girarci
            intorno alla cosa devi cominciare a prendere atto
            del fatto che ios NON è unix e neanche osx lo è,
            l'ultimo è un unix-like tutto quiL'importante è che tu ne sia convinto...


            come mai nel nome non hai messo la A davanti? ti


            senti troppo skillato per sentirti un vero


            applefan?


            muahahahaha



            "La risa abunda..."

            in casa apple
            visti i propri utenti viene si da ridere"La risa abunda..."
          • lordream scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: COD




            ma hai capito quello che hai letto?





            ma tu hai capito quello che hai scritto?



            domanda logica e responsabile, da qui denoto che

            sei un applefan

            classificazione che solitamente dà chi non sa
            argomentare e preferisce attaccare gli
            altrie mica ha sbagliato.. ci ha preso pieno pieno.. sei un applefan mica ti ha detto qualcosa di offensivo




            tu prendi unix



            unix si forka in mille modi ed uno di
            questi
            è



            bsd



            apple sta per fallire e da bsd crea osx



            da osx crea ios





            primo errore: Apple compra NeXT e ne sfrutta
            il


            sistema operativo (che già era basato su
            kernel


            mach, oltre che essere orientato agli
            oggetti,
            e


            tante altre belle cosine) per tirare fuori
            OSX.



            non ho commesso errori nella mia esposizione, tu

            li stai commettendo dando info sbagliate

            Se magari fossi anche capace di dire dove stanno
            gli errori... ma non puoi farlo, perché non ce ne
            sono...sei stato tu a dirgli che era in errore con questa frase "primo errore: Apple compra NeXT e ne sfrutta.." sei tu in errore non lui.. lui ha esposto perfettamente tu invece hai mischiato le cose tentando di dargli torto ma non sei in grado




            dopo qualche anno OSX viene certificato come


            Unix.



            no, qui cominci a scrivere balle,nel 2001 viene

            abbandonato il VECCHIO sistema per utilizzare

            darwin con xnu un kernel mach nato nell'85,

            spiegami come nell'84 quando nacque osx potevano

            utilizzarlo se ancora non era stato creato,

            peccato che io non abbia mai detto questo... si
            sta parlando dell'acquisto di NeXT, ovvero di
            quando Jobs rientrò in Apple (1997), e di come è
            nato OSX... OSX che dalla versione 10.5 è
            certificato come
            UNIXosx è nato anni prima del 97 sei in errore.. e che sia certificato unix non gli attribuisce superpoteri come presumo tu creda altrimenti non si capisce perchè continui a battere su sto punto



            non sarà certificato Unix, ma basta fare il


            XXXXXXXXX per usare un terminale unix a tutti


            gli effetti



            e si, perchè è importante che sia certificato

            unix like per capire giusto? anche io sulla mia

            slack posso avere un terminale unix e senza
            avere

            la certificazione unix like e lo stesso posso

            fare su windows e anche su android, il bello è

            che nessuno di loro è unix-like

            Non credo proprio...perchè sei un applefan e la tua skill è ridottissima altrimenti sapresti che puoi avere una shell unix su windows linux android atari netbsd freebsd openbsd symbian bada googleos ed altri sistemi



            altro errore: da


            http://it.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X





            "A partire dalla versione 10.5, Mac OS X è


            certificato UNIX 03 dal The Open Group,


            un'organizzazione nata per certificare


            l'appartenenza dei sistemi operativi alla


            famiglia Unix.[1]"



            ah ho capito adesso da dove parte il tuo errore,

            confondi una certificazione unix col fatto che
            il

            sistema sia veramente unix, perchè il marchio

            unix sai appartiene a novell e nessun sistema

            operativo puo essere uguale a unix, sai linux

            appartiene alla famiglia *nix

            Non c'è nessun mio errore: la certificazione
            parla chiaro e sono in pochi ad averla (lascia
            perdere i
            "marchi")e scommetto che non ti sei mai chiesto come mai cosi pochi sistemi hanno la certificazione unix e neanche a cosa serva.. fatti la seconda domanda e la prima verrà da sola



            che iOS non sia certificato unix è vero... ma
            di


            fatto ha lo stesso kernel di un sistema già


            certificato



            se avesse lo stesso kernel il sistema operativo

            peserebbe un po di MB in piu ed invece ios è
            solo

            una derivazione di osx e invece di girarci

            intorno alla cosa devi cominciare a prendere
            atto

            del fatto che ios NON è unix e neanche osx lo è,

            l'ultimo è un unix-like tutto qui

            L'importante è che tu ne sia convinto...ha riportato dati di fatto.. che sia convinto o meno è poco importante




            come mai nel nome non hai messo la A
            davanti?
            ti



            senti troppo skillato per sentirti un vero



            applefan?



            muahahahaha





            "La risa abunda..."



            in casa apple

            visti i propri utenti viene si da ridere

            "La risa abunda..."gregge
          • ruppolo scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: COD
            tu prendi unix
            unix si forka in mille modi ed uno di questi è bsd
            apple sta per fallire e da bsd crea osx
            da osx crea iosVeramente iOS è OS X.
          • sadness with you scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: COD
            - Scritto da: MeX

            certo, tutto studiato per girare su interfaccia

            touch vero?

            LOL

            questo si visto che con le interfacce il mondo
            open source non è certo l'ultimo arrivato quanto
            a tecnologievero: non è ancora arrivato...quando arriverà, sarà l'ultimo

            Guarda che se è per questo iOS è basato su

            UNIX...

            a dire il vero è basato su osx, e osx è basato su
            unix, non si attribuisce una derivazione da
            un'altra e non è ereditariaLOL... ma almeno sai di cosa stai parlando?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: MeX
            certo, tutto studiato per girare su interfaccia
            touch vero?
            LOL

            Guarda che se è per questo iOS è basato su UNIX...Io direi più che altro che UNIX è stato DEPREDATO da iOS. Ma vabè, visto che la licenza BSD lo permette, chi se ne frega dirai tu... :D
          • MeX scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            certo d'altrone Apple è EVIL, non ha di certo mai partecipato attivamente a progetti OPEN e GRATUITI come webkit e darwin... e OPEN CL
          • COD scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: MeX
            certo d'altrone Apple è EVIL, non ha di certo mai
            partecipato attivamente a progetti OPEN e
            GRATUITI come webkit e darwin... e OPEN
            CLimho potrebbe chiuderli e l'open source non ne piangerà l'abbandono comunque apple non è evil, è solo un po come jobs.. una gran XXXXXXXXXXXXXX che tutti aspettano di veder morire anche se dicono di no
        • MeX scrive:
          Re: Più bello degli attuali enviroment
          appunto, infatti io non voglio vedere iOS su un desktop...
        • MeX scrive:
          Re: Più bello degli attuali enviroment
          appunto, infatti io non voglio vedere iOS su un desktop...
          • COD scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: MeX
            appunto, infatti io non voglio vedere iOS su un
            desktop...non manca molto, osx sta diventando molto simile ad ios per la gioia del mercato professionale di apple, se ancora esiste
          • MeX scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            guarda che devi imparare a non berti tutto quello che ti dice Jobs... Il Mac App Store non è esclusivo all'installazione di prodotti, l'interfaccia di Lion avrà elementi che si sono ispirati ad iOS, ma che sono stati "ripensati" per un utilizzo desktop
          • COD scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: MeX
            guarda che devi imparare a non berti tutto quello
            che ti dice Jobs...lol e dici a me una cosa simile?

            Il Mac App Store non è esclusivo
            all'installazione di prodotti, l'interfaccia di
            Lion avrà elementi che si sono ispirati ad iOS,
            ma che sono stati "ripensati" per un utilizzo
            desktopvedremo chi ha ragione, al momento osx sta diventando come ios, presto si installeranno anche le stesse apps
          • MeX scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            certo... visto che iOS gira su ARM... :)
          • COD scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: MeX
            certo... visto che iOS gira su ARM... :)certo, riconosco che chi sviluppa le app in casa apple non sono certo dei geni del codice ma che non abbiano mai sentito parlare di cross compiling mi sembra strano
          • Shiba scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: MeX
            appunto, infatti io non voglio vedere iOS su un
            desktop...Goditi Lion ;)
          • MeX scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3082662&m=3084053#p3084053
          • Shiba scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            Come launchpad :)
          • MeX scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            esatto, ma puoi anche non usare launchpad e andare in Finder/Applications
          • Shiba scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            - Scritto da: MeX
            esatto, ma puoi anche non usare launchpad e
            andare in
            Finder/ApplicationsSpero bene, è pur sempre un PC. Ciò non toglie che un'interfaccia del genere sia comoda. Provala prima di dire no (sempre su PC dico, non su baracchino touch).
          • MeX scrive:
            Re: Più bello degli attuali enviroment
            infatti io mica sto dicendo "no"Benvenga l'influenza di iOS su OSX
    • sadness with you scrive:
      Re: Più bello degli attuali enviroment
      - Scritto da: MaxTux
      Oltre ai sistemi operativi per cellulari e
      tablet, sarebbe bello vederlo anche su
      desktop!certo... certo... tu si che te ne intendi...
    • Luke1 scrive:
      Re: Più bello degli attuali enviroment
      - Scritto da: MaxTux
      Oltre ai sistemi operativi per cellulari e
      tablet, sarebbe bello vederlo anche su
      desktop!Vederlo su desktop? Prendi Atrix... *E'* un desktop. :-)(sebbene non sia Honeycomb)
  • ruppolo scrive:
    iPhone Verizon come Galaxy Tab
    iPhone Verizon ha venduto tanto quanto Galaxy Tab.Con la differenza che gli iPhone Verizon sono stati venduti in 2 giorni di preordini :Dhttp://www.appleinsider.com/articles/11/02/04/report_apple_prepared_2_million_verizon_iphone_4_for_preorders_retail.html-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 febbraio 2011 09.16-----------------------------------------------------------
    • Passando Per Caso scrive:
      Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
      Cavolo, questo è meglio del sesso.........
    • collione scrive:
      Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
      si ma alla fine della fiera siete sempre il solito 5% di fanboy che spendono e spandonola vittoria si avrebbe se apple riuscisse ad allargare consistentemente la sua base di utenza, cosa che non è mai riuscita a fare
      • Kralizec scrive:
        Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
        Ho trovato questo grafico e mi ha dato molto da pensare:http://www.ispazio.net/166099/apple-e-l%E2%80%99azienda-con-i-maggiori-profitti-nel-settore-dei-cellulariCerto è evidente il sucXXXXX di Apple, ma è anche evidente il rincaro significativo che esiste sui suoi prodotti.Da azionista gongolerei, da acquirente mi sentirei un po' preso per il... portafoglio.
        • ruppolo scrive:
          Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
          - Scritto da: Kralizec
          Ho trovato questo grafico e mi ha dato molto da
          pensare:

          http://www.ispazio.net/166099/apple-e-l%E2%80%99az

          Certo è evidente il sucXXXXX di Apple, ma è anche
          evidente il rincaro significativo che esiste sui
          suoi
          prodotti.
          Da azionista gongolerei, da acquirente mi
          sentirei un po' preso per il...
          portafoglio.Io, invece, da acquirente sono contento che Apple faccia una montagna di soldi. Sai perché? Perché quei soldi non vanno agli azionisti, ma allo sviluppo dell'azienda, dei dispositivi, dei sistemi operativi, delle applicazioni.Con quei soldi Apple mi darà dispositivi sempre più belli, nel senso più ampio del termine.
          • gioioso scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Kralizec

            Ho trovato questo grafico e mi ha dato molto da

            pensare:




            http://www.ispazio.net/166099/apple-e-l%E2%80%99az



            Certo è evidente il sucXXXXX di Apple, ma è
            anche

            evidente il rincaro significativo che esiste sui

            suoi

            prodotti.

            Da azionista gongolerei, da acquirente mi

            sentirei un po' preso per il...

            portafoglio.

            Io, invece, da acquirente sono contento che Apple
            faccia una montagna di soldi.fede pecorina

            Sai perché? Perché quei soldi non vanno agli
            azionisti, ma allo sviluppo dell'azienda, dei
            dispositivi, dei sistemi operativi, delle
            applicazioni.lol e da quando apple spende in ricerca tecnologica, da che mondo è mondo ha solo speso per ricerche di mercato
            Con quei soldi Apple mi darà dispositivi sempre
            più belli, nel senso più ampio del
            termine.fede pecorina
          • Ciuccellone scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            Spetti di firmarti, federica pecorina!
          • gioioso scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: Ciuccellone
            Spetti di firmarti, federica pecorina!la conosco, avete lo stesso cognome se non sbaglio :D
      • rover scrive:
        Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
        Intanto che è promossa da certi personaggi.....
      • ruppolo scrive:
        Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
        - Scritto da: collione
        si ma alla fine della fiera siete sempre il
        solito 5% di fanboy che spendono e
        spandono

        la vittoria si avrebbe se apple riuscisse ad
        allargare consistentemente la sua base di utenza,
        cosa che non è mai riuscita a
        fareApple l'ha allargata parecchio, più di quello che credi. Le statistiche che io posto spesso sono pesate in base alla popolazione, per cui i risultati sono influenzati dai paesi poveri, molto popolosi come la Cina e l'India. Paesi che utilizzano solo pc, ovviamente. Ma se prendiamo in esame le percentuali di utilizzo dei paesi industrializzati, Apple ha dal 10 al 20% di questi mercati. Spesso, negli ultimi anni, i portatili Apple hanno avuto quote di mercato (quindi parlo di vendite e non di utilizzo, in questo caso) anche fino al 50%, in alcuni trimestri. Purtroppo per avere questi dati precisi bisogna pagare migliaia di dollari, per cui dobbiamo accontentarci di sporadici articoli.
        • gioioso scrive:
          Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: collione

          si ma alla fine della fiera siete sempre il

          solito 5% di fanboy che spendono e

          spandono



          la vittoria si avrebbe se apple riuscisse ad

          allargare consistentemente la sua base di
          utenza,

          cosa che non è mai riuscita a

          fare
          Apple l'ha allargata parecchio, più di quello che
          credi. Le statistiche che io posto spesso sono
          pesate in base alla popolazione, per cui i
          risultati sono influenzati dai paesi poveri,
          molto popolosi come la Cina e l'India. Paesi che
          utilizzano solo pc, ovviamente.

          Ma se prendiamo in esame le percentuali di
          utilizzo dei paesi industrializzati, Apple ha dal
          10 al 20% di questi mercati. Spesso, negli ultimi
          anni, i portatili Apple hanno avuto quote di
          mercato (quindi parlo di vendite e non di
          utilizzo, in questo caso) anche fino al 50%, in
          alcuni trimestri.


          Purtroppo per avere questi dati precisi bisogna
          pagare migliaia di dollari, per cui dobbiamo
          accontentarci di sporadici
          articoli.nicchiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa hahahahahahahaha
          • Ciuccellone scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            Ma che te ridi?
          • gioioso scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: Ciuccellone
            Ma che te ridi?a me la apple non lo ficca in XXXX, sei tu che hai poco da ridere :D
        • rover scrive:
          Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
          Guarda,a me serviva un PC per un uso saltuario da collegare a un videoproiettore HDUn portatile con i7 e sk grafica GT330M o meglio HD5650.Apple, più bello esteticamente con estensione garanzia 3 anni circa 250 euro.Acer in offerta 710 Euro spedito a casa.Non è granchè bello, ma fa bene quello che deve fare.Con i 1800 euro residui ci faccio i 3/4 di una vacanza di 15 gg in aprile.
    • ruppolo scrive:
      Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
      In 2 ore, dalle 3 alle 5 di notte, Verizon ha battuto tutti i record di vendita con la sola prevendita di iPhone 4 riservata ai soli clienti già abbonati.Fate ciao con la manina ad Android (rotfl)
      • gioioso scrive:
        Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
        - Scritto da: ruppolo
        In 2 ore, dalle 3 alle 5 di notte, Verizon ha
        battuto tutti i record di vendita con la sola
        prevendita di iPhone 4 riservata ai soli clienti
        già
        abbonati.

        Fate ciao con la manina ad Android (rotfl)lol, li ha venduti verizon, mica tu... perchè sei contento?
      • Shiba scrive:
        Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
        È la moda, porta a fare di queste XXXXXte.
        • FinalCut scrive:
          Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
          - Scritto da: Shiba
          È la moda, porta a fare di queste XXXXXte.Ascolta, ti reputo una persona intelligente quindi ti invito a riflettere su una cosa.Secondo te oggi iPod (shuffle, Nano e Classic) è ancora di moda?C'è chi afferma in questo 3d che iPod oggi è sparito, leggi:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3082662&m=3083708#p3083708 Basta vedere i fallimenti a catena di Mac [..], iPod (chi se lo ricorda più?) Adesso, IMHO dire "chi se lo ricorda più?" riferito ad iPod è esagerato ma possiamo dire che non è più di moda? Che non è più l'oggetto "cool" del momento?E che ogni telefonino anche da 4 soldi oggi ha integrato un lettore di mp3?Io credo di si.... Eppure:http://www.ipadevice.com/ecco-i-risultati-fiscali-di-apple-oltre-7-milioni-di-ipad-venduti-42425 19.45 milioni iPod (Shuffle, Nano, Touch e Classic), con un ribasso del 7%; Di quei 19 milioni solo un 6 / 7 milioni sono iPod touch cioè oggetto considerabile ancora "cool".Se iPod shuffle, Nano e Classic non sono più di moda, come ti spieghi che siano ancora così venduti rispetto alle controparti cinesi da due lire? Forse perché nonostante quello che dicono i troll di PI iPod+iTunes offrono una experience superiore alla concorrenza e la gente li compra e ricompra soddisfatti fregandosene della moda?Dai su, onestà intellettuale prima di tutto. Poi possiamo discutere.4 XXXXXXXXX che compreranno iPhone perché è di moda ci saranno sempre, ma ci sono anche altrettanti 4 XXXXXXXXX che compreranno Android solo perché lo credono "open" a dispetto dei blocchi imposti dai produttori.E tra moda e fanatismo non so cosa sia peggio.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 febbraio 2011 15.51-----------------------------------------------------------
          • COD scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab

            4 XXXXXXXXX che compreranno iPhone perché è di
            moda ci saranno semprein realtà sono molti piu di 4, ma ci sono anche
            altrettanti 4 XXXXXXXXX che compreranno Android
            solo perché lo credono "open" a dispetto dei
            blocchi imposti dai
            produttori.volente o nolente non ci sta bisogno di credere o meno che sia open source android, lo è che questo piaccia o meno o che venga detto il contrario come fai tu, che lo comprino perchè credono a qualunque cosa non toglie il fatto che android è open source

            E tra moda e fanatismo non so cosa sia peggio.il fanatismo accompagnato dalla spocchia, vedi utenti apple
          • quello che ti pare scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            f@v@, io ho un ipod touch 2G comprato poco più di 1 anno fa con iOS 2.x, l'ho aggiornato all'ultima versione di iOS (4.x), mi dici che funzioni in più ho? è inutile che vi vantiate di avere iOS 4 supportato da tutti i device, supportare è una cosa, sfruttarlo è un altra.siete falsi come i soldi del monopoli e bugiardi come il nostro presidente del consiglio.e basta ritirare fuori link, hai rotto il c@zzo e sei veramente triste quasi come ruppolo
          • FinalCut scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: quello che ti pare
            f@v@, io ho un ipod touch 2G comprato poco più di
            1 anno fa con iOS 2.x, Allora, iniziamo subito col dire che ... la testa di f@v@ sei tu ...http://en.wikipedia.org/wiki/IPod_TouchThe second generation iPod Touch [..] was unveiled on September 9, 2008The 3rd generation iPod Touch with iPhone OS 3.1 was announced and subsequently released on September 9, 2009Come definire se non "testa di f@v@ " un tipo che compra un modello obsoleto non più in produzione da un anno quando già c'era in giro il nuovo....Se fai acquisti a uccello di segugio è colpa tua non di Apple....
            l'ho aggiornato all'ultima
            versione di iOS (4.x), mi dici che funzioni in
            più ho? http://support.apple.com/kb/HT4205Home screen Folders, Unified Inbox and threading for Mail, Game Center, AirPlayMagari visto l'hardware limitato di un device vecchio di ben 2 anni e mezzo (sono già molti per un PC, figuriamoci per uno smartphone) non ti puoi arrabbiare che non supporti il multitasking (visto la poca RAM in dotazione)...Anche a me piacerebbe giocare ai giochi della PS3 sulla PS2, ma non posso....
            è inutile che vi vantiate di avere iOS 4
            supportato da tutti i device, supportare è una
            cosa, sfruttarlo è un
            altra.Se invece "avessi" comprato un iPod touch poco più di un anno fa... avresti avuto il "3rd generation iPod Touch" ed in questo caso non avresti avuto limitazioni nelle funzionalità di iOS4 http://support.apple.com/kb/HT4205se non per la camera (che non aveva) e ovviamente FaceTime...
            siete falsi come i soldi del monopoli e bugiardi
            come il nostro presidente del
            consiglio.Quello bugiardo come il presidente del consiglio sei tu, oppure sei una f@v@ che compra device vecchi e fuori produzione per risparmiare 4 soldi e poi si lamenta di non poterlo aggiornare con software e caratteristiche più moderne....
            e basta ritirare fuori link, hai rotto il c@zzo e
            sei veramente triste quasi come
            ruppoloperché?sono sbagliati quei link?dicono cose false qui link?no...ah! forse ti danno fastidio perché la verità fa male? ....ti rode il ( | ) a leggere certe cose?si.... penso proprio di si....Vabbè, allora metti la testa sotto la sabbia per non vedere il tuo adorato Android beccarsi le giuste critiche da parte dei suoi utenti... ma NON ti permettere di dire a me cosa NON fare.Perché finchè vi renderete ridicoli su questo forum io mi divertirò a prendervi per il sedere evidenziando tutte le st@@@@@te che vengono dette in questo forum.Chiaro? 8)(apple)(linux)
          • quello che ti pare scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab

            Come definire se non "testa di f@v@ " un tipo che
            compra un modello obsoleto non più in produzione
            da un anno quando già c'era in giro il nuovo...comprato luglio 2009, dovevo aspettare settembre? e che ne sa un utente qualunque? non eravate voi che vi lamentavate dei troppi terminali fatti uscire frettolosamente? che bisogno c'è allora di far uscire un touch all'anno se poi non cambia nulla dall'uno all'altro? (dal 2 a 3)
            Se fai acquisti a uccello di segugio è colpa tua
            non di Apple...quindi un device all'anno uguale al precedente è ok solo se lo fa apple?
            Home screen Folders, Unified Inbox and threading
            for Mail, Game Center, AirplayC@ZZO CHE NOVITÀ! ma come ho fatto a non aspettare per potermi comprare l'ultima versione e di godere appieno di queste stupende funzionalità?non ti accorgi che non fai altro che confermanre che l'ultima versione dell'os serve solo per chi ha l'ultima versione del device? ma non ti vergogni? manco il lock screen m'hanno reso disponibile, sul 3rd c'è...quale sarebbe la scusa? hardware limitato???????????????????????
            Magari visto l'hardware limitato di un device
            vecchio di ben 2 anni e mezzo (sono già molti per
            un PC, figuriamoci per uno smartphone) non ti
            puoi arrabbiare che non supporti il multitasking
            (visto la poca RAM in dotazione)...ma non eravate voi che dicevate che i vecchi mac vanno ancora benone? che i mac sono un investimento e che durano un'eternità? di nuovo: sei ridicolo, falso e bugiardo!
            Anche a me piacerebbe giocare ai giochi della PS3
            sulla PS2, ma non posso...eccerto c'è lo stesso gap tecnologico che da ipod touch 2 a ipod touch 3...(rotfl) ti stai avvicinando a ruppolo come paragoni ad cazzum
            Se invece "avessi" comprato un iPod touch poco
            più di un anno fa... avresti avuto il "3rd
            generation iPod Touch" ed in questo caso non
            avresti avuto limitazioni nelle funzionalità di iOS4ho sbagliato tutto nella vita :'(

            siete falsi come i soldi del monopoli e bugiardi

            come il nostro presidente del consiglio.

            Quello bugiardo come il presidente del consiglio
            sei tunon mi hai contestato nulla, al massimo mi hai consigliato che dovevo aspettare, fin qui il bugiardo sei te
            oppure sei una f@v@ che compra device
            vecchi e fuori produzione per risparmiare 4 soldieccerto, fuori produzione, uno va al negozio della apple e gli vendono un device fuori produzione...ancora una volta troll
            e poi si lamenta di non poterlo aggiornare con
            software e caratteristiche più moderne...e che caratteristiche moderne! cartelle, gamecenter e airplay...azz!
            perché?perchè sei triste
            ah! forse ti danno fastidio perché la verità fa
            male?ma quale verità??? posti link a casaccio da siti pro apple che mostrano solo quello che te vuoi far vedere
            ti rode il ( | ) a leggere certe cose?no, mi rode il ( | ) che tu inzozzi questo post con i tuoi post falsi e bugiardi, qualche poveraccio potrebbe cascarci
            si.... penso proprio di si....bravo, hai scaricato iBrain da App Store per poter pensare?
            Vabbè, allora metti la testa sotto la sabbia per
            non vedere il tuo adorato Android beccarsi le
            giuste critiche da parte dei suoi utenti... ma
            NON ti permettere di dire a me cosa NON fare.Android? Ma chi se ne frega di Android! Quando mai l'ho nominato? A forza di farti quelle cosine sei diventato cieco e non vedi più cosa scrive la gente?
            Perché finchè vi renderete ridicoli su questo
            forum io mi divertirò a prendervi per il sedere
            evidenziando tutte le st@@@@@te che vengono dette
            in questo forum.BRAVO! Finalmente l'hai ammesso, evidenzi le st@@@@@te di questo forum riproponendo i tuoi post ad cazzum! Ora è tutto chiaro!
            Chiaro? 8)Cristallino
            (apple)(linux)Ridicolo! Togli linux per favore, non sei degno
          • COD scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            owned finalcutte lo avevo detto di toglierti la vasellina dal XXXX che tanto jobs non passava.. non mi hai dato retta e te l'hanno messa in XXXX e manco te ne sei accorto
          • ruppolo scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: COD
            se è open source per uno lo è anche per l'altro
            anche se tenti di dire il
            contrarioQuello che sta tentando di farti capire (senza riuscirci, ma non è colpa sua) è che il fatto che Android è open è irrilevante tanto quanto sapere che la porta del XXXXX in cima al monte Everest non ha la chiave ma è aperta.
            si ho capito ma a livello di logica questo dove
            dimostrerebbe che android non è open source? o
            continui solo la
            trollata?A livello di logica dimostra che una libertà è tale se è praticabile. O sei per caso paladino della libertà di andare sulla cima del monte Everest?
            guarda proprio ieri
            http://www.puntocellulare.it/notizie/24216/Samsung
            vedi cosa significa open source?Significa questo: ed oltre a non essere ufficiale risente ancora di parecchi inconvenienti,
            da me arrivano tanti che hanno ancora l'iphone
            con la 3.6 che vuol dire se vuoi parlare di
            frammentazione sono ben piu le versioni di ios in
            giro che quelle di
            androidNon esiste la 3.6.
            non dire ste XXXXXXX quando ios esce è sempre per
            l'ultimo device e non per i vecchi visto che
            stranamente ai vecchi manca sempre qualcosa della
            nulva
            releaseNon dirle tu le XXXXXXX, le major release sono per tutti (tranne la 4 che non è per il primo modello del 2007). E le funzioni nuove ci sono quasi tutte.
            a me sembri un fanatico apple
            taglio la parte dove hai messo l'immagine di
            linux perchè le persone come te sono repellenti e
            meschine e giusto la apple puoi
            amareQui di meschino ci sei solo tu.
          • lordream scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: COD

            se è open source per uno lo è anche per l'altro

            anche se tenti di dire il

            contrario

            Quello che sta tentando di farti capire (senza
            riuscirci, ma non è colpa sua) è che il fatto che
            Android è open è irrilevante tanto quanto sapere
            che la porta del XXXXX in cima al monte Everest
            non ha la chiave ma è aperta.irrilevante? io ho letto solo una balla.. ha scritto che è open solo per i produttori e questa è una balla.. comunque ruppolo non sei migliorato coi paragoni e scommetto neanche con l'informatica eh?



            si ho capito ma a livello di logica questo dove

            dimostrerebbe che android non è open source? o

            continui solo la

            trollata?

            A livello di logica dimostra che una libertà è
            tale se è praticabile. O sei per caso paladino
            della libertà di andare sulla cima del monte
            Everest?a livello di logica una libertà è tale se è esistente ruppolo perchè se esiste la libertà è implicito che sia praticabile altrimenti non lo sarebbe.. si chiama ragionamento logico a cui gli applefans non sono abituati


            guarda proprio ieri


            http://www.puntocellulare.it/notizie/24216/Samsung

            vedi cosa significa open source?

            Significa questo:
            ed oltre a non essere ufficiale risente ancora
            di parecchi
            inconvenienti,
            ma una soluzione deve essere ufficializzata per essere tale? è come aspettare la apple per tappare i buchi di osx.. passano mesi e mesi per cui o ti arrangi o ti tieni il problema


            da me arrivano tanti che hanno ancora l'iphone

            con la 3.6 che vuol dire se vuoi parlare di

            frammentazione sono ben piu le versioni di ios
            in

            giro che quelle di

            android

            Non esiste la 3.6.ma esiste la 3.0 3.1 3.1.2 e cosi via fino ad arrivare alla 4.2 vogliamo contarle ruppolo?


            non dire ste XXXXXXX quando ios esce è sempre
            per

            l'ultimo device e non per i vecchi visto che

            stranamente ai vecchi manca sempre qualcosa
            della

            nulva

            release

            Non dirle tu le XXXXXXX, le major release sono
            per tutti (tranne la 4 che non è per il primo
            modello del 2007). E le funzioni nuove ci sono
            quasi
            tutte.e allora perchè airplay non ci sta per tutti? oltre a qualche altra cosetta che manca


            a me sembri un fanatico apple

            taglio la parte dove hai messo l'immagine di

            linux perchè le persone come te sono repellenti
            e

            meschine e giusto la apple puoi

            amare

            Qui di meschino ci sei solo tu.lol anche dagli sconosciuti ti fai dare del meschino.. sei sempre piu famoso e amato vedo hahahahahahaha
          • Shiba scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            Moda, religione, sei anche un utente Apple, dovresti saperle queste cose. Gli unici che non hanno mai venduto per questi motivi sono tutti gli altri produttori.PS. Android È open. Non me ne può XXXXXXX di meno della versione preinstallata.PS2. Il mio Motorola del 2004 ha il lettore mp3 :D
          • ruppolo scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: Shiba
            PS. Android È open. Non me ne può XXXXXXX di meno
            della versione
            preinstallata.Quindi ti modifichi e ricompili Android a tuo piacimento?Complimenti.
          • Shiba scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Shiba

            PS. Android È open. Non me ne può XXXXXXX di
            meno

            della versione

            preinstallata.

            Quindi ti modifichi e ricompili Android a tuo
            piacimento?

            Complimenti.http://en.wikipedia.org/wiki/Android_%28operating_system%29#Licensing
          • ruppolo scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Shiba


            PS. Android È open. Non me ne può XXXXXXX di

            meno


            della versione


            preinstallata.



            Quindi ti modifichi e ricompili Android a tuo

            piacimento?



            Complimenti.

            http://en.wikipedia.org/wiki/Android_%28operating_Non hai risposto alla domanda...
          • Shiba scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Shiba



            PS. Android È open. Non me ne può XXXXXXX di


            meno



            della versione



            preinstallata.





            Quindi ti modifichi e ricompili Android a tuo


            piacimento?





            Complimenti.




            http://en.wikipedia.org/wiki/Android_%28operating_

            Non hai risposto alla domanda...Scusa, non l'avevo capita bene. I non ho neppure un dispositivo Android :D Ho alcuni PC e non compilo da zero il mio sistema operativo, installo la distro che più mi aggrada. Questo non toglia che possa patchare e ricompilare un kernel per aggiungere, che so, un supporto presente solo in una versione successiva del kernel, non incluso di default nella distro che ho scelto.
          • ruppolo scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Shiba


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: Shiba




            PS. Android È open. Non me ne può XXXXXXX
            di



            meno




            della versione




            preinstallata.







            Quindi ti modifichi e ricompili Android a
            tuo



            piacimento?







            Complimenti.








            http://en.wikipedia.org/wiki/Android_%28operating_



            Non hai risposto alla domanda...

            Scusa, non l'avevo capita bene. I non ho neppure
            un dispositivo Android :D Ah, allora era tanto per parlare...
            Ho alcuni PC e non
            compilo da zero il mio sistema operativo,
            installo la distro che più mi aggrada.Ma davvero?
            Questo non
            toglia che possa patchare e ricompilare un kernel
            per aggiungere, che so, un supporto presente solo
            in una versione successiva del kernel, non
            incluso di default nella distro che ho
            scelto.Già, questo non "toglia" nulla, ma dice semplicemente che parli tanto per dare aria alla bocca.Ora ti faccio una analogia: sei libero di andare su Marte? Qualche legge lo vieta? Serve il passaporto?Ecco, se ti dicessi che tu non puoi andare su Marte, ti sentiresti privato della tua libertà?
          • Shiba scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Shiba



            - Scritto da: ruppolo




            - Scritto da: Shiba





            PS. Android È open. Non me ne può
            XXXXXXX

            di




            meno





            della versione





            preinstallata.









            Quindi ti modifichi e ricompili Android a

            tuo




            piacimento?









            Complimenti.













            http://en.wikipedia.org/wiki/Android_%28operating_





            Non hai risposto alla domanda...



            Scusa, non l'avevo capita bene. I non ho neppure

            un dispositivo Android :D

            Ah, allora era tanto per parlare...Prendi per i fondelli o sei così poco furbo davvero?

            Ho alcuni PC e non

            compilo da zero il mio sistema operativo,

            installo la distro che più mi aggrada.

            Ma davvero?Ovvio.

            Questo non

            toglia che possa patchare e ricompilare un
            kernel

            per aggiungere, che so, un supporto presente
            solo

            in una versione successiva del kernel, non

            incluso di default nella distro che ho

            scelto.

            Già, questo non "toglia"Ti devi aggrappare a queste cose? Poverino ._.
            nulla, ma dice
            semplicemente che parli tanto per dare aria alla
            bocca.Perché io posso e tu no?
            Ora ti faccio una analogia: sei libero di andare
            su Marte? Qualche legge lo vieta? Serve il
            passaporto?
            Ecco, se ti dicessi che tu non puoi andare su
            Marte, ti sentiresti privato della tua
            libertà?Se io avessi i mezzi, non vedo perché non potrei andare su Marte.
          • FinalCut scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: Shiba
            Moda, religione, sei anche un utente Apple,
            dovresti saperle queste cose. Ok, ritiro quando detto... che sei una persona intelligente...Aggiungo la mia solita frase e nulla più:-----------------------------------------------------------Se siete disposti a respingere le opinioni di qualcun altro, perché pensate che questi possa avere una sorta di ossessione/culto quasi maniacale per un prodotto informatico, ci sono buone probabilità che voi per primi ne abbiate già uno.-----------------------------------------------------------(linux)(apple)
            PS2. Il mio Motorola del 2004 ha il lettore mp3 :DPS3: e un bel chi se ne f...... non ce lo volgiamo mettere? è anche OT con quanto ti ho detto.
          • Shiba scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            Se siete disposti a respingere le opinioni di
            qualcun altro, perché pensate che questi possa
            avere una sorta di ossessione/culto quasi
            maniacale per un prodotto informatico, ci sono
            buone probabilità che voi per primi ne abbiate
            già
            uno.
            --------------------------------------------------Sarà una mia impressione, ma non credo stessi parlando di te stesso, prima. Io comunque mi riferivo a chi compra Apple nell'insieme. Negare che sia per religione equivale ad avere il paraocchi. Conoscevo persone nella vecchia scuola che dopo aver comprato Apple "le altre cose non le guardo neppure più" (con qualche errore grammaticale in più).E vabbé, ora commenterai in modo banalmente squallido questa cosa, quindi mi chiedo che te l'ho detta a fare.

            PS2. Il mio Motorola del 2004 ha il lettore mp3
            :D


            PS3: e un bel chi se ne f...... non ce lo
            volgiamo mettere? è anche OT con quanto ti ho
            detto.Ma se l'hai tirato fuori tu!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 febbraio 2011 10.20-----------------------------------------------------------
          • ruppolo scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: Shiba
            Conoscevo persone nella vecchia scuola
            che dopo aver comprato Apple "le altre cose non
            le guardo neppure più"Ohhhhhh.... siamo stupiti.... allibiti... increduli... (rotfl)
          • Shiba scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Shiba

            Conoscevo persone nella vecchia scuola

            che dopo aver comprato Apple "le altre cose non

            le guardo neppure più"

            Ohhhhhh.... siamo stupiti.... allibiti...
            increduli...
            (rotfl)La cosa bella è che secondo te questa è soddisfazione del cliente :D
          • FinalCut scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Shiba


            Conoscevo persone nella vecchia scuola


            che dopo aver comprato Apple "le altre cose
            non


            le guardo neppure più"



            Ohhhhhh.... siamo stupiti.... allibiti...

            increduli...

            (rotfl)

            La cosa bella è che secondo te questa è
            soddisfazione del cliente
            :DOk. Allora spiegami che cosa è...Spiegami come fa Apple a realizzare un device (Mac, iPhone, iPod) che "magicamente" trasforma le persone in zombie.Le pratiche di Scientology son ben documentate. Si conoscono perfettamente i meccanismi psicologici che vengono adottati e si sa che questi fanno presa su soggetti particolari (chiamiamoli soggetti deboli).Apple usa pratiche alla scientology quando entri nei suoi store? Dimostralo.Il marketing di Apple non è diverso da quello adottato dalla Nintendo Wii, eppure quest'ultima non ha trasformato le persone in zombi compra-Nintendo, forse perché la Wii essendo comunque rivoluzionaria non era il prodotto perfetto?Spiegami perché dopo aver preso una Mac la gente risponde: "dopo aver comprato Apple le altre cose non le guardo neppure più" Come li costruisce i PC la Apple? Cosa ci mette dentro polvere di fata? hashish, marijuana? Ci mette un video che alla partenza ti fa il lavaggio del cervello?Dai spiegami il segreto di Apple, visto che lo conosci meglio di tutti noi.Te l'ho detto e te lo ridico:-----------------------------------------------------------Se siete disposti a respingere le opinioni di qualcun altro, perché pensate che questi possa avere una sorta di ossessione/culto quasi maniacale per un prodotto informatico, ci sono buone probabilità che voi per primi ne abbiate già uno.-----------------------------------------------------------Visto che se te lo dico io sono solo un macaco con i paraocchi... adesso te lo faccio dire da Zemlin, così ci credi di più? http://punto-informatico.it/2802728/PI/News/linux-foundation-dichiara-guerra-ipad.aspx E per giunta lo dice con parole che io stesso non avrei usato: "magia Apple"... la consistente esperienza utente di Apple è molto più vicina a qualcosa di magico rispetto a molte delle cose attualmente basate su Linux - e Uindoz (aggiungo io) - Apple ha smalto, il focus sull'usabilità e la facilità d'uso, l'integrazione fra hardware e applicazioni" e la capacità di far si che la l'impiego della sua tecnologia sia "una parte agevole ed elegante della tua giornata, piuttosto che una battaglia costante con la tecnologia". UNA BATTAGLIA CONSTANTE CON LA TECNOLOGIA CHE SI CHIAMI WINDOWZ O LINUX Se dopo tutto questo te ne esci ancora con la moda e la religione significa solo che sei un poveretto in malafede, accecato dall'odio nei confronti di Apple motivato (questo si) solo da un sentimento che esula le competenze informatiche ma arriva nelle tifoseria più becera se non nella religione.Chiudo.(apple)(linux)
          • Shiba scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            Ci mette l'immagine di se stessa che si è creata: o noi, o mer*a. A questo punto diventa facile redirigere gli psicolabili e fidati, al mondo ce n'è parecchi. Ma sono certo che sai benissimo anche tu come ragiona la maggior parte degli utenti Apple. In caso contrario sei solo un ingenuo :)Dimostrartelo? Ti ricordi la famosissima pubblicità Apple del Super Bowl? Fatto.
            Se siete disposti a respingere le opinioni
            di qualcun altro, perché pensate che questi
            possa avere una sorta di ossessione/culto quasi
            maniacale per un prodotto informatico, ci sono
            buone probabilità che voi per primi ne abbiate
            già uno.Se questo è il tuo metro di giudizio, non ti reputo all'altezza di tenere conto della tua opinione nei miei confronti :)
          • FinalCut scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: Shiba
            Ci mette l'immagine di se stessa che si è creata:
            o noi, o mer*a. A questo punto diventa facile
            redirigere gli psicolabili e fidati, al mondo ce
            n'è parecchi. Ma sono certo che sai benissimo
            anche tu come ragiona la maggior parte degli
            utenti Apple. In caso contrario sei solo un
            ingenuo
            :)Quanto sei triste... Mac OS X è come core superiore a Windows e come usabilità superiore a Linux. Lo ha anche ammesso lo stesso Zemlin che tu hai bellamente tagliato. Cos'è le parole del direttore esecutivo di Linux Foundation le senti solo quando ti fanno comodo? Chi è che NON vuole sentire la verità ma ragiona da invasato adesso? .Sei triste, sei in malafede....
            Dimostrartelo? Ti ricordi la famosissima
            pubblicità Apple del Super Bowl?
            Fatto.EPIC FAIL, si chiamano strategie di marketing e oggi la stessa identica la usa Motorola contro Apple.[yt]8BPFODsob1I[/yt]http://www.macitynet.it/macity/articolo/Motorola-Xoom-per-il-nuovo-tablet-un-altro-spot-stile-1984-anti-Apple/aA49101Quindi secondo il tuo ragionamento da oggi allora anche chi compra un Motorola Android è un adepto?Sei triste, sei in malafede....

            Se siete disposti a respingere le opinioni

            di qualcun altro, perché pensate che questi

            possa avere una sorta di ossessione/culto quasi

            maniacale per un prodotto informatico, ci sono

            buone probabilità che voi per primi ne abbiate

            già uno.

            Se questo è il tuo metro di giudizio, non ti
            reputo all'altezza di tenere conto della tua
            opinione nei miei confronti
            :)Detto da uno che non sa fare uso del cervello o semplicemente parla in malafede è un complimento.ti PLONKO qui.(apple)(linux)
          • Shiba scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: Shiba

            Ci mette l'immagine di se stessa che si è
            creata:

            o noi, o mer*a. A questo punto diventa facile

            redirigere gli psicolabili e fidati, al mondo ce

            n'è parecchi. Ma sono certo che sai benissimo

            anche tu come ragiona la maggior parte degli

            utenti Apple. In caso contrario sei solo un

            ingenuo

            :)

            Quanto sei triste... Mac OS X è come core
            superiore a Windows e come usabilità superiore a
            Linux.Bene. La cosa mi tange? Mi pare di no.
            Lo ha anche ammesso lo stesso Zemlin che tu
            hai bellamente tagliato. Cos'è le parole del
            direttore esecutivo di Linux Foundation le senti
            solo quando ti fanno comodo? Chi è che NON vuole
            sentire la verità ma ragiona da invasato
            adesso? .Niente in contrario. Mi fai vedere dove ho detto che non sono più semplici da usare?
            Sei triste, sei in malafede....Si chiama esperienza. È quella che non ti fa credere a tutto ciò che ti raccontano.

            Dimostrartelo? Ti ricordi la famosissima

            pubblicità Apple del Super Bowl?

            Fatto.

            EPIC FAIL, si chiamano strategie di marketing e
            oggi la stessa identica la usa Motorola contro
            Apple.

            [yt]8BPFODsob1I[/yt]
            http://www.macitynet.it/macity/articolo/Motorola-X

            Quindi secondo il tuo ragionamento da oggi allora
            anche chi compra un Motorola Android è un
            adepto?
            Se avrà lo stesso impatto sì, saranno dei pupazzi facilmente condizionabili.
            Sei triste, sei in malafede....Sei ingenuo e presuntuoso :D


            Se siete disposti a respingere le opinioni


            di qualcun altro, perché pensate che questi


            possa avere una sorta di ossessione/culto
            quasi


            maniacale per un prodotto informatico, ci sono


            buone probabilità che voi per primi ne abbiate


            già uno.



            Se questo è il tuo metro di giudizio, non ti

            reputo all'altezza di tenere conto della tua

            opinione nei miei confronti

            :)

            Detto da uno che non sa fare uso del cervello o
            semplicemente parla in malafede è un
            complimento.Ancora con 'sta malafede? Ma vedi complotti ovunque? Cresci un po' ._.'
            ti PLONKO qui.Non ho voglia di girare con un dizionario di bimbominkiese sottomano, quindi o mi dai un link a questo plonkare, o parli in italiano.
            (apple)(linux)
          • ruppolo scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Shiba


            Conoscevo persone nella vecchia scuola


            che dopo aver comprato Apple "le altre cose
            non


            le guardo neppure più"



            Ohhhhhh.... siamo stupiti.... allibiti...

            increduli...

            (rotfl)

            La cosa bella è che secondo te questa è
            soddisfazione del cliente
            :DNooooo, scherzi???
          • Shiba scrive:
            Re: iPhone Verizon come Galaxy Tab
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Shiba



            Conoscevo persone nella vecchia scuola



            che dopo aver comprato Apple "le altre cose

            non



            le guardo neppure più"





            Ohhhhhh.... siamo stupiti.... allibiti...


            increduli...


            (rotfl)



            La cosa bella è che secondo te questa è

            soddisfazione del cliente

            :D

            Nooooo, scherzi???No no, dico davvero.
  • Enjoy with Us scrive:
    C'è poco da commentare...
    http://android.hdblog.it/2011/02/02/usa-android-raggiunge-ios-e-rim-nel-market-share-americano/Nel resto del mondo ovviamente le quote di Rim e di Apple sono nettamente inferiori e Android ha già la leadership assoluta.Per i Tablet basterà aspettare il 2012 ed assisteremo ad un fenomeno simile...http://www.ilbloggatore.com/tag1/market-share-android/Già oggi un solo tablet Android (il Galaxy) detiene il 22% del mercato e si tratta di un prodotto perfino più costoso rispetto all'iPad!http://www.tuxwinmac.com/feedsync/?p=22052 Figuriamoci cosa averrà con il lancio di Android 3.0 specifico per tablet e con l'ondata di Tablet anche a prezzi onesti (sotto i 300 euro) in arrivo, altro che iPad 2.0!Come già più volte detto, Apple alla fine si terrà la solita schiera di appassionati snob.... il 5-10%!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 febbraio 2011 18.35-----------------------------------------------------------
    • Santo Subito scrive:
      Re: C'è poco da commentare...
      Quoto: penso che in proiezione android diventerà lo "standard" di riferimento sia per i cellulari di fascia media e alta, sia per i tablet.Mentre apple manterrà una proficua, ampia "nicchia" di mercato.
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: C'è poco da commentare...
        - Scritto da: Santo Subito
        Quoto: penso che in proiezione android diventerà
        lo "standard" di riferimento sia per i cellulari
        di fascia media e alta, sia per i
        tablet.
        Mentre apple manterrà una proficua, ampia
        "nicchia" di
        mercato.Fascia media? Già oggi si trovano terminali Android a meno di 150 euro, fra un anno si troveranno sotto i 100 euro, diciamo che nel giro di un paio di anni sopra i 60 euro ci saranno solo smartphone Android!
        • ruppolo scrive:
          Re: C'è poco da commentare...
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: Santo Subito

          Quoto: penso che in proiezione android diventerà

          lo "standard" di riferimento sia per i cellulari

          di fascia media e alta, sia per i

          tablet.

          Mentre apple manterrà una proficua, ampia

          "nicchia" di

          mercato.


          Fascia media? Già oggi si trovano terminali
          Android a meno di 150 euro, fra un anno si
          troveranno sotto i 100 euro, diciamo che nel giro
          di un paio di anni sopra i 60 euro ci saranno
          solo smartphone
          Android!E sarebbero diversi dai Nokia con Symbian?
          • MeX scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            certo sono OPEN! :D
          • ruppolo scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: MeX
            certo sono OPEN! :DCosì entra la polvere :D
          • COD scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: MeX

            certo sono OPEN! :D

            Così entra la polvere :Dma anche symbian è open source, owned di nuovo? non ne sbagli una eh?
          • ruppolo scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: COD
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: MeX


            certo sono OPEN! :D



            Così entra la polvere :D

            ma anche symbian è open source, owned di nuovo?
            non ne sbagli una
            eh?Ma lo sai che anche Linux è open source?
          • COD scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: COD

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: MeX



            certo sono OPEN! :D





            Così entra la polvere :D



            ma anche symbian è open source, owned di nuovo?

            non ne sbagli una

            eh?

            Ma lo sai che anche Linux è open source?e lo hai capito adesso che hai 50 anni? sei un po tardo eh ruppolo
          • ruppolo scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: COD
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: COD


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: MeX




            certo sono OPEN! :D







            Così entra la polvere :D





            ma anche symbian è open source, owned di
            nuovo?


            non ne sbagli una


            eh?



            Ma lo sai che anche Linux è open source?

            e lo hai capito adesso che hai 50 anni? sei un po
            tardo eh
            ruppoloCerto certo, sono molto tardo...
    • MeX scrive:
      Re: C'è poco da commentare...
      Enjoy with ass!LOL ora sei analista del mercato tablets?Ma il futuro non era il netbook?Lo hai preso poi il netbook ARM da 150?EPIC FAIL
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: C'è poco da commentare...
        - Scritto da: MeX
        Enjoy with ass!

        LOL ora sei analista del mercato tablets?
        Ma il futuro non era il netbook?

        Lo hai preso poi il netbook ARM da 150?

        EPIC FAILHo sempre sostenuto il mercato degli ultraportatili, se ti vai a rileggere i miei post noterai che ho sempre sostenuto che l'azienda in grado di produrre un PC (notebook o tablet o smartphone che fosse) con una diagonale dello schermo attorno ai 7-9 pollici pesi nettamente inferiori al Kg ampie autonomie, costi sotto i 300 euro e un SO da computer (ossia con porte USB master, file manager, capacità di far girare applicativi di classe office) avrebbe fatto piazza pulita del mercato dei portatili.Il tablet va nella direzione da me auspicata, i modelli fino ad oggi presentati hanno ancora due grossi difetti: 1. Il prezzo alcora elevato per quello che offrono2. Il SO che ancora anche nel caso di Android 3.0 non è ancora al livello di un vero SO da PCMa sono convinto che o per evoluzione di Android o grazie all'introduzione di Meego entro il 2012 questi limiti saranno superati!Ovviamente non parlo di Ipad, tanto si sa che rimarrà sempre un'oggetto costoso (anche se meno di Iphone, visto che paradossalmente costa di meno) relegato ad una nicchia dalle scelte di prezzo e di chiusura di apple
        • MeX scrive:
          Re: C'è poco da commentare...

          1. Il prezzo alcora elevato per quello che offronobraccino sempre più corto...
          2. Il SO che ancora anche nel caso di Android 3.0
          non è ancora al livello di un vero SO da
          PCperchè è un tablet, non è netbook...
          Ma sono convinto che o per evoluzione di Android
          o grazie all'introduzione di Meego entro il 2012
          questi limiti saranno
          superati!se ti sei convinto tu... il problema è se sarà così o no... e vista la morte prematura dei netbook non mi fido molto dei tuoi convincimenti :D
          Ovviamente non parlo di Ipad, tanto si sa che
          rimarrà sempre un'oggetto costoso (anche se meno
          di Iphone, visto che paradossalmente costa di
          meno) relegato ad una nicchia dalle scelte di
          prezzo e di chiusura di
          appleamen
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: MeX

            1. Il prezzo alcora elevato per quello che
            offrono

            braccino sempre più corto...


            2. Il SO che ancora anche nel caso di Android
            3.0

            non è ancora al livello di un vero SO da

            PC

            perchè è un tablet, non è netbook...
            Gli utenti voglio l'operatività di un PC, vogliono poter trasferire e manipolare filmati o foto, vogliono poter all'occorrenza poter fare un po di office.... se arriveranno a offrire questo riusciranno a soppiantare i netbook e buona parte dei notebook, altrimenti no.

            Ma sono convinto che o per evoluzione di Android

            o grazie all'introduzione di Meego entro il 2012

            questi limiti saranno

            superati!

            se ti sei convinto tu... il problema è se sarà
            così o no... e vista la morte prematura dei
            netbook non mi fido molto dei tuoi convincimenti
            :D
            i netbook non sono ancora morti e non lo saranno fino a che i tablet non offriranno le capacità di un vero PC a costi ragionevoli, pagare un tablet o uno smartphone quanto un 15 pollici con a bordo un core i5 un Hd da 500 Gb una grafica discreta e una garanzia di anche 4 anni è semplicemente folle!
          • ziovax scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Gli utenti voglio l'operatività di un PC,
            vogliono poter trasferire e manipolare filmati o
            foto, vogliono poter all'occorrenza poter fare un
            po di office.... Non pretendo così tanto: mi basterebbe poter vedere un film senza aspettare due ore di conversione... poter vedere tutti gli streaming da internet... insomma poter fare quello che voglio io, e non sperare che il dispositivo lo supporti o sia in grado di farlo.
            pagare un tablet
            o uno smartphone quanto un 15 pollici con a bordo
            un core i5 un Hd da 500 Gb una grafica discreta e
            una garanzia di anche 4 anni è semplicemente
            folle!Ma è cool!
          • ziovax scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: MeX
            se ti sei convinto tu... il problema è se sarà
            così o no... e vista la morte prematura dei
            netbook non mi fido molto dei tuoi convincimenti
            :DQuesta è una congettura, come quando si dice che i netbook sono poco utilizzati.Il netbook non è distinguibile nei dati di vendita o di utilizzo perché è a tutti gli effetti un computer (con windows, o più raramente con linux) pertanto non potrà mai essere distinto da net applications o dai risultati di vendita di tutti i pc portatili.Fatto sta, che se ti guardi in giro vedi molti netbook e pochissimi tablet: nelle università, nei posti di guardia/portierato, sui treni, in vacanza quando non hai appresso il PC desktop, etc.In futuro, forse, non sarà più così e i tablet avranno anche più campi di utilizzo (riviste, lettura ebook, o altro), ma rimaniamo, al momento, nel campo delle ipotesi.Personalmente, potrei prenere in considerazione l'acquisto di un tablet solo quando farà almeno un po' meglio TUTTO quello che faccio adesso con un netbook... ci si è avvicinato un po' solo l'archos 7o, ma è ancora largamente insoddisfacente...
    • nome cognome scrive:
      Re: C'è poco da commentare...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      Figuriamoci cosa averrà con il lancio di Android
      3.0 specifico per tablet e con l'ondata di Tablet
      anche a prezzi onesti (sotto i 300 euro) in
      arrivo, altro che iPad
      2.0!
      Come già più volte detto, Apple alla fine si
      terrà la solita schiera di appassionati snob....
      il
      5-10%!Concordo in pieno!Per quello che resta sono scettico.
    • Ciuccellone scrive:
      Re: C'è poco da commentare...
      ti piacerebbe ve'?
    • informo scrive:
      Re: C'è poco da commentare...
      Il tuo discorso è semplicemente lapalissiano: la storia ci insegna che Apple non è in grado di fare prodotti per la massa che durino più di uno sbadiglio.Basta vedere i fallimenti a catena di Mac (40 anni di storia per non superare mai il 10%), iPod (chi se lo ricorda più?), iPhone (già rinchiuso nella sua nicchia del 30% e presto destinato a scendere sotto il 20%) e, presto su questi schermi, anche iPad (già si affrettano a tirare fuori la versione 2, ben sapendo che l'attuale versione è un vero e proprio pacco per polli).
      • ruppolo scrive:
        Re: C'è poco da commentare...
        Ecco uno che da i numeri.
      • MacBoy scrive:
        Re: C'è poco da commentare...
        - Scritto da: informo
        Il tuo discorso è semplicemente lapalissiano: la
        storia ci insegna che Apple non è in grado di
        fare prodotti per la massa che durino più di uno
        sbadiglio.Mmm non credo: iPod. E prima del Mac, Apple II.E' il Mac che è un'eccezione. Prodotto eccezionale, sempre superiore alle schifezze M$, ma rovinato nel momento cruciale da un markettaro di bibite zuccherate, a cui interessava solo massimizzare i profitti a breve termine, regalando contestualmente il mercato ad un suo PENOSO CLONE creato da un'azienda priva di ogni scrupolo che in più occasioni è andata contro le leggi per imporre il suo prodotto.Ma Apple ha imparato dai suoi errori (è tornato Jobs). Infatti non a caso tutti i prodotti al di fuori di quel monopolio hanno riscosso un ENORME sucXXXXX. iPod, iTunes, iPhone, iPad (giusto AppleTV è stato un mezzo flop).Apple apre la strada e gli altri seguono. Ma senza monopoli di mezzo Apple è la prima anche nelle vendite. Se non sempre numeriche, senz'altro dove conta: profitti. E in 10 anni da un'azienda con mezzo piede nella fossa è diventata la SECONDA AZIENDA DEL MONDO!
    • ruppolo scrive:
      Re: C'è poco da commentare...
      Caro Enjoy, ti ricordi quando parlavi delle percentuali di mercato dei netbook e io ti rispondevo che non contavano nulla perché poi non li usava nessuno? Ti ricordi che ti postavo le statistiche di Net Applications dove i netbook avevano percentuali prossime allo zero?Ebbene, ora sta accadendo la stessa cosa con Android: grandi vendite, pochissimo utilizzo. Ottimo business per i produttori, grossa fregatura per gli utenti. Ed ora l'inevitabile domanda: ti comprerai un Android?
      • OldDog scrive:
        Re: C'è poco da commentare...
        - Scritto da: ruppolo
        Ebbene, ora sta accadendo la stessa cosa con
        Android: grandi vendite, pochissimo utilizzo.Tanto per respirare la stessa aria di certi interventi di politici: e questa del pochissimo utilizzo da dove la deduci? Davvero, tu sei talmente monomarca che tutto il mondo non esiste, tranne quella che ha la forma della mela? Ma non riesco a crederci, è l'idea di un fedele fondamentalista, non di un figlio del pensiero scientifico. Che peccato, non rendi giustizia ai pregi (per me innegabili) di Apple, se pensi che detengano solo loro il verbo dell'uso. Pensa, come credere che solo chi compra una Mercedes circoli nelle strade, mentre gli altri sono parcheggiati, spingono le auto a mano, ci allevano dentro le galline... dai, non ci credi nemmeno tu, e mi prendi in giro. Birbante! Mi hai preso per il naso! :-)
        • ruppolo scrive:
          Re: C'è poco da commentare...
          - Scritto da: OldDog
          - Scritto da: ruppolo

          Ebbene, ora sta accadendo la stessa cosa con

          Android: grandi vendite, pochissimo utilizzo.

          Tanto per respirare la stessa aria di certi
          interventi di politici: e questa del pochissimo
          utilizzo da dove la deduci?Da qui:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8
          Davvero, tu sei talmente monomarca che tutto il
          mondo non esiste, tranne quella che ha la forma
          della mela? Ma non riesco a crederci, è l'idea
          di un fedele fondamentalista, non di un figlio
          del pensiero scientifico. Che peccato, non rendi
          giustizia ai pregi (per me innegabili) di Apple,
          se pensi che detengano solo loro il verbo
          dell'uso.Si, lo credo. I fatti lo dicono.
          Pensa, come credere che solo chi compra una
          Mercedes circoli nelle strade, mentre gli altri
          sono parcheggiati, spingono le auto a mano, ci
          allevano dentro le galline... dai, non ci credi
          nemmeno tu, e mi prendi in giro. Birbante! Mi hai
          preso per il naso!
          :-)Apple ha aperto tutte le strade, e dico TUTTE le strade dell'informatica di consumo. Dal personal computer al personal computer con GUI, dal PDA allo smartphone, dal player musicale al tablet, dal laptop al all-in-one.
          • collione scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            guarda che netapplications mica va casa per casa a vedere se usi o meno il tuo terminale androiddove lavoro io, molti hanno terminali android e li usano e non sentono il bisogno di comprare un iphoneal massimo puoi dire che chi ha terminali android non è un internettomane come chi ha iphonea quel punto bisogna vedere a cosa è dovuto ciò, ovvero se magari il problema non sta nella mancanza di piani traffico dati adeguatise andare sul web con uno smartphone android mi costa un rene, allora preferisco desistere
          • ruppolo scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: collione
            guarda che netapplications mica va casa per casa
            a vedere se usi o meno il tuo terminale
            androidOvvio che no, non è necessario. È sufficiente avere i log dei server web.
            dove lavoro io, molti hanno terminali android e
            li usano e non sentono il bisogno di comprare un
            iphoneBuon per loro.
            al massimo puoi dire che chi ha terminali android
            non è un internettomane come chi ha
            iphoneSe non vai su Internet cosa te ne fai di uno smartphone?
            a quel punto bisogna vedere a cosa è dovuto ciò,
            ovvero se magari il problema non sta nella
            mancanza di piani traffico dati
            adeguatiE allora, ripeto, cosa hai preso a fare uno smartphone? Perché fa figo?
            se andare sul web con uno smartphone android mi
            costa un rene, allora preferisco
            desistereE allora, ripeto ancora una volta, che te ne fai di uno smartphone?Comunque ti ricordo che il venditore maggiore di terminali Android è, anzi, era, Verizon. Quindi con piano dati annesso.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: collione

            guarda che netapplications mica va casa per casa

            a vedere se usi o meno il tuo terminale

            android

            Ovvio che no, non è necessario. È sufficiente
            avere i log dei server
            web.


            dove lavoro io, molti hanno terminali android e

            li usano e non sentono il bisogno di comprare un

            iphone

            Buon per loro.


            al massimo puoi dire che chi ha terminali
            android

            non è un internettomane come chi ha

            iphone

            Se non vai su Internet cosa te ne fai di uno
            smartphone?
            Ecco ottima domanda a cosa serve uno smartphone?A leggere libri? Già lo posso fare sul mio Samsung S3100 e lo schermo da 2 pollici in questo caso non è affatto un limite, impostando un carattere di discrete dimensioni, pari ad un arial corpo 11 circa riesco ad avere 10 righe di circa due tre parole l'una, basta un click per andare avanti o indietro, il salvataggio dell'ultima posizione è automatico e hai a disposizione bookmark e ricerca nel testo, certo non posso visualizzare immagini, ma per romanzi e affini va benissimo già così!Per le Email? Già lo posso fare con il Samsung, certo non posso aprire allegatiPer il navigatore GPS? Ecco questa è una funzione veramente interessante, ed è proprio tale funzione con la possibilità di uno schermo più ampio e la gestione degli allegati delle mail che mi spinge a prendere in considerazione per il futuro uno smartphone.... ma ad un prezzo ragionevole, non certo al prezzo di un notebook di fascia media - media/alta!Quanto alla navigazione su internet è una funzione sicuramente interessante, ma mi pare che si svolta meglio dai terminali Android che dall'Iphone, che offre solo una navigazione monca!

            a quel punto bisogna vedere a cosa è dovuto ciò,

            ovvero se magari il problema non sta nella

            mancanza di piani traffico dati

            adeguati

            E allora, ripeto, cosa hai preso a fare uno
            smartphone? Perché fa
            figo?
            Touchè! Ecco la ragione dell'aquisto di Iphone!

            se andare sul web con uno smartphone android mi

            costa un rene, allora preferisco

            desistere

            E allora, ripeto ancora una volta, che te ne fai
            di uno
            smartphone?

            Comunque ti ricordo che il venditore maggiore di
            terminali Android è, anzi, era, Verizon. Quindi
            con piano dati
            annesso.Eccolo la, ricordati che Verizon non conta una cippa in campo mondiale, non confondere sempre il mercato USA con il mondo!
      • gioioso scrive:
        Re: C'è poco da commentare...
        - Scritto da: ruppolo
        Caro Enjoy, ti ricordi quando parlavi delle
        percentuali di mercato dei netbook e io ti
        rispondevo che non contavano nulla perché poi non
        li usava nessuno? Ti ricordi che ti postavo le
        statistiche di Net Applications dove i netbook
        avevano percentuali prossime allo
        zero?
        Ebbene, ora sta accadendo la stessa cosa con
        Android: grandi vendite, pochissimo utilizzo.
        Ottimo business per i produttori, grossa
        fregatura per gli utenti.


        Ed ora l'inevitabile domanda: ti comprerai un
        Android?secondo me stai tentando di convincerti da solo anche dandoti dati falsi per crederci di piu
        • ruppolo scrive:
          Re: C'è poco da commentare...
          - Scritto da: gioioso
          - Scritto da: ruppolo

          Caro Enjoy, ti ricordi quando parlavi delle

          percentuali di mercato dei netbook e io ti

          rispondevo che non contavano nulla perché poi
          non

          li usava nessuno? Ti ricordi che ti postavo le

          statistiche di Net Applications dove i netbook

          avevano percentuali prossime allo

          zero?

          Ebbene, ora sta accadendo la stessa cosa con

          Android: grandi vendite, pochissimo utilizzo.

          Ottimo business per i produttori, grossa

          fregatura per gli utenti.





          Ed ora l'inevitabile domanda: ti comprerai un

          Android?

          secondo me stai tentando di convincerti da solo
          anche dandoti dati falsi per crederci di
          piuQuesti sono dati falsi?http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: gioioso

            - Scritto da: ruppolo


            Caro Enjoy, ti ricordi quando parlavi delle


            percentuali di mercato dei netbook e io ti


            rispondevo che non contavano nulla perché poi

            non


            li usava nessuno? Ti ricordi che ti postavo le


            statistiche di Net Applications dove i netbook


            avevano percentuali prossime allo


            zero?


            Ebbene, ora sta accadendo la stessa cosa con


            Android: grandi vendite, pochissimo utilizzo.


            Ottimo business per i produttori, grossa


            fregatura per gli utenti.








            Ed ora l'inevitabile domanda: ti comprerai un


            Android?



            secondo me stai tentando di convincerti da solo

            anche dandoti dati falsi per crederci di

            piu

            Questi sono dati falsi?
            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=diciamo poco attendibili, visto che sovrappesano gli USA a discapito del resto del mondo, come già visto in passato hanno dovuto ammettere in parte l'errore e ripesare il paniere.... ma è ancora oggi sbilanciato!Se ti ricordi un anno fa questa stessa fonte dava i mac al 10% del mercato... nonostante l'ultimo anno apple abbia venduto tantissimi PC la sua quota oggi è la metà di quella sbandierata un anno fa!Comunque anche da tali dati si evince che la quota di Android sta crescendo rapidamente, è già un quarto di quella di iPhone/iPad/Ipod ed è solo negli ultimi mesi che le vendite di dispositivi android ha raggiunto valori significativi, ne riparleremo a fine 2012, dove secondo me si assisterà ad un sorpasso o comunque ad un testa a testa anche sui dati di utilizzo di tale sito...
          • MeX scrive:
            Re: C'è poco da commentare...

            diciamo poco attendibili, visto che sovrappesano
            gli USA a discapito del resto del mondo, come già
            visto in passato hanno dovuto ammettere in parte
            l'errore e ripesare il paniere.... ma è ancora
            oggi
            sbilanciato!
            Se ti ricordi un anno fa questa stessa fonte dava
            i mac al 10% del mercato... nonostante l'ultimo
            anno apple abbia venduto tantissimi PC la sua
            quota oggi è la metà di quella sbandierata un
            anno
            fa!e cosa centra? Android negli USA è più venduto di iPhone, eppur essendo più venduto è meno usato... il peso delle % a cui ti riferisci tu ha senso se si parla di utilizzo a livello GLOBALEPossiamo affermare che lo smartphone più venduto in USA è il meno usato in USA per andare su internet
            Comunque anche da tali dati si evince che la
            quota di Android sta crescendo rapidamente, è già
            un quarto di quella di iPhone/iPad/Ipod ed è solo
            negli ultimi mesi che le vendite di dispositivi
            android ha raggiunto valori significativi, ne
            riparleremo a fine 2012, dove secondo me si
            assisterà ad un sorpasso o comunque ad un testa a
            testa anche sui dati di utilizzo di tale
            sito...solo "ora" ? É da qualche mesa che Android ha superato iOS, come unità vendute... e adesso però, aspettiamo iPhone su Verizon ;)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: MeX

            diciamo poco attendibili, visto che sovrappesano

            gli USA a discapito del resto del mondo, come
            già

            visto in passato hanno dovuto ammettere in parte

            l'errore e ripesare il paniere.... ma è ancora

            oggi

            sbilanciato!

            Se ti ricordi un anno fa questa stessa fonte
            dava

            i mac al 10% del mercato... nonostante l'ultimo

            anno apple abbia venduto tantissimi PC la sua

            quota oggi è la metà di quella sbandierata un

            anno

            fa!

            e cosa centra? Android negli USA è più venduto di
            iPhone, eppur essendo più venduto è meno usato...
            il peso delle % a cui ti riferisci tu ha senso se
            si parla di utilizzo a livello
            GLOBALENon capisci una cippa!L'utilizzo dipende in larga misura dall'installato, le vendite ti dicono solo che nell'ultimo trimestre o nell'ultimo semestre qunati pezzi hanno venduto i vari produttori, certo non ti dicono quanto siano il totale dei pezzi piazzati in passato! Mi sembra ovvio che di Iphone, visto che ne vendono dal 2007 ce ne siano ben più che di Android che ha cominciato a vendere in modo significativo negli ultimi 8 mesi!O secondo te le tstistiche sulla navigazione le fanno solo sui prodotti venduti nell'ultimo trimestre?Poveri macachi, incapaci perfino di capire le cose più semplici...
            Possiamo affermare che lo smartphone più venduto
            in USA è il meno usato in USA per andare su
            internet
            Assolutamente no! Puoi solo affermare che dato che l'Iphone lo vendono dal 2007 nonostante negli ultimi mesi sia stato scavalcato da Android ha comunque una base di installato ben maggiore... ecco perchè le statistiche dicono che per ora sia più utlizzato ed ecco perchè ti dico che fra un annetto quelle stesse statistiche ti evidenzieranno un testa a testa od un sorpasso di Android su Iphone... ma che mi sgolo a fare, tanto si sa siete minus habens, padon macachi!

            Comunque anche da tali dati si evince che la

            quota di Android sta crescendo rapidamente, è
            già

            un quarto di quella di iPhone/iPad/Ipod ed è
            solo

            negli ultimi mesi che le vendite di dispositivi

            android ha raggiunto valori significativi, ne

            riparleremo a fine 2012, dove secondo me si

            assisterà ad un sorpasso o comunque ad un testa
            a

            testa anche sui dati di utilizzo di tale

            sito...

            solo "ora" ? É da qualche mesa che Android ha
            superato iOS, come unità vendute... e adesso
            però, aspettiamo iPhone su Verizon
            ;)hA HA HA.... MA CHI SE NE FREGA DEL MERCATO AMERICANO!!! Nel resto del mondo Iphone e Android sono già ad armi pari (pardon operatori) e guarda caso Android vende già quasi il doppio di Iphone!
          • MeX scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            ciccio, guarda che negli USA, Android ha SUPERATO iPhone, non nell'ultimo quadrimestre, proprio in assoluto!http://blogs.wsj.com/digits/2010/11/01/android-overtakes-iphone/"Google Inc.s Android platform has taken the lead in the U.S. smartphone market, according to several new reports by technology research firms."Nonostante questo, sono allo 0,4% come statistiche web, e nonostante questo, il market place di Android vende moooolto meno dell'App Store di Apple.Girala come vuoi, quello che si capisce è che visto che Android è gratis ed è molto meglio di Symbian, molti produttori ci si buttano a pesce, ergo, molte persone comprano terminali con Android, ma sono persone che manco sanno cosa è Android, e a Motorola, LG, Sony... della frammentazione non gli frega nulla, tanto meno gli frega promuovere il Market Place....
          • ops scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            la maggior parte delle persone non sa nemmeno cos'e' apple e fino a ieri non sapeva cos'erano gli smartphone (e molti nemmeno internet, conosco gente che ancora non vuole - sa? - usare il T9!). quando si trattera' di cambiare il cell nei prossimi mesi/anni a questi tireranno dietro gli android di scarto a 100 (xe' certo non si sogneranno mai di spendere di piu' per un "cellulare") e pian piano iphone rientrera' nei ranghi a una cifra di quota ma solo perche' aumenta l'installato di riferimento non certo perche' vendera' menoe questo perche' si fa sempre il solito errore di paragonare pere con mele: iphone che e' hardware con android che e' software (iphone andrebbe paragonato con android top di gamma; ma vi siete vista ad esempio la differenza fra un htc wildfire e desire?!?!), come si fa sempre con mac e windows (e si sa che se ti assembli il tuo pc con i pezzi che vuoi spendi meno di un mac per una macchina molto piu' potente, ma devi saperci fare)
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: MeX
            ciccio, guarda che negli USA, Android ha SUPERATO
            iPhone, non nell'ultimo quadrimestre, proprio in
            assoluto!

            http://blogs.wsj.com/digits/2010/11/01/android-ove

            "Google Inc.s Android platform has taken the
            lead in the U.S. smartphone market, according to
            several new reports by technology research
            firms."

            Nonostante questo, sono allo 0,4% come
            statistiche web, e nonostante questo, il market
            place di Android vende moooolto meno dell'App
            Store di
            Apple.
            Ma voi macachi siete proprio incapaci di capire? Ho provato a spiegartelo prima ma pare proprio che non riesci ad arrivarci, provo a rispiegartelo in termini elementari...un concessionario vende tutti gli anni 1000 auto, fino al 2009 erano tutte o quasi non catalizzate, nel 2010 tuttavia l'80% delle auto vendute è di tipo catalitico (quota di vendita), stranamente il parco circolante di auto è ad inizio 2011 composto al 90% da auto non catalizzate (quelle che appunto trovi nelle statistiche di navigazione sul web, la base di installato)... sorprendente vero? Ora cominci a capire cosa significa il termine "base di installato" e cosa significa il termine "quota di vendita"?Quindi dai tempo al tempo, quando la base di installato di Android sarà paragonabile a quella di Iphone ed entro il 2012 vedrai che lo sarà, vedrai anche che l'uso su internet sarà paragonabile a quello di iphone... ovviamente negli anni successivi vedrai come android finirà per prendersi il 90% del mercato, lasciando agli altri SO le briciole!
          • FinalCut scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: Enjoy with Us
            Ma voi macachi siete proprio incapaci di capire?
            Ho provato a spiegartelo prima ma pare proprio
            che non riesci ad arrivarci, provo a
            rispiegartelo in termini
            elementari...
            un concessionario vende tutti gli anni 1000 auto,
            fino al 2009 erano tutte o quasi non catalizzate,
            nel 2010 tuttavia l'80% delle auto vendute è di
            tipo catalitico (quota di vendita), stranamente
            il parco circolante di auto è ad inizio 2011
            composto al 90% da auto non catalizzate (quelle
            che appunto trovi nelle statistiche di
            navigazione sul web, la base di installato)...
            sorprendente vero? Ora cominci a capire cosa
            significa il termine "base di installato" e cosa
            significa il termine "quota di
            vendita"?Bel discorsetto.... però... però...Premesso questo:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3082662&m=3083278#p3083278hai presente quando scrivevo questo?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3062080&m=3063673#p3063673Adesso ti dico cosa vedo al mese di gennaio a livello worldwide (non solo USA):iPad 1,95%iPhone1,43%Android0,55%Come me lo spieghi il balzo in avanti di iPad in un così breve lasso di tempo allora?Come me lo spighi che iPad ha superato iPhone?Durante i weekend lo share di iPad arriva addirittura oltre il 3%!!!iPad ha quasi RADDOPPIATO lo share da Natale 2010, toh guarda:http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2010-12/SquidReportOperatingSystems.htmConfrontale con l'utilizzo di Gennaio 2011 appena saranno disponibili.Se l'utilizzo di Android andasse di pari passo con l'utilizzo reale dovrebbe essere 4 volte di più.Ok a questo punto tu obietterai che la statistiche che ti faccio vedere sono viziate o altro.. (pure quelle di Wikipedia?)io ti dico che sono le stats di un brand internazionale estremamente conosciuto come per esempio la CocaCola, un brand decisamente a-informatico e generalista.Dato che nel mese di Gennaio ci sono stati oltre 1.800.000 visitatori worldwide IMHO sono statistiche di utilizzo decisamente degne di nota e rispecchianti la situazione almeno nel mondo occidentale (Cina e Russia lo visitano poco).Quel brand se prenderà una decisione (supportare meglio iPad o Android) lo farà in base alle SUE statistiche di utilizzo.bye bye Android...(apple)(linux)PS: prima che tu capisca male te lo spiego io qual'è il problema.Ci sono più iPhone in giro che iPad (mi pare evidente) ma l'utilizzo di quest'ultimo sul web è decisamente più attivo quindi si fa sentire molto di più nelle stats del web.15.000.000 di iPad sono in grado di farsi vedere, eccome, nelle stats web mondiali.Adesso, non puoi dire che ci siano meno di 15 milioni di smartphone Android e tablet venduti, quindi vuole dire che questi ultimi vengono usati decisamente poco per navigare e molto per telefonare...Se la media di utilizzo è iPhone significa che iPad è sopra la media e Android sotto la media.chiaro?PPS: Linux con lo 0.6% di share a questo punto mi fa riflettere. Significa che in ambito desktop ci sono meno di 5.000.000 di PC con Linux attivi?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 febbraio 2011 12.04-----------------------------------------------------------
          • MeX scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            tanto è inutile, non ci arriva!
          • zuzzurro scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            Ma voi non desistete! Non fermatevi di fronte a queste persone povere di spirito che non credono all'unica verità... Non fermatevi...solo così vincerete e finalmente tutti insieme, completamente rinc....ehm... soddisfatti da iOS in secula seXXXXrum non aveemo altra scel....ehrrrrr... dio all'infuori di lui amen.
          • MeX scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            //PLONK
          • ruppolo scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            Il tuo discorso sulla base di installato è giusta, tu affermi che siccome iOS ha iniziato nel 2007 è normale che oggi abbia una percentuale di utilizzo maggiore di Android, per il semplice motivo che sono stati venduti complessivamente più terminali. Inoltre affermi che, siccome Android recentemente è venduto in quantità maggiori rispetto iOS, tra non molto la base di installato Android supererà quella Apple. Ho capito bene?Ok, ora vorrei portare la tua attenzione su un paio di aspetti che hai trascurato.Con primo aspetto ti insinuo un dubbio: come mai Symbian, che si vende da molti più anni e ha una base di installato alla data del 21 Luglio 2009 di 250 milioni di terminali (fonte: Wikipedia), in Internet ha una percentuale quasi inesistente?Non sarà che con quei terminali la navigazione è solo teorica? Non sarà che la lunga di funzioni di tali terminali è solo un argomento di marketing?Il secondo aspetto riguarda una semplice constatazione: se immetto a Dicembre 5 milioni di iOS e 10 milioni di Android, mi aspetto a Gennaio un incremento percentuale X per iOS e 2 volte X per Android. Sei d'accordo?Bene, allora andiamo a vedere queste percentuali. Net Applications ci regala (ancora per pochi giorni) i dati mensili distinti per iOS e Android:http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Android&sample=38Prendiamo gli ultimi 2 mesi, Dicembre 2010 e Gennaio 2011.Android passa da 0,40% a 0,49%, ovvero un incremento del 0,09%.iOS passa da 1,69% a 2,05%, ovvero un incremento del 0,36%.Dunque, se si vendono più sistemi Android che sistemi iOS, mi spieghi perché iOS è cresciuto 4 volte di più rispetto Android?Non dovrebbe essere il contrario?Se osservi gli altri mesi, la cosa non cambia: iOS cresce più di Android. Del resto, se osservi il grafico, mi pare evidente che la riga verde cresce più della riga blu.Ora se vuoi scavare più a fondo e vedere più in dettaglio cosa è sucXXXXX nei mesi di Novembre e Dicembre 2010, con dati separati per iPhone, iPad, iPod, Blackberry e Android, puoi seguire questo link:http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=9&qpcustom=iOS,Android&sample=45Puoi vedere, ad esempio che il solo iPhone è cresciuto in quel mese da 0,85 a 1,02%, ovvero è cresciuto del 0,17%. Nello stesso mese Android (che comprende anche i tablet) è cresciuto dal 0,31 al 0,40%, ovvero è cresciuto del 0,09% (già, incidentalmente la stessa crescita del mese successivo, visto prima).Insomma, caro Enjoy, Android non è un buon prodotto. Certamente è di gran lunga migliore di Symbian (i cui utenti non lo usano come smartphone) ed è anche migliore di Blackberry (ma lì ci vuole poco, Blackberry aveva solo la push mail come funzione killer, funzione che ora hanno tutti). Ma di fatto ben pochi utilizzano realmente Android come smartphone, attualmente circa 1 utente Android per 8 utenti iOS, visto che iOS cresce 4 volte di più vendendo la metà.E tu, che hai detto di avere un terminale che naviga su Internet, ci navighi?Non credo proprio, come non ho navigato io con il Sony Ericsson P910i (un Symbian da 750 euro) e con il Palm Treo 650 (un Palm OS da 650 euro).Penso di aver navigato non più di 5 minuti con entrambi questi smartphone.Con iPhone, invece, ho già navigato oltre 3 mila ore.
          • COD scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: ruppolo
            Il tuo discorso sulla base di installato è
            giusta, tu affermi che siccome iOS ha iniziato
            nel 2007 è normale che oggi abbia una percentuale
            di utilizzo maggiore di Android, per il semplice
            motivo che sono stati venduti complessivamente
            più terminali. Inoltre affermi che, siccome
            Android recentemente è venduto in quantità
            maggiori rispetto iOS, tra non molto la base di
            installato Android supererà quella Apple. Ho
            capito
            bene?

            Ok, ora vorrei portare la tua attenzione su un
            paio di aspetti che hai
            trascurato.

            Con primo aspetto ti insinuo un dubbio: come mai
            Symbian, che si vende da molti più anni e ha una
            base di installato alla data del 21 Luglio 2009
            di 250 milioni di terminali (fonte: Wikipedia),
            in Internet ha una percentuale quasi
            inesistente?
            Non sarà che con quei terminali la navigazione è
            solo teorica? Non sarà che la lunga di funzioni
            di tali terminali è solo un argomento di
            marketing?

            Il secondo aspetto riguarda una semplice
            constatazione: se immetto a Dicembre 5 milioni di
            iOS e 10 milioni di Android, mi aspetto a Gennaio
            un incremento percentuale X per iOS e 2 volte X
            per Android. Sei
            d'accordo?

            Bene, allora andiamo a vedere queste percentuali.
            Net Applications ci regala (ancora per pochi
            giorni) i dati mensili distinti per iOS e
            Android:
            http://www.netmarketshare.com/operating-system-mar

            Prendiamo gli ultimi 2 mesi, Dicembre 2010 e
            Gennaio
            2011.

            Android passa da 0,40% a 0,49%, ovvero un
            incremento del
            0,09%.

            iOS passa da 1,69% a 2,05%, ovvero un incremento
            del
            0,36%.

            Dunque, se si vendono più sistemi Android che
            sistemi iOS, mi spieghi perché iOS è cresciuto 4
            volte di più rispetto
            Android?
            Non dovrebbe essere il contrario?ma tu confronti la crescita di mercato con la navigazione su internet? che senso ha?

            Se osservi gli altri mesi, la cosa non cambia:
            iOS cresce più di Android. Del resto, se osservi
            il grafico, mi pare evidente che la riga verde
            cresce più della riga
            blu.

            Ora se vuoi scavare più a fondo e vedere più in
            dettaglio cosa è sucXXXXX nei mesi di Novembre e
            Dicembre 2010, con dati separati per iPhone,
            iPad, iPod, Blackberry e Android, puoi seguire
            questo
            link:
            http://www.netmarketshare.com/operating-system-marcontinui a mostrarmi share di navigazione confondendoli per dati di mercato ruppolo

            Puoi vedere, ad esempio che il solo iPhone è
            cresciuto in quel mese da 0,85 a 1,02%, ovvero è
            cresciuto del 0,17%. Nello stesso mese Android
            (che comprende anche i tablet) è cresciuto dal
            0,31 al 0,40%, ovvero è cresciuto del 0,09% (già,
            incidentalmente la stessa crescita del mese
            successivo, visto
            prima).ti ostini a fornirmi dati di navigazione e non mi hai ancora fatto vedere un solo dato di vendita o un tasso di penetrazione del mercato

            Insomma, caro Enjoy, Android non è un buon
            prodotto. Certamente è di gran lunga migliore di
            Symbian (i cui utenti non lo usano come
            smartphone) ed è anche migliore di Blackberry (ma
            lì ci vuole poco, Blackberry aveva solo la push
            mail come funzione killer, funzione che ora hanno
            tutti). Ma di fatto ben pochi utilizzano
            realmente Android come smartphone, attualmente
            circa 1 utente Android per 8 utenti iOS, visto
            che iOS cresce 4 volte di più vendendo la
            metà.io ho visto i dati di crescita di ios in un anno e sono stati del 16% e quelli di android che sono piu del 700% tu vedi differenze con quello che hai scritto?

            E tu, che hai detto di avere un terminale che
            naviga su Internet, ci
            navighi?
            Non credo proprio, come non ho navigato io con il
            Sony Ericsson P910i (un Symbian da 750 euro) e
            con il Palm Treo 650 (un Palm OS da 650
            euro).
            Penso di aver navigato non più di 5 minuti con
            entrambi questi
            smartphone.
            Con iPhone, invece, ho già navigato oltre 3 mila
            ore.ti faccio una domanda, hai notato che solitamente la vendita dell'iphone in tutto il mondo è legata ad un operatore che ti fornisce il collegamento ad internet? ed hai notato come invece l'offerta android è ben piu vasta e ti permette di comprarlo senza legarti ad un operatore? hai 50 anni e non ci eri arrivato? devo dirtele io queste cose che non ho ancora finito le medie secondo i tuoi 2 neuroni da applefan?
          • ruppolo scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: COD
            ma tu confronti la crescita di mercato con la
            navigazione su internet? che senso
            ha?Assolutamente no.Io non faccio alcun confronto, io semplicemente affermo che per gli utenti non è importante il market share, ovvero le vendite, ma l'utilizzo.
            continui a mostrarmi share di navigazione
            confondendoli per dati di mercato
            ruppoloNon solo non li confondo, sto appunto indicando la differenza tra dati di vendita e dati di utilizzo.
            ti ostini a fornirmi dati di navigazione e non mi
            hai ancora fatto vedere un solo dato di vendita o
            un tasso di penetrazione del
            mercatoPerché né io né te (credo) siamo produttori di smartphone, ma utenti. A noi interessa sapere se questi terminali sono utili, se si possono effettivamente utilizzare come promesso dalla pubblicità, dalle indicazioni sulla scatola, dal manuale d'uso.
            io ho visto i dati di crescita di ios in un anno
            e sono stati del 16% e quelli di android che sono
            piu del 700% tu vedi differenze con quello che
            hai
            scritto?Tu sei stato gabbato dal marketing, e sei poco ferrato in matematica.Quelle percentuali sono percentuali di percentuali, buone solo come strumento di marketing.Vuoi una dimostrazione ipotetica?Il mio RuppoloOS ha avuto, l'anno scorso, una crescita del 1000%. Come dici? Non l'hai visto da nessuna parte? Beh ovvio, nel 2009 nel ho venduti 2, nel 2010 ne ho venduti 20. Ma è innegabile che il mio sistema ha avuto un tasso di crescita del 1000%.
            ti faccio una domanda, hai notato che solitamente
            la vendita dell'iphone in tutto il mondo è legata
            ad un operatore che ti fornisce il collegamento
            ad internet?Si, solitamente è così.
            ed hai notato come invece l'offerta
            android è ben piu vasta e ti permette di
            comprarlo senza legarti ad un operatore? hai 50
            anni e non ci eri arrivato?I 50 anni servono anche ad avere una visione completa. Android deve il suo sucXXXXX principalmente alle versioni CDMA dei terminali, tecnologia scelta da Verizon, che è il più grosso operatore nord americano. Verizon vende Android solo con abbonamento.
            devo dirtele io
            queste cose che non ho ancora finito le medie
            secondo i tuoi 2 neuroni da
            applefan?Certo che no, infatti hai dimostrato con il post a cui ti sto rispondendo che i tuoi 2 neuroni non sono in grado di difenderti da banali manovre di marketing. Ma è normale, sono tarate sulle persone come te.
          • COD scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: COD

            ma tu confronti la crescita di mercato con la

            navigazione su internet? che senso

            ha?

            Assolutamente no.
            Io non faccio alcun confronto, io semplicemente
            affermo che per gli utenti non è importante il
            market share, ovvero le vendite, ma
            l'utilizzo.quindi quando pubblichi i dati finanziari di apple per ogni trimestre stai solo dicendo XXXXXXX? deciditi e sii coerente


            continui a mostrarmi share di navigazione

            confondendoli per dati di mercato

            ruppolo

            Non solo non li confondo, sto appunto indicando
            la differenza tra dati di vendita e dati di
            utilizzo.ma tu non hai indicato un solo dato di vendita come ti ho fatto notare


            ti ostini a fornirmi dati di navigazione e non
            mi

            hai ancora fatto vedere un solo dato di vendita
            o

            un tasso di penetrazione del

            mercato

            Perché né io né te (credo) siamo produttori di
            smartphone, ma utenti. A noi interessa sapere se
            questi terminali sono utili, se si possono
            effettivamente utilizzare come promesso dalla
            pubblicità, dalle indicazioni sulla scatola, dal
            manuale
            d'uso.stai solo cercando di dimostrare che android è inutile senca fare confronti obbiettivi e critici sull'uso, non hai neanche tentato un vs. e nemmeno paragonato diversi dispositivi ma hai solo mostrato statistiche di navigazione, o non sai come si fanno queste cose o sei un troll


            io ho visto i dati di crescita di ios in un anno

            e sono stati del 16% e quelli di android che
            sono

            piu del 700% tu vedi differenze con quello che

            hai

            scritto?

            Tu sei stato gabbato dal marketing, e sei poco
            ferrato in
            matematica.tranquillo studio economia e non sei tu a darmi lezioni di matematica e sicuramente un applefan non deve dirmi che vengo fregato dal marketing
            Quelle percentuali sono percentuali di
            percentuali, buone solo come strumento di
            marketing.
            Vuoi una dimostrazione ipotetica?
            Il mio RuppoloOS ha avuto, l'anno scorso, una
            crescita del 1000%. Come dici? Non l'hai visto da
            nessuna parte? Beh ovvio, nel 2009 nel ho venduti
            2, nel 2010 ne ho venduti 20. Ma è innegabile che
            il mio sistema ha avuto un tasso di crescita del
            1000%.quindi cio che ho scritto risulta vero come hai dimostrato anche tu, android vente una enormità di piu


            ti faccio una domanda, hai notato che
            solitamente

            la vendita dell'iphone in tutto il mondo è
            legata

            ad un operatore che ti fornisce il collegamento

            ad internet?

            Si, solitamente è così.


            ed hai notato come invece l'offerta

            android è ben piu vasta e ti permette di

            comprarlo senza legarti ad un operatore? hai 50

            anni e non ci eri arrivato?

            I 50 anni servono anche ad avere una visione
            completa. Android deve il suo sucXXXXX
            principalmente alle versioni CDMA dei terminali,
            tecnologia scelta da Verizon, che è il più grosso
            operatore nord americano. Verizon vende Android
            solo con
            abbonamento.stando dalla parte di apple non hai una visione completa ma solo un recinto da cui è difficile guardare fuori e hai 50 anni e non te ne sei ancora accorto, il sucXXXXX di android è dovuto al fatto che per i produttori non è difficile integrarlo nei propri terminaliperchè è open sourcein usa puoi comprarti il terminale android e sceglierti l'operatore senza essere legato da contratti capestroesattamente come qui, con apple la cosa è molto piu difficile


            devo dirtele io

            queste cose che non ho ancora finito le medie

            secondo i tuoi 2 neuroni da

            applefan?

            Certo che no, infatti hai dimostrato con il post
            a cui ti sto rispondendo che i tuoi 2 neuroni non
            sono in grado di difenderti da banali manovre di
            marketing. Ma è normale, sono tarate sulle
            persone come
            te.tu compri roba apple e avresti voluto difendermi dal marketing? lol buffone
          • ruppolo scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: COD
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: COD


            ma tu confronti la crescita di mercato con la


            navigazione su internet? che senso


            ha?



            Assolutamente no.

            Io non faccio alcun confronto, io semplicemente

            affermo che per gli utenti non è importante il

            market share, ovvero le vendite, ma

            l'utilizzo.

            quindi quando pubblichi i dati finanziari di
            apple per ogni trimestre stai solo dicendo
            XXXXXXX? deciditi e sii
            coerenteI dati finanziari non sono il market share, mi sa che stai facendo molta confusione.Riguardo questi ultimi, ad esempio, Apple è l'azienda informatica n°1 al mondo (e la seconda in odine generale, dietro Exxon), come valore di capitalizzazione e come fatturato. Come utili è seconda dietro Microsoft, ma probabilmente già il prossimo trimestre passerà al primo posto.


            continui a mostrarmi share di navigazione


            confondendoli per dati di mercato


            ruppolo



            Non solo non li confondo, sto appunto indicando

            la differenza tra dati di vendita e dati di

            utilizzo.

            ma tu non hai indicato un solo dato di vendita
            come ti ho fatto
            notareQuesto lo hanno fatto gli altri e mi sembrava inutile ripetere ciò che è stato postato decine di volte.
            stai solo cercando di dimostrare che android è
            inutile senca fare confronti obbiettivi e critici
            sull'uso, non hai neanche tentato un vs. e
            nemmeno paragonato diversi dispositivi ma hai
            solo mostrato statistiche di navigazione, o non
            sai come si fanno queste cose o sei un
            trollInfatti non li ho messi a confronto, mi sono limitato a far notare il tasso di utilizzo di tali terminali.I motivi li lascio dedurre a ciascuno di voi.La MIA PERSONALE OPINIONE è che, come gli smartphone dell'era pre-iPhone, anche gli Android sono usabili solo sulla carta.

            Tu sei stato gabbato dal marketing, e sei poco

            ferrato in

            matematica.

            tranquillo studio economia e non sei tu a darmi
            lezioni di matematica e sicuramente un applefan
            non deve dirmi che vengo fregato dal
            marketingHai visto che ho indovinato che sei studente?Si vedono subito gli studenti, molta teoria e nessuna esperienza.Tu resterai fregato dal marketing ancora parecchie volte, prima di capirne i meccanismi.
            quindi cio che ho scritto risulta vero come hai
            dimostrato anche tu, android vente una enormità
            di piuNon una enormità (in termini percentuali), ma vende di più.
            stando dalla parte di apple non hai una visione
            completa ma solo un recinto da cui è difficile
            guardare fuori e hai 50 anni e non te ne sei
            ancora accorto, il sucXXXXX di android è dovuto
            al fatto che per i produttori non è difficile
            integrarlo nei propri
            terminali
            perchè è open sourceL'ho capito meglio di te, perché io ho capito le conseguenze per l'utente, tu no.
            in usa puoi comprarti il terminale android e
            sceglierti l'operatore senza essere legato da
            contratti
            capestroIn USA i cellulari sono comprati quasi tutti con i contratti che tu definisci "capestro". Più ancora i CDMA dell'operatore più grosso, Verizon, che non hanno la SIM card.
            esattamente come qui, con apple la cosa è molto
            piu
            difficileQui va di moda la ricaricabile, ma è una eccezione.
            tu compri roba apple e avresti voluto difendermi
            dal marketing? lol
            buffoneNon io, i tuoi neuroni non sono stati in grado. E non lo saranno ancora per i prossimi 15 anni.
          • COD scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: COD

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: COD



            ma tu confronti la crescita di mercato con
            la



            navigazione su internet? che senso



            ha?





            Assolutamente no.


            Io non faccio alcun confronto, io
            semplicemente


            affermo che per gli utenti non è importante il


            market share, ovvero le vendite, ma


            l'utilizzo.



            quindi quando pubblichi i dati finanziari di

            apple per ogni trimestre stai solo dicendo

            XXXXXXX? deciditi e sii

            coerente

            I dati finanziari non sono il market share, mi sa
            che stai facendo molta
            confusione.ruppolo vogliamo vedere quando hai tirato fuori il marketshare nei tuoi vecchi post? giusto per non fare la confusione che intendi?
            Riguardo questi ultimi, ad esempio, Apple è
            l'azienda informatica n°1 al mondo (e la seconda
            in odine generale, dietro Exxon), come valore di
            capitalizzazione e come fatturato.ma almeno sai cosa è il valore di capitalizzazione e a cosa serve o è solo una parola letta su macity? solo per capire che non stai dicendo nulla dicendo che è la prima come valore di capitalizzazione, il problema del fatturato è solo di chi compra la roba apple che ti sovrapplezza ogni prodotto facendoci sopra anche il 400% o non te ne eri accorto? Come utili è
            seconda dietro Microsoft, ma probabilmente già il
            prossimo trimestre passerà al primo
            posto.peccato che microsoft sarà ancora li quando apple sarà già sepolta




            continui a mostrarmi share di navigazione



            confondendoli per dati di mercato



            ruppolo





            Non solo non li confondo, sto appunto
            indicando


            la differenza tra dati di vendita e dati di


            utilizzo.



            ma tu non hai indicato un solo dato di vendita

            come ti ho fatto

            notare

            Questo lo hanno fatto gli altri e mi sembrava
            inutile ripetere ciò che è stato postato decine
            di
            volte.allora sei solo ipocrita ok


            stai solo cercando di dimostrare che android è

            inutile senca fare confronti obbiettivi e
            critici

            sull'uso, non hai neanche tentato un vs. e

            nemmeno paragonato diversi dispositivi ma hai

            solo mostrato statistiche di navigazione, o non

            sai come si fanno queste cose o sei un

            troll

            Infatti non li ho messi a confronto, mi sono
            limitato a far notare il tasso di utilizzo di
            tali
            terminali.
            I motivi li lascio dedurre a ciascuno di voi.
            La MIA PERSONALE OPINIONE è che, come gli
            smartphone dell'era pre-iPhone, anche gli Android
            sono usabili solo sulla
            carta.e questo perchè lo dice un consulente informatico della apple? autorevole come voce eh



            Tu sei stato gabbato dal marketing, e sei poco


            ferrato in


            matematica.



            tranquillo studio economia e non sei tu a darmi

            lezioni di matematica e sicuramente un applefan

            non deve dirmi che vengo fregato dal

            marketing

            Hai visto che ho indovinato che sei studente?si di 20 anni

            Si vedono subito gli studenti, molta teoria e
            nessuna
            esperienza.beh tu hai dimostrato ignoranza e nessuna esperienza, vinco io
            Tu resterai fregato dal marketing ancora
            parecchie volte, prima di capirne i
            meccanismi.lol e tu che compri giocattoli apple dici a me che verrò fregato dal marketing? risibile


            quindi cio che ho scritto risulta vero come hai

            dimostrato anche tu, android vente una enormità

            di piu

            Non una enormità (in termini percentuali), ma
            vende di
            più.diciamo centinaia di migliaia al giorno in piu cosi ti piace o ti fa impressione anche questa frase?


            stando dalla parte di apple non hai una visione

            completa ma solo un recinto da cui è difficile

            guardare fuori e hai 50 anni e non te ne sei

            ancora accorto, il sucXXXXX di android è dovuto

            al fatto che per i produttori non è difficile

            integrarlo nei propri

            terminali

            perchè è open source

            L'ho capito meglio di te, perché io ho capito le
            conseguenze per l'utente, tu
            no.si vede che sei l'unico ad averlo capito perchè la realtà dei fatti da ragione a me e nella tua realtà alternativa intradimensionale che chiamate wallet garden ti dicono anche che hai ragione tu se paghi


            in usa puoi comprarti il terminale android e

            sceglierti l'operatore senza essere legato da

            contratti

            capestro

            In USA i cellulari sono comprati quasi tutti con
            i contratti che tu definisci "capestro". Più
            ancora i CDMA dell'operatore più grosso, Verizon,
            che non hanno la SIM
            card.io ho comprato li il galaxy e non era legato a nessun contratto, me lo hanno proposto ma ho preferito senza


            esattamente come qui, con apple la cosa è molto

            piu

            difficile

            Qui va di moda la ricaricabile, ma è una
            eccezione.si come no


            tu compri roba apple e avresti voluto difendermi

            dal marketing? lol

            buffone

            Non io, i tuoi neuroni non sono stati in grado. E
            non lo saranno ancora per i prossimi 15
            anni.e pensa che in tutta l'era informatica fino alla morte di jobs tu sarai rimasto nel recinto senza uscirne, mi sa che quello che non ha capito ancora nulla sei tu non io
          • ops scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            ma porc... non sai nemmeno la differenza fra variazione e differenza e vuoi continuare a fare il grande manager? ma vai a fischiare ai cani...
          • FinalCut scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: ruppolo

            Questi sono dati falsi?
            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=In un certo senso... "si". Sono "pesati" in pratica vuol dire che dimezzano lo share reale di iOS e Mac OS perché un miliardo di cinesi usa Windows crackato.Curiosamente Linux e Android non risentono del taglio del "peso" forse perché contano davvero l'uso di Android in Cina e Linux in India? Boh.(apple)(linux)
          • COD scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: ruppolo



            Questi sono dati falsi?


            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=

            In un certo senso... "si". Sono "pesati" in
            pratica vuol dire che dimezzano lo share reale di
            iOS e Mac OS perché un miliardo di cinesi usa
            Windows
            crackato.

            Curiosamente Linux e Android non risentono del
            taglio del "peso" forse perché contano davvero
            l'uso di Android in Cina e Linux in India?
            Boh.
            la meschinità è insita nell'utente apple
      • Enjoy with Us scrive:
        Re: C'è poco da commentare...
        - Scritto da: ruppolo
        Caro Enjoy, ti ricordi quando parlavi delle
        percentuali di mercato dei netbook e io ti
        rispondevo che non contavano nulla perché poi non
        li usava nessuno? Ti ricordi che ti postavo le
        statistiche di Net Applications dove i netbook
        avevano percentuali prossime allo
        zero?
        Ebbene, ora sta accadendo la stessa cosa con
        Android: grandi vendite, pochissimo utilizzo.
        Ottimo business per i produttori, grossa
        fregatura per gli utenti.
        1. Le statistiche a cui ti riferisci sono in genere sempre del solo mercato americano, e se non lo sono sono scarsamente attendibili, vedi gli aggiustamenti fatti l'anno scorso che hanno portato la quota dei MAc da un presunto 10% ad un più realistico 5%2. Anche iPhone all'inizio aveva tassi di utilizzo assai più bassi, ci vuole che il mercato raggiunga una sua maturità, daltronde è solo negli ultimi mesi che le quote di Android sono diventate significative, vedrai che i tassi di utilizzo nel 2012 cresceranno e di molto!

        Ed ora l'inevitabile domanda: ti comprerai un
        Android?Certamente si, ma non ora, ho un cellulare comprato da circa 1 anno che fa discretamente il suo lavoro (un samsung s3100) ci riesco a leggere libri, è un buon player di mp3, ci ho installato diversi giochini java, mi legge le e-mail.... il tutto per ben 39 euro!fra uno o due anni, dipende da quanto durano le batterie, prenderò uno smartphone Android, con display da 3.2-3.5 pollici capacitativo ad un prezzo presumibilmente ben inferiore ai 100 euro, per la verità potrei anche spendere qualche cosa in più per uno schermo attorno ai 4 - 4.5 pollici se per l'epoca le connessioni mobili per internet saranno più economiche di quelle attuali.Certo non prenderò mai in considerazione smartphone che costino più di un notebook con core i5 e HD da 500 Gb!
        • ruppolo scrive:
          Re: C'è poco da commentare...
          - Scritto da: Enjoy with Us
          - Scritto da: ruppolo

          Caro Enjoy, ti ricordi quando parlavi delle

          percentuali di mercato dei netbook e io ti

          rispondevo che non contavano nulla perché poi
          non

          li usava nessuno? Ti ricordi che ti postavo le

          statistiche di Net Applications dove i netbook

          avevano percentuali prossime allo

          zero?

          Ebbene, ora sta accadendo la stessa cosa con

          Android: grandi vendite, pochissimo utilizzo.

          Ottimo business per i produttori, grossa

          fregatura per gli utenti.



          1. Le statistiche a cui ti riferisci sono in
          genere sempre del solo mercato americano,Sono sempre e solamente del mercato mondiale. Per avere le statistiche divise per paesi bisogna pagare migliaia di dollari al mese.
          e se
          non lo sono sono scarsamente attendibili, Sono le statistiche più autorevoli ed accreditate al mondo. Si basano su 160 milioni di visitatori unici al giorno.
          vedi
          gli aggiustamenti fatti l'anno scorso che hanno
          portato la quota dei MAc da un presunto 10% ad un
          più realistico
          5%Sono realistici entrambi i dati, ma tu non hai capito la differenza.Prima i dati erano la mera percentuale sui naviganti, ora invece i dati sono pesati con la popolazione, quindi il peso della Cina e dell'India hanno dimezzato la percentuale Apple.
          2. Anche iPhone all'inizio aveva tassi di
          utilizzo assai più bassi, ci vuole che il mercato
          raggiunga una sua maturità, daltronde è solo
          negli ultimi mesi che le quote di Android sono
          diventate significative, vedrai che i tassi di
          utilizzo nel 2012 cresceranno e di
          molto!Si, ma la mia osservazione è un'altra: se nei mesi scorsi Andorid ha venduto più terminali di Apple, le statistiche di utilizzo dovrebbero rispecchiare tale realtà. Invece il tasso di crescita è molto inferiore a quello di iOS. Come lo spieghi?

          Ed ora l'inevitabile domanda: ti comprerai un

          Android?

          Certamente si, ma non ora, ho un cellulare
          comprato da circa 1 anno che fa discretamente il
          suo lavoro (un samsung s3100) ci riesco a leggere
          libri, è un buon player di mp3, ci ho installato
          diversi giochini java, mi legge le e-mail.... il
          tutto per ben 39
          euro!
          fra uno o due anni, dipende da quanto durano le
          batterie, prenderò uno smartphone Android, con
          display da 3.2-3.5 pollici capacitativo ad un
          prezzo presumibilmente ben inferiore ai 100 euro,
          per la verità potrei anche spendere qualche cosa
          in più per uno schermo attorno ai 4 - 4.5 pollici
          se per l'epoca le connessioni mobili per internet
          saranno più economiche di quelle
          attuali.
          Certo non prenderò mai in considerazione
          smartphone che costino più di un notebook con
          core i5 e HD da 500
          Gb!La miniaturizzazione costa, lo sai.
          • Enjoy with Us scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Enjoy with Us

            - Scritto da: ruppolo


            Caro Enjoy, ti ricordi quando parlavi delle


            percentuali di mercato dei netbook e io ti


            rispondevo che non contavano nulla perché poi

            non


            li usava nessuno? Ti ricordi che ti postavo le


            statistiche di Net Applications dove i netbook


            avevano percentuali prossime allo


            zero?


            Ebbene, ora sta accadendo la stessa cosa con


            Android: grandi vendite, pochissimo utilizzo.


            Ottimo business per i produttori, grossa


            fregatura per gli utenti.






            1. Le statistiche a cui ti riferisci sono in

            genere sempre del solo mercato americano,
            Assolutamente no, spesso si riferisco al solo mercato americano!
            Sono sempre e solamente del mercato mondiale. Per
            avere le statistiche divise per paesi bisogna
            pagare migliaia di dollari al
            mese.http://www.mactech.com/2011/02/01/netmarketshare-mac-safari-ios-gain-market-sharecome vedi i dati li trovi senza pagare!

            e se

            non lo sono sono scarsamente attendibili,

            Sono le statistiche più autorevoli ed accreditate
            al mondo. Si basano su 160 milioni di visitatori
            unici al
            giorno.
            e sono fallaci!

            vedi

            gli aggiustamenti fatti l'anno scorso che hanno

            portato la quota dei MAc da un presunto 10% ad
            un

            più realistico

            5%

            Sono realistici entrambi i dati, ma tu non hai
            capito la
            differenza.
            Prima i dati erano la mera percentuale sui
            naviganti, ora invece i dati sono pesati con la
            popolazione, quindi il peso della Cina e
            dell'India hanno dimezzato la percentuale
            Apple.
            si certo come no, ti rendi conto quindi che questi non misurano gli effettivi accessi con un determinato SO o Browser, ma fanno delle estrapolazioni esoteriche che possono dimezzare o raddopppiare certi valori?

            2. Anche iPhone all'inizio aveva tassi di

            utilizzo assai più bassi, ci vuole che il
            mercato

            raggiunga una sua maturità, daltronde è solo

            negli ultimi mesi che le quote di Android sono

            diventate significative, vedrai che i tassi di

            utilizzo nel 2012 cresceranno e di

            molto!

            Si, ma la mia osservazione è un'altra: se nei
            mesi scorsi Andorid ha venduto più terminali di
            Apple, le statistiche di utilizzo dovrebbero
            rispecchiare tale realtà. Invece il tasso di
            crescita è molto inferiore a quello di iOS. Come
            lo
            spieghi?Base di installato diversa?



            Ed ora l'inevitabile domanda: ti comprerai un


            Android?



            Certamente si, ma non ora, ho un cellulare

            comprato da circa 1 anno che fa discretamente il

            suo lavoro (un samsung s3100) ci riesco a
            leggere

            libri, è un buon player di mp3, ci ho installato

            diversi giochini java, mi legge le e-mail.... il

            tutto per ben 39

            euro!

            fra uno o due anni, dipende da quanto durano le

            batterie, prenderò uno smartphone Android, con

            display da 3.2-3.5 pollici capacitativo ad un

            prezzo presumibilmente ben inferiore ai 100
            euro,

            per la verità potrei anche spendere qualche cosa

            in più per uno schermo attorno ai 4 - 4.5
            pollici

            se per l'epoca le connessioni mobili per
            internet

            saranno più economiche di quelle

            attuali.

            Certo non prenderò mai in considerazione

            smartphone che costino più di un notebook con

            core i5 e HD da 500

            Gb!

            La miniaturizzazione costa, lo sai.Quella apple uno sproposito, non mi hai ancora spiegato perchè un ipod costi un terzo di un Iphone, eppure non è che ci sia tutta sta differenza di componentistica interna!
          • ruppolo scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: Enjoy with Us

            avere le statistiche divise per paesi bisogna

            pagare migliaia di dollari al

            mese.


            http://www.mactech.com/2011/02/01/netmarketshare-m
            come vedi i dati li trovi senza pagare!Certo, ogni tanto qualcuno che ha acXXXXX a tali dati pubblica qualcosa. E come vedi le cose stanno come ho detto: According to the report, among operating systems, Mac OS X had 5.25% of the global market share in January compared to 5.02% in December (that's global market share; in the US it's almost 10%)
            e sono fallaci!E tu chi sei per dirlo?
            si certo come no, ti rendi conto quindi che
            questi non misurano gli effettivi accessi con un
            determinato SO o Browser, ma fanno delle
            estrapolazioni esoteriche che possono dimezzare o
            raddopppiare certi
            valori?Quando misuravano gli effettivi accessi risultava che Apple aveva il 10% del mercato globale.Ora, invece, i dati sono pesati, ovvero relazionati alla popolazione.Dovresti essere contento, che ora sono pesati: in questo modo la tua odiata Apple si presenta con metà percentuale rispetto prima.

            Si, ma la mia osservazione è un'altra: se nei

            mesi scorsi Andorid ha venduto più terminali di

            Apple, le statistiche di utilizzo dovrebbero

            rispecchiare tale realtà. Invece il tasso di

            crescita è molto inferiore a quello di iOS. Come

            lo

            spieghi?

            Base di installato diversa?Che tradotto significa?

            La miniaturizzazione costa, lo sai.

            Quella apple uno sproposito, non mi hai ancora
            spiegato perchè un ipod costi un terzo di un
            Iphone, eppure non è che ci sia tutta sta
            differenza di componentistica
            interna!Mai sentito parlare di brevetti? Si paga per poter utilizzare certe tecnologie, soprattutto quando le utilizzi a scopo di lucro, lo sai?In ogni caso ognuno vende la propria merce al prezzo che desidera. Il valore non è quello della somma delle materie prime con cui è composto un prodotto, ma quello che la gente è disposta a pagare. Questo di ogni cosa, comprese le ore di lavoro tue e mie.
          • COD scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2023536/iphone-failed-increase-apples-smartphone-market-shareowned
          • ruppolo scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: COD
            http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2023536/i

            ownedVediamo se possiamo innalzare la tua cultura (ma le speranze sono poche, per uno che ripete ossessivamente "owned"):http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3082662&m=3084069#p3084069
          • COD scrive:
            Re: C'è poco da commentare...

            In ogni caso ognuno vende la propria merce al
            prezzo che desidera. Il valore non è quello della
            somma delle materie prime con cui è composto un
            prodotto, ma quello che la gente è disposta a
            pagare.Il valore è l'oggetto tipico delle operazioni di stima con le quali si cerca in genere di determinare il più probabile valore venale in comune commercio di un dato bene o servizioè la definizione di valore Questo di ogni cosa, comprese le ore di
            lavoro tue e
            mie.quella che stai descrivendo è ciò che per carl marx è il valore in una ipotetica società perfetta
          • ruppolo scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: COD

            In ogni caso ognuno vende la propria merce al

            prezzo che desidera. Il valore non è quello
            della

            somma delle materie prime con cui è composto un

            prodotto, ma quello che la gente è disposta a

            pagare.

            Il valore è l'oggetto tipico delle operazioni di
            stima con le quali si cerca in genere di
            determinare il più probabile valore venale in
            comune commercio di un dato bene o
            servizio

            è la definizione di valore

            Questo di ogni cosa, comprese le ore di

            lavoro tue e

            mie.

            quella che stai descrivendo è ciò che per carl
            marx è il valore in una ipotetica società
            perfettaOk, abbiamo capito che sei studente.
          • FinalCut scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: ruppolo
            Ok, abbiamo capito che sei studente.si dice bimbom|nkia in questo caso...(apple)(linux)
          • COD scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: ruppolo

            Ok, abbiamo capito che sei studente.

            si dice bimbom|nkia in questo caso...puoi toglierti la vasellina dal XXXX, oggi jobbe non ti legge.. si è dato malato
          • COD scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: COD


            In ogni caso ognuno vende la propria merce al


            prezzo che desidera. Il valore non è quello

            della


            somma delle materie prime con cui è composto
            un


            prodotto, ma quello che la gente è disposta a


            pagare.



            Il valore è l'oggetto tipico delle operazioni di

            stima con le quali si cerca in genere di

            determinare il più probabile valore venale in

            comune commercio di un dato bene o

            servizio



            è la definizione di valore



            Questo di ogni cosa, comprese le ore di


            lavoro tue e


            mie.



            quella che stai descrivendo è ciò che per carl

            marx è il valore in una ipotetica società

            perfetta

            Ok, abbiamo capito che sei studente.beh.. meglio io allora.. tu vai a dire in giro di essere un consulente informatico,
    • Luke1 scrive:
      Re: C'è poco da commentare...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      http://android.hdblog.it/2011/02/02/usa-android-ra

      Nel resto del mondo ovviamente le quote di Rim e
      di Apple sono nettamente inferiori e Android ha
      già la leadership
      assoluta.
      Per i Tablet basterà aspettare il 2012 ed
      assisteremo ad un fenomeno
      simile...

      http://www.ilbloggatore.com/tag1/market-share-andrSoprattutto il Motorola Xoom è un prodotto fantastico. E' incredibilmente potente e versatile ed Honeycomb è un OS davvero ottimizzato per uso tablet.
      • sadness with you scrive:
        Re: C'è poco da commentare...
        - Scritto da: Luke1
        - Scritto da: Enjoy with Us


        http://android.hdblog.it/2011/02/02/usa-android-ra



        Nel resto del mondo ovviamente le quote di Rim e

        di Apple sono nettamente inferiori e Android ha

        già la leadership

        assoluta.

        Per i Tablet basterà aspettare il 2012 ed

        assisteremo ad un fenomeno

        simile...




        http://www.ilbloggatore.com/tag1/market-share-andr

        Soprattutto il Motorola Xoom è un prodotto
        fantastico. E' incredibilmente potente e
        versatile soprattutto datto da qualcuno che sicuramente NON l'ha provato...
        ed Honeycomb è un OS davvero
        ottimizzato per uso
        tablet.parli come uno spot
        • Luke1 scrive:
          Re: C'è poco da commentare...
          - Scritto da: sadness with you
          - Scritto da: Luke1
          soprattutto datto da qualcuno che sicuramente NON
          l'ha
          provato...Ho visto fior di prove filmate su YouTube, se il touchscreen capacitivo non nasconde delle pecche insospettabili, è stato come provarlo. Cercale, che le trovi anche tu.
          • sadness with you scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: Luke1
            Ho visto fior di prove filmate su YouTube, wow... un recensore provetto...
          • Luke1 scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: Luke1


            Ho visto fior di prove filmate su YouTube,

            wow... un recensore provetto...Vabbè se vuoi una recensione... La superiorità di Xoom è basata sul fatto che Honeycomb nasce per un SOC con GPU integrata, si intuisce proprio dalle modalità di rielaborazione di siti come YouTube, e dai vari effetti di transizione. E' un OS altamente ergonomico, e condivido la scelta di creare una versione di Android mirata, perchè un palmtop non è un tablet e viceversa. Alcune peculiarità di alcune applicazioni nascono per caratteristiche specifiche dello Xoom, per esempio la capacità attraverso un App della CNN di commentare con dei video le notizie, secondo me la frontiera futura dei forum e della creazione della notizia. Semplicemente giri il video e premi un pulsante, niente di più semplice.Il browser è naturalmente in grado di usare Flash senza problemi. I tablet per quanto mi riguarda cominciano ora, Xoom è il primo dispositivo con potenzialità evidenti. Finalmente l'hardware è di livello adeguato, sotto tutti i punti di vista: risoluzione (troppo limitata quella di iPad), potenza, predisposizione per LTE, camera frontale e posteriore, slot SD Card. Se ti servono altri dettagli guardati tutti i video di presentazione su YouTube: ce ne sono a palate. Non sarà esattamente come toccarlo, ma ti danno un'idea piuttosto precisa del look & feel.
          • sadness with you scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: Luke1
            - Scritto da: sadness with you

            - Scritto da: Luke1




            Ho visto fior di prove filmate su YouTube,



            wow... un recensore provetto...

            Vabbè se vuoi una recensione... una recensione la potrai fare se e quando avrai tra le mani il prodotto (dopodiché bisogna anche vedere quanto ne capisci e quanto sai essere obittivo...)
          • Luke1 scrive:
            Re: C'è poco da commentare...
            - Scritto da: sadness with you
            una recensione la potrai fare se e quando avrai
            tra le mani il prodotto (dopodiché bisogna anche
            vedere quanto ne capisci e quanto sai essere
            obittivo...)Se vuoi puoi scrivere la recensione della mia recensione. Ma bisognerà vedere quanto ne capisci e quanto sai essere obiettivo...
    • sadness with you scrive:
      Re: C'è poco da commentare...
      - Scritto da: Enjoy with Us
      http://android.hdblog.it/2011/02/02/usa-android-ra

      Nel resto del mondo ovviamente le quote di Rim e
      di Apple sono nettamente inferiori e Android ha
      già la leadership assoluta.Peccato che questo grafico si riferisca solo agli smartphone... le cifre di iOS vanno raddoppiate per via degli iPod Touch, e magari gli aggiungiamo anche gli iPad... poi ci risentiamo tra 2 o 3 mesi, quando i dati includeranno anche gli iPhone Verizon...
      • zuzzurro scrive:
        Re: C'è poco da commentare...
        Diglielo! Vedrai chi vincerà! Vincerà la mela!Poi quando tutti saremo uniti, finiremo tutti nella m... ehm... nel Valallha dei grandi utilizzatori di Tecnologie Magiche Vincenti.Perchè se c'è una verità è che la massa non si sbaglia!Guarda il Grande Fratello! Guarda Berlusconi! Guarda coso lì... ecco... la gente non si sbaglia!Evviva!Evviva Verizon!
  • Fido scrive:
    A che serve essere tifosi?
    Mi sono letto quasi tutti i messaggi di questa notizia, e mi sono fatto due risate!(rotfl)(rotfl)(rotfl)La domanda che mi chiedo, a che serve essere tifosi di un marchio piuttosto che di un altro?Io attualmente potrei avere uno smartphone di un marchio, domani potrei provarne un altro, e dopodomani qualcos'altro che oggi nemmeno immagino!Il mercato è in continua evoluzione e i prodotti cambiano in continuazione.Io sono contento della concorrenza, perchè porta innovazione, ma la guerra degli smartphone mi fa sbellicare dalle risate, ahahah.Continuate così, "è meglio il mio", "no, il mio è più bello" ahah(rotfl)(rotfl)
    • qbitt scrive:
      Re: A che serve essere tifosi?
      a volte mi assale l'atroce sospetto che sia sempre la stessa persona che scrive e si risponde.
    • James Kirk scrive:
      Re: A che serve essere tifosi?
      Io faccio la stessa cosa, guardo le prestazioni, il prezzo e decido.L'unica cosa che finora ho guardato è la portabilità dei dati.Per le polemiche, che vuoi farci .. sono fanboys (di tutte le categorie)!
  • androidiani esultate pure scrive:
    ma intanto...
    http://goo.gl/EPCVVnon leggo Android...forse perchè resterete sempre nelle vostre 0,qualcosa% di cantine?(rotfl)
    • maltese scrive:
      Re: ma intanto...
      - Scritto da: androidiani esultate pure
      http://goo.gl/EPCVV

      non leggo Android...forse perchè resterete sempre
      nelle vostre 0,qualcosa% di
      cantine?

      (rotfl)applelounge? lol, apple e nicchia è un sodalizio assodato
      • zuzzurro scrive:
        Re: ma intanto...
        Ha sicuramente ragione lui.http://www.theapplelounge.com è un sito utilizzato dai migliori altri siti mondiali per vedere le statistiche.non lo sapevi?Sallo!!!;)
    • OldDog scrive:
      Re: ma intanto...
      - Scritto da: androidiani esultate pure
      http://goo.gl/EPCVV
      non leggo Android...forse perchè resterete sempre
      nelle vostre 0,qualcosa% di
      cantine?
      (rotfl)Hai aperto il file pdf dell'ISTAT? Lo puoi fare certamente con sistemi apple, windows, linux o altro.Copio&incollo tutta la categoria, così ti aiuto.Come puoi leggere non si parla di Android, iPad, o modelli specifici, com'è giusto che sia, quindi il tuo intervento cosa voleva sostenere?09.1.3 Cl. Apparecchi per il trattamento dell'informazione09.1.3.1 Scl. Apparecchi per il trattamento dell'informazione09.1.3.1.1 Segm. Computer desktop09.1.3.1.1.01 Pos. Rappr. Computer desktop rilevazione centralizzata mensile09.1.3.1.2 Segm. Computer portatile, palmare e tablet09.1.3.1.2.01 Pos. Rappr. Notebook rilevazione centralizzata mensile09.1.3.1.2.02 Pos. Rappr. Netbook rilevazione centralizzata mensile09.1.3.1.2.03 Pos. Rappr. Tablet PC rilevazione centralizzata mensile09.1.3.2 Scl. AcXXXXXri per apparecchi per il trattamento dell'informazione09.1.3.2.0 Segm. AcXXXXXri per apparecchi per il trattamento dell'informazione09.1.3.2.0.01 Pos. Rappr. Monitor LCD rilevazione centralizzata mensile09.1.3.2.0.02 Pos. Rappr. Memoria rimovibile per personal computer rilevazione territoriale mensile09.1.3.2.0.03 Pos. Rappr. Stampante rilevazione centralizzata mensile
      • Aldo Naso scrive:
        Re: ma intanto...
        - Scritto da: OldDog
        - Scritto da: androidiani esultate pure

        http://goo.gl/EPCVV

        non leggo Android...forse perchè resterete
        sempre

        nelle vostre 0,qualcosa% di

        cantine?

        (rotfl)

        il tuo intervento cosa voleva
        sostenere?
        che parla a vanvera
    • sadness with you scrive:
      Re: ma intanto...
      - Scritto da: androidiani esultate pure
      http://goo.gl/EPCVV

      non leggo Android...forse perchè resterete sempre
      nelle vostre 0,qualcosa% di
      cantine?

      (rotfl)guarda che se vai a leggere il paniere non leggi neanche iPad... leggi "tablet"... (che poi l'iPad sia, al momento, l'unico tablet degno di questo nome, è un altro discorso)
  • zuzzurro scrive:
    Statistica risultante
    M. non pervenutoK. non pervenutoB. scollegato, sembra per timeoutR. ping altissimo, superiore al normale, totale incapacità di comprendere il contestoF. simile a R. ma ping molto basso, più consapevolezza del contesto, ma non ci siamoPer ora nessuna speranza di miglioramento.
    • zuzzurro scrive:
      Re: Statistica risultante
      Tra l'altro, F. in aumento di ping, ma sta uscendo dal contesto.
      • zuzzurro scrive:
        Re: Statistica risultante
        F. in forte aumento ping, contesto completamente perso, come R.
        • zuzzurro scrive:
          Re: Statistica risultante
          B. sollecitato ha risposto al ping, forse è nel contesto o ci sta entrando. Speriamo. Ho sempre pensato che forse forse si può recuperare.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Statistica risultante
            B. fuori scala. Ma possibile? La questione sta assumendo strane pieghe...
          • zuzzurro scrive:
            Re: Statistica risultante
            R. attivato generatore S.C., si attende una variazione.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Statistica risultante
            R ha avuto una presa di contesto, e ovviamente simula di non essere mai andato fuori contesto. In realta sono 6 ore, ma va bene così.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Statistica risultante
            B. pinga, ma confusamente. Non che prima andasse meglio. Comuqnue con lui va bene la cosa.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Statistica risultante
            "C'è un uomo che ha inventato il personal computer, quindi il laptop. E ora li sta distruggendo. Che vita incredibile"Un XXXXXXXX in piena regola, insomma!
          • zuzzurro scrive:
            Re: Statistica risultante
            É domenica...scrivo dal mio divano con il mio galaxy tab e non hanno capito che li ho presi in giro un giorno intero, forse qualcosa di più ma non importa... Piuttosto che passare ad ios mi sparo nelle mutande e chi ha provato Android sa cosa voglio dire. Gli altri possono tranquillamente spendere soldi per ogni cosa markettara e non badare all'unica cosa che conta ovvero: che cosa mi serve? A me serviva un tablet che telefonasse e si lasciasse portare in giro comodamente. Ad altri probabilmente serve sentirsi fighetti ed allora hanno bisogno del disegno di una mela e di sentirsi rassicurati: tipico di chi non ha sicurezza in se stesso...quindi bisogna vendere tanto per sentirsi i migliori e tutti devono pensarla allo stesso modo.Beh voi non lo sapete e non lo capirete mai: avete perso proprio per questo la vostra stupida gara già in partenza. Non c'è statistica a favore o contro che tenga, e quando lo capirete scoprirete di aver perso solo tanto tempo e soldi favore dell'unico vero vincitore...un certo signor Jobs.Addio!
    • bertuccia scrive:
      Re: Statistica risultante
      - Scritto da: zuzzurro

      B. scollegato, sembra per timeouteh lo so, il bluetooth fa proprio schifoper passare i dati!te l'avevo detto che dovevamo usare il wifi,ma non mi hai creduto! :D
      • maltese scrive:
        Re: Statistica risultante
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: zuzzurro



        B. scollegato, sembra per timeout

        eh lo so, il bluetooth fa proprio schifo
        per passare i dati!

        te l'avevo detto che dovevamo usare il wifi,
        ma non mi hai creduto! :Dno, il bt non centra nulla, a marzo ci sarà un congresso per discutere della cosa a cui parteciperà anche Kafeman, a chi interessa lo consiglio
  • Roberto Steve Ruppolo scrive:
    la barca affonda, si salvi chi può
    augurando quanto di meglio a zio Steve che è comunque una persona (dio in terra direbbe ruttolo)...presto! tutti a vendere le azioni!http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2011/01/17/visualizza_new.html_1616382444.htmlper i macachi che negheranno l'evidenza riporto anche l'articolo tratto da un Sig. Sitohttp://www.melablog.it/post/13408/apple-alcuni-investitori-chiedono-un-piano-per-la-successione-di-steve-jobs-nel-ruolo-di-ceonotare che i commenti su melablog sono più obiettivi e critici che su punto informatico...
    • ruppolo scrive:
      Re: la barca affonda, si salvi chi può
      - Scritto da: Roberto Steve Ruppolo
      augurando quanto di meglio a zio Steve che è
      comunque una persona (dio in terra direbbe
      ruttolo)...presto! tutti a vendere le
      azioni!

      http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/224 Gennaio?Guarda che il piano di successione è già stato fatto, se occorre.
      per i macachi che negheranno l'evidenzaQuale evidenza? Di che parli?
      riporto
      anche l'articolo tratto da un Sig.
      Sito

      http://www.melablog.it/post/13408/apple-alcuni-inv

      notare che i commenti su melablog sono più
      obiettivi e critici che su punto
      informatico...Parole e parole, nient'altro che parole.I 6 miliardi di dollari di utili dell'ultimo trimestre, invece, sono fatti.Come sono fatti le azioni Microsoft che ogni mese Bill Gates e Steve Ballmer vendono.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 febbraio 2011 12.52-----------------------------------------------------------
      • Roberto Steve Ruppolo scrive:
        Re: la barca affonda, si salvi chi può

        24 Gennaio?

        Guarda che il piano di successione è già stato
        fatto, se occorre.ma che vai dicendo??? ...il prossimo 23 febbraio durante l'assemblea annuale... e la data di melablog non la leggi? e questa http://tinyurl.com/4t788mq ?ma lo sai se è già stato fatto o no? NO! e allora che commenti a fare?
        Quale evidenza? Di che parli?quella dell'articolo che non hai letto, se non la capisci mi dispiace per te, hai smesso presto alle elementari?
        Parole e parole, nient'altro che parole.quindi ora non ci si può fidare nemmeno di melablog? aiuto!
        I 6 miliardi di dollari di utili dell'ultimo
        trimestre, invece, sono fatti.infatti parlo del futuro, non del presente o del passato...davvero, ma a che età hai smesso di andare a scuola?
        Come sono fatti le azioni Microsoft che ogni mese
        Bill Gates e Steve Ballmer vendonoe a me?
        • ruppolo scrive:
          Re: la barca affonda, si salvi chi può
          - Scritto da: Roberto Steve Ruppolo
          infatti parlo del futuro,Ah, non avevo capito.L'evidenza del futuro... già già..
      • nome e cognome scrive:
        Re: la barca affonda, si salvi chi può

        Come sono fatti le azioni Microsoft che ogni mese
        Bill Gates e Steve Ballmer
        vendono.Jobbe le sue le ha vendute anni fa... pensa che genio della finanza!
      • zuzzurro scrive:
        Re: la barca affonda, si salvi chi può
        Modificato dall' autore il 04 febbraio 2011 12.52
        --------------------------------------------------
        • bertuccia scrive:
          Re: la barca affonda, si salvi chi può
          - Scritto da: zuzzurro

          Infatti... per comprare quelle di Apple!beh questo non è del tutto falso..leggi qui! http://goo.gl/ln7c
          • zuzzurro scrive:
            Re: la barca affonda, si salvi chi può
            Ma dimmi te! Sarebbe la seconda volta che lo fanno!Ma dimmi te che roba... chi lo sapeva... chi lo avrebbe mai detto! Chi! CHI!
          • bertuccia scrive:
            Re: la barca affonda, si salvi chi può
            hai clickato ancora? :D
          • zuzzurro scrive:
            Re: la barca affonda, si salvi chi può
            Clickato... interessante.Non ho capito.
          • bertuccia scrive:
            Re: la barca affonda, si salvi chi può
            - Scritto da: zuzzurro

            Non ho capito.come al solito, lo sappiamo! :D/PLONK!
          • zuzzurro scrive:
            Re: la barca affonda, si salvi chi può
            Scusa, ma non si capisce veramente!
      • maltese scrive:
        Re: la barca affonda, si salvi chi può
        Modificato dall' autore il 04 febbraio 2011 12.52
        --------------------------------------------------
      • FDG scrive:
        Re: la barca affonda, si salvi chi può
        - Scritto da: ruppolo
        Come sono fatti le azioni Microsoft che ogni mese
        Bill Gates e Steve Ballmer vendono.Vendono per guadagnarci.Comunque, Apple avrà il problema di trovarsi una nuova guida perché la sua attuale ha problemi di salute. MS ha il problema opposto: la sua guida sta fin troppo bene e non vuole andarsene.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 febbraio 2011 16.28-----------------------------------------------------------
        • fabio scrive:
          Re: la barca affonda, si salvi chi può
          Parole sacrosante!!!!!
        • ruppolo scrive:
          Re: la barca affonda, si salvi chi può
          Vendono per guadagnarci? Vendendo azioni Microsoft non guadagni nulla, le azioni in 10 anni hanno solo perso un po' di valore. Le azioni Microsoft fruttano invece dividendi, questo è l'unico motivo per tenersele. Inoltre i due filibustieri non hanno certo bisogno di soldi. No no, se vendono le azioni è perché sanno che tra non molto saranno carta straccia.
          • gioioso scrive:
            Re: la barca affonda, si salvi chi può
            - Scritto da: ruppolo
            Vendono per guadagnarci? Vendendo azioni
            Microsoft non guadagni nulla, le azioni in 10
            anni hanno solo perso un po' di valore. Le azioni
            Microsoft fruttano invece dividendi, questo è
            l'unico motivo per tenersele. Inoltre i due
            filibustieri non hanno certo bisogno di soldi.


            No no, se vendono le azioni è perché sanno che
            tra non molto saranno carta
            straccia.la vendita delle azioni è per evitare di superare una certa soglia di guadagni fatti da una persona che investe in una singola azienda, la legge era nata con l'intento di diversificare gli investimenti di chi possiede molto danaro distribuendolo su piu fronti, in questo caso piu azioni vendono diversificando i loro investimenti e meno pagano di tasse, quello che dici non ha nessun senso vista la solidità delle azioni microsoft che risultano le piu affidabili nel lungo termine
          • ruppolo scrive:
            Re: la barca affonda, si salvi chi può
            - Scritto da: gioioso
            - Scritto da: ruppolo

            Vendono per guadagnarci? Vendendo azioni

            Microsoft non guadagni nulla, le azioni in 10

            anni hanno solo perso un po' di valore. Le
            azioni

            Microsoft fruttano invece dividendi, questo è

            l'unico motivo per tenersele. Inoltre i due

            filibustieri non hanno certo bisogno di soldi.





            No no, se vendono le azioni è perché sanno che

            tra non molto saranno carta

            straccia.

            la vendita delle azioni è per evitare di superare
            una certa soglia di guadagni fatti da una persona
            che investe in una singola azienda, la legge era
            nata con l'intento di diversificare gli
            investimenti di chi possiede molto danaro
            distribuendolo su piu fronti, in questo caso piu
            azioni vendono diversificando i loro investimenti
            e meno pagano di tasse, quello che dici non ha
            nessun senso vista la solidità delle azioni
            microsoft che risultano le piu affidabili nel
            lungo
            termineAHHAHAHHAHAHAHAH (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Secondo te esiste una legge per cui un privato cittadino non può guadagnare più di tot con le azioni? Sei RIDICOLO.
          • gioioso scrive:
            Re: la barca affonda, si salvi chi può
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: gioioso

            - Scritto da: ruppolo


            Vendono per guadagnarci? Vendendo azioni


            Microsoft non guadagni nulla, le azioni in 10


            anni hanno solo perso un po' di valore. Le

            azioni


            Microsoft fruttano invece dividendi, questo è


            l'unico motivo per tenersele. Inoltre i due


            filibustieri non hanno certo bisogno di soldi.








            No no, se vendono le azioni è perché sanno che


            tra non molto saranno carta


            straccia.



            la vendita delle azioni è per evitare di
            superare

            una certa soglia di guadagni fatti da una
            persona

            che investe in una singola azienda, la legge era

            nata con l'intento di diversificare gli

            investimenti di chi possiede molto danaro

            distribuendolo su piu fronti, in questo caso piu

            azioni vendono diversificando i loro
            investimenti

            e meno pagano di tasse, quello che dici non ha

            nessun senso vista la solidità delle azioni

            microsoft che risultano le piu affidabili nel

            lungo

            termine

            AHHAHAHHAHAHAHAH
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Secondo te esiste una legge per cui un privato
            cittadino non può guadagnare più di tot con le
            azioni? Sei
            RIDICOLO.secondo me non sei in grado di capire quello che leggi, la legge NON PROIBISCE di guadagnare piu di un tot o con le azioni o in altro modo ma semplicemente meno diversifichi il tuo business e piu vieni tassato,per questo vendono le azioni, guadagnano e diversificano il loro business pagando meno tasse, ti è piu chiaro idiota?non chiamarmi ridicolo, hai 50 anni vivi in affitto e ti comporti come i ragazzini che al 1day trovi accampati fuori dagli stores per comprare l'iphone
          • calma scrive:
            Re: la barca affonda, si salvi chi può
            ehi, calma con i toni! ruppolo è la nostra mascotte, un po' di rispetto (altrimenti poi scompare per diversi giorni e a noi chi ci fa ridere?)
          • ruppolo scrive:
            Re: la barca affonda, si salvi chi può
            - Scritto da: calma
            ehi, calma con i toni! ruppolo è la nostra
            mascotte, un po' di rispetto (altrimenti poi
            scompare per diversi giorni e a noi chi ci fa
            ridere?)Non preoccuparti, l'età serve anche a non dare retta ai bimbiminkia ;)
          • gioioso scrive:
            Re: la barca affonda, si salvi chi può
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: calma

            ehi, calma con i toni! ruppolo è la nostra

            mascotte, un po' di rispetto (altrimenti poi

            scompare per diversi giorni e a noi chi ci fa

            ridere?)

            Non preoccuparti, l'età serve anche a non dare
            retta ai bimbiminkia
            ;)certo che con l'età non ti è venuto un grammo di intelligenza in compenso la gobba a forza di stare piegato a 90° la hai
          • COD scrive:
            Re: la barca affonda, si salvi chi può
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: gioioso

            - Scritto da: ruppolo


            Vendono per guadagnarci? Vendendo azioni


            Microsoft non guadagni nulla, le azioni in 10


            anni hanno solo perso un po' di valore. Le

            azioni


            Microsoft fruttano invece dividendi, questo è


            l'unico motivo per tenersele. Inoltre i due


            filibustieri non hanno certo bisogno di soldi.








            No no, se vendono le azioni è perché sanno che


            tra non molto saranno carta


            straccia.



            la vendita delle azioni è per evitare di
            superare

            una certa soglia di guadagni fatti da una
            persona

            che investe in una singola azienda, la legge era

            nata con l'intento di diversificare gli

            investimenti di chi possiede molto danaro

            distribuendolo su piu fronti, in questo caso piu

            azioni vendono diversificando i loro
            investimenti

            e meno pagano di tasse, quello che dici non ha

            nessun senso vista la solidità delle azioni

            microsoft che risultano le piu affidabili nel

            lungo

            termine

            AHHAHAHHAHAHAHAH
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Secondo te esiste una legge per cui un privato
            cittadino non può guadagnare più di tot con le
            azioni? Sei
            RIDICOLO.mi sa che non hai capito nulla, la legge non dice che non puoi guadagnare tot ma semplicemente piu sale il guadagno effettuato da un singolo investimento piu viene tassato per questo vendono le azioni, per diversificare gli investimenti e risparmiare sulle tasseun vero genio del marketing vero ruppolo?
  • bertuccia scrive:
    zuzzurro
    è impazzito :D
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: zuzzurro
      bè per impazzire bisogna aver testa... rischio che non correte voi iPeople
    • ruppolo scrive:
      Re: zuzzurro
      - Scritto da: bertuccia
      è impazzito :DLe ultime notizie lo hanno sconvolto, dobbiamo essere comprensivi :D
    • zuzzurro scrive:
      Re: zuzzurro
      Ma se vi sto dando ragione? Ma allora ce l'avete con me!Nemmeno a darvi ragione!
      • bertuccia scrive:
        Re: zuzzurro
        - Scritto da: zuzzurro

        Ma se vi sto dando ragione? Ma allora ce l'avete
        con me!
        Nemmeno a darvi ragione!sei sull'orlo di una crisi di nervi :D
        • zuzzurro scrive:
          Re: zuzzurro
          E lo puoi ben dire!Ho scoperto di aver preso una cosa che non va bene! Ma adesso vado dal negoziante che mi mostrava l'iPhone dicendo che era per i bambocci e gli invasati e gli ridò il Galaxy tab e mi prendo l'iPhone e poi se c'è anche l'iPad, sennò vado subito alla Trony che ho visto che c'è, da due mesi lì, non lo cag* nessuno (che sciocchi, non lo sanno che è introvabile? Solo ora si trova dappertutto)...
  • James Kirk scrive:
    Un po' deluso e perplesso
    Mi sono visto tutta la noiosa presentazione e l'impressione è : Tutto qui?OK, ragionando freddamente i miglioramenti sono tanti, specie sulla gestione della grafica e (era ora) quella del Market. La clipboard è stata migliorate, l'interfaccia idem etc etc ....Tuttavia resta l'impressione di un sistema ancora acerbo (ma questo non è un problema) ma che, alla meglio, si avvicina fa quel poco che fa l'iPad.Il problema della scarsa utilità dei tablet dunque resta tutto, sono gadget costosi a cui però manca ancora la cosiddetta 'killer application'.Alla fine concordo con un commesso di Mediaworld, (che ho orecchiato mentre parlava con i colleghi allo stand della Mela) che disse dei tablet: Sono aggeggi che vendiamo a cinquantenni danarosi per fare regali o per fare colpo.In più qui vi è la spiacevole impressione che Honeycomb sia progettato per fare gli interessi di Google (cioè aiutare gli acquisti di beni di consumo) e non quelli degli utenti.L'unica conferma (grazie soprattutto al Tegra2) è che il tablet sia un'ottima piattaforma da gaming; che siano questi la Killer Application?P.s: Per questo i prezzi dovrebbero calare di molto.
    • zuzzurro scrive:
      Re: Un po' deluso e perplesso
      Io ero il primo a dire che il tablet non serve a molto, ma mi devo ricredere.E penso che la situazione non può che migliorare: iPAD2 (forse la prossima settimana verrà presentato... si mormora in giro...), Xoom e tutto quello che verrà porterà comunque innovazione.
      • ruppolo scrive:
        Re: Un po' deluso e perplesso
        - Scritto da: zuzzurro
        Io ero il primo a dire che il tablet non serve a
        molto, ma mi devo
        ricredere.Ma guarda guarda...
        • zuzzurro scrive:
          Re: Un po' deluso e perplesso
          Ruppolo, tu hai sempre ragione.Tu ti ispiri a Lui e quindi non puoi sbagliare.Grazie per illuminare le nostre giornate.Grazie di cuore.
        • maltese scrive:
          Re: Un po' deluso e perplesso
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: zuzzurro

          Io ero il primo a dire che il tablet non serve a

          molto, ma mi devo

          ricredere.

          Ma guarda guarda...ho comprato ipad e l'ho anche moddato mettendoci una porta usb e una fessura per la sdcard, ci ho messo anche il sistema ubuntu, sono tornato punto a capo, non è usabile per il peso anche con tutte le modifiche che ho fatto. sto pensando perfino ad un ricevitore per un telecomando che forse metterò per rendermelo appetibile visto che ho speso dei soldi per un oggetto decisamente poco interessante
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            Sai per cosa devi usarlo? Lo colleghi al carica batterie e ci ti siedi sopra.(e io che sto a perdere tempo con 'sto nerd cantinaro...)
          • COD scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: ruppolo
            Sai per cosa devi usarlo? Lo colleghi al carica
            batterie e ci ti siedi
            sopra.

            (e io che sto a perdere tempo con 'sto nerd
            cantinaro...)beato te che riesci ad accontentarti di cosi poco, per fortuna l'innovazione non passa per soggetti come te che si accontentano di ciò che il proprio padrone tira loro
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: COD
            - Scritto da: ruppolo

            Sai per cosa devi usarlo? Lo colleghi al carica

            batterie e ci ti siedi

            sopra.



            (e io che sto a perdere tempo con 'sto nerd

            cantinaro...)

            beato te che riesci ad accontentarti di cosi
            poco, per fortuna l'innovazione non passa per
            soggetti come te che si accontentano di ciò che
            il proprio padrone tira
            loroSai, io solitamente non penso mai al quoziente di intelligenza delle persone, ma tu mi ci fai veramente pensare.
          • COD scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: COD

            - Scritto da: ruppolo


            Sai per cosa devi usarlo? Lo colleghi al
            carica


            batterie e ci ti siedi


            sopra.





            (e io che sto a perdere tempo con 'sto nerd


            cantinaro...)



            beato te che riesci ad accontentarti di cosi

            poco, per fortuna l'innovazione non passa per

            soggetti come te che si accontentano di ciò che

            il proprio padrone tira

            loro

            Sai, io solitamente non penso mai al quoziente di
            intelligenza delle persone, ma tu mi ci fai
            veramente
            pensare.e da quando sei in grado di pensare da solo? nell'eula apple questo non è contemplato
      • boh scrive:
        Re: Un po' deluso e perplesso
        - Scritto da: zuzzurro
        Io ero il primo a dire che il tablet non serve a
        molto, ma mi devoChi ha l' età si può ricordare che venivano dette le stesse cose per il PC.Io ero uno di quelli che diceva: ma che ci farà la gente normale con un PC a casa?
    • Steve Robinson Hakkabee scrive:
      Re: Un po' deluso e perplesso
      ma guarda ti dico che utilità hanno secondo me questi cosi... dopo cena mentre ti annoi sul divano davanti al telegiornale ti vien voglia di controllare la posta o facebook o il forum preferito, insomma mezz'oretta a far 4 XXXXXXX, andare sulla scrivania o pigliare il notebook è scomodo, meglio una tavoletta touch.Ora che questi dispositivi siano troppo cari per la massa per quelle 2 ore alla settimana che li usi concordo, dovrebbero costare 200/300 (ma ci arriveremo a breve)PS. per gli apple fan, no leggere un giornale, anche ben fatto come la recente app daily news, su uno schermo da 10 non è comodo ne rilassante.
      • ruppolo scrive:
        Re: Un po' deluso e perplesso
        - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
        PS. per gli apple fan, no leggere un giornale,
        anche ben fatto come la recente app daily news,
        su uno schermo da 10 non è comodo ne
        rilassante.L'hai provata la nuova app The Daily?Io si, e devo dire che è un notevole passo avanti rispetto le riviste che abbiamo visto fin'ora sui tablet. Le foto si possono aprire a pieno schermo, i filmati sono abbondanti, l'impaginazione si adatta all'orientamento, ci sono i classici giochi da carta stampata come parole incrociate e sudoku giocabili con interfaccia dedicata (bellissimo quello delle parole incrociate), ci sono parecchi sondaggi dove tocchi la scelta e la confermi, direttamente sulla pagina, come se la carta fosse "viva". Grafici animati, foto animate, pagine pubblicitarie che sono delle vere e proprie app con cui interagire. Foto panoramiche a 360 gradi sia in orizzontale che in verticale, ruotabili col dito, registrazioni audio. E poi possibilità di condividere su FB e Twitter, di inviare articoli via email, di segnarsi gli articoli, insomma tutt'altra cosa del banale PDF et simila.E come ha dichiarato Rupert, per quest'anno e per il prossimo 2012 tale rivista sarà solo per iPad. Sorry, Android.
        • che invidia scrive:
          Re: Un po' deluso e perplesso
          Certo e possono anche tenersela, tanto sia Apple che Rupert sono destinati a perire sotto il peso di Android.Quando Android dominera' il mercato degli smartphone e dei tablet, quel vecchio bacucco di Rupert tranquillo che preghera' per avere la app per andorid
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: che invidia
            Certo e possono anche tenersela, tanto sia Apple
            che Rupert sono destinati a perire sotto il peso
            di
            Android.
            Quando Android dominera' il mercato degli
            smartphone e dei tablet, quel vecchio bacucco di
            Rupert tranquillo che preghera' per avere la app
            per
            andoridDirei che il nome che ti sei scelto dice tutto.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            ma difatti, Apple rimarrà in cima... ah, non è in cima?Vabbè, comunque va bene ed è il meglio.Fine.E ci posso leggere il giornale.Pagando.Ecco... non come Google News che permette di vedere più punti di vista di una stessa vicenda e che non permette di essere tutti uniti.Ecco.
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: zuzzurro
            ma difatti, Apple rimarrà in cima... ah, non è in
            cima?Si che lo è.
            Vabbè, comunque va bene ed è il meglio.
            Fine.Se è fine, perché continui?

            E ci posso leggere il giornale.
            Pagando.Puoi sempre cercare nelle pattumiere l'edizione del giorno prima.
            Ecco... non come Google News che permette di
            vedere più punti di vista di una stessa vicenda e
            che non permette di essere tutti
            uniti.

            Ecco.Cosa c'entra? Questo The Daily è il primo, altri verranno.Del resto il telegiornale non è mica nato plurimo...
          • maltese scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: zuzzurro

            ma difatti, Apple rimarrà in cima... ah, non è
            in

            cima?

            Si che lo è.beh, oggettivamente parlando sta dietro ad android


            Vabbè, comunque va bene ed è il meglio.

            Fine.

            Se è fine, perché continui?ti sta prendendo in giro




            E ci posso leggere il giornale.

            Pagando.

            Puoi sempre cercare nelle pattumiere l'edizione
            del giorno
            prima.o pagare per avere l'edizione del giorno prima come col daily e non le notizie aggiornate all'ultim'ora


            Ecco... non come Google News che permette di

            vedere più punti di vista di una stessa vicenda
            e

            che non permette di essere tutti

            uniti.



            Ecco.

            Cosa c'entra? Questo The Daily è il primo, altri
            verranno.altri? mi sembra difficile viste le restrizioni di apple a riguardo l'editoria
            Del resto il telegiornale non è mica nato
            plurimo...pessima associazione visto che di giornali online ce ne stanno tantissimi e la maggior parte di essi aggiorna le notizie molto piu spesso del daily
          • zuzzurro scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: maltese
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: zuzzurro


            ma difatti, Apple rimarrà in cima... ah, non è

            in


            cima?



            Si che lo è.

            beh, oggettivamente parlando sta dietro ad androidNon contraddire Ruppolo sai!





            Vabbè, comunque va bene ed è il meglio.


            Fine.



            Se è fine, perché continui?

            ti sta prendendo in giroNon è assolutamente vero! O)








            E ci posso leggere il giornale.


            Pagando.



            Puoi sempre cercare nelle pattumiere l'edizione

            del giorno

            prima.

            o pagare per avere l'edizione del giorno prima
            come col daily e non le notizie aggiornate
            all'ultim'oraMa non dirne più sai!





            Ecco... non come Google News che permette di


            vedere più punti di vista di una stessa
            vicenda

            e


            che non permette di essere tutti


            uniti.





            Ecco.



            Cosa c'entra? Questo The Daily è il primo, altri

            verranno.

            altri? mi sembra difficile viste le restrizioni
            di apple a riguardo
            l'editoriaMa figurati! Si adatteranno! E chi non si adatterà verraà deport...ehm... invitato a smetterla.


            Del resto il telegiornale non è mica nato

            plurimo...

            pessima associazione visto che di giornali online
            ce ne stanno tantissimi e la maggior parte di
            essi aggiorna le notizie molto piu spesso del
            dailyMA va là! Dove sarebbero tutti sti giornali?Scusa adesso vado che devo aprire readers hub...
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: maltese
            o pagare per avere l'edizione del giorno prima
            come col daily e non le notizie aggiornate
            all'ultim'oraMagari più avanti verrà aggiornato più spesso, nulla osta. Sono appena partiti.
            altri? mi sembra difficile viste le restrizioni
            di apple a riguardo
            l'editoriaNon c'è alcuna restrizione, solo l'obolo da versare.


            Del resto il telegiornale non è mica nato

            plurimo...

            pessima associazione visto che di giornali online
            ce ne stanno tantissimi e la maggior parte di
            essi aggiorna le notizie molto piu spesso del
            dailySi, dopo 15 anni.Ci fermiamo qui e torniamo tra una quindicina di anni a vedere come stanno le cose su iPad?
          • zuzzurro scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso

            Ci fermiamo qui e torniamo tra una quindicina di
            anni a vedere come stanno le cose su
            iPad?Nel senso che non postiamo più per 15 anni?Ci sto!
          • sadness with you scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: maltese
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: zuzzurro


            ma difatti, Apple rimarrà in cima... ah, non è

            in


            cima?



            Si che lo è.

            beh, oggettivamente parlando sta dietro ad androidOggettivamente parlando gli smrtphone Android stanno vendendo più degli iPhone, ma nonostante ciò ci sono ancora più iPhone in giro, e con l'arrivo dell'iPhone per Verizon le cose cambieranno.Complessivamente iOS (iPhone + iPod Touch + iPad) vende più di Android.Parlando di tablet (che è l'argomento della notizia, visto che Honeycmb è solo per tablet), iPad è oggettivamente e di gran lunga, sopra tutti
          • zuzzurro scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso

            Complessivamente iOS (iPhone + iPod Touch + iPad)
            vende più di
            Android.Ohhhh! Finalmente! E diciamolo no una buona volta!Ci sono miliardi di iOS in giro.Bravo, era ora che qualcuno lo sottolineasse. Bravo!
          • zuzzurro scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            PS: ma allora tutti i siti che hanno pubblicato il contrario e lo danno ancora più su di Symbian si sbagliano?Non ho capito... questi qui mentono! Poi la gente vede ste cose e compra Android! Mica è giusto! Devono comprare Apple!EcXXXXXXvolo!
          • sadness with you scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: zuzzurro
            PS: ma allora tutti i siti che hanno pubblicato
            il contrarioil contrrario di cosa?io ho sempre visto statistiche relative agli smartphone, e in questo sotto-settore ho già detto che Android vende di più (in attesa dei dati con l'iPhone Verizone...)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            Già ma non è il migliore!E' sesto secondo Ruppolo, sotto MeeGo mi pare di aver capito...
          • maltese scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: sadness with you
            - Scritto da: maltese

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: zuzzurro



            ma difatti, Apple rimarrà in cima... ah,
            non
            è


            in



            cima?





            Si che lo è.



            beh, oggettivamente parlando sta dietro ad
            android

            Oggettivamente parlando gli smrtphone Android
            stanno vendendo più degli iPhone, ma nonostante
            ciò ci sono ancora più iPhone in giro, e con
            l'arrivo dell'iPhone per Verizon le cose
            cambieranno.
            Complessivamente iOS (iPhone + iPod Touch + iPad)
            vende più di
            Android.analisi sbagliata. è vero che di prodotti con ios ce ne sono di piu, esattamente 160 milioni, diverso è il tasso di crescita che si assesta al 16% nell'ultimo trimestre apple mentre nell'ultimo anno è del 6-7% a seconda del tipo di analisi mentre in android nell'ultimo trimestre la crescita è del 45% nel trimestre e il numero di pezzi venduti mensilmente è di circa 4 millioni, mentre rispetto al 2009 è del 652% 725% su base annua a seconda del tipo di analisii ritmi diversi di espansione sono dovuti al fatto che esistono dispositivi android di ogni prezzo come era per symbian prima e difficilmente ios potra contrastare questa crescita a meno di cambiare radicalmente il marketing e il tipo di utenza
            Parlando di tablet (che è l'argomento della
            notizia, visto che Honeycmb è solo per tablet),
            iPad è oggettivamente e di gran lunga, sopra
            tuttiera l'unico, al 22% ci sta galaxy che costa realmente di piu ma è dedicato ad un diverso "tipo" di persone
          • sadness with you scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: maltese

            Oggettivamente parlando gli smrtphone Android

            stanno vendendo più degli iPhone, ma nonostante

            ciò ci sono ancora più iPhone in giro, e con

            l'arrivo dell'iPhone per Verizon le cose

            cambieranno.

            Complessivamente iOS (iPhone + iPod Touch +

            iPad) vende più di Android.

            analisi sbagliata. Non è un'analisi: sono dati di fatto
            è vero che di prodotti con ios ce ne sono di piu,
            esattamente 160 milioni, diverso è il tasso di
            crescita che si assesta al 16% nell'ultimo
            trimestre apple mentre nell'ultimo anno è del
            6-7% a seconda del tipo di analisi mentre in
            android nell'ultimo trimestre la crescita è del
            45% nel trimestre [bla bla bla...]Te l'ha mai spiegato nessuno che "partendo da zero" e iniziando a vendere, è ovvio che il tasso di crescita sia elevato?Inoltre dimentichi che:-iPhone è in crescita continua anche dopo quasi 4 anni dal lancio, mentre Android è fondamentalmente sul mercato da poco più di uno-iPhone non era disponibile su rete Verizon, l'operatore che ha 7 volte tanto gli utenti smartphoner di AT&T: non è un caso che i preordini dell'iPhone 4 per Verizon abbiano dato il tutto esaurito dopo 2 ore... ai prossimi dati di vendita ci sarà da ridere (o da piangere, per Android...)

            Parlando di tablet (che è l'argomento della

            notizia, visto che Honeycmb è solo per tablet),

            iPad è oggettivamente e di gran lunga, sopra

            tutti

            era l'unico, al 22% ci sta galaxy che costa
            realmente di piu ma è dedicato ad un diverso
            "tipo" di personeMettila come vuoi... iPad sta sopra...
          • Ciuccellone scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            AHAHAHAHAHAHAH!!!!!!
          • zuzzurro scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            fai bene!Ridigli dietro! Così si che si capiscono le motivazioni!
          • Ciuccellone scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            Taci tu. Non parlo con chi possiede una stracagata chiamata GalaxyTab
          • zuzzurro scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            Ma come...adesso lo butto e prendo un iQualcosa.PS:fosse vero quello che hai detto!
          • sadness with you scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: che invidia
            Certo e possono anche tenersela, tanto sia Apple
            che Rupert sono destinati a perire sotto il peso
            di Android.Figurati che in meno di un giorno di preordini, l'iPhone per Verizon ha fatto il tutto esaurito... e qui inizia il declino dell'androide
        • zuzzurro scrive:
          Re: Un po' deluso e perplesso
          Come potrò fare senza The Daily sul mio Galaxy Tab?Corro subito a comprare un iPad.E per le telefonate un iPhone.E per la musica... ah, ho già due iPod... il primo si incanta sempre ma è bello comunque perchè ho notato che ha una mela dietro.Grazie per l'informazione, a presto ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: zuzzurro
            Come potrò fare senza The Daily sul mio Galaxy
            Tab?Sul tuo prematuro e immaturo Galaxy Tab ti mancherà ben altro.
            Corro subito a comprare un iPad.Si, ora puoi, i mesi in cui era difficile se non impossibile trovarlo sono finiti. Ora la produzione riesce a far fronte alla richiesta (l'anno scorso Foxconn ha assunto 400 mila operai, per questo).
            E per le telefonate un iPhone.Quello invece è ancora un po' difficile da trovare. Lo devi prendere direttamente da Apple Store.
            E per la musica... ah, ho già due iPod...Ma non mi dire...
            il
            primo si incanta sempre ma è bello comunque
            perchè ho notato che ha una mela
            dietro.Figurarsi se il tuo non si piantava... ma non è che lo stai usando con Linux?E del secondo iPod, non dici nulla?
            Grazie per l'informazione, a presto ;)Certo, ci puoi giurare ;)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: zuzzurro

            Come potrò fare senza The Daily sul mio Galaxy

            Tab?

            Sul tuo prematuro e immaturo Galaxy Tab ti
            mancherà ben
            altro.Difatti, ma io lo uso solo per telefonare.


            Corro subito a comprare un iPad.

            Si, ora puoi, i mesi in cui era difficile se non
            impossibile trovarlo sono finiti. Ora la
            produzione riesce a far fronte alla richiesta
            (l'anno scorso Foxconn ha assunto 400 mila
            operai, per
            questo).Fiuuu... che fortuna! Adesso lo compero e poi compero ad Aprile/Maggio il 2.


            E per le telefonate un iPhone.

            Quello invece è ancora un po' difficile da
            trovare. Lo devi prendere direttamente da Apple
            Store.Mannaggia... non ne hai uno vecchio? Tanto mica sono frammentate le App dal 3gs a 4...Poi aggiorno il sistema sul 3gs che è un missile...


            E per la musica... ah, ho già due iPod...

            Ma non mi dire...Te lo avevo già detto...


            il

            primo si incanta sempre ma è bello comunque

            perchè ho notato che ha una mela

            dietro.

            Figurarsi se il tuo non si piantava... ma non è
            che lo stai usando con
            Linux?E' proprio così... d'altronde non è Apple che spiega di tenere il blocco tastiera a metà e tenere premuto il pulsantone in mezzo per sbloccarlo riavviandolo. E' una leggenda metropolitana che con il sistema originale da questi problemi.Acnhe tutte quelle stesse cose su iPhone e iPad che puoi trovare cercando iPhone bloccato su google sono tutte fandonie.Sti maledetti che le mettono in giro ste voci false!!!!!E' che sono tanti sennò dedicherei la mia vita a cercarli e a fargliela pagare!

            E del secondo iPod, non dici nulla?E' bellissimo, peccato che è vuoto... niente musica.ma adesso che butto via il galaxy tab lo riempio, gli infilo la SD... ah, non c'è? Ehm... vabbè via email, allora.


            Grazie per l'informazione, a presto ;)

            Certo, ci puoi giurare ;)Baci!
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: zuzzurro
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: zuzzurro


            Come potrò fare senza The Daily sul mio Galaxy


            Tab?



            Sul tuo prematuro e immaturo Galaxy Tab ti

            mancherà ben

            altro.

            Difatti, ma io lo uso solo per telefonare.E non ti senti un po' ridicolo a telefonare con quella "cabina"?


            Corro subito a comprare un iPad.



            Si, ora puoi, i mesi in cui era difficile se non

            impossibile trovarlo sono finiti. Ora la

            produzione riesce a far fronte alla richiesta

            (l'anno scorso Foxconn ha assunto 400 mila

            operai, per

            questo).
            Fiuuu... che fortuna! Adesso lo compero e poi
            compero ad Aprile/Maggio il
            2.A questo punto ti conviene aspettare.


            E per le telefonate un iPhone.



            Quello invece è ancora un po' difficile da

            trovare. Lo devi prendere direttamente da Apple

            Store.
            Mannaggia... non ne hai uno vecchio? Tanto mica
            sono frammentate le App dal 3gs a
            4...Si, se vuoi ne ho uno disponibile.Le app sono ovviamente tutte compatibili, come hai intuito.
            Poi aggiorno il sistema sul 3gs che è un
            missile...Si, il 3G è molto veloce, ha una memoria Flash molto veloce e supporta la grafica OpenGL 2.1 accelerata dalla GPU. Altro che Galaxy Tab, dove si muove tutto a scatti.


            E per la musica... ah, ho già due iPod...



            Ma non mi dire...
            Te lo avevo già detto...Non ricordavo, chiedo venia.




            il


            primo si incanta sempre ma è bello comunque


            perchè ho notato che ha una mela


            dietro.



            Figurarsi se il tuo non si piantava... ma non è

            che lo stai usando con

            Linux?
            E' proprio così...Lo vedi che ho scovato subito la ragione dei blocchi?
            d'altronde non è Apple che
            spiega di tenere il blocco tastiera a metà e
            tenere premuto il pulsantone in mezzo per
            sbloccarlo riavviandolo.Certo che lo spiega, ma solo a chi ha dei problemi (quindi nelle apposite sezioni del supporto tecnico)
            E' una leggenda
            metropolitana che con il sistema originale da
            questi
            problemi."sistema originale"? Non capisco...
            Acnhe tutte quelle stesse cose su iPhone e iPad
            che puoi trovare cercando iPhone bloccato su
            google sono tutte
            fandonie.???
            Sti maledetti che le mettono in giro ste voci
            false!!!!!

            E' che sono tanti sennò dedicherei la mia vita a
            cercarli e a fargliela
            pagare!???




            E del secondo iPod, non dici nulla?
            E' bellissimo, peccato che è vuoto... niente
            musica.
            ma adesso che butto via il galaxy tab lo riempio,
            gli infilo la SD... ah, non c'è? Ehm... vabbè via
            email,
            allora.Lo vedi che hai le mani legate? Tu credi di essere libero, ma in realtà sei dentro una fossa.Io, invece, che uso sistemi Apple, ma anche chi usa sistemi Windows, è LIBERO di scegliere Android come iOS, senza problemi di sorta.




            Grazie per l'informazione, a presto ;)



            Certo, ci puoi giurare ;)
            Baci!E abbracci!
          • maltese scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: zuzzurro

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: zuzzurro



            Come potrò fare senza The Daily sul mio
            Galaxy



            Tab?





            Sul tuo prematuro e immaturo Galaxy Tab ti


            mancherà ben


            altro.



            Difatti, ma io lo uso solo per telefonare.

            E non ti senti un po' ridicolo a telefonare con
            quella
            "cabina"?non sai come si usa scommetto, hai un auricolare dove basta che dici e lui effettua alla chiamata senza neanche toccare il galaxy




            Corro subito a comprare un iPad.





            Si, ora puoi, i mesi in cui era difficile se
            non


            impossibile trovarlo sono finiti. Ora la


            produzione riesce a far fronte alla richiesta


            (l'anno scorso Foxconn ha assunto 400 mila


            operai, per


            questo).

            Fiuuu... che fortuna! Adesso lo compero e poi

            compero ad Aprile/Maggio il

            2.

            A questo punto ti conviene aspettare.dipende da quello che si cerca, io ho comprato ipad e me ne pento visto che fa poche cose ed è scomodo, se lui ha preso il galaxy sicuramente ne farà un uso diverso visto anche il brand a cui è destinato




            E per le telefonate un iPhone.





            Quello invece è ancora un po' difficile da


            trovare. Lo devi prendere direttamente da
            Apple


            Store.

            Mannaggia... non ne hai uno vecchio? Tanto mica

            sono frammentate le App dal 3gs a

            4...

            Si, se vuoi ne ho uno disponibile.
            Le app sono ovviamente tutte compatibili, come
            hai
            intuito.non è esatto, molti giochi esattamente come su android non funzionano col 3gs e se posso dare un consiglio è preferibile downgradarlo alla 3.x per averlo reattivo come quando lo hai comprato


            Poi aggiorno il sistema sul 3gs che è un

            missile...

            Si, il 3G è molto veloce, ha una memoria Flash
            molto veloce e supporta la grafica OpenGL 2.1
            accelerata dalla GPU. Altro che Galaxy Tab, dove
            si muove tutto a
            scatti.se aggiorni il 3g alla 4.x fai solo male e perdi molta della reattività




            E per la musica... ah, ho già due iPod...





            Ma non mi dire...

            Te lo avevo già detto...

            Non ricordavo, chiedo venia.







            il



            primo si incanta sempre ma è bello comunque



            perchè ho notato che ha una mela



            dietro.





            Figurarsi se il tuo non si piantava... ma non
            è


            che lo stai usando con


            Linux?

            E' proprio così...

            Lo vedi che ho scovato subito la ragione dei
            blocchi?quindi ipod e linux non vanno daccordo, itunes con windows non va daccordo, qualcosa va daccordo con la roba apple?


            d'altronde non è Apple che

            spiega di tenere il blocco tastiera a metà e

            tenere premuto il pulsantone in mezzo per

            sbloccarlo riavviandolo.

            Certo che lo spiega, ma solo a chi ha dei
            problemi (quindi nelle apposite sezioni del
            supporto
            tecnico)non credo ti sia mai addentrato sul forum di supporto tecnico di apple, a me personalmente hanno chiuso 2 tread dove discutevo del fatto che mi hanno sostituito per 3 volte l'imac per dei problemi al monitor con altri imac con lo stesso problema ma localizzato in posti diversi del monitor.


            E' una leggenda

            metropolitana che con il sistema originale da

            questi

            problemi.

            "sistema originale"? Non capisco...jb questo sconosciuto agli applefans


            Acnhe tutte quelle stesse cose su iPhone e iPad

            che puoi trovare cercando iPhone bloccato su

            google sono tutte

            fandonie.

            ???se cerchi problemi iphone o problemi ipod su google restituisce oltre 500mila risultati


            Sti maledetti che le mettono in giro ste voci

            false!!!!!



            E' che sono tanti sennò dedicherei la mia vita a

            cercarli e a fargliela

            pagare!

            ???ti prende in giro spiegando come un fanboy non accetta che un dispositivo con la mela possa funzionare male








            E del secondo iPod, non dici nulla?

            E' bellissimo, peccato che è vuoto... niente

            musica.

            ma adesso che butto via il galaxy tab lo
            riempio,

            gli infilo la SD... ah, non c'è? Ehm... vabbè
            via

            email,

            allora.

            Lo vedi che hai le mani legate? Tu credi di
            essere libero, ma in realtà sei dentro una
            fossa.a dire il vero il problema è del device che non accetta altro metodo per ricevere dati e non il contrario

            Io, invece, che uso sistemi Apple, ma anche chi
            usa sistemi Windows, è LIBERO di scegliere
            Android come iOS, senza problemi di
            sorta.se usi un device come iphone o ipod o ipad non sei certo libero visto che rimani legato ad itunes e per linux neanche ci sta mentre per windows funziona malissimo per cui hai la libertà di scegliere SOLO apple, che libertà è?
          • zuzzurro scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            LOL!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: maltese
            non sai come si usa scommetto, hai un auricolare
            dove basta che dici e lui effettua
            alla chiamata senza neanche toccare il
            galaxyAh, ma allora devi portarti dietro anche un auricolare...
            dipende da quello che si cerca, io ho comprato
            ipad e me ne pento visto che fa poche coseHai preso qualche applicazione?
            ed è
            scomodo,Scomodo rispetto cosa?
            se lui ha preso il galaxy sicuramente ne
            farà un uso diverso visto anche il brand a cui è
            destinatoAh ecco, visto che tu sembri saperlo, a quale "brand" è destinato? (sarebbe il "target", comunque)
            non è esatto, molti giochi esattamente come su
            android non funzionano col 3gsDimmi pure un nome... ne hai oltre 100 mila su cui scegliere.
            e se posso dare un
            consiglio è preferibile downgradarlo alla 3.x per
            averlo reattivo come quando lo hai
            compratoOvvio, non c'erano più di 1 applicazione terze parti attiva. I "vantaggi" del multitasking, che i geek/nerd/bimbiminkia hanno strillato di voler avere ad ogni costo. Ora ce l'hanno, con costo annesso.


            Poi aggiorno il sistema sul 3gs che è un


            missile...



            Si, il 3G è molto veloce, ha una memoria Flash

            molto veloce e supporta la grafica OpenGL 2.1

            accelerata dalla GPU. Altro che Galaxy Tab, dove

            si muove tutto a

            scatti.

            se aggiorni il 3g alla 4.x fai solo male e perdi
            molta della
            reattivitàHo dimenticato la "s", si stava parlando di 3GS.
            quindi ipod e linux non vanno daccordo, itunes
            con windows non va daccordo, qualcosa va daccordo
            con la roba
            apple?La roba Apple? :D
            non credo ti sia mai addentrato sul forum di
            supporto tecnico di apple, a me personalmente
            hanno chiuso 2 tread dove discutevo del fatto che
            mi hanno sostituito per 3 volte l'imac per dei
            problemi al monitor con altri imac con lo stesso
            problema ma localizzato in posti diversi del
            monitor.Se prendevi una qualsiasi altra marca non saresti andato oltre la prima sostituzione, poi ti saresti scontrato con un apposito muro di gomma fatto di ritardi infiniti, telefonate infinite eccetera.


            E' una leggenda


            metropolitana che con il sistema originale da


            questi


            problemi.



            "sistema originale"? Non capisco...

            jb questo sconosciuto agli applefansJB sugli iPod per la musica? Esiste pure quello? Certo che la gente non sa come rovinarsi.
            se cerchi problemi iphone o problemi ipod su
            google restituisce oltre 500mila
            risultatiOvvio, ci sono 150 milioni di dispositivi al mondo, senza contare gli iPod in vendita da 10 anni.
            a dire il vero il problema è del device che non
            accetta altro metodo per ricevere dati e non il
            contrarioAh bene, allora è il device che soffre la mancanza di libertà, non il suo padrone. Problema risolto.

            Io, invece, che uso sistemi Apple, ma anche chi

            usa sistemi Windows, è LIBERO di scegliere

            Android come iOS, senza problemi di

            sorta.

            se usi un device come iphone o ipod o ipad non
            sei certo libero visto che rimani legato ad
            itunes e per linux neanche ci sta mentre per
            windows funziona malissimo per cui hai la libertà
            di scegliere SOLO
            apple,
            che libertà è?La libertà di usare il device che voglio: Android, iOS. Libertà che io, utente Apple, ho.L'utente PC un po' meno, visto che come hai detto iTunes non funziona benissimo. L'utente Linux molto meno, visto che iTunes non esiste.Quindi la mia scelta iniziale, Apple, è quella che mi dà maggiore libertà. Anche di installare Windows. E Linux. Tutto, insomma.
          • FinalCut scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: maltese


            se aggiorni il 3g alla 4.x fai solo male e perdi


            molta della


            reattività



            Ho dimenticato la "s", si stava parlando di 3GS.

            quello che ha un finto sistema ios4.x? che è
            stato rifatto appunto per evitare che rimanga
            bloccato togliendo miriadi di features risultando
            quindi solo sulla carta aggiornato, sarebbe stato
            meglio evitare di aggiornarlo per non prendere in
            giro gli
            utentiMa di che cosa diavolo stai parlando? Ma che dici.... parli senza conoscere.iPhone 3Gs è uscito un anno dopo il 3G ha più RAM ed un proXXXXXre più veloce, grazie a questi due fattori supporta appieno il multitasking, ha un GPS migliore, il compasso, la tecnologia di riconoscimento dei comandi vocali per tutte le funzioni del telefono e una fotocamera migliore rispetto al 3G.iPhone 3Gs aggiornato ad iOS 4.2 funziona benissimo senza il minimo intoppo, senza il minimo ritardo con tutto e tutte le applicazioni sullo store al pari di iPhone4Ho avuto un iPhone 3Gs per oltre un anno ed è stato sempre un telefono fantastico e velocissimo, adesso lo utilizza la mia donna (e la sua batteria funziona ancora come fosse nuova).Quindi chiaramente "NON SAI DI COSA STAI PARLANDO"....Ciao(apple)(linux)PS: non entro nemmeno in merito alle altre s**** che hai scritto, chiaramente frutto di un troll.
          • gioioso scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: maltese



            se aggiorni il 3g alla 4.x fai solo male e
            perdi



            molta della



            reattività





            Ho dimenticato la "s", si stava parlando di
            3GS.



            quello che ha un finto sistema ios4.x? che è

            stato rifatto appunto per evitare che rimanga

            bloccato togliendo miriadi di features
            risultando

            quindi solo sulla carta aggiornato, sarebbe
            stato

            meglio evitare di aggiornarlo per non prendere
            in

            giro gli

            utenti


            Ma di che cosa diavolo stai parlando? Ma che
            dici.... parli senza
            conoscere.

            iPhone 3Gs è uscito un anno dopo il 3G ha più RAM
            ed un proXXXXXre più veloce, grazie a questi due
            fattori supporta appieno il multitasking, ha un
            GPS migliore, il compasso, la tecnologia di
            riconoscimento dei comandi vocali per tutte le
            funzioni del telefono e una fotocamera migliore
            rispetto al
            3G.

            iPhone 3Gs aggiornato ad iOS 4.2 funziona
            benissimo senza il minimo intoppo, senza il
            minimo ritardo con tutto e tutte le applicazioni
            sullo store al pari di
            iPhone4

            Ho avuto un iPhone 3Gs per oltre un anno ed è
            stato sempre un telefono fantastico e
            velocissimo, adesso lo utilizza la mia donna (e
            la sua batteria funziona ancora come fosse
            nuova).

            Quindi chiaramente "NON SAI DI COSA STAI
            PARLANDO"....

            Ciao

            (apple)(linux)

            PS: non entro nemmeno in merito alle altre s****
            che hai scritto, chiaramente frutto di un
            troll.secondo me ha ragione visto che per aggiornarlo alcune feature nuove come airplay non ci sta e se colleghi a linux il gs e poi il 4 vedi molte differenze riguardo ai files, non sono certo la stessa cosa, imho è un ios solo per il gsche poi scrivi "non sai di cosa stai parlando" e riporti il fatto che tu lo hai e lo usa la tua donna è fantastico senza contare che difendi l'aggiornamento alla 4 dove ha perso di reattivitàmi sa che il troll sei tu, o solo un applefan?
          • FinalCut scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: gioioso
            secondo me ha ragione visto che per aggiornarlo
            alcune feature nuove come airplay non ci sta e seMa che c@77o dici? Ma anche tu sei di quelli che aprono bocca e gli danno fiato...??Guarda, leggi e cerca di capire per una volta in vita tua quello che leggi:http://support.apple.com/kb/HT4204iPhone 3Gs supporta tutto tranne le nuove features peculiari dell'hardware di iPhone4
            colleghi a linux il gs e poi il 4 vedi molte
            differenze riguardo ai files, non sono certo la
            stessa cosa, imho è un ios solo per il gshttp://support.apple.com/kb/HT4204
            che poi scrivi "non sai di cosa stai parlando" e
            riporti il fatto che tu lo hai e lo usa la tua
            donna è fantastico senza contare che difendi
            l'aggiornamento alla 4 dove ha perso di
            reattivitàL'aggiornamento all'OS 4.x fa perdere reattività SOLO ad iPhone 3G un telefono datato 2008 (vecchio di 3 anni)http://www.iphoneitalia.com/niente-airplay-per-liphone-3g-168108.htmliPhone 3Gs datato 2009 è un telefono che funziona perfettamente con qualunque versione di iOS superiore alla 4.1 (la 4.0 dava dei problemi anche a lui).Vi sfido a provare il contrario.
            mi sa che il troll sei tu, o solo un applefan?No il troll sei tu, io semplicemente "so" quello che dico, voi no.Punto.(apple)(linux)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            BRAVO!era ora che qualcuno pieno di s...ehm...conoscenza informatica gliene cantasse quattro! Hai fatto bene oh!
          • FinalCut scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: zuzzurro
            BRAVO!era ora che qualcuno pieno di
            s...ehm...conoscenza informatica gliene cantasse
            quattro! Hai fatto bene
            oh!Potresti piantarla di rosicare e fare il sarcastico e provare a dimostrare che mi sbaglio.Peccato che non puoi perché iPhone 3GS non ha nessun problema di prestazioni con iOS 4.1+ e supporta tutte le sue funzioni ad esclusione di quelle appannaggio hardware di iPhone4.E te lo dico con certezza perché lo usavo fino a novembre 2010.Ho ragione io, voi vi sbagliate, fine della storia.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 febbraio 2011 16.16-----------------------------------------------------------
          • magari fosse final e basta scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso

            Ho ragione io, voi vi sbagliate, fine della storia.una donna non ci credo nemmeno se la vedo (figuriamosi una moglie), ma almeno qualche amico ce l'hai? amico fisico, non virtuale tipo ruppolo & co.mi fai veramente tristezza, ti immagino solo a spippttarti davanti al tuo PC apple perchè esce la news su applequalcosa.com che avete superato l'1%...
          • FinalCut scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            ma LOL, messi alle strette e finite le argomentazioni passate agli insulti più beceri?Non invoco nemmeno il T-1000 quello che hai scritto classifica te, non me.Sempre più ridicoli... 8)(linux)(apple)
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: FinalCut
            ma LOL, messi alle strette e finite le
            argomentazioni passate agli insulti più
            beceri?Tu di solito lo fai fin dal principio
          • magari fosse final e basta scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            grazie per aver confermato quello che ho scritto
            Sempre più ridicoli... 8)sempre più solo con i tuoi accrocchi apple
          • COD scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: magari fosse final e basta
            grazie per aver confermato quello che ho scritto


            Sempre più ridicoli... 8)

            sempre più solo con i tuoi accrocchi applenon sta solo.. sta con ruppolo :D
          • zuzzurro scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            E cosa ho detto io?
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            Non è vero che Apple non fa nulla, Apple fa bootcamp per permettermi di installare Windows.
          • gioioso scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: ruppolo
            Non è vero che Apple non fa nulla, Apple fa
            bootcamp per permettermi di installare
            Windows.lol ma dici sul serio o è una battuta?
          • FinalCut scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: maltese


            non è esatto, molti giochi esattamente come su


            android non funzionano col 3gs



            Dimmi pure un nome... ne hai oltre 100 mila su

            cui

            scegliere.

            mai provato l'ultimo tomb rider o battlefield bad
            company 2 o la demo di shadow guardian? sai io li
            compro i
            giochi.Si, appena provato:http://itunes.apple.com/it/app/shadow-guardian-gratis/id417260869?mt=8Sul 3Gs va benissimo non noto differenze di prestazioni rispetto a iPhone4(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 febbraio 2011 12.50-----------------------------------------------------------
          • gioioso scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: maltese




            non è esatto, molti giochi esattamente come
            su



            android non funzionano col 3gs





            Dimmi pure un nome... ne hai oltre 100 mila su


            cui


            scegliere.



            mai provato l'ultimo tomb rider o battlefield
            bad

            company 2 o la demo di shadow guardian? sai io
            li

            compro i

            giochi.

            Si, appena provato:
            http://itunes.apple.com/it/app/shadow-guardian-gra

            Sul 3Gs va benissimo non noto differenze di
            prestazioni rispetto a
            iPhone4hemm, ti ha fregato, era un honeypot e ci sei caduto, sul 3gs quel gioco crasha a causa di un bug, non si riesce manco ad arrivare al menu
          • FinalCut scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: gioioso
            - Scritto da: FinalCut

            Si, appena provato:

            http://itunes.apple.com/it/app/shadow-guardian-gra



            Sul 3Gs va benissimo non noto differenze di

            prestazioni rispetto a

            iPhone4

            hemm, ti ha fregato, era un honeypot e ci sei
            caduto, sul 3gs quel gioco crasha a causa di un
            bug, non si riesce manco ad arrivare al
            menuehmm... ascolta... seriamente... quale parte di: "appena provato" (su un 3Gs) ti sfugge?Ho iniziato una partita, fatto il primo tutorial per slatare e arrampicarmi fino ad arrivare ai due tizi armati di fucile. Sul mio ex-3Gs.Questo forum è sempre più ridicolo.(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 05 febbraio 2011 14.56-----------------------------------------------------------
          • gioioso scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: gioioso

            - Scritto da: FinalCut


            Si, appena provato:



            http://itunes.apple.com/it/app/shadow-guardian-gra





            Sul 3Gs va benissimo non noto differenze di


            prestazioni rispetto a


            iPhone4



            hemm, ti ha fregato, era un honeypot e ci sei

            caduto, sul 3gs quel gioco crasha a causa di un

            bug, non si riesce manco ad arrivare al

            menu

            ehmm... ascolta... seriamente... quale parte di:
            "appena provato" (su un 3Gs) ti sfugge?

            Ho iniziato una partita, fatto il primo tutorial
            per slatare e arrampicarmi fino ad arrivare ai
            due tizi armati di fucile. Sul mio
            ex-3Gs.

            Questo forum è sempre più ridicolo.hai ragione l'ultima versione ha risolto questi- Fixed slowdown at the end of rounds related to auto-saving- Fixed analog sticks freezing/getting stuck sometimes at the end of rounds- Fixed a bug where the game would break and crash after extended periods of play- Fixed a crash when trying to use spider with second visual armor upgrade on low graphics- Fixed a freeze bug with screen tap equipmentstu lo hai scaricato adesso e non li hai potuti notare
          • FinalCut scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: gioioso
            hai ragione l'ultima versione ha risolto questi
            - Fixed slowdown at the end of rounds related to
            auto-saving
            - Fixed analog sticks freezing/getting stuck
            sometimes at the end of
            rounds
            - Fixed a bug where the game would break and
            crash after extended periods of
            play
            - Fixed a crash when trying to use spider with
            second visual armor upgrade on low
            graphics
            - Fixed a freeze bug with screen tap equipments

            tu lo hai scaricato adesso e non li hai potuti
            notareMa che ti sei fumato? Io parlo di "Shadow Guardian" e tu mi citi "Bug Heroes"?http://itunes.apple.com/us/app/bug-heroes/id412789616?mt=8#Questo forum è sempre più ridicolo....(apple)(linux)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            prova a postare in un posto alternativo e più adatto a te.
          • rover scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            Spara più basso!400mila operai per produrre ipad?Quindi se un operaio produce 4 ipad al giorno significa che saranno prodotti 400 milioni di ipad in un anno!ma va là.....
          • Ciuccellone scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            Butta quella XXXXX!!!!! Lo dice anche Google che è una XXXXX!!!! Rassegnati!!!
        • maltese scrive:
          Re: Un po' deluso e perplesso
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee

          PS. per gli apple fan, no leggere un giornale,

          anche ben fatto come la recente app daily news,

          su uno schermo da 10 non è comodo ne

          rilassante.

          L'hai provata la nuova app The Daily?

          Io si, e devo dire che è un notevole passo avanti
          rispetto le riviste che abbiamo visto fin'ora sui
          tablet. Le foto si possono aprire a pieno
          schermo, i filmati sono abbondanti,
          l'impaginazione si adatta all'orientamento, ci
          sono i classici giochi da carta stampata come
          parole incrociate e sudoku giocabili con
          interfaccia dedicata (bellissimo quello delle
          parole incrociate), ci sono parecchi sondaggi
          dove tocchi la scelta e la confermi, direttamente
          sulla pagina, come se la carta fosse "viva".
          Grafici animati, foto animate, pagine
          pubblicitarie che sono delle vere e proprie app
          con cui interagire. Foto panoramiche a 360 gradi
          sia in orizzontale che in verticale, ruotabili
          col dito, registrazioni audio. E poi possibilità
          di condividere su FB e Twitter, di inviare
          articoli via email, di segnarsi gli articoli,
          insomma tutt'altra cosa del banale PDF et
          simila.

          E come ha dichiarato Rupert, per quest'anno e per
          il prossimo 2012 tale rivista sarà solo per iPad.
          Sorry,
          Android.anche io l'ho scaricata e se noti la frequenza di aggiornamento degli articoli è davvero tale e quale a quelli della carta stampata, decisamente poco appetibile visto che da un giornale online pretendo una celerità notevole nell'aggiornare gli articoli visto anche la situazione mediorientale e africana non credi? senza contare che secondo come lo utilizzi in verticale o orizzontale alcuni video non partono e alcune serie di foto le puoi guardare solo se lo hai orizzontale o verticale
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: maltese
            anche io l'ho scaricata e se noti la frequenza di
            aggiornamento degli articoli è davvero tale e
            quale a quelli della carta stampata, decisamente
            poco appetibile visto che da un giornale online
            pretendo una celerità notevole nell'aggiornare
            gli articoli visto anche la situazione
            mediorientale e africana non credi?Mi pare che riporti solo quanto detto da altri.Però gli aggiornamenti in tempo reale non gli sono impediti, quindi diamogli il tempo di andare a regime.
            senza contare
            che secondo come lo utilizzi in verticale o
            orizzontale alcuni video non partonoQuali?
            e alcune
            serie di foto le puoi guardare solo se lo hai
            orizzontale o
            verticaleE che problema c'è?A me pare che tu abbia solo letto una recensione...
          • maltese scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: maltese

            anche io l'ho scaricata e se noti la frequenza
            di

            aggiornamento degli articoli è davvero tale e

            quale a quelli della carta stampata, decisamente

            poco appetibile visto che da un giornale online

            pretendo una celerità notevole nell'aggiornare

            gli articoli visto anche la situazione

            mediorientale e africana non credi?

            Mi pare che riporti solo quanto detto da altri.
            Però gli aggiornamenti in tempo reale non gli
            sono impediti, quindi diamogli il tempo di andare
            a
            regime.


            senza contare

            che secondo come lo utilizzi in verticale o

            orizzontale alcuni video non partono

            Quali?in questo momento posso vedere solamente in orizzontale il video su veneziaè il primo che ho provato adesso, appena ne trovo altri te li posto cosi cominci a credermi visto che non ti fidi


            e alcune

            serie di foto le puoi guardare solo se lo hai

            orizzontale o

            verticale

            E che problema c'è?serviceable tanto decantata da apple

            A me pare che tu abbia solo letto una
            recensione...beh, a me pare che non sei in grado di discernere tra cosa funziona e cosa no e cosa è libero e cosa no ma è un problema mio
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            A pare che stai trollando. Trovi 1 video che non si vede in orizzontale e parti con "alcuni video...", dando poi la colpa ad Apple. Già uno che se ne esce con "bisogna ruotare il tablet per vedere alcune foto" (che poi sono gallery) sta trollando!
          • gioioso scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: ruppolo
            A pare che stai trollando. Trovi 1 video che non
            si vede in orizzontale e parti con "alcuni
            video...",ruppolo, maltese ti ha risposto cosi e leggendo in rete in moltissimi hanno lo stesso problema
            dando poi la colpa ad Apple. ma non ha dato la colpa ad apple dove lo hai letto?Già uno
            che se ne esce con "bisogna ruotare il tablet per
            vedere alcune foto" (che poi sono gallery) sta
            trollando!beh. è vero, per avere gli effetti sulle gallerie di foto leggo in rete che alcune volte bisogna tenerlo orizzontale ed altre verticale, mi pare che non abbia detto sbagliato o forse perchè ha utilizzato il termine "serie di foto" ti sei confuso applefan?owned
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Un po' deluso e perplesso

          E come ha dichiarato Rupert, per quest'anno e per
          il prossimo 2012 tale rivista sarà solo per iPad.
          Sorry,
          Android.http://thedailyindexed.tumblr.com/ritenta, sarai più fortunato.
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: uno qualsiasi

            E come ha dichiarato Rupert, per quest'anno e
            per

            il prossimo 2012 tale rivista sarà solo per
            iPad.

            Sorry,

            Android.

            http://thedailyindexed.tumblr.com/

            ritenta, sarai più fortunato.I barboni che razzolano nella spazzatura ci sono sempre stati, ma non fanno testo.Quindi lo dico io: "ritenta, FORSE sarai più fortunato".
      • James Kirk scrive:
        Re: Un po' deluso e perplesso
        E' quello che ci farei anch'io, un po' di navigazione, streaming video ... 4 XXXXXXX in poltrona, come tu dici, magari mentre il resto della famiglia già occupa TV e PC.Solo che spendere 600 e passa euri per fare 4 XXXXXXX mi sembra un insulto ... a 300 se ne può parlare parlare.Tra l'altro non vedo la necessità di portarlo in giro (men che meno con la situazione di connettività wireless Italiana) visto che oltre alle 4 cose non riesci a farci nulla. Più che un dispositivo mobile è da poltrona (ma questo ci sta benissimo).
        • ruppolo scrive:
          Re: Un po' deluso e perplesso
          - Scritto da: James Kirk
          E' quello che ci farei anch'io, un po' di
          navigazione, streaming video ... 4 XXXXXXX in
          poltrona, come tu dici, magari mentre il resto
          della famiglia già occupa TV e
          PC.

          Solo che spendere 600 e passa euriMa anche 500 e meno euri.
          per fare 4
          XXXXXXX mi sembra un insulto ... a 300 se ne può
          parlare
          parlare.Se a 500 è un insulto, lo anche a 300.
          Tra l'altro non vedo la necessità di portarlo in
          giro (men che meno con la situazione di
          connettività wireless Italiana) visto che oltre
          alle 4 cose non riesci a farci nulla. Più che un
          dispositivo mobile è da poltrona (ma questo ci
          sta
          benissimo).Anche la TV è da poltrona, e mi risulta che tanta gente ha speso ben più di 300 euro o 600 mila delle vecchie Lire, per il televisore.
          • James Kirk scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: ruppolo

            Se a 500 è un insulto, lo anche a 300.
            Considerando che non è un bene non necessario qualunque cifra è un insulto, ma 300 è sempre meglio di 500.I 500 (sempre troppi) si spendono più volentieri per lo smartphone, che almeno ha una utilità più diretta e comprensibile.Che poi di tablet se ne venderanno 40 Milioni il prox. anno è possibile, ma se è per quello si vendono anche i SUV e le scarpe da 600.

            Anche la TV è da poltrona, e mi risulta che
            tanta gente ha speso ben più di 300 euro o 600
            mila delle vecchie Lire, per il
            televisore.Se è per quello per la TV si spende molto di più, ma la TV è un bene 'di famiglia' ed è considerato (sottolineo il 'considerato') dalle famiglie indispensabile.
      • higgybaby scrive:
        Re: Un po' deluso e perplesso
        Due ore alla settimana? Io lo uso tutti i giorni tutto il giorno e il portatile da quando ho l'iPad rimane sulla scrivania, per esempio ci controllo via iPad le telecamere di videosorveglianza, con l'iPad gestisco il firewall Zywall 5 ecc.ecc.ciaoigor
    • OldDog scrive:
      Re: Un po' deluso e perplesso
      - Scritto da: James Kirk
      Mi sono visto tutta la noiosa presentazione e
      l'impressione è : Tutto
      qui?

      Tuttavia resta l'impressione di un sistema ancora
      acerbo

      Il problema della scarsa utilità dei tablet
      dunque resta tutto, sono gadget costosi a cui
      però manca ancora la cosiddetta 'killer
      application'.
      Alla fine concordo con un commesso di Mediaworld,
      che disse dei tablet: Sono aggeggi che vendiamo a cinquantenni danarosi
      per fare regali o per fare colpo.Scusa i tagli al quote, solo per sintesi. :)Nell'ordine: troppi di noi androidiani erano convinti che 3.0 sarebbe stata una release potenziata per gestire ANCHE i tablet. Ha spiazzato il fatto che per ora è diventato un fork (senza uno stacco nel nome) e che molti temono di aver perso l'attenzione di Google sugli smartphone (che infatti soffrono ancora una certa lentezza nella disponibilità degli aggiornamenti di sistema a 2.3 pure per il Nexus).Ripensare l'UI per il formato tablet non è una passeggiata, e sicuramente ha assorbito molte risorse, ma era un mercato che DOVEVA trovare un concorrente decente ad iPad. Vedremo cosa succederà entro il 2011.I tablet richiedono un approccio mentale diverso, oppure non serviranno. In qualche nazione stanno diventando killer application come ebook reader, da noi mancano i lettori.In genere sono device da fruitori, non da creatori di contenuti (salvo brevi, tipo mail, social network ecc.). Potrebbero diventare la "nuova TV" personale: siediti comodo, zappa tra i canali e guarda. Non mi piace l'idea, ma succederà (siamo stati ammaestrati).Il commesso MW non capisce una cippa di fasce di acquirenti: chi vuole che abbia oggi facilmente disponibile una somma pari a un tablet che deve affiancare un PC casalingo già presente (visto che non lo sostituirà in tutti i compiti)? Professionisti o dipendenti a contratto fisso di medio inquadramento (ergo, non giovanissimi neo-laureati) e qualche benestante che regala a figli e compagne/compagni incuriositi (più giovani, quindi riceventi il regalo).Esiste il compratore "basta sia alla moda"? Certo, in molti campi (auto, abbigliamento, ecc.) qualcuno corre a soddisfare i bisogni indotti.E' un gadget cool? Evidente, per chi deve far colpo senza troppa vistosa enfasi è un omaggio che non si rifiuta, e sembra meno "mazzetta" di un televisore LCD da 32" (prezzi paragonabili, in certi modelli). Piattaforma per giochi? Forse, visto che le console portatili alla Nintendo 3DS salgono oltre i 250 euro, il gap con tablet da 300 non è insuperabile, ma senza tasti bisogna capire quali giochi saranno riprogettabili alla diversa interfaccia.L'incognita resta l'eventuale decollo del gaming 3D senza occhialini: per ora 3DS e in arrivo cellulari da 4". Arriverà anche un tablet 3D? Vedremo.Android giocherà sicuramente le sue carte, Apple pure, speriamo di goderne benefici noi pagatori! :-D
      • ruppolo scrive:
        Re: Un po' deluso e perplesso
        - Scritto da: OldDog
        Nell'ordine: troppi di noi androidiani erano
        convinti che 3.0 sarebbe stata una release
        potenziata per gestire ANCHE i tablet. Ha
        spiazzato il fatto che per ora è diventato un
        fork (senza uno stacco nel nome) e che molti
        temono di aver perso l'attenzione di Google sugli
        smartphone (che infatti soffrono ancora una certa
        lentezza nella disponibilità degli aggiornamenti
        di sistema a 2.3 pure per il
        Nexus).Spero (per voi) che questo vi faccia capire che i vostri interessi non collimano con gli interessi né di Google né dei produttori dei vostri terminali. In questo momento voi tutti siete "usati" come polli da spennare.
        Ripensare l'UI per il formato tablet non è una
        passeggiata,Certo che non lo è, Apple ci ha lavorato per parecchi anni, forse anche 10, ma le prime idee risalgono al Knowledge Navigator, anno 1987:http://en.wikipedia.org/wiki/Knowledge_NavigatorSe non lo sai, il sistema iOS era inizialmente pensato per un tablet, non per uno smartphone.
        e sicuramente ha assorbito molte
        risorse, ma era un mercato che DOVEVA trovare un
        concorrente decente ad iPad.Ci sono altri concorrenti, in arrivo: HP, Nokia, RIM, Samsung. Con i loro relativi sistemi.
        Vedremo cosa
        succederà entro il
        2011.Quest'anno non vedrai nulla di eclatante, i primi tablet che usciranno saranno molto acerbi e non incontreranno il favore del mercato. Forse nel 2012 qualcosa inizierà a cambiare.
        I tablet richiedono un approccio mentale diverso,
        oppure non serviranno. In qualche nazione stanno
        diventando killer application come ebook reader,
        da noi mancano i
        lettori.E qui si inizia a capire che il software è la chiave di tutto, non l'hardware.
        In genere sono device da fruitori, non da
        creatori di contenuti (salvo brevi, tipo mail,
        social network ecc.).Questo è palese, il tablet è più simile al televisore che allo studio televisivo.
        Potrebbero diventare la
        "nuova TV" personale: siediti comodo, zappa tra i
        canali e guarda. Non mi piace l'idea, ma
        succederà (siamo stati
        ammaestrati).No, non accadrà. Il tablet va bene per vedere piccoli filmati, come quelli che mandano in onda i telegiornali, per capirci.
        Il commesso MW non capisce una cippa di fasce di
        acquirenti:I commessi non capiscono una cippa non solo degli acquirenti, ma anche dei prodotti, del commercio, dei mercati e di tutte le questioni burocratico/amministrativo/legali.Questo perché non sono commessi di mestiere, ma giovani sottopagati con contratti a termine.Naturalmente non sono tutti così, ma il 99,9% lo è.
        chi vuole che abbia oggi facilmente
        disponibile una somma pari a un tablet che deve
        affiancare un PC casalingo già presente (visto
        che non lo sostituirà in tutti i compiti)?
        Professionisti o dipendenti a contratto fisso di
        medio inquadramento (ergo, non giovanissimi
        neo-laureati) e qualche benestante che regala a
        figli e compagne/compagni incuriositi (più
        giovani, quindi riceventi il
        regalo).500 euro disponibili li ha chiunque che non sia con l'acqua alla gola.
        Piattaforma per giochi?Eccome!
        Forse, visto che le
        console portatili alla Nintendo 3DS salgono oltre
        i 250 euro, il gap con tablet da 300 non è
        insuperabile, ma senza tasti bisogna capire quali
        giochi saranno riprogettabili alla diversa
        interfaccia.Nessuno, è la risposta.I giochi sono semplicemente nuovi, e tra l'altro sarebbero ingiocabili o giocabili con difficoltà su qualsiasi piattaforma gaming classica.
        L'incognita resta l'eventuale decollo del gaming
        3D senza occhialini: per ora 3DS e in arrivo
        cellulari da 4". Arriverà anche un tablet 3D?
        Vedremo.La tecnologia non è matura e quelli che abboccheranno saranno appunto pesci poco accorti. O polli, se vuoi.
        Android giocherà sicuramente le sue carte, Apple
        pure, speriamo di goderne benefici noi pagatori!
        :-DI benefici arrivano da chi innova, da chi ha le idee giuste, da chi riesce a intuire i bisogni della gente. Non certo da chi imita gli altri. Al massimo chi imita può fornire l'illusione di avere un prodotto innovativo a chi non se lo può permettere. Una sorta di surimi al posto dei gamberi.
        • Lemon scrive:
          Re: Un po' deluso e perplesso


          500 euro disponibili li ha chiunque che non sia
          con l'acqua alla
          gola.
          Non sono d'accordo su questo punto: il problema non è avere i 500 euro, il problema è "perchè spenderli?", voglio dire, non è perche tu sei ricco che ti compri la cartaigienica a 10 euro al rotolo, una cosa è avere i soldi, una cosa è buttarli via.Adesso, tornando al punto, la domanda è: ma perchè mi devo comprare un tablet? ho usato un ipad per esempio, bello, veloce ecc... ma perchè comprarlo? ed a quella cifra poi...parliamo di elettronica di consumo, non dico il professionista che potrebbe avere una applicazione mentre gira per l'azienda e forse i tablet sono più comodi di un portatile, ma io a casa cosa ci devo fare? stare nel divano e navigare o aggiornare facebook? no grazieok, io non sono nessuno, io non conto, ma il punto è che mi guardo in giro e molta gente la pensa come me, conosco poi delle persone che lo hanno ed usano e si tratta di due categorie: fashion victim o pieni di soldi. come è stato detto in un altro post, secondo me manca la killer application che giustifichi quella spesa, e ripeto, ipad o altro che sia
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: Lemon



            500 euro disponibili li ha chiunque che non sia

            con l'acqua alla

            gola.



            Non sono d'accordo su questo punto: il problema
            non è avere i 500 euro, il problema è "perchè
            spenderli?", voglio dire, non è perche tu sei
            ricco che ti compri la cartaigienica a 10 euro al
            rotolo, una cosa è avere i soldi, una cosa è
            buttarli
            via.Ma infatti nessuno li butta. O, perlomeno, chi li spende non ritiene di buttarli.
            Adesso, tornando al punto, la domanda è: ma
            perchè mi devo comprare un tablet? ho usato un
            ipad per esempio, bello, veloce ecc... ma perchè
            comprarlo? ed a quella cifra
            poi...La cifra è insignificante, una giacca elegante ha un costo dello stesso ordine di grandezza.La domande sono: mi serve? mi piace?Basta anche "si" ad una delle due domande. Non credo che chi compri un tappeto un un quadro (che possono costare molto meno o molto più di) possa dire "mi serve". Al massimo può dire "mi piace".
            parliamo di elettronica di consumo, non dico il
            professionista che potrebbe avere una
            applicazione mentre gira per l'azienda e forse i
            tablet sono più comodi di un portatile, ma io a
            casa cosa ci devo fare? stare nel divano e
            navigare o aggiornare facebook? no
            grazieMa anche si grazie, dipende quanto comodo lo vuoi, il "divano".
            ok, io non sono nessuno, io non conto, ma il
            punto è che mi guardo in giro e molta gente la
            pensa come me, conosco poi delle persone che lo
            hanno ed usano e si tratta di due categorie:
            fashion victim o pieni di soldi.Per ora quelli che ho incontrato che hanno l'iPad non appartengono a nessuna delle due categorie.Ma bisogna per forza far parte di una categoria?
            come è stato detto in un altro post, secondo me
            manca la killer application che giustifichi
            quella spesa, e ripeto, ipad o altro che
            siaNon c'è una sola killer application, ce ne sono già più di una. Ad esempio l'applicazione per vedere le foto è una di queste.
          • Lemon scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso


            Ma infatti nessuno li butta. O, perlomeno, chi li
            spende non ritiene di
            buttarli.
            appunto, non ritiene...
            La cifra è insignificante, una giacca elegante ha
            un costo dello stesso ordine di
            grandezza.

            La domande sono: mi serve? mi piace?

            Basta anche "si" ad una delle due domande. Non
            credo che chi compri un tappeto un un quadro (che
            possono costare molto meno o molto più di) possa
            dire "mi serve". Al massimo può dire "mi
            piace".
            guarda, io i gingilli elettronici li compro perchè mi servono, non perchè mi piacciono, se iniziamo a parlare di "piacere" allora possiamo anche finirla qua, per quel che mi riguarda ti puoi anche comprare la Duna gialla e tenerla in salotto e nessuno ti dice niente, io no sono un consumatore "emozionale", o una cosa mi serve o rimane nello scaffale, se deve invece essere uno sfizio allora il prezzo fa la sua parte, è ovvio che più si è ricchi e più puoi toglierti gli sfizi che vuoi, io ti assicuro che 500 euro e passa non sono il budget in cose inutili di una famiglia media italiana.

            Ma anche si grazie, dipende quanto comodo lo
            vuoi, il
            "divano".ok, ma allora a cosa serve un tablet a casa? a usarlo mentre stai in divano o al XXXXX? la domanda è quella: a che serve????

            Per ora quelli che ho incontrato che hanno l'iPad
            non appartengono a nessuna delle due
            categorie.
            Ma bisogna per forza far parte di una categoria?e che vantaggi hanno ottenuto le persone che conosci tu? dimmi un pò, a me piace ascoltare le esperienze delle persone. guardare facebook dal divano? no, quello l'ho detto io.

            Non c'è una sola killer application, ce ne sono
            già più di una. Ad esempio l'applicazione per
            vedere le foto è una di
            queste.vedere le foto? quindi parliamo di quella pratica diffusissima di vedere le foto con gli amici (massimo 3 davanti ad un tablet) nel divano?guarda, io per le 3 volte all'anno che lo faccio preferisco il portatile attaccato alla tv, poi ognuno faccia quel che vuole
        • maltese scrive:
          Re: Un po' deluso e perplesso
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: OldDog

          Nell'ordine: troppi di noi androidiani erano

          convinti che 3.0 sarebbe stata una release

          potenziata per gestire ANCHE i tablet. Ha

          spiazzato il fatto che per ora è diventato un

          fork (senza uno stacco nel nome) e che molti

          temono di aver perso l'attenzione di Google
          sugli

          smartphone (che infatti soffrono ancora una
          certa

          lentezza nella disponibilità degli aggiornamenti

          di sistema a 2.3 pure per il

          Nexus).

          Spero (per voi) che questo vi faccia capire che i
          vostri interessi non collimano con gli interessi
          né di Google né dei produttori dei vostri
          terminali. In questo momento voi tutti siete
          "usati" come polli da
          spennare.meno sfacciatamente di come faccia apple che inserisce i propri clienti in un recinto per essere diretti alla mungitura e spremitura


          Ripensare l'UI per il formato tablet non è una

          passeggiata,

          Certo che non lo è, Apple ci ha lavorato per
          parecchi anni, forse anche 10, ma le prime idee
          risalgono al Knowledge Navigator, anno
          1987:
          http://en.wikipedia.org/wiki/Knowledge_Navigatornon mi dire, e dopo 10 anni di studio ha pensato che la soluzione migliore era creare un ipod gigante?

          Se non lo sai, il sistema iOS era inizialmente
          pensato per un tablet, non per uno
          smartphone.già, ma è nato per smartphone come avrai notato, averlo pensato non significa che è stato creato per un simile utilizzo altrimenti farebbe veramente orrore pensare che abbiano fatto un tale device con un simile sistema operativo dopo averci pensato 10 anni


          e sicuramente ha assorbito molte

          risorse, ma era un mercato che DOVEVA trovare un

          concorrente decente ad iPad.

          Ci sono altri concorrenti, in arrivo: HP, Nokia,
          RIM, Samsung. Con i loro relativi
          sistemi.


          Vedremo cosa

          succederà entro il

          2011.

          Quest'anno non vedrai nulla di eclatante, i primi
          tablet che usciranno saranno molto acerbi e non
          incontreranno il favore del mercato. Forse nel
          2012 qualcosa inizierà a
          cambiare.prophecy, non ci ho mai creduto se non supportare da accurate analisi che tengano conto veramente del mercato


          I tablet richiedono un approccio mentale
          diverso,

          oppure non serviranno. In qualche nazione stanno

          diventando killer application come ebook reader,

          da noi mancano i

          lettori.

          E qui si inizia a capire che il software è la
          chiave di tutto, non
          l'hardware.deve essere l'hardware a spingere il software verso nuove mete altrimenti è un uruboro


          In genere sono device da fruitori, non da

          creatori di contenuti (salvo brevi, tipo mail,

          social network ecc.).

          Questo è palese, il tablet è più simile al
          televisore che allo studio
          televisivo.con l'unica differenza che nella tv ho il telecomando leggero e comodo mentre qui devo tenere il mano il device e non è comodo visto il peso e almeno nella tv ho la usb ed un filemanager e perfino la rj45 e in alcuni casi la wireless


          Potrebbero diventare la

          "nuova TV" personale: siediti comodo, zappa tra
          i

          canali e guarda. Non mi piace l'idea, ma

          succederà (siamo stati

          ammaestrati).

          No, non accadrà. Il tablet va bene per vedere
          piccoli filmati, come quelli che mandano in onda
          i telegiornali, per
          capirci.


          Il commesso MW non capisce una cippa di fasce di

          acquirenti:

          I commessi non capiscono una cippa non solo degli
          acquirenti, ma anche dei prodotti, del commercio,
          dei mercati e di tutte le questioni
          burocratico/amministrativo/legali.

          Questo perché non sono commessi di mestiere, ma
          giovani sottopagati con contratti a
          termine.apple docet

          Naturalmente non sono tutti così, ma il 99,9% lo
          è.


          chi vuole che abbia oggi facilmente

          disponibile una somma pari a un tablet che deve

          affiancare un PC casalingo già presente (visto

          che non lo sostituirà in tutti i compiti)?

          Professionisti o dipendenti a contratto fisso di

          medio inquadramento (ergo, non giovanissimi

          neo-laureati) e qualche benestante che regala a

          figli e compagne/compagni incuriositi (più

          giovani, quindi riceventi il

          regalo).

          500 euro disponibili li ha chiunque che non sia
          con l'acqua alla
          gola.qui da me è piu semplice ma se non ti piace piu e lo vuoi restituire paghi una tassa ed è per questo che non l'ho voluto restituire, non so se in italia sia un prezzo equo 500


          Piattaforma per giochi?

          Eccome!come no, basta guardare che giochi sono, e la giocabilità degli stessi


          Forse, visto che le

          console portatili alla Nintendo 3DS salgono
          oltre

          i 250 euro, il gap con tablet da 300 non è

          insuperabile, ma senza tasti bisogna capire
          quali

          giochi saranno riprogettabili alla diversa

          interfaccia.

          Nessuno, è la risposta.

          I giochi sono semplicemente nuovi, e tra l'altro
          sarebbero ingiocabili o giocabili con difficoltà
          su qualsiasi piattaforma gaming
          classica.in realtà il feed coi giochi su tablet e smartphones è pessimo vista la mancanza di tasti fisici e il fatto che stai coi pollici sullo schermo, a parte qualche poc nessun gioco attualmente sulle 2 piattaforme attira i gamers a parte i casuals, e te lo dico da gamer, sviluppavo fino all'anno scorso drivers ed interfacce per ID


          L'incognita resta l'eventuale decollo del gaming

          3D senza occhialini: per ora 3DS e in arrivo

          cellulari da 4". Arriverà anche un tablet 3D?

          Vedremo.

          La tecnologia non è matura e quelli che
          abboccheranno saranno appunto pesci poco accorti.
          O polli, se
          vuoi.hanno abboccato a nomi come retina e vuoi che non abXXXXXXXX a nomi come 3d?


          Android giocherà sicuramente le sue carte, Apple

          pure, speriamo di goderne benefici noi pagatori!

          :-D

          I benefici arrivano da chi innova, da chi ha le
          idee giuste, da chi riesce a intuire i bisogni
          della gente. Non certo da chi imita gli altri. Al
          massimo chi imita può fornire l'illusione di
          avere un prodotto innovativo a chi non se lo può
          permettere. Una sorta di surimi al posto dei
          gamberi.solitamente sono i clienti apple che credono di avere l'ultima novità in fatto di tecnologia ma basta pensarci un attimino, potrebbe arrivare ad avere un ricavo del 400% su un singolo device se utilizzasse realmente tecnologia nuova sui suoi devices?
        • OldDog scrive:
          Re: Un po' deluso e perplesso
          - Scritto da: ruppolo

          Spero (per voi) che questo vi faccia capire che i
          vostri interessi non collimano con gli interessi
          né di Google né dei produttori dei vostri
          terminali. In questo momento voi tutti siete
          "usati" come polli da
          spennare.Frase fatta, irrilevante in quanto vera in tutta l'attuale economia, escluse no-profit e associazioni benefiche e di volontariato. Apple (e non la biasimo) mira al profitto quanto le altre. Spennare i polli ha senso solo se sei truffato rispetto a quanto compri: non mi sembra il caso né di Apple né della maggior parte del mondo Android.


          Ripensare l'UI per il formato tablet non è una

          passeggiata,


          e sicuramente ha assorbito molte

          risorse, ma era un mercato che DOVEVA trovare un

          concorrente decente ad iPad.

          Ci sono altri concorrenti, in arrivo: HP, Nokia,
          RIM, Samsung. Con i loro relativi
          sistemi.Semplicemente, non hanno massa per competere o innovazione per diversificare. Faranno bagni di sangue, IMHO. La stessa Microsoft farà poco con il suo Win 7 tablet, figurati gli altri.Apple e Android (distribuito con tanti produttori HW) faranno il grosso del mercato (e non voglio fare flame su chi è meglio di chi).


          Vedremo cosa

          succederà entro il

          2011.

          Quest'anno non vedrai nulla di eclatante, i primi
          tablet che usciranno saranno molto acerbi e non
          incontreranno il favore del mercato. Forse nel
          2012 qualcosa inizierà a
          cambiare.Non condivido. Il 2010 è stato di transizione, nel 2011 da maggio in poi chi non si presenta sul mercato lo lascia ad Apple e agli altri "early birds" con Android.
          E qui si inizia a capire che il software è la
          chiave di tutto, non
          l'hardware.Ovviamente, dato un hw adeguato, noi usiamo il sw. Fare quello che fa oggi un iPad con l'hw di dieci anni fa ce lo potevamo sognare, e lo dico pur avendo usato un Palm III in quegli anni (già una interfaccia touch a stilo e non a tastiera).

          "nuova TV" personale: siediti comodo, zappa tra
          i

          canali e guarda. Non mi piace l'idea, ma

          succederà (siamo stati

          ammaestrati).

          No, non accadrà. Il tablet va bene per vedere
          piccoli filmati, come quelli che mandano in onda
          i telegiornali, per
          capirci.Non mi sono spiegato: mi riferivo all'equivalente di far zapping tra canali, non a vedere film (includo servizi tipo meteo, news, youtube, cazzeggi a piacere non interattivi).
          500 euro disponibili li ha chiunque che non sia
          con l'acqua alla gola.Dissento. Se tieni famiglia 500 euro ti servono per un anno scolastico di un figlio, o per l'apparecchio ortodontico, o altre cose cui è più difficile dire di no che ad un tablet. L'acqua alla gola è peggio, ma anche così l'economia media delle famiglie in Italia non è rosea (ma andiamo OT).

          L'incognita resta l'eventuale decollo del gaming

          3D senza occhialini: per ora 3DS e in arrivo

          cellulari da 4". Arriverà anche un tablet 3D?

          Vedremo.

          La tecnologia non è matura e quelli che
          abboccheranno saranno appunto pesci poco accorti.
          O polli, se vuoi.Vedremo. Resta una tecnologia che non riesce a promuoversi con i canali standard visto che il 3D non lo promuovi con pubblicità televisiva 2D, giornali e manifesti 2D...Sembra di essere tornati al pubblicizzare le prime TV a colori al tempo del bianco e nero. Rispolvereranno i vecchi canali cinematografici (prima delle proiezioni 3D) e le demo nei negozi e nelle fiere? Il passaparola non può bastare.
          I benefici arrivano da chi innova, da chi ha le
          idee giuste, da chi riesce a intuire i bisogni
          della gente. Non certo da chi imita gli altri. Al
          massimo chi imita può fornire l'illusione di
          avere un prodotto innovativo a chi non se lo può
          permettere. Una sorta di surimi al posto dei
          gamberi.Confondi qualità con innovazione, non sempre sovrapponibili nei mercati. Circolano milioni di autovetture che ruotano attorno a poche idee stilistiche, componenti simili, prestazioni confrontabili (per fascia di prodotto, ovvio).Orologi da polso, elettrodomestici, alimenti conservati o pronti: tanti campi in cui i prodotti innovativi convivono con migliaia di prodotti "buoni quanto basta". Pensare che innovativo sia SEMPRE MEGLIO per tutti è proiettare un tipo di consumatore come fosse l'unico su piazza. A volte si innova sulle piccole cose, a ruota di chi ha proposto un salto maggiore ma non ha imbroccato tutto al primo colpo. Basta guardarsi attorno e vedere quanti produttori campano per ogni mercato. Indipendentemente dai nostri desideri, passioni, auto-convincimenti. :-)
          • fabio scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            Scusa OldDog,ma Honeycomb e' anche per smartphone.Non e' un fork fatto solo per tablet ;)
          • OldDog scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: fabio
            Scusa OldDog,
            ma Honeycomb e' anche per smartphone.
            Non e' un fork fatto solo per tablet ;)Al momento è solo una ipotesi di chi ha guardato dentro il developer kit, AFAIK. Nessuno smartphone è annunciato con Honey e sono troppo ravvicinate le release della 2.3 e della 3.0 (oltre a vociferare di una 2.4 che potrebbe servire a serrare gli smartphone.Forse si ricondurranno i dispositivi ad un unico s.o., ma per ora IMHO questo è un fork "de facto".
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            Un prodotto che "campa" è un prodotto che incontra il favore del pubblico nel lungo periodo. Altrimenti è un fuoco di paglia. Nel mercato dei gadget elettronici i fuochi di paglia si sprecano, perché è difficile realizzare un prodotto valido. Ma ogni fuoco di paglia produce la sua fiammata, ergo produce gli incassi. Prendiamo ad esempio i netbook: 12-18 mesi di vendite superlative, ottenute e sostenute da massicce azioni di marketing, poi fine. Perché fine? Perché l'esperienza dei primi clienti è servita a capire che sono prodotti sostanzialmente inutili, spacciati per veri computer. Statistiche di utilizzo su Internet prossime allo zero, paradossale per un computer il cui nome evoca la rete come abitat ideale. Per Android sta succedendo la stessa cosa, vendite superiori, utilizzo inferiore. Al di la dei motivi, il risultato è positivo per chi li costruisce e vende, molto meno positivo per gli utenti. Ripeto: al di la dei motivi.
          • gioioso scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: ruppolo
            Un prodotto che "campa" è un prodotto che
            incontra il favore del pubblico nel lungo
            periodo. Altrimenti è un fuoco di paglia.

            Nel mercato dei gadget elettronici i fuochi di
            paglia si sprecano, perché è difficile realizzare
            un prodotto valido.

            Ma ogni fuoco di paglia produce la sua fiammata,
            ergo produce gli incassi.

            Prendiamo ad esempio i netbook: 12-18 mesi di
            vendite superlative, ottenute e sostenute da
            massicce azioni di marketing, poi fine. Perché
            fine? Perché l'esperienza dei primi clienti è
            servita a capire che sono prodotti
            sostanzialmente inutili, spacciati per veri
            computer. Statistiche di utilizzo su Internet
            prossime allo zero, paradossale per un computer
            il cui nome evoca la rete come abitat ideale.


            Per Android sta succedendo la stessa cosa,
            vendite superiori, utilizzo inferiore. Al di la
            dei motivi, il risultato è positivo per chi li
            costruisce e vende, molto meno positivo per gli
            utenti. Ripeto: al di la dei
            motivi.dai qui arrivi al ridicolo, dimmi che non ci credi neanche tu a quello che scrivi e prometto che non ti owno sXXXXXXXndo ogni riga del tuo post
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: gioioso
            dai qui arrivi al ridicolo, dimmi che non ci
            credi neanche tu a quello che scrivi e prometto
            che non ti owno sXXXXXXXndo ogni riga del tuo
            postProva a rispondere nel merito.
          • COD scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: gioioso


            dai qui arrivi al ridicolo, dimmi che non ci

            credi neanche tu a quello che scrivi e prometto

            che non ti owno sXXXXXXXndo ogni riga del tuo

            post

            Prova a rispondere nel merito.hehehe troppo semplice, prendi ad esempio apple, ogni anno un nuovo telefono, un nuovo ipad, e sale nelle vendite, secondo il tuo discorso dovrebbe cadere, senza contare che ancora vengono venduti milioni di netbook il cui mercato supera quello dei computers di apple, non ti stufi di essere oneshottato ad ogni respown?
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: COD
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: gioioso




            dai qui arrivi al ridicolo, dimmi che non ci


            credi neanche tu a quello che scrivi e
            prometto


            che non ti owno sXXXXXXXndo ogni riga del tuo


            post



            Prova a rispondere nel merito.

            hehehe troppo semplice, prendi ad esempio apple,
            ogni anno un nuovo telefono, un nuovo ipad, e
            sale nelle vendite, secondo il tuo discorso
            dovrebbe cadere, senza contare che ancora vengono
            venduti milioni di netbook il cui mercato supera
            quello dei computers di apple, non ti stufi di
            essere oneshottato ad ogni
            respown?Quando sarai grande capirai meglio queste cose.
          • COD scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: COD

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: gioioso






            dai qui arrivi al ridicolo, dimmi che non ci



            credi neanche tu a quello che scrivi e

            prometto



            che non ti owno sXXXXXXXndo ogni riga del
            tuo



            post





            Prova a rispondere nel merito.



            hehehe troppo semplice, prendi ad esempio apple,

            ogni anno un nuovo telefono, un nuovo ipad, e

            sale nelle vendite, secondo il tuo discorso

            dovrebbe cadere, senza contare che ancora
            vengono

            venduti milioni di netbook il cui mercato supera

            quello dei computers di apple, non ti stufi di

            essere oneshottato ad ogni

            respown?

            Quando sarai grande capirai meglio queste cose.hai 50 anni e non hai capito quello che ho scritto, e sono io quello che deve crescere?owned
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            Si, sei tu quello che deve crescere.Ma ti svelo una verità: i neuroni non aumentano, col passare del tempo, ma calano. Per cui non perdere tempo, studia.
          • COD scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: ruppolo
            Si, sei tu quello che deve crescere.
            Ma ti svelo una verità: i neuroni non aumentano,
            col passare del tempo, ma calano. Per cui non
            perdere tempo,
            studia.te la svelo io una verità, hai 50 anni vivi in affitto hai una macchina vecchia, sbavi per giocattoli con la mela e tutti giorni ti passi la vasellina sul XXXX sperando prima o poi di incontrare jobs
          • ruppolo scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: COD
            te la svelo io una verità, hai 50 anniCavoli, grazie per avermi svelato questa verità.
            vivi in
            affittoPer caso ti hanno già indottrinato col male del mattone? Ahi ahi ahi....
            hai una macchina vecchia,Oh cavoli, devo correre subito a comprare la Porche Cayenne, la macchina degli sboroni?
            sbavi per
            giocattoli con la melaVeramente li ho tutti: iMac, MacBook Pro, iPhone, iPad, Apple TV, Time Capsule. Giusto per citare quelli più nuovi.Ma non ti preoccupare, quando andrai a lavorare te li potrai permettere anche tu. Lo so che voi giovani d'oggi siete stati abituati ad avere tutto, subito e possibilmente senza sborsare un soldo, ma la vita funziona diversamente, devi avere pazienza, e rosicare non ti servirà a nulla.
            e tutti giorni ti passi la
            vasellina sul XXXX sperando prima o poi di
            incontrare
            jobsRosicare ti farà venire l'acidità di stomaco, nulla di più.
          • COD scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: COD

            te la svelo io una verità, hai 50 anni

            Cavoli, grazie per avermi svelato questa verità.


            vivi in

            affitto

            Per caso ti hanno già indottrinato col male del
            mattone? Ahi ahi
            ahi....


            hai una macchina vecchia,
            Oh cavoli, devo correre subito a comprare la
            Porche Cayenne, la macchina degli
            sboroni?


            sbavi per

            giocattoli con la mela

            Veramente li ho tutti: iMac, MacBook Pro, iPhone,
            iPad, Apple TV, Time Capsule. Giusto per citare
            quelli più
            nuovi.

            Ma non ti preoccupare, quando andrai a lavorare
            te li potrai permettere anche tu. Lo so che voi
            giovani d'oggi siete stati abituati ad avere
            tutto, subito e possibilmente senza sborsare un
            soldo, ma la vita funziona diversamente, devi
            avere pazienza, e rosicare non ti servirà a
            nulla.


            e tutti giorni ti passi la

            vasellina sul XXXX sperando prima o poi di

            incontrare

            jobs

            Rosicare ti farà venire l'acidità di stomaco,
            nulla di
            più.veramente sei tu che stai rosicando visto che un ragazzino di 20 anni ti sta dando lezioni di informatica economia statistica e di vita, a 50 anni stai messo maluccio ruppolo e non è che col tempo la situazione migliora ghghghghghgh
          • COD scrive:
            Re: Un po' deluso e perplesso
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: COD

            te la svelo io una verità, hai 50 anni

            Cavoli, grazie per avermi svelato questa verità.lo hai capito a 50 anni, cosa molto grave


            vivi in

            affitto

            Per caso ti hanno già indottrinato col male del
            mattone? Ahi ahi
            ahi....non ci sta il pericolo che lo abbia capito tu vero? visto che preferisci comprare giocattoli con la mela invece che una casa


            hai una macchina vecchia,
            Oh cavoli, devo correre subito a comprare la
            Porche Cayenne, la macchina degli
            sboroni?presumo che ti basterebbe una 127 bianca con un adesivo di una mela per renderti felice senza comprare una porche


            sbavi per

            giocattoli con la mela

            Veramente li ho tutti: iMac, MacBook Pro, iPhone,
            iPad, Apple TV, Time Capsule. Giusto per citare
            quelli più
            nuovi.e non hai una casa

            Ma non ti preoccupare, quando andrai a lavorare
            te li potrai permettere anche tu. Lo so che voi
            giovani d'oggi siete stati abituati ad avere
            tutto, subito e possibilmente senza sborsare un
            soldo, ma la vita funziona diversamente, devi
            avere pazienza, e rosicare non ti servirà a
            nulla.preferisco potermi permettere una casa piuttosto che ridurmi a 50 anni a pagare un affitto per aver comprato tanti giocattoli con una mela sopra


            e tutti giorni ti passi la

            vasellina sul XXXX sperando prima o poi di

            incontrare

            jobs

            Rosicare ti farà venire l'acidità di stomaco,
            nulla di
            più.a dire il vero passo, non rosico di invidia per qualcuno che la prende in ...................
  • w3nT scrive:
    18:32
    Also you can see here on the left my macbook :DVabè michiate a parte, hanno fatto un bel lavoro per quanto riguarda la UI.
    • nome cognome scrive:
      Re: 18:32
      La UX un pò meno ma bello davvero.Nonostante resto fisso con l'idea che un utente poco affezionato alle tecnologie android non lo tocca.
      • COD scrive:
        Re: 18:32
        - Scritto da: nome cognome
        La UX un pò meno ma bello davvero.
        Nonostante resto fisso con l'idea che un utente
        poco affezionato alle tecnologie android non lo
        tocca.quelli si spera vadano da apple per accrescere il QI totale
  • FinalCut scrive:
    Google vuole portare sf*ga?
    Aldilà del titolo goliardico del post, viene spontaneo notare la seguente frase:"it's important how google's cloud services tie togheter.... it's the cloud that make the expierence seamless...you can loose your laptop, loose you phone, loose your tablet..."In pratica Google ce la tira dietro (di perdere il nostro dispositivo) tanto a lui NON frega nulla, l'importante è che tutti i NOSTRI dati siano sui LORO server e che noi usufruendone CI BECCHIAMO la sua pubblicità....Questo è l'Android pensiero. Questo è il loro essere "open source".... ed il gonzo utonto medio di PI abbocca...No grazie.Chiudo il mio pensiero con le parole di "Luca January 31, 2011" un utente dell'Android Market:http://market.android.com/details?id=com.rovio.angrybirds Scattoso a volte... desire hd. È ora di fare la versione a pagamento e togliere sti XXXXX di adv che rompono i XXXXXXXX e rovinano il gioco. 1 stella. Courtesy by Ruppolo per avermelo fatto notare (rotfl)(rotfl)(apple)(linux)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 febbraio 2011 23.23-----------------------------------------------------------
    • finalcaz scrive:
      Re: Google vuole portare sf*ga?
      caro il mio bel finalcaz, non ti entra in quella tua testolina a forma di mela bacata che qualcuno potrebbe preferire un banner piuttosto che pagare?che non gli vada a genio di spendere e spandere come fate voi fanatici per queste minchi@te?http://itunes.apple.com/us/app/ibeer-5-beers-coffee-milk/id283914070?mt=8http://itunes.apple.com/us/app/ismoke/id290712108?mt=8http://itunes.apple.com/us/app/hold-on/id284963359?mt=8http://itunes.apple.com/us/app/mouthoff/id306588353?mt=8PS e vi vantate pure dei record di download delle app? miliardi di download di questo tipo? azz che livello culturale, ha ragione ruppolo ad offenderci (tutti i non macachi, windows linux android win 7 che sia)
      • FinalCut scrive:
        Re: Google vuole portare sf*ga?
        - Scritto da: finalcaz
        caro il mio bel finalcazTi rode parecchio, eh?!... (rotfl)(rotfl)Devo aver centrato un nervo scoperto...(apple)(linux)
        • finalcaz scrive:
          Re: Google vuole portare sf*ga?
          Non ti scomodare a rispondere con valide argomentazioni, crogiolati pure nell'autocompiacimento, ruppolo ti fa una p|ppa...PS ovviamente scherzo...su ruppolo! Lui non lo batti nemmeno se ti metti a riprendere 1000 delle tue saccenti previsioni.
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: finalcaz
            Non ti scomodare a rispondere con valide
            argomentazioni, crogiolati pure
            nell'autocompiacimento, ruppolo ti fa una
            p|ppa...

            PS ovviamente scherzo...su ruppolo! Lui non lo
            batti nemmeno se ti metti a riprendere 1000 delle
            tue saccenti
            previsioni.Eccoti un assaggio dei risultati delle mie "saccenti previsioni":http://www.appleinsider.com/articles/11/02/03/54_of_verizons_android_blackberry_users_to_switch_to_iphone_survey_says.htmlIl 54% degli utenti Android e Blackberry di Verizon passeranno o stanno pensando di passare ad iPhone. Di questo 54%, il 44% sono utenti Android.Ma sarà vero?http://www.appleinsider.com/articles/11/02/03/verizon_iphone_preorders_sell_out_on_first_day.htmlPreordini esauriti nel primo giorno, sia da Verizon che da Apple.
          • bertuccia scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo

            Il 54% degli utenti Android e Blackberry di
            Verizon passeranno o stanno pensando di passare
            ad iPhone. Di questo 54%, il 44% sono utenti
            Android.

            Preordini esauriti nel primo giorno, sia da
            Verizon che da Apple.tosta!in effetti guardando la mappa uno capisce il perchè del tutto esaurito[img]http://1.bp.blogspot.com/_P9swlJ5tlB8/TQ3xBzT-W9I/AAAAAAAABkQ/vrwzzcQA_fs/s1600/VZ_vs_ATT_3G_coverage.jpg[/img]
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Figo!Non vedo l'ora!
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Secondo voi FinalCut sa quando arriverà il sorpasso???
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Qualcuno mi risponde per cortesia?Bertuccia?Mex?Ruppolo?FinalCut (possibilmente senza darmi del Buffone e senza minacce, grazie)
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            Qualcuno mi risponde per cortesia?
            Bertuccia?
            Mex?
            Ruppolo?
            FinalCut (possibilmente senza darmi del Buffone e
            senza minacce,
            grazie)Ti risponderei volentieri, ma non ho capito di quale sorpasso parli...
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Di iOS.. con verizon... tutti a buttare i terminali Android appena presi...Quando succede mi tenete informato con una statistica?Grazie!
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            Di iOS.. con verizon... tutti a buttare i
            terminali Android appena
            presi...
            Quando succede mi tenete informato con una
            statistica?
            Grazie!Non ci sarà alcun sorpasso, iOS non solo è in testa, ma la distanza con il secondo (che non è Android) si sta allungando sempre più.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Ah Android cos'è, terzo?Ma XXXXX miseria sti mezzi di informazione che lo danno per primo!
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            Ah Android cos'è, terzo?Si.
            Ma XXXXX miseria sti mezzi di informazione che lo
            danno per
            primo!Primo nella gara tra produttori. Tu sei produttore?
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Secondo me Android é quarto...
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            Secondo me Android é quarto...Nella scala globale è sesto:http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8
          • COD scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: zuzzurro

            Secondo me Android é quarto...

            Nella scala globale è sesto:
            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=a me sembra primohttp://android.hdblog.it/2011/01/31/le-vendite-android-superano-quelle-symbian-nel-q4/quando neanche marketshare potra venire in tuo aiuto come farai ruppolo?
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: COD
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: zuzzurro


            Secondo me Android é quarto...



            Nella scala globale è sesto:


            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=

            a me sembra primo
            http://android.hdblog.it/2011/01/31/le-vendite-andPrimo nelle vendite.Sei un produttore di smartphone Android? Allora buoni festeggiamenti!
          • COD scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: COD

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: zuzzurro



            Secondo me Android é quarto...





            Nella scala globale è sesto:





            http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=



            a me sembra primo


            http://android.hdblog.it/2011/01/31/le-vendite-and

            Primo nelle vendite.

            Sei un produttore di smartphone Android? Allora
            buoni
            festeggiamenti!tu festeggi pure quando apple aumenta i prezzi, e a 50 anni vivi in affitto
          • zanzibar scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: zuzzurro

            Qualcuno mi risponde per cortesia?

            Bertuccia?

            Mex?

            Ruppolo?

            FinalCut (possibilmente senza darmi del Buffone
            e

            senza minacce,

            grazie)

            Ti risponderei volentieri, ma non ho capito di
            quale sorpasso
            parli......forse intendeva il sorpasso di bertuccia, mex o finalcut nei confronti di ruppolo in fatto di trollaggine qui su pi...
          • FinalCut scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            Qualcuno mi risponde per cortesia?
            Bertuccia?
            Mex?
            Ruppolo?
            FinalCut (possibilmente senza darmi del Buffone e
            senza minacce,
            grazie)Non lo so, troppo difficile da dire, c'è molta gente che preferisce attendere la fine del contratto biennale stipulato per non pagare penali, quindi la migrazione sarà costante nel tempo.Android continuerà a vendere sui terminali di fascia bassa ad ogni modo.(linux)(apple)PS: io non ti ho minacciato ne tantomeno insultato ho solo risposto alle tue frecciatine.. sono un tipo equilibrato che ama combattere solo in palestra, altrimenti avrei dato del mentecatto decelebrato al tizio che si firma finalcaz
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: zuzzurro

            Qualcuno mi risponde per cortesia?

            Bertuccia?

            Mex?

            Ruppolo?

            FinalCut (possibilmente senza darmi del Buffone
            e

            senza minacce,

            grazie)


            Non lo so, troppo difficile da dire, c'è molta
            gente che preferisce attendere la fine del
            contratto biennale stipulato per non pagare
            penali, quindi la migrazione sarà costante nel
            tempo.No, che delusione!!!!

            Android continuerà a vendere sui terminali di
            fascia bassa ad ogni
            modo.Sì, quelli delle casalinghe di voghera!

            (linux)(apple)

            PS: io non ti ho minacciato ne tantomeno
            insultato ho solo risposto alle tue frecciatine..
            sono un tipo equilibrato che ama combattere solo
            in palestra, altrimenti avrei dato del mentecatto
            decelebrato al tizio che si firma
            finalcazHai ragione! Fai bene! D'altronde la volta che volevi avere ragione perchè tu hai lo stipendio alto è stato uno sbaglio, un frutto probabilmente dello stress.Quando invece mi hai dato del buffone e hai detto che mi volevi davanti anche!Poi è così figo combattere in palestra... io quando ero più giovane invece combattevo al bar, ma adesso vado in palestra anche io. Non appena ho un iPhone, sennò tutti a prendermi in giro perchè sono poco cool e mi vergogno.
          • FinalCut scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            Poi è così figo combattere in palestra... io
            quando ero più giovane invece combattevo al bar,Il mio maestro da giovane andava nei bar la sera ad attaccare briga per il gusto di rompere qualche naso al cog***ne di turno.Ma lui era uno sXXXXX XXXXXXXX, io no.(apple)(linux)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            me lo mandi al bar in vi...ehm... ma che sXXXXX XXXXXXXX!Scommetto che usa Android.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Ma perchè mi hanno cancellato i psot? Ma io davo ragione a lui!Ma possibile?
          • FDG scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: FinalCut
            Android continuerà a vendere sui terminali di
            fascia bassa ad ogni modo.Per la gioia di Nokia.
          • Luke1 scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: FinalCut
            Android continuerà a vendere sui terminali di
            fascia bassa ad ogni
            modo.Già perchè Atrix 4G e Optimus 2x sono terminali di fascia bassa, anzi bassissima, specie se confrontati con l'eminente superiorità tecnologica dell'iPhone 4G.Ti dirò una cosa: comprerò un iPhone "di fascia alta"... quando Apple si deciderà a produrne uno!!
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: FinalCut
            Android continuerà a vendere sui terminali di
            fascia bassa ad ogni
            modo.Già, ma su questi farà il servizio che fa da anni Symbian su terminali della stessa fascia, irrilevante per l'utente.
        • Micio scrive:
          Re: Google vuole portare sf*ga?
          Veramente visto l'affanno tuo e di Ruppolo a denigrare Android dai tu l'impressione di essere quello che rosica, ma forse non è solo un impressione.
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Micio
            Veramente visto l'affanno tuo e di Ruppolo a
            denigrare AndroidVorrei precisare che io non sto denigrando Android in quanto tale, ma la politica adottata da Google per la commercializzazione di tale prodotto. Questa politica è una politica suicida. E gli utenti sono talmente tonti che non si rendono conto di trovarsi in una situazione mille volte peggio di Windows.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Per fortuna tu, bertuccia, quell'elegantone di FinalCut che insulta a nastro la gente e la minaccia, Mex eccetera ci aprite gli occhi!Grazie!
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            Per fortuna tu, bertuccia, quell'elegantone di
            FinalCut che insulta a nastro la gente e la
            minaccia, Mex eccetera ci aprite gli
            occhi!

            Grazie!Prego, non c'è di che.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Ma no, sei troppo modesto, dai...
          • maltese scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Micio

            Veramente visto l'affanno tuo e di Ruppolo a

            denigrare Android

            Vorrei precisare che io non sto denigrando
            Android in quanto tale, ma la politica adottata
            da Google per la commercializzazione di tale
            prodotto. Questa politica è una politica suicida.
            E gli utenti sono talmente tonti che non si
            rendono conto di trovarsi in una situazione mille
            volte peggio di
            Windows.la politica di dare gratis le cose che su IOS si pagano? una politica terribile, una politica come quella microsoft che ha il 92% di share mondiale sui desktop? deve essere una politica decisamente fallimentare, trovarsi in una situazione in cui il mondo mobile diventa androidcentrico senza spese per l'utenza a differenza di ios? sicuramente deve essere qualcosa di terribile, sopratutto per gli utenti apple che soffrono della sindrome da primi della classe
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: maltese
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Micio


            Veramente visto l'affanno tuo e di Ruppolo a


            denigrare Android



            Vorrei precisare che io non sto denigrando

            Android in quanto tale, ma la politica adottata

            da Google per la commercializzazione di tale

            prodotto. Questa politica è una politica
            suicida.

            E gli utenti sono talmente tonti che non si

            rendono conto di trovarsi in una situazione
            mille

            volte peggio di

            Windows.

            la politica di dare gratis le cose che su IOS si
            pagano?No, la politica "il mio sistema nei vostri computer" con un terzo in mezzo che blocca la comunicazione.
            una politica terribile, una politica come
            quella microsoft che ha il 92% di share mondiale
            sui desktop?No, peggio di quella. Quella almeno non ti blocca dal poter aggiornare il sistema quando ti aggrada.
            deve essere una politica decisamente
            fallimentare, trovarsi in una situazione in cui
            il mondo mobile diventa androidcentrico senza
            spese per l'utenza a differenza di ios?Senza spese? Si, se escludiamo l'acquisto di nuovi terminali ogni 6 mesi (o restare tagliati fuori).
            sicuramente deve essere qualcosa di terribile,
            sopratutto per gli utenti apple che soffrono
            della sindrome da primi della
            classeA noi non cambia nulla, noi abbiamo già il meglio.
          • FDG scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: maltese
            la politica di dare gratis le cose che su IOS si
            pagano?Effettivamente Mediaset ci da tutto gratis, al contrario della Rai......ehm... forse non è tutto così...
          • maltese scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: maltese


            la politica di dare gratis le cose che su IOS si

            pagano?

            Effettivamente Mediaset ci da tutto gratis, al
            contrario della
            Rai...

            ...ehm... forse non è tutto così...non so come fanno rai e mediaset adesso ma quando stavo io in italia (25anni fa) succedeva che rai pagavi il canone e con mediaset tutto era pagato dalle pubblicità
          • FDG scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: maltese
            non so come fanno rai e mediaset adesso ma quando
            stavo io in italia (25anni fa) succedeva che rai
            pagavi il canone e con mediaset tutto era pagato
            dalle pubblicitàÈ ancora così. Ma i soldi arrivano sempre dalle nostre tasche, no? Mica chi paga la pubblicità li raccoglie dagli alberi.
          • maltese scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: maltese


            non so come fanno rai e mediaset adesso ma
            quando

            stavo io in italia (25anni fa) succedeva che rai

            pagavi il canone e con mediaset tutto era pagato

            dalle pubblicità

            È ancora così. Ma i soldi arrivano sempre dalle
            nostre tasche, no? Mica chi paga la pubblicità li
            raccoglie dagli
            alberi.si hai ragione ma in casa apple oltre ad avere la spesa per la app hai anche la spesa del marchio apple mentre in android questo non si riperquote direttamente sul cliente finale ma viene diluito in tutto un mercato interno alla app ed al prodotto pubblicizzato, imho è semplice per apple mantenere tale sistema visto che la fidelizzazione della propria clientela rasenta la fede religiosa ma quelli che non sono fedeli prima o poi desidereranno guardare altri mercati di cui si sente parlare e vedranno che molto di cio che trovavano a pagamento su ios ora lo trovano gratuitamente su android al costo di un banner pubblicitario, o sempre a pagamento ma senza banner, io conosco un amico che ha fatto xiialive lite e ha un ottimo ritorno economico a fronte di una settimana programmazione extralavorativa, imho è una buona scelta per il cliente e te lo dico da ex utilizzatore di iphone per anni dal 2g fino al 3gs per poi prendere quest'anno un desire e poi un galaxy e la differenza di libertà che si respira su android è palpabilescusami per la forma di quello che scrivo ma è da poco che ho ripreso nello scrivere in italiano
          • Luke1 scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: maltese
            la politica di dare gratis le cose che su IOS si
            pagano? una politica terribile, una politica come
            quella microsoft che ha il 92% di share mondiale
            sui desktop? deve essere una politica decisamente
            fallimentare, trovarsi in una situazione in cui
            il mondo mobile diventa androidcentrico senza
            spese per l'utenza a differenza di ios?
            sicuramente deve essere qualcosa di terribile,
            sopratutto per gli utenti apple che soffrono
            della sindrome da primi della
            classeSoprattutto deve essere terribile ritrovarsi lì, nella steppa desolata del software di un OS aperto, senza essere rinchiusi nelle confortevoli e consolatorie mura del "walled garden" di Apple e di Microsoft. Deve essere per questo che non vedo l'ora di correre a comprarmi un Windows Phone.. (anche se iPhone viene per primo ovviamente, perchè è il più performante di tutti i palmari!!).
          • gioioso scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Luke1
            - Scritto da: maltese


            la politica di dare gratis le cose che su IOS si

            pagano? una politica terribile, una politica
            come

            quella microsoft che ha il 92% di share mondiale

            sui desktop? deve essere una politica
            decisamente

            fallimentare, trovarsi in una situazione in cui

            il mondo mobile diventa androidcentrico senza

            spese per l'utenza a differenza di ios?

            sicuramente deve essere qualcosa di terribile,

            sopratutto per gli utenti apple che soffrono

            della sindrome da primi della

            classe

            Soprattutto deve essere terribile ritrovarsi lì,
            nella steppa desolata del software di un OS
            aperto, senza essere rinchiusi nelle confortevoli
            e consolatorie mura del "walled garden" di Apple
            e di Microsoft. Deve essere per questo che non
            vedo l'ora di correre a comprarmi un Windows
            Phone.. (anche se iPhone viene per primo
            ovviamente, perchè è il più performante di tutti
            i
            palmari!!).ma hai vissuto in schiavitu? e talmente abituato alla catena ed al giogo non riesci piu a farte a meno? tu lo chiami wallet garden ma chiamalo per quello che realmente è, un recinto dove pascoli in attesa della mungituraeinstein diceva "Per essere l'immacolato componente di un gregge, bisogna essere prima di tutto una pecora." e quelle pascolano nel recinto..
          • Luke1 scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: gioioso
            ma hai vissuto in schiavitu? e talmente abituato
            alla catena ed al giogo non riesci piu a farte a
            meno? tu lo chiami wallet garden ma chiamalo per
            quello che realmente è, un recinto dove pascoli
            in attesa della
            mungituraMi rendo conto che ho esagerato con i controsensi, ma in effetti quello che intendevo era proprio questo.. :-D :-D :-D
      • Lemon scrive:
        Re: Google vuole portare sf*ga?


        http://itunes.apple.com/us/app/ibeer-5-beers-coffe
        http://itunes.apple.com/us/app/ismoke/id290712108?
        http://itunes.apple.com/us/app/hold-on/id284963359
        http://itunes.apple.com/us/app/mouthoff/id30658835

        PS e vi vantate pure dei record di download delle
        app? Premetto che so che non conta molto come statistica ma accetto altre testimonianze. Io con l'iphone ho visto che amici/clienti/conoscenti lo suano così:- 2 persone su 10 lo usano SOLO per telefonare (solitamente gente ai quali o l'hanno regalato o lo hanno preso come status symbol, una volta ad una di queste gli ho visto tentare di usare l'applicazione torcia ed è stato pietoso)- 3 su 10 lo usano per lavoro dove per lavoro intendo ricevere/inviare mail- gli altri 5 su 10 lo fanno vedere agli amici che non ne hanno mai visto uno/ci fanno giochini nei tempi morti/ci aggiornano facebookRipeto, questa è la mia esperienza.Per me è un peccato, nel senso che il dispositivo, politiche commerciali a parte, è vero che è comodo da usare, veloce e reattivo, bello schermo ecc, però rimane a mio avviso un gingillo costoso che poi trova poca utilità in applicazioni evolute. Ok, adesso qualcuno mi risponderà che lui ci controlla la centrale nucleare, va bene, ma si tratta di minoranze, ricordiamoci che l'iphone è un dispositivo per le masse, non per solo per i professionisti.Io sinceramente me lo comprerei costasse 100/200 euro, ma non perchè il suo valore commerciale o del materiale io lo valuto questa cifra, semplicemente perchè per me non vale la pena spendere di più per quello che al massimo ci devo fare io (telefonare/leggere posta). Ho capito che l'"esperienza" di utilizzo è fantastica ecc, ma XXXXX miseria sempre un telefono è, farò esperienze meno fantastiche ma mi tengo i soldi in saccoccia, con quello che risparmio mi faccio altre esperienze caspita.Specifico che questo vale per l'iphone quanto per altri smartphone, non comprerei mai un htc o quello che volete per una cifra superiore ai 200 euro, qualsiasi sistemi monti.
        • non so scrive:
          Re: Google vuole portare sf*ga?
          evidentemente non sei amico di qualcuno che frequenta questo forum, che usa l'iPhone per tutto, si narra che ha anche l'app iPaper per pulirsi il sederino :-)
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Google vuole portare sf*ga?
        - Scritto da: finalcaz
        caro il mio bel finalcaz, non ti entra in quella
        tua testolina a forma di mela bacata che qualcuno
        potrebbe preferire un banner piuttosto che
        pagare?io, per onestà, ci "tappo" pure sopra appena si avvia la app.Faccio la mia parte :-D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 febbraio 2011 09.46-----------------------------------------------------------
      • sadness with you scrive:
        Re: Google vuole portare sf*ga?
        - Scritto da: finalcaz
        caro il mio bel finalcaz, non ti entra in quella
        tua testolina a forma di mela bacata che qualcuno
        potrebbe preferire un banner piuttosto che
        pagare?
        che non gli vada a genio di spendere e spandere
        come fate voi fanatici per queste
        minchi@te?

        http://itunes.apple.com/us/app/ibeer-5-beers-coffeToh... guardacaso la stessa app dello stesso sviluppatore c'è pure qui:http://market.android.com/details?id=com.hottrix.ibeere costa pure di più... non mi metto ad indagare sulle altre ma scommetto che il risultato sarebbe simile.. per esempio, vedi questo:http://market.android.com/details?id=com.mmtlabs.vCigarIn aggiunta su AndroidMarket si trovano in vendita pure gli wallpaper animati... quelle si che sono app importanti eh...?
    • guru meditation scrive:
      Re: Google vuole portare sf*ga?
      una volta eri serio le tue riflessioni erano persino utili ma mi spieghi cosa centra questo tuo post con android 3. Mi spiego meglio, qualcuno ti ha chiesto il parere in merito della filosofia di Google? Io sono uno di quelli che tu chiami gonzo e ti dico che con il mio galaxy s non ci faccio solo telefonate ma un uso al 100% di tutte le risorse senza nessun problema di natura hardware e software sono strasoddisfatto. Visto la permanenza ormai sistematica dei soliti commentatori apple partes dai toni quasi sempre denigratori se ne deduce che l'ascesa vertiginosa di android vi sta facendo ROSICARE.
      • FinalCut scrive:
        Re: Google vuole portare sf*ga?
        - Scritto da: guru meditation
        una volta eri serio le tue riflessioni erano
        persino utili ma mi spieghi cosa centra questo
        tuo post con android 3. Credo sia necessario capire dove vuole andare a parare il fornire della piattaforma Android per capirne i futuri sviluppi. O no?
        • guru meditation scrive:
          Re: Google vuole portare sf*ga?
          A me interessa che il servizio offerto sia il migliore possibile come il motore di ricerca google (per me l'unico motore di ricerca) non mi importa molto se i miei dati a loro servono per la pubblicità mirata. Il fatto è che oggi la nostra privacy non è mai al sicuro altrimenti internet come oggi lo utilizziamo non sarebbe lo stesso, non lo credi anche tu.
          • FinalCut scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: guru meditation
            A me interessa che il servizio offerto sia il
            migliore possibile come il motore di ricerca
            google (per me l'unico motore di ricerca) non mi
            importa molto se i miei dati a loro servono per
            la pubblicità mirata. Il fatto è che oggi la
            nostra privacy non è mai al sicuro altrimenti
            internet come oggi lo utilizziamo non sarebbe lo
            stesso, non lo credi anche
            tu.allora fammi capire bene, se tu affermi che non ti importa della tua privacy con Android va tutto bene, se io affermo che non mi importa del recinto protetto di App Store va tutto male?(apple)(linux)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Ma infatti! E' lo STESSO IDENTICO DISCORSO!E chi se ne frega se posso scegliere dove sincronizzare e se sincronizzare i miei dati con cosa!
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            Ma infatti! E' lo STESSO IDENTICO DISCORSO!
            E chi se ne frega se posso scegliere dove
            sincronizzare e se sincronizzare i miei dati con
            cosa!E se non puoi sincronizzarli, ti frega ancora?
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?

            E se non puoi sincronizzarli, ti frega ancora?Sì?No?Non ho mica capito...
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro

            E se non puoi sincronizzarli, ti frega ancora?
            Sì?
            No?
            Non ho mica capito...Ad esempio cambi browser e non puoi più sincronizzare i bookmark.
          • maltese scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: zuzzurro


            E se non puoi sincronizzarli, ti frega ancora?

            Sì?

            No?

            Non ho mica capito...

            Ad esempio cambi browser e non puoi più
            sincronizzare i
            bookmark.perchè mai? mi basta importarli e sincronizzarli
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: maltese
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: zuzzurro



            E se non puoi sincronizzarli, ti frega
            ancora?


            Sì?


            No?


            Non ho mica capito...



            Ad esempio cambi browser e non puoi più

            sincronizzare i

            bookmark.

            perchè mai? mi basta importarli e sincronizzarliLa sincronizzazione non è uni direzionale...
          • gioioso scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: maltese

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: zuzzurro




            E se non puoi sincronizzarli, ti frega

            ancora?



            Sì?



            No?



            Non ho mica capito...





            Ad esempio cambi browser e non puoi più


            sincronizzare i


            bookmark.



            perchè mai? mi basta importarli e sincronizzarli

            La sincronizzazione non è uni direzionale...hai scritto che se cambio browser non posso sincronizzare i bookmark, ti hanno risposto che se cambio browser importo e sincronizzo, ora mi spieghi quale tipo di logica hai adottato per scrivere che la sincronizzazione non è unidirezionale?
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: gioioso
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: maltese


            - Scritto da: ruppolo



            - Scritto da: zuzzurro





            E se non puoi sincronizzarli, ti frega


            ancora?




            Sì?




            No?




            Non ho mica capito...







            Ad esempio cambi browser e non puoi più



            sincronizzare i



            bookmark.





            perchè mai? mi basta importarli e
            sincronizzarli



            La sincronizzazione non è uni direzionale...

            hai scritto che se cambio browser non posso
            sincronizzare i bookmark, ti hanno risposto che
            se cambio browser importo e sincronizzo, ora mi
            spieghi quale tipo di logica hai adottato per
            scrivere che la sincronizzazione non è
            unidirezionale?La logica che mi dice che "importo" è una operazione unidirezionale.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Ah, guarda io pensavo che blindare la bismutazione è un po' come dardanare ancora granai sindale: ascoltare riserve salbulo contro l'inverno di esegesi che da molti indizi, salutata ostantinato a malliti, vedo sgabellare.Però forse sbagliavo, con Android, a fare questo discorso.Con iOS è differente?
          • Thescare scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            Ah, guarda io pensavo che blindare la
            bismutazione è un po' come dardanare ancora
            granai sindale: ascoltare riserve salbulo contro
            l'inverno di esegesi che da molti indizi,
            salutata ostantinato a malliti, vedo
            sgabellare.
            Però forse sbagliavo, con Android, a fare questo
            discorso.
            Con iOS è differente?Dipende se lo scappellamento e` a destra o a sinistra
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Eh no! Eh no!no vedi come stuzzica? Brematura anche!Forse lo vedremo con Android Antani...
          • guru meditation scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            sui tratta appunto di scelte io infatti preferisco la prima. se critico la seconda è perche molte volte è difficile rimanere inermi alle vostre provocazioni
          • FinalCut scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: guru meditation
            sui tratta appunto di scelte io infatti
            preferisco la prima. se critico la seconda è
            perche molte volte è difficile rimanere inermi
            alle vostre
            provocazionibuffo, la pensiamo allo stesso modo.(apple)(linux)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Ma che fai? Gli dai ragione?
      • ruppolo scrive:
        Re: Google vuole portare sf*ga?
        - Scritto da: guru meditation
        una volta eri serio le tue riflessioni erano
        persino utili ma mi spieghi cosa centra questo
        tuo post con android 3. Mi spiego meglio,
        qualcuno ti ha chiesto il parere in merito della
        filosofia di Google? Io sono uno di quelli che tu
        chiami gonzo e ti dico che con il mio galaxy s
        non ci faccio solo telefonate ma un uso al 100%
        di tutte le risorse senza nessun problema di
        natura hardware e software sono strasoddisfatto.
        Visto la permanenza ormai sistematica dei soliti
        commentatori apple partes dai toni quasi sempre
        denigratori se ne deduce che l'ascesa vertiginosa
        di android vi sta facendo
        ROSICARE.Bastano pochi minuti di visita sul market Android, che ora è su web, per rendersi conto della grave situazione. Se tu sei strasoddisfatto di una situazione simile, significa che in vita tua non hai mai provato l'esperienza Apple.
        • zuzzurro scrive:
          Re: Google vuole portare sf*ga?
          hai ragione.Ci si trova veramente male. Con iPhone tutti sempre soddisfatti.Mi ricordo che anche all'epoca di mio nonno si era tutti perfettamente e sempre soddisfatti. Bei tempi, tu saresti stato bene...
        • Ciuccellone scrive:
          Re: Google vuole portare sf*ga?
          Mamma mia ma come XXXXX scrivi?
          • maltese scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Ciuccellone
            Mamma mia ma come XXXXX scrivi?scusa ma da poco sto tornando a scrivere in italiano dopo anni di solo inglese e la forma a volte non è sempre comprensibilissima a colpo d'occhio ma certo che anche tu non è che ti sia sforzato tanto a comprendere
        • ruppolo scrive:
          Re: Google vuole portare sf*ga?
          Sei un nerd cantinaro, serve dire altro?Ah, la statistica lasciala stare, non è roba per te.
          • gioioso scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            Sei un nerd cantinaro, serve dire altro?

            Ah, la statistica lasciala stare, non è roba per
            te.owned ruppolo lol ne stai prendendo troppi di seguito
    • zuzzurro scrive:
      Re: Google vuole portare sf*ga?
      Buffone.
      • ..ttolo scrive:
        Re: Google vuole portare sf*ga?
        Approposito dov'è quel XXXXXXXX di Ruppolo? Non posta qui?
        • Steve Robinson Hakkabee scrive:
          Re: Google vuole portare sf*ga?
          muaghahahahah se non avessi ip fisso non sai che epiteti userei a costo di sviluppare script autopostanti a quel... come sopra...
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
            muaghahahahah se non avessi ip fisso non sai che
            epiteti userei a costo di sviluppare script
            autopostanti a quel... come
            sopra...Ah, ma allora sei pure codardo...
          • Steve Robinson Hakkabee scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            o yeah...
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Tu invece sei coraggioso!Così coraggioso che hai usato il tuo COGNOME per postare, ed il tuo sito si chiama con il TUO COGNOME, così che tutti i tuoi client...ehm... amici sappiano che siete la stessa persona e che possano tutti vedere come sei preso per il c...ehm... stimato per i tuoi commenti, sempre equilibrati e mai esagerati.Inoltre se qualcuno fosse colpito incredibilmente dalla tua ricchezza espressiva e decidesse di disfarsi di quei server, magari IBM con Linux o quello che vuoi tu, può fare un whois e venirti a suonare il campanello per proporti di gestire la parte informatica della sua aizenda.
        • ruppolo scrive:
          Re: Google vuole portare sf*ga?
          - Scritto da: ..ttolo
          Approposito dov'è quel XXXXXXXX di Ruppolo? Non
          posta
          qui?Eccomi, XXXXXXXXXXXXXX. Giornata difficile? Hai preso il Maalox?
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Bravo! Rispondi a tono! Così si fa!Ci possiamo trovare una sera dalle tue parti in una birreria che conosco piena di gente a modo?
    • bertuccia scrive:
      Re: Google vuole portare sf*ga?
      - Scritto da: FinalCut

      In pratica Google ce la tira dietro (di perdere
      il nostro dispositivo) tanto a lui NON frega
      nulla, l'importante è che tutti i NOSTRI dati
      siano sui LORO server e che noi usufruendone CI
      BECCHIAMO la sua
      pubblicità....il mio iPhone viene backuppato automaticamente ogni giorno con backup incrementali dell'intero stato del telefono. sul macbook.ogni giorno il mackbook viene backuppato automaticamente su un disco esternoi dati che IO voglio finiscono nella nuvola con Dropbox/mobile.mel'utente della mela in realtà è più libero dell'utente Android
      Scattoso a volte... desire hd.
      È ora di fare la versione a pagamento e togliere
      sti XXXXX di adv che rompono i XXXXXXXX
      e rovinano il gioco. 1 stella.anche flash è scattoso, non sempre funziona, e l'interazione touch non sempre è facile.. ma non lo ammetteranno mai
      • zuzzurro scrive:
        Re: Google vuole portare sf*ga?
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: FinalCut



        In pratica Google ce la tira dietro (di perdere

        il nostro dispositivo) tanto a lui NON frega

        nulla, l'importante è che tutti i NOSTRI dati

        siano sui LORO server e che noi usufruendone CI

        BECCHIAMO la sua

        pubblicità....

        il mio iPhone viene backuppato automaticamente
        ogni giorno con backup incrementali dell'intero
        stato del telefono. sul
        macbook.

        ogni giorno il mackbook viene backuppato
        automaticamente su un disco
        esterno

        i dati che IO voglio finiscono nella nuvola con
        Dropbox/mobile.me

        l'utente della mela in realtà è più libero
        dell'utente
        AndroidSì, infatti hai bisogno di un MacBook :D :D :DE su Android: 1) non sei OBBLIGATO a mettere le cose sulla nuvola2) esistono app che fanno cose analoghe su altre cloud... tipo dropboxEPIC FAIL.



        Scattoso a volte... desire hd.

        È ora di fare la versione a pagamento e togliere

        sti XXXXX di adv che rompono i XXXXXXXX

        e rovinano il gioco. 1 stella.

        anche flash è scattoso, non sempre funziona, e
        l'interazione touch non sempre è facile.. ma non
        lo ammetteranno
        maiIo lo ammetto! Per questo uso il browser Dolphin: al posto del flash viene fuori un simbolino. Voglio vedere il contenuto in flash? Ci metto il ditino sopra.Fine del gioco.Tu invece come fai a vederli i contenuti in flash?Alla faccia della libertà!
        • bertuccia scrive:
          Re: Google vuole portare sf*ga?
          - Scritto da: zuzzurro

          Sì, infatti hai bisogno di un MacBook :D :D :Dsolo perchè voglio l'affidabilità di un mac,altrimenti potrei fare la stessa cosa con la precarietà di windows
          E su Android:

          1) non sei OBBLIGATO a mettere le cose sulla
          nuvola
          2) esistono app che fanno cose analoghe su altre
          cloud... tipo
          dropbox

          EPIC FAIL.allora cadono tutti i bei discorsi di quei tizi sul palco
          Io lo ammetto! Per questo uso il browser Dolphin:
          al posto del flash viene fuori un simbolino.
          Voglio vedere il contenuto in flash? Ci metto il
          ditino sopra.
          Fine del gioco.

          Tu invece come fai a vederli i contenuti in flash?

          Alla faccia della libertà!vedi che hai ammesso che per colpa di flash sei costretto a usare un browser alternativo?tu ti accontenti di girare attorno al problema, io sono felice di aiutare a combatterlo. E' grazie a scelte come questa che un giorno ce lo leveremo dalle palle.Già adesso quando si crea un sito web si valuta bene se usare flash o magari un'alternativa, che nel 99% dei casi esiste. E se proprio si usa flash, si valuta un css alternativo per il mobile.Questa cosa avviene non certo grazie ad android, che poteva mostrare un po' più di palle invece che fare l'ipocrita con discorsi sulla libertà
          • guru meditation scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Ma è normale che applicazioni progettate per girare su browser desktop diano problemi su dispositivi diversi.Quale sarà il futuro di Flash non saprei, il fatto è che qualsiasi tecnologia prenderà il suo posto con android potrai certamente usufruirne con Apple bisognerà vedere se e quanto per lei sarà remunerativa altrimenti nisba. E voi a pecorina a dire ... ha ragione Lui
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: guru meditation
            Ma è normale che applicazioni progettate per
            girare su browser desktop diano problemi su
            dispositivi
            diversi.
            Quale sarà il futuro di Flash non saprei, il
            fatto è che qualsiasi tecnologia prenderà il suo
            posto con android potrai certamente usufruirne
            con Apple bisognerà vedere se e quanto per lei
            sarà remunerativa altrimenti nisba. E voi a
            pecorina a dire ... ha ragione
            LuiVeramente la situazione attuale è opposta, visto che iOS supporta HTML5/H.264.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Vero! Così si potranno vedere bene i video di youtube!Perfetto.Così si fa... com'era? Tutti uniti! Vincere e Vinceremo!
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            Vero! Così si potranno vedere bene i video di
            youtube!Quelli già si vedono bene dal 2007, quando furono convertiti in H.264.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Infatti!Anzi, già dal 2006... finalcut aveva dei link segreti per vederli già all'epoca (sai che lui ha anche delle altre statistiche... lì, segrete, mi ha detto, che dicono che Android sparisce... per fortuna che ce lo ha detto...)
          • FinalCut scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            Infatti!
            Anzi, già dal 2006... finalcut aveva dei link
            segreti per vederli già all'epoca (sai che lui ha
            anche delle altre statistiche... lì, segrete, mi
            ha detto, che dicono che Android sparisce... per
            fortuna che ce lo ha
            detto...)Scusa eh... il fatto è che io non sono uno sborone senza arte ne parte...il fatto è che io lavoro nel campo della comunicazione,il fatto è che io ho acXXXXX alle stats di grandi brand internazionali e possoosservare da vicino i vari trend di mercato e regolarmi di conseguenza.mi sono mai sbagliato sui numeri fino ad ora? no.ti scoccia? pazienza...(apple)(linux)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Oh, ma non va bene nemmeno quando faccio i complimenti?Guarda che lo hai già spiegato... io invece lavoro momentaneamente per $sevediinternetlabbiamodecisonoi, e noi queste cose mica le abbiamo, giusto quelle ventiset....ehm... due o tre report statistici sull'andamen...ehm... su ... su... su quanti vanno e con cos...ehm... vabbè ma lasciamo stare, lo dico sempre che il mio lavoro è segreto!Ecco!Comunque hai ragione.
          • FinalCut scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            cose mica le abbiamo, giusto quelle
            ventiset....ehm... due o tre report statistici
            sull'andamen...ehm... su ... su... su quanti
            vanno e con cos...ehm... vabbè ma lasciamo stare,
            lo dico sempre che il mio lavoro è
            segreto!E le tue statistiche si basano solo su traffico relativo all'Italia oppure sai come gira il mondo web anche USA su USA?Perché sai, le cose cambiano molto.(apple)(linux)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Ma no, io al massimo Avellino e provincia...
          • maltese scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: FinalCut
            - Scritto da: zuzzurro

            Infatti!

            Anzi, già dal 2006... finalcut aveva dei link

            segreti per vederli già all'epoca (sai che lui
            ha

            anche delle altre statistiche... lì, segrete, mi

            ha detto, che dicono che Android sparisce... per

            fortuna che ce lo ha

            detto...)


            Scusa eh... il fatto è che io non sono uno
            sborone senza arte ne
            parte...
            il fatto è che io lavoro nel campo della
            comunicazione,
            il fatto è che io ho acXXXXX alle stats di grandi
            brand internazionali e
            posso
            osservare da vicino i vari trend di mercato e
            regolarmi di
            conseguenza.

            mi sono mai sbagliato sui numeri fino ad ora? no.

            ti scoccia? pazienza...

            (apple)(linux)perdonatemi non capivo il discorso fino a che non ho letto vecchi posts di finalcut, ma non ha fatto altro che ribadire ciò che diceva apple, anzi per quanto riguarda le vendite dell'ipad è stato fortunato perchè neanche apple si aspettava una simile vendita di devices durante il periodo natalizio, vendite spinte dalle pubblicità sui giornali poi traditi dalle nuove regole dell'applestore, e questo non è una magia ma sono dati che molti analisti avevano sottovalutato visto che in 3 mesi hanno venduto quanto i mesi precedenti, a questo punto non avendo piu il supporto dei giornali ci si chiede come si farà per la pubblicità gratuita
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: maltese
            vendite spinte dalle pubblicità sui
            giornali poi traditi dalle nuove regole
            dell'applestore,Parli dei "vecchi" obsoleti giornali?Guarda Murdoch cosa sta facendo...
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Una R I V O L U Z I O N E !!!Ovviamente noi lo seguiremo e pagheremo.Tanto chi non legge le notizie del suo giornale?
          • maltese scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: maltese

            vendite spinte dalle pubblicità sui

            giornali poi traditi dalle nuove regole

            dell'applestore,

            Parli dei "vecchi" obsoleti giornali?i vecchi obsoleti giornali che apple utilizzava per veicolare la pubblicità del suo device in maniera gratuita, jobs sa tradire le persone come nessun altro

            Guarda Murdoch cosa sta facendo...ha creato un giornale online, una vera novità mondiale
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: FinalCut
            il fatto è che io ho acXXXXX alle stats di grandi
            brand internazionali e
            posso
            osservare da vicino i vari trend di mercato e
            regolarmi di
            conseguenza.Ehi ma così non vale :D
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Eh ma guarda che ogni tanto ce le comunica eh!Ma solo a noi di PI!
          • maltese scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: guru meditation

            Ma è normale che applicazioni progettate per

            girare su browser desktop diano problemi su

            dispositivi

            diversi.

            Quale sarà il futuro di Flash non saprei, il

            fatto è che qualsiasi tecnologia prenderà il suo

            posto con android potrai certamente usufruirne

            con Apple bisognerà vedere se e quanto per lei

            sarà remunerativa altrimenti nisba. E voi a

            pecorina a dire ... ha ragione

            Lui

            Veramente la situazione attuale è opposta, visto
            che iOS supporta
            HTML5/H.264.quando google vorrà dare la spallata ad apple (e lo farà) toglierà il supporto all'h264 da youtube, molti se lo aspettano e così i 160 milioni di device apple rimarranno senza youtube a meno di non utilizzare sistemi di streaming che riconvertano i filmati in tempo reale, non è apple ad avere il coltello dalla parte del manico, nella battaglia dei codec e dei formati apple ha solo da perderci
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            hai perfettamente ragione.//PLONK
          • Mettiuz scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Non è costretto a usare un browser alternativo, semplicemente gli fa fatica aprire le impostazioni di quello nativo dove alla voce Plugin ci sono 3 opzioni (visualizza sempre/mai/su richiesta)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Non è che uso Dolphin solo per quello sia chiaro... è che Dolphin mi pare migliore, tutto qui.Ho fatto una scelta, fine!
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            Non è che uso Dolphin solo per quello sia
            chiaro... è che Dolphin mi pare migliore, tutto
            qui.
            Ho fatto una scelta, fine!Certo, come la scelta di usare l'app per gmail (sta al primo posto nella classifica delle app gratuite).Quindi, browser nativo fa schifo, client mail nativo fa schifo. Poi, cos'altro?
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Hai proprio ragione, fa tutto schifo.Sull'iPhone invece è tutto perfetto, non si blocca mai.Anche l'iPad fa delle foto perfette e permette di fare un sacco di cose.
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            Hai proprio ragione, fa tutto schifo.
            Sull'iPhone invece è tutto perfetto, non si
            blocca
            mai.Raramente.
            Anche l'iPad fa delle foto perfette e permette di
            fare un sacco di
            cose.L'iPad non fa foto, ma permette di fare alcune cose in modo superbo.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Ma sì, dai, se spendo qualche altro soldo fa le foto.Io lo prendo, poi ad Aprile prendo l'iPad2 e vedrai che le foto le faccio...
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            Ma sì, dai, se spendo qualche altro soldo fa le
            foto.
            Io lo prendo, poi ad Aprile prendo l'iPad2 e
            vedrai che le foto le
            faccio...Non credo farà alcuna foto.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Va bene, ci sarà comuqnue un motivo.
          • Mettiuz scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            L'app Gmail che sta al primo posto è quella nativa, solo che hanno slegato gli aggiornamenti dell'app da quelli dell'intero sistema mettendola sul market come hanno fatto con Maps e YouTube...difficile informarsi?Il browser nativo secondo me è migliore del Dolphin e degli altri presenti nel market, poi c'è chi la pensa diversamente e ha la possibilità di provarne altri.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Io la penso in modo differente. :DHo provato anche Opera, ma per ora il mio preferito è il Dolphin.Comuqnue chi thinka veramente different non siamo noi...
          • Mettiuz scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Già il fatto che ci sia gente che si scanna per proteggere un OS ti fa capire che alla fine ognuno la pensa a modo suo, io mi limito a precisare, per quel che conosco, quando viene scritta una XXXXXXX.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Attenzione che poi finisci come me.Adesso vado che devo dare ragione a qualche altro macaco..
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Mettiuz
            L'app Gmail che sta al primo posto è quella
            nativa, solo che hanno slegato gli aggiornamenti
            dell'app da quelli dell'intero sistema mettendola
            sul market come hanno fatto con Maps e
            YouTube...difficile
            informarsi?Me che volponi, quelli di Google!Sapendo che gli aggiornamenti del sistema operativo gli utenti li avrebbero visti col binocolo, hanno pensato bene di sganciare le App che comunicano con i loro server dal sistema operativo.Bella mossa, così mantengono il controllo sui programmi chiave.
            Il browser nativo secondo me è migliore del
            Dolphin e degli altri presenti nel market, poi
            c'è chi la pensa diversamente e ha la possibilità
            di provarne
            altri.Eh certo, tanto tempo da perdere a provare e rimettere i preferiti...
          • Mettiuz scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Mettiuz

            L'app Gmail che sta al primo posto è quella

            nativa, solo che hanno slegato gli aggiornamenti

            dell'app da quelli dell'intero sistema
            mettendola

            sul market come hanno fatto con Maps e

            YouTube...difficile

            informarsi?

            Me che volponi, quelli di Google!
            Sapendo che gli aggiornamenti del sistema
            operativo gli utenti li avrebbero visti col
            binocolo, hanno pensato bene di sganciare le App
            che comunicano con i loro server dal sistema
            operativo.

            Bella mossa, così mantengono il controllo sui
            programmi
            chiave.A me pare una cosa utile anche per gli utenti su cui sinceramente non vedo motivo di trollare.


            Il browser nativo secondo me è migliore del

            Dolphin e degli altri presenti nel market, poi

            c'è chi la pensa diversamente e ha la
            possibilità

            di provarne

            altri.

            Eh certo, tanto tempo da perdere a provare e
            rimettere i
            preferiti...Devo ancora capire che fastidio ti da la POSSIBILITA' di scegliere...te l'ho scritto maiuscolo perché così riesci a capire (ammesso che tu voglia farlo) che nessuno ci obbliga a usare un altro browser, tanto più che quello nativo è ottimo...Rispondo direttamente alla tua prossima domanda riferita all'ultima affermazione (tanto sei diventato prevedibile): non puoi dire che se in tanti (comunque non la maggioranza) scelgono browser alternativi vuol dire che quello nativo non è così buono mentre safari su iphone non lo cambierebbe nessuno, perchè apple preferisce eliminare la concorrenza dal market piuttosto che batterla in qualità (mi pare faccia eccezione opera che è presente sia su android che su iphone ma che è veramente troppo orribile per essere considerato concorrente).
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Non posso andare oltre perché al momento non so se il browser originale è un buon browser o non lo è.
          • Mettiuz scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            ?????
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Mettiuz
            ?????Giusto ora ho appreso un dettaglio, così ti rispondo sulla possibilità di scelta:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3082662&m=3083181#p3083181Anche il rapinato ha una scelta: o la borsa o la vita. Bella scelta...
          • Mettiuz scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            E' un problema di dolphin, con skyfire si possono sincronizzare i preferiti o importarli
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Mettiuz
            E' un problema di dolphin, con skyfire si possono
            sincronizzare i preferiti o
            importarliHo letto un po' di commenti.Sono rimasto meravigliato di quanti utenti lamentino problemi e diano 4 stelle.Su iOS, per uno qualsiasi dei problemi menzionati nei commenti l'app viene lapidata con 1 o due stelle al massimo.Si vede che siete veramente di bocca buona...
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Ma sì, hai ragione!Difatti poi c'è una confusione... gente che da 5 stelle e poi qualcuno che ne da una... ma cosa vuol dire?Mica sanno scegliere e giudicare questi qui!
          • Mettiuz scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            Su iOS, per uno qualsiasi dei problemi menzionati
            nei commenti l'app viene lapidata con 1 o due
            stelle al
            massimo.
            Si vede che siete veramente di bocca buona...Non mi ritengo un utonto o un fanboy e non entro in una discussione del genere con chi non può capire.Ho scelto Android perchè lo preferisco a iOS, nessuno dei due è esente da difetti ma almeno non ho la presunzione di dire che uno è indubbiamente il migliore e che la concorrenza non esiste né tanto meno mi permetto di alludere che chi fa una scelta diversa lo fa perchè non ci capisce una mazza.Se guardi il mio primo post mi sono limitato a correggere una boiata che te spacciavi per verità.Il fatto che stai passando la giornata a spulciare i commenti sulle applicazioni di un sistema che ritieni palesemente inferiore dovrebbe farti porre qualche domanda.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Ti sbagli. Ruppolo lo fa per informarci.Ma non lo avete ancora capito?
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            Ti sbagli. Ruppolo lo fa per informarci.
            Ma non lo avete ancora capito?Ma figurati, vi sto pigliando per il... ancora non lo avete capito? :D
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            A chi?Ma senti, ma che ti passa in testa?
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Mettiuz
            Non mi ritengo un utonto o un fanboy e non entro
            in una discussione del genere con chi non può
            capire.E allora cosa hai scritto questo post a fare?
            Ho scelto Android perchè lo preferisco a iOS,
            nessuno dei due è esente da difetti ma almeno non
            ho la presunzione di dire che uno è indubbiamente
            il migliore e che la concorrenza non esiste né
            tanto meno mi permetto di alludere che chi fa una
            scelta diversa lo fa perchè non ci capisce una
            mazza.Io invece tale presunzione ce l'ho.
            Se guardi il mio primo post mi sono limitato a
            correggere una boiata che te spacciavi per
            verità.Bene.
            Il fatto che stai passando la giornata a
            spulciare i commenti sulle applicazioni di un
            sistema che ritieni palesemente inferiore
            dovrebbe farti porre qualche
            domanda.Fa parte del gioco.
          • Mettiuz scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Owned?! :P
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Impossibile... è owned già da trent...ehhrrrr... è impossibile.
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Mettiuz
            Owned?! :PNo, owner :P
          • COD scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Mettiuz

            Owned?! :P

            No, owner :Psei il tipico soggetto che appena spowna viene headshottato
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: COD
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: Mettiuz


            Owned?! :P



            No, owner :P

            sei il tipico soggetto che appena spowna viene
            headshottatoHai deciso che indirizzo prendere dopo la terza media?Beh non c'è fretta, hai ancora qualche anno per pensarci.
          • COD scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: COD

            - Scritto da: ruppolo


            - Scritto da: Mettiuz



            Owned?! :P





            No, owner :P



            sei il tipico soggetto che appena spowna viene

            headshottato

            Hai deciso che indirizzo prendere dopo la terza
            media?
            Beh non c'è fretta, hai ancora qualche anno per
            pensarci.stavo pensando di fare il consulente informatico per prodotti apple ma non vorrei trovarmi a 50anni in una casa in affitto ed una vecchia macchina owned
          • bertuccia scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: COD

            sei il tipico soggetto che appena spowna viene
            headshottatosi capiva al volo che più che lo spawnkiller non potevi fare per guadagnarti qualche punto....una piattola insomma
          • COD scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: COD



            sei il tipico soggetto che appena spowna viene

            headshottato

            si capiva al volo che più che lo spawnkiller non
            potevi fare per guadagnarti qualche
            punto..
            ..una piattola insommadove lo avrei scritto?, da nessuna parte, quindi come il resto degli applefan DICI SOLO XXXXXXX
          • bertuccia scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: COD

            dove lo avrei scritto?, da nessuna parte, quindi
            come il resto degli applefan DICI SOLO
            XXXXXXXabbiamo un lordream reloaded :Dlui però giocava a WOWnessun problema, sparirai in breve tempo così come ha fatto lui, sotterrato dalla dura realtà dei fatti.. torna nel tuo mondo virtuale, magari lì riesci ad essere qualcuno
          • COD scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: COD



            dove lo avrei scritto?, da nessuna parte, quindi

            come il resto degli applefan DICI SOLO

            XXXXXXX

            abbiamo un lordream reloaded :D
            lui però giocava a WOW

            nessun problema, sparirai in breve tempo così
            come ha fatto lui, sotterrato dalla dura realtà
            dei fatti.. torna nel tuo mondo virtuale, magari
            lì riesci ad essere
            qualcunobertuccia, è un primate vero? come i macachi, torna nel recinto su che è ora della mungitura, stavolta piegati o inginocchiati meglio altrimenti gli headshot fioccano
          • COD scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: COD



            dove lo avrei scritto?, da nessuna parte, quindi

            come il resto degli applefan DICI SOLO

            XXXXXXX

            abbiamo un lordream reloaded :D
            lui però giocava a WOW

            nessun problema, sparirai in breve tempo così
            come ha fatto lui, sotterrato dalla dura realtà
            dei fatti.. torna nel tuo mondo virtuale, magari
            lì riesci ad essere
            qualcunotu non hai questo problema, ti accontenti di essere un nessuno nella vita
          • lordream scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: COD



            dove lo avrei scritto?, da nessuna parte, quindi

            come il resto degli applefan DICI SOLO

            XXXXXXX

            abbiamo un lordream reloaded :D
            lui però giocava a WOW

            nessun problema, sparirai in breve tempo così
            come ha fatto lui, sotterrato dalla dura realtà
            dei fatti.. torna nel tuo mondo virtuale, magari
            lì riesci ad essere
            qualcunotu rimarrai sempre un povero signor nessuno applefan.. ah ho letto che jobs sta male ghghghgh
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?


            Non mi ritengo un utonto o un fanboy e non entro
            in una discussione del genere con chi non può
            capire.Lascia perdere ... l'oggettività finisce dove inizia Ruppolo ! O ti posizioni al suo livello, o vai a fare qualcosa di più interessante ...
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Mettiuz

            L'app Gmail che sta al primo posto è quella

            nativa, solo che hanno slegato gli aggiornamenti

            dell'app da quelli dell'intero sistema
            mettendola

            sul market come hanno fatto con Maps e

            YouTube...difficile

            informarsi?

            Me che volponi, quelli di Google!
            Sapendo che gli aggiornamenti del sistema
            operativo gli utenti li avrebbero visti col
            binocolo, hanno pensato bene di sganciare le App
            che comunicano con i loro server dal sistema
            operativo.Difatti, è sucXXXXX proprio come dici tu.I tuoi clienti devono essere contenti di avere uno che vede sempre il alto giusto del problema...

            Bella mossa, così mantengono il controllo sui
            programmi
            chiave.Già, mica puoi installare quello che vuoi! Così sì che mantengono l'egemonia!


            Il browser nativo secondo me è migliore del

            Dolphin e degli altri presenti nel market, poi

            c'è chi la pensa diversamente e ha la
            possibilità

            di provarne

            altri.

            Eh certo, tanto tempo da perdere a provare e
            rimettere i
            preferiti...Mica gli importa i preferiti sai?Mamma mia, tolgo subito il dolphin... sarà mai che mi fa fuori anche i preferiti salvati ed allineati con tutti i PC che ho (tramite Chrome, che andrò a togliere in seguito... anzi, compro un MacBook)
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro
            Mica gli importa i preferiti sai?
            Mamma mia, tolgo subito il dolphin... sarà mai
            che mi fa fuori anche i preferiti salvati ed
            allineati con tutti i PC che ho (tramite Chrome,
            che andrò a togliere in seguito... anzi, compro
            un
            MacBook)Ecco che spuntano gli altarini.Dunque, se ho ben capito i preferiti del browser originale possono essere sincronizzati con quelli del PC (esattamente come avviene per iOS), mentre Dolphin no.E allora che scelta sarebbe?Te lo dico io: una scelta che uccide le sinergie, una non-scelta.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            E' una scelta sbagliata!Oh già! D'altronde credo che presto qui in $sevediinternetlabbiamodecisonoi per le mie scelte presto o tardi capiranno che sbaglio scelte.Presto... Ai ripari! Via di corsa! A comprare OSx,iOS !
          • syntaris scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?

            Quindi, browser nativo fa schifo, client mail
            nativo fa schifo. Poi,
            cos'altro?Ma sai di cosa stai parlando almeno?conosci client mail mobili migliori di gmail per android?tempo fa ti consigliai di farti qualche amichetto/a con un telefono android da mostrarti.evidentemente non hai seguito il mio umile suggerimento.e dire che ce ne sono sempre di più in giro.PS: e il browser che avrebbe di così pessimo? sentiamo.:)
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Guarda che ha ragione!Io vado subito a cambiare il mio Galaxy Tab e prendo un iPhone ed un iPad, anzi iPad2.
          • Ciuccellone scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Il galaxy tab è una XXXXX a prescindere
          • Lemon scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?

            tu ti accontenti di girare attorno al problema,
            io sono felice di aiutare a combatterlo. E'
            grazie a scelte come questa che un giorno ce lo
            leveremo dalle
            palle.
            aspetta un attimo, la scelta non l'hai fatta tu, qualcuno l'ha fatta per te, a te hanno solo insegnato a ripetere quella favoletta a chi ti dice che non puoi usare flash.E bada bene: non si tratta di avere torto o ragione, anche per per il flash può morire domani per quello che mi riguarda, si tratta di imposizioni, io nei sistemi che uso posso scegliere se vederlo o meno, tu no.
          • bertuccia scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Lemon

            io nei sistemi che uso posso
            scegliere se vederlo o meno, tu no.ma sul totale degli utenti, il 90% non sarà consapevole di poter fare quella scelta, quindi si beccherà i contenuti in flash.quindi scenari tipo quello descritto (Già adesso quando si crea un sito web si valuta bene se usare flash o magari un'alternativa, che nel 99% dei casi esiste. E se proprio si usa flash, si valuta un css alternativo per il mobile.) probabilmente non si sarebbero realizzatiquindi, siccome tra l'altro non mi comporta nessun sacrificio, sono ben contento di supportare questa guerra a flash, visto che porta dei risultati
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Hai ragione!Chi ci aveva pensato!
          • bertuccia scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro

            Hai ragione!
            Chi ci aveva pensato!sicuramente non quelli che difendono flash
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Hai ragione!Per fortuna che tu non lo difendi! bravo! Così si fa!
          • bertuccia scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro

            Hai ragione!
            Per fortuna che tu non lo difendi!e questo era chiaro.sarebbe bello capire il punto di quelli chenon gli fanno la guerra
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Ma infatti.Io non capsico perchè una tecnologia che esiste da anni, lenta, dove ci hanno sviluppato ben poco, non possa essere sostituita dalle aziende per una che invece non esiste ancora, è mal supportata e non pienamente da tutti ma che sarà il futuro.Mah... sai c'è gente [Ruppolo] che vede ancora più avanti e vuole tutto con HTML5 però senza webservice dietro, perchè è una soluzione di serie B... sta sicuramente studiando un metodo molto migliore di sfruttare appieno HTML5... ne sono sicuro.
          • bertuccia scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3082662&m=3083095#p3083095scusa ma non ho tempo../PLONK :D
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Come non hai tempo!Ma perchè! Non mi dire ch stai lavorando in segreto per una nuova tecnologia Apple da contrapporre a webservices/SOAP e i nuovissimi (HTML5) websocket!Oh, dimmelo eh!
          • Lemon scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?


            quindi, siccome tra l'altro non mi comporta
            nessun sacrificio, sono ben contento di
            supportare questa guerra a flash, visto che porta
            dei
            risultatisi si, sarà come dici, resta il fatto che:1) io posso scegliere, tu no2) qualcuno ha scelto per te2) se al prossimo iphone o ipad ti rimettono il flash tutti a dire che è meglio così con n balle assurde, del tipo "adesso i tempi sono maturi" o cose del genere, già sucXXXXX per multitasking e camera frontale ad esempio.
          • bertuccia scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Lemon

            si si, sarà come dici, resta il fatto che:
            1) io posso scegliere, tu noanche qualora mi comportasse dei sacrifici, combatterei questa battaglia.io ho scelto di combattere, tu sei rimasto neutrale, hai scelto di non scegliere
            2) qualcuno ha scelto per tequalcuno ha fatto una scelta.io ho scelto di supportare quella scelta,altrimenti avrei scelto di comprare altro
            2) se al prossimo iphone o ipad ti rimettono il
            flash tutti a dire che è meglio così con n balle
            assurde, del tipo "adesso i tempi sono maturi" o
            cose del genere,se al prossimo iphone supportano flash,significa che la adobe l'ha riscritto da zero e funziona alla perfezione su iOS.siamo nel campo dell'impossibile
            già sucXXXXX per multitaskingmi pare che siete tutti d'accordo sull'affermare che il multitasking di iOS è diverso da quello di Android.progettare tale sistema ha richiesto del tempo. e comunque il multitasking c'è sempre stato, ma limitato alle app di sistema.il buon software si rilascia quando è pronto, non quando lo dicono i commerciali.
            e
            camera frontale ad
            esempio.a cosa serviva la camera frontale, se non esisteva ancora FaceTime?il buon software si rilascia quando è pronto, non quando lo dicono i commerciali.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Lemon



            si si, sarà come dici, resta il fatto che:

            1) io posso scegliere, tu no

            anche qualora mi comportasse dei sacrifici,
            combatterei questa
            battaglia.
            io ho scelto di combattere, tu sei rimasto
            neutrale, hai scelto di non
            scegliereBravo! Si vedeva già dal principio questa tua mentalità, difatti combatti così tanto che hai usato Ubuntu (una signora distro) per 23 anni e poi sei passato ad usare Mac.Così si fa!Tutti uniti! Combattiamo queste aziende... queste aziende... che non fanno le cosa come dice Job....ehm... come diciamo noi!


            2) qualcuno ha scelto per te

            qualcuno ha fatto una scelta.
            io ho scelto di supportare quella scelta,
            altrimenti avrei scelto di comprare altroAnche mio nonno ha fatto come te! Era la scelta sbagliata, peccato, lo hanno deportato... ah ma poi si è salvato e ha subito comprato la tessera per l'iPhone o come si chiamava all'epoca...


            2) se al prossimo iphone o ipad ti rimettono il

            flash tutti a dire che è meglio così con n balle

            assurde, del tipo "adesso i tempi sono maturi" o

            cose del genere,

            se al prossimo iphone supportano flash,
            significa che la adobe l'ha riscritto da zero e
            funziona alla perfezione su
            iOS.Sicuramente! Sono finiti i tempi degli accordi commerciali... si basa alla sostanza qui! Oh già!

            siamo nel campo dell'impossibileInfatti...


            già sucXXXXX per multitasking

            mi pare che siete tutti d'accordo sull'affermare
            che il multitasking di iOS è diverso da quello di
            Android.Ah sì?

            progettare tale sistema ha richiesto del tempo. e
            comunque il multitasking c'è sempre stato, ma
            limitato alle app di
            sistema.Difatti l'hanno pensata bene. pensa che fastidio intanto che giochi... ariva una chiamata e ti tocca rispondere... meglio che ad esempio il gioco si chiuda o meglio ancora che io perda la chimata!Che progettisti incredibili!

            il buon software si rilascia quando è pronto, non
            quando lo dicono i
            commerciali.Difatti Apple è pura informatica, non hanno mica dei commerciali e non fanno di ogni caz+++++++ ehm novità un evento per giornalisti che prezz....ehm... che invitano per vedere i loro nuovi prodotti.


            e

            camera frontale ad

            esempio.

            a cosa serviva la camera frontale, se non
            esisteva ancora
            FaceTime?Ma infatti! Che se ne fanno gli sviluppatori della camera frontale???
            il buon software si rilascia quando è pronto, non
            quando lo dicono i
            commerciali.Infatti... ma guarda che ce n'è di gente che ragione storto in sto mondo!
          • bertuccia scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: zuzzurro

            Ah sì?mi pareva di sì..puoi rettificare se credi..il multitasking di Android è uguale a quello di iOS?
            Difatti l'hanno pensata bene. pensa che fastidio
            intanto che giochi... ariva una chiamata e ti
            tocca rispondere... meglio che ad esempio il
            gioco si chiuda o meglio ancora che io perda la
            chimata!hahaha guarda vorrei proprio vedere su Android come funziona :Dsu iOS è incredibile la velocità con cui switchi tra queste 2 operazioni.. e non ti perdi un fotogramma del gioco, che rimane in bg.funziona incredibilmente bene, questo perchè il sistema è stato rilasciato quando era pronto, e non in fretta e furia nel tentativo disperato di fare concorrenza ad altriper i rimanenti deliri che ho tagliato..scusa ma non ho tempohttp://punto-informatico.it/b.aspx?i=3082662&m=3083095#p3083095
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: zuzzurro



            Ah sì?

            mi pareva di sì..
            puoi rettificare se credi..
            il multitasking di Android è uguale a quello di
            iOS?Ma figurati! Non so neanche che c'è!


            Difatti l'hanno pensata bene. pensa che fastidio

            intanto che giochi... ariva una chiamata e ti

            tocca rispondere... meglio che ad esempio il

            gioco si chiuda o meglio ancora che io perda la

            chimata!

            hahaha guarda vorrei proprio vedere su Android
            come funziona
            :DMa dicono che ci sono i sorgenti... io ho cercato sul mio galaxy tab ma mica li ho trovati!

            su iOS è incredibile la velocità con cui switchi
            tra queste 2 operazioni.. e non ti perdi un
            fotogramma del gioco, che rimane in
            bg.

            funziona incredibilmente bene, questo perchè il
            sistema è stato rilasciato quando era pronto, e
            non in fretta e furia nel tentativo disperato di
            fare concorrenza ad
            altriMa difatti! Su Android mica funziona così! Per fortuna che esiste Apple che fa le cose per bene!



            per i rimanenti deliri che ho tagliato..
            scusa ma non ho tempo
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3082662&m=308
          • Lemon scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?


            anche qualora mi comportasse dei sacrifici,
            combatterei questa
            battaglia.
            io ho scelto di combattere, tu sei rimasto
            neutrale, hai scelto di non
            scegliereno, tu ha seguito la scia del tuo fornitore preferito, quello ti ha dato e quello usi e pure lo giustifichi.comunque guarda, si fa presto a capire se sei un plagiato o se sei conscio di quello che fai: dimmi cosa non ti piace dei prodotti apple, non dico tutto, uno o due esempi. Una volta l'ho chiesto a ruppolo, non mi ha mai risposto, vediamo se tu sei più "bravo"


            2) qualcuno ha scelto per te

            qualcuno ha fatto una scelta.
            io ho scelto di supportare quella scelta,
            altrimenti avrei scelto di comprare altro
            il punto è QUANDO hai scelto, molti fanboy scelgono prima di conoscere il prodotto così come certi fan comprano un disco di tizio o caio solo perchè sono fan, non perchè gli piaccia realmente

            se al prossimo iphone supportano flash,
            significa che la adobe l'ha riscritto da zero e
            funziona alla perfezione su
            iOS.
            siamo nel campo dell'impossibile
            sicuro
            mi pare che siete tutti d'accordo sull'affermare
            che il multitasking di iOS è diverso da quello di
            Android.
            non saprei, io non uso nè android nè ios, so solo che dicevate che non serviva. se adesso è perfetto e funziona benissimo, ok, ma rimane il punto: non avevi detto che non serviva??

            il buon software si rilascia quando è pronto, non
            quando lo dicono i
            commerciali.non c'è dubbio


            e

            camera frontale ad

            esempio.

            a cosa serviva la camera frontale, se non
            esisteva ancora
            FaceTime?per le videochiamate??e poi scusa, i XXXXX che volevano semplicemente installare l'applicazione senza ricomprarsi il telefono?e con ipad stanno facendo la stessa cosa, lo capirebbe anche un bambino.
          • bertuccia scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Lemon

            no, tu ha seguito la scia del tuo fornitore
            preferito, quello ti ha dato e quello usi e pure
            lo giustifichi.ma no, il mio primo iPhone è stato il 4, e sapevo che non supportava flash.. e la cosa mi ha reso ancora più convinto dell'acquisto
            comunque guarda, si fa presto a capire se sei un
            plagiato o se sei conscio di quello che fai:
            dimmi cosa non ti piace dei prodotti apple, non
            dico tutto, uno o due esempi.boh, sai che è dura?uso iOS e OSX da circa 6 mesi, e per ora è tutto perfetto.. non trovo nulla di cui lamentarmi.. soddisfa la mie esigenze al 100%al massimo prova a farmi qualche esempio a cui magari non ho pensato e ti esprimo la mia opinione in meritose proprio devo cercare il pelo nell'uovo, ho letto che OSX è un vero XXXXXXX quando si tratta di multiboot o configurazioni particolari, solo che non ho questa necessità quindi non ti so dire

            il punto è QUANDO hai scelto, molti fanboy
            scelgono prima di conoscere il prodotto così come
            certi fan comprano un disco di tizio o caio solo
            perchè sono fan, non perchè gli piaccia
            realmentebeh ad esempio non mi sarei mai sognato di prendere un iPhone prima del 4, primo perchè ho voluto vedere come evolveva, secondo perchè mi sembrava ancora immaturo

            non saprei, io non uso nè android nè ios, so solo
            che dicevate che non serviva. se adesso è
            perfetto e funziona benissimo, ok, ma rimane il
            punto: non avevi detto che non
            serviva??come vedi non credo di essere stato tra quelli, in ogni caso, un multitasking selvaggio senza le regole dell'attuale multitasking, più che non servire sarebbe stato deleterioe poi mica è un mistero.. i fanboy esistono.. quindi?ci sono su android, come su windows

            per le videochiamate??
            e poi scusa, i XXXXX che volevano semplicemente
            installare l'applicazione senza ricomprarsi il
            telefono?ma scusa mi stai dicendo che dovevano schiaffare dell'hw in più anche senza un reale motivo? solo per gli upgarde futuri? e allora perchè i telefoni con android usciti 2 anni fa non montavano già l'uscita HDMI? tanto si sapeva che prima o poi...
            e con ipad stanno facendo la stessa cosa, lo
            capirebbe anche un
            bambino.ipad è stato una rivoluzione. sono partiti con il minimo indispensabile, ricordati che stavano aprendo un mercato totalmente nuovo e inesplorato
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Lemon



            no, tu ha seguito la scia del tuo fornitore

            preferito, quello ti ha dato e quello usi e pure

            lo giustifichi.

            ma no, il mio primo iPhone è stato il 4, e sapevo
            che non supportava flash.. e la cosa mi ha reso
            ancora più convinto
            dell'acquistoInfatti. Io per esempio ho preso una punto perchè la Audi che mi piaceva aveva il cambio automatico e a me non convinceva.


            comunque guarda, si fa presto a capire se sei un

            plagiato o se sei conscio di quello che fai:

            dimmi cosa non ti piace dei prodotti apple, non

            dico tutto, uno o due esempi.

            boh, sai che è dura?
            uso iOS e OSX da circa 6 mesi, e per ora è tutto
            perfetto.. non trovo nulla di cui lamentarmi..
            soddisfa la mie esigenze al
            100%Perchè soddisfa le esigenze di tutti! Ecco perchè!

            al massimo prova a farmi qualche esempio a cui
            magari non ho pensato e ti esprimo la mia
            opinione in
            merito

            se proprio devo cercare il pelo nell'uovo, ho
            letto che OSX è un vero XXXXXXX quando si tratta
            di multiboot o configurazioni particolari, solo
            che non ho questa necessità quindi non ti so
            direMa figurati! Qui dentro dove sono io sono tutti felici di OSX!Mai un problema, fino a quando non devi farci qu....ehm.... Mai un problema!




            il punto è QUANDO hai scelto, molti fanboy

            scelgono prima di conoscere il prodotto così
            come

            certi fan comprano un disco di tizio o caio solo

            perchè sono fan, non perchè gli piaccia

            realmente

            beh ad esempio non mi sarei mai sognato di
            prendere un iPhone prima del 4, primo perchè ho
            voluto vedere come evolveva, secondo perchè mi
            sembrava ancora
            immaturoEd hai sbagliato! In pieno!




            non saprei, io non uso nè android nè ios, so
            solo

            che dicevate che non serviva. se adesso è

            perfetto e funziona benissimo, ok, ma rimane il

            punto: non avevi detto che non

            serviva??

            come vedi non credo di essere stato tra quelli,
            in ogni caso, un multitasking selvaggio senza le
            regole dell'attuale multitasking, più che non
            servire sarebbe stato
            deleterioInfatti, basta vedere Glaxy... disturbato mentre giochi da una telefonata... arriva un messaggio e vieni disturbato... usi il navigatore, ti fermi fai un altra cosa, e ti ritrovi di nuovo il navigatore... che schifo guarda!

            e poi mica è un mistero.. i fanboy esistono..
            quindi?
            ci sono su android, come su windowsSu Linux, su OS400, su AIX, su BSD.... Io una volta ne ho trovato uno di Forth. Metteva tutte le cose una sull'altra, sennò non era contento.




            per le videochiamate??

            e poi scusa, i XXXXX che volevano semplicemente

            installare l'applicazione senza ricomprarsi il

            telefono?

            ma scusa mi stai dicendo che dovevano schiaffare
            dell'hw in più anche senza un reale motivo? solo
            per gli upgarde futuri? e allora perchè i
            telefoni con android usciti 2 anni fa non
            montavano già l'uscita HDMI? tanto si sapeva che
            prima o
            poi...Bravo! Ottimo ragionamento!HDMI e camera sono d'altronde tecnologie così innovative che solo ora (o meglio, quando lo decider...ehm... quando saranno mature si potranno mettere. Tipo sull'iPad2 o sull' iPhone5)


            e con ipad stanno facendo la stessa cosa, lo

            capirebbe anche un

            bambino.

            ipad è stato una rivoluzione. sono partiti con il
            minimo indispensabile, ricordati che stavano
            aprendo un mercato totalmente nuovo e
            inesploratoDifatti nessun tablet è mai esist...ehm... E' vero!
          • bertuccia scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3082662&m=3083095#p3083095/PLONK! :D
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Mica ho capito.
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Lemon

            tu ti accontenti di girare attorno al problema,

            io sono felice di aiutare a combatterlo. E'

            grazie a scelte come questa che un giorno ce lo

            leveremo dalle

            palle.



            aspetta un attimo, la scelta non l'hai fatta tu,
            qualcuno l'ha fatta per te,Ma noi l'appoggiamo.
            a te hanno solo
            insegnato a ripetere quella favoletta a chi ti
            dice che non puoi usare
            flash.Non è una favoletta, e le prove ora stanno tutte scritte nei commenti nel Android Market sul plugin per flash.
            E bada bene: non si tratta di avere torto o
            ragione, anche per per il flash può morire domani
            per quello che mi riguarda, si tratta di
            imposizioni, io nei sistemi che uso posso
            scegliere se vederlo o meno, tu
            no.Infatti, è così che si combatte: tutti uniti.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Lemon


            tu ti accontenti di girare attorno al
            problema,


            io sono felice di aiutare a combatterlo. E'


            grazie a scelte come questa che un giorno ce
            lo


            leveremo dalle


            palle.






            aspetta un attimo, la scelta non l'hai fatta tu,

            qualcuno l'ha fatta per te,

            Ma noi l'appoggiamo.Esatto! Credere! obbedire! comprare!


            a te hanno solo

            insegnato a ripetere quella favoletta a chi ti

            dice che non puoi usare

            flash.

            Non è una favoletta, e le prove ora stanno tutte
            scritte nei commenti nel Android Market sul
            plugin per
            flash.Vero vero!!!!Hai proprio ragione! Io mica lo uso flash!


            E bada bene: non si tratta di avere torto o

            ragione, anche per per il flash può morire
            domani

            per quello che mi riguarda, si tratta di

            imposizioni, io nei sistemi che uso posso

            scegliere se vederlo o meno, tu

            no.

            Infatti, è così che si combatte: tutti uniti.Tutti uniti arriveremo alla vittoria!bravo Ruppolo!
          • Lemon scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?


            Ma noi l'appoggiamo.
            non potete fare altrimenti
            Non è una favoletta, e le prove ora stanno tutte
            scritte nei commenti nel Android Market sul
            plugin per
            flash.
            non frequento android market, se mi capita leggerò cosa c'è scritto

            Infatti, è così che si combatte: tutti uniti.Infatti è così che funziona la dittatura: uno decide e gli altri eseguono, e magari pure convinti che sia giusto quello che gli è stato detto.
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Lemon



            Ma noi l'appoggiamo.



            non potete fare altrimentiSi che possiamo: possiamo passare ad Android. Noi siamo liberi.

            Non è una favoletta, e le prove ora stanno tutte

            scritte nei commenti nel Android Market sul

            plugin per

            flash.



            non frequento android market, se mi capita
            leggerò cosa c'è
            scrittoÈ nuovo, inaugurato l'altro ieri:http://market.android.com/

            Infatti, è così che si combatte: tutti uniti.

            Infatti è così che funziona la dittatura: uno
            decide e gli altri eseguono, e magari pure
            convinti che sia giusto quello che gli è stato
            detto.Funziona anche nel comunismo: quando si sciopera, si sciopera insieme, non singolarmente.
          • Lemon scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?


            Si che possiamo: possiamo passare ad Android. Noi
            siamo
            liberi.
            si si, certo che siete liberi di comprare altro, ci mancherebbe, il punto è che c'è gente che riesce ad essere se non altro un pò più libera senza ricomprarsi il device

            Funziona anche nel comunismo: quando si sciopera,
            si sciopera insieme, non
            singolarmente.sarà, ma si sceglie insieme di scioperare, non uno decide e gli altri eseguono
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Lemon



            Si che possiamo: possiamo passare ad Android.
            Noi

            siamo

            liberi.



            si si, certo che siete liberi di comprare altro,
            ci mancherebbe, il punto è che c'è gente che
            riesce ad essere se non altro un pò più libera
            senza ricomprarsi il
            deviceDi certo non sono gli utenti Linux, qui abbondanti: loro non possono passare ad iOS, nel loro sistema non gira iTunes.

            Funziona anche nel comunismo: quando si
            sciopera,

            si sciopera insieme, non

            singolarmente.

            sarà, ma si sceglie insieme di scioperare, non
            uno decide e gli altri
            eseguonoInvece accade che sia proprio uno, che trascina gli altri. Il rappresentante, quello che ha le idee chiare, quello che sa.
          • Santo Subito scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo

            sarà, ma si sceglie insieme di scioperare, non

            uno decide e gli altri

            eseguono

            Invece accade che sia proprio uno, che trascina
            gli altri. Il rappresentante, quello che ha le
            idee chiare, quello che
            sa.Il Duce, insomma...
          • bertuccia scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Santo Subito

            Il Duce, insomma...hai ragione, meglio la democrazia!che caXXo ne sanno alla apple di quali tecnologie siano migliori?lo sa zuzzurro cosa è meglio! lo sa lordream, lo sai tu!io ancora non capisco come non vi abbiano assunti come consulenti..gente che fino a ieri dava iPad per un totale fallimento, e oggi ha ancora il coraggio di parlare di fronte all'evidenza dei fatti!lo sa Enjoy With Us, che ancora insegue il netbook da 100 dollariviva i DOTTORONI di PI, come faremmo senza di loro? :D
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Santo Subito



            Il Duce, insomma...

            hai ragione, meglio la democrazia!
            ma va! Ma non è vero...
            che caXXo ne sanno alla apple di quali tecnologie
            siano
            migliori?Ma come! Ma sì che lo sanno!

            lo sa zuzzurro cosa è meglio! lo sa lordream, lo
            sai
            tu!Ma no! Ma cosa dici! Mi fai arrossire!Neanche lavorassi in una multinazionale dell'informatica!

            io ancora non capisco come non vi abbiano assunti
            come
            consulenti..??? Consulente??? Sono io che chiamo i consulenti di solito.Ma poi perchè mi tiri in mezzo?Ma allora ce l'hai con me!

            gente che fino a ieri dava iPad per un totale
            fallimento, e oggi ha ancora il coraggio di
            parlare di fronte all'evidenza dei
            fatti!ma se ti do ragione! hai evidenziato tutto talmente bene che è impossibile contraddirti!

            lo sa Enjoy With Us, che ancora insegue il
            netbook da 100
            dollariMa io ne ho uno da 150... glielo rivendo a cento.Così va bene?

            viva i DOTTORONI di PI, come faremmo senza di
            loro?
            :DInfatti. Ora scrivo alla redazione, vedrai che un angolo a parte per scrivere la verità assoluta lo trovano, li convinco io.
          • bertuccia scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3082662&m=3083095#p3083095ao', guarisci presto, eh! :D/PLONK!
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Guarisco da cosa scusa?Ma senti: ma ti posso dare ragione oppure solo Ruppolo può farlo?
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: bertuccia
            lo sa Enjoy With Us, che ancora insegue il
            netbook da 100
            dollariIl povero Enjoy ormai ha capito anche lui che i netbook erano una bufala :D
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Difatti, chi lo usa più!Toshiba tra l'altro si sbaglia.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?

            Difatti, chi lo usa più!Convinto da Ruppolo, il mio l'ho buttato ;)
          • ___________ __________ __________ _________ scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Joe Tornado

            Difatti, chi lo usa più!

            Convinto da Ruppolo, il mio l'ho buttato ;)anche io XD
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Santo Subito
            - Scritto da: ruppolo


            sarà, ma si sceglie insieme di scioperare, non


            uno decide e gli altri


            eseguono



            Invece accade che sia proprio uno, che trascina

            gli altri. Il rappresentante, quello che ha le

            idee chiare, quello che

            sa.

            Il Duce, insomma...Chiamalo duce, chiamalo capo, chiamalo amministratore delegato, chiamalo presidente, chiamalo come vuoi, ma al mondo ci sarà sempre chi è più capace degli altri.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Come ad esempio, nel nostro piccolo, tu su PI!E diglielo no che la finiamo qui!
          • Lemon scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?


            Di certo non sono gli utenti Linux, qui
            abbondanti: loro non possono passare ad iOS, nel
            loro sistema non gira
            iTunes.
            ma è il consumatore che decide a cosa rinunciare, non il produttore, è diverso

            Invece accade che sia proprio uno, che trascina
            gli altri. Il rappresentante, quello che ha le
            idee chiare, quello che
            sa.bhè, che uno con le idee chiare trascinasse gli altri avevo un sospetto, ma non approfondiamo che è meglio
          • ruppolo scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: Lemon



            Di certo non sono gli utenti Linux, qui

            abbondanti: loro non possono passare ad iOS, nel

            loro sistema non gira

            iTunes.



            ma è il consumatore che decide a cosa rinunciare,
            non il produttore, è
            diversoIl consumatore non decide a cosa rinunciare, decide cosa comprare.Io, ad esempio, non ho deciso di rinunciare a comprare la bicicletta volante, semplicemente non esiste.
          • Lemon scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Lemon





            Di certo non sono gli utenti Linux, qui


            abbondanti: loro non possono passare ad iOS,
            nel


            loro sistema non gira


            iTunes.






            ma è il consumatore che decide a cosa
            rinunciare,

            non il produttore, è

            diverso

            Il consumatore non decide a cosa rinunciare,
            decide cosa
            comprare.

            Io, ad esempio, non ho deciso di rinunciare a
            comprare la bicicletta volante, semplicemente non
            esiste.Puoi dirmi quello che vuoi, rimane il fatto che la Apple decide e voi ubbidite (parlo dei fan). Quando leggerò una qualsiasi critica negativa da parte tua allora mi ricrederò, per adesso vedo solo dei plagiati, scusa se te lo dico.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            Braaavooooooooooooo!Ivanoooooooooooooooe ivanoeeeeeee!
          • dimmi chi sei scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Lemon





            Si che possiamo: possiamo passare ad Android.

            Noi


            siamo


            liberi.






            si si, certo che siete liberi di comprare altro,

            ci mancherebbe, il punto è che c'è gente che

            riesce ad essere se non altro un pò più libera

            senza ricomprarsi il

            device

            Di certo non sono gli utenti Linux, qui
            abbondanti: loro non possono passare ad iOS, nel
            loro sistema non gira
            iTunes.AHAHAHAH voi infatti siete liberissimi...e poi, oltre al fatto che sinceramente di itunes (almeno a me) non me ne importa assolutamente nulla (abbiamo di meglio), sarebbe colpa di linux se non abbiamo itunes?oppure è colpa della apple che non lo rilascia?mah...ps: e poi io l'ipod lo controllo benissimo anche da linux lol(si ho un ipod, anche se a volte impazzisce e cambia il volume solitamente facendolo schizzare al massimo -.-)
          • Papple scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Lemon


            tu ti accontenti di girare attorno al
            problema,


            io sono felice di aiutare a combatterlo. E'


            grazie a scelte come questa che un giorno ce
            lo


            leveremo dalle


            palle.






            aspetta un attimo, la scelta non l'hai fatta tu,

            qualcuno l'ha fatta per te,

            Ma noi l'appoggiamo.A dire la verità sembra sia Jobs che lo appoggia a voi.
          • maltese scrive:
            Re: Google vuole portare sf*ga?
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: zuzzurro



            Sì, infatti hai bisogno di un MacBook :D :D :D

            solo perchè voglio l'affidabilità di un mac,
            altrimenti potrei fare la stessa cosa con la
            precarietà di
            windows


            E su Android:



            1) non sei OBBLIGATO a mettere le cose sulla

            nuvola

            2) esistono app che fanno cose analoghe su altre

            cloud... tipo

            dropbox



            EPIC FAIL.

            allora cadono tutti i bei discorsi di quei tizi
            sul
            palcoquei tizi sul palco come li chiami tu spingono il loro marketing ed è ben diverso dall'obbligare l'utente alle proprie scelte


            Io lo ammetto! Per questo uso il browser
            Dolphin:

            al posto del flash viene fuori un simbolino.

            Voglio vedere il contenuto in flash? Ci metto il

            ditino sopra.

            Fine del gioco.



            Tu invece come fai a vederli i contenuti in
            flash?



            Alla faccia della libertà!

            vedi che hai ammesso che per colpa di flash sei
            costretto a usare un browser
            alternativo?perchè si puo usare un browser alternativo infatti

            tu ti accontenti di girare attorno al problema,
            io sono felice di aiutare a combatterlo. E'
            grazie a scelte come questa che un giorno ce lo
            leveremo dalle
            palle.non diciamo cose false che la scelta di apple è stata solo per evitare la perdita di fatturato visto che integrando flash avrebbero perso un grosso mercato coi giochi

            Già adesso quando si crea un sito web si valuta
            bene se usare flash o magari un'alternativa, che
            nel 99% dei casi esiste. E se proprio si usa
            flash, si valuta un css alternativo per il
            mobile.in ogni caso è importante che la scelta se usarlo o meno sul proprio device sia destinata all'utente

            Questa cosa avviene non certo grazie ad android,
            che poteva mostrare un po' più di palle invece
            che fare l'ipocrita con discorsi sulla
            libertàa dire il vero è l'utenza apple a dimostrare di avere pelo sulle palle invece di accettare supinamente ogni scelta dell'azienda amata ogni volta che ne riduce le libertà
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: Google vuole portare sf*ga?
      Modificato dall' autore il 03 febbraio 2011 23.23
      --------------------------------------------------Hai ragione!A questo punto una toccatina non ci sta male.straLOL !
    • FDG scrive:
      Re: Google vuole portare sf*ga?
      - Scritto da: FinalCut
      Chiudo il mio pensiero con le parole di "Luca
      January 31, 2011" un utente dell'Android
      Market:
      http://market.android.com/details?id=com.rovio.ang

      Scattoso a volte... desire hd. È ora di fare
      la versione a pagamento e togliere sti XXXXX di
      adv che rompono i XXXXXXXX e rovinano il gioco. 1
      stella.

      Courtesy by Ruppolo per avermelo fatto notare
      (rotfl)(rotfl)Ruppolo è un trollone cattivone! ;)E questo? con ideos bisogna spegnere e accendere lo schermo per farlo partire. lo zoom non funziona benissimo Android Compatibile (c) :D
    • MeX scrive:
      Re: Google vuole portare sf*ga?
      135 "risposte"... LOL! RECORD!
      • puppolo scrive:
        Re: Google vuole portare sf*ga?
        - Scritto da: MeX
        135 "risposte"... LOL! RECORD!LOL sei un genio.Sei appena diventato il mio idolo ;)
  • lol scrive:
    Questo è l'anno di Android
    Me lo sento :)
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Questo è l'anno di Android
      Infatti, ha appena scavalcato Symbian ed ora è ufficialmente il primo SO per smartphone.
      • il signor rossi scrive:
        Re: Questo è l'anno di Android
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        Infatti, ha appena scavalcato Symbian ed ora è
        ufficialmente il primo SO per
        smartphone.e ho la sensazione che a breve sarà anche il primo OS per tablet...
        • FDG scrive:
          Re: Questo è l'anno di Android
          - Scritto da: il signor rossi
          e ho la sensazione che a breve sarà anche il
          primo OS per tablet...A breve? Forse meno breve, ma ragionevole.
      • Ma que scrive:
        Re: Questo è l'anno di Android
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        Infatti, ha appena scavalcato Symbian ed ora è
        ufficialmente il primo SO per
        smartphone.- Scritto da: Alvaro Vitali
        Infatti, ha appena scavalcato Symbian ed ora è
        ufficialmente il primo SO per
        smartphone.Non ha scavalcato un bel nientehttp://www.iphoner.it/android-potrebbe-non-avere-superato-symbian
        • Darwin scrive:
          Re: Questo è l'anno di Android
          - Scritto da: Ma que
          Non ha scavalcato un bel niente
          http://www.iphoner.it/android-potrebbe-non-avere-sMa guarda che fonte affidabile che hai portato: un sito che si chiama iPhoner e che parla di Android...Tra l'altro ne parla solo lui.Complimenti per l'obiettività.
        • Alvaro Vitali scrive:
          Re: Questo è l'anno di Android
          Ma che razza di titolo è: "potrebbe non aver superato Symbian"?
        • zuzzurro scrive:
          Re: Questo è l'anno di Android
          Poveretto :DCioè spiegami il 99,9% delle fonti lo conferma e tu trovi un articolo di iPhonequelchel'è che dice il contrario per voi poverettei affetti da sindrome da sentimenti offesi?Ma LOL!!!
          • azz scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            hai letto bene tutto l`articolo, vero?
          • zuzzurro scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            L'ho letto già ieri se è per questo.
          • bertuccia scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            - Scritto da: zuzzurro

            L'ho letto già ieri se è per questo.e cosa pensi dell'opinione che OMS e Tapas OS non debbano alimentare il contatore di Android, dal momento che NON si tratta di una semplice customizzazione di Android?sei d'accordo o contrario?
          • bertuccia scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            ah, per darti un'idea dei numeri, dato che magari pensi siano bricioline, guarda la tabella (specie la seconda)[img]http://photos.appleinsider.com/gartner.android.001.jpg[/img]guarda la crescita di Samsung e HTC e guarda la crescita di quei misteriosi Others OMS "Describing the Chinese OMS as a "variant" of Google's Android platform is a troublesome stretch not just because China Mobile lacks any interest in using its forked version to support Google's ad platforms and services. OMS is also tweaked to use its own APIs and support WAP for web browsing. WAP (Wireless Application Protocol) is a mobile website technology that replaced the full Internet for mobile users there but hasn't ever caught on in the US. China Mobile's OMS is therefore not only "not Google," its also incompatible with Android apps, and apparently more compatible with Windows Mobile." Tapas "Calling Tapas a version of Android is like calling Baidu a version of Google or Youku a version of YouTube. Like OMS, Tapas is an Android competitor. "
          • zuzzurro scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            Hai perfettamente ragione.//PLONK
          • bertuccia scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            - Scritto da: zuzzurro

            Hai perfettamente ragione.lo so, i numeri parlano da solidi fronte a quelli,non c'è bla bla bla che tenga
          • zuzzurro scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            Hai ragione, saperlo prima che un So basato su Android non è più Android... eh, già!Per fortuna ci sei tu ad aprire gli occhi a tutti!Vabbè, dai, facciamo il sorpasso tr qualche mese, così poi magari inventi qualcos'altro.
          • bertuccia scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            non sai cosa significa PLONK?e perchè lo scrivi? va bè.- Scritto da: zuzzurro
            Hai ragione, saperlo prima che un So basato su
            Android non è più Android... eh,
            già!per come la vedo io.. se non è compatibile con Android.. non è Android..non ci puoi nemmeno installare le App di Andorid..

            Per fortuna ci sei tu ad aprire gli occhi a tutti!eh ma a quanto pare non funziona

            Vabbè, dai, facciamo il sorpasso tr qualche mese,
            così poi magari inventi
            qualcos'altro.ne avevamo già parlato, non mi turba che Android sia il più diffuso (al limite mi turba che lo spacciate per tale quando non lo è), dal momento che non vi è alcuna relazione tra la diffusione di un dispositivo e la sua qualità.quando mi porterai i dati di sorpasso come utilizzo, per esempio come numero di app scaricate (10+ miliardi), o come percentuale di dispositivi attivi sul web (2% traffico mondiale), allora potremo fare un discorso.. perchè questi dati sì, hanno una relazione direttamente proporzionale con la qualità del dispositivo.fino ad allora... chiacchiere da bar
          • zuzzurro scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            - Scritto da: bertuccia
            non sai cosa significa PLONK?
            e perchè lo scrivi? va bè.non l'ho scritto io è un mio clone.

            - Scritto da: zuzzurro

            Hai ragione, saperlo prima che un So basato su

            Android non è più Android... eh,

            già!

            per come la vedo io.. se non è compatibile con
            Android.. non è
            Android..
            non ci puoi nemmeno installare le App di Andorid..Sì, l'ho visto.Veramente terribile!




            Per fortuna ci sei tu ad aprire gli occhi a
            tutti!

            eh ma a quanto pare non funzionaMa come no? Tutti i miei collaboratori qui in ufficio hanno buttato via ad un mio ordine i vari terminali Android e sono corsi a comprare 1 iPhone e 1 iPad, con l'ordine di cambiarlo con iPad2 tra qualche giorno.




            Vabbè, dai, facciamo il sorpasso tr qualche
            mese,

            così poi magari inventi

            qualcos'altro.

            ne avevamo già parlato, non mi turba che Android
            sia il più diffuso (al limite mi turba che lo
            spacciate per tale quando non lo è), dal momento
            che non vi è alcuna relazione tra la diffusione
            di un dispositivo e la sua
            qualità.Lo so che non ti turba, difatti non nè parli mai assolutamente e non sprechi il tuo tempo a cercare statistiche prezzol...ehm.. affidabili.Se lo fai è perchè vuoi informare.bravo!

            quando mi porterai i dati di sorpasso come
            utilizzo, per esempio come numero di app
            scaricate (10+ miliardi), o come percentuale di
            dispositivi attivi sul web (2% traffico
            mondiale), allora potremo fare un discorso..
            perchè questi dati sì, hanno una relazione
            direttamente proporzionale con la qualità del
            dispositivo.hai proprio ragione, ne parliamo fra qualche mes... ehm... ne parliamo poi quando tu, Ruppolo e coloro che sanno ed hanno in mano (vedi Finalcut) statistiche che noi non possiamo vedere decidono che Android è assolutamente in testa.

            fino ad allora... chiacchiere da barHai ragione, sono solo chiacchiere... anche il fatto che nonostante quello che hai scritto Android è comunque davanti ad iOS sono chiacchiere da bar.Ma intanto non ti turba, no?
          • bertuccia scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            dovresti prendere questo forum un po' più alla leggera, sono in pensiero per la tua salute psichica :D
          • bertuccia scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            - Scritto da: zuzzurro

            non l'ho scritto io è un mio clone.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3082662&m=3083095#p3083095/PLONK :D
          • zuzzurro scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            Solo un appunto: scrivi //PLONK perchè Mex che su queste cose ne sa più di noi (lui ci lavora in Apple) mi ha detto di fare così.Dici che se continuo a fare propaganda mi ci prendono a Cork nella Apple?
          • bubba scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            - Scritto da: zuzzurro
            Solo un appunto: scrivi //PLONK perchè Mex che su
            queste cose ne sa più di noi (lui ci lavora in
            Apple) mi ha detto di fare
            così.Mex lavora in apple??! e cosa fa? il clickfraudster ? il weenie opinion leader?
          • Sordo scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: zuzzurro



            non l'ho scritto io è un mio clone.

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3082662&m=308

            /PLONK :DMa non era PLOFF?
          • puppolo scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            - Scritto da: bertuccia
            quando mi porterai i dati di sorpasso come
            utilizzo, per esempio come numero di app
            scaricate (10+ miliardi), o come percentuale di
            dispositivi attivi sul web (2% traffico
            mondiale), allora potremo fare un discorso..
            perchè questi dati sì, hanno una relazione
            direttamente proporzionale con la qualità del
            dispositivo.E in base a cosa dici cio'?Secondo i tuoi standard di paragoni e quelli di ruppolo, se una panda percorre piu' km di una bmw, allora e' qualitativamente superiore?Oppure se mette piu' benzina?spiega un po
          • FDG scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            - Scritto da: zuzzurro
            Hai ragione, saperlo prima che un So basato su
            Android non è più Android... eh, già!Se è una questione di terminologia, chiamalo pure Android.Il problema però è per gli utenti: non ci vanno le stesse applicazioni e non sono compatibili. E visto che tu NON sei un produttore ma un utente, quando ti compri un sistema Android che poi non funziona come gli altri sistemi Android, non penso che possa esser contento.
            Vabbè, dai, facciamo il sorpasso tr qualche mese,
            così poi magari inventi qualcos'altro.Sorpasso, non sorpasso... io sono contento che un certo modo di fare gli smartphone si sia affermato. Poi il resto è una scelta personale.
          • zuzzurro scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            Sì, però posso continuare a prenderli in giro ancora un po'?E' da stamattina che vado avanti... si arriva a quest'ora??? Eh???:D
        • Luke1 scrive:
          Re: Questo è l'anno di Android
          - Scritto da: Ma que
          Non ha scavalcato un bel niente
          http://www.iphoner.it/android-potrebbe-non-avere-sSu un sito con un nome così mi sembra strano che non dicano che Android è un OS immaginario che cela un dispositivo per il lavaggio del cervello.Probabilmente quei numeri li avranno ottenuti con lo stesso metodo con cui Tremonti presenta il bilancio.
          • COD scrive:
            Re: Questo è l'anno di Android
            - Scritto da: Luke1
            - Scritto da: Ma que


            Non ha scavalcato un bel niente


            http://www.iphoner.it/android-potrebbe-non-avere-s

            Su un sito con un nome così mi sembra strano che
            non dicano che Android è un OS immaginario che
            cela un dispositivo per il lavaggio del
            cervello.

            Probabilmente quei numeri li avranno ottenuti con
            lo stesso metodo con cui Tremonti presenta il
            bilancio.come comprare su un sito neonazista il libro sulla verità dello sterminio "sono esistiti i tedeschi?"
  • Quello con il sole e le stelle scrive:
    Andr..che?
    Android e Facebook, due nomi che saranno solo un ricordo entro 5 anni.Augh!
    • zuzzurellon e scrive:
      Re: Andr..che?

      Android e Facebook, due nomi che saranno solo un
      ricordo entro 5 annioh finalmente...aspetta che ti aiuto un po' che stasera non c'ho un casso da fare e mi voglio fà du' risate con i flame di PIw apple abbasso micro$oft, questo è l'anno di linux
    • gabriele scrive:
      Re: Andr..che?
      - Scritto da: Quello con il sole e le stelle
      Android e Facebook, due nomi che saranno solo un
      ricordo entro 5
      anni.

      Augh!Spiega come, sopratutto su facebook, sarei proprio curioso di sapere come.E sono anche fin troppo gentile, una dichiarazione del genere meriterebbe di avere come risposta una sana risata in faccia e nulla più.
      • il solito bene informato scrive:
        Re: Andr..che?
        - Scritto da: gabriele
        - Scritto da: Quello con il sole e le stelle

        Android e Facebook, due nomi che saranno solo un

        ricordo entro 5

        anni.



        Augh!

        Spiega come, sopratutto su facebook, sarei
        proprio curioso di sapere
        come.

        E sono anche fin troppo gentile, una
        dichiarazione del genere meriterebbe di avere
        come risposta una sana risata in faccia e nulla
        più.ma daai... lo sanno pure i sassi (anzi, forse solo loro) che tra poco l'iscrizione a FB sarà a pagamento! L'ho letto in un messaggio che mi ha girato mio cu gg ino :-D
        • collione scrive:
          Re: Andr..che?
          ehhhhh!?!?!?!ma non l'hai girato agli altri? c'era scritto tutti in maiuscoloio l'ho girato ad altri 20 miei cuggini :D
    • il signor rossi scrive:
      Re: Andr..che?
      - Scritto da: Quello con il sole e le stelle
      Android e Facebook, due nomi che saranno solo un
      ricordo entro 5
      anni.

      Augh!già, come disse bill gates ai bei tempi... "questa internet è solo un fenomeno passeggero"...
      • Sgabbio scrive:
        Re: Andr..che?
        Non è detto che facebook possa veramente declinare come è sucXXXXX con myspace.
        • COD scrive:
          Re: Andr..che?
          - Scritto da: Sgabbio
          Non è detto che facebook possa veramente
          declinare come è sucXXXXX con
          myspace.dipende da zynga, se i giochini restano il sito rimarrà qualche anno ancora, se i giochini vanno via FB cade
    • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
      Re: Andr..che?
      - Scritto da: Quello con il sole e le stelle
      Android e Facebook, due nomi che saranno solo un
      ricordo entro 5
      anni.

      Augh!BOOOOOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMM !
  • Jacopo Monegato scrive:
    il nomeee!!!
    honeycomb è un giochino che ho sul cell, come la mettiamo :D
  • Nome e cognome scrive:
    Hanno raggiunto Apple
    Almeno per quanto riguarda la spocchia dei relatori
    • ballmerd scrive:
      Re: Hanno raggiunto Apple
      - Scritto da: Nome e cognome
      Almeno per quanto riguarda la spocchia dei
      relatoriSi, vero! E poi deve essere di moda il look "fintogay" alla Jobs, che piace tanto ai macacoboys. Forse hanno una maggiore propensione a prenderlo in quel posto.
      • COD scrive:
        Re: Hanno raggiunto Apple
        - Scritto da: ballmerd
        - Scritto da: Nome e cognome

        Almeno per quanto riguarda la spocchia dei

        relatori

        Si, vero! E poi deve essere di moda il look
        "fintogay" alla Jobs, che piace tanto ai
        macacoboys. Forse hanno una maggiore propensione
        a prenderlo in quel
        posto.emoboys=appleboys=X