Bloccare le intercettazioni è facile

Una ricerca pubblicata da un esperto di sicurezza statunitense mette in luce alcune falle critiche nei sistemi utilizzati comunemente per intercettare le chiamate telefoniche. E ottiene grande risalto sui media


New York (USA) – Senza grandi strumenti e con poche conoscenze, un qualsiasi malintenzionato può scampare con efficacia al rischio d’essere intercettato telefonicamente. La notizia ha trovato spazio sul New York Times e riprende uno studio condotto da Matt Blaze, ricercatore informatico specializzato in telecomunicazioni. “Chiunque può avvalersi di queste contromisure devastanti che annullano il lavoro delle forze dell’ordine”, sostiene Blaze in uno studio che verrà pubblicato sul prossimo numero di Security&Privacy , la rivista ufficiale della IEEE Computer Society dedicata alla sicurezza digitale.

Blaze sostiene che si tratta di un fatto gravissimo , capace di avere “forti ripercussioni sul peso giuridico delle intercettazioni telefoniche”, nonché di “inficiare l’operato delle forze di polizia e di spionaggio”. La falla di sicurezza scoperta da Blaze interessa il 10% delle intercettazioni telefoniche , almeno negli Stati Uniti, ed è legato a doppio filo con il tipo di tecnologia utilizzata.

In pratica, spiega Blaze, per disattivare almeno i registratori remoti , occultati dall’altra parte della cornetta, basta avvalersi di un principio ben noto ai phreakers ed antico quanto il leggendario metodo della blue box per chiamare senza pagare: inviare un tono speciale che disattiva il sistema di sorveglianza telefonica.

Questo suono, chiamato in gergo tono-C , è lo stesso “fruscìo fastidioso che viene inviato dal telefono sotto controllo per indicare la fine della registrazione”, continua Blaze. Ricreando ad hoc il tono-C ed inviandolo tramite cornetta telefonica, conclude Blaze, “è possibile parlare senza correre il rischio di essere ascoltati e registrati”.

I sistemi d’intercettazione più vulnerabili, sottolinea il ricercatore, “sono quelli più antichi” che si connettono fisicamente alle linee telefoniche analogiche. Enti di primo piano come l’ FBI sarebbero a conoscenza di queste gravi falle che, secondo gli esperti governativi che stanno cercando di minimizzare le novità, “non destano particolari preoccupazioni”.

Questa è la situazione negli Stati Uniti. Ma cosa accade nel resto del mondo, specie nei paesi tecnologicamente meno avvantaggiati? Qual è l’impatto sull’affidabilità dei sistemi di sorveglianza remota? Se lo chiedono in molti, vista l’enorme importanza che alle intercettazioni viene attribuita dalle forze dell’ordine pressoché ovunque.

Tommaso Lombardi

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Opera vulnerabile
    Secunia informa gli utenti di Opera di provvedere all'applicazione della versione 8.51 del browser, recentemente rilasciata.Opera 7.x e Opera 8.x sono infatti a rischio: visitando una pagina web sviluppata appositamente per sfruttare un pericoloso bug di sicurezza, potrebbe essere eseguito codice nocivo - all'insaputa dell'utente - sul sistema in uso. Per il momento la versione 8.51 risulta disponibile solo in lingua inglese.
  • Anonimo scrive:
    5 --
    HHHhhhahahahhahahahahaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Anonimo scrive:
    Linux Kernel Multiple Security Vulnerabi
    Linux Kernel Multiple Security VulnerabilitiesRemote: YesLocal: YesLinux kernel 2.6.x versions are known to be vulnerable at the moment
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
      - Scritto da: Anonimo
      Linux Kernel Multiple Security Vulnerabilities
      Remote: Yes
      Local: Yes

      Linux kernel 2.6.x versions are known to be
      vulnerable at the momentdimenticavo il linkhttp://www.securityfocus.com/bid/15049
      • Skin Bracer scrive:
        Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
        Chissà perchè l'ultima release del Kernel è 2.6.14.3http://www.kernel.org/E stando all'advisory la versione colpita è la 2.6.14.2Sei un winaro vero?
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
          - Scritto da: Skin Bracer
          Chissà perchè l'ultima release del Kernel è
          2.6.14.3

          http://www.kernel.org/

          E stando all'advisory la versione colpita è la
          2.6.14.2

          Sei un winaro vero?Anche queste vulnerabilità di windows sono già pachate.ciao linaro, ogni tanto la luce accendila in cantina ....... anche se la corrente non è free (o forse ti sei montato un generatore a pedali e mentre ricompili il kernel ti fai la corrente da solo ......... meglio non fidarsi di quella fatta dagli altri, non è open ed è a pagamento, chissà cosa ci mettono dentro !!!!)
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne

            ciao linaro, ogni tanto la luce accendila in
            cantina ....... anche se la corrente non è free
            (o forse ti sei montato un generatore a pedali e
            mentre ricompili il kernel ti fai la corrente da
            solo ......... meglio non fidarsi di quella fatta
            dagli altri, non è open ed è a pagamento, chissà
            cosa ci mettono dentro !!!!)Ah, beata ignoranza. Tu con free intendi gratuito. L'autore del post, come almeno più della metà degli utenti GNU/Linux intende LIBERO.Ah, certo, quando hai fatto il corso su come accendere il pc non te lo hanno spiegato.Esistono diversi siti che vendono questo os e, sinceramente, se campano vuol dire che qualcuno paga. :P
      • Giambo scrive:
        Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Linux Kernel Multiple Security Vulnerabilities

        Remote: Yes

        Local: Yes



        Linux kernel 2.6.x versions are known to be

        vulnerable at the moment

        dimenticavo il link
        http://www.securityfocus.com/bid/15049Vecchia e patchata. Ma volgiamo parlare di questa ?http://secunia.com/advisories/15546/Non patchata, "Extremely critical" ...
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
          - Scritto da: Giambo
          Vecchia e patchata. Ma volgiamo parlare di questa
          ?

          http://secunia.com/advisories/15546/

          Non patchata, "Extremely critical" ...tanto critica che tutti gli antivirus la bloccano. Inoltre lo stesso problema c'è pure in firefox 1.5. Per la cronaca la patch per IE è imminente (quindi in meno di 15 giorni arriva la patch).
          • Giambo scrive:
            Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
            - Scritto da: Anonimo

            Vecchia e patchata. Ma volgiamo parlare di
            questa

            ?



            http://secunia.com/advisories/15546/



            Non patchata, "Extremely critical" ...

            tanto critica che tutti gli antivirus la
            bloccano.Gli antivirus bloccano cosa ? Il codice HTML di una pagina ?
            Inoltre lo stesso problema c'è pure in
            firefox 1.5.Non mi risulta, hai piu' informazioni a proposito ?
            Per la cronaca la patch per IE è
            imminente (quindi in meno di 15 giorni arriva la
            patch).Dove hai trovato questa notizia ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
            - Scritto da: Giambo
            Gli antivirus bloccano cosa ? Il codice HTML di
            una pagina ?Mai visto un antivirus?


            Inoltre lo stesso problema c'è pure in

            firefox 1.5.

            Non mi risulta, hai piu' informazioni a proposito
            ?
            informati.

            Per la cronaca la patch per IE è

            imminente (quindi in meno di 15 giorni arriva la

            patch).

            Dove hai trovato questa notizia ?c'è scritto dappertutto su internet. informati
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Giambo

            Gli antivirus bloccano cosa ? Il codice

            HTML di una pagina ?
            Mai visto un antivirus?


            Inoltre lo stesso problema c'è pure in


            firefox 1.5.

            Non mi risulta, hai piu' informazioni a

            proposito ?
            informati.Non e' vero: informati :D


            Per la cronaca la patch per IE è


            imminente (quindi in meno di 15


            giorni arriva la patch).

            Dove hai trovato questa notizia ?
            c'è scritto dappertutto su internet. informatiNon e' vero : informati !!!La specie di elefante piu' diffusa nel mondo sono quelli rosa che volano, Berlusca e' onesto !!! Se pensi che non sia cosi' informati...E se non trovi conferme a quello che dico su google sei tu che non sei capace a cercare, internet e' piena di siti che lo spiegano !!!
          • Giambo scrive:
            Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
            - Scritto da: Anonimo

            Gli antivirus bloccano cosa ? Il codice HTML di

            una pagina ?

            Mai visto un antivirus? Non spesso, sai, uso Linux :)Pero' mi suona strano che un'antivirus faccia anche da proxy locale per le pagine HTML, che le analizzi e che rimuova codice "malizioso" ... Dove hai letto che il tuo antivirus ti protegge dalla falla di IE ?


            Inoltre lo stesso problema c'è pure in


            firefox 1.5.



            Non mi risulta, hai piu' informazioni a
            proposito

            ?

            informati.L'ho fatto, ma non ho trovato nulla. Rinnovo la mia richiesta. O forse devo sospettare che tua abbia preso un'abbaglio ?


            Per la cronaca la patch per IE è


            imminente (quindi in meno di 15 giorni arriva
            la


            patch).



            Dove hai trovato questa notizia ?

            c'è scritto dappertutto su internet. informatiCavolo, sono proprio imbranato, non ho trovato nulla. Tu, che sei cosi' bravo e sempre informato, mi posti un link nel quale la Microsoft dichiara che la patch sara' disponibile entro meta' Dicembre ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
            - Scritto da: Giambo
            E cioe': Scoperto un trojan che sfrutta il BUG.
            Come dire, scoperto un ladro che entra dalla
            porta spalancata del tuo PC. Altri seguiranno :)Generic Buffer Overflow Protection protects against code execution that may result from exploiting this vulnerability.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
            - Scritto da: Giambo
            E cioe': Scoperto un trojan che sfrutta il BUG.
            Come dire, scoperto un ladro che entra dalla
            porta spalancata del tuo PC. Altri seguiranno :)Generic Buffer Overflow Protection protects against code execution that may result from exploiting this vulnerability.This is a non-specific, generic, detection of script code that intends to exploit various buffer overflow vulnerabilities (such as those that are known to exist in Microsoft Internet Explorer).
          • Giambo scrive:
            Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
            - Scritto da: Anonimo

            E cioe': Scoperto un trojan che sfrutta il BUG.

            Come dire, scoperto un ladro che entra dalla

            porta spalancata del tuo PC. Altri seguiranno :)

            Generic Buffer Overflow Protection protects
            against code execution that may result from
            exploiting this vulnerability.

            This is a non-specific, generic, detection of
            script code that intends to exploit various
            buffer overflow vulnerabilities (such as those
            that are known to exist in Microsoft Internet
            Explorer).Quindi, abbiamo un solo antivirus che ha una generica protezione per buffer overflow (Protegge contro questo in particolare ?).E non mi hai ancora dimostrato che pure FireFox e' affetto.E non mi hai ancora postato il link nel quale si annuncia la patch imminente entro 15 giorni ...
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Linux Kernel Multiple Security Vulnerabilities

        Remote: Yes

        Local: Yes



        Linux kernel 2.6.x versions are known to be

        vulnerable at the moment

        dimenticavo il link
        http://www.securityfocus.com/bid/15049ti sei dimenticato l'altro linkhttp://www.securityfocus.com/bid/15049/solution
        • Anonimo scrive:
          Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
          - Scritto da: Anonimo
          ti sei dimenticato l'altro link

          http://www.securityfocus.com/bid/15049/solution
          peccato che tutte le distribuzioni di linux hanno ancora i vecchi kernel e ci mettono mesi per patcharle. Infatti se guardi ogni giorno escono aggiornamenti di bollettini di sicurezza per linux in cui aggiornano le distribuzioni che hanno rilasciato la patch, peccato che ciò continua anche dopo diversi mesi, segno che non tutte le distribuzioni patchano con tempestività.
          • Giambo scrive:
            Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
            - Scritto da: Anonimo

            ti sei dimenticato l'altro link



            http://www.securityfocus.com/bid/15049/solution

            peccato che tutte le distribuzioni di linux hanno
            ancora i vecchi kernel e ci mettono mesi per
            patcharle.Non mi risulta. Di quale distribuzione parli, di preciso ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
            - Scritto da: Giambo
            Non mi risulta. Di quale distribuzione parli, di
            preciso ?tu prova a controllare una qualsiasi falla in linux su secunia o security focus e vedrai che a distanza di settimane e mesi continuano ad aggiornare il bollettino specificando le nuove distribuzioni che hanno aggiornato i loro pacchetti. Quindi non tutte le distribuzioni rilasciano la patch tempestivamente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
            - Scritto da: Anonimo
            tu prova a controllare una qualsiasi falla in
            linux su secunia o security focus e vedrai che a
            distanza di settimane e mesi continuano ad
            aggiornare il bollettino specificando le nuove
            distribuzioni che hanno aggiornato i loro
            pacchetti. Quindi non tutte le distribuzioni
            rilasciano la patch tempestivamente.inoltre guardacaso il bollettino di sicurezza esce solo dopo che è stata rilasciata la patch per almeno uno distribuzione, chissa come mai e così non puoi sapere quanto tempo ci hanno messo per correggerla e pensi che linux le corregga subito.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            tu prova a controllare una qualsiasi falla in

            linux su secunia o security focus e vedrai

            che a distanza di settimane e mesi

            continuano ad aggiornare il bollettino

            specificando le nuove distribuzioni che

            hanno aggiornato i loro pacchetti. Quindi

            non tutte le distribuzioni rilasciano la

            patch tempestivamente.
            inoltre guardacaso il bollettino di sicurezza
            esce solo dopo che è stata rilasciata la patch
            per almeno uno distribuzione, chissa come
            mai e così non puoi sapere quanto tempo ci
            hanno messo per correggerla e pensi che
            linux le corregga subito.Vuoi sapere perche' ti sembra cosi ? Semplice : perche' non sai leggere securnia.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
            - Scritto da: Anonimo
            Vuoi sapere perche' ti sembra cosi ? Semplice :
            perche' non sai leggere securnia.come mai che è uscito firefox 1.5 che corregge tante falle di FF 1.0.7 e non ci sono scritte le falle su secunia? Semplice perchè aspettano che mozilla prima le pubblichi sulla sua pagina ufficiale, e sempre dopo che le ha corrette. Ecco il segreto della falsa illusione che il software open source rilascia le patch prima.
          • Anonimo scrive:
            Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
            - Scritto da: Anonimo
            Vuoi sapere perche' ti sembra cosi ? Semplice :
            perche' non sai leggere securnia.come mai che il 30 novembre sono comparse su securityfocus una decina di falle di linux proprio in corrispondenza del rilascio di una patch disponibile almeno per 1 distribuzione? Ecco spiegato il perchè vi sembra che per il software open si patcha prima, perchè i bollettini vengono resi pubblici solo dopo che è disponibile almeno una patch.
          • francescor82 scrive:
            Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne

            inoltre guardacaso il bollettino di sicurezza
            esce solo dopo che è stata rilasciata la patch
            per almeno uno distribuzione, chissa come mai e
            così non puoi sapere quanto tempo ci hanno messo
            per correggerla e pensi che linux le corregga
            subito.Sì certo, e i siti tipo Bugzilla o Secunia sono un mio sogno. In quei siti tu non sai quando viene segnalato un bug e quando viene corretto, giusto?C'è solo da leggere le date, ma forse non lo sai ancora fare...
          • Giambo scrive:
            Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
            - Scritto da: Anonimo

            Non mi risulta. Di quale distribuzione parli, di

            preciso ?

            tu prova a controllare una qualsiasi falla in
            linux su secunia o security focus e vedrai che a
            distanza di settimane e mesi continuano ad
            aggiornare il bollettino specificando le nuove
            distribuzioni che hanno aggiornato i loro
            pacchetti.Eddai, potevi sforzarti di portare qualche esempio !
            Quindi non tutte le distribuzioni
            rilasciano la patch tempestivamente.Vero, tocca a te decidere la distribuzione migliore. Bella cosa, la liberta' di scelta, nevvero ?
    • Anonimo scrive:
      Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
      - Scritto da: Anonimo
      Linux Kernel Multiple Security Vulnerabilities
      Remote: Yes
      Local: Yes

      Linux kernel 2.6.x versions are known to be
      vulnerable at the momentcosa c'e' bruciano le chiappette? :)gia' corretta :)sveglia!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
        - Scritto da: Anonimo

        Linux kernel 2.6.x versions are known to be

        vulnerable at the moment
        cosa c'e' bruciano le chiappette? :)
        gia' corretta :)
        sveglia!!!
        peccato che tutte le distribuzioni di linux hanno ancora i vecchi kernel e ci mettono mesi per patcharle. Infatti se guardi ogni giorno escono aggiornamenti di bollettini di sicurezza per linux in cui aggiornano le distribuzioni che hanno rilasciato la patch, peccato che ciò continua anche dopo diversi mesi, segno che non tutte le distribuzioni patchano con tempestività.
      • Anonimo scrive:
        Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
        - Scritto da: Anonimo
        gia' corretta :)
        sveglia!!!Infatti guardacaso è stata pubblicata solo dopo che è stata corretta da almeno 1 distribuzione. Come mai che prima non c'era pubblicato niente? Ecco il perchè vi sembra che si patch prima per linux, perchè vengono pubblicate solo dopo che c'è una patch
        • Giambo scrive:
          Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
          - Scritto da: Anonimo

          gia' corretta :)

          sveglia!!!

          Infatti guardacaso è stata pubblicata solo dopo
          che è stata corretta da almeno 1 distribuzione.
          Come mai che prima non c'era pubblicato niente?
          Ecco il perchè vi sembra che si patch prima per
          linux, perchè vengono pubblicate solo dopo che
          c'è una patchLa congiura planetaria ! Gli alieni di Roosvelt coalizzati contro Bill Gates :D !!
  • Anonimo scrive:
    Si parla di bug già corretti
    Si parla di bug già corretti quindi inutile preoccuparsi di exploit diffusi in rete
    • Anonimo scrive:
      Re: Si parla di bug già corretti
      - Scritto da: Anonimo
      Si parla di bug già corretti quindi inutile
      preoccuparsi di exploit diffusi in reteCerto, perchè tutti i Winari usano Windows Update regolarmente...Come no (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • SardinianBoy scrive:
        Re: Si parla di bug già corretti
        ...delle volte si parla solo per consumare carta e, mettere in moto l'industria della carta...o in questo caso i " bit " per occupare spazio nei server .Cmq, se date rtta a me, installate un Linux Mandriva 2006 ( col power pack possibilmente ) e, vedrete che cmq certi problemi non vi toccheranno mai più. E cmq se non è una mandriva....almeno una distribuzione tipo " FreeBSD "...oppure una Suse 10.00 OSS ..ke trà l'altro, quest'ultima è anche gratis e, vi giuro molto potente. ....Un salutino da Linux Torvalds - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Si parla di bug già corretti quindi inutile

        preoccuparsi di exploit diffusi in rete

        Certo, perchè tutti i Winari usano Windows Update
        regolarmente...
        Come no (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D :D :D :D :D :D :D :D
        • Anonimo scrive:
          Re: Si parla di bug già corretti
          - Scritto da: SardinianBoy
          ...delle volte si parla solo per consumare carta
          e, mettere in moto l'industria della carta...o in
          questo caso i " bit " per occupare spazio nei
          server .
          Cmq, se date rtta a me, installate un Linux
          Mandriva 2006 ( col power pack possibilmente ) e,
          vedrete che cmq certi problemi non vi toccheranno
          mai più.Infatti vedo...Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15531Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15528Linux Kernel World Writable SYSFS DRM Debug File Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15154Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information Disclosure Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15527Linux Kernel Console Keymap Local Command Injection Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15122Linux Orinoco Driver Remote Information Disclosure Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15085Linux Kernel Multiple Memory Leak Local Denial Of Service Vulnerabilities2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15076Linux Kernel Multiple Security Vulnerabilities2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15049Linux Kernel USB Subsystem Local Denial Of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14955Linux Kernel 64-Bit SMP Routing_ioctl() Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14902Linux Kernel Netfilter Ipt_recent Remote Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14791Linux Kernel SCSI ProcFS Denial Of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14790Linux Kernel Raw_sendmsg() Kernel Memory Access Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14787Linux Kernel Sendmsg() Local Buffer Overflow Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14785Linux Kernel ZLib Local Null Pointer Dereference Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14720Linux Kernel ZLib Invalid Memory Access Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14719Linux Kernel ISO File System Denial Of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14614Linux Kernel Session Keyring Allocation Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14521Linux Kernel Non-Zero Keyring Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14517Linux Kernel XFRM Array Index Buffer Overflow Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14477Linux Kernel 64 Bit Multiple Unspecified Local Denial of Service Vulnerabilities2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/13904Linux Kernel Radionet Open Source Environment Unspecified Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/13886Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15533
      • Anonimo scrive:
        Re: Si parla di bug già corretti
        - Scritto da: Anonimo
        Certo, perchè tutti i Winari usano Windows Update
        regolarmente...
        Come no (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)anche se non aggiorni linux sei ultraforato, quindi la tua osservazione è inutile.Senti una cosa le hai già messe queste?Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15531Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15528Linux Kernel World Writable SYSFS DRM Debug File Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15154Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information Disclosure Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15527Linux Kernel Console Keymap Local Command Injection Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15122Linux Orinoco Driver Remote Information Disclosure Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15085Linux Kernel Multiple Memory Leak Local Denial Of Service Vulnerabilities2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15076Linux Kernel Multiple Security Vulnerabilities2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15049Linux Kernel USB Subsystem Local Denial Of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14955Linux Kernel 64-Bit SMP Routing_ioctl() Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14902Linux Kernel Netfilter Ipt_recent Remote Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14791Linux Kernel SCSI ProcFS Denial Of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14790Linux Kernel Raw_sendmsg() Kernel Memory Access Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14787Linux Kernel Sendmsg() Local Buffer Overflow Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14785Linux Kernel ZLib Local Null Pointer Dereference Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14720Linux Kernel ZLib Invalid Memory Access Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14719Linux Kernel ISO File System Denial Of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14614Linux Kernel Session Keyring Allocation Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14521Linux Kernel Non-Zero Keyring Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14517Linux Kernel XFRM Array Index Buffer Overflow Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14477Linux Kernel 64 Bit Multiple Unspecified Local Denial of Service Vulnerabilities2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/13904Linux Kernel Radionet Open Source Environment Unspecified Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/13886Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15533
        • Anonimo scrive:
          Re: Si parla di bug già corretti
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Certo, perchè tutti i Winari usano Windows
          Update

          regolarmente...

          Come no (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

          anche se non aggiorni linux sei ultraforato,
          quindi la tua osservazione è inutile.
          Senti una cosa le hai già messe queste?
          Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption
          Denial of Service Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/15531

          Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of
          Service Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/15528

          Linux Kernel World Writable SYSFS DRM Debug File
          Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/15154

          Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information
          Disclosure Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/15527

          Linux Kernel Console Keymap Local Command
          Injection Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/15122

          Linux Orinoco Driver Remote Information
          Disclosure Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/15085

          Linux Kernel Multiple Memory Leak Local Denial Of
          Service Vulnerabilities
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/15076

          Linux Kernel Multiple Security Vulnerabilities
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/15049

          Linux Kernel USB Subsystem Local Denial Of
          Service Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/14955

          Linux Kernel 64-Bit SMP Routing_ioctl() Local
          Denial of Service Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/14902

          Linux Kernel Netfilter Ipt_recent Remote Denial
          of Service Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/14791

          Linux Kernel SCSI ProcFS Denial Of Service
          Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/14790

          Linux Kernel Raw_sendmsg() Kernel Memory Access
          Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/14787

          Linux Kernel Sendmsg() Local Buffer Overflow
          Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/14785

          Linux Kernel ZLib Local Null Pointer Dereference
          Denial of Service Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/14720

          Linux Kernel ZLib Invalid Memory Access Local
          Denial of Service Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/14719

          Linux Kernel ISO File System Denial Of Service
          Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/14614

          Linux Kernel Session Keyring Allocation Local
          Denial of Service Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/14521

          Linux Kernel Non-Zero Keyring Local Denial of
          Service Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/14517

          Linux Kernel XFRM Array Index Buffer Overflow
          Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/14477

          Linux Kernel 64 Bit Multiple Unspecified Local
          Denial of Service Vulnerabilities
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/13904

          Linux Kernel Radionet Open Source Environment
          Unspecified Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/13886

          Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local
          Denial of Service Vulnerability
          2005-11-30
          http://www.securityfocus.com/bid/15533Che c'è, ti rode il fatto che il tuo pc sia un WinZombie?
        • Anonimo scrive:
          Re: Si parla di bug già corretti
          bash# apt-get updatebash# apt-get upgradeFatto, grazie
          • Anonimo scrive:
            Re: Si parla di bug già corretti
            - Scritto da: Anonimo
            bash# apt-get update
            bash# apt-get upgrade

            Fatto, graziepeccato che tutte le distribuzioni di linux hanno ancora i vecchi kernel e ci mettono mesi per patcharle. Infatti se guardi ogni giorno escono aggiornamenti di bollettini di sicurezza per linux in cui aggiornano le distribuzioni che hanno rilasciato la patch, peccato che ciò continua anche dopo diversi mesi, segno che non tutte le distribuzioni patchano con tempestività.
          • Anonimo scrive:
            Re: Si parla di bug già corretti
            - Scritto da: Anonimo
            bash# apt-get update
            bash# apt-get upgrade

            Fatto, graziea si evvero che voi avete bisogno di scrivere ogni volta 2 o 3 comandi di testo astrusi per fare ogni cosa, siete proprio alla frutta... quando vi modernizzate?
          • Anonimo scrive:
            Re: Si parla di bug già corretti
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo

            bash# apt-get update

            bash# apt-get upgrade

            Fatto, grazie
            a si evvero che voi avete bisogno di scrivere
            ogni volta 2 o 3 comandi di testo astrusi per
            fare ogni cosa, siete proprio alla frutta...
            quando vi modernizzate?In realta' si puo' fare anche cliccando, ma in quel caso dovrei postare le schermate e P.I. non lo consente :D Ma voi dovete davvero cliccare su ogni applicazione per aggiornarla ??? Ma quando diventerete user frendly ???
          • Anonimo scrive:
            Re: Si parla di bug già corretti
            - Scritto da: Anonimo
            Ma voi dovete davvero cliccare su ogni
            applicazione per aggiornarla ??? Ma quando
            diventerete user frendly ???Beh voi avete l'update dopo 1 mese che è già uscita la patch perchè aspettate che il megadatabase venga aggiornato...
  • Anonimo scrive:
    vabbe'...
    non c'e' manco piu' gusto ogni 4-5 giorni ne esce una sui bug di windows... quindi commentare e' noioso
    • Anonimo scrive:
      Re: vabbe'...
      - Scritto da: Anonimo
      non c'e' manco piu' gusto ogni 4-5 giorni ne esce
      una sui bug di windows... quindi commentare e'
      noiososoprattutto se sono stati già corretti e la gente è disinformata come sei tu...
      • Anonimo scrive:
        Re: vabbe'...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        non c'e' manco piu' gusto ogni 4-5 giorni ne
        esce

        una sui bug di windows... quindi commentare e'

        noioso

        soprattutto se sono stati già corretti e la gente
        è disinformata come sei tu...ma questo lo sapevo solo che il 90% degli utenti desktop windows sono schizzinosi agli aggiornamenti questo perche' windows non li istruisce tanto usare il pc deve essere prima d tutto facile...Insomma l'idea "fai tutto quello che vuoi" e' sbagliata... "fai tutto quello che vuoi ma si consapevole di cio' che usi" dovrebbe essere..ma come saprai bene non e'..gli utenti linux sono molto piu' consapevoli perche' sono costretti a esserlo.sveglia
        • Anonimo scrive:
          Re: vabbe'...
          - Scritto da: Anonimo
          ma questo lo sapevo solo che il 90% degli utenti
          desktop windows sono schizzinosi agli
          aggiornamenti questo perche' windows non li
          istruisce tanto usare il pc deve essere prima d
          tutto facile...Errore di base: il 90% degli utenti windows è refrattaria agli aggiornamenti perchè ha la versione pirata e non sempre hanno voglia/sanno mettere la patch per fare il windows update.Gente la verità è che vendono l'os e poi "chi si è visto si è visto" e scaricano la colpa sull'utente.
  • Anonimo scrive:
    E noi osserviamo...
    ..quanti pochi linar-troll hanno abboccato oggi...Pesca magra eh?
    • Anonimo scrive:
      Re: E noi osserviamo...
      - Scritto da: Anonimo
      ..quanti pochi linar-troll hanno abboccato oggi...
      Pesca magra eh?giàhttp://www.securityfocus.com/bid/15049
    • Anonimo scrive:
      9 --
      sembri quasi quell'albanese che un po di mesi fa continuava a postare in tutte le salse quella lettera pietosa di sua moglie disperata perchè non gli davano adsl .........
  • Anonimo scrive:
    E LORO OSSERVANO...
    Mi riferisco ai guardoni che ad ogni notizia sui buchi di Windows postano qui "E noi osserviamo..." :D
    • Anonimo scrive:
      Re: E LORO OSSERVANO...
      Certo che osserviavo non pavoneggiarti troppo perche non puoi proprio permettertelo almeno 2 volte a settimana escono falle di windows non corrette
      • Anonimo scrive:
        Re: E LORO OSSERVANO...
        - Scritto da: Anonimo
        Certo che osserviavo non pavoneggiarti troppo
        perche non puoi proprio permettertelo almeno 2
        volte a settimana escono falle di windows non
        correttecerto che per me qua siete scemi...invece di sentirci come fratelli, qua ci si divide in milanisti, juventini....destra,sinistra,ed ora anche linari winari (che mi mancava come suddivisione di un utente).....mamma mia l'essere umano trova ogni modo possibile per scannarsi col prossimo...ma uscite di piu' va...
    • Margherita scrive:
      Re: E LORO OSSERVANO...
      piu'che osservare dovrebbero dedicarsi a qualcosa di piu'costruttivo, chessò, fare guerra agli extra terrestri
      • Anonimo scrive:
        Re: E LORO OSSERVANO...
        - Scritto da: Margherita
        piu'che osservare dovrebbero dedicarsi a qualcosa
        di piu'costruttivo, chessò, fare guerra agli
        extra terrestrio contarsi a vicenda i peli del pube
Chiudi i commenti