New York (USA) – Senza grandi strumenti e con poche conoscenze, un qualsiasi malintenzionato può scampare con efficacia al rischio d’essere intercettato telefonicamente. La notizia ha trovato spazio sul New York Times e riprende uno studio condotto da Matt Blaze, ricercatore informatico specializzato in telecomunicazioni. “Chiunque può avvalersi di queste contromisure devastanti che annullano il lavoro delle forze dell’ordine”, sostiene Blaze in uno studio che verrà pubblicato sul prossimo numero di Security&Privacy , la rivista ufficiale della IEEE Computer Society dedicata alla sicurezza digitale.
Blaze sostiene che si tratta di un fatto gravissimo , capace di avere “forti ripercussioni sul peso giuridico delle intercettazioni telefoniche”, nonché di “inficiare l’operato delle forze di polizia e di spionaggio”. La falla di sicurezza scoperta da Blaze interessa il 10% delle intercettazioni telefoniche , almeno negli Stati Uniti, ed è legato a doppio filo con il tipo di tecnologia utilizzata.
In pratica, spiega Blaze, per disattivare almeno i registratori remoti , occultati dall’altra parte della cornetta, basta avvalersi di un principio ben noto ai phreakers ed antico quanto il leggendario metodo della blue box per chiamare senza pagare: inviare un tono speciale che disattiva il sistema di sorveglianza telefonica.
Questo suono, chiamato in gergo tono-C , è lo stesso “fruscìo fastidioso che viene inviato dal telefono sotto controllo per indicare la fine della registrazione”, continua Blaze. Ricreando ad hoc il tono-C ed inviandolo tramite cornetta telefonica, conclude Blaze, “è possibile parlare senza correre il rischio di essere ascoltati e registrati”.
I sistemi d’intercettazione più vulnerabili, sottolinea il ricercatore, “sono quelli più antichi” che si connettono fisicamente alle linee telefoniche analogiche. Enti di primo piano come l’ FBI sarebbero a conoscenza di queste gravi falle che, secondo gli esperti governativi che stanno cercando di minimizzare le novità, “non destano particolari preoccupazioni”.
Questa è la situazione negli Stati Uniti. Ma cosa accade nel resto del mondo, specie nei paesi tecnologicamente meno avvantaggiati? Qual è l’impatto sull’affidabilità dei sistemi di sorveglianza remota? Se lo chiedono in molti, vista l’enorme importanza che alle intercettazioni viene attribuita dalle forze dell’ordine pressoché ovunque.
Tommaso Lombardi
leggi i 55 commenti
-
Opera vulnerabile
Secunia informa gli utenti di Opera di provvedere all'applicazione della versione 8.51 del browser, recentemente rilasciata.Opera 7.x e Opera 8.x sono infatti a rischio: visitando una pagina web sviluppata appositamente per sfruttare un pericoloso bug di sicurezza, potrebbe essere eseguito codice nocivo - all'insaputa dell'utente - sul sistema in uso. Per il momento la versione 8.51 risulta disponibile solo in lingua inglese. -
5 --
HHHhhhahahahhahahahahaaaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!! -
Linux Kernel Multiple Security Vulnerabi
Linux Kernel Multiple Security VulnerabilitiesRemote: YesLocal: YesLinux kernel 2.6.x versions are known to be vulnerable at the moment-
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
Linux Kernel Multiple Security Vulnerabilities
Remote: Yes
Local: Yes
Linux kernel 2.6.x versions are known to be
vulnerable at the momentdimenticavo il linkhttp://www.securityfocus.com/bid/15049-
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
Chissà perchè l'ultima release del Kernel è 2.6.14.3http://www.kernel.org/E stando all'advisory la versione colpita è la 2.6.14.2Sei un winaro vero?-
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Skin Bracer
Chissà perchè l'ultima release del Kernel è
2.6.14.3
http://www.kernel.org/
E stando all'advisory la versione colpita è la
2.6.14.2
Sei un winaro vero?Anche queste vulnerabilità di windows sono già pachate.ciao linaro, ogni tanto la luce accendila in cantina ....... anche se la corrente non è free (o forse ti sei montato un generatore a pedali e mentre ricompili il kernel ti fai la corrente da solo ......... meglio non fidarsi di quella fatta dagli altri, non è open ed è a pagamento, chissà cosa ci mettono dentro !!!!)-
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
ciao linaro, ogni tanto la luce accendila in
cantina ....... anche se la corrente non è free
(o forse ti sei montato un generatore a pedali e
mentre ricompili il kernel ti fai la corrente da
solo ......... meglio non fidarsi di quella fatta
dagli altri, non è open ed è a pagamento, chissà
cosa ci mettono dentro !!!!)Ah, beata ignoranza. Tu con free intendi gratuito. L'autore del post, come almeno più della metà degli utenti GNU/Linux intende LIBERO.Ah, certo, quando hai fatto il corso su come accendere il pc non te lo hanno spiegato.Esistono diversi siti che vendono questo os e, sinceramente, se campano vuol dire che qualcuno paga. :P
-
-
-
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Linux Kernel Multiple Security Vulnerabilities
Remote: Yes
Local: Yes
Linux kernel 2.6.x versions are known to be
vulnerable at the moment
dimenticavo il link
http://www.securityfocus.com/bid/15049Vecchia e patchata. Ma volgiamo parlare di questa ?http://secunia.com/advisories/15546/Non patchata, "Extremely critical" ...-
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Giambo
Vecchia e patchata. Ma volgiamo parlare di questa
?
http://secunia.com/advisories/15546/
Non patchata, "Extremely critical" ...tanto critica che tutti gli antivirus la bloccano. Inoltre lo stesso problema c'è pure in firefox 1.5. Per la cronaca la patch per IE è imminente (quindi in meno di 15 giorni arriva la patch).-
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
Vecchia e patchata. Ma volgiamo parlare di
questa
?
http://secunia.com/advisories/15546/
Non patchata, "Extremely critical" ...
tanto critica che tutti gli antivirus la
bloccano.Gli antivirus bloccano cosa ? Il codice HTML di una pagina ?
Inoltre lo stesso problema c'è pure in
firefox 1.5.Non mi risulta, hai piu' informazioni a proposito ?
Per la cronaca la patch per IE è
imminente (quindi in meno di 15 giorni arriva la
patch).Dove hai trovato questa notizia ? -
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Giambo
Gli antivirus bloccano cosa ? Il codice HTML di
una pagina ?Mai visto un antivirus?
Inoltre lo stesso problema c'è pure in
firefox 1.5.
Non mi risulta, hai piu' informazioni a proposito
?
informati.
Per la cronaca la patch per IE è
imminente (quindi in meno di 15 giorni arriva la
patch).
Dove hai trovato questa notizia ?c'è scritto dappertutto su internet. informati -
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Giambo
Gli antivirus bloccano cosa ? Il codice
HTML di una pagina ?
Mai visto un antivirus?
Inoltre lo stesso problema c'è pure in
firefox 1.5.
Non mi risulta, hai piu' informazioni a
proposito ?
informati.Non e' vero: informati :D
Per la cronaca la patch per IE è
imminente (quindi in meno di 15
giorni arriva la patch).
Dove hai trovato questa notizia ?
c'è scritto dappertutto su internet. informatiNon e' vero : informati !!!La specie di elefante piu' diffusa nel mondo sono quelli rosa che volano, Berlusca e' onesto !!! Se pensi che non sia cosi' informati...E se non trovi conferme a quello che dico su google sei tu che non sei capace a cercare, internet e' piena di siti che lo spiegano !!! -
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
Gli antivirus bloccano cosa ? Il codice HTML di
una pagina ?
Mai visto un antivirus? Non spesso, sai, uso Linux :)Pero' mi suona strano che un'antivirus faccia anche da proxy locale per le pagine HTML, che le analizzi e che rimuova codice "malizioso" ... Dove hai letto che il tuo antivirus ti protegge dalla falla di IE ?
Inoltre lo stesso problema c'è pure in
firefox 1.5.
Non mi risulta, hai piu' informazioni a
proposito
?
informati.L'ho fatto, ma non ho trovato nulla. Rinnovo la mia richiesta. O forse devo sospettare che tua abbia preso un'abbaglio ?
Per la cronaca la patch per IE è
imminente (quindi in meno di 15 giorni arriva
la
patch).
Dove hai trovato questa notizia ?
c'è scritto dappertutto su internet. informatiCavolo, sono proprio imbranato, non ho trovato nulla. Tu, che sei cosi' bravo e sempre informato, mi posti un link nel quale la Microsoft dichiara che la patch sara' disponibile entro meta' Dicembre ? -
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Giambo
E cioe': Scoperto un trojan che sfrutta il BUG.
Come dire, scoperto un ladro che entra dalla
porta spalancata del tuo PC. Altri seguiranno :)Generic Buffer Overflow Protection protects against code execution that may result from exploiting this vulnerability. -
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Giambo
E cioe': Scoperto un trojan che sfrutta il BUG.
Come dire, scoperto un ladro che entra dalla
porta spalancata del tuo PC. Altri seguiranno :)Generic Buffer Overflow Protection protects against code execution that may result from exploiting this vulnerability.This is a non-specific, generic, detection of script code that intends to exploit various buffer overflow vulnerabilities (such as those that are known to exist in Microsoft Internet Explorer). -
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
E cioe': Scoperto un trojan che sfrutta il BUG.
Come dire, scoperto un ladro che entra dalla
porta spalancata del tuo PC. Altri seguiranno :)
Generic Buffer Overflow Protection protects
against code execution that may result from
exploiting this vulnerability.
This is a non-specific, generic, detection of
script code that intends to exploit various
buffer overflow vulnerabilities (such as those
that are known to exist in Microsoft Internet
Explorer).Quindi, abbiamo un solo antivirus che ha una generica protezione per buffer overflow (Protegge contro questo in particolare ?).E non mi hai ancora dimostrato che pure FireFox e' affetto.E non mi hai ancora postato il link nel quale si annuncia la patch imminente entro 15 giorni ...
-
-
-
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Linux Kernel Multiple Security Vulnerabilities
Remote: Yes
Local: Yes
Linux kernel 2.6.x versions are known to be
vulnerable at the moment
dimenticavo il link
http://www.securityfocus.com/bid/15049ti sei dimenticato l'altro linkhttp://www.securityfocus.com/bid/15049/solution-
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
ti sei dimenticato l'altro link
http://www.securityfocus.com/bid/15049/solution
peccato che tutte le distribuzioni di linux hanno ancora i vecchi kernel e ci mettono mesi per patcharle. Infatti se guardi ogni giorno escono aggiornamenti di bollettini di sicurezza per linux in cui aggiornano le distribuzioni che hanno rilasciato la patch, peccato che ciò continua anche dopo diversi mesi, segno che non tutte le distribuzioni patchano con tempestività.-
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
ti sei dimenticato l'altro link
http://www.securityfocus.com/bid/15049/solution
peccato che tutte le distribuzioni di linux hanno
ancora i vecchi kernel e ci mettono mesi per
patcharle.Non mi risulta. Di quale distribuzione parli, di preciso ? -
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Giambo
Non mi risulta. Di quale distribuzione parli, di
preciso ?tu prova a controllare una qualsiasi falla in linux su secunia o security focus e vedrai che a distanza di settimane e mesi continuano ad aggiornare il bollettino specificando le nuove distribuzioni che hanno aggiornato i loro pacchetti. Quindi non tutte le distribuzioni rilasciano la patch tempestivamente. -
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
tu prova a controllare una qualsiasi falla in
linux su secunia o security focus e vedrai che a
distanza di settimane e mesi continuano ad
aggiornare il bollettino specificando le nuove
distribuzioni che hanno aggiornato i loro
pacchetti. Quindi non tutte le distribuzioni
rilasciano la patch tempestivamente.inoltre guardacaso il bollettino di sicurezza esce solo dopo che è stata rilasciata la patch per almeno uno distribuzione, chissa come mai e così non puoi sapere quanto tempo ci hanno messo per correggerla e pensi che linux le corregga subito. -
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
tu prova a controllare una qualsiasi falla in
linux su secunia o security focus e vedrai
che a distanza di settimane e mesi
continuano ad aggiornare il bollettino
specificando le nuove distribuzioni che
hanno aggiornato i loro pacchetti. Quindi
non tutte le distribuzioni rilasciano la
patch tempestivamente.
inoltre guardacaso il bollettino di sicurezza
esce solo dopo che è stata rilasciata la patch
per almeno uno distribuzione, chissa come
mai e così non puoi sapere quanto tempo ci
hanno messo per correggerla e pensi che
linux le corregga subito.Vuoi sapere perche' ti sembra cosi ? Semplice : perche' non sai leggere securnia. -
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
Vuoi sapere perche' ti sembra cosi ? Semplice :
perche' non sai leggere securnia.come mai che è uscito firefox 1.5 che corregge tante falle di FF 1.0.7 e non ci sono scritte le falle su secunia? Semplice perchè aspettano che mozilla prima le pubblichi sulla sua pagina ufficiale, e sempre dopo che le ha corrette. Ecco il segreto della falsa illusione che il software open source rilascia le patch prima. -
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
Vuoi sapere perche' ti sembra cosi ? Semplice :
perche' non sai leggere securnia.come mai che il 30 novembre sono comparse su securityfocus una decina di falle di linux proprio in corrispondenza del rilascio di una patch disponibile almeno per 1 distribuzione? Ecco spiegato il perchè vi sembra che per il software open si patcha prima, perchè i bollettini vengono resi pubblici solo dopo che è disponibile almeno una patch. -
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
inoltre guardacaso il bollettino di sicurezza
esce solo dopo che è stata rilasciata la patch
per almeno uno distribuzione, chissa come mai e
così non puoi sapere quanto tempo ci hanno messo
per correggerla e pensi che linux le corregga
subito.Sì certo, e i siti tipo Bugzilla o Secunia sono un mio sogno. In quei siti tu non sai quando viene segnalato un bug e quando viene corretto, giusto?C'è solo da leggere le date, ma forse non lo sai ancora fare... -
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
Non mi risulta. Di quale distribuzione parli, di
preciso ?
tu prova a controllare una qualsiasi falla in
linux su secunia o security focus e vedrai che a
distanza di settimane e mesi continuano ad
aggiornare il bollettino specificando le nuove
distribuzioni che hanno aggiornato i loro
pacchetti.Eddai, potevi sforzarti di portare qualche esempio !
Quindi non tutte le distribuzioni
rilasciano la patch tempestivamente.Vero, tocca a te decidere la distribuzione migliore. Bella cosa, la liberta' di scelta, nevvero ?
-
-
-
-
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
Linux Kernel Multiple Security Vulnerabilities
Remote: Yes
Local: Yes
Linux kernel 2.6.x versions are known to be
vulnerable at the momentcosa c'e' bruciano le chiappette? :)gia' corretta :)sveglia!!!-
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
Linux kernel 2.6.x versions are known to be
vulnerable at the moment
cosa c'e' bruciano le chiappette? :)
gia' corretta :)
sveglia!!!
peccato che tutte le distribuzioni di linux hanno ancora i vecchi kernel e ci mettono mesi per patcharle. Infatti se guardi ogni giorno escono aggiornamenti di bollettini di sicurezza per linux in cui aggiornano le distribuzioni che hanno rilasciato la patch, peccato che ciò continua anche dopo diversi mesi, segno che non tutte le distribuzioni patchano con tempestività. -
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
gia' corretta :)
sveglia!!!Infatti guardacaso è stata pubblicata solo dopo che è stata corretta da almeno 1 distribuzione. Come mai che prima non c'era pubblicato niente? Ecco il perchè vi sembra che si patch prima per linux, perchè vengono pubblicate solo dopo che c'è una patch-
Re: Linux Kernel Multiple Security Vulne
- Scritto da: Anonimo
gia' corretta :)
sveglia!!!
Infatti guardacaso è stata pubblicata solo dopo
che è stata corretta da almeno 1 distribuzione.
Come mai che prima non c'era pubblicato niente?
Ecco il perchè vi sembra che si patch prima per
linux, perchè vengono pubblicate solo dopo che
c'è una patchLa congiura planetaria ! Gli alieni di Roosvelt coalizzati contro Bill Gates :D !!
-
-
-
-
Si parla di bug già corretti
Si parla di bug già corretti quindi inutile preoccuparsi di exploit diffusi in rete-
Re: Si parla di bug già corretti
- Scritto da: Anonimo
Si parla di bug già corretti quindi inutile
preoccuparsi di exploit diffusi in reteCerto, perchè tutti i Winari usano Windows Update regolarmente...Come no (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Si parla di bug già corretti
...delle volte si parla solo per consumare carta e, mettere in moto l'industria della carta...o in questo caso i " bit " per occupare spazio nei server .Cmq, se date rtta a me, installate un Linux Mandriva 2006 ( col power pack possibilmente ) e, vedrete che cmq certi problemi non vi toccheranno mai più. E cmq se non è una mandriva....almeno una distribuzione tipo " FreeBSD "...oppure una Suse 10.00 OSS ..ke trà l'altro, quest'ultima è anche gratis e, vi giuro molto potente. ....Un salutino da Linux Torvalds - Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Si parla di bug già corretti quindi inutile
preoccuparsi di exploit diffusi in rete
Certo, perchè tutti i Winari usano Windows Update
regolarmente...
Come no (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :D :D :D :D :D :D :D :D :D-
Re: Si parla di bug già corretti
- Scritto da: SardinianBoy
...delle volte si parla solo per consumare carta
e, mettere in moto l'industria della carta...o in
questo caso i " bit " per occupare spazio nei
server .
Cmq, se date rtta a me, installate un Linux
Mandriva 2006 ( col power pack possibilmente ) e,
vedrete che cmq certi problemi non vi toccheranno
mai più.Infatti vedo...Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15531Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15528Linux Kernel World Writable SYSFS DRM Debug File Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15154Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information Disclosure Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15527Linux Kernel Console Keymap Local Command Injection Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15122Linux Orinoco Driver Remote Information Disclosure Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15085Linux Kernel Multiple Memory Leak Local Denial Of Service Vulnerabilities2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15076Linux Kernel Multiple Security Vulnerabilities2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15049Linux Kernel USB Subsystem Local Denial Of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14955Linux Kernel 64-Bit SMP Routing_ioctl() Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14902Linux Kernel Netfilter Ipt_recent Remote Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14791Linux Kernel SCSI ProcFS Denial Of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14790Linux Kernel Raw_sendmsg() Kernel Memory Access Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14787Linux Kernel Sendmsg() Local Buffer Overflow Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14785Linux Kernel ZLib Local Null Pointer Dereference Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14720Linux Kernel ZLib Invalid Memory Access Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14719Linux Kernel ISO File System Denial Of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14614Linux Kernel Session Keyring Allocation Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14521Linux Kernel Non-Zero Keyring Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14517Linux Kernel XFRM Array Index Buffer Overflow Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14477Linux Kernel 64 Bit Multiple Unspecified Local Denial of Service Vulnerabilities2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/13904Linux Kernel Radionet Open Source Environment Unspecified Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/13886Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15533
-
-
Re: Si parla di bug già corretti
- Scritto da: Anonimo
Certo, perchè tutti i Winari usano Windows Update
regolarmente...
Come no (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)anche se non aggiorni linux sei ultraforato, quindi la tua osservazione è inutile.Senti una cosa le hai già messe queste?Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15531Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15528Linux Kernel World Writable SYSFS DRM Debug File Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15154Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information Disclosure Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15527Linux Kernel Console Keymap Local Command Injection Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15122Linux Orinoco Driver Remote Information Disclosure Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15085Linux Kernel Multiple Memory Leak Local Denial Of Service Vulnerabilities2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15076Linux Kernel Multiple Security Vulnerabilities2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15049Linux Kernel USB Subsystem Local Denial Of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14955Linux Kernel 64-Bit SMP Routing_ioctl() Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14902Linux Kernel Netfilter Ipt_recent Remote Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14791Linux Kernel SCSI ProcFS Denial Of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14790Linux Kernel Raw_sendmsg() Kernel Memory Access Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14787Linux Kernel Sendmsg() Local Buffer Overflow Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14785Linux Kernel ZLib Local Null Pointer Dereference Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14720Linux Kernel ZLib Invalid Memory Access Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14719Linux Kernel ISO File System Denial Of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14614Linux Kernel Session Keyring Allocation Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14521Linux Kernel Non-Zero Keyring Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14517Linux Kernel XFRM Array Index Buffer Overflow Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/14477Linux Kernel 64 Bit Multiple Unspecified Local Denial of Service Vulnerabilities2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/13904Linux Kernel Radionet Open Source Environment Unspecified Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/13886Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local Denial of Service Vulnerability2005-11-30http://www.securityfocus.com/bid/15533-
Re: Si parla di bug già corretti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Certo, perchè tutti i Winari usano Windows
Update
regolarmente...
Come no (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
anche se non aggiorni linux sei ultraforato,
quindi la tua osservazione è inutile.
Senti una cosa le hai già messe queste?
Linux Kernel NAT Handling Memory Corruption
Denial of Service Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/15531
Linux Kernel IP_VS_CONN_FLUSH Local Denial of
Service Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/15528
Linux Kernel World Writable SYSFS DRM Debug File
Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/15154
Linux Kernel SYS_GET_THREAD_AREA Information
Disclosure Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/15527
Linux Kernel Console Keymap Local Command
Injection Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/15122
Linux Orinoco Driver Remote Information
Disclosure Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/15085
Linux Kernel Multiple Memory Leak Local Denial Of
Service Vulnerabilities
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/15076
Linux Kernel Multiple Security Vulnerabilities
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/15049
Linux Kernel USB Subsystem Local Denial Of
Service Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/14955
Linux Kernel 64-Bit SMP Routing_ioctl() Local
Denial of Service Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/14902
Linux Kernel Netfilter Ipt_recent Remote Denial
of Service Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/14791
Linux Kernel SCSI ProcFS Denial Of Service
Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/14790
Linux Kernel Raw_sendmsg() Kernel Memory Access
Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/14787
Linux Kernel Sendmsg() Local Buffer Overflow
Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/14785
Linux Kernel ZLib Local Null Pointer Dereference
Denial of Service Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/14720
Linux Kernel ZLib Invalid Memory Access Local
Denial of Service Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/14719
Linux Kernel ISO File System Denial Of Service
Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/14614
Linux Kernel Session Keyring Allocation Local
Denial of Service Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/14521
Linux Kernel Non-Zero Keyring Local Denial of
Service Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/14517
Linux Kernel XFRM Array Index Buffer Overflow
Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/14477
Linux Kernel 64 Bit Multiple Unspecified Local
Denial of Service Vulnerabilities
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/13904
Linux Kernel Radionet Open Source Environment
Unspecified Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/13886
Linux Kernel Multithreaded ITimer Leak Local
Denial of Service Vulnerability
2005-11-30
http://www.securityfocus.com/bid/15533Che c'è, ti rode il fatto che il tuo pc sia un WinZombie? -
Re: Si parla di bug già corretti
bash# apt-get updatebash# apt-get upgradeFatto, grazie-
Re: Si parla di bug già corretti
- Scritto da: Anonimo
bash# apt-get update
bash# apt-get upgrade
Fatto, graziepeccato che tutte le distribuzioni di linux hanno ancora i vecchi kernel e ci mettono mesi per patcharle. Infatti se guardi ogni giorno escono aggiornamenti di bollettini di sicurezza per linux in cui aggiornano le distribuzioni che hanno rilasciato la patch, peccato che ciò continua anche dopo diversi mesi, segno che non tutte le distribuzioni patchano con tempestività. -
Re: Si parla di bug già corretti
- Scritto da: Anonimo
bash# apt-get update
bash# apt-get upgrade
Fatto, graziea si evvero che voi avete bisogno di scrivere ogni volta 2 o 3 comandi di testo astrusi per fare ogni cosa, siete proprio alla frutta... quando vi modernizzate? -
Re: Si parla di bug già corretti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
bash# apt-get update
bash# apt-get upgrade
Fatto, grazie
a si evvero che voi avete bisogno di scrivere
ogni volta 2 o 3 comandi di testo astrusi per
fare ogni cosa, siete proprio alla frutta...
quando vi modernizzate?In realta' si puo' fare anche cliccando, ma in quel caso dovrei postare le schermate e P.I. non lo consente :D Ma voi dovete davvero cliccare su ogni applicazione per aggiornarla ??? Ma quando diventerete user frendly ??? -
Re: Si parla di bug già corretti
- Scritto da: Anonimo
Ma voi dovete davvero cliccare su ogni
applicazione per aggiornarla ??? Ma quando
diventerete user frendly ???Beh voi avete l'update dopo 1 mese che è già uscita la patch perchè aspettate che il megadatabase venga aggiornato...
-
-
-
-
-
vabbe'...
non c'e' manco piu' gusto ogni 4-5 giorni ne esce una sui bug di windows... quindi commentare e' noioso-
Re: vabbe'...
- Scritto da: Anonimo
non c'e' manco piu' gusto ogni 4-5 giorni ne esce
una sui bug di windows... quindi commentare e'
noiososoprattutto se sono stati già corretti e la gente è disinformata come sei tu...-
Re: vabbe'...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
non c'e' manco piu' gusto ogni 4-5 giorni ne
esce
una sui bug di windows... quindi commentare e'
noioso
soprattutto se sono stati già corretti e la gente
è disinformata come sei tu...ma questo lo sapevo solo che il 90% degli utenti desktop windows sono schizzinosi agli aggiornamenti questo perche' windows non li istruisce tanto usare il pc deve essere prima d tutto facile...Insomma l'idea "fai tutto quello che vuoi" e' sbagliata... "fai tutto quello che vuoi ma si consapevole di cio' che usi" dovrebbe essere..ma come saprai bene non e'..gli utenti linux sono molto piu' consapevoli perche' sono costretti a esserlo.sveglia-
Re: vabbe'...
- Scritto da: Anonimo
ma questo lo sapevo solo che il 90% degli utenti
desktop windows sono schizzinosi agli
aggiornamenti questo perche' windows non li
istruisce tanto usare il pc deve essere prima d
tutto facile...Errore di base: il 90% degli utenti windows è refrattaria agli aggiornamenti perchè ha la versione pirata e non sempre hanno voglia/sanno mettere la patch per fare il windows update.Gente la verità è che vendono l'os e poi "chi si è visto si è visto" e scaricano la colpa sull'utente.
-
-
-
-
E noi osserviamo...
..quanti pochi linar-troll hanno abboccato oggi...Pesca magra eh?-
Re: E noi osserviamo...
- Scritto da: Anonimo
..quanti pochi linar-troll hanno abboccato oggi...
Pesca magra eh?giàhttp://www.securityfocus.com/bid/15049 -
9 --
sembri quasi quell'albanese che un po di mesi fa continuava a postare in tutte le salse quella lettera pietosa di sua moglie disperata perchè non gli davano adsl .........
-
-
E LORO OSSERVANO...
Mi riferisco ai guardoni che ad ogni notizia sui buchi di Windows postano qui "E noi osserviamo..." :D-
Re: E LORO OSSERVANO...
Certo che osserviavo non pavoneggiarti troppo perche non puoi proprio permettertelo almeno 2 volte a settimana escono falle di windows non corrette-
Re: E LORO OSSERVANO...
- Scritto da: Anonimo
Certo che osserviavo non pavoneggiarti troppo
perche non puoi proprio permettertelo almeno 2
volte a settimana escono falle di windows non
correttecerto che per me qua siete scemi...invece di sentirci come fratelli, qua ci si divide in milanisti, juventini....destra,sinistra,ed ora anche linari winari (che mi mancava come suddivisione di un utente).....mamma mia l'essere umano trova ogni modo possibile per scannarsi col prossimo...ma uscite di piu' va...
-
-
Re: E LORO OSSERVANO...
piu'che osservare dovrebbero dedicarsi a qualcosa di piu'costruttivo, chessò, fare guerra agli extra terrestri-
Re: E LORO OSSERVANO...
- Scritto da: Margherita
piu'che osservare dovrebbero dedicarsi a qualcosa
di piu'costruttivo, chessò, fare guerra agli
extra terrestrio contarsi a vicenda i peli del pube
-
-
