Blu-ray salta sulle videocamere Hitachi

Il produttore nipponico ha lanciato sul mercato le prime videocam che supportano il formato e, in particolare, la versione da 8 cm di diametro. Il modello top di gamma integra anche un hard disk da 30 GB

Tokyo – Se le videocamere capaci di registrare video in alta definizione non sono più una novità, Hitachi introduce in questo giovane comparto della consumer electronics una caratteristica inedita: il supporto al formato Blu-ray. Le sue nuove camcorder DZ-BD70A e DZ-BD7HA sono infatti in grado di scrivere, in aggiunta ai tradizionali mini DVD (-R/-RW/-RAM) da 1,4 GB, anche su BD-R/RE da 8 centimetri di diametro con capacità di 7,5 GB.

Entrambe le videocamere possono memorizzare su di un disco mini BD a singolo layer fino a circa 60 minuti di video Full HD (1080p) o due ore di video 1080i. Il modello DZ-BD7HA integra anche un hard disk da 30 GB su cui è possibile registrare fino a 4 ore di video Full HD e fino ad 8 ore di video con risoluzione di 1.440 x 1.080 pixel. Resta inoltre possibile registrare anche video in definizione standard utilizzando i tradizionali DVD da 8 cm.

Alla base dei due apparecchi c’è un sensore CMOS da 5,3 megapixel che, quando utilizzato per scattare foto, permette di catturare immagini JPEG con risoluzione di 2.400 x 1.800 pixel (4,32 megapixel). Nel modello privo di hard disk le foto possono essere memorizzate su di una scheda SD.

DZ-BD7HA “Siamo il primo produttore al mondo ad aver creato due modelli di videocamera capaci di registrare e riprodurre video HD in formato Blu-ray”, ha affermato Jeff Fochtman, product manager di Hitachi America, che ha poi ricordato come, negli scorsi anni, la propria azienda abbia introdotto il primo modello di camcorder dotato di drive DVD e il primo modello ibrido (drive DVD e hard disk).

Le due videocamere sono già disponibili sul mercato americano al prezzo di 1.299 dollari per il modello DZ-BD70A e di 1.499 dollari per il DZ-BD7HA. Le caratteristiche tecniche dei due prodotti sono reperibili qui .

In contemporanea con il lancio delle due videocamere, Verbatim e TDK hanno annunciato il rilascio delle loro prime famiglie di dischi Blu-ray da 8 cm , entrambe con tecnologie ad hoc per la protezione della superficie da polvere e graffi. Imation venderà i Mini BD con marchio TDK nei formati BD-R (registrabile) e BD-RE (riscrivibile) a prezzi compresi tra i 25 e i 35 dollari.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • spannocchia tore scrive:
    visto che non si può rispondere..
    rispondo a gigi:hai perfettamente ragio, quelli di kde copiano (non tutto ovviamente) il look di windows, che nel 95 ha fatto una grande rivoluzione e ciò è innegabile.ora capisco che ci son linari che ce l'hanno a morte con windows, negando l'evidenza, ma lo stesso non capisco il tuo tono: cioè, qualcuno copia (e anche bene, anzi meglio dell'originale) e te lo fa avere GRATIS, e te ti lamenti..senza questi "copioni", windows non progredirebbe (internet explorer docet), e te ci ritroveeremmo con prodotti mediocri (più di quelli attuali) a prezzi esorbitanti..e scusa se è poco..
    • George scrive:
      Re: visto che non si può rispondere..
      "il look di windows, che nel 95 ha fatto una grande rivoluzione e ciò è innegabile."buahahahaha bella barzelletta....tornando seri...mi indichi dove sarebbe stata la gran rivoluzione di w95?o forse è solo innegabile che lo possa essere stata per chi usava un PC con windows 3.1...perché altri stavano già + avanti.ma LOL
      • span tor scrive:
        Re: visto che non si può rispondere..
        beh, se da quel punto in poi win ha dominato il mercato significa che indubbiamente era più semplice per l'utente newbie e per questo che è chiamata rivoluzione. ma il punto di spannochia tore è giusto comunque... viva Linux e KDE comunque...
      • spannocchia tore scrive:
        Re: visto che non si può rispondere..
        rivoluzione:-uso dello "start"-facilità d'uso-altre robe che non mi vengono in mentewindows 95 ha portato il computer alla gente, anche un idiota poteva fare qualcosa col pc. e windows era già all'epoca decisamente il s.o. più diffuso del mondo. come diceva qualcuno:"se si fa su linux non è niente o quasi, su windows è innovazione" (per dire che se è portato su un s.o. col parco utenti prossimo al 90%, qualsiasi cosa nuova ha un impatto decisamente maggiore rispetto ad altri s.o., che arrivano al 5% se tanto). a sostegno di quello che dico (e non soltanto io) il fatto che per la prima volta vennero affiancati ai programmatori degli "esperti" di relazione, psicoanalisi e quant'altro: microsoft intuì che per gli utenti semplici basta un buon contenente, il contenuto può essere lo stesso. diciamo un pò come dal gamecube al wii (paragone un pò sbagliato, ma per far capire).ps: uso kubuntu e mi son scaricato kde4 live giusto per vedere come sono messi. non sono di parte, ma mi sembrava di aver detto cose ovvie..poi se si vuole attaccare sempre e comunque m$ allora tanto vale..
        • krane scrive:
          Re: visto che non si può rispondere..
          - Scritto da: spannocchia tore
          rivoluzione:
          -uso dello "start"Uau: amiga le aveva sul menu' in alto quelle funzioni ! Metterle in basso e' stata una vera rivoluzione ! (rotfl)
          -facilità d'usoHahahaha, eccone un'altro che non ha mai provato Amiga: al confronto 95 era contorto e malato, senza contare le limitatissime capacita' multimediali.
          -altre robe che non mi vengono in menteSicuramente Amiga le aveva gia' (amiga) :p.
          windows 95 ha portato il computer alla gente,Non e' vero: e' stato l'amiga la rivoluzione, infatti e' stato il personal piu' venduto al mondo per 2 anni di seguito, nessuno e' mai riuscito a vendere altrettanto.
          anche un idiota poteva fare qualcosa col pc. Scherzi ?? Gia' solo per far partire un gioco o un programma era necessario installarlo !Senza contare le risorse che sprecava quando si lanciava un videogioco con tutto il sistema sotto ! Per uno che arrivava dall'amiga questo era risibile.
          e windows era già all'epoca decisamente il s.o. più
          diffuso del mondo. E gia' :D E' nato e poff... Il piu' diffuso del mondo.., Potenza del preinstallato...
          come diceva qualcuno:"se si fa su linux non è niente o
          quasi, su windows è innovazione" (per dire che se è
          portato su un s.o. col parco utenti prossimo al 90%,
          qualsiasi cosa nuova ha un impatto decisamente
          maggiore rispetto ad altri s.o., che arrivano al
          5% se tanto). E' per quello chele ferrari sono meno fighe delle 500 vero ?
          ps: uso kubuntu e mi son scaricato kde4 live
          giusto per vedere come sono messi. non sono di
          parte, ma mi sembrava di aver detto cose
          ovvie..poi se si vuole attaccare sempre e
          comunque m$ allora tanto vale..Si, ovvie per una persona che non sa niente del periodo di cui ha parlato.
          • spannocchia tore scrive:
            Re: visto che non si può rispondere..
            madò..allora: all'epoca c'ero anch'io, anzi più precisamente mio fratello..premesso che non ritengo giusto paragonare un s.o come windows ad una macchina senza problemi di driver e quant'altro come è amiga (windows ha lo sforzo di adattarsi, amiga no, per questo confrontavo windows con linux, già con mac non mi sembrava opportuno), che sono problemi grossi..comunque..paragonare l'interfaccia di amigaOS con windows 95 sinceramente non mi sembra giusto perchè windows95 è venuto fuori quasi 10 anni dopo (più o meno) e graficamente la differenza si vede, ed è molta. amigaOS lo vedrei più come un windows3.1 coi contro***** piuttosto che un 95 primordiale. certo fa le stesse cose dell'amiga, ma come ho detto nell'intervento precedente (e tu ovviamente non hai quotato..) "microsoft intuì che per gli utenti semplici basta un buon contenente, il contenuto può essere lo stesso"poi "Scherzi ?? Gia' solo per far partire un gioco o un programma era necessario installarlo !Senza contare le risorse che sprecava quando si lanciava un videogioco con tutto il sistema sotto ! Per uno che arrivava dall'amiga questo era risibile."allora fare a: e poi "install.bat" nei casi peggiori non mi sembra la fine del mondo, fare "esegui =
            d:setup.exe" pure..ovviamente non farli è meglio, ma non è questo gran sforzo..sulla seconda parte quotata invece son d'accordo: windows mangiava (e mangia) troppe risorse, ma l'idiota non penso che vada a spulciare quanta memoria il gioco consumi (già lanciare mem era tanto, poi saperlo leggere..), al limite si lamenta se va a scatti il gioco..poi "Hahahaha, eccone un'altro che non ha mai provato Amiga: al confronto 95 era contorto e malato, senza contare le limitatissime capacita' multimediali." prima cosa è un tuo parere personale che fosse contorto (per me non lo era), poi le limitatissime capacità multimediali non le capisco, me lo ricordo com'era, di sicuro a parità di macchinapoi "Non e' vero: e' stato l'amiga la rivoluzione, infatti e' stato il personal piu' venduto al mondo per 2 anni di seguito, nessuno e' mai riuscito a vendere altrettanto." verissimo, è stata una rivoluzione, ma windows ancora di più, perchè windows c'era in tutte le macchine (anch'io come te dico che era diffuso grazie agli accordi vantaggiosissimi con la ibm, che è diventato caso di studio in qualche corso di microeconomia..), amigaOS solo sulle macchine amiga. questo per dire: non è che se amiga è "rivoluzione, "windows" è ninete, entrambi hanno dato uno scossone, ma a mio modo di vedere windows ne ha dato uno più grande. non snocciolo cifre (penso che quelle di amiga siano inferiori) perchè non sono comparabili, visto che alla fine degli anni 80 c'era solo amiga e console (il nes), nel 94 (e dopo) moltissime macchine (numero maggiore rispetto ad amiga) con montato su windows..l'esempio della ferrari: rispiegamelo (sul serio). io ho detto che windows è talmente diffuso che ogni roba che gli si mette viene enfatizzata, cosa non presente in linux, perchè poco diffuso. te mi stai dicendo che secondo il mio ragionamento una cavolata apportata alla 500 ha più impatto rispetto al medesimo cambiamento apportato alla ferrari, il che non è sbagliato. poi la ferrari fa più figo perchè non tutti ce l'hanno, ma questo deriva non da scelte personali (tutti se potessimo avremmo una ferrari) ma da scelte economiche. come vedi non riesco a seguire la tua risposta..ùultima cosa: perchè avete sempre il dente avvelenato quando una cosa non vi sembra "come dite voi"?? veramente, questa è maleducazione, le cose si possono dire garbatamente, invece di "saltare addosso" ed usare ironia di poco gusto..
    • ale bru scrive:
      Re: visto che non si può rispondere..
      Mah! Vorrei tanto sapere perchè tanto flame per stupidaggini del genere.Il pregio dell'Open Source è anche la possibilita di copiare le funzioni ed il look di altri programmi: cioè raccogliere il meglio delle idee già collaudate e delle innovazioni.Copiare una buona idea quando se ne vede una non mi sembra un crimine, l'importante è non cercare di guadagnare sulle spalle altrui.
  • gigi scrive:
    alla faccia di chi dice che non copiano!
    ma l'avete visto? Hanno scopiazatto prendendo spunto da Win95 fino a Vista. Linari siete senza idee!
    • ... scrive:
      Re: alla faccia di chi dice che non copiano!
      E la cosa è doppiamente paradossale:1° perchè il mondo linux è la più grande comunità di sviluppatori del mondo quindi dovrebbe essere quella con il maggior numero di idee (chissà perchè la Cina ad ogni olimpiade si presenta con 500 atleti mentre Tonga con 1 che fa anche da porta bandiera)2° ce l'hanno tanto a morte con windows e il mondo closed ma non perdono occasione per "ispirarsi" proprio da quello che dovrebbero odiare. Si ispirassero almeno nelle cose utili e giuste...
      • krane scrive:
        Re: alla faccia di chi dice che non copiano!
        - Scritto da: ...
        E la cosa è doppiamente paradossale:

        1° perchè il mondo linux è la più grande comunità
        di sviluppatori del mondo quindi dovrebbe essere
        quella con il maggior numero di idee (chissà
        perchè la Cina ad ogni olimpiade si presenta con
        500 atleti mentre Tonga con 1 che fa anche da
        porta
        bandiera)
        2° ce l'hanno tanto a morte con windows e il
        mondo closed ma non perdono occasione per
        "ispirarsi" proprio da quello che dovrebbero
        odiare. Si ispirassero almeno nelle cose utili e
        giuste...Tipo ???
    • Paul scrive:
      Re: alla faccia di chi dice che non copiano!
      - Scritto da: gigi
      ma l'avete visto? Hanno scopiazatto prendendo
      spunto da Win95 fino a Vista. Linari siete senza
      idee!Sempre le stesse ca*zate in ogni discussione! Ma come si fa a fare dei flame su queste idiozie? Siete degli script o delle persone? Inizio fortemente a pensare che queste siano frasi generate da programmi simili al Polygen :-)
    • x Y scrive:
      Re: alla faccia di chi dice che non copiano!
      - Scritto da: gigi
      ma l'avete visto? Hanno scopiazatto prendendo
      spunto da Win95 fino a Vista. Linari siete senza
      idee!questo post dimostra che l'unico ad essere senza idee sei proprio tu. Torna a casa flamer del menga
      • RunAway scrive:
        Re: alla faccia di chi dice che non copiano!
        - Scritto da: x Y
        - Scritto da: gigi

        ma l'avete visto? Hanno scopiazatto prendendo

        spunto da Win95 fino a Vista. Linari siete senza

        idee!

        questo post dimostra che l'unico ad essere senza
        idee sei proprio tu. Torna a casa flamer del
        mengaAvrà anche un tono da troll ma che kde (e non solo) scimmiottino sempre windows e ultimamente un po os x è vero.
        • krane scrive:
          Re: alla faccia di chi dice che non copiano!
          - Scritto da: RunAway
          - Scritto da: x Y

          - Scritto da: gigi


          ma l'avete visto? Hanno scopiazatto prendendo


          spunto da Win95 fino a Vista. Linari siete
          senza


          idee!



          questo post dimostra che l'unico ad essere senza

          idee sei proprio tu. Torna a casa flamer del

          menga

          Avrà anche un tono da troll ma che kde (e non
          solo) scimmiottino sempre windows e ultimamente
          un po os x è
          vero.Dici che Kde copia windows che copia macOSX che copia amiga che copia X che copia Xerox ???O alla fine semplicemente tutti copiano Xerox ???
          • RunAway scrive:
            Re: alla faccia di chi dice che non copiano!
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: RunAway

            - Scritto da: x Y


            - Scritto da: gigi



            ma l'avete visto? Hanno scopiazatto
            prendendo



            spunto da Win95 fino a Vista. Linari siete

            senza



            idee!





            questo post dimostra che l'unico ad essere
            senza


            idee sei proprio tu. Torna a casa flamer del


            menga



            Avrà anche un tono da troll ma che kde (e non

            solo) scimmiottino sempre windows e ultimamente

            un po os x è

            vero.

            Dici che Kde copia windows che copia macOSX che
            copia amiga che copia X che copia Xerox
            ???
            O alla fine semplicemente tutti copiano Xerox ???bhe coi concetti fondamentali è così, però per esempio l'interfaccia Aqua che ha avuto molto successo non è una semplice copia è un'idea originale; e anche tutti i piccoli accorgimenti e dettagli di os x che ne favoriscono l'usabilità sono cose originali. Kde o altri da questo punto di vista non aggiungono nulla se non scopiazzature ed effetti grafici messi li tanto per esserci senza nessuna reale utilità e cito per la seconda volta ... "tanto per dimostrare che anche linux può"
  • Billo scrive:
    la solita pacchianata..
    KDE è pacchiano e disordinato! Qualcuno dirà che anche Vista è pacchiano e disordinato, allora perchè la comunità cerca di imitare windows XP e Vista con KDE e Beryl?
    • ... scrive:
      Re: la solita pacchianata..
      Dicesi, "invidia", se stiamo a guardare bene, non c'è una sola che nasca prima su linux e poi su altri sistemi. E' sempre il contrario e sempre animato non da uno spirito di reale utilità (vedi gli effetti di osx creati per gli ipovedenti, non per fare gli sboroni) ma solo per provare al mondo intero (come se a questo gliene fregasse qualcosa) che "anche linux può".Questa è una delle tare psicologiche più gravose della comunità ed è una delle principali colpevoli della disgraziata situazione attuale dove un cesso con due finestre 3D (capace di mangiare il 30% di un dual core solo per muovere il mouse) ha il potere di dominare il mercato.La vittoria in battaglia non è data tanto dal valore di uno quanto dai demeriti dell'altro.
      • krane scrive:
        Re: la solita pacchianata..
        - Scritto da: ...
        Dicesi, "invidia", se stiamo a guardare bene, non
        c'è una sola che nasca prima su linux e poi su
        altri sistemi. Falsissimo: linux e' usatissimo come banco di prova, solo che nessuno vuole pubblico al banco di prova.E' un discorso vecchio e gia' fatto, vatti a cercare i post che lo dimostrano...
        E' sempre il contrario e sempre
        animato non da uno spirito di reale utilità (vedi
        gli effetti di osx creati per gli ipovedenti, non
        per fare gli sboroni) ma solo per provare al
        mondo intero (come se a questo gliene fregasse
        qualcosa) che "anche linux
        può".
        Questa è una delle tare psicologiche più gravose
        della comunità ed è una delle principali
        colpevoli della disgraziata situazione attuale
        dove un cesso con due finestre 3D (capace di
        mangiare il 30% di un dual core solo per muovere
        il mouse) ha il potere di dominare il
        mercato.
        La vittoria in battaglia non è data tanto dal
        valore di uno quanto dai demeriti
        dell'altro.
        • ... scrive:
          Re: la solita pacchianata..
          Dimostrano cosa ? Hai prove che Aero l'hanno testato prima su linux o che prima di Aqua qualcuno nel mondo del pinguino ha avuto qualche intuizione a base di cubi rotanti ?Invidia, ecco da cosa è mossa la comunità, il voler imitare a tutti i costi. Il mondo non ha bisogno di imitatori di innovatori e voi non lo siete
          • Loc-Nar scrive:
            Re: la solita pacchianata..
            - Scritto da: ...
            Il mondo non ha
            bisogno di imitatori di innovatori e voi non lo
            siete"voi" chi?
          • RunAway scrive:
            Re: la solita pacchianata..

            "voi" chi?bhe immagino intendesse chi sviluppa e mette a disposizione delgi altri le varie distro.Ora a ben vedere di innovazione non ce ne sono sempre cose riprese da altri e come diceva ... per poter dire che anche linux o meglio la comunity open può farlo.Cmq vorrei far notare che le innovazioni si vedono dove alle spalle sta la moneta sonante quindi in prodotti commerciali. Non sarà forse che la cosa funziona e porta vantaggi agli utenti? Anche nel passato hanno avuto successo i prodotti commerciali AmigaOs BeOS fino ad arrivare ai giorni nostri con windows e os x.
          • gigabytes scrive:
            Re: la solita pacchianata..
            Come si fa a dire che la comunità Linux copia sempre tutto? Sono daccordo che l'idea degli effetti 3D del desktop di OS X è originale di Apple, ma un sistema operativo è fatto di sola grafica? Apple stessa utilizza software open source come base per tutto quello che in OS X non ha a che fare con la grafica.Per decenni gli utenti Mac sono stati esclusi da concetti come multiutenza, multitasking preemptive, memoria protetta ecc... cose molto importanti che ai tempi dell'uscita di OS X 10.0 (che ancora aveva un desktop molto primitivo) vennero pubblicizzati come importanti novità, ma che in realtà esistevano nel mondo Unix già dagli anni '70 e mi duole dirlo ma anche nel mondo Microsoft fin da windows NT e 95 (la bontà dell'implementazione è un discorso a parte comunque).La comunità open source è leader nell'innovazione nei campi che più gli si addicono, come per esempio il networking, tutto il settore server e aziendale, e in questi campi sono gli altri che copiano, come Microsoft con i suoi vari Windows Server, o che attingono direttamente a piene mani come Apple con il suo OS X Server che altro non è che una GUI ben fatta per i software open source più diffusi, fatti girare su un kernel anch'esso open source che però a differenza di Linux non ha le caratteristiche adatte per un impiego serio in ambito server.Apple ha speso milioni di milioni di dollari in ricerca e sviluppo per creare quello che è senza dubbio il sistema grafico più tecnologicamente avanzato del momento, parlo di Quartz Extreme, Aqua e tutto il desktop di OS X in generale, ma ha potuto focalizzarsi su questo e riuscire a fare tutto in meno di 4-5 anni solo ed esclusivamente perchè per gli strati più bassi si è avvalsa di software open source già fatto e testato.E non parlo solo del kernel e del sottosistema BSD, ma anche di tutto il networking (Apache, Samba, postfix ecc...) e anche del motore di Safari, il webkit basato su KHTML che guarda caso è proprio una delle "pacchianate" del progetto KDE.Quindi concluderei dicendo ai benpensanti che hanno iniziato questi thread, di lasciare a casa i modi di dire e le opinioni comuni per focalizzarsi sui fatti.
          • floriano scrive:
            Re: la solita pacchianata..

            Per decenni gli utenti Mac sono stati esclusi da
            concetti come multiutenza, multitasking
            preemptive, memoria protetta ecc... cose molto
            importanti che ai tempi dell'uscita di OS X 10.0
            (che ancora aveva un desktop molto primitivo)
            vennero pubblicizzati come importanti novità, ma
            che in realtà esistevano nel mondo Unix già dagli
            anni '70 e mi duole dirlo ma anche nel mondo
            Microsoft fin da windows NT e 95 (la bontà
            dell'implementazione è un discorso a parte
            comunque).
            nt avevo molta roba, il 95 non penso proprio avesse la memoria protetta.
          • krane scrive:
            Re: la solita pacchianata..
            - Scritto da: ...
            Dimostrano cosa ? Hai prove che Aero l'hanno
            testato prima su linux o che prima di Aqua
            qualcuno nel mondo del pinguino ha avuto qualche
            intuizione a base di cubi rotanti ?Di grafica ed effetti 3D su X ce ne sono sempre stati, anche se erano patch da applicare e non avevano comodi settaggi come ora con Compliz.Se vuoi altri esempi sono usciti in occasione della discussione relativa all'uscita da parte di microsoft di un'idea per usare una macchina per piu' utenti, idea che su linux era gia' vecchia.Come gia' detto, non serve il pubblico vicino al banco di prova, e linux e' un ottimo banco di prova.
            Invidia, ecco da cosa è mossa la comunità, il
            voler imitare a tutti i costi. Il mondo non ha
            bisogno di imitatori di innovatori e voi non lo siete.Se lo dici tu (rotfl)
  • GNAM scrive:
    Bentornati
    Ehila' a tutti
  • ... scrive:
    Ogni tanto...
    ...tipo ogni 6/12 mesi facessero un full freeze con le librerie di una distro base di linux... sì che ci sarebbero le possibilità per vedere degli sviluppi interessanti...
    • teddybear scrive:
      Re: Ogni tanto...
      - Scritto da: ...
      ...tipo ogni 6/12 mesi facessero un full freeze
      con le librerie di una distro base di linux... sì
      che ci sarebbero le possibilità per vedere degli
      sviluppi
      interessanti...Perchè di Linux? KDE non è "per linux"... esiste anche per altri sistemi operativi. Farlo "O.S. dependant" sarebbe un grossissimo errore.
    • PinguinoMannaro scrive:
      Re: Ogni tanto...
      Questo è un lavoro che viene fatto da alcune disto, non certo dagli sviluppatori.
      • ... scrive:
        Re: Ogni tanto...
        Dovrebbe farlo un ente di riferimento, non la singola distribuzione.Ci guadagnerebbero tutti: i programmatori che sanno finalmente cosa è più conveniente supportare e gli utenti che possono procurarsi dei pacchetti specifici (stile directx_redist.exe o sp2) e portarseli a casa su un cd nel caso non dispongano di una conn. a banda larga.
        • Giambo scrive:
          Re: Ogni tanto...
          - Scritto da: ...
          Dovrebbe farlo un ente di riferimento, non la
          singola
          distribuzione.Qualcosa come LSB ?
          • ... scrive:
            Re: Ogni tanto...
            Ho paura che non sia sufficiente. LSB è solo una lista di specifiche, invece servirebbe anche una pagina dove uno possa scaricare tutto un set ufficiale di librerie base, così se le può masterizzare e portare dove servono.Attualmente linux senza internet è morto, mentre altri sistemi con un paio di CD reggono senza problemi.
          • PinguinoMannaro scrive:
            Re: Ogni tanto...
            E' quello che fanno le distro (e due).Le librerie base ti vengono installate di default da qualsiasi distribuzione e ti vengono anche mantenute compilate e ottimizzate per una qualche architettura se poi vuoi te le puoi anche scaricare dai siti ufficiali.Di distribuzioni disponibili anche su CD/DVD ne esistono ancora quindi non vedo il problema.Il freeze per 6 mesi o un anno non ha senso, basta che sia garantita la compatibilità con le vecchie versioni.
          • ... scrive:
            Re: Ogni tanto...
            Non è vero quello che dici. Ogni distro potenzialmente può modificarle e adattarle ai propri scopi. Il fatto che ogni distro possieda il suo personale repository e che spesso i pacchetti ivi contenuti non sono neppure compatibili con la distribuzione originale dalla quale deriva quella in uso ne sono una chiara prova.Non ha senso tenere tutte ste separazioni ed è controproducente per chi fosse interessato a creare un mercato intorno a linux.Questa storia deve cambiare, altrimenti non si uscirà mai da questo pantano.
          • PinguinoMannaro scrive:
            Re: Ogni tanto...
            Io non ho mai visto quello che dici. Passa al Mac se vuoi una cosa del genere.I panchetti contengono gli eseguibili compilati su una data distro e si caratterizzano per le ottimizzazioni e per il differente gestore di pacchetti.Un unico gestore di pacchetti uguale per tutti fa troppo MS e si cancellerebbe la concorrenza fra distribuzioni (rpm è uno dei peggiori e ci si ritroverebbe col monopolio).I pacchetti sono sempre gli stessi e nessuno li ha mai modificati semplicemente vengono ricompilati.Col software commerciale non ci sono problemi i binari funzionano sempre.I comitati centrali in stile Redmond sarebbero solo negativi.
          • floriano scrive:
            Re: Ogni tanto...

            I panchetti contengono gli eseguibili compilati
            su una data distro e si caratterizzano per le
            ottimizzazioni e per il differente gestore di
            pacchetti.

            Un unico gestore di pacchetti uguale per tutti fa
            troppo MS e si cancellerebbe la concorrenza fra
            distribuzioni (rpm è uno dei peggiori e ci si
            ritroverebbe col
            monopolio).

            I pacchetti sono sempre gli stessi e nessuno li
            ha mai modificati semplicemente vengono
            ricompilati.
            e chi se ne frega delle distribuzioni! un bel .exe per linux sarebbe ben accetto da tutti.
          • RunAway scrive:
            Re: Ogni tanto...

            Questa storia deve cambiare, altrimenti non si
            uscirà mai da questo
            pantano.Però non ti capisco, condivido quello che dici anche nell'altro post (quello sulla pacchianata) però mi è parso di capire che usi un mac per cui non capisco che ti importi di come vanno le cose alla comunità linux o nel mondo windows.Cioè alla fine che si arrangino, la terza scelta c'è: os x si sta tranquilli e si può evitare di perdere tempo a discutere che tanto non serve.
          • ... scrive:
            Re: Ogni tanto...
            Parole sante
  • Anonimo scrive:
    kde beta 1
    purtroppo non può essere proprio considerata una vera beta, è quasi più un'alpha, ha ancora parecchie cose da sistemare e non può vantare di una grande stabilità.Complimenti comunque al team di kde che ce la sta mettendo tutta per "consegnare" il lavoro entro la roadmap...Tra poco dovrebbe anche uscire la beta 2... ;)
    • teddybear scrive:
      Re: kde beta 1
      - Scritto da: Anonimo
      purtroppo non può essere proprio considerata una
      vera beta, è quasi più un'alpha, ha ancora
      parecchie cose da sistemare e non può vantare di
      una grande stabilità.E quindi? Perchè non può dunque essere considerata una beta? Le premesse ci sono tutte.
      Complimenti comunque al team di kde che ce la sta
      mettendo tutta per "consegnare" il lavoro entro
      la roadmap...Quasi come quelli di Redmond (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: kde beta 1
        - Scritto da: teddybear
        E quindi? Perchè non può dunque essere
        considerata una beta? Le premesse ci sono
        tutte.
        Per il semplice fatto che la maggior parte delle applicazioni crashano dopo 5 secondi :) e anche riguardo al nuovo stile si è abbastanza in crisi, non sapendo bene quale sarà, i mokup che girano sono stati scartati perchè in codice erano diventati troppo incasinati. Quindi è stato rifatto un altro mockup, ora non sò se si sta proseguendo per quello o si vuole tornare indietro a quelli vecchi. Spero sia la seconda scelta, l'ultimo mockup non mi dice gran che :(
    • PinguinoMannaro scrive:
      Re: kde beta 1
      Perché no. Le ultime instabilità verranno risolte col un testing intensivo.Poi guarda Vista .... ha un interfaccia super contorta e te lo vendono pure .....
    • mandragola scrive:
      Re: kde beta 1
      Mi sa che la redazione sta facendo confusione, come capita a molti altri tra KDE 4.0 e KDE4.Quella che sta per venire alla luce è la KDE 4.0 che non equivale a dire KDE4, ma conterrà solo alcune delle feature previste nel progetto KDE4. Bisognerà aspettare la 4.3 o giù di lì prima di poter parlare di KDE4.
      • pippo75 scrive:
        Re: kde beta 1
        - Scritto da: mandragola
        Mi sa che la redazione sta facendo confusione,
        come capita a molti altri tra KDE 4.0 e
        KDE4.mi potresti spiegare la differenza?grazie
        • mandragola scrive:
          Re: kde beta 1
          - Scritto da: pippo75
          - Scritto da: mandragola

          Mi sa che la redazione sta facendo confusione,

          come capita a molti altri tra KDE 4.0 e

          KDE4.

          mi potresti spiegare la differenza?

          grazieLa differenza è che KDE4 è il nome del progetto ed è una rottura con il passato. Mentre Kde 4.0 è solo un numero di versione che non conterrà ancora le cose più importanti di KDE4. Non sono io che lo dico, sono quelli di KDE che ci tengono a rimarcare questa cosa, anche se forse genera un po' di confusione.I temi e le icone Oxigen, il file manger dolphin ecc.. sono le cose meno importanti. Quello che farà la svolta sarà il nuovo framework e le nuove API che permetteranno di scrivere plasmoidi e applicazioni multimediali in modo molto semplice.Ci vorranno quindi ancora alcuni mesi per poter parlare di una versione vera e propria di KDE4.E una volta che ci sarà per i primi 1-2 anni gli utenti non percepiranno molto i veri vantaggi di questa tecnologia (a parte appunto i nuovi temi e altre cosine grafiche che però non saranno così stupefacenti), perché ci vorrà del tempo prima che gli sviluppatori creino applicazioni in grado di sfruttare pienamente le potenzialità del nuovo framework e delle nuove API.
Chiudi i commenti