Brevetti Apple, Samsung bloccata alle origini

La giustizia statunitense dispone il bando per dispositivi coreani risalenti al 2012. E dalla parte di Samsung, contro l'eccessiva valorizzazione dei brevetti di design, si schierano Facebook, Google e il mondo accademico

Roma – Una diramazione dell’ annoso e complesso contenzioso brevettuale tra Samsung ed Apple si è conclusa con la messa al bando di alcuni dispositivi della coreana ormai vecchi di quattro anni .

Ad un mese da quando Cupertino ha ottenuto che Samsung acconsentisse a pagare almeno 548 milioni di dollari di danni per compensare le violazioni che la giustizia statunitense ha riconosciuto alla Mela, Cupertino si è vista ora dare ragione dal giudice Lucy Koh della Corte Distrettuale di San Jose della California del Nord che ha accordato un’ingiunzione permanente nei confronti dei dispositivi Samsung chiamati in causa.

Si tratta solo dell’ultimo capitolo dello scontro legato alle accuse di violazione mosse da Apple a Samsung in materia di brevetti di design relativi alla forma e al trade dress di iPhone e iPad , ricalcati, secondo l’accusa ed ora i giudici, dai dispositivi della linea Galaxy, e in materia di alcuni titoli di proprietà industriale legati a funzionalità dei suoi dispositivi.
Per quanto possa sembrare una vittoria schiacciante da parte di Apple, bisogna considerare che si era vista riconoscere nel 2012 un risarcimento da circa un miliardo di dollari che progressivamente è stato ridimensionato a seguito dei vari ricorsi di Samsung e che i dispositivi oggetto della ingiunzione, che entrerà ufficialmente in vigore tra un mese, sono ormai superati . Si tratta di Samsung Admire, Galaxy Nexus, Galaxy Note, Galaxy Note II, Galazy SII, Galaxy SII Epic 4G Touch, Galaxy SII Skyrocket, Galaxy S III, Samsung Stratosphere.

L’impatto dell’ingiunzione sul mercato sarà molto limitato, ma lo scontro Apple-Samsung non manca di attirare l’attenzione degli operatori del settore e degli osservatori per le possibili conseguenze che può avere sull’interpretazione e la valutazione dei brevetti.
In particolare 6 aziende, tra cui Google e Facebook, e 37 accademici che lavorano nell’ambito di economia e di legge si sono schierati dalla parte di Samsung sostenendo che la Corte Suprema degli Stati Uniti debba rimettere mano alla materia dei brevetti di design, una questione da definire meglio, e limitare i danni che possono esser riconosciuti per la loro violazione . Secondo quanto riferisce il gruppo, il caso Apple-Samsung è emblematico di come la caratteristica esterna, rivendicata in questo caso dai brevetti Apple, abbia finito per essere valutata dai giudici come di maggior valore rispetto alle componenti interne ed alle caratteristiche di hardware e software.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • maxsix scrive:
    Tutto qua?
    articoli apple 500+ messaggiarticoli windows 500+ messaggiarticoli linux 50 messaggiNon vi caga nessuno.Nemmeno qui su PI.Se la redazione va in cerca di click fatturabili direi che si può tranquillamente eliminare Linux dagli argomenti interessanti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 22 gennaio 2016 12.01-----------------------------------------------------------
    • passante scrive:
      Re: Tutto qua?
      - Scritto da: maxsix
      articoli apple 500+ messaggi
      articoli windows 500+ messaggi
      articoli linux 50 messaggi
      Se la redazione va in cerca di click fatturabili
      direi che si può tranquillamente eliminare Linux
      dagli argomenti interessanti.Si è sempre saputo che i citrulli che si fanno acchiappare i click sono più diffusi tra macachi e winari.
  • sandrin scrive:
    Windows & Ucraina
    #BlackEnergy , macro excel che installa virus (in giro dal 2007) pochi giorni fa blackOUT di TRE centrali elettriche in Ucraina.vabbè se proprio voglion tener windows almeno Libreoffice dai !http://www.tecnocino.it/2016/01/articolo/blackenergy-il-malware-che-ha-spento-tre-centrali-ucraine/71579/
    • panda ora scrive:
      Re: Windows & Ucraina
      - Scritto da: sandrin
      #BlackEnergy , macro excel che installa virus (in
      giro dal 2007) pochi giorni fa blackOUT di TRE
      centrali elettriche in
      Ucraina.LOL, che mer*a che è Windows. (rotfl)
    • aphex_twin scrive:
      Re: Windows & Ucraina
      Ma pensa te cosa puó fare un foglio excel scritto da 4 ragazzini siberiani. (anonimo)
      • aphess_2 scrive:
        Re: Windows & Ucraina
        - Scritto da: aphex_twin
        Ma pensa te cosa puó fare un foglio excel
        scritto da 4 ragazzini siberiani dai professionalissimi programmatori Microsoft.
        (anonimo) L' emoticon "anonimo" con l' utente registrato la dice tutta sul soggetto.
        • aphex_twin scrive:
          Re: Windows & Ucraina
          Ben detto ! (anonimo)(anonimo)(anonimo) :D
          • Macaca Occulta scrive:
            Re: Windows & Ucraina
            - Scritto da: aphex_twin
            Ben detto ! (anonimo)(anonimo)(anonimo)

            :DEra solo per farti credere che non tutti ti conoscano per le XXXXXXX a raffica che spari.tranquillo.
      • Passo ma tiro dritto scrive:
        Re: Windows & Ucraina
        - Scritto da: aphex_twin
        Ma pensa te cosa puó fare un foglio excel
        scritto da 4 ragazzini siberiani.
        (anonimo)Basta anche meno per far saltare windoze!Anche un macaco ci riesce! (rotfl)
        • aphex_twin scrive:
          Re: Windows & Ucraina
          Boing (rotfl)
        • aphex_twin scrive:
          Re: Windows & Ucraina
          - Scritto da: Passo ma tiro dritto
          - Scritto da: aphex_twin

          Ma pensa te cosa puó fare un foglio
          excel

          scritto da 4 ragazzini siberiani.

          (anonimo)
          Basta anche meno per far saltare windoze!
          Anche un macaco ci riesce!
          (rotfl)Il macaco siberiano.
          • Macaca Sylvana scrive:
            Re: Windows & Ucraina
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: Passo ma tiro dritto

            - Scritto da: aphex_twin


            Ma pensa te cosa puó fare un foglio

            excel


            scritto da 4 ragazzini siberiani.


            (anonimo)

            Basta anche meno per far saltare windoze!

            Anche un macaco ci riesce!

            (rotfl)

            Il macaco siberiano.Da:Lonely Planet, ‎Damian Harper, ‎Piera Chen"Le province nord-orientali come la siberia e al confine con la Siberia, caratterizzate da una ... vi è una concentrazione piuttosto alta di macachi".(rotfl)(rotfl)
  • .... scrive:
    il buco col kernel attorno
    ahahahahahahahah (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)rosikare sotto la linea, prego:-------------------------------------------------
    • Etype scrive:
      Re: il buco col kernel attorno
      Vediamo gli altri 2...Uno ha numerose patch ogni mese per la sicurezza, il secondo è stato appena nominato come l'OS con più falle del 2015 :D
      • .... scrive:
        Re: il buco col kernel attorno
        - Scritto da: Etype
        Vediamo gli altri 2...ahahah parlare d'altro! difesa estremamente debole! (rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma a ben pensarci, proviamo a ragionare da linaro marcio:linux è solo un kernel, e se sta attorno al buco, allora il buco non fa parte del kernel, quindi linux è sicurissimo anche senza patchare! ma sì dev'essere così! (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Risposta alla notizia scrive:
          Re: il buco col kernel attorno
          - Scritto da: ....
          - Scritto da: Etype

          Vediamo gli altri 2...

          ahahah parlare d'altro! difesa estremamente
          debole!
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Ma a ben pensarci, proviamo a ragionare da linaro
          marcio:
          linux è solo un kernel, e se sta attorno al buco,
          allora il buco non fa parte del kernel, quindi
          linux è sicurissimo anche senza patchare!

          ma sì dev'essere così!
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)sospetto che parlare sia inutile con chi raglia:rosiki?stai rosikando?un castoro rosikone?ecc.ecc.buon divertimento visto che ti accontenti di molto poco, il mondo sarà un parco giochi, anzi gioki, per te.
    • nessuno scrive:
      Re: il buco col kernel attorno
      io senza applicare nessuna patch, ho provato l'exploit ma stranamente non ha funzionato, al contrario ogni volta che ho provato un exploit su winzzoz o macos ha sempre funzionato a primo colpo senza problemi.Beh si direi che il kernel linux è molto insicuro....
  • bolllito scrive:
    Solo uno?
    Dai se c'e' solo un bug allora e' il software piu' affidabile di sempre :)
  • Etype scrive:
    Precisazione...
    Ma oltre al tempo non dite che la cosa non è sfruttabile da remoto...
  • fan linaro scrive:
    linux fa notizia
    I bugs di windows sono annunciati così:TITOLO: Microsoft con le patch di gennaio abbandona Windows 8CORPO DELLA NOTIZIA: Il resto degli aggiornamenti critici include patch cumulative per vulnerabilità ( sempre sfruttabili per l'esecuzione di codice da remoto ) scovate negli engine JavaScript e VBScript (MS16-003), nella suite Office (MS16-004), nel kernel di Windows (MS16-005) e nel plug-in multimediale Silverlight (MS16-006).M - I - C - I - D - I - A - L - E. Leggendo il titolo è tutto ok.http://punto-informatico.it/4294709/PI/News/microsoft-patch-gennaio-abbandona-windows.aspx19 commenti, qui si va verso i 70 per molto meno.Se è questo che offre la concorrenza a pagamento W quella hakata di linux e tanti saluti al fegato (ma soprattutto alle azioni) di Ballmer & Co.
    • Zucca Trifolata scrive:
      Re: linux fa notizia
      Windoze c' è un So intorno al buco! E siamo pari.
    • ... scrive:
      Re: linux fa notizia
      - Scritto da: fan linaro
      I bugs di windows sono annunciati così:

      TITOLO: Microsoft con le patch di gennaio
      abbandona Windows
      8

      CORPO DELLA NOTIZIA: Il resto degli
      aggiornamenti critici include patch
      cumulative per vulnerabilità ( sempre
      sfruttabili per l'esecuzione di codice da
      remoto ) scovate negli engine JavaScript e
      VBScript (MS16-003), nella suite Office
      (MS16-004), nel kernel di Windows
      (MS16-005) e nel plug-in multimediale Silverlight
      (MS16-006).

      M - I - C - I - D - I - A - L - E. Leggendo il
      titolo è tutto
      ok.

      http://punto-informatico.it/4294709/PI/News/micros

      19 commenti, qui si va verso i 70 per molto meno.

      Se è questo che offre la concorrenza a
      pagamento W quella hakata di linux e tanti
      saluti al fegato (ma soprattutto alle azioni) di
      Ballmer &
      Co.alfonso e' un XXXXXXX, per trenta euro scriverebbe che la danimarca ha piu chilometri quadrati della russia: cosi', senza vergogna. :-)gran cosa non avere una morale, puoi fare quello che vuoi.
    • Leggigliart icoli scrive:
      Re: linux fa notizia

      19 commenti, qui si va verso i 70 per molto meno.
      Si ma se li sono scritti tutti da soli gli utilizzatori di Linux, a parte un 2/3 non ne ho letti di provocatori
    • Fiber scrive:
      Re: linux fa notizia
      - Scritto da: fan linaro
      I bugs di windows sono annunciati così:

      TITOLO: Microsoft con le patch di gennaio
      abbandona Windows
      8

      CORPO DELLA NOTIZIA: Il resto degli
      <b
      aggiornamenti critici </b
      include patch
      cumulative per vulnerabilità ( <b
      sempre
      sfruttabili per l'esecuzione di codice da
      remoto </b
      ) scovate negli engine JavaScript e
      VBScript (MS16-003), nella suite Office
      (MS16-004), <b
      nel kernel di Windows </b

      (MS16-005) e nel plug-in multimediale Silverlight
      (MS16-006).

      M - I - C - I - D - I - A - L - E. Leggendo il
      titolo è tutto
      ok.

      http://punto-informatico.it/4294709/PI/News/micros

      19 commenti, qui si va verso i 70 per molto meno.

      Se è questo che offre la concorrenza <b
      a
      pagamento </b
      W quella hakata di linux e tanti
      saluti al fegato (ma soprattutto alle azioni) di
      Ballmer &
      Co.Da remoto da dove? Da remoto in LAN?(rotfl)... o credi che quando navighi sul web, "navighi" col sistema operativo (che tra l'altro sta pure dietro la Nat del router Adsl o Router Fibra) al posto del browser? (rotfl)
      • marcione scrive:
        Re: linux fa notizia


        Da remoto da dove? Da remoto in LAN?(rotfl)... o
        credi che quando navighi sul web, "navighi" col
        sistema operativo (che tra l'altro sta pure
        dietro la Nat del router Adsl o Router Fibra) al
        posto del browser?
        (rotfl)quale parte di 'da remoto' non ti e' chiara?
        • il fuddaro scrive:
          Re: linux fa notizia
          - Scritto da: marcione



          Da remoto da dove? Da remoto in
          LAN?(rotfl)...
          o

          credi che quando navighi sul web, "navighi"
          col

          sistema operativo (che tra l'altro sta pure

          dietro la Nat del router Adsl o Router
          Fibra)
          al

          posto del browser?

          (rotfl)

          quale parte di 'da remoto' non ti e' chiara?quella che è un troll da due soldi.
          • marcione scrive:
            Re: linux fa notizia
            - Scritto da: il fuddaro
            - Scritto da: marcione





            Da remoto da dove? Da remoto in

            LAN?(rotfl)...

            o


            credi che quando navighi sul web, "navighi"

            col


            sistema operativo (che tra l'altro sta
            pure


            dietro la Nat del router Adsl o Router

            Fibra)

            al


            posto del browser?


            (rotfl)



            quale parte di 'da remoto' non ti e' chiara?

            quella che è un troll da due soldi.me pareva :)
        • krane scrive:
          Re: linux fa notizia
          - Scritto da: marcione

          Da remoto da dove? Da remoto in

          LAN?(rotfl)...

          o credi che quando navighi sul web, "navighi"

          col sistema operativo (che tra l'altro sta

          pure dietro la Nat del router Adsl o Router

          Fibra) al posto del browser?

          (rotfl)
          quale parte di 'da remoto' non ti e' chiara?E' rimasto lamer proprio come lo ricordavo !!!Perfino Aranzulla imparava, questo no (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ah, saluti a tutti, ogni tanto passo per caso ma stavolta ho beccato qualche vecchiaccio come me :D
          • Fiber scrive:
            Re: linux fa notizia
            - Scritto da: krane
            E' rimasto lamer proprio come lo ricordavo !!!
            Perfino Aranzulla imparava, questo no
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Ah, saluti a tutti, ogni tanto passo per caso ma
            stavolta ho beccato qualche vecchiaccio come me
            :DAnche per te la stessa domanda <b
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4296821&m=4297413#p4297413 </b
            Spiegate bene ad un incompetente come me Il piccolo fan Linus di prima parlava di Patch sul sistema operativo non di Internet Explorer che è un browser come tutti gli altri.... credi che Firefox, Chrome,Opera etc non abbiano mai falle di remote code execution da tappare <b
            con le patch di sicurezza mensili </b
            ?(rotfl)avete visto i logs dei security fix?sono passati anni ma siete sempre i soliti banfer(rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 gennaio 2016 17.25-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: linux fa notizia
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: krane

            E' rimasto lamer proprio come lo ricordavo
            !!!

            Perfino Aranzulla imparava, questo no

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Ah, saluti a tutti, ogni tanto passo

            per caso ma stavolta ho beccato qualche

            vecchiaccio come me :D
            Anche per te la stessa domanda
            <b

            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4296821&m=429
            Spiegate bene ad un incompetente come me Inizia da qua che non ho tempo da perdere:[img]http://ecx.images-amazon.com/images/I/31J2Tnk46FL._BO1,204,203,200_.jpg[/img]
          • Fiber scrive:
            Re: linux fa notizia
            - Scritto da: krane
            Inizia da qua che non ho tempo da perdere:

            [img]http://ecx.images-amazon.com/images/I/31J2TnkDovresti scrivere:non so distinguere tra falle di <b
            un sistema operativo </b
            che anche se sfruttabili da remoto, stando il sistema dietro Router ADSL o Fibra quindi dietro Firewall NAT, non sono sfruttabili dal web ugualmente per ovvi motivi ...dalle falle di un browser come IE ..esattamente come quelle sfruttabili da remoto di Firefox, Opera, Chrome etc che vengono patchate ogni mese coi soliti aggiornamenti automatici del browser.Krane, sono passati anni ma devo dire che primeggiate sempre come banfer su questo sito(rotfl)(rotfl)(rotfl)ciao :p
          • ... scrive:
            Re: linux fa notizia
            - Scritto da: Fiber
          • krane scrive:
            Re: linux fa notizia
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Fiber <- ho smesso di leggere qui.Lo fanno un pò tutti...
          • Fiber scrive:
            Re: linux fa notizia
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Fiber <- ho smesso di leggere qui.Fai bene a smettere di leggereTe ne intendi solo di Hello Kitty quindi non devi leggere cose che non capisci perchè tanto non ci capiresti niente.
          • lamerone scrive:
            Re: linux fa notizia
            Tu di cosa te ne intendi? Di agggggiornamenti automatici? Tempi duri per i winari...
        • Fiber scrive:
          Re: linux fa notizia
          - Scritto da: marcione
          quale parte di 'da remoto' non ti e' chiara?REMOTO da dove se i sistemi stanno dietro Router ADSL o Router Fibra come si sfrutterebbe una falla da remoto dal web sul sistema operativo?Se me lo spieghi senza scrivere che mi rimandate a leggere chissà dove, ti seguo.Ma devi essere chiaro nella spiegazione, come ti ho chiesto e non tirarmi fuori Internet Explorer che è un browser come Firefox, Chrome, Opera etc che hanno falle di remote code execution sfruttabili su tutti i sistemi operativi per cui sono sviluppati questi browser alias Linux, Osx & Windows e <b
          da tappare ogni mese </b
          ... come tutti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 gennaio 2016 17.27-----------------------------------------------------------
          • marcione scrive:
            Re: linux fa notizia
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: marcione


            quale parte di 'da remoto' non ti e' chiara?

            REMOTO da dove se i sistemi stanno dietro Router
            ADSL o Router Fibra come si sfrutterebbe una
            falla da remoto dal web sul sistema
            operativo?

            Se me lo spieghi senza scrivere che mi rimandate
            a leggere chissà dove, ti
            seguo.
            Ma devi essere chiaro nella spiegazione, come ti
            ho chiesto e non tirarmi fuori Internet Explorer
            che è un browser come Firefox, Chrome, Opera etc
            che hanno falle di remote code execution
            sfruttabili su tutti i sistemi operativi per cui
            sono sviluppati questi browser alias Linux, Osx &
            Windows e <b
            da tappare ogni mese
            </b
            ... come
            tutti.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 21 gennaio 2016 17.27
            --------------------------------------------------came fanno tutti: ci si crea un 'canale di comunicazione' con la macchina dietro nat, sfruttando exploits di browsers, JVM, pagine contenenti codice malevolo, etc etc etc. una volta stabilito il 'canale di comunicazione' ti adoperi per sfruttare exploit locali (o meno) per la 'privilege escalation'.
          • Fiber scrive:
            Re: linux fa notizia
            - Scritto da: marcione

            came fanno tutti: ci si crea un 'canale di
            comunicazione' con la macchina dietro nat,
            sfruttando exploits di browsers, JVM, pagine
            contenenti codice malevolo, etc etc etc. una
            volta stabilito il 'canale di comunicazione' ti
            adoperi per sfruttare exploit locali (o meno) per
            la 'privilege
            escalation'.Se la falla sul sistema operativo avesse <b
            a sua volta </b
            come vettore il tal Browser XY che a sua volta deve essere aperto in ram, vulnerabile ANCHE LUI IN SIMBIOSI ad altra falla di remote code execution exploitabile da sito web corrotto ed iniettato con exploit+shellcode dedicato, browser XY usato anche per navigare su quel un tale sito corrotto ( in pratica è una serie di coincidenze pazzesche) ...tutto cio'con un'ipotesi verificabile nello 0,0001% soprattutto poi una roba del genere sulla EoP remota da Browser usato "come intermediario" .. Ti sei aggrappato sugli specchi per arrabattare e cercar di darmi una risposta inventata che avesse senso ..e posso anche capirti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 gennaio 2016 18.27-----------------------------------------------------------
          • marcione scrive:
            Re: linux fa notizia
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: marcione




            came fanno tutti: ci si crea un 'canale di

            comunicazione' con la macchina dietro nat,

            sfruttando exploits di browsers, JVM, pagine

            contenenti codice malevolo, etc etc etc. una

            volta stabilito il 'canale di comunicazione'
            ti

            adoperi per sfruttare exploit locali (o
            meno)
            per

            la 'privilege

            escalation'.


            Se la falla sul sistema operativo avesse
            <b
            a sua volta </b
            come vettore il
            tal Browser XY che a sua volta deve essere aperto
            in ram, vulnerabile ad altra falla di remote code
            execution exploitabile da sito web corrotto ed
            iniettato con exploit+shellcode dedicato ed usato
            per navigare su di un tale sito corrotto
            ...tutto cio'con un'ipotesi verificabile nello
            0,0001% soprattutto poi una roba del genere sulla
            EoP remota da Browser usato "come intermediario"
            ..


            Ti sei aggrappato sugli specchi per arrabattare
            ..ma posso anche
            capirti.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 21 gennaio 2016 18.18
            --------------------------------------------------dici? fossi in te inizierei a sniffare il traffico in uscita sul tuo gateway. potresti trovare qualche sorpresa sgradita.
          • Fiber scrive:
            Re: linux fa notizia
            - Scritto da: marcione
            dici? fossi in te inizierei a sniffare il
            traffico in uscita sul tuo gateway. potresti
            trovare qualche sorpresa
            sgradita.chi sniffa i miei pacchetti Tcp/Ip scambiati da Firefox mentre navigo sul web con Windows 7 Pro 64bit anche su siti non HTTPS considerando che il Router Gateway oltre alla NAT ha anche l'anti spoofing?Ed anche se fosse cosa exploiterebbe poi da Firefox?(rotfl)
          • fiber de coccio scrive:
            Re: linux fa notizia
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: marcione


            dici? fossi in te inizierei a sniffare il

            traffico in uscita sul tuo gateway. potresti

            trovare qualche sorpresa

            sgradita.

            chi sniffa i miei pacchetti Tcp/Ip scambiati da
            Firefox mentre navigo sul web con Windows 7 Pro
            64bit anche su siti non HTTPS considerando che il
            Router Gateway oltre alla NAT ha anche l'anti
            spoofing?

            Ed anche se fosse cosa exploiterebbe poi da
            Firefox?(rotfl)E chi se ne frega del tuo NAT e dell' anti spoofing. Comunque tu dici che una vulnerabilità come questa non può esistere:https://www.its.ny.gov/security-advisory/vulnerability-mozilla-firefox-could-allow-remote-code-executionDevi essere un ottimista.
          • marcione scrive:
            Re: linux fa notizia
            - Scritto da: fiber de coccio
            - Scritto da: Fiber

            - Scritto da: marcione




            dici? fossi in te inizierei a sniffare il


            traffico in uscita sul tuo gateway.
            potresti


            trovare qualche sorpresa


            sgradita.



            chi sniffa i miei pacchetti Tcp/Ip scambiati da

            Firefox mentre navigo sul web con Windows 7 Pro

            64bit anche su siti non HTTPS considerando che
            il

            Router Gateway oltre alla NAT ha anche l'anti

            spoofing?



            Ed anche se fosse cosa exploiterebbe poi da

            Firefox?(rotfl)

            E chi se ne frega del tuo NAT e dell' anti
            spoofing. Comunque tu dici che una vulnerabilità
            come questa non può
            esistere:

            https://www.its.ny.gov/security-advisory/vulnerabice ne sono tante, mica solo quella. per tutti i browsers a per tutti i gusti. o anche solo per java.
            Devi essere un ottimista.o un ingenuo.
          • Fiber scrive:
            Re: linux fa notizia
            - Scritto da: fiber de coccio
            E chi se ne frega del tuo NAT e dell' anti
            spoofing. Comunque tu dici che una vulnerabilità
            come questa non può
            esistere:

            https://www.its.ny.gov/security-advisory/vulnerabi

            Devi essere un ottimista.quella era di Firefox come per qualsiasi browser ( non Windows difatti) che niente poi ha a che vedere col collegamento di un'eventuale EoP remota <b
            di sistema </b
            di cui si parlava l'exploit+shellcode poi per andare in porto devono riuscire a bypassare anche DEP +ASLR+ SHEOP ...e se si usa account Standard ( non Admin) non puo' cmqe installarsi niente sul sistema visto quella è una remote code execution e basta, non EoP di sistema Vs competenze: pari a zerotornate alla prossima sceneggiata :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 gennaio 2016 13.37-----------------------------------------------------------
          • fiber de coccio scrive:
            Re: linux fa notizia
            Modificato dall' autore il 23 gennaio 2016 13.37
            --------------------------------------------------
          • marcione scrive:
            Re: linux fa notizia
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: marcione


            dici? fossi in te inizierei a sniffare il

            traffico in uscita sul tuo gateway. potresti

            trovare qualche sorpresa

            sgradita.

            chi sniffa i miei pacchetti Tcp/Ip scambiati da
            Firefox mentre navigo sul web con Windows 7 Pro
            64bit anche su siti non HTTPS considerando che il
            Router Gateway oltre alla NAT ha anche l'anti
            spoofing?non hai capito: tu dovresti controllare il traffico in uscita delle tue macchine. magari trovi qualche pacchetto indirizzato a ip 'strani'.considerando poi la tua scelta di OS, le possibilita' aumentano vertiginosamente.
            Ed anche se fosse cosa exploiterebbe poi da
            Firefox?(rotfl)rolla finche' vuoi, pare che tu non abbia proprio le basi di sicurezza informatica: il NAT non ti salva il posteriore.
          • Diglielo scrive:
            Re: linux fa notizia
            - Scritto da: marcione
            - Scritto da: Fiber
            rolla finche' vuoi, pare che tu non abbia proprio
            le basi di sicurezza informatica: il NAT non ti
            salva il posteriore.Era qua nel 2011 e aveva 12 anni, ora ha ancora 12 anni (rotfl) è un higlander incidentato da piccolo (rotfl).
      • fan linaro scrive:
        Re: linux fa notizia
        E' un articolo di Maruccia chiedi a lui, meno male che c' è pure il link in bella vista. Dormi piccino dormi bambino...
  • ... scrive:
    complimenti !
    Redazione complimenti: un solo utente vi fornisce il 90% degli interventi. Ma almeno lo pagate bene quel poveraccio? 8)
    • La guerra dei clori scrive:
      Re: complimenti !
      - Scritto da: ...
      Redazione complimenti: un solo utente vi fornisce
      il 90% degli interventi. il 100%.Sono tutti cloni di un utente.Anche quando si danno addosso fra loro.Anche tu.E io.Stessa persona.potremmo chiamarci pianetatuculeiofudprova123puntibubballione
      • Passante scrive:
        Re: complimenti !
        - Scritto da: La guerra dei clori
        - Scritto da: ...

        Redazione complimenti: un solo utente vi
        fornisce

        il 90% degli interventi.

        il 100%.
        Sono tutti cloni di un utente.
        Anche quando si danno addosso fra loro.
        Anche tu.
        E io.
        Stessa persona.
        potremmo chiamarci
        pianetatuculeiofudprova123puntibubballioneHey, non dimentichi qualcuno ?Mi offendo né ! (rotfl)
  • Scimmia di mare scrive:
    Ma non era sicuro?
    Ma il kernel di Linux non era sicuro? :oAccidenti, pare un colabrodo! ;)
  • gino scrive:
    quasi un'ora
    la "notizia sensazionale" è qui da un'ora e solo 17 commenti e mancano i pezzi grossi della guerra di religioneero già pronto ....uff popcorn sprecati
    • Il fuddaro scrive:
      Re: quasi un'ora
      - Scritto da: gino
      la "notizia sensazionale" è qui da un'ora e solo
      17 commenti e mancano i pezzi grossi della guerra
      di
      religione
      ero già pronto ....
      uff popcorn sprecatiIo invece mi diverto con poco, mi basta leggere lo scelebrato che qualcuno crede che sia io tra l' altro. (rotfl)
      • gino scrive:
        Re: quasi un'ora
        alfonso ce la mette tutta ...ma non ci sono più le flame war di una voltache cosa deve scrivere il poveretto per avere la vostra attenzione?nel kernel linux c'è una base dell'isis?:D :D
        • Il fuddaro scrive:
          Re: quasi un'ora
          - Scritto da: gino
          alfonso ce la mette tutta ...
          ma non ci sono più le flame war di una volta

          che cosa deve scrivere il poveretto per avere la
          vostra
          attenzione?
          nel kernel linux c'è una base dell'isis?
          :D :DForse che ha visto la signora bottà nuda?
          • Il fuddaro scrive:
            Re: quasi un'ora
            - Scritto da: Il fuddaro
            - Scritto da: gino

            alfonso ce la mette tutta ...

            ma non ci sono più le flame war di una volta



            che cosa deve scrivere il poveretto per avere la

            vostra

            attenzione?

            nel kernel linux c'è una base dell'isis?

            :D :D

            Forse che ha visto la signora bottà nuda?Beh, forse questa potevo risparmiarmela. Chiedo venia. :$
        • gino ma in mezzo a una strada scrive:
          Re: quasi un'ora
          - Scritto da: gino
          nel kernel linux c'è una base dell'isis?
          :D :DPerchè non è così? :|A me lo ha detto il <s
          panzon.. </s
          aehm ballmer!
          • gino scrive:
            Re: quasi un'ora
            - Scritto da: gino ma in mezzo a una strada
            - Scritto da: gino


            nel kernel linux c'è una base dell'isis?

            :D :D
            Perchè non è così?
            :|
            A me lo ha detto il <s
            panzon..
            </s
            aehm
            ballmer!bhe allora se lo ha detto lui ... lui ce capiva di ste cose: ha raggiunto le vette più alte con lui la microsoft
          • Il fuddaro scrive:
            Re: quasi un'ora
            - Scritto da: gino
            - Scritto da: gino ma in mezzo a una strada

            - Scritto da: gino




            nel kernel linux c'è una base dell'isis?


            :D :D

            Perchè non è così?

            :|

            A me lo ha detto il <s
            panzon..

            </s
            aehm

            ballmer!

            bhe allora se lo ha detto lui ... lui ce capiva
            di ste cose: ha raggiunto le vette più alte con
            lui la
            microsoftha perchè adesso cè di meglio vero?
          • ... scrive:
            Re: quasi un'ora
            gino - il fuddaro - gino ma in mezzo a una strada ecc. ecc. ecc.: ma tu vivi su PI? Sei un troll instancabile, bisogna ammetterlo.
          • gino scrive:
            Re: quasi un'ora
            - Scritto da: ...
            gino - il fuddaro - gino ma in mezzo a una strada
            ecc. ecc. ecc.: ma tu vivi su PI? Sei un troll
            instancabile, bisogna
            ammetterlo.fuddaro glielo diciamo che non siamo la stessa persona o lo lasciamo così?
          • Passante scrive:
            Re: quasi un'ora
            - Scritto da: gino
            - Scritto da: ...

            gino - il fuddaro - gino ma in mezzo

            a una strada ecc. ecc. ecc.: ma tu vivi

            su PI? Sei un troll instancabile, bisogna

            ammetterlo.
            fuddaro glielo diciamo che non siamo la stessa
            persona o lo lasciamo così?Io lo lascerei così, anzi diciamogli che è vero: siamo un'unica persona che non dorme MAI (rotfl).
          • gino scrive:
            Re: quasi un'ora
            - Scritto da: Passante
            siamo un'unica persona che non dorme MAIMica vero io ho dormito.Mi ha rimboccato le coperte ballmer
          • Lumaco Scarafoni scrive:
            Re: quasi un'ora
            - Scritto da: gino
            - Scritto da: ...

            gino - il fuddaro - gino ma in mezzo a una
            strada

            ecc. ecc. ecc.: ma tu vivi su PI? Sei un
            troll

            instancabile, bisogna

            ammetterlo.

            fuddaro glielo diciamo che non siamo la stessa
            persona o lo lasciamo
            così?Eh, mi aggiungo anche io a quelli che Leguleio o Tucumcari (non so chi dei due mentecatti, forse entrambi) credono che sia l'uno o l'altro...
          • Lumaco Scarafoni scrive:
            Re: quasi un'ora
            - Scritto da: Lumaco Scarafoni
            - Scritto da: gino

            - Scritto da: ...


            gino - il fuddaro - gino ma in mezzo a una

            strada


            ecc. ecc. ecc.: ma tu vivi su PI? Sei un

            troll


            instancabile, bisogna


            ammetterlo.



            fuddaro glielo diciamo che non siamo la stessa

            persona o lo lasciamo

            così?

            Eh, mi aggiungo anche io a quelli che Leguleio o
            Tucumcari (non so chi dei due mentecatti, forse
            entrambi) credono che sia l'uno o
            l'altro...Comunque io mica glielo dico... anche perché (1) dubito che lo/li convincerei e (2) vederli così convinti mi provoca risate fragorose.
          • Lummaco Scaraffoni e mamma Soia scrive:
            Re: quasi un'ora
            - Scritto da: Lumaco Scarafoni
            convinti mi provoca risate
            fragorose.Mica solo a te!(rotfl)(rotfl)
          • ... scrive:
            Re: quasi un'ora
            Curati. :s
          • ... scrive:
            Re: quasi un'ora
            [yt]kMLO5Bq6dpM[/yt]
  • ... scrive:
    debian 9.x?
    oh, da ridere: debian 9 ancora non esiste (siamo alla 8.2) ma e' gia' e' bucabile! grande alfonso!
    • maxseipolli scrive:
      Re: debian 9.x?
      Ma Alonso Alfonso pigia l'acceleratore... mica si perde su queste piccolezze!(rotfl)(rotfl)Se ancora non è rilasciato lo rilasceranno no? prima o poi?(rotfl)(rotfl)
  • gino scrive:
    numeri
    mi sa che la vera notizia è questa:si tratta di un problema che coinvolge approssimativamente dieci milioni di PC e server Linux e il 66 per cento del miliardo e passa di dispositivi mobile che fanno uso di Android.quando si parla di linux lo usano in quattro gatti nella loro cantina ...quando si parla di bug tiriamo fuori questi numeri :D
    • maxseipolli scrive:
      Re: numeri
      - Scritto da: gino
      mi sa che la vera notizia è questa:

      si tratta di un problema che coinvolge
      approssimativamente dieci milioni di PC e server
      Linux e il 66 per cento del miliardo e passa di
      dispositivi mobile che fanno uso di
      Android.

      quando si parla di linux lo usano in quattro
      gatti nella loro cantina
      ...

      quando si parla di bug tiriamo fuori questi
      numeri
      :DPer non dire che per gli altri OS (molto meno "vari ed eventuali") le percentuali sono il 100%Qui infatti c'è qualcuno che se la ride.
    • Il fuddaro scrive:
      Re: numeri
      - Scritto da: gino
      mi sa che la vera notizia è questa:

      si tratta di un problema che coinvolge
      approssimativamente dieci milioni di PC e server
      Linux e il 66 per cento del miliardo e passa di
      dispositivi mobile che fanno uso di
      Android.

      quando si parla di linux lo usano in quattro
      gatti nella loro cantina
      ...

      quando si parla di bug tiriamo fuori questi
      numeri
      :DEchèè non l'avevi ancora capito? Se si potessero dare i numeri(non quelli al lotto), VERI dell' installato Gnu/Linux, a qualcuno verrebbe un attacco di bile.Il problema vero è come conteggiarli.Io sono il fuddaro io fuddo :^()
    • passavo... scrive:
      Re: numeri
      In effetti faccio fatica bestiale a spiegare alla gente che i numeri dell'installato Linux è così elevato nel mondo che in relazione, Windows e Apple sono quasi di nicchia.Per chi odia e disprezza Linux, viene difficile il non usarlo: basta navigare che ti tocca averne a che fare. Anche nel mio vecchio decoder! Nella mia tv. Nel mio router. E in chissà in quali altri mila(oni) dispositivi.E giù tutti a criticare... Per inciso: Linux Mint 17 Cinnamon 64bit su tutti i miei computer.
    • Ma Non Era Sicuro scrive:
      Re: numeri
      - Scritto da: gino
      quando si parla di bug tiriamo fuori questi
      numeri
      :DSarà mica perché l'unica cosa che riesce a girare senza problemi sia su Android che su Ubuntu che su un server enterprise è proprio l'epxloit del il bug suddetto?(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • marcione scrive:
        Re: numeri
        - Scritto da: Ma Non Era Sicuro
        - Scritto da: gino


        quando si parla di bug tiriamo fuori questi

        numeri

        :D

        Sarà mica perché l'unica cosa che riesce a girare
        senza problemi sia su Android che su Ubuntu che
        su un server enterprise è proprio l'epxloit del
        il bug
        suddetto?

        (rotfl)(rotfl)(rotfl)non sembra proprio.... https://gist.github.com/PerceptionPointTeam/18b1e86d1c0f8531ff8f
        • collione scrive:
          Re: numeri
          far funzione un exploit su linux è una vera impresa, tra millemila versioni del kernel, kernel customizzati ( c'avrà questo o quel driver? c'ha dentro pax/grsec o no? quella struttura dati avrà la dimensione che credevo io? ) e distribuzioni che usano o meno selinux, apparmor e compagnial'unico attacco possibile contro linux è l'attacco targhetizzato, ma ovviamente vale la pena solo se si tratta di bucare qualche banca
          • ma non era compatibil e scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: collione
            far funzione un <b
            PROGRAMMA </b
            su linux è una vera
            impresa, tra millemila versioni del kernel,
            kernel customizzati ( c'avrà questo o quel
            driver? c'ha dentro pax/grsec o no? quella
            struttura dati avrà la dimensione che credevo io?
            ) e distribuzioni che usano o meno selinux,
            apparmor e
            compagniaFIXED 8)
          • Nir scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: ma non era compatibil e
            - Scritto da: collione

            far funzione un <b
            GIOCO
            </b
            su linux è una
            vera

            impresa, tra millemila versioni del kernel,

            kernel customizzati ( c'avrà questo o quel

            driver? c'ha dentro pax/grsec o no? quella

            struttura dati avrà la dimensione che
            credevo
            io?

            ) e distribuzioni che usano o meno selinux,

            apparmor e

            compagnia


            FIXED 8)FIXED 8)
          • Funz scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: ma non era compatibil e
            - Scritto da: collione

            far funzione un <b
            PROGRAMMA
            </b
            su linux è una
            vera

            impresa, tra millemila versioni del kernel,Capisco che cercare uno o più programmi nell'apposito campo di ricerca, mettere una o più spunte e infine cliccare su "installa" sia molto più difficile che cliccare su tutti gli .exe che ti arrivano nella mail e poi fare "avanti" senza leggere :p
          • marcione scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: collione
            far funzione un exploit su linux è una vera
            impresa, tra millemila versioni del kernel,
            kernel customizzati ( c'avrà questo o quel
            driver? c'ha dentro pax/grsec o no? quella
            struttura dati avrà la dimensione che credevo io?
            ) e distribuzioni che usano o meno selinux,
            apparmor e
            compagniainfatti, esattamente quello che stavo rimarcando con il link all'exploit 'ufficiale'.
            l'unico attacco possibile contro linux è
            l'attacco targhetizzato, ma ovviamente vale la
            pena solo se si tratta di bucare qualche
            bancabeh, questo dipende dal tipo di exploit e dal demone/servizio. vedi il famelico proftpd < 1.3.5...
          • Fiber scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: collione
            far funzione un exploit su linux è una vera
            impresa, tra millemila versioni del kernel,
            kernel customizzati ( c'avrà questo o quel
            driver? c'ha dentro pax/grsec o no? quella
            struttura dati avrà la dimensione che credevo io?
            ) e distribuzioni che usano o meno selinux,
            apparmor e
            compagnia

            l'unico attacco possibile contro linux è
            l'attacco targhetizzato, ma ovviamente vale la
            pena solo se si tratta di bucare qualche
            bancaAppunto ..è talmente un minestrone mischiato questo Linux che meglio starna alla larga anche per far girare solo i programmi che si usano visto il piu' delle volte causeranno solo rogne "grazie" le N mila differenze tra Kernel e tutto il resto. :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 21 gennaio 2016 13.35-----------------------------------------------------------
          • marcione scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: Fiber
            - Scritto da: collione

            far funzione un exploit su linux è una vera

            impresa, tra millemila versioni del kernel,

            kernel customizzati ( c'avrà questo o quel

            driver? c'ha dentro pax/grsec o no? quella

            struttura dati avrà la dimensione che
            credevo
            io?

            ) e distribuzioni che usano o meno selinux,

            apparmor e

            compagnia



            l'unico attacco possibile contro linux è

            l'attacco targhetizzato, ma ovviamente vale
            la

            pena solo se si tratta di bucare qualche

            banca

            Appunto ..è talmente un minestrone mischiato
            questo Linux che meglio starna alla larga anche
            per far girare solo i programmi che si usano
            visto il piu' delle volte causeranno solo rogne
            "grazie" le N mila differenze tra Kernel e tutto
            il resto.
            :D
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 21 gennaio 2016 13.35
            --------------------------------------------------per coerenza dovresti staccare la spina al tuo router e smettere di navigare su internet.ma tanto so non lo farai, mascherina! :)
          • .... scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: marcione
            per coerenza dovresti staccare la spina al tuo
            router e smettere di navigare su
            internet.
            coerenza di che?Sai quante cose schifose e buggate siamo costretti ad usare volenti o nolenti?Un router linux è solo uno dei tanti...
          • Risposta alla notizia scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: ....
            costretti ad usare volenti ocostretti? e da chi?tu non ti informi prima di acquistare le cose?un pantalone che non ti piace sei costretto ad acquistarlo???bho
          • .... scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: Risposta alla notizia
            costretti? e da chi?
            tu non ti informi prima di acquistare le cose?Eccone un altro che crede di poter controllare le cose (rotfl)(rotfl)(rotfl)tu hai comprato tutti i device che usi per navigare?Ma sei serio?Quanti soldi hai?Il cavo sommerso transoceanico per conneterti ai siti USA l'hai deposto dopo aver fatto il corso di sub al CEPU? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)ahaha ma è pieno di comici mancati su questo forum (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Risposta alla notizia scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: ....
            - Scritto da: Risposta alla notizia


            costretti? e da chi?

            tu non ti informi prima di acquistare le
            cose?

            Eccone un altro che crede di poter controllare le
            cose
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            tu hai comprato tutti i device che usi per
            navigare?credo di poter controllare ... tutto quello che dipende da mel'hardware di casa mia non è un acquisto compulsivo:lo scelgo, valuto, ed infine lo acquisto.e nonostante tutto questo ogni tanto ci sono sorprese sgradite...
            Ma sei serio?
            Quanti soldi hai?
            Il cavo sommerso transoceanico per conneterti ai
            siti USA l'hai deposto dopo aver fatto il corso
            di sub al CEPU?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)e perchè quelle persone/stati con tutta quella disponibilità economica utilizzano l'OS dei cantinari? per risparmiare? (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)


            ahaha ma è pieno di comici mancati su questo
            forum
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)in compenso comici riuscitissimi ce ne sono!
          • marcione scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: ....
            - Scritto da: marcione


            per coerenza dovresti staccare la spina al
            tuo

            router e smettere di navigare su

            internet.



            coerenza di che?
            Sai quante cose schifose e buggate siamo
            costretti ad usare volenti o
            nolenti?
            Un router linux è solo uno dei tanti...appunto: se non vuoi essere costretto scollegati da internet e smetti di usare buona parte della tecnologia che hai a disposizione.altrimenti rosica, perche' backbones basate su windows non ne trovi (o routers, o switches, o quasi tutto cio' su cui i tuoi bit merdosi viaggiano).
          • .... scrive:
            Re: numeri
            Ma guarda chi si vede. Il buon vecchio Fiber!Ce ne hai messo di tempo a tornare da queste parti.Qualche problema durante la formattazione? O semplicemente ci ha messo troppo tempo l'antivirus a finire la scansione?
          • collione scrive:
            Re: numeri
            non ti è chiara la differenza tra kernel e userland, a quanto vedosai quella cosa chiamata libc? ecco, quella cosa si occupa di eliminare la frammentazione dovuta alle varie versioni del kernelil problema è che un exploit che vuole sfruttare una falla in-kernel, non può appoggiarsi alla libc!
    • nome e cognome scrive:
      Re: numeri

      quando si parla di bug tiriamo fuori questi
      numeri
      :D10 milioni di computer sono 4 gatti. E poi lagdroid è linux oppure no?
      • collione scrive:
        Re: numeri
        - Scritto da: nome e cognome
        10 milioni di computer sono 4 gatti. E poi
        lagdroid è linux oppure
        no?e tu sei un troll oppure no? avresti fatto meglio a non rispondere, invece di mostrarci questa mostruosa rosicata (rotfl)p.s. Android usa il kernel Linux? SI! Quindi è Linux-based!! E siccome la news parla del kernel Linux...o sei diversamente intelligente?
        • nome e cognome scrive:
          Re: numeri

          p.s. Android usa il kernel Linux? SI! Quindi è
          Linux-based!! E siccome la news parla del kernel
          Linux...o sei diversamente
          intelligente?Quindi linux è pieno di malware...
          • Risposta al commento scrive:
            Re: numeri
            le basi:https://it.wikipedia.org/wiki/Kernelhttps://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativopoi su youtube trovi le lezioni di uninettuno dedicatebuona lettura / visione
          • 12trepunti scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: Risposta al commento
            le basi:

            https://it.wikipedia.org/wiki/Kernel

            https://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativodecidetevi.O Android è un linux e <b
            quindi linux ha una percentuale di malware da far paura a Windows 98 con IE6 </b
            , oppure Android non è un linux e <b
            quindi linux lo usano in quatro gatti </b
            .a voi la scelta.la busta uno o la due?
          • .... scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: Risposta al commento
            il kernel BLA BLA BLAMA CHE STAI A DI'???BUSTA UNO O BUSTA DUE.SCEGLIERE.
          • Risposta al commento scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: ....
            - Scritto da: Risposta al commento

            il kernel BLA BLA BLA

            MA CHE STAI A DI'???
            BUSTA UNO O BUSTA DUE.
            SCEGLIERE.ciao core
          • .... scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: Passante
            Sta dicendo che Linux non è immune dai bachi sì ma io voglio sapere quale busta sceglieteuna volta per tutte.
          • Risposta al commento scrive:
            Re: numeri
            la domanda è sbagliata e non è possibile rispondere.se ti rileggi i post precedenti FORSE potrai formulare la domanda in modo da permettere una risposta.
          • Tu quoque scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: Risposta al commento
            la domanda è sbagliata e non è possibile
            rispondere.
            se ti rileggi i post precedenti FORSE potrai
            formulare la domanda in modo da permettere una
            risposta.Ma no, basta tenersi in tasca la busta con la risposta giusta e quando ti chiede quale busta gli dai la tua, come ho fatto io.
          • .... scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: Risposta al commento
            la domanda è sbagliata ahahaha sì certo, la domanda è al contrario perfettamente posta e voi praticamente state confessando di essere stati presi in castagna e messi all'angolo.che comiche, amisci!
          • Passante scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: ....
            - Scritto da: Risposta al commento

            la domanda è sbagliata

            ahahaha sì certo, la domanda è al contrario
            perfettamente posta e voi praticamente state
            confessando di essere stati presi in castagna e
            messi all'angolo.

            che comiche, amisci!Ma come ? Io ti ho detto che busta prendere.
          • .... scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: Passante
            Ma come ? Io ti ho detto che busta prendere.hai svicolato esattamente come il tuo compare.Che comiche amisci!
          • Passante scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: ....
            - Scritto da: Passante

            Ma come ? Io ti ho detto che busta prendere.
            hai svicolato esattamente come il tuo compare.
            Che comiche amisci!Ma no, ammetto anche che tu hai fatto la domanda giusta.Però hai in tasca le buste sbagliate.Ad esempio ti chiedo: quante zampe ha normalmente un cavallo ?busta 1: 5busta 2: 3 Scegli una busta.
          • Risposta al commento scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: ....
            - Scritto da: Risposta al commento

            la domanda è sbagliata

            ahahaha sì certo, la domanda è al contrario
            perfettamente posta e voi praticamente state
            confessando di essere stati presi in castagna e
            messi
            all'angolo.

            che comiche, amisci!comica è l'ignoranza che va a braccetto con l'arroganza:O Android è un linux collione ti ha risposto: è linux based quindi si!e quindi linux ha una percentuale di malware da far paura a Windows 98 con IE6 , LINUX E' UN KERNEL, ANDROID E' UN OS, il paragone LINUX/W98 E' SBAGLIATO!!! il malware come dici tu, se ci fosse sarebbe nel OS.oppure Android non è un linux e quindi linux lo usano in quatro gatti .a voi la scelta.la busta uno o la due?che c'entra il kernel con l'OS?se l'OS fa schifo il kernel diventa schifoso a sua volta???SONO DUE CONCETTI DIFFERENTI!hai notato che la domanda è sbagliata?denigrare il OS per arrivare a dimostrare che il kernel è penoso: è indice di ignoranza o malafede
          • .... scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: Risposta al commento
            comica è l'ignoranza che va a braccetto con
            l'arroganza:

            O Android è un linux
            collione ti ha risposto: è linux based
            quindi
            si!
            e quindi linux ha una percentuale di malware da
            far paura a Windows 98 con IE6
            ,
            LINUX E' UN KERNEL, ANDROID E' UN OS, il
            paragone LINUX/W98 E'
            SBAGLIATO!!!Visto che sei esperto mi spieghi come potrebbe fare il malware di Android a girare senza un kernel di linux? (rotfl)(rotfl)(rotfl)E già che ci sei, spiegami come fa un kernel senza OS a prendere un virus (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Passante scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: Risposta al commento
            - Scritto da: ....

            - Scritto da: Risposta al commento


            la domanda è sbagliata
            LINUX E' UN KERNEL, ANDROID E' UN OS, il
            paragone LINUX/W98 E' SBAGLIATO!!!Perchè windows 98 non ha il kernel https://en.wikipedia.org/wiki/Architecture_of_Windows_9x#Kernel
          • collione scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: nome e cognome
            Si, il kernel fa schifo se permette di creare un
            sistema operativo
            buggato.allora il kernel NT è XXXXX di cammello concentrata (rotfl)ma perchè non usi la zucca invece di cambiare nick in continuazione?
          • collione scrive:
            Re: numeri
            ops, mi è semblato di vedele una volagine http://tech.slashdot.org/story/16/01/23/1721220/hot-potato-exploit-gives-attackers-the-upper-hand-on-multiple-windows-versions(rotfl)
          • nome e cognome scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: collione
            ops, mi è semblato di vedele una volagine
            http://tech.slashdot.org/story/16/01/23/1721220/ho

            (rotfl)Ottimo quindi linux è in buona compagnia...
          • nome e cognome scrive:
            Re: numeri

            Quindi un baco deve bucare tutti gli strati uno
            per uno con metodi diversi, al contrario invece
            ad esempio di windows che basta che buchi
            explorer 11 ed hai già accessi diretti al
            kernel.Hai detto una XXXXXta ma ti perdoniamo.
          • collione scrive:
            Re: numeri
            tempo perso, è solo un troll
          • collione scrive:
            Re: numeri
            tempo perso, è solo un troll
          • collione scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: nome e cognome
            Quindi linux è pieno di malware...bene, visto che sei così intelligente, adesso mi spieghi come faresti ad usare un malware Android per infettare una distro GNU/Linux?dai dai genio, spiega spiega, facciamoci quattro risate :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: numeri
            - Scritto da: collione
            - Scritto da: nome e cognome


            Quindi linux è pieno di malware...

            bene, visto che sei così intelligente, adesso mi
            spieghi come faresti ad usare un malware Android
            per infettare una distro
            GNU/Linux?

            dai dai genio, spiega spiega, facciamoci quattro
            risate
            :DCome al solito dimostri che appena ti si scalda il neurone perdi la capacità di ragionare... e come al solito mi tocca spiegartelo come ai bambini di due anni (ma quelli "speciali")Android è pieno di malware. Android è linux? Si? Linux è pieno di malware. Android è linux? No? Linux non se lo caga nessuno. Capito ora? E' pura logica... rovesciati in testa un secchio d'acqua prima di rileggere.
  • Qualcuno scrive:
    Kernel vecchio
    Che fortuna, il mio smartphone ha un kernel talmente vecchio da non essere interessato dal bug! ;-) ;-(
  • Andreabont scrive:
    "Mitigato"
    Ma direi molto mitigato... considerata la sicurezza classica delle password di root, un bruteforce sul login ci mette molto meno rispetto a sfruttare questo bug :-P
  • marcione scrive:
    passo
    stavolta passo :)ruut@deb7-clusterfuck:~# uname -aLinux deb7-clusterfuck 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.73-2+deb7u2 x86_64 GNU/Linux
  • hackeraccio scrive:
    Roba da matti
    "exploit locale"E in più...Su un proXXXXXre x86 (Intel Core i7-5500 CPU) e il kernel Linux 3.18 l'exploit richiede mezz'ora per avere effetto, figurarsi i tempi richiesti su un SoC mobile ARM.Stanti così le cose si fa prima a rootare con metodi tradizionali!Che hackker del menga!
    • passante di quarto oggiaro scrive:
      Re: Roba da matti
      - Scritto da: hackeraccio
      "exploit locale"
      E in più...
      Su un proXXXXXre x86 (Intel Core i7-5500 CPU) e
      il kernel Linux 3.18 l'exploit richiede mezz'ora
      per avere effetto, figurarsi i tempi richiesti su
      un SoC mobile
      ARM.
      Stanti così le cose si fa prima a rootare con
      metodi
      tradizionali!
      Che hackker del menga!passo anch'io [fuddaro@riot]:~$ uname -aLinux riot 3.2.0-4-686-pae #1 SMP Debian 3.2.73-2+deb7u2 i686 GNU/Linuxsarà rammaricato il maxsix di non poter trollare.Io sono il fuddaro io fuddo :^()
      • marcione scrive:
        Re: Roba da matti
        - Scritto da: passante di quarto oggiaro
        - Scritto da: hackeraccio

        "exploit locale"

        E in più...

        Su un proXXXXXre x86 (Intel Core i7-5500 CPU) e

        il kernel Linux 3.18 l'exploit richiede mezz'ora

        per avere effetto, figurarsi i tempi richiesti
        su

        un SoC mobile

        ARM.

        Stanti così le cose si fa prima a rootare con

        metodi

        tradizionali!

        Che hackker del menga!

        passo anch'io [fuddaro@riot]:~$ uname -a
        Linux riot 3.2.0-4-686-pae #1 SMP Debian
        3.2.73-2+deb7u2 i686
        GNU/Linux

        sarà rammaricato il maxsix di non poter trollare.

        Io sono il fuddaro io fuddo :^()pero' potresti passare ad un'architettura 64 bit, eh.dai, vedere 686-pae nel 2016 fa un po' tristezza... :)
        • Passante di Mestre 123 scrive:
          Re: Roba da matti
          - Scritto da: marcione
          pero' potresti passare ad un'architettura 64 bit,
          eh.
          dai, vedere 686-pae nel 2016 fa un po'
          tristezza...
          :)Questo lo credi tu...Lui è ancora li a chiedersi come si fa a metterli tutti in fila 64 bit.Ha già fatto una faticaccia a contarne 32... chissà se maxsix gli ha dato una mano!(rotfl)(rotfl)
        • Il fuddaro scrive:
          Re: Roba da matti
          - Scritto da: marcione
          - Scritto da: passante di quarto oggiaro

          - Scritto da: hackeraccio


          "exploit locale"


          E in più...


          Su un proXXXXXre x86 (Intel Core i7-5500 CPU)
          e


          il kernel Linux 3.18 l'exploit richiede
          mezz'ora


          per avere effetto, figurarsi i tempi richiesti

          su


          un SoC mobile


          ARM.


          Stanti così le cose si fa prima a rootare con


          metodi


          tradizionali!


          Che hackker del menga!



          passo anch'io [fuddaro@riot]:~$ uname -a

          Linux riot 3.2.0-4-686-pae #1 SMP Debian

          3.2.73-2+deb7u2 i686

          GNU/Linux



          sarà rammaricato il maxsix di non poter
          trollare.



          Io sono il fuddaro io fuddo :^()

          pero' potresti passare ad un'architettura 64 bit,
          eh.
          dai, vedere 686-pae nel 2016 fa un po'
          tristezza...
          :)Caro amico tristezza tua, gioia mia, ho UN SOTTOSCALA ben rifornito di codesti pc non stimati da te, quando arriverà il momento fammi un fischio.Ti avverto però dovrai fare penitenza per aver "offeso" uno dei miei gioiellini. ha ha :P
      • Cantinaccio scrive:
        Re: Roba da matti
        - Scritto da: passante di quarto oggiaro
        - Scritto da: hackeraccio

        "exploit locale"

        E in più...

        Su un proXXXXXre x86 (Intel Core i7-5500 CPU) e

        il kernel Linux 3.18 l'exploit richiede mezz'ora

        per avere effetto, figurarsi i tempi richiesti
        su

        un SoC mobile

        ARM.

        Stanti così le cose si fa prima a rootare con

        metodi

        tradizionali!

        Che hackker del menga!

        passo anch'io [fuddaro@riot]:~$ uname -a
        Linux riot 3.2.0-4-686-pae #1 SMP Debian
        3.2.73-2+deb7u2 i686
        GNU/Linux

        sarà rammaricato il maxsix di non poter trollare.

        Io sono il fuddaro io fuddo :^()Qui 3.14.58-gnu. Massimino sta ricomplilando LoL.
        • maxseipolli scrive:
          Re: Roba da matti
          - Scritto da: Cantinaccio
          Qui 3.14.58-gnu. Massimino sta ricomplilando LoL.Ma allora è pollo 2 volte c'è già la patch distribuita.(rotfl)(rotfl)
          • Cantinaccio scrive:
            Re: Roba da matti
            - Scritto da: maxseipolli
            - Scritto da: Cantinaccio


            Qui 3.14.58-gnu. Massimino sta ricomplilando
            LoL.
            Ma allora è pollo 2 volte c'è già la patch
            distribuita.
            (rotfl)(rotfl)Quando si stancherà di fallire comincerà a sXXXXXXXre con grub.
    • P4__ scrive:
      Re: Roba da matti
      - Scritto da: hackeraccio
      "exploit locale"qualsiasi app che l'utente installa può potenzialmente guadagnarsi i privilegi di root e scorrazzare liberamente per tutto il suo smartphone Android. E' un falla parecchio brutta.Qui c'è l'exploit funzionate: https://gist.github.com/PerceptionPointTeam/18b1e86d1c0f8531ff8fbasta inglobarlo in una qualsiasi app e vi fottono!Saluti da P4
      • gianni scrive:
        Re: Roba da matti
        concordo
      • Passante di Mestre 123 scrive:
        Re: Roba da matti
        - Scritto da: P4__
        - Scritto da: hackeraccio

        "exploit locale"

        qualsiasi app che l'utente installa può
        potenzialmente guadagnarsi i privilegi di root e
        scorrazzare liberamente per tutto il suo
        smartphone Android. E' un falla parecchio
        brutta.
        Qui c'è l'exploit funzionate:
        https://gist.github.com/PerceptionPointTeam/18b1e8
        basta inglobarlo in una qualsiasi app e <s
        vi </s
        ti
        fottono!

        Saluti da P4Fixed
      • peccato non mi funziona scrive:
        Re: Roba da matti
        - Scritto da: P4__
        - Scritto da: hackeraccio

        "exploit locale"

        qualsiasi app che l'utente installa può
        potenzialmente guadagnarsi i privilegi di root e
        scorrazzare liberamente per tutto il suo
        smartphone Android. E' un falla parecchio
        brutta.
        Qui c'è l'exploit funzionate:
        https://gist.github.com/PerceptionPointTeam/18b1e8
        basta inglobarlo in una qualsiasi app e vi
        fottono!

        Saluti da P4utonto% ./test PP1uid=544, euid=544keyctl: Permission deniedDevo preoccuparmi? :D
    • gianni scrive:
      Re: Roba da matti
      - Scritto da: hackeraccio
      figurarsi i tempi richiesti su
      un SoC mobile
      ARM.su un Soc Mobile dove non ci sono grosse protezioni, ti sfondano prima
      • peccato non mi funziona scrive:
        Re: Roba da matti
        - Scritto da: gianni
        - Scritto da: hackeraccio

        figurarsi i tempi richiesti su

        un SoC mobile

        ARM.

        su un Soc Mobile dove non ci sono grosse
        protezioni, ti sfondano
        primaDipende da quale sia il kernel sveglione!utonto% ./test PP1uid=544, euid=544keyctl: Permission deniedhai 3.8 o più?
    • bubba scrive:
      Re: Roba da matti
      - Scritto da: hackeraccio
      "exploit locale"
      E in più...
      Su un proXXXXXre x86 (Intel Core i7-5500 CPU) e
      il kernel Linux 3.18 l'exploit richiede mezz'ora
      per avere effetto, figurarsi i tempi richiesti su
      un SoC mobile
      ARM.
      Stanti così le cose si fa prima a rootare con
      metodi
      tradizionali!
      Che hackker del menga!manca anche un altro "dettaglio" (ah sti dettagli!)... - cose come SMEP (Supervisor Mode Execution Protection) e SMAP, standing for Supervisor Mode Access Prevention) abilitati (flag esistenti da ivy bridge) rendono impossibile[*] l'exploit. Rogne analoghe per il privileged execute never (PXN) flag sugli ARM. - robe come selinux (su tutti i android moderni per es) o apparmor rendono molto(?) meno predicabile il "buon" risultato...[*](cosi' come pensato ... si dovrebbe tentare di riscriverlo usando con tecniche ROP ecc. cosa astrattamente possibile ovviamente... bisogna vedere quali altri constraint ci sono...)
      • chiamata3 scrive:
        Re: Roba da matti
        Voi linari mi fate morire dal ridere, vi arrampicate sugli specchi di fronte all'evidenza.
        • Evidenza scrive:
          Re: Roba da matti
          - Scritto da: chiamata3
          Voi linari mi fate morire dal ridere, vi
          arrampicate sugli specchi di fronte
          all'evidenza.utonto% ./test PP1uid=544, euid=544keyctl: Permission deniedChe dici mi preoccupo?(rotfl)(rotfl) 8) 8)(rotfl)(rotfl)
        • linari scrive:
          Re: Roba da matti
          un po' come fanno tutti.
          • maxseipolli scrive:
            Re: Roba da matti
            - Scritto da: linari
            un po' come fanno tutti.Ma tra i tutti ci mettiamo pure quelli che hanno App Armour e/o Selinux? 8)
        • Il fuddaro scrive:
          Re: Roba da matti
          - Scritto da: chiamata3
          Voi linari mi fate morire dal ridere, vi
          arrampicate sugli specchi di fronte
          all'evidenza.Secondo me dovresti fare un altro numero per evidenza, con chiamata3, l' utente al momento NON è disponibile, ritrolla hop riprova più tardi.Io sono il fuddaro io fuddo :^()
        • bubba scrive:
          Re: Roba da matti
          - Scritto da: chiamata3
          Voi linari mi fate morire dal ridere, vi
          arrampicate sugli specchi di fronte
          all'evidenza.intendi l'evidenza che ha riportato ANCHE Perception? (aka quelli che han scritto il PoC) *grin*
    • girata la frittata scrive:
      Re: Roba da matti
      - Scritto da: hackeraccio
      Stanti così le cose si fa prima a rootare con
      metodi
      tradizionali!
      Che hackker del menga!che commento del menga!
      • Il fuddaro scrive:
        Re: Roba da matti
        - Scritto da: girata la frittata
        - Scritto da: hackeraccio


        Stanti così le cose si fa prima a rootare con

        metodi

        tradizionali!

        Che hackker del menga!


        che commento del menga!Ma che utenti del menga! stasera festa del menga.... pezzo forte della serata kebab hai troll per tutti.
        • Il fuddaro scrive:
          Re: Roba da matti
          - Scritto da: Il fuddaro
          - Scritto da: girata la frittata

          - Scritto da: hackeraccio




          Stanti così le cose si fa prima a rootare
          con


          metodi


          tradizionali!


          Che hackker del menga!





          che commento del menga!

          Ma che utenti del menga! stasera festa del
          menga.... pezzo forte della serata, kebab h ai
          troll per
          tutti.Per la gioia e la sanità mentale del maestrino.
          • FaceBully scrive:
            Re: Roba da matti
            I peggio sono i winari, non capiscono un lazzo e si attaccano ad ogni minima razzata.
Chiudi i commenti