Brevetti Microsoft, round tedesco per Motorola

La corte di Mannheim le concede un'ingiunzione contro Windows 7 e XBox 360. Ma una sentenza statunitense permette ai prodotti di Redmond di restare ancora sul mercato

Roma – La corte regionale di Mannheim ha ritenuto Xbox 360, Windows 7 e alcuni servizi ad esso collegati, in violazione di tecnologie Motorola legate a standard tecnologici: per questo ha emesso una sentenza in base a cui questi prodotti rischiano di rimanere fuori dal mercato tedesco.

Dopo la decisione favorevole a Motorola emessa dall’ International Trade Commission (ITC) sulla base della medesima denuncia, anche il tribunale tedesco ha ritenuto che i brevetti contestati da Motorola siano effettivamente impiegati da Microsoft.

Nonostante una precedente sentenza a stelle e strisce secondo cui eventuali decisioni tedesche non possono bloccare le vendite dei dispositivi Microsoft trovati eventualmente in violazione delle tecnologie Motorola legate allo standard H.264 (offerte con una licenza valida a livello globale), la Corte regionale di Mannheim ha emesso un’ingiunzione contro la distribuzione nel paese di Windows 7, Internet Explorer, Windows Media Player e Xbox 360.

Al momento, peraltro, proprio in forza di quella sentenza statunitense che avanza pretese sulle decisioni delle corti tedesche, l’ ingiunzione non sembra attuabile .

Intanto Microsoft, che nel frattempo ha spostato il suo centro logistico fuori dalla Germania proprio per evitare il rischio di bandi, continua a contrastare l’accusa di Motorola appellandosi all’obbligo di offrire i brevetti legati a standard tecnologici in base a termini FRAND ( Fair, Reasonable And Non-Discriminatory ), cioè più equi.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Uto Uti scrive:
    Pompini e attentati
    Ma 'nzomma, mette l'attentati tra un XXXXXXX e l'altro non va mica bene: o pompini o attentati!
    • krane scrive:
      Re: Pompini e attentati
      - Scritto da: Uto Uti
      Ma 'nzomma, mette l'attentati tra un XXXXXXX e
      l'altro non va mica bene: o pompini o
      attentati!Ma non ricordi piu' la storia che i martiri troveranno in cielo 7 vergini a testa ? Questi sono filmati pubblicitari di cosa gli aspetta.
  • freebit scrive:
    se il terrorismo si annida nel XXXXX ...
    non posso non rispondere con una battuta di Totò !!![yt]http://www.youtube.com/watch?v=5WO-f9_CoeI[/yt]Si giusto nei XXXXX di Rocco Siffredi : sai quanti "terroristi " ? :D :D
  • controlli scrive:
    Ma chi ci crede più a queste panzane?
    Ma chi ci crede più a queste panzane? Ora che hanno "ucciso" osama bin laden al qaeda non dovrebbe essere morta e sepolta? Allora perchè continuano a rimanere in Afghanistan? Ce lo so io il perchè: il petrolio, la droga e il terrore con cui governano il proprio paese. Dopo "al-qaeda" arriverà l'atomica dell'Iran, quando si sarà esaurita la fandonia medio-orientale tireranno fuori qualche altra cosa di cui aver paura, tipo una possibile collisione con un asteroide o gli alieni e continueranno a fare affari d'oro!
    • Massimino Mussazzo scrive:
      Re: Ma chi ci crede più a queste panzane?
      - Scritto da: controlli
      Ma chi ci crede più a queste panzane?Quoto! E mentre siamo distratti da queste cavolate continuano ad avvelenarci con le scie chimiche...
      • nelson scrive:
        Re: Ma chi ci crede più a queste panzane?
        - Scritto da: Massimino Mussazzo
        - Scritto da: controlli

        Ma chi ci crede più a queste panzane?

        Quoto! E mentre siamo distratti da queste
        cavolate continuano ad avvelenarci con le scie
        chimiche...LOOOLNice try, Announced Luke XDwhat do ya think?ya think am a n0000b ? LUUULZbtw very funny :P
    • Uto Uti scrive:
      Re: Ma chi ci crede più a queste panzane?
      In Afghanistan mica c'è il petrolio...
  • prova123 scrive:
    Fortunatamente ...
    questo è un povero XXXXXXXX. Nessun terrorista vero va in giro con in tasca il manuale "Terrorism for dummies"http://imageshack.us/f/134/terrorismfordummies9lu.jpg/
  • Pino scrive:
    Assurdo
    Ho letto che st'XXXXXXXXX ha inserito i dati steganografati IN CHIARO! Ma è possibile? Bastava far prima una semplice criptazione (offerta da quasi tutti i programmi di steganografia), bastava zippare tutto e metterci una password da 40 caratteri e poi steganografare. E invece questo terrorista ipertecnologico mette tutto in chiaro!C'è qualcosa che non quadra...
    • nelson scrive:
      Re: Assurdo
      - Scritto da: Pino
      Ho letto che st'XXXXXXXXX ha inserito i dati
      steganografati IN CHIARO! Ma è possibile? Bastava
      far prima una semplice criptazione (offerta da
      quasi tutti i programmi di steganografia),
      bastava zippare tutto e metterci una password da
      40 caratteri e poi steganografare. E invece
      questo terrorista ipertecnologico mette tutto in
      chiaro!
      C'è qualcosa che non quadra...vabeh ma ancora non ci arrivate?hanno semplicemente voluto creare un caso mediatico, per criminalizzare internet per l'ennesima volta.ecco come verosibilmente sono andate le cose:il tizio ha scaricato da internet i filmati XXXXX.l'hanno beccato alla frontiera e per pura sfiga tra i filmati ce ne era uno che conteneva uno o 2 mega di pdf/txt steganografati.v'è mai capitato di scaricare un film (XXXXX o meno) , protetto o meno da (C) , e di notare una incongruenza fra eccessiva grandezza del file e qualità scadente?per mettere in rete documenti che 'scottano' basta prendere un film molto popolare , in un formato di qualità, usarlo come contenitore per dati nascosti (dicesi steganografia).A quel punto il file risultante viene messo in rete, in modo da poterlo scaricare indisturbati quando si vuole, senza destare sospetti.Il file nuovo, rispetto al file originale , avrà la stessa grandezza in megabyte ma avrà una qualità minore.La diminuizione di qualità è direttamente proporzionale all'ammontare di dati che si vogliono occultare.Non mi stupirebbe scoprire che anche in video di XXXXXstar famose (tipo Belen, Moana Pozzi ecc ) reperibili su internet si possano trovare dati occultati.Esiste anche un metodo per bypassare eventuali blocchi anti-pirateria ad esempio occultando film coperti da (c) in torrent contenenti cartelle piene di immagini lecite non coperte da copyright (ad esempio un torrent di immagini di sfondi per desktop, in cui ogni immagine occulta parte del file del film , in questo modo con un programma uno può scaricarsi Avatar o l'ultima cagata Hollywoodiana tranquillamente senza problemi)
      • brain scrive:
        Re: Assurdo
        - Scritto da: nelson
        Non mi stupirebbe scoprire che anche in video di
        XXXXXstar famose (tipo Belen, Moana Pozzi ecc )
        reperibili su internet si possano trovare dati
        occultati.No, no, li si vede tutto benissimo :$
        • krane scrive:
          Re: Assurdo
          - Scritto da: brain
          - Scritto da: nelson

          Non mi stupirebbe scoprire che anche

          in video di XXXXXstar famose (tipo

          Belen, Moana Pozzi ecc ) reperibili

          su internet si possano trovare dati

          occultati.
          No, no, li si vede tutto benissimo :$Infatti, io mi preoccuperei di piu' dei dati occultati nelle produzioni japponesi, bisognerebbe denunciare l'intero paese per pixelizzazione colposa !
  • iome scrive:
    la faccenda mi puzza
    i funzionari di dogana non sanno distinguere il proprio buco del XXXX da un orecchio, come hanno fatto a sgamare il tipo?
    • nelson scrive:
      Re: la faccenda mi puzza
      - Scritto da: iome
      i funzionari di dogana non sanno distinguere il
      proprio buco del XXXX da un orecchio, come hanno
      fatto a sgamare il
      tipo?lolconcordo.Una delle ipotesi più probabili è che siano andati direttamente da lui perchè hanno ricevuto segnalazione dalla Polizei informatica.La polizei ha trovato su internet quel file che aveva documenti occultati, ha fatto una lista dei downloaders e appena ha saputo che uno di questi stava per lasciare il paese ha chiesto alla dogana di fermarlo e controllare eventuali supporti alla ricerca di materiale steganografato .Si tratta di semplice 'strategia della tensione in salsa digitale'penso che la gente debba seriamente iniziare a fare uso massiccio di criptografia e steganografia, anche per le cose più banali (tipo invio della lista della spesa, o anche per messaggi del tipo "a che ora esci staresa?" :) )Altrimenti finisce che prima o poi con un pretesto o l'altro riusciranno a proibirne l'uso.
  • collione scrive:
    mah
    a me sembra tanto un false flagun terrorista s'ingegna per nascondere dati compromettenti in video XXXXX e poi si ficca tutto nelle mutande ( cosa che fa scattare tutti gli allarmi mentali possibili ed immaginabili )era così difficile spedire il video via mail o dropbox?
    • panda rossa scrive:
      Re: mah
      - Scritto da: collione
      a me sembra tanto un false flag

      un terrorista s'ingegna per nascondere dati
      compromettenti in video XXXXX e poi si ficca
      tutto nelle mutande ( cosa che fa scattare tutti
      gli allarmi mentali possibili ed immaginabili
      )

      era così difficile spedire il video via mail o
      dropbox?Ma soprattutto, come hanno fatto ad estrarre quei dati ?E' ovvio che e' una situazione creata ad arte per poter censurare il XXXXX in rete.
      • Interrogato rio al Microfono scrive:
        Re: mah
        Dall'articolo emerge che durante l'interrogatorio gli han trovato nelle mutande una scheda SD. Wow.
      • easy scrive:
        Re: mah
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: collione

        a me sembra tanto un false flag



        un terrorista s'ingegna per nascondere dati

        compromettenti in video XXXXX e poi si ficca

        tutto nelle mutande ( cosa che fa scattare
        tutti

        gli allarmi mentali possibili ed immaginabili

        )



        era così difficile spedire il video via mail
        o

        dropbox?

        Ma soprattutto, come hanno fatto ad estrarre quei
        dati
        ?

        E' ovvio che e' una situazione creata ad arte per
        poter censurare il XXXXX in
        rete.Ma a questo punto poteva anche nasconderlo in un film disney... il principio non sarebbe cambiato.
        • nolsen scrive:
          Re: mah
          - Scritto da: easy
          - Scritto da: panda rossa

          E' ovvio che e' una situazione creata ad arte
          per

          poter censurare il XXXXX in

          rete.

          Ma a questo punto poteva anche nasconderlo in un
          film disney... il principio non sarebbe
          cambiato.infatti lo scopo non è censurare il XXXXX in rete.lo scopo è censurare la rete.
    • ... scrive:
      Re: mah
      Infatti e' ridicola come cosa, o il terrorista e' un cretino... oppure e' tutto finto...Se hai i dati steganografati stai gia' tranquillo, se poi ce li hai su una SD basta che la infili in una macchina fotografica qualsiasi... scatti anche un po' di foto panoramiche... e se te la controllano non c'e' niente di cosi' sospettoso... mentre un video XXXXX nelle mutande... come si sara' giustificato? "Scusi, stavo facendo sesso virtuale"(Che poi non capisco il motivo di metterlo in un video XXXXX... le foto ad alta risoluzione occupano anche 10MB... un manuale di testo e qualche immagine si aggirera' intorno ai 6/7 MB.... basta usare una foto da 500Kb, infilarla in mezzo ad altre 100 ed hai un perfetto nascondiglio...Tutto questo per dire che mi sembra tanto una cosa finta...
      • Rocco scrive:
        Re: mah
        - Scritto da: ...
        (Che poi non capisco il motivo di metterlo in un
        video XXXXX... ... perché nessuno guarda i video XXXXX sino alla fine. ;)
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: mah
          contenuto non disponibile
          • panda rossa scrive:
            Re: mah
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Io guardo solo la fine :DE come finisce? (newbie)
          • brain scrive:
            Re: mah
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: unaDuraLezione

            Io guardo solo la fine :D

            E come finisce? (newbie)come al solito... La bomba scoppia in faccia ai terroristi O)
          • iome scrive:
            Re: mah
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: unaDuraLezione

            Io guardo solo la fine :D

            E come finisce? (newbie)che tutti insieme le XXXXXXno in faccia :D
          • sempronio scrive:
            Re: mah
            Parbleu
          • Sergio Garelli scrive:
            Re: mah
            Dicono che alcuni li guardino dall'inizio alla fine perché sono convinti che alla fine si sposano.
      • voluisti birotam scrive:
        Re: mah
        - Scritto da: ...
        Infatti e' ridicola come cosa, o il terrorista e'
        un cretino... oppure e' tutto
        finto...
        Se hai i dati steganografati stai gia'
        tranquillo, se poi ce li hai su una SD basta che
        la infili in una macchina fotografica
        qualsiasi... scatti anche un po' di foto
        panoramiche... e se te la controllano non c'e'
        niente di cosi' sospettoso... mentre un video
        XXXXX nelle mutande... come si sara'
        giustificato? "Scusi, stavo facendo sesso
        virtuale"
        (Che poi non capisco il motivo di metterlo in un
        video XXXXX... le foto ad alta risoluzione
        occupano anche 10MB... un manuale di testo e
        qualche immagine si aggirera' intorno ai 6/7
        MB.... basta usare una foto da 500Kb, infilarla
        in mezzo ad altre 100 ed hai un perfetto
        nascondiglio...Se metti 6/7 MB in una foto da 0.5MB (500Kb) ottieni la foto da 6.5/7.5 MB... perfetto nascondiglio! (rotfl)In realtà l'archivio riservato viene prima cifrato (password vera che permette l'acXXXXX al materiale top secret, password fake se proprio la devi rivelare e qualcosa si estrae ma non è il vero top secret), poi viene suddiviso dal software steganografico tra molti file, al limite tra tutte le 100 foto presenti nell'esempio, che aumenteranno le loro dimensioni di pochissimo. Se il software steganografico è per lo meno decente e viene correttamente usato, la presenza dell'aggiunta non viene manco rilevata, figurarsi l'acXXXXX al contenuto top secret.

        Tutto questo per dire che mi sembra tanto una
        cosa
        finta...Anche a me.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: mah
        - Scritto da: ...
        Infatti e' ridicola come cosa, o il terrorista e'
        un cretino... oppure e' tutto finto...Infatti, figuriamoci se un presunto terrorista (quindi disposto certamente a morire per la sua causa, figuriamoci a tenere segreti documenti del genere) rivela una cosa del genere... mahPS comunque io dall'articolo ho capito che la scheda SD era in valigia in mezzo alla biancheria, non ce l'aveva addosso...
  • brain scrive:
    lo dobbiamo usare anche qui?
    nascondere i commenti in un'immagine per non farli sparire? :D
  • brain scrive:
    Pakistan
    Quindi se vai da quelle parti e non ti porti a casa film di marines che XXXXXXno su cadaveri o fanno strage di civili sei un terrorista? :@
    • INFORMATIVA scrive:
      Re: Pakistan
      - Scritto da: brain
      Quindi se vai da quelle parti e non ti porti a
      casa film di marines che XXXXXXno su cadaveri o
      fanno strage di civili sei un terrorista?
      :@Che XXXXX c'entra con quello che dice l'articolo?
Chiudi i commenti