Nuova denuncia per Apple: stavolta dalla parte dell’accusa c’è un patent holder statunitense, Cequint, che la denuncia per aver utilizzato due suoi brevetti, il numero 7,200,212 e il 6,353,664 , nella funzione Caller-ID di iPhone.
Data l’accusa di violazione la richiesta è la solita: danni non meglio specificati e il blocco dei prodotti eventualmente in infrazione. E quasi scontato è il tribunale cui l’azienda si è rivolta: la corte federale del Delaware , più propensa a dar ragione all’accusa in questo genere di casi.
Fra i licenziatari di Cequint, varie aziende ICT importanti tra cui Samsung che ha anche testimoniato a suo favore sul suo sito e presumibilmente ben disposta a mettere i bastoni tra le ruote di Apple: dopo le pubblicità ironiche sui prodotti con la Mela, la coreana ha imparato a cavalcare la disfida brevettuale e ora ha ringraziato ironicamente Cupertino per la “pubblicità gratuita per il suo Galaxy Tab”, in particolare in Australia dove il nome è ormai sulla bocca di tutti.
La lista degli avversari di Cupertino, d’altronde, non si ferma alla coreana: la battaglia che la vede contrapposta ad HTC è destinata a prolungarsi con la decisione dell’ITC di rinviare la data della sentenza al 19 dicembre.
Claudio Tamburrino
leggi i 83 commenti
-
La TV è pirata
La TV è pirata. Lo Stato è pirata http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/01/pirata-stato-pirata -
Mediaset svegliati fai come la Universal
In sostanza ha un accordo con la Google che:"consente alla casa discografica di rimuovere quel che le pare, che contravvenga al DMCA o meno."Vedi:http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=16486#axzz1ghZSxfaM-
Re: Mediaset svegliati fai come la Universal
caro Black, forse ti è sfuggito che la Universal è, probabilmente, la più importante corporation ti contenuti dello/per lo spettacolo e non solo (e c'è di mezzo anche la General Electric). E' nel mercato da un secolo. ha visto e vissuto tutti i cambiamenti culturali e tecnologici di un paese come gli Stati Uniti d'America.. e la vorremmo paragonare a Mediaset? :DMediaset io suo compito in realtà lo avrebbe già svolto (il completo lavaggio del cervello sui cittadini italiani, a scopo propagandistico, supportato da lobby & co.) Solo che, probabilmente, si sono fatti prendere la mano, quando hanno visto che, inspiegabilmente, un sacco di gente guardava i suoi contenuti; Quindi, più spettatori, più soldi, generati dalle entrate pubblicitarie..Sulla Universal, io personalmente, non ho mai avuto dubbi sul fatto che sarebbe sopravvissuta allo tsunami Internet. Su Mediaset, invece, nutro forti dubbi, dato che (pare) anche le banche inizino a snobbarli. Forse perchè molti inserzionisi stanno passando dalla tv al Web..? Non lo sappiamo ancora per certo. Di certo c'è il fatto che non hanno più neanche il vecchio Governo ad aiutarli..Attaccare Google per una cosa tanto stupida quanto inutile, è un evidente segno di immaturità (aziendale?) come la disperata accusa che l'allievo rivolge al docente nel giorno di esami, accusandolo di "non essersi spiegato bene", nascondendo in realtà il fatto che, tale studente, non fosse preparato..Aloha!
-
-
Matteo Flora you laught you lose!!!
Come da oggetto....Servo dei servi dei servi dei servi.... e adesso perisci con la tua perizia!!! -
tutto funziona solo in ragione dei soldi
la cina riesce a filtrare eccome.basta volerlosignifica solo che google è più potente di rti-
Re: tutto funziona solo in ragione dei soldi
- Scritto da: Derry
la cina riesce a filtrare eccome.
basta volerlo
significa solo che google è più potente di rtii filtri sono censura!! Anche l'Unione Europea (di cui la nostra nazione fa parte) si è espressa contro i filtri e censure varie..Bell'esempio che porti quello di una nazione dove c'è un regime e censura!!! Ma almeno Google e altre aziende con servizi simili fanno business (non nego che quandagno molti soldi con la pubblicità) con un modello all'avanguardia..Invece Mediaset non pensa ad innovare; sono andato sul sito VIDEOMEDIASET e in Home Page è pieno di video del grande fratello, maria de filippi, pomeriggio 5 ..ecc. con questi contenuti su internet non vanno da nessuna parte...bella lungimiranza per gli affari.-
Re: tutto funziona solo in ragione dei soldi
[..Invece Mediaset non pensa ad innovare; sono andato sul sito VIDEOMEDIASET e in Home Page è pieno di video del grande fratello, maria de filippi, pomeriggio 5 ..ecc. con questi contenuti su internet non vanno da nessuna parte..]Esattamente..Mediaset è, sostanzialmente, in mano a dei vecchi. Non hanno (e non possono avere) idee nuove. E continuano a produrre contenuti dalla televisione e per la televisione. Il caso di Mediaset è emblematico, perchè in realtà in italia ci sono tantissime aziende che, loro malgrado, sono destinate a fallire. Il motivo è semplice.. aziende in mano a degli improbabili imprenditori di 50 anni (quando va bene..) che non lasciano, MAI, uno straccio di decisione a qualcuno di più giovane. Non si fidano e, spesso, li criticano. Inutile dire che siamo l'unico paese in Europa (e non solo) dove i giovani sono visti come un peso, e non una risorsa..http://spagna.blogosfere.it/2011/10/migranti-italiani-a-barcellona-presa-diretta-racconta-lesperienza-di-chi-fuori-dallitalia-ce-la-fa-v.htmlQuesto è solo un piccolo esempio di come, cambiando paese, possano anche cambiare le condizioni di vita di un comunissimo cittadino.Mediaset, così come la SIAE, sono destinate al fallimento, perchè sono costituite dalla classica struttura gerarchica, che nulla lascia decidere a chi sta più in basso. E, naturalmente, con la Rete hanno subito il classico corto circuito, perchè la struttura della Rete parte fondamentalmente dal basso, almeno per quello che riguarda la quantità di contenuti e di software, messi a disposizione di tutti, e senza costi..Addio Mediaset, non ci mancherai..-
Re: tutto funziona solo in ragione dei soldi
parole sante! -
Re: tutto funziona solo in ragione dei soldi
l'età non è una discriminante, sai? avere 50 anni, o 70, non vuol dire necessariamente essere dei mentecatti. come averne 25 nn vuol dire essere dei geni... non credi? mediaset fa dei programmi di XXXXX perchè è quello il suo pubblico. è semplice. rai non fa concorrenza perchè non puo e non le conviene... ( infatti, per legge, a rai spetta solo 1/3 della raccolta pubblicitaria in italia... non è semplice tirare su il grano, se te lo deve passare una società privata, in mano al tuo concorrente...)ma questo a parte... canale 5 fa il gf, perchè il suo pubblico è quello... gente che vuole il gf. (altrimenti non si spiegano i vari milioni di telespettatori)
-
-
-
-
giusto
credo che sia giusto, ma non lo so di sicuro. oddio credo di non saperlo davvero. oddio oddio ODDIOOOOOO!!!-
Re: giusto
per me sei magnifico!
-
-
Interessante la versione
Interessante il commento di Flora sul suo blog, stranamente MOLTO condivisibile:"il tribunale avrebbe respinto la domanda di rti perchè, a seguito di notifica a google, il contenuto che avrebbe violato il diritto dautore era stato rimosso da blogger.In altri termini: la decisione si limita a prendere atto del fatto che dopo la diffida di rti il contenuto illecitamente utilizzato è stato rimosso.Non cè nessun precedente giurisprudenziale innovativo, ma semmai la riproposizione che i contenuti protetti da diritto dautore sono tutelati e vanno tutelati anche dagli Hosting Provider: Google stessa ha dovuto, infatti, rimuovere il Blog."http://mgpf.it/2011/12/15/CalcioLink-Google-Mediaset-niente-di-nuovo-sotto-il-sole.html-
Re: Interessante la versione
- Scritto da: Fabio Tolomei
Interessante il commento di Flora sul suo blog,
stranamente MOLTO
condivisibile:
"il tribunale avrebbe respinto la domanda di rti
perchè, a seguito di notifica a google, il
contenuto che avrebbe violato il diritto dautore
era stato rimosso da
blogger.
In altri termini: la decisione si limita a
prendere atto del fatto che dopo la diffida di
rti il contenuto illecitamente utilizzato è stato
rimosso.
Non cè nessun precedente giurisprudenziale
innovativo, ma semmai la riproposizione che i
contenuti protetti da diritto dautore sono
tutelati e vanno tutelati anche dagli Hosting
Provider: Google stessa ha dovuto, infatti,
rimuovere il
Blog."
http://mgpf.it/2011/12/15/CalcioLink-Google-MediasSiamo parlando di quello che ha lavorato per mediaset, contro google ? -
Re: Interessante la versione
- Scritto da: Fabio Tolomei
Interessante il commento di Flora sul suo blog,
stranamente MOLTO
condivisibile:Condivisibile per forza, dice banalita': il contenuto protetto da diritto d'autore e' ancora protetto dalla legge. Ma veramente? Sconvolgente.Se scrivo che l'erba e' verde e il sole e' caldo scrivo cose MOLTO condivisibili? Boh.Il punto della storia e' che viene ripreso il concetto, che voleva essere messo in discussione da Mediaset, che l'aggregatore di contenuto non ha colpe e non deve fare censura preventiva: si deve limitare a togliere dopo l'avvenuta segnalazione.Scontato? Certo, ma non per Mediaset (per cui lui lavora). E' davvero buffo:- C'e' un contenzioso e Tizio offre Y.- Caio cita in giudizio Tizio per avere anche X, Y non basta.- Il giudice dice che Tizio non deve dare X, Y e' sufficiente. - Riassumere su un blog: Tizio non ha dovuto dare X ma non ha neanche riottenuto Y, sostanzialmente ci ha detto bene.Se la situazione precedente era giusta e ragionevole, perche' hanno citato in giudizio Google in primo luogo? Forse pensavano sarebbero stati ancora al governo? (ok, lo ammetto, questa era un po' cospirazionista ^_^)
-
-
Ingiustizia è fatta
Chissa perchè le stesse norme e la stessa logica non valgono anche per i comuni mortali.Libera circolazione dell'informazione, in ragione della complessità tecnica di siffatto controllo e del costo.Solo per google. Quindi la legge è diversa per tutti come al solito.MS potrebbe approfittarne, apre un canale e lo gestisce come google, non controllando il contenuto, mi piacerebbe sentire l'opinione del giudice.-
Re: Ingiustizia è fatta
- Scritto da: pippo75
Chissa perchè le stesse norme e la stessa logica
non valgono anche per i comuni
mortali.
Libera circolazione dell'informazione, in ragione
della complessità tecnica di siffatto controllo e
del
costo.
Solo per google.
Quindi la legge è diversa per tutti come al
solito.
MS potrebbe approfittarne, apre un canale e lo
gestisce come google, non controllando il
contenuto, mi piacerebbe sentire l'opinione del
giudice.Infatti perchè non lo fa?E a parte questo se tu usi una piattaforma per caricarci un video o un lavoro sotto copyright il responsabile sei tu!Non la piattaforma!Se passi col semaforo rosso e hai una panda non mandano la multa alla FIAT!Non ci vuole molto a capirlo!-
Re: Ingiustizia è fatta
E a parte questo se tu usi una piattaforma per
caricarci un video o un lavoro sotto copyright il
responsabile sei tu!io non uso, metto solo la piattaforma, la usano gli altri.
Non la piattaforma!Se lo fa la ricca google è cosi, se lo fanno i poveri mortali no, la legge per i più ricchi.
Se passi col semaforo rosso e hai una panda non
mandano la multa alla FIAT!
Non ci vuole molto a capirlo!Dici che passare con il rosso è protetto da diritti d'autore? Forse hai fatto un esempio che c'entra come i broccoli nelle crostatine?-
Re: Ingiustizia è fatta
- Scritto da: pippo75
E a parte questo se tu usi una piattaforma per
caricarci un video o un lavoro sotto copyright
il
responsabile sei tu!
io non uso, metto solo la piattaforma, la usano
gli
altri.
Non la piattaforma!
Se lo fa la ricca google è cosi, se lo fanno i
poveri mortali no, la legge per i più
ricchi.
Se passi col semaforo rosso e hai una panda non
mandano la multa alla FIAT!
Non ci vuole molto a capirlo!
Dici che passare con il rosso è protetto da
diritti d'autore? Forse hai fatto un esempio che
c'entra come i broccoli nelle
crostatine?hai sviato il senso. -
Re: Ingiustizia è fatta
- Scritto da: pippo75
E a parte questo se tu usi una piattaforma per
caricarci un video o un lavoro sotto copyright
il
responsabile sei tu!
io non uso, metto solo la piattaforma, la usano
gli
altri.Gli altri chi?Ma hai capito di cosa parli?
Non la piattaforma!
Se lo fa la ricca google è cosi, se lo fanno i
poveri mortali no, la legge per i più
ricchi.La legge è per tutti e la responsabilità è personale e nel caso specifico la TUA.
Se passi col semaforo rosso e hai una panda non
mandano la multa alla FIAT!
Non ci vuole molto a capirlo!
Dici che passare con il rosso è protetto da
diritti d'autore? Forse hai fatto un esempio che
c'entra come i broccoli nelle
crostatine?No è protetto dal codice della strada ... e credimi... tra i due conta molto di più!E il copyright non è "diritto di autore" ma di copia!Impara a leggere va!-
Re: Ingiustizia è fatta
gli
altri.
Gli altri chi?
Ma hai capito di cosa parli?possono essere gli stessi che pubblicano su YT. Vero la legge è uguale solo per i più ricchi e grossi.
La legge è per tutti e la responsabilità è
personale e nel caso specifico la
TUA.ora è uguale per tutti, prima no.
Dici che passare con il rosso è protetto da
diritti d'autore? Forse hai fatto un esempio
che
c'entra come i broccoli nelle
crostatine?
No è protetto dal codice della strada ... e
credimi... tra i due conta molto di
più!
E il copyright non è "diritto di autore" ma di
copia!infatti io parlavo di diritto d'autore non di copia.
Impara a leggere va!Resta il fatto che "passare con il rosso" in questo argomento non c'entra.
-
-
-
-
Re: Ingiustizia è fatta
- Scritto da: pippo75
Chissa perchè le stesse norme e la stessa logica
non valgono anche per i comuni
mortali.Apri una piattaforma di contenuto. Cancella tutto quello che e' protetto da diritto d'autore non appena viene segnalato.Non fare nulla per sfruttare il materiale protetto da diritto (ad esempio non fare in nessun modo pubblicita' al sito in termini di contenuti illegali), ma anzi agisci sempre in modo duro per non incentivare la proliferazione bloccando gli account che si ripresentano dopo varie infrazioni, chiedendo documenti d'identita' in caso di dubbi.Se ti chiudono la piattaforma nonostante tutto questo, hai ragione, la legge non e' equilibrata. Altrimenti, perche' pensi non lo sia?Aruba e' sempre li'. Megaupload e' sempre li'. Tutti amici degli amici?
-
-
Google se la magna Mafiaset
Con i cash che ha in cassa se la può comperare in un sol boccone e mettere sul tubo tutto il catalogo, ed Adsense fa il resto. -
Ci saranno rimasti male poverini ...
<b
Inevitabile il riferimento alla storica decisione della Corte di Giustizia Europea nel caso SABAM vs. Scarlet. Un provvedimento che ordini ad un fornitore di acXXXXX ad Internet di predisporre un sistema di filtraggio e blocco delle comunicazioni elettroniche per tutelare i diritti di proprietà intellettuale andrebbe dunque a ledere le tutele previste dalla Carta dei Diritti Fondamentali dell'Unione Europea. </b
Già me li vedo gli azzeccagarbugli prepagati con i soldi dei pensionati italiani (cioè quelli NON recuperati dall'asta delle frequenze) inorridire alla menzione di una sentenza europea. Da domani, se il governo vuole la fiducia, basta Euro, ci alleiamo con Putin e torniamo al Rublo ! -
Mediaset vs Google
Ah ah ah... ma chi credete di essere per fare bullismo contro Google? Ah ah ah Google vi fa una faccia così. (rotfl)-
Re: Mediaset vs Google
Dipende. Qua siamo in Italia e abbiamo le nostre leggi, folli finché ti pare ma diverse dalle altre in giro per il mondo. Google può fare ciò che vuole, ma se poi qualcuno sgancia mazzette in giro....e fa passare una legge che consente a chicchessia di operare come più gli aggrada....... a buon intenditor!-
Re: Mediaset vs Google
Hanno un po' rotto con sta cosa però...http://bit.ly/vote-me-for-xmas -
Re: Mediaset vs Google
ma l'Italia fa parte dell'Unione Europea. Da quello che ho letto negli soorsi giorni l'UE ha preso posizione chiaramnete contro filtri, censura, controllo della rete con la scusa dei diritti/copyright...
-
-
-
Al posto di denunciare
Perche' non fanno come Channel4, che stanca di avere i contenuti caricati da terzi, ha fatto un accordo con youtube e mette i suoi programmi su un canale?-
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: ogekury
Perche' non fanno come Channel4, che stanca di
avere i contenuti caricati da terzi, ha fatto un
accordo con youtube e mette i suoi programmi su
un
canale?Cos'è obbligatorio fare accordi? Mediaset ha il suo sito dove carica i suoi video. Ha fatto accordi per Premium con la Xbox 360. Lo decide lei con chi fare accordi.Certo facciamo che tutti i canali del mondo adesso devono fare accordi con youtube, così creiamo un bel monopolio mondiale, cosa di cui c'è veramente bisogno.Non riuscite a guardare nel lungo periodo. Siete come quelli che negli anni '80-'90 vedevano la Microsoft come la salvatrice del mondo.-
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: ogekury
Perche' non fanno come Channel4, che stanca
di
avere i contenuti caricati da terzi, ha
fatto
un
accordo con youtube e mette i suoi programmi
su
un
canale?
Cos'è obbligatorio fare accordi? Mediaset ha il
suo sito dove carica i suoi video. Ha fatto
accordi per Premium con la Xbox 360. Lo decide
lei con chi fare
accordi.
Certo facciamo che tutti i canali del mondo
adesso devono fare accordi con youtube, così
creiamo un bel monopolio mondiale, cosa di cui
c'è veramente
bisogno.
Non riuscite a guardare nel lungo periodo. Siete
come quelli che negli anni '80-'90 vedevano la
Microsoft come la salvatrice del
mondo.Non si tratta di salvare nessun mondo si tratta di banale buonsenso! chi carica su una piattaforma è responsabile non la piattaforma!Ti risulta che abbiano mai fatto pagare la multa alla fiat perché TU sei passato col rosso?-
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: tucumcari
Non si tratta di salvare nessun mondo si tratta
di banale buonsenso! chi carica su una
piattaforma è responsabile non la
piattaforma!
Ti risulta che abbiano mai fatto pagare la multa
alla fiat perché TU sei passato col
rosso?Non saltare da un argomento all'altro. Si stava parlando dell'idea di fare per forza accordi con youtube. Il buon senso dovrebbe far capire che i monopoli vanno combattuti.-
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: tucumcari
Non si tratta di salvare nessun mondo si
tratta
di banale buonsenso! chi carica su una
piattaforma è responsabile non la
piattaforma!
Ti risulta che abbiano mai fatto pagare la
multa
alla fiat perché TU sei passato col
rosso?
Non saltare da un argomento all'altro. Si stava
parlando dell'idea di fare per forza accordi con
youtube. Il buon senso dovrebbe far capire che i
monopoli vanno
combattuti.Per questo in itaGlia tutti passano col rosso :D -
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: malto
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: tucumcari
Non si tratta di salvare nessun mondo si
tratta
di banale buonsenso! chi carica su una
piattaforma è responsabile non la
piattaforma!
Ti risulta che abbiano mai fatto pagare
la
multa
alla fiat perché TU sei passato col
rosso?
Non saltare da un argomento all'altro. Si
stava
parlando dell'idea di fare per forza accordi
con
youtube. Il buon senso dovrebbe far capire
che
i
monopoli vanno
combattuti.
Per questo in itaGlia tutti passano col rosso :DEggià come hai ragione (povero Marchionne)! deve essere per questo che ha deciso che gli conviene Crysler! :| -
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: tucumcari
Non si tratta di salvare nessun mondo si
tratta
di banale buonsenso! chi carica su una
piattaforma è responsabile non la
piattaforma!
Ti risulta che abbiano mai fatto pagare la
multa
alla fiat perché TU sei passato col
rosso?
Non saltare da un argomento all'altro. Si stava
parlando dell'idea di fare per forza accordi con
youtube. Il buon senso dovrebbe far capire che i
monopoli vanno
combattuti.Ohbbe certo! ma nessuno ha suggerito che google salva il mondo (a parte te) -
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: Dottor Stranamore
Non saltare da un argomento all'altro. Si stava
parlando dell'idea di fare per forza accordi con
youtube. Il buon senso dovrebbe far capire che i
monopoli vanno
combattuti.Chi ti ha detto che deve andare solo su youtube? Non esiste solo lui, eh ?Tra l'altro sarebbe stata la sceltà più saggia, come hanno fatto molti concorrenti di mediaset, italiani e stranieri. Invece ha voluto puntare ad un suo portale video di qualità scadente.
-
-
-
Re: Al posto di denunciare
contenuto non disponibile-
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Dottor Stranamore
Cos'è obbligatorio fare accordi?
Assolutamente no.
Puoi anche subire la pirateria, piangere e poi
fallire.
D'altra parte è così.L'altra è fallire lo stesso e far arricchire un'altra azienda trasformandola in un monopolio mondiale.-
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Dottor Stranamore
Cos'è obbligatorio fare accordi?
Assolutamente no.
Puoi anche subire la pirateria, piangere e
poi
fallire.
D'altra parte è così.
L'altra è fallire lo stesso e far arricchire
un'altra azienda trasformandola in un monopolio
mondiale.Perchè?Sei così intelligente da concedergli l'esclusiva, invece di servirti di tante piattaforme diverse in modo da raggiungere quanti più utenti possibile?A stranamo', sai che sei un bel volpino?GT -
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: Guybrush
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: Dottor Stranamore
Cos'è obbligatorio fare accordi?
Assolutamente no.
Puoi anche subire la pirateria, piangere e
poi
fallire.
D'altra parte è così.
L'altra è fallire lo stesso e far arricchire
un'altra azienda trasformandola in un monopolio
mondiale.
Perchè?
Sei così intelligente da concedergli l'esclusiva,
invece di servirti di tante piattaforme diverse
in modo da raggiungere quanti più utenti
possibile?
A stranamo', sai che sei un bel volpino?
GTè come ruppolo tutte le mattine una bella fettina di pane tostato e imburrato con sopra una bella fettina di volpe!Mica come te che magari vai ancora a buondì motta! :D -
Re: Al posto di denunciare
Oltre ad usare più siti di video share che aiutano a diffondere meglio i propri contenuti si risparmia anche sui costi di gestione del sito e la banda per visualizzare video con molto traffico ha i sui costi.. -
Re: Al posto di denunciare
[..L'altra è fallire lo stesso e far arricchire un'altra azienda trasformandola in un monopolio mondiale..]Appunto..http://www.piazzaffari.info/bilanci/bilancio-mediaset-gennaio-settembre-2011.htmlHanno avuto 2 scelte davanti a loro. Una (la più saggia) poteva essere quella di usare parte del capitale per re-inventarsi e stare al passo con la Rete. La seconda.. buttare via un sacco di tempo/soldi/risorse per stare dietro ad una concezione dei contenuti che si ispira ad una legge del 1709 (Millesettecentonove)http://www.ilsecolodellarete.it/fks/approfondimenti/storiacopyright.htm(è un po lungo ma vale la pena leggerlo dall'inizio alla fine..)e intentare causa alla più grossa società di/in Internet, che ha rivoluzionato (nel bene e nel male) il WorldWideWeb.Hanno scelto la seconda.. e tanta fortuna! :DAloha! -
Re: Al posto di denunciare
contenuto non disponibile
-
-
-
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: Dottor Stranamore
Cos'è obbligatorio fare accordi? Mediaset ha il
suo sito dove carica i suoi video. Ha fatto
accordi per Premium con la Xbox 360. Lo decide
lei con chi fare
accordi.Non è obbligatorio, ma si tratta solo di avere lungimiranza negli affari. Chi naviga guarda video soprattutto da siti come youtube, dailymotion, vimeo..ecc. quindi è meglio avere un canale su un sito aggregatore di video e utenti in questo modo i potenziali visitatori già usano quel sito..Come ho detto sopra non mi riferisco solo a youtube ma in generale a tutti i siti del genere.
Certo facciamo che tutti i canali del mondo
adesso devono fare accordi con youtube, così
creiamo un bel monopolio mondiale, cosa di cui
c'è veramente
bisogno.
Non riuscite a guardare nel lungo periodo. Siete
come quelli che negli anni '80-'90 vedevano la
Microsoft come la salvatrice del
mondo.-
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: marker
- Scritto da: Dottor Stranamore
Cos'è obbligatorio fare accordi? Mediaset ha
il
suo sito dove carica i suoi video. Ha fatto
accordi per Premium con la Xbox 360. Lo
decide
lei con chi fare
accordi.
Non è obbligatorio, ma si tratta solo di avere
lungimiranza negli affari. Chi naviga guarda
video soprattutto da siti come youtube,
dailymotion, vimeo..ecc. quindi è meglio avere un
canale su un sito aggregatore di video e utenti
in questo modo i potenziali visitatori già usano
quel sito..Come ho detto sopra non mi riferisco
solo a youtube ma in generale a tutti i siti del
genere.
Certo facciamo che tutti i canali del mondo
adesso devono fare accordi con youtube, così
creiamo un bel monopolio mondiale, cosa di
cui
c'è veramente
bisogno.
Non riuscite a guardare nel lungo periodo.
Siete
come quelli che negli anni '80-'90 vedevano
la
Microsoft come la salvatrice del
mondo.se non è monopolio, diventa oligopolio (il che è pure una brutta cosa)ma oramai la massa si è rincogl*oni*a: crede che sia bello stare tutti come delle mucche nei recinti di google, zuckerberg e compagnia varia
-
-
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: Dottor Stranamore
Cos'è obbligatorio fare accordi?Nel caso specifico, dovrebbe.Si tratta di settori verticalmente integrati, senza costo fisso. La scelta di non permettere la diffusione tramite uno specifico canale e' dannosa alla concorrenza.Non monopolio di Youtube, ma diffusione su tutti i canali possibili. Il concetto di prodotti esclusivi di un metodo di distribuzione e' un residuo di un passato diverso completamente contrario ad ogni principio di concorrenza. -
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: Dottor Stranamore
- Scritto da: ogekury
Perche' non fanno come Channel4, che stanca
di
avere i contenuti caricati da terzi, ha
fatto
un
accordo con youtube e mette i suoi programmi
su
un
canale?
Cos'è obbligatorio fare accordi? Mediaset ha il
suo sito dove carica i suoi video. Ha fatto
accordi per Premium con la Xbox 360. Lo decide
lei con chi fare
accordi.
Certo facciamo che tutti i canali del mondo
adesso devono fare accordi con youtube, così
creiamo un bel monopolio mondiale, cosa di cui
c'è veramente
bisogno.
Non riuscite a guardare nel lungo periodo. Siete
come quelli che negli anni '80-'90 vedevano la
Microsoft come la salvatrice del
mondo.fortuna che c'è ancora qualcuno con la testa
-
-
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: ogekury
Perche' non fanno come Channel4, che stanca di
avere i contenuti caricati da terzi, ha fatto un
accordo con youtube e mette i suoi programmi su
un
canale?Per dei canali squallidi che arrivano dagli anni 80 senza aver innovato un bel niente che cosa ti aspetti.Channel 4 fa fior di programmi confronto a sediaset-
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: Anthony Lupara
- Scritto da: ogekury
Perche' non fanno come Channel4, che stanca di
avere i contenuti caricati da terzi, ha fatto un
accordo con youtube e mette i suoi programmi su
un
canale?
Per dei canali squallidi che arrivano dagli anni
80 senza aver innovato un bel niente che cosa ti
aspetti.
Channel 4 fa fior di programmi confronto a
sediasetSi, era solo per fare un paragone sul tipo di network, di fatto equiparabile sotto diversi punti di vista (dimensioni, eta' e introiti) a mediaset. Che poi ci sia un abisso fra la tv inglese e quella italiana non c'e' dubbio. Se si fa un confronto fra le produzioni di bbc/channel4 e rai/mediaset le seconde ne vengono fuori mooolto male, basti ricordare che channel4 produce "mistfits" e mediaset produce "carabinieri".
-
-
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: ogekury
Perche' non fanno come Channel4, che stanca di
avere i contenuti caricati da terzi, ha fatto un
accordo con youtube e mette i suoi programmi su
un
canale?Mi spieghi una cosa, - tu mi dai una foto da pubblicare sul mio sito, se non ho la tua liberatoria e mi denunci vado nelle grande e ti pago i danni/diritti d'autore.- se lo fa google, la liberatoria firmata non serve.vorrei capire questo.Il giorno in cui potrò farlo anche io, ma anche tu con le stesse regole di google allora di darò ragione.Mi dici di aruba che sui siti tenuti da loro ci possono essere foto copiate, penso che li sia dovuto al fatto che i siti sono dei clienti non di Aruba, loro non hanno diritto di usare quel materiale in alcun modo ( a meno che non hai altre prove che dimostrino il contrario ).YT, dei filmati chiede la licenza di uso a livello mondiale e ci mette la sua pubblicità.P.S. passare al semaforo con il rosso non è violazione di diritto d'autore.-
Re: Al posto di denunciare
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: ogekury
Perche' non fanno come Channel4, che stanca
di
avere i contenuti caricati da terzi, ha
fatto
un
accordo con youtube e mette i suoi programmi
su
un
canale?
Mi spieghi una cosa,
- tu mi dai una foto da pubblicare sul mio sito,
se non ho la tua liberatoria e mi denunci vado
nelle grande e ti pago i danni/diritti
d'autore.
- se lo fa google, la liberatoria firmata non
serve.
vorrei capire questo.
Il giorno in cui potrò farlo anche io, ma anche
tu con le stesse regole di google allora di darò
ragione.Sono scenari completamente diversi, youtube (cioe' google) offre un servizio terzi, per cui il responsabile e' chi carica il video, non chi da i mezzi per farlo.
Mi dici di aruba che sui siti tenuti da loro ci
possono essere foto copiate, penso che li sia
dovuto al fatto che i siti sono dei clienti non
di Aruba, loro non hanno diritto di usare quel
materiale in alcun modo ( a meno che non hai
altre prove che dimostrino il contrario
).
YT, dei filmati chiede la licenza di uso a
livello mondiale e ci mette la sua
pubblicità.
P.S. passare al semaforo con il rosso non è
violazione di diritto
d'autore.Ok, forse ti sei espresso un pelino a pene di canide, ma il concetto e' lo stesso Aruba (come yt), non dovrebbe essere responsabile o perlomeno, solo entro certi limiti (contenuti offensivi,pedofilia ecc...) di come viene sfruttato il suo servizio. Se non ti piace l'esempio del semaforo allora potresti vederla in questo modo: se domani prendi un coltello da cucina, esci di casa e tenti di affettare qualcuno, la responsabilita' non e' certo di chi ti ha venduto il coltello e nemmeno di chi lo produce. -
Re: Al posto di denunciare
contenuto non disponibile
-
-
-
ehhh ?!!
Ma per favore!http://www.piazzaffari.info/bilanci/bilancio-mediaset-gennaio-settembre-2011.html -
Mediaset V la Rete
Ormai mediaset sta piu' nei tribunali che a creare contenuti....Si stanno mettendo tutta la rete contro contenti loro :D-
Re: Mediaset V la Rete
e vedrai ora che papi non è più al governo come calerà nei prossimi mesi....-
Re: Mediaset V la Rete
- Scritto da: korn
e vedrai ora che papi non è più al governo come
calerà nei prossimi mesi....Ma magari non fosse piu' azzeccato la' dentro, tocca sparargli per farlo uscire !
-
-
-
Operatori come BigG ...
o altri privati non sono forze di polizia. I loro motori di ricerca ricercano stringhe alfanumeriche. Le forze di polizia possono utilizzare i motori di ricerca per avere le stesse informazioni.La pirateria video/musicale è un effetto di errate politiche commerciali. Quando ci saranno politiche commerciali percepite come più etiche la pirateria si ridurrà drasticamente. Esempio: se un gioco viene venduto a 19.90 euri (sino a quando non è esploso il mercato delle console) erano comunque pochi coloro che non riconoscevano il costo equo. Adesso con le console con giochi tra i 50 ed i 70 euri per evitare la concorrenza dei PC (cartello tra le softwarehouse ed i produttori di giochi ?)i giochi per questi ultimi sono saliti allo stesso prezzo.Cui prodest ? ... meditate commerciali ... meditate ... :D
