Il processo più importante dell’anno del settore ICT con al centro la proprietà intellettuale di Apple e Samsung vede la coreana uscire sconfitta e costretta a pagare 1 miliardo di dollari di danni: la Corte ha accolto praticamente tutte le sue accuse di violazione mosse da Cupertino, respingendo in toto quelle di Seul.
Apple accusava Samsung di violazione di diverse sue funzioni nonché di riprodurre “spudoratamente” l’aspetto dei suoi dispositivi. La coreana rispondeva contestando la possibilità di confusione da parte dei consumatori e mettendo sul piatto le funzioni legate alla tecnologia 3G custodite dal suoi brevetti. Tuttavia, anche perché parte di standard tecnologici, le sue accuse sono state respinte, mentre i brevetti di Apple sono stati ritenuti validi e le sue accuse confermate dai fatti.
Piccola confusione è stata creata dalla relativa velocità della sentenza e da alcune imprecisioni (forse a ciò conseguenti) espresse nella stessa: in particolare si leggeva l’aggiudicazione ad Apple di 219 mila dollari di danni per Galaxy Tab 10.1 LTE e di 2 milioni di dollari per Intercept, per poi trovare successivamente che i due dispositivi non fossero tra quelli in violazione di titoli di Cupertino. Una discrepanza che ha costretto il tribunale a rimettere mano al provvedimento, ricalcolando i danni da 1.051.855.000 dollari a 1.049.343.540 .
La prima morale è che, malgrado tutto, la sentenza non cambierà – almeno per il momento – il mercato degli smartphone. Nonostante la sfilata di testimonianze, la lista di brevetti chiamati in causa e la sfilza di accuse e contraccuse senza esclusione di colpi, e pur non potendo parlare di un sostanziale pareggio, come nel caso del processo coreano, Samsung non verrà esclusa dal mercato a stelle e strisce, il suo Galaxy Tab 10.1 non è stato ritenuto in violazione e per quanto riguarda gli altri device potrà modificare il design e le funzioni contestate . Per il tablet Samsung ha chiesto che venga rimossa l’ingiunzione preliminare concessa a Apple che ne bloccava le importazioni.
Certo, il miliardo di dollari che Cupertino si è vista aggiudicare non è di quelle somme da lasciare indifferenti, anche per un’azienda importante come Samsung: pur essendo inferiore ai 2,75 miliardi chiesti dall’accusa, ha spinto gli investitori a preoccuparsi e ha visto le azioni della coreana registrare un calo di oltre 7 punti percentuali.
L’altra conseguenza della sentenza è che la Corte distrettuale della California del Nord riceverà molto probabilmente altre denunce da parte di Apple con al centro i suoi brevetti di design e relativi alle sue funzioni software, in particolare quelli che all’inizio di questo processo ha rinunciato a inserire per semplificare il caso proposto al giudice Lucy Koh. Già a febbraio, d’altronde, Cupertino ha avviato un nuovo caso con al centro 8 ulteriori brevetti.
D’altra parte, un portavoce di Apple ha già riferito che “la montagna di prove presentate durante il processo mostra come Samsung abbia copiato molto di più di quello che credevamo. Si tratta di una denuncia che va oltre brevetti e soldi, ma che riguarda i valori”.
La terza conseguenza della sentenza è che Android, i suoi produttori hardware e Google, dovranno metter mano alla propria tecnologia riorganizzando una difesa che non sta reggendo né sul fronte Samsung né su quello Motorola, che non si sta dimostrando il baluardo brevettuale che Mountain View aveva sperato. Si è d’altronde allungata la lista dei brevetti violati da dispositivi Android: già la Corte regionale di tedesca di Mannheim aveva trovato in violazione di 3 titoli Microsoft e 9 di Apple, diversi device con il sistema operativo Android.
Questo potrebbe significare da un lato un minore appeal da parte dei prodotti Samsung che di fatto avevano un po’ giocato con l’omologazione dell’aspetto con quelli con la Mela cavalcandone il successo, dall’altro un nuovo inizio per il settore, i cui produttori dovrebbero essere spinti a cercare nuove strade di sviluppo lontano dall’orticello rivendicato da Cupertino.
Samsung, che ha commentato la sentenza come “una sconfitta per i consumatori che vedranno limitata la possibilità di scelta”, cercherà presumibilmente di ricorre in appello contro questa decisione. Allo stesso tempo Apple potrebbe chiedere al giudice Lucy Koh che i danni concessi siano triplicati, in quanto la violazione da parte della coreana è stata valutata come volontaria da parte della Corte.
Claudio Tamburrino
-
sulla luna...
Ma c'è ancora chi crede alla farsa dello "sbarco sulla luna"?Informatevi, e scoprirete che giusto qualche mese fa proprio Armostrong aveva detto che avrebbe fatto importanti comunicazioni alla stampa proprio su questo presunto "sbarco"... e ora GUARDA CASO muore.Si sà che la CIA non perdona e usa tutti i mezzi per nascondere la verità. Per il resto fanno tutto i creduloni sempre al servizio dei veri Padroni del mondo.Svegliatevi e informatevi!!!Guy FakesRe: sulla luna...
Ma c'è ancora chi crede alla farsa del "non siamo andati sulla Luna"?Informatevi, e scoprirete che giusto qualche mese fa il signore che iniziò a suo tempo a fare illazioni di questo genere, a furia di vendere libri e video su questa sua teoria, ha acquistato la seconda villa con piscina in una nota località tusistica, alla faccia di chi gli crede e gli manda contributi alla causa.Si sà che l'ignoranza non perdona e usa tutti i mezzi per nascondere la verità. Per il resto fanno tutto i creduloni sempre al servizio dei veri cialtroni rubagalline inventastorie e venditori di pentole da fiera del bestiame.Svegliatevi e informatevi!!!Massimilian oRe: sulla luna...
- Scritto da: Massimilian o> Ma c'è ancora chi crede alla farsa del "non siamo> andati sulla> Luna"?la madre degli XXXXXXXXX usa contraccettivi omeopatici.> Informatevi, e scoprirete che giusto qualche mese> fa il signore che iniziò a suo tempo a fare> illazioni di questo genere, a furia di vendere> libri e video su questa sua teoria, ha acquistato> la seconda villa con piscina in una nota località> tusistica, alla faccia di chi gli crede e gli> manda contributi alla> causa.se per quello un'inglese ha fatto gazzillate di soldi raccontando storie di ragazzini che volano su scope e lanciano incantesimi. ;)> Si sà che l'ignoranza non perdona e usa tutti i> mezzi per nascondere la verità. Per il resto> fanno tutto i creduloni sempre al servizio dei> veri cialtroni rubagalline inventastorie e> venditori di pentole da fiera del> bestiame.> Svegliatevi e informatevi!!!Adetto ti prenderanno per adepto del NWO.shevathasRe: sulla luna...
> la madre degli XXXXXXXXX usa contraccettivi omeopatici.Questa te la strarubo...KlutRe: sulla luna...
- Scritto da: shevathas> - Scritto da: Massimilian o> > Ma c'è ancora chi crede alla farsa del "non> siamo> > andati sulla> > Luna"?> > la madre degli XXXXXXXXX usa contraccettivi> omeopatici.Hai il copyright? Vabbè, al massimo la pirato :DgerryRe: sulla luna...
> > se per quello un'inglese ha fatto gazzillate di> soldi raccontando storie di ragazzini che volano> su scope e lanciano incantesimi.> ;)> Se permetti, pur non piacendomi il genere, almeno lei ha la decenza di dire che sono opera della sua fantasia e non la verità assoluta.marcoRe: sulla luna...
> la madre degli XXXXXXXXX usa contraccettivi> omeopatici.Oddio. Genio. E' tua originale?nome e cognomeRe: sulla luna...
- Scritto da: shevathas> la madre degli XXXXXXXXX usa contraccettivi> omeopatici.Uahahahahaha... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Te la posso rubare? :DFDGRe: sulla luna...
- Scritto da: shevathas> la madre degli XXXXXXXXX usa contraccettivi> omeopatici.mi unisco all'ovazioneper quanto riguarda le foto del primo allunaggio, effettivamente l'illuminazione è alquanto bizzarra, non mi stupirei se fossero posticce (o anche solo ritoccate), senza per questo mettere in dubbio la missione (che comunque potrebbe essere stata fatta più tardi, ricordando che c'era in corso la gara coi russi a chi ci sarebbe arrivato per primo)inoltre quando avrebbero dovuto fornire gli originali, stranamente alla NASA si è allagato tutto e li hanno persi tutti... che disdettacomunque poteva essere un complotto allora, oggi non avrebbe senso tener nascosto un segreto del genere visto che comunque poi sulla luna ci sono andati comunque e per primi... la guerra fredda è finita e la NASA usa navicelle russe!PaxRe: sulla luna...
- Scritto da: Guy Fakes> Ma c'è ancora chi crede alla farsa dello "sbarco> sulla> luna"?> Informatevi...ad informarsi sono piuttosto quelli che credono ai complottisti.Tutte le "prove" portate a sostegno di quella tesi sono basate sul nulla o sono frutto dell'ignoranza.Fulmy(nato)Re: sulla luna...
- Scritto da: Fulmy(nato)> > Tutte le "prove" portate a sostegno di quella> tesi sono basate sul nulla o sono frutto> dell'ignoranza.Una volta gli ignoranti si vergognavano di esserlo.Oggi invece lo manifestano senza alcun pudore e con orgoglio.panda rossaRe: sulla luna...
- Scritto da: Guy Fakes> Ma c'è ancora chi crede alla farsa dello "sbarco> sulla> luna"?> Informatevi, e scoprirete che giusto qualche mese> fa proprio Armostrong aveva detto che avrebbe> fatto importanti comunicazioni alla stampa> proprio su questo presunto "sbarco"... e ora> GUARDA CASO> muore.> Si sà che la CIA non perdona e usa tutti i mezzi> per nascondere la verità. Per il resto fanno> tutto i creduloni sempre al servizio dei veri> Padroni del> mondo.> Svegliatevi e informatevi!!!Si si certo, è tutto un complotto, solo mi stupisce che la vecchia URSS non ne abbia già fatto piazza pulita qualche decina di anni fa! Chissà perchè hanno accettato in silenzio questa favola della Cia dell'uomo sulla luna... forse avevano paura della Cia?Ciao patetico individuo... non hai ancora capito che il vero credulone sei proprio tu?Enjoy non loggatoRe: sulla luna...
Il tuo intervento esprime solo ignoranza e cattivo gusto.GUARDA CASO, ora che Armstrong è morto, salta fuori l'XXXXXXXXX che cerca di ipotizzare complotti assurdi senza un solo straccio di prova, a parte le sue illazioni.Su questo sito troverai la risposta a eventuali obiezioni:http://complottilunari.blogspot.it/uno qualsiasiRe: sulla luna...
- Scritto da: uno qualsiasi> Il tuo intervento esprime solo ignoranza e> cattivo> gusto.> > GUARDA CASO, ora che Armstrong è morto, salta> fuori l'XXXXXXXXX che cerca di ipotizzare> complotti assurdi senza un solo straccio di> prova, a parte le sue> illazioni.sbagli armstrong doveva annunciare che era finalmente stato invitato da elvis presley nella sua villa, e che ci sarebbero stati anche michael jackson e j.f. kennedy.shevathasRe: sulla luna...
DimostramelomarcoRe: sulla luna...
- Scritto da: Guy Fakes> Ma c'è ancora chi crede alla farsa dello "sbarco> sulla> luna"?> Informatevi, e scoprirete che giusto qualche mese> fa proprio Armostrong aveva detto che avrebbe> fatto importanti comunicazioni alla stampa> proprio su questo presunto "sbarco"... e ora> GUARDA CASO> muore.> Si sà che la CIA non perdona e usa tutti i mezzi> per nascondere la verità. Per il resto fanno> tutto i creduloni sempre al servizio dei veri> Padroni del> mondo.> Svegliatevi e informatevi!!!Credo che tu sia rimasto l'unico a credere al complotto, neanche il suo inventore, arricchitosi con la credulità di disperati cittadini, ci ha mai creduto.La Cia ha palesemente ostruito le coronarie di un 82enne eroe nazionale, medaglia d'oro del congresso per paura che rivelasse i retroscena del complotto. Lascialo stare Grillo, è solo un furbetto.AllibitoRe: sulla luna...
01/10SgabbioRe: sulla luna...
Sul merito non infierisco, sono pacifista e figuriamoci se sparo sulla croce rossa.Trovo però di pessimo gusto trollare (se ci credi veramente, altrimenti è pure peggio) sulla notizia della scomparsa di una persona che di sicuro ha contribuito più di qualunque complottista al progresso della conoscenza, rischiando di suo.mas_160Re: sulla luna...
- Scritto da: mas_160> Sul merito non infierisco, sono pacifista e> figuriamoci se sparo sulla croce> rossa.> Trovo però di pessimo gusto trollare (se ci credi> veramente, altrimenti è pure peggio) sulla> notizia della scomparsa di una persona che di> sicuro ha contribuito più di qualunque> complottista al progresso della conoscenza,> rischiando di> suo.In invece trovo assurdo il solito ritardo cronico di PI a dar le notizie, ma complice è il tempo in cui e avvenuto il fatto. :DSgabbioDissing complottistico
C'e' chi va sulla Luna, torna e poi passa la vita a cercare di evitare di essere considerato un eroe.C'e' chi fa una ricerca di 10 minuti con Google, e poi passa la vita a cercare di farsi passare per un eroe che smascherera' il Grande Complotto Mondiale. Tutto senza muoversi dal salotto di casa.Ho come l'impressione che non mi sia difficile decidere chi ammirare e chi compatire.Ad astra semper.sardonicoRe: Dissing complottistico
- Scritto da: sardonico> C'e' chi va sulla Luna, torna e poi passa la vita> a cercare di evitare di essere considerato un> eroe.> C'e' chi fa una ricerca di 10 minuti con Google,> e poi passa la vita a cercare di farsi passare> per un eroe che smascherera' il Grande Complotto> Mondiale. Tutto senza muoversi dal salotto di> casa.> Ho come l'impressione che non mi sia difficile> decidere chi ammirare e chi> compatire.> Ad astra semper.Io proprio ieri sera ho riguardato la luna al telescopio.Era proprio una bella sera senza nubi, e la luna al primo quarto si vedeva meravigliosamente. Praticamente sorrideva.panda rossaRe: Dissing complottistico
- Scritto da: sardonico> C'e' chi va sulla Luna, torna e poi passa la vita> a cercare di evitare di essere considerato un> eroe.> C'e' chi fa una ricerca di 10 minuti con Google,> e poi passa la vita a cercare di farsi passare> per un eroe che smascherera' il Grande Complotto> Mondiale. Tutto senza muoversi dal salotto di> casa.> Ho come l'impressione che non mi sia difficile> decidere chi ammirare e chi> compatire.> Ad astra semper.Sai qual'è il problema? È che i veri eroi muoiono e nessuno li rimpiazza. Mentre i babbei pullulano e si moltiplicano come le zanzare (di cui condividono l'ultilità e la simpatia). Addio Neil, eroe della mia infanzia.iFartmoon hoax
L'essere umano non può superare le fasce di van allen, ancor meno quello che c'è dopo le medesime (radiazioni solari)... O. Toscani commentò le foto della missione dicendo che con le attrezzature (fotografiche) a disposizione nel 69 avrebbero potuto fare di meglio. Ammettendo che siano veramente andati on the moon, per onestà bisognerebbe aggiungere che le immagini che la documentano sono palesemente fatte su un set fotocinematografico.gianlRe: moon hoax
Vai a vedere qui:http://complottilunari.blogspot.it/e ti accorgerai del perchè hai detto delle sciocchezze.uno qualsiasiRe: moon hoax
- Scritto da: uno qualsiasi> Vai a vedere qui:> > http://complottilunari.blogspot.it/> > e ti accorgerai del perchè hai detto delle sciocchezze.Sulla Luna ci siamo andati sicuramente, ma ti pregherei di non continuare a citare quel cialtrone incompetente di Attivissimo; ho proprio un odio viscerale per quel tizio, divenuto famoso grazie al copia-incolla selvaggio da altri siti.Alvaro VitaliRe: moon hoax
Sei un grillino, eh?iFartRe: moon hoax
- Scritto da: iFart> Sei un grillino, eh?No, basta essere sc*miFDGRe: moon hoax
DimostramelomarcoRe: moon hoax
Immagino che l'Apollo 11 lunar laser ranging retroreflector array (http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment) lo abbiano portato la con il pensiero o con una sonda, del resto si vede chiaramente in una foto ben recente del Lunar Reconnaissance Orbiter (http://i.space.com/images/i/15834/original/apollo-11-moon-landing-site.jpg?1331590994) ed è proprio accanto al modulo di atterraggio dell'Eagle, nella precisa posizione in cui ce lo si aspetta.Ovviamente, immagino che in quel punto sulla luna è presente uno specchio naturale o forse lo hanno messo gli alieni e le foto del LRO sono falsificate anche loro? del resto il parere di Toscani mi sembra molto più autorevole di milioni di persone che hanno lavorato al progetto apollo portando l'america a sviluppare una quantità incredibile di tecnologie che tutt'oggi utilizziamo.WalrusRe: moon hoax
- Scritto da: Walrus> Immagino che l'Apollo 11 lunar laser ranging> retroreflector array> (http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_> > Ovviamente, immagino che in quel punto sulla luna> è presente uno specchio naturale o forse lo hanno> messo gli alieni e le foto del LRO sono> falsificate anche loro? del resto il parere di> Toscani mi sembra molto più autorevole di milioni> di persone che hanno lavorato al progetto apollo> portando l'america a sviluppare una quantità> incredibile di tecnologie che tutt'oggi> utilizziamo.Certo che fico Toscani, eh?Basta dire quattro idiozie, la gente abbocca e lui vende tante tante copie del suo inutile libro.non fumo non bevo e non dico parolacceOddio
Non ho mai creduto alle teorie complottiste sull'allunaggio, per quanto... dopo la prove sulle armi di distruzione di massa di Saddam, diciamo che gli USA non non sono sempre credibili al 100%Pero non capisco come mai si muovano cosi lentamente, e parlo della velocita orizzontale, non quella veritcale.ruttolorispetto per il capitano Neil Armstrong
Non si può non considerare come si sentiva Neil negli ultimi anni: abusato dalla NASA e dal suo governo. cercate "neil armstrong about hoax" e scoprirete che già da alcuni anni Neil era divenuto sostenitore del moon hoax, parlandone in (almeno) una conferenza stampa. RENDETEVI CONTO di cosa significa questo. Lui, LA PERSONA PIÙ AUTOREVOLE sull'argomento, ha usato parole dure contro la NASA ed il governo, ed ha terminato in lacrime l'intervista. Qualcuno dirà che era un vecchio e forse aveva 'sclerato'. Forse sì o forse no. Ma per essersi convinto lui stesso dell'hoax, andrebbe perlomeno ascoltato MOLTO, ma MOLTO seriamente. Come minimo, per rispetto, lo si dovrebbe commemorare quantomeno MENZIONANDO, e non passando sotto silenzio, le sue idee a proposito dell'hoax negli ultimi anni della sua vita. Il suo parere al riguardo PESA COME UN MACIGNO sull'intera vicenda. Omettere di fare questo è come commemorare il papa senza parlare della sua fede!Pinco PancoRe: rispetto per il capitano Neil Armstrong
OK, forse l'articolo era un falso. Ci sono cascato! :(Pinco PancoMa poi.....
Ma poi dico una cosa : ma possibile che secondo sti zuzzurelloni (eh,eh,) dei complottari, ogni volta che vogliamo celebrare un personaggio o un avvenimento del genere in santa pace, dobbiamo subirci il pistolotto di turno ? Ma cosa fanno, cercano di convincerci (ah, già, giusto....) ? Sono peggio dei venditori porta a porta della Folletto.......Ma perchè intervengono sempre ? E perchè non scrivono solo sui loro siti demenziali, che ne hanno a migliaia ?Non li capisco......Massimilian oRe: Ma poi.....
- Scritto da: Massimilian o> Ma poi dico una cosa : ma possibile che secondo> sti zuzzurelloni (eh,eh,) dei complottari, ogni> volta che vogliamo celebrare un personaggio o un> avvenimento del genere in santa pace, dobbiamo> subirci il pistolotto di turno ? Ma cosa fanno,> cercano di convincerci (ah, già, giusto....) ?> Sono peggio dei venditori porta a porta della> Folletto....... > Ma perchè intervengono sempre ? E perchè non> scrivono solo sui loro siti demenziali, che ne> hanno a migliaia ?Forse questo e' uno dei loro siti demenziali, ci hai mai pensato ?> Non li capisco......kraneRe: Ma poi.....
> Forse questo e' uno dei loro siti demenziali, ci> hai mai pensato> ?Credo di no, nei loro siti non fanno altro che darsi ragione a vicenda (e in secondo luogo giocare al puro più puro che epura).shevathasRe: Ma poi.....
- Scritto da: shevathas> > Forse questo e' uno dei loro siti> > demenziali, ci hai mai pensato ?> Credo di no, nei loro siti non fanno altro che> darsi ragione a vicenda (e in secondo luogo> giocare al puro più puro che epura).Emmm... Non e' che sia una descrizione tanto lontana da questo forum eh (rotfl)(rotfl)(rotfl)kraneGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiPubblicato il 27 ago 2012Ti potrebbe interessare