Brevetti, un altro stop a quelli software

Corte federale blocca il titolo con cui un troll pretendeva royalty da chiunque mostrasse pubblicità prima di un video online. La tecnologia non basta a fare un'invenzione originale

Roma – Un Tribunale federale degli Stati Uniti ha invalidato un brevetto in forza del quale il detentore aveva iniziato a denunciare diverse aziende Internet per l’impiego dell’advertising all’interno dei video online . Al centro del contendere vi era il brevetto a stelle e strisce 7,346,545 , attraverso il quale Ultramercial rivendicata per sé un “metodo e sistema per il pagamento delle royalty di proprietà intellettuale attraverso un messaggio promozione su una rete di telecomunicazione”: dietro il legalese delle rivendicazioni del patent troll si nascondeva semplicemente un sistema attraverso il quale permettere la visione di materiale protetto da diritto d’autore dietro pagamento alternativo costituito dalla visione di un determinato tipo di advertising .

Il brevetto, che forse colpevolmente aveva passato la discriminante di novità anche se probabilmente sistemi analoghi erano impiegati già prima della del 2000 (data cui si fa riferimento nel deposito), nonché quella dell’attività inventiva avendo sorprendentemente i dipendenti dell’ufficio brevetti statunitense ritenuto non scontata l’idea di fare anticipare video online da pubblicità, sembrava rappresentare il tipico esempio delle derive negative dell’attuale interpretazione delle invenzioni collegate a software.

Il processo per vederne l’annullamento è stato , d’altra parte, lungo e travagliato: la vicenda è stata sollevata dalla piattaforma di streaming Hulu e da WildTangent che hanno fatto arrivare il caso in tribunale resistendo alle pressioni minacciose di Ultramercial, con quest’ultima che pretendeva il pagamento di royalty in cambio della possibilità di utilizzare advertising prima di video in streaming. Da lì la questione ha avuto una escalation fino alla Corte Suprema i cui giudici – per primi – si sono accorti che effettivamente c’era qualcosa che non andava nel brevetto: per questo hanno rimandato la questione al tribunale federale, cui hanno chiesto di rivalutare la questione.

Questo – ora – ha deciso che il brevetto è invalido: come già stabilito in casi come quello Alice v. Bank, non basta associare un’automatizzazione tramite sistema informatico a pratiche commerciali per renderle brevettabili.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ... scrive:
    Provato
    Provato a guardare PI senza Adblock.Sparatevi.
    • Oggetto scrive:
      Re: Provato
      Ma come minimo proprio...ok la pubblicità ma pure quella in primo piano che oscura la pagina no.
      • thepassenge r scrive:
        Re: Provato
        la pagina di pop-up che si apre e occupa 3/4 del folgio è inguardabile, PI dovrebbe cavarla perchè veramente invasiva, e al massimo spostarla lateralmente.- Scritto da: Oggetto
        Ma come minimo proprio...ok la pubblicità ma pure
        quella in primo piano che oscura la pagina
        no.
        • panda rossa scrive:
          Re: Provato
          - Scritto da: thepassenge r
          la pagina di pop-up che si apre e occupa 3/4 del
          folgio è inguardabile, PI dovrebbe cavarla perchè
          veramente invasiva, e al massimo spostarla
          lateralmente.E le scie chimiche?E babbo natale?E tutte le altre cose a cui la gente crede senza averle mai viste?
    • Funz scrive:
      Re: Provato
      - Scritto da: ...
      Provato a guardare PI senza Adblock.

      Sparatevi.Racconta :D
    • MicroShit Supporter scrive:
      Re: Provato
      Adblock EdgeDisconnectHTTPS EverywhereEstensioni per Firefox (e altri browser) INDISPENSABILIPer maggiori info qui: https://prism-break.org/
  • prova123 scrive:
    sulla Rete britannica...
    ... agiranno i filtri per contenere il materiale che lo stato ritiene inadatto. Si parla di terrorismo, ma poi si filtra il materiale che lo stato ritiene inadatto ... gli USA sono una confederazione di stati nazisti ed UK una sua colonia.http://iskra.myblog.it/2012/04/11/madison-grant-eugenetica-usa-madre-del-nazismo/
    • Allibito scrive:
      Re: sulla Rete britannica...
      - Scritto da: prova123
      Si parla di terrorismo, ma poi si filtra il
      materiale che lo stato ritiene inadatto ... gli
      USA sono una confederazione di stati nazisti ed
      UK una sua
      colonia.sono allibito!si parla finalmente si uno strumento democratico che permette di controllare la malavita e la gente si lamenta!!Ma in che mondo viviamo!!!
      • prova123 scrive:
        Re: sulla Rete britannica...
        Ma guarda che dei malavitosi sanno già tutto: nomi, cognomi, residenza, legami di parentela, mappe di attività ed influenza. Secondo te le intercettazioni ATTUALI a cosa servono? Hai mai sentito in televisione di criminali che risultavano latitanti ma che abitavano tranquillamente a casa loro e che rispondevano candidamente che nessuno li aveva cercati ?E' evidente che questa intercettazione indiscriminata sicuramente non è funzionale all'individuazioni dei criminali è fumo negli occhi per gli ollocchi (scusa la rima!) :)
        • prova123 scrive:
          Re: sulla Rete britannica...
          Oppure sei uno di quelli che hanno creduto alla favola che hanno raccontato che la "mafia spa" era gestita da provenzano tramite i pizzini ... immagina un mondo di banche, di accordi a livello internazionali che movimentano miliardi e miliardi di euro il tutto gestito con i pizzini! :D
          • Allibito scrive:
            Re: sulla Rete britannica...
            - Scritto da: prova123
            Oppure sei uno di quelli che hanno creduto alla
            favola che hanno raccontato che la "mafia spa"
            era gestita da provenzano tramite i pizzini ...
            immagina un mondo di banche, di accordi a livello
            internazionali che movimentano miliardi e
            miliardi di euro il tutto gestito con i pizzini!
            :Dma cosa stai dicendo?E' semplicissimo: chi scarica ruba e ha paura dei controlli!Tutto il resto sono frottole!!
          • Nome scrive:
            Re: sulla Rete britannica...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: prova123

            Oppure sei uno di quelli che hanno creduto
            alla

            favola che hanno raccontato che la "mafia
            spa"

            era gestita da provenzano tramite i pizzini
            ...

            immagina un mondo di banche, di accordi a
            livello

            internazionali che movimentano miliardi e

            miliardi di euro il tutto gestito con i
            pizzini!


            :D


            ma cosa stai dicendo?
            E' semplicissimo: chi scarica ruba e ha paura dei
            controlli!
            Tutto il resto sono frottole!!Esattamente: come nelle videoteche che hanno il software del noleggio pirata ed installato in black.
          • Allibito scrive:
            Re: sulla Rete britannica...
            - Scritto da: Nome
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: prova123


            Oppure sei uno di quelli che hanno
            creduto

            alla


            favola che hanno raccontato che la
            "mafia

            spa"


            era gestita da provenzano tramite i
            pizzini

            ...


            immagina un mondo di banche, di accordi
            a

            livello


            internazionali che movimentano miliardi
            e


            miliardi di euro il tutto gestito con i

            pizzini!




            :D





            ma cosa stai dicendo?

            E' semplicissimo: chi scarica ruba e ha
            paura
            dei

            controlli!

            Tutto il resto sono frottole!!

            Esattamente: come nelle videoteche che hanno il
            software del noleggio pirata ed installato in
            black.Si ma solo nei tuoi sogni (bagnati)
          • Allibito scrive:
            Re: sulla Rete britannica...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Nome

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: prova123



            Oppure sei uno di quelli che hanno

            creduto


            alla



            favola che hanno raccontato che la

            "mafia


            spa"



            era gestita da provenzano tramite i

            pizzini


            ...



            immagina un mondo di banche, di
            accordi

            a


            livello



            internazionali che movimentano
            miliardi

            e



            miliardi di euro il tutto gestito
            con
            i


            pizzini!






            :D








            ma cosa stai dicendo?


            E' semplicissimo: chi scarica ruba e ha

            paura

            dei


            controlli!


            Tutto il resto sono frottole!!



            Esattamente: come nelle videoteche che hanno
            il

            software del noleggio pirata ed installato in

            black.

            Si ma solo nei tuoi sogni (bagnati)No lo dicono loro stessi, hanno reso privata quella discussione ma è ovviamente disponibile nelle cache di google, sono divertenti nella loro ignoranza.Ma guarda qua che consigli che dà l'utente: peopeopeoMa che birbone....http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=19586
          • PASSANTE scrive:
            Re: sulla Rete britannica...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Nome

            Esattamente: come nelle videoteche che

            hanno il software del noleggio pirata ed

            installato in black.
            Si ma solo nei tuoi sogni (bagnati)Come scusa ?http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=31537&st=0&start=0CITAZIONE (lorvir @ 14 Jan 2014 - 18:53) *E' un signore che lavora presso una ditta di distributori automatici di Torino e mi ha revisionato 3 lettori per 150 logicamente in black.Marnic non so di dove sei se sei di Torino posso metterti in contatto.
      • Roberto Napoli scrive:
        Re: sulla Rete britannica...
        Siamo su PI. Cosa ti aspetti? Qui sono tutti contro qualsiasi cosa decidano i governi. Senza se e senza ma. È' PI.
      • ZLoneW scrive:
        Re: sulla Rete britannica...
        - Scritto da: Allibito
        sono allibito!Un messaggio in cui non hai scritto ne' la parola "ladri" ne' la parola "pirati"?!?Sono allibito pure io!
    • ABvaitt scrive:
      Re: sulla Rete britannica...
      - Scritto da: prova123
      ... agiranno i filtri per contenere il
      materiale che lo stato ritiene
      inadatto.

      Si parla di terrorismo, ma poi si filtra il
      materiale che lo stato ritiene inadatto ... gli
      USA sono una confederazione di stati nazisti ed
      UK una sua
      colonia.

      http://iskra.myblog.it/2012/04/11/madison-grant-euQuoto totalmente.Lo UK è uno dei paesi più Spioni ed Inquisitori del mondo.Se ci aggiungiamo:- che non hanno neppure una Costituzione a difendere i cittadini- che il sistema giuridico è basato su quel pericolosissimo strumento che è la Common Law- che i politici britannici sono di qualità infima (a livello italiano, per capirci)- che da decenni sono in prima linea nell'inventarsi leggi liberticide contro internet e la privacy- che usano ad ogni piè sospinto la scusa mediatica del "terrorismo" o della "pedofilia" (vedi l'ultima fantasiosa storia su una "potentissima lobby pedofila" che per decenni sarebbe riuscita a tenere nascosti non solo stupri ma pure omicidi)- che è uno Stato già beccato con le mani nel sacco a mentire al mondo per giustificare una guerra (le "armi di distruzione di massa di Saddam")- che il GCHQ è come se non peggio della NSAallora mi viene da dire che il vecchio detto "Dio stramaledica gli inglesi" forse qualche ragione di essere ce l'aveva ...
      • Leguleio scrive:
        Re: sulla Rete britannica...

        Quoto totalmente.
        Lo UK è uno dei paesi più Spioni ed Inquisitori
        del
        mondo.Ah, anche più della Corea e della Cina? (newbie)
        Se ci aggiungiamo:
        - che non hanno neppure una Costituzione a
        difendere i
        cittadiniNon è del tutto esatto. Hanno tante leggi di vari periodi storici che assieme costituiscono un testo costituzionale. E proprio a proposito di difesa dei cittadini: dal 2000 la Convenzione europea dei diritti dell'uomo è integrata nelle leggi del Regno Unito (Human rights act del 1998) ed è vincolante anche per il diritto interno. I cittadini britannici per appellarsi hanno quella.
        - che il sistema giuridico è basato su quel
        pericolosissimo strumento che è la Common
        LawPericolosissimo? E perché?Posso capire che sia antiquato, come antiquate sono le parrucche (in materiale sintetico: ma un tempo erano di capelli veri) che portano i giudici.
        - che i politici britannici sono di qualità
        infima (a livello italiano, per
        capirci)Controllo di qualità dei cittadini eletti a cariche pubbliche, o che aspirano ad essere eletti. Dovranno inventarlo, un giorno: e ci mettiamo un marchio a fuoco sulla pelle, o basta un certificato di accompagnamento?
        - che da decenni sono in prima linea
        nell'inventarsi leggi liberticide contro internet
        e la
        privacyMa il decreto Pisanu, in vigore dal 2005 al 2013, e che imponeva agli internet café di chiedere a tutti un documento, era stato approvato dal parlamento britannico o da quello italiano? Ora mi metti in confusione. :p
        - che usano ad ogni piè sospinto la scusa
        mediatica del "terrorismo" o della "pedofilia"
        (vedi l'ultima fantasiosa storia su una
        "potentissima lobby pedofila" che per decenni
        sarebbe riuscita a tenere nascosti non solo
        stupri ma pure
        omicidi)Ho letto la notizia: criptoscandali. Imbarazzante per chi li tira fuori, e anche per chi li usa strumentalmente.Solo che non è un fenomeno esclusivo della Gran Bretagna.
        allora mi viene da dire che il vecchio detto "Dio
        stramaledica gli inglesi" forse qualche ragione
        di essere ce l'aveva
        ...Fu coniato da Mario Appelius. Ma all'epoca non eravamo ancora assieme in quella cosa che si chiamava UE. E non è servito granché nemmeno allora: hanno vinto gli inglesi.
  • bubba scrive:
    ma il 5 Novembre?
    l'UK ricorda il 5 novembre, SI?eppure l'autore era proprio britannico (alan moore)... dovrebbe :P perche' il racconto non finisce bene per i despoti al governo...
  • Trombone scrive:
    e' andata cosi'
    E cosi' tra un filtro e l'altro internet e' completamente commercializzato e controllato internauti piegati a novanta da multinazionali e governi completamente spiati e controllati.
    • Allibito scrive:
      Re: e' andata cosi'
      - Scritto da: Trombone
      E cosi' tra un filtro e l'altro internet e'
      completamente commercializzato e controllato
      internauti piegati a novanta da multinazionali e
      governi completamente spiati e
      controllati.Solo i ladri e i pirati si possono opporre a questo bel disegno perfettamente legale.
      • Scrocco alla Puttaneria scrive:
        Re: e' andata cosi'
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: Trombone

        E cosi' tra un filtro e l'altro internet e'

        completamente commercializzato e controllato

        internauti piegati a novanta da
        multinazionali
        e

        governi completamente spiati e

        controllati.

        Solo i ladri e i pirati si possono opporre a
        questo bel disegno perfettamente
        legale.Coprofagia! Ditallunesimo! Rasoiata di Occam! Mele con clisteri!ti do un avvocato in testa!
        • Allibito scrive:
          Re: e' andata cosi'
          - Scritto da: Scrocco alla Puttaneria
          - Scritto da: Allibito

          - Scritto da: Trombone


          E cosi' tra un filtro e l'altro
          internet
          e'


          completamente commercializzato e
          controllato


          internauti piegati a novanta da

          multinazionali

          e


          governi completamente spiati e


          controllati.



          Solo i ladri e i pirati si possono opporre a

          questo bel disegno perfettamente

          legale.

          Coprofagia! Ditallunesimo! Rasoiata di Occam!
          Mele con
          clisteri!

          ti do un avvocato in testa!ben detto, amì!
      • panda rossa scrive:
        Re: e' andata cosi'
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: Trombone

        E cosi' tra un filtro e l'altro internet e'

        completamente commercializzato e controllato

        internauti piegati a novanta da
        multinazionali
        e

        governi completamente spiati e

        controllati.

        Solo i ladri e i pirati si possono opporre a
        questo bel disegno perfettamente
        legale. <i
        Prima di tutto vennero a prendere gli zingarie fui contento, perché rubacchiavano.Poi vennero a prendere gli ebreie stetti zitto, perché mi stavano antipatici.Poi vennero a prendere gli omosessuali,e fui sollevato, perché mi erano fastidiosi.Poi vennero a prendere i comunisti,ed io non dissi niente, perché non ero comunista.Un giorno vennero a prendere me,e non cera rimasto nessuno a protestare. </i
        • Allibito scrive:
          Re: e' andata cosi'
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Allibito

          - Scritto da: Trombone


          E cosi' tra un filtro e l'altro
          internet
          e'


          completamente commercializzato e
          controllato


          internauti piegati a novanta da

          multinazionali

          e


          governi completamente spiati e


          controllati.



          Solo i ladri e i pirati si possono opporre a

          questo bel disegno perfettamente

          legale.


          <i
          Prima di tutto vennero a prendere gli
          zingari
          e fui contento, perché rubacchiavano.

          Poi vennero a prendere gli ebrei
          e stetti zitto, perché mi stavano antipatici.

          Poi vennero a prendere gli omosessuali,
          e fui sollevato, perché mi erano fastidiosi.

          Poi vennero a prendere i comunisti,
          ed io non dissi niente, perché non ero comunista.

          Un giorno vennero a prendere me,
          e non cera rimasto nessuno a protestare.
          </i
          se è il prezzo da pagare per vederei n galera i ladri pirati, ben venga!
          • prova123 scrive:
            Re: e' andata cosi'
            MI permetto di ricordare che il compito della Gestapo era quello di investigare e combattere «tutte le tendenze pericolose per lo Stato». Aveva autorità di investigare sui casi di tradimento, spionaggio e sabotaggio, oltre ai casi di attacchi criminali al Partito Nazista e allo Stato.A suio tempo non era nulla di preoccupante, no? ... poi sappiamo come è andata a finire ...
          • Allibito scrive:
            Re: e' andata cosi'
            - Scritto da: prova123
            MI permetto di ricordare che il compito della
            Gestapo era quello di investigare e combattere
            «tutte le tendenze pericolose per lo Stato».
            Aveva autorità di investigare sui casi di
            tradimento, spionaggio e sabotaggio, oltre ai
            casi di attacchi criminali al Partito Nazista e
            allo
            Stato.
            A suio tempo non era nulla di preoccupante, no?
            ... poi sappiamo come è andata a finire
            ...per fermare i pirati qualche rischio bisogna correrlo.E comunque solo chi ha qualcosa da nascondere sta tremando!
          • prova123 scrive:
            Re: e' andata cosi'
            Pirati? Ma stai parlando dei pirati del mare ? ... Parlano di terrorismo ...Stai tranquillo che chi ha qualcosa veramente da nascondere è invisibile non usa youtube e non ha una pagina facebook o ha un blog. Queste misure per queste persone non servono a nulla.
          • Allibito scrive:
            Re: e' andata cosi'
            - Scritto da: prova123
            Queste misure
            per queste persone non servono a
            nulla.Basta usare il tasto per i siti pirata e vedrai come servono!
          • lorenzo scrive:
            Re: e' andata cosi'
            chi potra' usare il tasto ... non vedra' il sito :)
    • Get Real scrive:
      Re: e' andata cosi'
      Esatto. E non poteva andare altrimenti, del resto. Cosa ti aspettavi? La vittoria della libertà contro lo strapotere di Stato e Capitale?Avanti, chi pensava davvero che questa volta sarebbe andata diversamente? Chiunque abbia più di 20 anni, intendo. Dai bambini e dai ragazzini un po' di ingenuità é normale aspettarsela, ma dagli adulti é un'altra cosa.
      • ... scrive:
        Re: e' andata cosi'
        - Scritto da: Get Real <- ho smesso di leggere qui.
        • ABvaitt scrive:
          Re: e' andata cosi'
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: Get Real <- ho smesso di leggere
          qui.Io ho smesso di leggere già al blank che sta dopo Get ... ;)
      • cicciobello scrive:
        Re: e' andata cosi'
        Ma tu non eri in causa con il ristorante perché gli avevano dato una recensione negativa? Come è poi finita?
        • panda rossa scrive:
          Re: e' andata cosi'
          - Scritto da: cicciobello
          Ma tu non eri in causa con il ristorante perché
          gli avevano dato una recensione negativa? Come è
          poi
          finita?E' finita che il ristorante ha vinto la causa, e lui ha dovuto vendere la macchina per pagare avvocato, spese processuali e danni alla controparte.Mai mettersi contro chi e' piu' potente.L'unica strada per sopravvivere e' quella di abbassare la testa e inghiottire i rospi.Chi osa combattere il sistema viene abbattuto per fare da esempio agli altri.
      • Funz scrive:
        Re: e' andata cosi'
        - Scritto da: Get Real
        Esatto. E non poteva andare altrimenti, del
        resto. Cosa ti aspettavi? La vittoria della
        libertà contro lo strapotere di Stato e
        Capitale?tanto il tuo potere di Stato e Capitale ha gli anni contati. forse i mesi.Poi sarà il caos, gli ex-potenti saranno cacciati come bestie e linciati dalle folle inferocite, e le loro dimore e palazzi saccheggiati e dati alle fiamme. Come la Libia, solo ovunque.Mi auguro che tu sia il povero peone che sembri, se riesci a continuare a nasconderti dietro un nick forse non verrai trattato come un collaborazionista e un fazzoletto di terra da zappare per non morire di fame lo racimolerai.
  • caron scrive:
    fascismo
    come l'america anche l'inghilterra si svela essere uno stato fascista
    • ... scrive:
      Re: fascismo
      - Scritto da: caron
      come l'america anche l'inghilterra si svela
      essere uno stato
      fascistae l'australia dove la metti?
      • polipop scrive:
        Re: fascismo
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: caron

        come l'america anche l'inghilterra si svela

        essere uno stato

        fascista

        e l'australia dove la metti?eh non so, se penso a un posto furbo dove nessuno me la tocchi va a finire come il burkina faso che non so più dove l'ho messo
  • panda rossa scrive:
    Stato censore contro l'immoralita'.
    Il medioevo e' duro da estirpare dalle teste dei governanti, inebriate dall'autorita' e dal potere che evidentemente ritengono sia ancora conferito per grazia divina e non da democratiche elezioni.Una nazione che si ritiene democratica al punto da permettersi il lusso di esportarla pure questa democrazia, cade ancora nella pretesa di stabilire che cosa sia adatto e che cosa non lo sia, ad un cittadino maggiorenne e consapevole.Censura, reati di opinione, processi alle intenzioni, tutte cose che "disturbano il manovratore" e la sua visione del mondo.Non si puo' permettere che questo accada.Non e' nascondendo le idee che queste si combattono.La censura non risolve i problemi, li nasconde sotto il tappeto, come polvere che non si ha voglia di raccogliere e buttare nel bidone.Terrorismo e altri temi scottanti sono solo una futile scusa, per poter giustificare la censura di idee scomode.
    • Allibito scrive:
      Re: Stato censore contro l'immoralita'.
      - Scritto da: panda rossa
      Il medioevo e' duro da estirpare dalle teste dei
      governanti, inebriate dall'autorita' e dal potere
      che evidentemente ritengono sia ancora conferito
      per grazia divina e non da democratiche
      elezioni.

      Una nazione che si ritiene democratica al punto
      da permettersi il lusso di esportarla pure questa
      democrazia, cade ancora nella pretesa di
      stabilire che cosa sia adatto e che cosa non lo
      sia, ad un cittadino maggiorenne e
      consapevole.

      Censura, reati di opinione, processi alle
      intenzioni, tutte cose che "disturbano il
      manovratore" e la sua visione del
      mondo.

      Non si puo' permettere che questo accada.

      Non e' nascondendo le idee che queste si
      combattono.

      La censura non risolve i problemi, li nasconde
      sotto il tappeto, come polvere che non si ha
      voglia di raccogliere e buttare nel
      bidone.

      Terrorismo e altri temi scottanti sono solo una
      futile scusa, per poter giustificare la censura
      di idee
      scomode.Non puoi deciderlo neanche tu, cosa sia adatto e cosa no, per questo esistono le leggi, altrimenti chiunque potrebbe dire che per lui non è una cosa brutta rubare una macchina e altri potrebbero dire che non sottraggono nulla se scaricano un film... :-)
      • panda rossa scrive:
        Re: Stato censore contro l'immoralita'.
        - Scritto da: Allibito
        - Scritto da: panda rossa

        Il medioevo e' duro da estirpare dalle teste dei

        governanti, inebriate dall'autorita' e dal
        potere

        che evidentemente ritengono sia ancora conferito

        per grazia divina e non da democratiche

        elezioni.



        Una nazione che si ritiene democratica al punto

        da permettersi il lusso di esportarla pure
        questa

        democrazia, cade ancora nella pretesa di

        stabilire che cosa sia adatto e che cosa non lo

        sia, ad un cittadino maggiorenne e

        consapevole.



        Censura, reati di opinione, processi alle

        intenzioni, tutte cose che "disturbano il

        manovratore" e la sua visione del

        mondo.



        Non si puo' permettere che questo accada.



        Non e' nascondendo le idee che queste si

        combattono.



        La censura non risolve i problemi, li nasconde

        sotto il tappeto, come polvere che non si ha

        voglia di raccogliere e buttare nel

        bidone.



        Terrorismo e altri temi scottanti sono solo una

        futile scusa, per poter giustificare la censura

        di idee

        scomode.

        Non puoi deciderlo neanche tu, cosa sia adatto e
        cosa no,Infatti.Proprio perche' nessuno e' in grado di deciderlo che la censura e' sicuramente sbagliata.
        per questo esistono le leggi, altrimenti
        chiunque potrebbe dire che per lui non è una cosa
        brutta rubare una macchina Stiamo parlando di idee non di furti d'auto.Ce la fai a distinguere il virtuale dal materiale o hai proprio bisogno di un bel furto in bottega per capire la differenza che passa?
        e altri potrebbero
        dire che non sottraggono nulla se scaricano un
        film...
        :-)Te lo abbiamo gia' detto e ripetuto una infinita' di volte.Conta le tue VHS. Sono ancora tutte sullo scaffale sotto due dita di polvere.Nessuno ti ha mai sottratto niente.E comunque non stiamo parlando neanche di questo.
        • Allibito scrive:
          Re: Stato censore contro l'immoralita'.
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Allibito

          - Scritto da: panda rossa


          Il medioevo e' duro da estirpare dalle
          teste
          dei


          governanti, inebriate dall'autorita' e
          dal

          potere


          che evidentemente ritengono sia ancora
          conferito


          per grazia divina e non da democratiche


          elezioni.





          Una nazione che si ritiene democratica
          al
          punto


          da permettersi il lusso di esportarla
          pure

          questa


          democrazia, cade ancora nella pretesa di


          stabilire che cosa sia adatto e che
          cosa non
          lo


          sia, ad un cittadino maggiorenne e


          consapevole.





          Censura, reati di opinione, processi
          alle


          intenzioni, tutte cose che "disturbano
          il


          manovratore" e la sua visione del


          mondo.





          Non si puo' permettere che questo
          accada.





          Non e' nascondendo le idee che queste si


          combattono.





          La censura non risolve i problemi, li
          nasconde


          sotto il tappeto, come polvere che non
          si
          ha


          voglia di raccogliere e buttare nel


          bidone.





          Terrorismo e altri temi scottanti sono
          solo
          una


          futile scusa, per poter giustificare la
          censura


          di idee


          scomode.



          Non puoi deciderlo neanche tu, cosa sia
          adatto
          e

          cosa no,

          Infatti.
          Proprio perche' nessuno e' in grado di deciderlo
          che la censura e' sicuramente
          sbagliata.


          per questo esistono le leggi, altrimenti

          chiunque potrebbe dire che per lui non è una
          cosa

          brutta rubare una macchina

          Stiamo parlando di idee non di furti d'auto.
          Ce la fai a distinguere il virtuale dal materiale
          o hai proprio bisogno di un bel furto in bottega
          per capire la differenza che
          passa?


          e altri potrebbero

          dire che non sottraggono nulla se scaricano
          un

          film...

          :-)

          Te lo abbiamo gia' detto e ripetuto una infinita'
          di
          volte.
          Conta le tue VHS.
          Sono ancora tutte sullo scaffale sotto due dita
          di
          polvere.
          Nessuno ti ha mai sottratto niente.

          E comunque non stiamo parlando neanche di questo.Difficile farti capire anche i concetti più semplici... fai così su ogni cosa?
          • Allibito scrive:
            Re: Stato censore contro l'immoralita'.
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: panda rossa



            Il medioevo e' duro da estirpare dalle

            teste

            dei



            governanti, inebriate dall'autorita' e

            dal


            potere



            che evidentemente ritengono sia ancora

            conferito



            per grazia divina e non da
            democratiche



            elezioni.







            Una nazione che si ritiene democratica

            al

            punto



            da permettersi il lusso di esportarla

            pure


            questa



            democrazia, cade ancora nella pretesa
            di



            stabilire che cosa sia adatto e che

            cosa non

            lo



            sia, ad un cittadino maggiorenne e



            consapevole.







            Censura, reati di opinione, processi

            alle



            intenzioni, tutte cose che "disturbano

            il



            manovratore" e la sua visione del



            mondo.







            Non si puo' permettere che questo

            accada.







            Non e' nascondendo le idee che queste
            si



            combattono.







            La censura non risolve i problemi, li

            nasconde



            sotto il tappeto, come polvere che non

            si

            ha



            voglia di raccogliere e buttare nel



            bidone.







            Terrorismo e altri temi scottanti sono

            solo

            una



            futile scusa, per poter giustificare
            la

            censura



            di idee



            scomode.





            Non puoi deciderlo neanche tu, cosa sia

            adatto

            e


            cosa no,



            Infatti.

            Proprio perche' nessuno e' in grado di deciderlo

            che la censura e' sicuramente

            sbagliata.




            per questo esistono le leggi, altrimenti


            chiunque potrebbe dire che per lui non è
            una

            cosa


            brutta rubare una macchina



            Stiamo parlando di idee non di furti d'auto.

            Ce la fai a distinguere il virtuale dal
            materiale

            o hai proprio bisogno di un bel furto in bottega

            per capire la differenza che

            passa?




            e altri potrebbero


            dire che non sottraggono nulla se scaricano

            un


            film...


            :-)



            Te lo abbiamo gia' detto e ripetuto una
            infinita'

            di

            volte.

            Conta le tue VHS.

            Sono ancora tutte sullo scaffale sotto due dita

            di

            polvere.

            Nessuno ti ha mai sottratto niente.



            E comunque non stiamo parlando neanche di
            questo.

            Difficile farti capire anche i concetti più
            semplici... fai così su ogni
            cosa?cantaiele, cumpà!
          • Joe scrive:
            Re: Stato censore contro l'immoralita'.
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Allibito



            - Scritto da: panda rossa




            Il medioevo e' duro da
            estirpare
            dalle


            teste


            dei




            governanti, inebriate
            dall'autorita'
            e


            dal



            potere




            che evidentemente ritengono
            sia
            ancora


            conferito




            per grazia divina e non da

            democratiche




            elezioni.









            Una nazione che si ritiene
            democratica


            al


            punto




            da permettersi il lusso di
            esportarla


            pure



            questa




            democrazia, cade ancora nella
            pretesa

            di




            stabilire che cosa sia adatto
            e
            che


            cosa non


            lo




            sia, ad un cittadino
            maggiorenne
            e




            consapevole.









            Censura, reati di opinione,
            processi


            alle




            intenzioni, tutte cose che
            "disturbano


            il




            manovratore" e la sua visione
            del




            mondo.









            Non si puo' permettere che
            questo


            accada.









            Non e' nascondendo le idee
            che
            queste

            si




            combattono.









            La censura non risolve i
            problemi,
            li


            nasconde




            sotto il tappeto, come
            polvere che
            non


            si


            ha




            voglia di raccogliere e
            buttare
            nel




            bidone.









            Terrorismo e altri temi
            scottanti
            sono


            solo


            una




            futile scusa, per poter
            giustificare

            la


            censura




            di idee




            scomode.







            Non puoi deciderlo neanche tu,
            cosa
            sia


            adatto


            e



            cosa no,





            Infatti.


            Proprio perche' nessuno e' in grado di
            deciderlo


            che la censura e' sicuramente


            sbagliata.






            per questo esistono le leggi,
            altrimenti



            chiunque potrebbe dire che per lui
            non
            è

            una


            cosa



            brutta rubare una macchina





            Stiamo parlando di idee non di furti
            d'auto.


            Ce la fai a distinguere il virtuale dal

            materiale


            o hai proprio bisogno di un bel furto
            in
            bottega


            per capire la differenza che


            passa?






            e altri potrebbero



            dire che non sottraggono nulla se
            scaricano


            un



            film...



            :-)





            Te lo abbiamo gia' detto e ripetuto una

            infinita'


            di


            volte.


            Conta le tue VHS.


            Sono ancora tutte sullo scaffale sotto
            due
            dita


            di


            polvere.


            Nessuno ti ha mai sottratto niente.





            E comunque non stiamo parlando neanche
            di

            questo.



            Difficile farti capire anche i concetti più

            semplici... fai così su ogni

            cosa?


            cantaiele, cumpà!Ben detto Illibato!
          • Allibito scrive:
            Re: Stato censore contro l'immoralita'.
            - Scritto da: Joe
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: panda rossa



            - Scritto da: Allibito




            - Scritto da: panda rossa





            Il medioevo e' duro da

            estirpare

            dalle



            teste



            dei





            governanti, inebriate

            dall'autorita'

            e



            dal




            potere





            che evidentemente
            ritengono

            sia

            ancora



            conferito





            per grazia divina e non
            da


            democratiche





            elezioni.











            Una nazione che si
            ritiene

            democratica



            al



            punto





            da permettersi il lusso
            di

            esportarla



            pure




            questa





            democrazia, cade ancora
            nella

            pretesa


            di





            stabilire che cosa sia
            adatto

            e

            che



            cosa non



            lo





            sia, ad un cittadino

            maggiorenne

            e





            consapevole.











            Censura, reati di
            opinione,

            processi



            alle





            intenzioni, tutte cose
            che

            "disturbano



            il





            manovratore" e la sua
            visione

            del





            mondo.











            Non si puo' permettere
            che

            questo



            accada.











            Non e' nascondendo le
            idee

            che

            queste


            si





            combattono.











            La censura non risolve i

            problemi,

            li



            nasconde





            sotto il tappeto, come

            polvere che

            non



            si



            ha





            voglia di raccogliere e

            buttare

            nel





            bidone.











            Terrorismo e altri temi

            scottanti

            sono



            solo



            una





            futile scusa, per poter

            giustificare


            la



            censura





            di idee





            scomode.









            Non puoi deciderlo neanche tu,

            cosa

            sia



            adatto



            e




            cosa no,







            Infatti.



            Proprio perche' nessuno e' in
            grado
            di

            deciderlo



            che la censura e' sicuramente



            sbagliata.








            per questo esistono le leggi,

            altrimenti




            chiunque potrebbe dire che
            per
            lui

            non

            è


            una



            cosa




            brutta rubare una macchina







            Stiamo parlando di idee non di
            furti

            d'auto.



            Ce la fai a distinguere il
            virtuale
            dal


            materiale



            o hai proprio bisogno di un bel
            furto

            in

            bottega



            per capire la differenza che



            passa?








            e altri potrebbero




            dire che non sottraggono
            nulla
            se

            scaricano



            un




            film...




            :-)







            Te lo abbiamo gia' detto e
            ripetuto
            una


            infinita'



            di



            volte.



            Conta le tue VHS.



            Sono ancora tutte sullo scaffale
            sotto

            due

            dita



            di



            polvere.



            Nessuno ti ha mai sottratto niente.







            E comunque non stiamo parlando
            neanche

            di


            questo.





            Difficile farti capire anche i concetti
            più


            semplici... fai così su ogni


            cosa?





            cantaiele, cumpà!

            Ben detto Illibato!grazie, amì!
          • Allibito scrive:
            Re: Stato censore contro l'immoralita'.
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Allibito


            - Scritto da: panda rossa



            Il medioevo e' duro da estirpare dalle

            teste

            dei



            governanti, inebriate dall'autorita' e

            dal


            potere



            che evidentemente ritengono sia ancora

            conferito



            per grazia divina e non da
            democratiche



            elezioni.







            Una nazione che si ritiene democratica

            al

            punto



            da permettersi il lusso di esportarla

            pure


            questa



            democrazia, cade ancora nella pretesa
            di



            stabilire che cosa sia adatto e che

            cosa non

            lo



            sia, ad un cittadino maggiorenne e



            consapevole.







            Censura, reati di opinione, processi

            alle



            intenzioni, tutte cose che "disturbano

            il



            manovratore" e la sua visione del



            mondo.







            Non si puo' permettere che questo

            accada.







            Non e' nascondendo le idee che queste
            si



            combattono.







            La censura non risolve i problemi, li

            nasconde



            sotto il tappeto, come polvere che non

            si

            ha



            voglia di raccogliere e buttare nel



            bidone.







            Terrorismo e altri temi scottanti sono

            solo

            una



            futile scusa, per poter giustificare
            la

            censura



            di idee



            scomode.





            Non puoi deciderlo neanche tu, cosa sia

            adatto

            e


            cosa no,



            Infatti.

            Proprio perche' nessuno e' in grado di deciderlo

            che la censura e' sicuramente

            sbagliata.




            per questo esistono le leggi, altrimenti


            chiunque potrebbe dire che per lui non è
            una

            cosa


            brutta rubare una macchina



            Stiamo parlando di idee non di furti d'auto.

            Ce la fai a distinguere il virtuale dal
            materiale

            o hai proprio bisogno di un bel furto in bottega

            per capire la differenza che

            passa?




            e altri potrebbero


            dire che non sottraggono nulla se scaricano

            un


            film...


            :-)



            Te lo abbiamo gia' detto e ripetuto una
            infinita'

            di

            volte.

            Conta le tue VHS.

            Sono ancora tutte sullo scaffale sotto due dita

            di

            polvere.

            Nessuno ti ha mai sottratto niente.



            E comunque non stiamo parlando neanche di
            questo.

            Difficile farti capire anche i concetti più
            semplici... fai così su ogni
            cosa?diglielo cumpà!
    • caron scrive:
      Re: Stato censore contro l'immoralita'.
      e se invece di parlarci gli si spara in testa? non credo che l'umanità perda una mente tanto brillante no?
  • Giulia scrive:
    Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
    ..ovvero e' riuscito a posizionare l'occidente in un clima di guerra continua ,alla fine i morti su territorio occidentale sono stati inconfrontabilmente bassi rispetto a qualunque altra cosa (omicidi,morti sulle strade,morti per fumo di sigaretta/alcool ecc ecc), eppure ancora stiamo varando provvedimenti che indirettamente strozzano economia e liberta'.
    • Leguleio scrive:
      Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...

      ..ovvero e' riuscito a posizionare l'occidente in
      un clima di guerra continua ,alla fine i morti su
      territorio occidentale sono stati
      inconfrontabilmente bassi rispetto a qualunque
      altra cosa (omicidi,morti sulle strade,morti per
      fumo di sigaretta/alcool ecc ecc), eppure ancora

      stiamo varando provvedimenti che indirettamente
      strozzano economia e
      liberta'.Tolto che Osama bin Laden è morto ammazzato, e che all'orizzonte non si vedono personaggi che abbiano il suo stesso carisma e soprattutto le sue stesse disponibilità economiche, ma poi che programma aveva in mente bin Laden? Comprimere le libertà di internet? Togliere agli ISP la funzione di meri intermediari?
      • Pasta alla Pirateria scrive:
        Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
        - Scritto da: Leguleio
        ma poi che
        programma aveva in mente bin Laden? Comprimere le
        libertà di internet? Togliere agli ISP la
        funzione di meri
        intermediari?Anche senza scomodare ipotesi complottistiche, lo scopo del terrorismo è diffondere terrore fra i nemici.Accettare di perdere i più basilari diritti significa essere terrorizzatiConclusione: il terrorismo ha vinto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 novembre 2014 14.57-----------------------------------------------------------
        • Trullo scrive:
          Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
          Ogni tanto un commento intelligente e profondo anche su PI.Per quanto riguarda Bin Laden voglio ricordare il panel di più di 3.200 fra ingegneri ed architetti che sta aspettando dalla Casa Bianca una risposta sul perché le strutture di acciaio delle torri si sono fuse e sul come le stesse torri sono crollate su loro stesse con velocità e modalità uguali a quelle di una demolizione controllata, con tanto di sbuffi in corrispondenza delle cariche...
          • Senti Ma scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Trullo
            Ogni tanto un commento intelligente e profondo
            anche su
            PI.
            Per quanto riguarda Bin Laden voglio ricordare il
            panel di più di 3.200 fra ingegneri ed architetti
            che sta aspettando dalla Casa Bianca una risposta
            sul perché le strutture di acciaio delle torri si
            sono fuse e sul come le stesse torri sono
            crollate su loro stesse con velocità e modalità
            uguali a quelle di una demolizione controllata,
            con tanto di sbuffi in corrispondenza delle
            cariche...Forse perché, ormai nell'impossibilità di salvarle, hanno preferito farle crollare in modo da non danneggiare il resto della città ?Bestioni di quelle dimensioni hanno una "data di scadenza" decisa già all'atto della costruzione, quindi magari le cariche (da innescare) erano presenti e già posizionate nei punti giusti.
          • ... scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Trullo
            Ogni tanto un commento intelligente e profondo
            anche su
            PI.
            Per quanto riguarda Bin Laden voglio ricordare il
            panel di più di 3.200 fra ingegneri ed architetti
            che sta aspettando dalla Casa Bianca una risposta
            sul perché le strutture di acciaio delle torri si
            sono fuse e sul come le stesse torri sono
            crollate su loro stesse con velocità e modalità
            uguali a quelle di una demolizione controllata,
            con tanto di sbuffi in corrispondenza delle
            cariche...Ma XXXXXXXXXXXX, XXXXX.
          • Echelon scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Trullo

            Ogni tanto un commento intelligente e profondo

            anche su

            PI.

            Per quanto riguarda Bin Laden voglio ricordare
            il

            panel di più di 3.200 fra ingegneri ed
            architetti

            che sta aspettando dalla Casa Bianca una
            risposta

            sul perché le strutture di acciaio delle torri
            si

            sono fuse e sul come le stesse torri sono

            crollate su loro stesse con velocità e modalità

            uguali a quelle di una demolizione controllata,

            con tanto di sbuffi in corrispondenza delle

            cariche...

            Ma XXXXXXXXXXXX, XXXXX.https://www.youtube.com/watch?v=7e9T7JMQ8Fw
          • 2014 scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Trullo

            Ogni tanto un commento intelligente e profondo

            anche su

            PI.

            Per quanto riguarda Bin Laden voglio ricordare
            il

            panel di più di 3.200 fra ingegneri ed
            architetti

            che sta aspettando dalla Casa Bianca una
            risposta

            sul perché le strutture di acciaio delle torri
            si

            sono fuse e sul come le stesse torri sono

            crollate su loro stesse con velocità e modalità

            uguali a quelle di una demolizione controllata,

            con tanto di sbuffi in corrispondenza delle

            cariche...

            Ma XXXXXXXXXXXX, XXXXX.+1
          • Echelon scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Trullo

            Ogni tanto un commento intelligente e profondo

            anche su

            PI.

            Per quanto riguarda Bin Laden voglio ricordare
            il

            panel di più di 3.200 fra ingegneri ed
            architetti

            che sta aspettando dalla Casa Bianca una
            risposta

            sul perché le strutture di acciaio delle torri
            si

            sono fuse e sul come le stesse torri sono

            crollate su loro stesse con velocità e modalità

            uguali a quelle di una demolizione controllata,

            con tanto di sbuffi in corrispondenza delle

            cariche...

            Ma XXXXXXXXXXXX, XXXXX.[yt]7e9T7JMQ8Fw[/yt]Almeno guardalo prima.
          • Leguleio scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            Ma Trullo sta per l'abitazione tipica pugliese, oppure è l'italianizzazione di "troll", folletto? (newbie)
          • panda rossa scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Trullo
            Ogni tanto un commento intelligente e profondo
            anche su
            PI.
            Per quanto riguarda Bin Laden voglio ricordare il
            panel di più di 3.200 fra ingegneri ed architetti
            che sta aspettando dalla Casa Bianca una risposta
            sul perché le strutture di acciaio delle torri si
            sono fuse e sul come le stesse torri sono
            crollate su loro stesse con velocità e modalità
            uguali a quelle di una demolizione controllata,
            con tanto di sbuffi in corrispondenza delle
            cariche...Se tu frequentassi di piu' il blog di Attivissimo invece di quelli dei complottisti, la risposta a queste domande l'avresti gia' avuta da tempo.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            Attivissimo è l'estremo opposto.
          • panda rossa scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Sg@bbio
            Attivissimo è l'estremo opposto.Non ci sono estremi.Stiamo parlando di fatti, non di opinioni.E un fatto e' un fatto.Chi cerca fatti trova la risposta sul blog di Attivissimo.Chi invece cerca conferme alla propria opinione preconcetta, sta sempre alla larga dai fatti, perche' potrebbe incorrere nella delusione che la propria opinione preconcetta venga smentita.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            Il problema di Paolo attivissimo che anche i più leciti dei dubbi vengono bollate come complottiste, non si mette in discussione, va anche lui per dogmi.
          • panda rossa scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Sg@bbio
            Il problema di Paolo attivissimo che anche i più
            leciti dei dubbi vengono bollate come
            complottiste, non si mette in discussione, va
            anche lui per
            dogmi.Una volta che ci sono dei fatti, i dubbi devono scomparire.
          • Izio01 scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Sg@bbio

            Il problema di Paolo attivissimo che anche i
            più

            leciti dei dubbi vengono bollate come

            complottiste, non si mette in discussione, va

            anche lui per

            dogmi.

            Una volta che ci sono dei fatti, i dubbi devono
            scomparire.I "fatti" di Attivissimo sono tali solo in senso molto lato. Un esempio per tutti, per giustificare gli USA sosteneva che l'agent orange non fosse un'arma chimica.1. Parecchi stati, tra cui l'Italia, lo hanno classificato come arma chimica.2. Ha effetti genotossici devastanti, e se uno ha lo stomaco robusto, può verificarne facilmente la portata cercando qualche immagine.3. La scusa era distruggere le foreste in cui si nascondevano i "cattivi", ma ormai è ufficiale che lo scopo fosse distruggere le derrate alimentari per costringere la popolazione alla fame e obbligarla a migrare verso le città.Diciamo che Attivissimo è parecchio selettivo, nella scelta dei "fatti" da discutere.
          • panda rossa scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Sg@bbio


            Il problema di Paolo attivissimo che
            anche
            i

            più


            leciti dei dubbi vengono bollate come


            complottiste, non si mette in
            discussione,
            va


            anche lui per


            dogmi.



            Una volta che ci sono dei fatti, i dubbi
            devono

            scomparire.

            I "fatti" di Attivissimo sono tali solo in senso
            molto lato. Un esempio per tutti, per
            giustificare gli USA sosteneva che l'agent orange
            non fosse un'arma
            chimica.Quello che hai citato non e' un fatto.
            1. Parecchi stati, tra cui l'Italia, lo hanno
            classificato come arma chimica.
            2. Ha effetti genotossici devastanti, e se uno ha
            lo stomaco robusto, può verificarne facilmente la
            portata cercando qualche
            immagine.
            3. La scusa era distruggere le foreste in cui si
            nascondevano i "cattivi", ma ormai è ufficiale
            che lo scopo fosse distruggere le derrate
            alimentari per costringere la popolazione alla
            fame e obbligarla a migrare verso le
            città.Che cosa c'entra questo esempio?
            Diciamo che Attivissimo è parecchio selettivo,
            nella scelta dei "fatti" da
            discutere.Tu porta pure altri fatti.Ma fatti, non impotesi strampalate o dubbi gia' fugati.I fatti sono foto, sono dati, sono testimonianze tecniche di persone INDIPENDENTI.E soprattutto i fatti sono INDIPENDENTI dalle persone che li portano.
          • Funz scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Sg@bbio
            Il problema di Paolo attivissimo che anche i più
            leciti dei dubbi vengono bollate come
            complottiste, non si mette in discussione, va
            anche lui per
            dogmi.no. In scienza non ci sono dogmi. Se fai un'affermazione la devi provare in maniera incontrovertibile, altrimenti non viene accettata.E le tesi complottiste mascherate da "dubbi" non sono mai state corroborate da prove sensate, e sono sempre state smontate totalmente appena sottoposte a un minimo scrutinio.Voi continuate a credere a tutte le cre*inate che vi piacciono, ma non pretendete di avere ragione o che la vostra posizione abbia lo stessa valore delle altre.
          • Allibito scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Sg@bbio

            Attivissimo è l'estremo opposto.

            Non ci sono estremi.
            Stiamo parlando di fatti, non di opinioni.
            E un fatto e' un fatto.

            Chi cerca fatti trova la risposta sul blog di
            Attivissimo.

            Chi invece cerca conferme alla propria opinione
            preconcetta, sta sempre alla larga dai fatti,
            perche' potrebbe incorrere nella delusione che la
            propria opinione preconcetta venga
            smentita.Cioè esiste una sola fonte attendibile... la tua.
          • panda rossa scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Sg@bbio


            Attivissimo è l'estremo opposto.



            Non ci sono estremi.

            Stiamo parlando di fatti, non di opinioni.

            E un fatto e' un fatto.



            Chi cerca fatti trova la risposta sul blog di

            Attivissimo.



            Chi invece cerca conferme alla propria opinione

            preconcetta, sta sempre alla larga dai fatti,

            perche' potrebbe incorrere nella delusione che
            la

            propria opinione preconcetta venga

            smentita.

            Cioè esiste una sola fonte attendibile... la tua.Eccone un altro che confonde fatti con opinioni.
          • Allibito scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: panda rossa
            Eccone un altro che confonde fatti con opinioni.Il fatto è che chi scarica è un ladro.L'opinione è che chi dice il contrario!
          • Pasta alla Sboroneria scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: panda rossa


            Eccone un altro che confonde fatti con
            opinioni.

            Il fatto è che chi scarica è un ladro.
            L'opinione è che chi dice il contrario!ti denuncio ! ti denuncio !tiè tiè tiè
          • Allibito scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Pasta alla Sboroneria
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: panda rossa




            Eccone un altro che confonde fatti con

            opinioni.



            Il fatto è che chi scarica è un ladro.

            L'opinione è che chi dice il contrario!

            ti denuncio ! ti denuncio !

            tiè tiè tièben detto paisà!
          • panda rossa scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: panda rossa


            Eccone un altro che confonde fatti con
            opinioni.

            Il fatto è che chi scarica è un ladro.
            L'opinione è che chi dice il contrario!Grazie, non serviva una ulteriore conferma di quanto avevo affermato.
          • Pasta alla Saccenteri a scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: panda rossa


            Eccone un altro che confonde fatti con
            opinioni.

            Il fatto è che chi scarica è un ladro.
            L'opinione è che chi dice il contrario!Diffamazione! Calunnia! Abuso di forum! Dito nelle pere! Mele sulla luna!denuncia!
          • Allibito scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Pasta alla Saccenteri a
            - Scritto da: Allibito

            - Scritto da: panda rossa




            Eccone un altro che confonde fatti con

            opinioni.



            Il fatto è che chi scarica è un ladro.

            L'opinione è che chi dice il contrario!

            Diffamazione! Calunnia! Abuso di forum! Dito
            nelle pere! Mele sulla
            luna!

            denuncia!ben detto uagliò!
          • Un altro scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: panda rossa


            Eccone un altro che confonde fatti con
            opinioni.

            Il fatto è che chi scarica è un ladro.
            L'opinione è che chi dice il contrario!E non dimentichiamo chi si fa aggiornare il software delle macchinette per il videonoleggio "in black" http://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=31537&st=0&start=0
          • Funz scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Trullo
            Ogni tanto un commento intelligente e profondo
            anche su
            PI.
            Per quanto riguarda Bin Laden voglio ricordare il
            panel di più di 3.200 fra ingegneri ed architetti
            che sta aspettando dalla Casa Bianca una risposta
            sul perché le strutture di acciaio delle torri si
            sono fuse e sul come le stesse torri sono
            crollate su loro stesse con velocità e modalità
            uguali a quelle di una demolizione controllata,
            con tanto di sbuffi in corrispondenza delle
            cariche...perché sono tutte ca**ate, ampiamente smentite e riconoscibili come tali da chiunque abbia un minimo di cultura tecnica e buon senso.
        • Leguleio scrive:
          Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...


          ma poi che

          programma aveva in mente bin Laden?
          Comprimere
          le

          libertà di internet? Togliere agli ISP la

          funzione di meri

          intermediari?

          Anche senza scomodare ipotesi complottistiche, lo
          scopo del terrorismo è diffondere terrore fra i
          nemici.Esatto: lo dice il termine stesso.E lo diffonde fra la popolazione generale, non esiste un fronte fisico fra "noi" e "loro". L'Italia ha vissuto una stagione di terrorismo lunga oltre un decennio, iniziata con la bomba di Piazza Fontana a Milano. Ma erano italiane le vittime così come gli attentatori (mai identificati, a dire il vero).Insomma, non c'è bisogno di scomodare bin Laden in rapporto al fenomeno (il modello d'azione è stato inventato prima di bin Laden). Il terrorismo vince non appena lo Stato si mette a modificare le leggi in una certa direzione.
          Accettare di perdere i più basilari diritti
          significa essere
          terrorizzati
          Conclusione: il terrorismo ha vinto.Ovviamente qui siano su una rivista informatica e parliamo di quest'aspetto. Basta non dimenticare mai che in altri ambiti era accaduto da molto più tempo, e che non esistono indizi che si sia ripensando l'atteggiamento da prendere. Cito una vignetta:http://dakiniland.files.wordpress.com/2010/11/500x_tsa-humor-book1.jpgMa ne sono apparse molte sulla stessa falsariga a proposito dei controlli (inefficaci) agli aeroporti.
          • panda rossa scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Leguleio
            Il
            terrorismo vince non appena lo Stato si mette a
            modificare le leggi in una certa direzione. Oppure.Il terrorismo esiste perche' lo stato vuole modificare le leggi in una certa direzione.E in tal caso si parla di terrorismo di stato.
          • Allibito scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: panda rossa
            Il terrorismo esiste perche' lo stato vuole
            modificare le leggi in una certa
            direzione.
            E in tal caso si parla di terrorismo di stato.se serve a fare leggi più dure contro i pirati, BEN VENGA!E chi è conteario è un pirata o un terrorista!
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
        Guardi troppo il dito di chi indica la luna, il discorso fatto non è cosi complesso: Terroristi fanno qualche attentato, lo stato sospende diritti fondamentali e comincia il tecnocontrollo per evitare altri atti terroristici.IL terrorismo vince.
        • Leguleio scrive:
          Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
          Censura!Divagazioni!Esecrazioni!Illazioni!Stigmatizzazioni!Il dito e la Luna!La Luna e il dito!Sg@bbio con il dito nella Luna!
          • panda rossa scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Leguleio
            Censura!
            Divagazioni!
            Esecrazioni!
            Illazioni!
            Stigmatizzazioni!
            Il dito e la Luna!
            La Luna e il dito!
            Sg@bbio con il dito nella Luna!HAI ROTTO I XXXXXXXX CON QUESTE FRIGNE, POVERO DEMENTE INFANTILE!
          • Allibito scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Leguleio
            Censura!
            Divagazioni!
            Esecrazioni!
            Illazioni!
            Stigmatizzazioni!
            Il dito e la Luna!
            La Luna e il dito!
            Sg@bbio con il dito nella Luna!ma che stai dire, cumpà?
          • Illibato scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Leguleio

            Censura!

            Divagazioni!

            Esecrazioni!

            Illazioni!

            Stigmatizzazioni!

            Il dito e la Luna!

            La Luna e il dito!

            Sg@bbio con il dito nella Luna!


            ma che stai dire, cumpà?E' l'argomento dell'uomo di pere che si è tagliato il dito che indicava la luna mentre si sbucciava una mela col rasoio di occam seduto sulla coda di paglia!
          • panda rossa scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Leguleio
            Censura!
            Divagazioni!
            Esecrazioni!
            Illazioni!
            Stigmatizzazioni!
            Il dito e la Luna!
            La Luna e il dito!
            Sg@bbio con il dito nella Luna!COME MAI LA ROTTURA DI XXXXXXXX E' RIMASTA, MENTRE IL MIO MESSAGGIO CHE DICEVA CHE QUESTA COSA CHE HAI SCRITTO E' UNA ROTTURA DI XXXXXXXX E' SCOMPARSO?Si applica anche qua il principio di non rimuovere la luna ma solo il dito che la indica?
          • Leguleio scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            Ma dimmi, sapresti spiegare la differenza fra ordinanza e sentenza, nel linguaggio giuridico?http://punto-informatico.it/b.aspx?i=4162145&m=4163783#p4163783Al momento mi sfugge, ho bisogno di ripetizioni da Panda Rossa.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            Ciò non toglie che tutte le volte che ti contraddico, parti con questa ridicola pantomima, in altri forum ti avrebbero disintegrato.
          • Leguleio scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            Censura!Pantomima!Divagazioni!Elucubrazioni!Dito e Luna!Alluce e Sole!
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            Ciò non toglie che tutte le volte che ti contraddico, parti con questa ridicola pantomima, in altri forum ti avrebbero disintegrato.
          • Leguleio scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            ...E bevi meno whisky, è già due volte che ti vengono i commento doppi.
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            Problemi di connessione + l'anti spam di PI che non fa il suo dovere.
          • Illibato scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Sg@bbio
            Problemi di connessione + l'anti spam di PI che
            non fa il suo
            dovere.Pere con dita!Mele con lune!Coprofagia!Complotto gemello!Scia rettiliana!Rigiramento di paglia!
          • Te lo dico io scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...


            COME MAI LA ROTTURA DI XXXXXXXX E' RIMASTA,
            MENTRE IL MIO MESSAGGIO CHE DICEVA CHE QUESTA
            COSA CHE HAI SCRITTO E' UNA ROTTURA DI XXXXXXXX
            E'
            SCOMPARSO?FORSE E' PERCHE' HAI USATO LA PAROLA <b
            <u
            XXXXXXXX </u
            </b
            ???p.s.lascio aperto un tag per buona misura: <b
            <b
            <b
            <b
            <b
          • panda rossa scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: Te lo dico io



            COME MAI LA ROTTURA DI XXXXXXXX E' RIMASTA,

            MENTRE IL MIO MESSAGGIO CHE DICEVA CHE QUESTA

            COSA CHE HAI SCRITTO E' UNA ROTTURA DI
            XXXXXXXX

            E'

            SCOMPARSO?

            FORSE E' PERCHE' HAI USATO LA PAROLA <b

            <u
            XXXXXXXX </u
            </b

            ???

            p.s.
            lascio aperto un tag per buona misura: <b

            <b
            <b
            <b
            <b

            Mi sono informato bene prima di usarla. Mi hanno detto che non si offendono se vengono accostati a quel tizio.
          • Ti Rispondo scrive:
            Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Te lo dico io





            COME MAI LA ROTTURA DI XXXXXXXX E'
            RIMASTA,


            MENTRE IL MIO MESSAGGIO CHE DICEVA CHE
            QUESTA


            COSA CHE HAI SCRITTO E' UNA ROTTURA DI

            XXXXXXXX


            E'


            SCOMPARSO?



            FORSE E' PERCHE' HAI USATO LA PAROLA
            <b



            <u
            XXXXXXXX </u
            </b


            ???



            p.s.

            lascio aperto un tag per buona misura:
            <b


            <b
            <b
            <b
            <b





            Mi sono informato bene prima di usarla. Mi hanno
            detto che non si offendono se vengono accostati a
            quel
            tizio.ALLORA NEL SUO CASO LA DEVI USARE AL <u
            SINGOLARE </u
            <i
            <i
            <i
            <i
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Tecnicamente Bin Laden ha vinto...
        Vedi il dito e non la luna in questa discussione: Il nocciolo della questione è molto semplice: Terroristi fanno un attentato -
        Stato sospende i diritti fondamentali e comincia una campagna i nome alla sicurezza scatenando un clima di paura -
        Il terrorismo vince.
  • Allibito scrive:
    bene così
    noi saremo pronti a segnalare qualsiasi contenuto illegale e demoliremo finalmente la pirateria.
    • lorenzo scrive:
      Re: bene così
      nel frattempo hanno gia' demolito alcune liberta' fondamentali ...
      • Paasante Allibito scrive:
        Re: bene così
        - Scritto da: lorenzo
        nel frattempo hanno gia' demolito alcune liberta'
        fondamentali
        ...sì, la libertaà dei pirati di rubare!
        • Un altro... scrive:
          Re: bene così
          - Scritto da: Paasante Allibito
          - Scritto da: lorenzo

          nel frattempo hanno gia' demolito alcune
          liberta'

          fondamentali

          ...

          sì, la libertaà dei pirati di rubare!Ma và, quella c'è sempre, tranquillo.
          • Allibito scrive:
            Re: bene così
            - Scritto da: Un altro...
            Ma và, quella c'è sempre, tranquillo.Ma la sfruttano solo i ladri!Ora col tasto antiterroristi li faremo sparire tutti
          • Guybrush fuorisede scrive:
            Re: bene così
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Un altro...


            Ma và, quella c'è sempre, tranquillo.

            Ma la sfruttano solo i ladri!
            Ora col tasto antiterroristi li faremo sparire
            tuttiPotenzierai solo le risorse del DW. Per inciso: grazie alla non indicizzazione sui motori di ricrca è ora possibile trovare le risorse assai più agevolmente.Te ne dico una che non puoi far chiudere: CB01.tvVai, e divertiti.GT
          • Allibito scrive:
            Re: bene così
            - Scritto da: Guybrush fuorisede
            Te ne dico una che non puoi far chiudere: CB01.tvha i secondi contati
          • Allibito scrive:
            Re: bene così
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Guybrush fuorisede


            Te ne dico una che non puoi far chiudere:
            CB01.tv


            ha i secondi contatiBene, hai iniziato ad informarti... :-)
          • Allibito scrive:
            Re: bene così
            - Scritto da: Allibito
            Bene, hai iniziato ad informarti... :-)ben detto cumpà!gliela facciamo vedere noi ai ladri!
          • AIlibito scrive:
            Re: bene così
            - Scritto da: Allibito

            ha i secondi contati

            Bene, hai iniziato ad informarti... :-)ho il cronometro in mano!
          • panda rossa scrive:
            Re: bene così
            - Scritto da: AIlibito
            - Scritto da: Allibito



            ha i secondi contati



            Bene, hai iniziato ad informarti... :-)

            ho il cronometro in mano!Meglio se prendi in mano il calendario.Quello Maya.
          • Allibito scrive:
            Re: bene così
            - Scritto da: panda rossa
            Meglio se prendi in mano il calendario.ma quale calendario.Ormai si tratta di millesimi di secondo!
          • panda rossa scrive:
            Re: bene così
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: panda rossa


            Meglio se prendi in mano il calendario.


            ma quale calendario.Te l'ho scritto: quello Maya.
          • Allibito scrive:
            Re: bene così
            - Scritto da: panda rossa
            Te l'ho scritto: quello Maya.Non uso software piratati!
          • Cognome scrive:
            Re: bene così
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: panda rossa


            Te l'ho scritto: quello Maya.

            Non uso software piratati!E chi ti dice di usarlo pirata ?http://www.amazon.com/Autodesk-Includes-1-Year-Subscription-Version/dp/B00C575JV6
          • Funz scrive:
            Re: bene così
            - Scritto da: Guybrush fuorisede
            Te ne dico una che non puoi far chiudere: CB01.tv

            Vai, e divertiti.Argh, uno di quei forum puzzoni che fregano i fansub altrui e li confezionano in streaming di mer*a conditi di pubblicità. Quando sul sito di partenza trovi il torrent che si scarica in pochi minuti, e il feed che me lo segnala nell'istante in cui viene pubblicato..
          • Allibito scrive:
            Re: bene così
            - Scritto da: Allibito
            - Scritto da: Un altro...


            Ma và, quella c'è sempre, tranquillo.

            Ma la sfruttano solo i ladri!
            Ora col tasto antiterroristi li faremo sparire
            tuttiCambia nick e ... spacciatore.
          • AIlibito scrive:
            Re: bene così
            - Scritto da: Allibito
            Cambia nick Cambialo tu!
    • caron scrive:
      Re: bene così
      - Scritto da: Allibito
      noi saremo pronti a segnalare qualsiasi contenuto
      illegale e demoliremo finalmente la
      pirateria.lol poverino, ah, mi sono messo sotto per farti morire prima di fame, adesso posto films perfino su youtube, mi raccomando segnala eh.
Chiudi i commenti