Britannica, una fine solo sulla carta

Dopo oltre due secoli, l'enciclopedia per eccellenza dice addio alla versione in cellulosa. La sua conoscenza si tramanderà in bit, per una cultura al passo coi tempi e le abitudini del pubblico

Roma – Enciclopedia Britannica dice addio alla carta: niente più voluminosi tomi ad impolverare sugli scaffali, ma solo offerte digitali che traghettino definitivamente la storica opera nell’era di Internet, degli ebook e dei tablet.

L’annuncio da parte di Jorge Cauz, presidente di Encyclopedia Britannica, pone così fine all’edizione cartacea che da 244 anni ogni 24 mesi arrivava sul mercato aggiornata per stare al passo con i tempi: nel 2012 non si stamperà nulla, e l’edizione 2010 con i suoi 60 chilogrammi per 32 volumi sarà l’ultima esistente nel “vecchio formato”. Di essa rimangono in vendita ancora 4mila copie.

Cauz parla di “un rito di passaggio in questa nuova era” che ha messo a loro disposizione “strumenti migliori”. E se i nostalgici possono rimpiangere il profumo della carta o i ricordi della prima ricerca fatta da bambini, quando quei tomi rilegati in pelle sembravano irraggiungibili perché posizionati in scaffali in alto e perché pieni di parole difficili, la scelta sembra più che logica: gli introiti derivanti dal cartaceo erano irrilevanti da anni e rappresentavano già solo l’un per cento del totale delle vendite , pur con un costo intorno ai mille euro per l’opera.

A farla da padrone, insomma, sono già i servizi digitali correlati ad essa: l’85 per cento delle entrate di cassa arriva da prodotti educativi come gli strumenti per l’apprendimento via Web , mentre l’edizione online (a fronte di un costo d’abbonamento di 70 dollari l’anno) vale già per il 15 per cento del totale. La versione digitale oltre a costare di meno, naturalmente, ha poi il vantaggio di poter esser continuamente aggiornata dai redattori dell’enciclopedia e di avere tutta una serie di servizi collegati come le app sviluppate per i dispositivi mobile.

In concomitanza con l’addio alla versione cartacea, Britannica ha deciso di lasciare per una settimana libero accesso gratuito ai suoi contenuti online.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ODIO il copyright scrive:
    Giornali gratis su Agcom
    Giornali gratis su Agcomhttp://blog.quintarelli.it/blog/2012/03/giornali-gratis-su-agcom.html
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    mi hanno censurato
    42 messaggi in meno di 10 minuti, compreso l'appello a ristabilire l'ordine nel forum.42 messaggi a me, mentre leggo ancora i deliri dei videotechini, i loro insulti rivoltanti, le loro diffamazioni.A questo punto ne posso dedurre solo che siete "della stessa pasta"-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 marzo 2012 15.11-----------------------------------------------------------
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Cara redazione ti scrivo
    Il forum di pi è sempre stato, come dire, animato.Forse, può considerarsi un pregio, in fondo, anche se l'aspetto ludico era divenuto prevalente su quello informativo.Ultimamente l'invasione degli ultracorpi promajor ha generato una entropia intollerabile: insulti, diffamazioni, idiiozie paragiuridiche. ostentazioni di ignoranza.State perdendo il controllo del forum, prendete immediati provvedimenti, perchè questo degrado presto produrrà conseguenze spiacevoli, lo sapete come va a finire quando inizia così, se conoscete la rete quanto la conosco io.Io finchè ci sarà questo inquinamento da parte di gente che non lavorando, e non avendo mai lavorato in vita sua (e che non ha nessuna intenzione di lavorare), ha tutto il tempo di distruggere tutto ciò che non capisce e che non gli conviene (come sempre da parte di fascisti senza arte nè parte) mi terrò alla lontana.
    • krane scrive:
      Re: Cara redazione ti scrivo
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Il forum di pi è sempre stato, come dire, animato.
      Forse, può considerarsi un pregio, in fondo,
      anche se l'aspetto ludico era divenuto prevalente
      su quello informativo.
      Ultimamente l'invasione degli ultracorpi promajor
      ha generato una entropia intollerabile: insulti,
      diffamazioni, idiiozie paragiuridiche.
      ostentazioni di ignoranza.
      State perdendo il controllo del forum, prendete
      immediati provvedimenti, perchè questo degrado
      presto produrrà conseguenze spiacevoli, lo sapete
      come va a finire quando inizia così, se conoscete
      la rete quanto la conosco io.E' stato evidente fin dall'acquisizione l'abbandono del forum; prima lo stavano gia' lasciando andare, ma da quel momento e' stato proprio abbandonato.
      Io finchè ci sarà questo inquinamento da parte di
      gente che non lavorando, e non avendo mai
      lavorato in vita sua (e che non ha nessuna
      intenzione di lavorare), ha tutto il tempo di
      distruggere tutto ciò che non capisce e che non
      gli conviene (come sempre da parte di fascisti
      senza arte nè parte) mi terrò alla lontana.Finira' che una sera mi metto a tirare su un aggregatore con forum stile pligg e ci facciamo un forum per i XXXXX nostri.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Cara redazione ti scrivo
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Il forum di pi è sempre stato, come dire,
        animato.

        Forse, può considerarsi un pregio, in fondo,

        anche se l'aspetto ludico era divenuto
        prevalente

        su quello informativo.

        Ultimamente l'invasione degli ultracorpi
        promajor

        ha generato una entropia intollerabile:
        insulti,

        diffamazioni, idiiozie paragiuridiche.

        ostentazioni di ignoranza.

        State perdendo il controllo del forum,
        prendete

        immediati provvedimenti, perchè questo
        degrado

        presto produrrà conseguenze spiacevoli, lo
        sapete

        come va a finire quando inizia così, se
        conoscete

        la rete quanto la conosco io.

        E' stato evidente fin dall'acquisizione
        l'abbandono del forum; prima lo stavano gia'
        lasciando andare, ma da quel momento e' stato
        proprio
        abbandonato.Si questa è una considerazione, ma quello che sta succedendo da qualche mese a questa parte per me è intollerabile.Ormai il turpiloquio è normalità, insulti alle mamme, addirittura il matto che apre millemila blog per insultare un altro che nemmeno conosciamo e che nulla c'entra in questo contesto.E in tutto questo poi arriva pure il T-1000 a rompere le palle a te senza motivo, mentre questa XXXXX, scritta da merde, rimane tranquillamente pubblicata.Le ho gia viste queste cose, finisce che qualcuno si fa male.


        Io finchè ci sarà questo inquinamento da
        parte
        di

        gente che non lavorando, e non avendo mai

        lavorato in vita sua (e che non ha nessuna

        intenzione di lavorare), ha tutto il tempo di

        distruggere tutto ciò che non capisce e che
        non

        gli conviene (come sempre da parte di
        fascisti

        senza arte nè parte) mi terrò alla lontana.

        Finira' che una sera mi metto a tirare su un
        aggregatore con forum stile pligg e ci facciamo
        un forum per i XXXXX
        nostri.Eh è una idea che ti frulla in mente da un po'...
      • iome scrive:
        Re: Cara redazione ti scrivo
        - Scritto da: krane
        Finira' che una sera mi metto a tirare su un
        aggregatore con forum stile pligg e ci facciamo
        un forum per i XXXXX
        nostri.una azione vale piu di 1000 parole
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    I videotechini qui su punto informatico
    TORNATE SUI VOSTRI FORUM, XXXXX!
    • iome scrive:
      Re: I videotechini qui su punto informatico
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      TORNATE SUI VOSTRI FORUM, XXXXX!anche quelli sono falliti e chiusi, ecco perche' trasbordano qui.
      • krane scrive:
        Re: I videotechini qui su punto informatico
        - Scritto da: iome
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

        TORNATE SUI VOSTRI FORUM, XXXXX!
        anche quelli sono falliti e chiusi, ecco
        perche' trasbordano qui.(rotfl)
  • ronnyZ scrive:
    ahahha quidooooooooooo
    hahah guidoo?? utt appost guido? utt appost? ciao guido ciaaaao!! HAHAHAHA
    • ronnyZ scrive:
      Re: ahahha quidooooooooooo
      è un grande guido,salva gli utenti,incredibile
      • Netlx scrive:
        Re: ahahha quidooooooooooo
        - Scritto da: ronnyZ
        è un grande guido,salva gli utenti,incredibileNon parliamo poi degli amici dei cretini! :D
      • ronnyZ scrive:
        Re: ahahha quidooooooooooo
        o ma questa non era la discussione di luglio? ma ogni tre per due et salva internette? ma state sempre a salva internet da quelli del cinema che vogliono lucrare per forza? o con i propi film vogliono guadagnare! incredibile bastardata, come si fa a stare dalla parte delle major, meglio uno che carica con il proxy sul traker un film non suo.. poi cosa dovremmo fare? un proXXXXX a ogni ip?ha un senso,siete completamente fuori dal mondo
        • ronnyZ scrive:
          Re: ahahha quidooooooooooo
          XXXXXXX megavideo non parte!
          • Lula scrive:
            Re: ahahha quidooooooooooo
            - Scritto da: ronnyZ
            XXXXXXX megavideo non parte!Non funziona per i diversamente abili! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • Lula scrive:
          Re: ahahha quidooooooooooo
          - Scritto da: ronnyZ
          o ma questa non era la discussione di luglio? ma
          ogni tre per due et salva internette? ma state
          sempre a salva internet da quelli del cinema che
          vogliono lucrare per forza?


          o con i propi film vogliono guadagnare!
          incredibile bastardata, come si fa a stare dalla
          parte delle major, meglio uno che carica con il
          proxy sul traker un film non suo.. poi cosa
          dovremmo fare? un proXXXXX a ogni
          ip?

          ha un senso,siete completamente fuori dal mondoTaci che fai una figura migliore! ;)
          • ronnyZ scrive:
            Re: ahahha quidooooooooooo
            comunque non finisce qua------ sarà sempre peggiovi fate prendere per il XXXX dalle major, megavideo non si puo' chiudeè LEGALE!!e torrent sta all'estero, e la ci sta la privacy.... poi puff!non siete dei geni informatici, anche i proxy a btjunkie vi bloccarono (prima che se la dava a gambe)io non so chi è piu' folle,se le major o gli utenti.... che senso ha partire a bloccare dopo 10 anni non si sa.l'anno scorso megavideo non c''era? 3 anni fa? ciao! genio
          • Sute scrive:
            Re: ahahha quidooooooooooo
            - Scritto da: ronnyZ
            comunque non finisce qua------ sarà sempre peggio
            vi fate prendere per il XXXX dalle major,
            megavideo non si puo'
            chiude
            è LEGALE!!
            e torrent sta all'estero, e la ci sta la
            privacy.... poi
            puff!

            non siete dei geni informatici, anche i proxy a
            btjunkie vi bloccarono (prima che se la dava a
            gambe)

            io non so chi è piu' folle,se le major o gli
            utenti.... che senso ha partire a bloccare dopo
            10 anni non si
            sa.
            l'anno scorso megavideo non c''era? 3 anni fa?
            ciao!
            genioMa vai a nasconderti nella tua videoteca! (rotfl)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: ahahha quidooooooooooo
            - Scritto da: ronnyZ
            comunque non finisce qua------ sarà sempre peggio
            vi fate prendere per il XXXX dalle major,
            megavideo non si puo'
            chiude
            è LEGALE!!
            e torrent sta all'estero, e la ci sta la
            privacy.... poi
            puff!

            non siete dei geni informatici, anche i proxy a
            btjunkie vi bloccarono (prima che se la dava a
            gambe)

            io non so chi è piu' folle,se le major o gli
            utenti.... che senso ha partire a bloccare dopo
            10 anni non si
            sa.
            l'anno scorso megavideo non c''era? 3 anni fa?
            ciao!
            genioHo capito tu sei BUBBLE. Il super espertone di informatica.Leggiti qui:https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=244713748954833&id=286246518078981
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: ahahha quidooooooooooo
          - Scritto da: ronnyZ
          o ma questa non era la discussione di luglio? ma
          ogni tre per due et salva internette? ma state
          sempre a salva internet da quelli del cinema che
          vogliono lucrare per forza?Esatto.
          o con i propi film vogliono guadagnare!Che vadano a lavorare onestamente, se vogliono guadagnare.
          incredibile bastardata, come si fa a stare dalla
          parte delle major,E' quello che ci chiediamo tutti qui dentro.
          meglio uno che carica con il
          proxy sul traker un film non suo..Come sarebbe a dire "non suo"? L'ha comprato, quindi è suo.
          poi cosa dovremmo fare? un proXXXXX a ogni
          ip?No, più semplice chiudere le major.TU dici che sparirebbe il cinema. IO dico che un video di Matteo Montesi di tre ore in cui recita il rosario è meglio di qualunque film al cinema in questo momento.A te non sta bene? Vuoi i film alla vecchia maniera? PAGATELI TU ma non costringere me a pagare per qualcosa che non ho mai commissionato.Non fai paura a nessuno. La sedia che brucia è la tua, non la mia. Io ho capito benissimo come funziona l'arte nel XXI° secolo e la utilizzo secondo i canoni del XXI° secolo.Tu che sei rimasto ai tempi del grammofono dovresti evolverti. Non è mica colpa mia se tu vivi su Ferenginor e ritieni che l'ultracapitalismo sia la tua ragione di vita.Roberto Saviano, un tizio che scrive libri nel XXI° secolo (pensa che scemo che è), ha detto che le tre regole delle organizzazioni mafiose sono1) PROFITTO2) PROFITTO3) PROFITTOQuindi per lui, e per me, chi pensa a queste tre regole ignorando totalmente il bene della collettività (che ha il diritto COSTITUZIONALE di accedere LIBERAMENTE a ciò che è stato prodotto da mente umana) è un criminale, e va debellato, così come si debellano gli insetti se ci sono infestazioni, non evitando, se necessario, l'uso di veleni e armi.
    • Netlx scrive:
      Re: ahahha quidooooooooooo
      - Scritto da: ronnyZ
      hahah guidoo?? utt appost guido? utt appost? ciao
      guido ciaaaao!!
      HAHAHAHACerto che la mamma dei cretini è sempre incinta! :D
      • ronnyZ scrive:
        Re: ahahha quidooooooooooo
        lo sai? mi hai distrutto emotivamente,sei terrificantementissimamente lucido e pungente!! passo dalla tua parte,mi hai convinto con incredibili motivazioni, meglio un esaltato che si nasconde dietro un proxy che un cinema che da da mangiare a padri di famiglie.....peccato che hanno arrestato sidcrew e quello di scaricolibero, ragazzi che si guadagnavano onestamente il pane....VERGOGNA
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: ahahha quidooooooooooo
          - Scritto da: ronnyZ
          lo sai? mi hai distrutto emotivamente,sei
          terrificantementissimamente lucido e pungente!!
          passo dalla tua parte,mi hai convinto con
          incredibili motivazioni, meglio un esaltato che
          si nasconde dietro un proxy che un cinema che da
          da mangiare a padri di
          famiglie.....Se le persone che lavorano nei cinema sono tutti intelligenti come te, non mi sorprende che i cinema stiano fallendo.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: ahahha quidooooooooooo
            - Scritto da: uno qualsiasi
            - Scritto da: ronnyZ

            lo sai? mi hai distrutto emotivamente,sei

            terrificantementissimamente lucido e
            pungente!!

            passo dalla tua parte,mi hai convinto con

            incredibili motivazioni, meglio un esaltato
            che

            si nasconde dietro un proxy che un cinema
            che
            da

            da mangiare a padri di

            famiglie.....


            Se le persone che lavorano nei cinema sono tutti
            intelligenti come te, non mi sorprende che i
            cinema stiano
            fallendo.Macché cinema lui è BUBBLE il videotechino espertohttp://www.videotecheforum.it/index.php?showtopic=29787
        • Nane scrive:
          Re: ahahha quidooooooooooo
          - Scritto da: ronnyZ
          lo sai? mi hai distrutto emotivamente,sei
          terrificantementissimamente lucido e pungente!!
          passo dalla tua parte,mi hai convinto con
          incredibili motivazioni, meglio un esaltato che
          si nasconde dietro un proxy che un cinema che da
          da mangiare a padri di
          famiglie.....
          peccato che hanno arrestato sidcrew e quello di
          scaricolibero, ragazzi che si guadagnavano
          onestamente il
          pane....

          VERGOGNASepellisciti assieme ai dinosauri... :@
  • Inernet Libero scrive:
    lottare o soccombere
    Abbiamo con il tempo raggiunto un obiettivo: internet libero. Volete farvelo portare via?INTERNET LIBERO - ABOLIRE IL COPRIGHT - BOICOTTARE LE GRANDI MAJOR BOICOTTANDO I VIDEOTECHINI CHE SONO ALLA FINE DEL LORO CICLO ! p)RESISTERE RESISTERE RESISTERE :@
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Ma questi LADRI
    dei videotechini, che ti danno inquinanti cerchi di plastica, vogliono soldi e vogliono pure che gli riporti gli inquinanti cerchi di plastica? Ma che lavoro è?!? Facciamo tutto il contrario, invece: loro mi danno soldi, e io gli dò la plastica presa dalle campane della raccolta differenziata. E gli risparmio pure di riportarla, la buttassero da soli.
    • tigretigret igre scrive:
      Re: Ma questi LADRI
      vai a lavorare, scaricone del XXXXX!
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Ma questi LADRI
        - Scritto da: tigretigret igre
        vai a lavorare, scaricone del XXXXX!IO STO LAVORANDO.Sono pagato da BigG per convincere la gente che chi vuole le censure è un cretino.E mai lavoro fu così facileAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHAHAHAHA
      • Dute scrive:
        Re: Ma questi LADRI
        - Scritto da: tigretigret igre
        vai a lavorare, scaricone del XXXXX!Tu già lavori, sui marciapiedi vero? (rotfl)
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Ma questi LADRI
        - Scritto da: tigretigret igre
        vai a lavorare, scaricone del XXXXX!Ma vai a lavorare tu, prendi esempio da quella XXXXXXX di tua madre, i marciapiedi sono ancora abbastanza grandi pure per te!!!
      • Gennarino B scrive:
        Re: Ma questi LADRI
        Vai a scaricare! XXXXXne di un lavoratore
        • panda rossa scrive:
          Re: Ma questi LADRI
          - Scritto da: Gennarino B
          Vai a scaricare! XXXXXne di un lavoratoreNon dargli del lavoratore, che poi magari ci crede pure.Quello il lavoro non sa neanche dove sta di casa.
      • mangiatigre tti scrive:
        Re: Ma questi LADRI
        - Scritto da: tigretigret igre
        vai a lavorare, scaricone del XXXXX!Tu saresti una tigre vero? (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Ma questi LADRI
        - Scritto da: tigretigret igre
        vai a lavorare, scaricone del XXXXX!SEMPREBONI, TORNI IN VIDEOTECA, XXXXX!
  • bla bla scrive:
    mamma mia
    mamma mia leggendo certe persone mi pare di ascoltare i rumori provenienti da una stalla !!!!gente con la bandiera dei pirati !!! :-) ma qua son tutti idioti !!!!mentre chi ci governa e ci ha governato, ci fottono a destra e a manca, qua state a difendere il vostro orticello del gratis liquido, ma fate altre guerre, che se va avanti così non vi restano neanche i soldi per pagarvi la connessione !!!!poveracci !
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: mamma mia
      - Scritto da: bla bla
      mamma mia leggendo certe persone mi pare di
      ascoltare i rumori provenienti da una stalla
      !!!!Forse ti confondi con www.videotecheforum.it
      gente con la bandiera dei pirati !!! :-)Un ideale che tu neanche puoi immaginare di arrivare a capire: sentiamo XXXXXXXXXXXXXX, qual è la tua di bandiera, la faccia di quel rottinXXXX di Giancarlo Mancusi?
      ma qua
      son tutti idioti !!!!Dillo a quella XXXXX di tua madre che mi ha fatto i pompini gratis invece di farmi pagare come faceva con gli altri...
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: mamma mia
      Il solito benaltrista (vale a dire, quello che dice "ci sono ben altri problemi...").Ci saranno anche altri problemi (la fame nel mondo l'hai dimenticata?), ma questa non è la sede per parlarne. Questo è un sito di informatica, perciò si parla di problematiche di informatica.Se vuoi metterti a parlare di politica, fai pure: ma vai a farlo altrove. C'è già abbastanza spazzatura, al riguardo.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: mamma mia
      - Scritto da: bla bla
      mentre chi ci governa e ci ha governato, ci
      fottono a destra e a manca, qua state a difendere
      il vostro orticello del gratis liquido, ma fate
      altre guerre, che se va avanti così non vi
      restano neanche i soldi per pagarvi la
      connessione
      !!!!grazie per la dritta!
    • Gennarino B scrive:
      Re: mamma mia
      - Scritto da: bla bla
      ma qua
      son tutti idioti
      !!!!te invece con sto linguaggio da oratorio si che sei sveglio...aggiungi qualche altro punto esclamativo va...magari arriva qualche statalino a darti man forte
  • prova123 scrive:
    Quando non si è in grado ...
    di capire se un file è realmente cancellato o meno da una qualsiasi memoria c'è poco da legiferare ... in quanto non si è in grado di sapere se qualcosa esiste o meno. Quindi pensano di legiferare senza essere consapevoli se qualcosa esiste o meno.
  • tigretigret igre scrive:
    Trasparenza
    Guido, perchè non dici ai tuoi lettori che sei nel libro paghe di BigG?
    • Sgabbio scrive:
      Re: Trasparenza
      - Scritto da: tigretigret igre
      Guido, perchè non dici ai tuoi lettori che sei
      nel libro paghe di
      BigG?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)videotechino/piratehaters rilevato
      • tigretigret igre scrive:
        Re: Trasparenza
        io me ne fotto di videoteche,cinema, mediaworld... io mi voglio XXXXXXX scorza! e speriamo che il napoli perda!
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Trasparenza
          - Scritto da: tigretigret igre
          io mi voglio XXXXXXX scorza!son gusti.
          e
          speriamo che il napoli
          perda!non seguo gli sport minori.
          • Dido scrive:
            Re: Trasparenza
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: tigretigret igre

            io mi voglio XXXXXXX scorza!

            son gusti.


            e

            speriamo che il napoli

            perda!

            non seguo gli sport minori.Purtroppo la mamma degli scemi è sempre incinta... (rotfl)
    • Gennarino B scrive:
      Re: Trasparenza
      e anche se foose? quale sarebbe il problema?qua in italia e' lecito essere solo al libro paga di camorra e sacra corona unita?
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Trasparenza
        - Scritto da: Gennarino B
        e anche se foose? quale sarebbe il problema?

        qua in italia e' lecito essere solo al libro paga
        di camorra e sacra corona unita?No, vanno bene anche ndrangheta e cosa nostra. Per la prima chiedere ai politici del nord E NORDEST, per la seconda chiedere al proprietario di Medusa.
  • giova temp scrive:
    diritti d'autore -copyright
    Annullando tutti i diritti spiegatemi per cosa deve lavorare un artista, se si esclude la soddisfazione personale. Ammenoché non sia ricco.
    • Izio01 scrive:
      Re: diritti d'autore -copyright
      - Scritto da: giova temp
      Annullando tutti i diritti spiegatemi per cosa
      deve lavorare un artista, se si esclude la
      soddisfazione personale. Ammenoché non sia
      ricco.Non confondiamo. Un conto è dire: "Annulliamo tutti i diritti", e nessuno a livello istituzionale lo sta facendo. Un altro dire: "Permettiamo alle major di censurare i siti 'pirata' senza l'onere della prova e senza dover passare da un giudice", ed è questo che stanno proponendo. Perché io debba sorbirmi una trafila giuridica infinita se qualcuno viola un mio diritto e le major no, a me sfugge.
      • tigretigret igre scrive:
        Re: diritti d'autore -copyright
        Se fai un incidente, ti rivolgi ad un giudice per chiedere i danni?
        • Sgabbio scrive:
          Re: diritti d'autore -copyright
          - Scritto da: tigretigret igre
          Se fai un incidente, ti rivolgi ad un giudice per
          chiedere i
          danni?Se l'incidente coinvolge cose e persone.... direi.
        • Izio01 scrive:
          Re: diritti d'autore -copyright
          - Scritto da: tigretigret igre
          Se fai un incidente, ti rivolgi ad un giudice per
          chiedere i
          danni?Se l'assicurazione dell'altro non mi paga, sì. Tu invece hai il permesso di pignorargli la casa fino alla dimostrazione della sua innocenza?
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: diritti d'autore -copyright
          contenuto non disponibile
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: diritti d'autore -copyright
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: tigretigret igre

            Se fai un incidente, ti rivolgi ad un
            giudice
            per

            chiedere i

            danni?

            NO.
            Chiedo a AGCOM di sequestrare la città in cui è
            avvenuto
            l'incidente.

            AHAHAHAHHAHAHAHAHA
            AHAHAHAHHAHAHAHAHA
            AHAHAHAHHAHAHAHAHA
            AHAHAHAHHAHAHAHAHA
            AHAHAHAHHAHAHAHAHA
            AHAHAHAHHAHAHAHAHA
            AHAHAHAHHAHAHAHAHA
            AHAHAHAHHAHAHAHAHA
            AHAHAHAHHAHAHAHAHA
            AHAHAHAHHAHAHAHAHAGeniale
    • panda rossa scrive:
      Re: diritti d'autore -copyright
      - Scritto da: giova temp
      Annullando tutti i diritti spiegatemi per cosa
      deve lavorare un artista, se si esclude la
      soddisfazione personale. Ammenoché non sia
      ricco.Suonare no? Neanche da prendere in considerazione come ipotesi?Ormai e' cosi' radicata la cultura del parassitismo da rendita che il concetto di esibirsi e guadagnarsi la pagnotta lavorando non esiste piu'.
      • Giancarlo Luzzetti scrive:
        Re: diritti d'autore -copyright
        E uno scrittore cosa dovrebbe fare? Scrivere, giusto? Ma non libri, perché quelli li scaricate gratis. Secondo voi di cosa dovrebbe vivere se non di diritti d'autore?
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: diritti d'autore -copyright
          - Scritto da: Giancarlo Luzzetti
          E uno scrittore cosa dovrebbe fare? Scrivere,
          giusto? Ma non libri, perché quelli li scaricate
          gratis. Secondo voi di cosa dovrebbe vivere se
          non di diritti d'autore?Sai cosa sono gli adsense? Sai cosa sono i blog?Se sai le risposte ad entrambe le domande, sai anche la risposta.
        • panda rossa scrive:
          Re: diritti d'autore -copyright
          - Scritto da: Giancarlo Luzzetti
          E uno scrittore cosa dovrebbe fare? Scrivere,
          giusto? Ma non libri, perché quelli li scaricate
          gratis. Secondo voi di cosa dovrebbe vivere se
          non di diritti
          d'autore?Chiedi a Saviano.
        • iome scrive:
          Re: diritti d'autore -copyright
          - Scritto da: Giancarlo Luzzetti
          E uno scrittore cosa dovrebbe fare? Scrivere,
          giusto? Ma non libri, perché quelli li scaricate
          gratis. Secondo voi di cosa dovrebbe vivere se
          non di diritti d'autore?l'autore... si.Spiegami perche fino a 70 anni DOPO la morte dell'autore quancuno debba continuare a godere dei diritti d'autore.Morto lucio Dalla? benissimo, lui era l'autore e ha goduto i diritti, morto l'autore cessino i diritti e tutta la sua produzione diventi patrimonio dell'umanita'. e invece no: majpor, SIAE, e tutti i parassiti vari a succhiare dalla tetta dei diritti d'autore di un autore morto.
      • Allibito scrive:
        Re: diritti d'autore -copyright
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: giova temp

        Annullando tutti i diritti spiegatemi per
        cosa

        deve lavorare un artista, se si esclude la

        soddisfazione personale. Ammenoché non sia

        ricco.

        Suonare no?
        Neanche da prendere in considerazione come
        ipotesi?

        Ormai e' cosi' radicata la cultura del
        parassitismo da rendita che il concetto di
        esibirsi e guadagnarsi la pagnotta lavorando non
        esiste
        piu'.Ma il parassita non era colui che scarica senza permesso? Adesso devo sentire che è chi crea e vorrebbe guadagnare dalle vendite... buffo!
        • panda rossa scrive:
          Re: diritti d'autore -copyright
          - Scritto da: Allibito
          Ma il parassita non era colui che scarica senza
          permesso? Adesso devo sentire che è chi crea e
          vorrebbe guadagnare dalle vendite...
          buffo!Guadagnare da che cosa?Hai detto "vendite"?E allora spiegaci: che cos'e' che vendi?Perche' una vendita prevede un passaggio di proprieta', mentre qui da mesi stiamo parlando di aria fritta.Se tu vendi, poi e' mio e ci faccio quanto mi pare.Altrimenti tu non vendi.Quindi sei un parassita!
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: diritti d'autore -copyright

          Ma il parassita non era colui che scarica senza
          permesso? No.Il parassita è chi ha lavorato una volta sola nella vita e pretende di essere pagato finchè campa (e anche 70 anni dopo la morte)
          • krane scrive:
            Re: diritti d'autore -copyright
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Ma il parassita non era colui che

            scarica senza permesso?
            No.
            Il parassita è chi ha lavorato una volta sola
            nella vita e pretende di essere pagato finchè
            campa (e anche 70 anni dopo la morte)E in effetti le mayor sono i "ladri" che rubano l'arte all'artista e la distribuiscono lasciandogli un tozzo di pane...
    • Gennarino B scrive:
      Re: diritti d'autore -copyright
      un autore potrebbe vivere benissimo anche senza intermediari...bandcamp docetma forse lei e' L'ENNESIMO dipendente SIAE sotto copertura quindi le mie sono parole al vento
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: diritti d'autore -copyright
      - Scritto da: giova temp
      Annullando tutti i diritti spiegatemi per cosa
      deve lavorare un artista, se si esclude la
      soddisfazione personale. Ammenoché non sia
      ricco.Infatti l'artista non <b
      deve </b
      lavorare per forza. Se vuole lo fa, altrimenti no. Nessuno lo costringe a lavorare, può anche non farlo.
  • Anonymous scrive:
    Sempre le stesse cose.............
    chiudete tutto quello che vi pare................ sempre e comunque a puzze in faccia sarete presi......il bello che sono talmente ignoranti che sanno solo minacciare chiudiamo quà, chiudiamo la ecc ecc.... invece di chiudere il progresso chiudetevi Voi!!!
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Sempre le stesse cose.............
      - Scritto da: Anonymous
      chiudete tutto quello che vi pare................
      sempre e comunque a puzze in faccia sarete
      presi......il bello che sono talmente ignoranti
      che sanno solo minacciare chiudiamo quà,
      chiudiamo la ecc ecc.... invece di chiudere il
      progresso chiudetevi Voi!!!Fanno prima a costruirsi una prigione... meglio, una buia videoteca, dove seppellirsi vivi e convincersi di essere loro fuori e tutti gli altri dentro.
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Trota ignorante che va al CEPU
    E chi gli dà retta ancora di più
    • iome scrive:
      Re: Trota ignorante che va al CEPU
      - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
      E chi gli dà retta ancora di piùnon capisco in nesso blockbuster-Lega, ma l'OT e' di casa su PI quindi tutto ok :)
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Trota ignorante che va al CEPU
        - Scritto da: iome
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

        E chi gli dà retta ancora di più

        non capisco in nesso blockbuster-LegaCarlo = Videotecaro e leghista di XXXXX-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 marzo 2012 19.11-----------------------------------------------------------
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Bossi figlio di XXXXXXX
    Lui e Maroni stesse merde
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Negrar fogna d'Italia
    Insieme a tutti i leghisti
  • Luco, giudice di linea mancato scrive:
    Da Verona proviene puzza di XXXXX
    Il videotechino Carlo s'è cagato addosso!
  • iome scrive:
    BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
    come da titolo
    • Carlo scrive:
      Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
      Vedi di non essere tu il prossimo! Guarda che ridere del male altrui non è bella cosa. Ce n'é per tutti al mondo, anche per te!
      • iome scrive:
        Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
        - Scritto da: Carlo
        Vedi di non essere tu il prossimo! Guarda che
        ridere del male altrui non è bella cosa. Ce n'é
        per tutti al mondo, anche per te! blockbuster era il venditore di ghiaccio attuale, arrivate i frigoriferi/adsl, il venditore di ghiaccio non serve piu'.PS: sai come si sono XXXXXXXti di brutto gli sciamani che BALLAVANO per far guarire gli ammalati quando sono arrivati i medici con i VACCINI e gli ANTIBIOTICI? uuuh, se si sono XXXXXXXti.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
          - Scritto da: iome
          - Scritto da: Carlo

          Vedi di non essere tu il prossimo! Guarda che

          ridere del male altrui non è bella cosa. Ce
          n'é

          per tutti al mondo, anche per te!

          blockbuster era il venditore di ghiaccio attuale,
          arrivate i frigoriferi/adsl, il venditore di
          ghiaccio non serve
          piu'.Nooooooo non gli parlare di ghiaccio e frigoriferi che da di matto.E non ti dico se usi la parola "obsoleto", una crisi pantoclastica a tutti gli effetti.
          • iome scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: iome

            - Scritto da: Carlo


            Vedi di non essere tu il prossimo!
            Guarda
            che


            ridere del male altrui non è bella
            cosa.
            Ce

            n'é


            per tutti al mondo, anche per te!



            blockbuster era il venditore di ghiaccio
            attuale,

            arrivate i frigoriferi/adsl, il venditore di

            ghiaccio non serve

            piu'.

            Nooooooo non gli parlare di ghiaccio e
            frigoriferi che da di
            matto.
            E non ti dico se usi la parola "obsoleto", una
            crisi pantoclastica a tutti gli
            effetti.ok, allora: spazzacamini, maniscalchi, strilloni, uomini-sandwitch... continuo?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: iome
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: iome


            - Scritto da: Carlo



            Vedi di non essere tu il prossimo!

            Guarda

            che



            ridere del male altrui non è bella

            cosa.

            Ce


            n'é



            per tutti al mondo, anche per te!





            blockbuster era il venditore di ghiaccio

            attuale,


            arrivate i frigoriferi/adsl, il
            venditore
            di


            ghiaccio non serve


            piu'.



            Nooooooo non gli parlare di ghiaccio e

            frigoriferi che da di

            matto.

            E non ti dico se usi la parola "obsoleto",
            una

            crisi pantoclastica a tutti gli

            effetti.

            ok, allora: spazzacamini, maniscalchi, strilloni,
            uomini-sandwitch...
            continuo?Ho paura che sia lo stesso.
        • Carlo scrive:
          Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
          Ah, tu paragoni il grassone ladro in galera e i suoi compari ladri dei siti illegali a quelli che portano la modernità in questo mondo? Ah, ho capito, loro portano il gratis per tutti e ci speculano sopra e fanno soldi a palate non sul loro, ma sul lavoro degli altri. Bravo! Bei ragionamenti i tuoi.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: Carlo
            Ah, tu paragoni il grassone ladro in galera e i
            suoi compari ladri dei siti illegali a quelli che
            portano la modernità in questo mondo? Ah, ho
            capito, loro portano il gratis per tutti e ci
            speculano sopra e fanno soldi a palate non sul
            loro, ma sul lavoro degli altri. Bravo! Bei
            ragionamenti i
            tuoi.Ma anche in videoteca tu fai i soldi con il lavoro degli altri.Più in generale tutti i datori di lavoro fanno soldi con il lavoro degli altri, che c'è di strano?
          • Sgabbio scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: Carlo
            Ah, tu paragoni il grassone ladro in galera e i
            suoi compari ladri dei siti illegali a quelli che
            portano la modernità in questo mondo? Ah, ho
            capito, loro portano il gratis per tutti e ci
            speculano sopra e fanno soldi a palate non sul
            loro, ma sul lavoro degli altri. Bravo! Bei
            ragionamenti i
            tuoi.Pochissime idee e pure confuse "File hosting = Illegale"
          • iome scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: Carlo
            Ah, tu paragoni il grassone ladro in galera e i
            suoi compari ladri dei siti illegali a quelli che
            portano la modernità in questo mondo? Ah, ho
            capito, loro portano il gratis per tutti e ci
            speculano sopra e fanno soldi a palate non sul
            loro, ma sul lavoro degli altri. Bravo! Bei
            ragionamenti i tuoi.e no, carlo! io ho parlato di ADSL cioe' di tecnologia. Se prima andavi a 5k/s adesso vai a 500K/s. Se prima avevi un disco da 120M adesso hai 4 dischi da 1.5G. se prima avevi un 386@12Mhz e una scheda video frame buffer con 1Mram, adesso hai un 4core@3Ghz con una scheda video da 1.5Gram e gpu da realta virtuale, se prima avevi il monitor a tubo catodico da 15'' adesso hai l'LCD/Plasma da 42'', se prima avevi il LETTORE CD, adesso hai il MASTERIZZATORE bluray.La tecnologia permette cose prima impossibili e quindi, se sono possibili, la gente le fa. che sia legale o no e' un dettaglio di cui la gente non si cura molto. Se Tizio ha un dvd ABC, lo duplica e lo passa a Caio che fa la stessa cosa restituendo un dvd ZYX. Prima si faceva con le audiocassette, hai mai visto una societa' discografica FALLIRE per questo? io no. Fallisce l'operatore intermedio, quello prima necessario ma che ora e' reso OBSOLETO dalla tecnologia. Stesso discorso dei TELAI dell'800 che avevano rimpiazzato gli operai tessili. tecnologia, carlo: tecnologia.
          • iome scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!

            hai 4 dischi da 1.5G. se prima avevi un 386@12Mhzerrore di battitura, intendevo 1.5T, non 1.5G.
          • Sgabbio scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: iome

            hai 4 dischi da 1.5G. se prima avevi un
            386@12Mhz

            errore di battitura, intendevo 1.5T, non 1.5G.Ci stanno anche da 2 T :D
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: iome


            hai 4 dischi da 1.5G. se prima avevi un

            386@12Mhz



            errore di battitura, intendevo 1.5T, non 1.5G.

            Ci stanno anche da 2 T :DAnche da 4 se è per questo
          • Sgabbio scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da: iome



            hai 4 dischi da 1.5G. se prima
            avevi
            un


            386@12Mhz





            errore di battitura, intendevo 1.5T,
            non
            1.5G.



            Ci stanno anche da 2 T :D

            Anche da 4 se è per questoLINK! giusto per curiosità
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

            - Scritto da: Sgabbio


            - Scritto da: iome




            hai 4 dischi da 1.5G. se prima

            avevi

            un



            386@12Mhz







            errore di battitura, intendevo 1.5T,

            non

            1.5G.





            Ci stanno anche da 2 T :D



            Anche da 4 se è per questo

            LINK! giusto per curiositàhttp://www.tomshw.it/cont/news/seagate-ecco-l-hard-disk-da-4-tb-ed-e-pure-portatile/33327/1.html
          • Sgabbio scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            Fraps e XXXXX... ringraziano... Ma non ho porte usb 3 :(
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: iome
            OBSOLETOYou are done.
          • iome scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: iome

            OBSOLETO

            You are done.lo ho fatto apposta.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: iome
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: iome


            OBSOLETO



            You are done.

            lo ho fatto apposta.Lo so.Aspetto la reazione preparando del popcorn.
          • iome scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: iome

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: iome



            OBSOLETO





            You are done.



            lo ho fatto apposta.

            Lo so.
            Aspetto la reazione preparando del popcorn.mi viene in mente il film di Banfi dove litiga col fidanzato della figlia il quale gli da dell'OBSOLETO. Lui si "inchezza", litiga, lo caccia di casa etc poi chiede alla moglie: "che significa OBSOLETO"?http://www.youtube.com/watch?v=aDgP85imHqM
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: iome
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: iome


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            - Scritto da: iome




            OBSOLETO







            You are done.





            lo ho fatto apposta.



            Lo so.

            Aspetto la reazione preparando del popcorn.

            mi viene in mente il film di Banfi dove litiga
            col fidanzato della figlia il quale gli da
            dell'OBSOLETO. Lui si "inchezza", litiga, lo
            caccia di casa etc poi chiede alla moglie: "che
            significa
            OBSOLETO"?Si, si lo ha ricordato anche a me.Il che è particolarmente divertente se pensiamo che Carlo è leghista.
          • iome scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: iome

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: iome



            - Scritto da: dont feed the

            troll/dovella




            - Scritto da: iome





            OBSOLETO









            You are done.







            lo ho fatto apposta.





            Lo so.


            Aspetto la reazione preparando del
            popcorn.



            mi viene in mente il film di Banfi dove
            litiga

            col fidanzato della figlia il quale gli da

            dell'OBSOLETO. Lui si "inchezza", litiga, lo

            caccia di casa etc poi chiede alla moglie:
            "che

            significa

            OBSOLETO"?

            Si, si lo ha ricordato anche a me.
            Il che è particolarmente divertente se pensiamo
            che Carlo è leghista.poteva essere di qualunque tendenza politica, non capisco cosa c'e' di divertente ne fatto che sia proprio leghista.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: iome
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: iome


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            - Scritto da: iome




            - Scritto da: dont feed the


            troll/dovella





            - Scritto da: iome






            OBSOLETO











            You are done.









            lo ho fatto apposta.







            Lo so.



            Aspetto la reazione preparando del

            popcorn.





            mi viene in mente il film di Banfi dove

            litiga


            col fidanzato della figlia il quale gli
            da


            dell'OBSOLETO. Lui si "inchezza",
            litiga,
            lo


            caccia di casa etc poi chiede alla
            moglie:

            "che


            significa


            OBSOLETO"?



            Si, si lo ha ricordato anche a me.

            Il che è particolarmente divertente se
            pensiamo

            che Carlo è leghista.

            poteva essere di qualunque tendenza politica, non
            capisco cosa c'e' di divertente ne fatto che sia
            proprio
            leghista.Il fatto che il figlio del loro capo sia palesemente un XXXXXXXXX (buon sangue non mente)Il fatto che vogliano il ritorno alla lira per poter raddoppiare nuovamente i prezziIl fatto che parlavano a vanvera di secessione e non hanno mai avuto le palle per farlaIl fatto che ce l'hanno così "duro" da essersi alleati per due volte col nano (errare è umano ma perseverare è diabolico)Il fatto che ce l'abbiano a morte con chi ha fatto sempre la ricchezza del nordIl fatto che annoverino tra le loro file le persone più patetiche e voltafaccia della politica italiana, manco il PDL arriva a tantoIl fatto che si definiscano cristiani ma in realtà sono le persone più intolleranti del pianeta nei confronti di chi non lo èIl fatto che abbiano sposato ideologie palesemente di destra, le ronde padane, la superiorità (de che?) dei "padani" eccetera mentre schifano l'Italia e dicono Roma ladrona, in pratica sono fascisti senza ricordarsi che il fascismo pone le basi proprio sull'esaltazione storica dell'Impero Romano, periodo in cui la loro amata "Padania" altro non era formata che da tribù di barbari (Gallia cisalpina) che i Romani a fatica hanno tentato di civilizzare ma evidentemente alcuni genomi si sono tramandati fino ai giorni nostri, con risultati come il Trota e appunto Carlo.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: iome
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: iome


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            - Scritto da: iome




            - Scritto da: dont feed the


            troll/dovella





            - Scritto da: iome






            OBSOLETO











            You are done.









            lo ho fatto apposta.







            Lo so.



            Aspetto la reazione preparando del

            popcorn.





            mi viene in mente il film di Banfi dove

            litiga


            col fidanzato della figlia il quale gli
            da


            dell'OBSOLETO. Lui si "inchezza",
            litiga,
            lo


            caccia di casa etc poi chiede alla
            moglie:

            "che


            significa


            OBSOLETO"?



            Si, si lo ha ricordato anche a me.

            Il che è particolarmente divertente se
            pensiamo

            che Carlo è leghista.

            poteva essere di qualunque tendenza politica, non
            capisco cosa c'e' di divertente ne fatto che sia
            proprio
            leghista.Non trovi che ci sia dell'ironia a comportarsi come la macchietta di un terrone doc come lino banfi essendo leghisti?
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            La modernità è proprio questo: ridurre le spese, e rendere gratis un servizio che in passato era possibile solo a pagamento, e solo per alcuni.Gutenberg, ad esempio, non ha inventato i libri; ma ha inventato un modo per renderli accessibili a tutti, mentre prima erano accessibili solo a chi pagava un prezzo molto alto.Kim Dotcom ha fatto una cosa simile: ha reso i film accessibili a tutti.
          • Freedom scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: Carlo
            Ah, tu paragoni il grassone ladro in galera e i
            suoi compari ladri dei siti illegali a quelli che
            portano la modernità in questo mondo? Ah, ho
            capito, loro portano il gratis per tutti e ci
            speculano sopra e fanno soldi a palate non sul
            loro, ma sul lavoro degli altri. Bravo! Bei
            ragionamenti i
            tuoi.E tu cosa porti?
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            - Scritto da: pandoro leghistaLa plastica dei tuoi dvd non è riciclabile, inquinatore![img]http://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/423808_365448476820902_218619874837097_1211417_1666160429_n.jpg[/img]ECCO COM'ERA RIDOTTA MILANO NEL 1995..ED ERA GOVERNATA DA UN SINDACO LEGHISTA. L'EMERGENZA RIFIUTI DI MILANO FU RISOLTA COL TRASFERIMENTO DEI RIFIUTI FUORI REGIONE (per la precisione l'Emilia Romagna governata da Bersani) MENTRE OGGI LA STESSA LEGA STA CERCANDO DI AFFOSSARE NAPOLI E LA CAMPANIA CHE STANNO RISOLVENDO IL PROBLEMA RIFIUTI, CON UN VILE EMENDAMENTO!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 marzo 2012 18.59-----------------------------------------------------------
          • Gennarino B scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
            calmo mister tanto a te e alla tua categoria videotechina non cambiera' nulla anche se chiudetenullafacenti eravate prima, nullafacenti sarete dopo la chiusura...e porbobabilmente lo resterete in eterno visto che un lavoro VERO non lo reggereste manco 5 minuti
          • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
            Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!

            Ah, tu paragoni il grassone ladro in galera e i
            suoi compari ladri dei siti illegali a quelli che
            portano la modernità in questo mondo?La libera condivisione del Sapere è il vero motore del Progresso umano. <b
            ABOLIRE IL COPYRIGHT </b
            p)
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
        - Scritto da: Carlo
        Vedi di non essere tu il prossimo! Guarda che
        ridere del male altrui non è bella cosa.Male? Che male? È un bene per tutti che blockbuster sia stato rimpiazzato da qualcosa di più utile: è meglio lavorare in una parafarmacia, facendo qualcosa che serve agli altri, piuttosto che fornire un servizio che nessuno vuole più.
      • Joe Tornado scrive:
        Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
        Accidenti ... ora, come farete per i DVD ex-noleggio ?Tornerete a comprarli dai vostri cari amici grossisti/case/major, che ve li offrono al popolare prezzo di diverse decine di euro, oppure vi metterete a frugare tra i mucchi in vendita a tre euro ciascuno sulle bancarelle ?
      • Freedom scrive:
        Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
        - Scritto da: Carlo
        Vedi di non essere tu il prossimo! Guarda che
        ridere del male altrui non è bella cosa. Ce n'é
        per tutti al mondo, anche per
        te!Per i vostri interessi commerciali volete aprire alla censura del web anche per scopi non legati al copyright.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
        contenuto non disponibile
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
        - Scritto da: Carlo
        Guarda che
        ridere del male altrui non è bella cosa.Ha parlato quello che ha festeggiato dell'arresto di Kim Dotcom o dell'apertura del procedimento in Italia contro gli svedesi (residenti in Svezia) di The Pirate Bay...
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
        - Scritto da: Carlo
        Vedi di non essere tu il prossimo!Infatti lui non lo è, il prossimo sarai tu.PS Monti userà la vostra lettera per pulirsi il XXXX.
      • Gennarino B scrive:
        Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
        - Scritto da: Carlo
        Vedi di non essere tu il prossimo! Guarda che
        ridere del male altrui non è bella cosa. Ce n'é
        per tutti al mondo, anche per
        te!cos'e' un avvertimento mafioso?
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
          - Scritto da: Gennarino B
          - Scritto da: Carlo

          Vedi di non essere tu il prossimo! Guarda che

          ridere del male altrui non è bella cosa. Ce
          n'é

          per tutti al mondo, anche per

          te!

          cos'e' un avvertimento mafioso?Non sarebbe una novità: tinyurl.com/carlosempreboni
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
      - Scritto da: iome
      come da titolohttps://www.facebook.com/pages/A-favore-della-chiusura-delle-videoteche/286246518078981Immagine in alto :)
      • iome scrive:
        Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
        - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
        - Scritto da: iome

        come da titolo

        https://www.facebook.com/pages/A-favore-della-chiu

        Immagine in alto :)e allora puoi chiudere il profilo, missione compiuta.
        • Luco, giudice di linea mancato scrive:
          Re: BLOCKBUSTER FALLITO, SOTTO IL PROSSIMO!
          - Scritto da: iome
          - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato

          - Scritto da: iome


          come da titolo




          https://www.facebook.com/pages/A-favore-della-chiu



          Immagine in alto :)

          e allora puoi chiudere il profilo, missione
          compiuta.Finché videotecheforum, fohe, anvi e altre schifezze rimarranno in piedi, quella pagina non dovrà mai chiudere, non è contro blockbuster è contro le videoteche, blockbuster è il primo passo, ora devono chiudere gli altri
  • iome scrive:
    scente mo, Guido....
    fai un articolo con delle certezze e te lo leggero', ok? anche tu hai smaronato di brutto con i "sarebbe" e gli "avrebbe".... l'AVVOCATO.... ma vai, va... ndovina dove? "sarebbe" la', si.
    • krane scrive:
      Re: scente mo, Guido....
      - Scritto da: iome
      fai un articolo con delle certezze e te lo
      leggero', ok? anche tu hai smaronato di brutto
      con i "sarebbe" e gli "avrebbe"....
      l'AVVOCATO.... ma vai, va... ndovina dove?
      "sarebbe" la',
      si.Ma tu qua leggi ancora gli articoli ? Ma atterra diretto sul forum :d
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: scente mo, Guido....
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: iome

        fai un articolo con delle certezze e te lo

        leggero', ok? anche tu hai smaronato di
        brutto

        con i "sarebbe" e gli "avrebbe"....

        l'AVVOCATO.... ma vai, va... ndovina dove?

        "sarebbe" la',

        si.

        Ma tu qua leggi ancora gli articoli ?
        Ma atterra diretto sul forum :dtra l'altro basta cliccare sul numerino accanto al titolone, non ci devi nemmeno passare dall'articolo. Peccato che non si vada direttamente alla visualizzaizone classica, PI sarebbe perfetto.
        • krane scrive:
          Re: scente mo, Guido....
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: iome


          fai un articolo con delle certezze e te
          lo


          leggero', ok? anche tu hai smaronato di

          brutto


          con i "sarebbe" e gli "avrebbe"....


          l'AVVOCATO.... ma vai, va... ndovina
          dove?


          "sarebbe" la',


          si.



          Ma tu qua leggi ancora gli articoli ?

          Ma atterra diretto sul forum :d

          tra l'altro basta cliccare sul numerino accanto
          al titolone, non ci devi nemmeno passare
          dall'articolo. Peccato che non si vada
          direttamente alla visualizzaizone classica, PI
          sarebbe
          perfetto.Io atterro su questo bookmarkhttp://punto-informatico.it/panel.aspxSe non hai la visualizzazione classica forse e' questione di coochie, se passi alla classica da quel momento in poi ti tiene quella :)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: scente mo, Guido....
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: iome



            fai un articolo con delle certezze
            e
            te

            lo



            leggero', ok? anche tu hai
            smaronato
            di


            brutto



            con i "sarebbe" e gli "avrebbe"....



            l'AVVOCATO.... ma vai, va...
            ndovina

            dove?



            "sarebbe" la',



            si.





            Ma tu qua leggi ancora gli articoli ?


            Ma atterra diretto sul forum :d



            tra l'altro basta cliccare sul numerino
            accanto

            al titolone, non ci devi nemmeno passare

            dall'articolo. Peccato che non si vada

            direttamente alla visualizzaizone classica,
            PI

            sarebbe

            perfetto.


            Io atterro su questo bookmark
            http://punto-informatico.it/panel.aspx

            Se non hai la visualizzazione classica forse e'
            questione di coochie, se passi alla classica da
            quel momento in poi ti tiene quella
            :)No vabbè ma così non filtri in base all'argomento.Vedi solo le discussioni in ordine cronologico.io la home page di pi la apro, vedo gli argomenti e mi fiondo dove posso trovare os war o videotechini sepolcri imbiancati.
          • iome scrive:
            Re: scente mo, Guido....
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: iome




            fai un articolo con delle
            certezze

            e

            te


            lo




            leggero', ok? anche tu hai

            smaronato

            di



            brutto




            con i "sarebbe" e gli
            "avrebbe"....




            l'AVVOCATO.... ma vai, va...

            ndovina


            dove?




            "sarebbe" la',




            si.







            Ma tu qua leggi ancora gli
            articoli ?




            Ma atterra diretto sul forum :d





            tra l'altro basta cliccare sul numerino

            accanto


            al titolone, non ci devi nemmeno passare


            dall'articolo. Peccato che non si vada


            direttamente alla visualizzaizone
            classica,

            PI


            sarebbe


            perfetto.





            Io atterro su questo bookmark

            http://punto-informatico.it/panel.aspx



            Se non hai la visualizzazione classica forse
            e'

            questione di coochie, se passi alla classica
            da

            quel momento in poi ti tiene quella

            :)

            No vabbè ma così non filtri in base all'argomento.
            Vedi solo le discussioni in ordine cronologico.
            io la home page di pi la apro, vedo gli argomenti
            e mi fiondo dove posso trovare os war o
            videotechini sepolcri imbiancati.a proposito, nessuno piange il morto, cioe' blockbuster?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: scente mo, Guido....
            - Scritto da: iome
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: dont feed the troll/dovella



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: iome





            fai un articolo con delle

            certezze


            e


            te



            lo





            leggero', ok? anche tu hai


            smaronato


            di




            brutto





            con i "sarebbe" e gli

            "avrebbe"....





            l'AVVOCATO.... ma vai, va...


            ndovina



            dove?





            "sarebbe" la',





            si.









            Ma tu qua leggi ancora gli

            articoli ?






            Ma atterra diretto sul forum :d







            tra l'altro basta cliccare sul
            numerino


            accanto



            al titolone, non ci devi nemmeno
            passare



            dall'articolo. Peccato che non si vada



            direttamente alla visualizzaizone

            classica,


            PI



            sarebbe



            perfetto.








            Io atterro su questo bookmark


            http://punto-informatico.it/panel.aspx





            Se non hai la visualizzazione classica
            forse

            e'


            questione di coochie, se passi alla
            classica

            da


            quel momento in poi ti tiene quella


            :)



            No vabbè ma così non filtri in base
            all'argomento.

            Vedi solo le discussioni in ordine cronologico.

            io la home page di pi la apro, vedo gli
            argomenti

            e mi fiondo dove posso trovare os war o

            videotechini sepolcri imbiancati.

            a proposito, nessuno piange il morto, cioe'
            blockbuster?Ocio che è arrivato il menagramo d'un menagramo
          • iome scrive:
            Re: scente mo, Guido....
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: iome

            - Scritto da: dont feed the troll/dovella


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella




            - Scritto da: krane





            - Scritto da: iome






            fai un articolo con
            delle


            certezze



            e



            te




            lo






            leggero', ok? anche
            tu
            hai



            smaronato



            di





            brutto






            con i "sarebbe" e
            gli


            "avrebbe"....






            l'AVVOCATO.... ma
            vai,
            va...



            ndovina




            dove?






            "sarebbe" la',






            si.











            Ma tu qua leggi ancora
            gli


            articoli ?








            Ma atterra diretto sul
            forum
            :d









            tra l'altro basta cliccare sul

            numerino



            accanto




            al titolone, non ci devi
            nemmeno

            passare




            dall'articolo. Peccato che
            non si
            vada




            direttamente alla
            visualizzaizone


            classica,



            PI




            sarebbe




            perfetto.











            Io atterro su questo bookmark




            http://punto-informatico.it/panel.aspx







            Se non hai la visualizzazione
            classica

            forse


            e'



            questione di coochie, se passi alla

            classica


            da



            quel momento in poi ti tiene quella



            :)





            No vabbè ma così non filtri in base

            all'argomento.


            Vedi solo le discussioni in ordine
            cronologico.


            io la home page di pi la apro, vedo gli

            argomenti


            e mi fiondo dove posso trovare os war o


            videotechini sepolcri imbiancati.



            a proposito, nessuno piange il morto, cioe'

            blockbuster?

            Ocio che è arrivato il menagramo d'un menagramoquesta la so! e' il Semenzara contro Fantozzi :)
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: scente mo, Guido....
            - Scritto da: iome
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: dont feed the troll/dovella



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: iome





            fai un articolo con delle

            certezze


            e


            te



            lo





            leggero', ok? anche tu hai


            smaronato


            di




            brutto





            con i "sarebbe" e gli

            "avrebbe"....





            l'AVVOCATO.... ma vai, va...


            ndovina



            dove?





            "sarebbe" la',





            si.









            Ma tu qua leggi ancora gli

            articoli ?






            Ma atterra diretto sul forum :d







            tra l'altro basta cliccare sul
            numerino


            accanto



            al titolone, non ci devi nemmeno
            passare



            dall'articolo. Peccato che non si vada



            direttamente alla visualizzaizone

            classica,


            PI



            sarebbe



            perfetto.








            Io atterro su questo bookmark


            http://punto-informatico.it/panel.aspx





            Se non hai la visualizzazione classica
            forse

            e'


            questione di coochie, se passi alla
            classica

            da


            quel momento in poi ti tiene quella


            :)



            No vabbè ma così non filtri in base
            all'argomento.

            Vedi solo le discussioni in ordine cronologico.

            io la home page di pi la apro, vedo gli
            argomenti

            e mi fiondo dove posso trovare os war o

            videotechini sepolcri imbiancati.

            a proposito, nessuno piange il morto, cioe'
            blockbuster?http://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/421670_338840292819603_286246518078981_840953_1999291641_n.jpg
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: scente mo, Guido....
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            io la home page di pi la apro, vedo gli argomenti
            e mi fiondo dove posso trovare os war o
            videotechini sepolcri imbiancati.(rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl) (rotfl)
          • iome scrive:
            Re: scente mo, Guido....
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: iome



            fai un articolo con delle certezze
            e
            te

            lo



            leggero', ok? anche tu hai
            smaronato
            di


            brutto



            con i "sarebbe" e gli "avrebbe"....



            l'AVVOCATO.... ma vai, va...
            ndovina

            dove?



            "sarebbe" la',



            si.





            Ma tu qua leggi ancora gli articoli ?


            Ma atterra diretto sul forum :d



            tra l'altro basta cliccare sul numerino
            accanto

            al titolone, non ci devi nemmeno passare

            dall'articolo. Peccato che non si vada

            direttamente alla visualizzaizone classica,
            PI

            sarebbe

            perfetto.


            Io atterro su questo bookmark
            http://punto-informatico.it/panel.aspx

            Se non hai la visualizzazione classica forse e'
            questione di coochie, se passi alla classica da
            quel momento in poi ti tiene quella
            :)no, e' che mi affidavo - colpa mia - alla supposta serieta' professionale del laureato in legge ma... ma qui, tolta la serieta' professionale, resta solo la supposta. Dov'e' il terminator, a proposito? Si sta facendo cambiare l'olio?
        • Funz scrive:
          Re: scente mo, Guido....
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          tra l'altro basta cliccare sul numerino accanto
          al titolone, non ci devi nemmeno passare
          dall'articolo. Peccato che non si vada
          direttamente alla visualizzaizone classica, PI
          sarebbe
          perfetto.Greasemonkey + questo:http://www.mediafire.com/?j5o228ajxeom2wgAncora grazie a chi me l'ha segnalato qua dentro :)
  • Seti scrive:
    avanti così...
    Agcom o non Agcom, Onida o non Onida, lo scopo è sempre lo stesso, bloccare la rete e trasformarla in un "mercato" privato a scopo commerciale. Alla faccia della democrazia e della libera informazione come sancita dall'art. 21 della Costituzione: http://it.wikipedia.org/wiki/Articolo_21_della_Costituzione_italianaNon possiamo assistere indifferenti a questo scempio. :@
    • Carlo scrive:
      Re: avanti così...
      Scempio? E tu vorresti continuare a rubare la roba degli altri? Di quale scempio parli? Chi è che ti mette il bavaglio?
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: avanti così...
        - Scritto da: Carlo
        Chi è
        che ti mette il
        bavaglio?Nel mio caso me lo metto da solo.Perchè se ti dicessi quello che penso ci rimarresti un pò male.
        • Carlo scrive:
          Re: avanti così...
          Tu non sai pensare in termini di legalità. Tu difendi a spada tratta il download illegale, quindi tieniti i tuoi pensieri non so che farmene.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: avanti così...
            - Scritto da: Carlo
            Tu non sai pensare in termini di legalità.Preferisco pensare in termini di umanità.
          • Freedom scrive:
            Re: avanti così...
            - Scritto da: Carlo
            Tu non sai pensare in termini di legalità. Tu
            difendi a spada tratta il download illegale,
            quindi tieniti i tuoi pensieri non so che
            farmene.Potremmo dirti che in questo forum (come in tutti eccetto videotecheforum e l'altro) non sappiamo che farcene di questi interventi, ma sarebbe sbagliato. Ognuno ha la libertà di pensiero. La schifezza che vorresti veder approvata si presterebbe a negarla.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: avanti così...
            - Scritto da: Carlo
            Tu non sai pensare in termini di legalità.Per te la legalità è solo quella che dà ragione a te...« Deve ritenersi la insussistenza del contestato reato di furto, condividendo il Collegio il principio già espresso da questa Corte secondo cui è da escludere la configurabilità del reato di furto nel caso di semplice copiatura non autorizzata di "files" contenuti in un supporto informatico altrui, non comportando tale attività la perdita del possesso della "res" da parte del legittimo detentore... (omissis)... i dati e le informazioni non sono compresi nel concetto, pur ampio, di "cosa mobile"... (omissis) la sottrazione di dati quando non si estenda ai supporti materiali su cui i dati sono impressi altro non è che una "presa di conoscenza" di notizie, ossia un fatto intellettivo, rientrante, se del caso, nella violazione dei segreti »(Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 26 ottobre 2010 (dep. 21 dicembre 2010), n. 44840)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: avanti così...
            - Scritto da: Carlo
            Tu non sai pensare in termini di legalità.Detto da uno che scrive 'ladro' e 'rubare' in contesti dove la legge italiana non prevede tali temrini...Lasciami pensare...AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
          • Gennarino B scrive:
            Re: avanti così...
            - Scritto da: Carlo
            Tu non sai pensare in termini di legalità. Tu
            difendi a spada tratta il download illegale,
            quindi tieniti i tuoi pensieri non so che
            farmene.io invece nel 2012 non so che farmene di una lurida videoteca...tienitela pure (se riesci a pagare i debiti)
      • Freedom scrive:
        Re: avanti così...
        - Scritto da: Carlo
        Scempio? E tu vorresti continuare a rubare la
        roba degli altri? Di quale scempio parli? Chi è
        che ti mette il
        bavaglio?Non si tratta di furto.Furto è quando ti fregano i DVD dal negozio.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: avanti così...
        - Scritto da: Carlo
        Scempio? E tu vorresti continuare a rubare la
        roba degli altri? Di quale scempio parli? Chi è
        che ti mette il bavaglio?Dimmi, ti sono mai entrati di notte nella videoteca a rubare tutto?Se non t'è sucXXXXX, è stato un vero peccato, avresti imparato la differenza tra furto e copia e avresti imparato che chi ti ruba i DVD ti costringe a doverli ricomprare daccapo.Ma probabilmente non è sucXXXXX perché i ladri sapevano di non trovare nulla di interessante nella tua videoteca, motivo per cui hanno preferito andare a rubare i DVD nei centri commerciali...
      • panda rossa scrive:
        Re: avanti così...
        - Scritto da: Carlo
        Scempio? E tu vorresti continuare a rubare la
        roba degli altri? Di quale scempio parli? Chi è
        che ti mette il
        bavaglio? :-o :-o :-o :-oAncora con questo rubare...Ma non te lo ricordi quando anni fa, quando avevi la cassa piena e veniva il drogato armato di siringa a fotterti l'incasso?Ecco, quello era rubare.Te lo sarai dimenticato perche' sono anni che nessuno ci prova piu' a rubare in una videoteca: ci sono solo ragnatele.
        • Basta Pirateria scrive:
          Re: avanti così...
          - Scritto da: panda rossa[...]
          Ma non te lo ricordi quando anni fa, quando avevi
          la cassa piena e veniva il drogato armato di
          siringa a fotterti
          l'incasso?
          Ecco, quello era rubare.Somiglia più a una rapina da come l'hai descritta però...
          • panda rossa scrive:
            Re: avanti così...
            - Scritto da: Basta Pirateria
            - Scritto da: panda rossa
            [...]

            Ma non te lo ricordi quando anni fa, quando
            avevi

            la cassa piena e veniva il drogato armato di

            siringa a fotterti

            l'incasso?

            Ecco, quello era rubare.

            Somiglia più a una rapina da come l'hai descritta
            però...La rapina non e' furto?
          • Basta Pirateria scrive:
            Re: avanti così...
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Basta Pirateria

            - Scritto da: panda rossa

            [...]


            Ma non te lo ricordi quando anni fa,
            quando

            avevi


            la cassa piena e veniva il drogato
            armato
            di


            siringa a fotterti


            l'incasso?


            Ecco, quello era rubare.



            Somiglia più a una rapina da come l'hai
            descritta

            però...

            La rapina non e' furto?E' un furto con l'aggravante :)Il furto infatti riguarda solo il "patrimonio", mentre con la rapina si entra nel contesto dell'incolumità personale.
      • Gennarino B scrive:
        Re: avanti così...
        - Scritto da: Carlo
        Scempio? E tu vorresti continuare a rubare la
        roba degli altri? Di quale scempio parli? Chi è
        che ti mette il
        bavaglio?chi RUBA COSA? e sopratutto dov'e' la denuncia alla polizia per FURTO?e il dilemmma piu' grande...ma a che razzo serve occupare un locale per una VIDEOTECA nel 2012? e lascia entrare sto bangla! almeno dopo ne escono succulenti kebab
      • SimpleJK scrive:
        Re: avanti così...
        - Scritto da: Carlo
        Scempio? E tu vorresti continuare a rubare la
        roba degli altri? Di quale scempio parli? Chi è
        che ti mette il
        bavaglio?Ma basta con questa storia del rubare, chi scarica non ruba. E dare del ladro a chi scarica è diffamazione, il che è dal punto di vista legislativo molto, ma molto peggio che scaricare un film. Pertanto, tu che ti riempi tanto la bocca con il rispetto della legge, vedi di stare attento a ciò che dici, perchè sei il primo a non rispettarla. :@
      • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
        Re: avanti così...

        tu vorresti continuare a rubare la roba degli altri? <b
        COPIARE NON SIGNIFICA RUBARE </b
        http://www.penale.it/page.asp?IDPag=24 <b
        Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 13 novembre 2003 (dep. 29 gennaio 2004), n. 3449 (2110/2003) </b
        ...non configurabilità del reato di furto dei files mediante duplicazione (o copiatura)...http://www.penale.it/page.asp?IDPag=903 <b
        Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, 26 ottobre 2010 (dep. 21 dicembre 2010), n. 44840 </b
        ...è da escludere la configurabilità del reato di furto nel caso di semplice copiatura...http://laws.findlaw.com/us/473/207.html <b
        Supreme Court of the United States, Dowling vs. United States, 473 U.S. 207 (1985) </b
        ...interference with copyright does not easily equate with theft...[yt]IeTybKL1pM4[/yt] p)
        • SimpleJK scrive:
          Re: avanti così...
          Bello il video.Dovresti provare a metterlo sul sito dei videotecari e vedere cosa succede...(rotfl)
          • krane scrive:
            Re: avanti così...
            - Scritto da: SimpleJK
            Bello il video.
            Dovresti provare a metterlo sul sito dei
            videotecari e vedere cosa succede...Ti chiedono i dati della videoteca per l'iscrizione, non ne comprerei una solo per postare li' dentro fossi in lui...
          • SimpleJK scrive:
            Re: avanti così...
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: SimpleJK

            Bello il video.

            Dovresti provare a metterlo sul sito dei

            videotecari e vedere cosa succede...

            Ti chiedono i dati della videoteca per
            l'iscrizione, non ne comprerei una solo per
            postare li' dentro fossi in
            lui...Tanto, con quello che rendono, costano meno del modem che usi per connetterti ad Internet... fossi in lui, lo farei !!! :D
      • uno qualsiasi scrive:
        Re: avanti così...
        - Scritto da: Carlo
        Scempio? E tu vorresti continuare a rubare la
        roba degli altri?Nessuno ruba. Conta i tuoi dischi: ne manca qualcuno?
        Di quale scempio parli? Del fatto che esistano ancora degli idioti che continuano a confondere copia e furto.
  • Luco da mobile e sloggato scrive:
    (controcorrente) BRAVO
    Chiudete tutto, oscurate tutto.Non vedo l'ora, finalmente anche le release italiane su .i2p :)Bravi, oscurate, oscurate.
    • ziovax scrive:
      Re: (controcorrente) BRAVO
      - Scritto da: Luco da mobile e sloggato
      Chiudete tutto, oscurate tutto.
      Non vedo l'ora, finalmente anche le release
      italiane su .i2p
      :)
      Bravi, oscurate, oscurate.Che lo facessero: tanto della loro merXXa non so che farmene...Ci sono tanti bravi artisti che rilasciano le loro opere gratuitamente o a prezzo irrisorio, almeno per la visione/ascolto, e sono bravi tanto quanto i "big".Anche se questo è un discorso che si può fare solo per l'intrattenimento... ma si sa: il potere e la conoscenza la vogliono solo in pochi per poter esercitarla CONTRO i loro simili.
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: (controcorrente) BRAVO
        - Scritto da: ziovax
        Che lo facessero: tanto della loro merXXa non so
        che farmene...
        Ci sono tanti bravi artisti che rilasciano le
        loro opere gratuitamente o a prezzo irrisorio,
        almeno per la visione/ascolto, e sono bravi tanto
        quanto i "big".E infatti i primi a perderci dalla censura sono loro. Ma secondo i videotechini megaupload aveva il 99% di materiale illegale (neanche l'FBI, neanche Enzo Mazza, erano arrivati a sparare una XXXXXXX così grande, ma i videotechini sì...)
        • Giancarlo Luzzetti scrive:
          Re: (controcorrente) BRAVO
          Se avevano qualcosa di legale di sicuro non interessava a nessuno.
          • panda rossa scrive:
            Re: (controcorrente) BRAVO
            - Scritto da: Giancarlo Luzzetti
            Se avevano qualcosa di legale di sicuro non
            interessava a
            nessuno.Beato te che hai tutte queste certezze nella vita.Comunque una mia pubblicazione e' stata scaricata circa 5000 volte da uno di quei siti di hosting.Quindi ancora una volta sei stato smentito.
          • Sgabbio scrive:
            Re: (controcorrente) BRAVO
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Gennarino B scrive:
            Re: (controcorrente) BRAVO
            - Scritto da: Giancarlo Luzzetti
            Se avevano qualcosa di legale di sicuro non
            interessava a
            nessuno.scusi lei che e' cosi' informato sa dirmi come posso recuperare le foto della mia ultima vacanza che avevo caricato su megaupload e che l'FBI mi ha polverizzato?grazie
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: (controcorrente) BRAVO
            contenuto non disponibile
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Vabbè siamo alla
    follia + totale.Pregate che io non vada mai al potere, perchè vi restituirei la pariglia.
  • Android scrive:
    Valerio Onida
    http://img267.imageshack.us/img267/3374/20120313174421.jpgmi raccomando non fatela fuori, mirate bene
  • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
    Internet è un Diritto Umano
    Internet è un Diritto Umano.https://www.un.org/en/documents/udhr Universal Declaration of Human Rights Article 19 Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.
  • zerobyte scrive:
    Onida VA IN PENSIONE TE CHE PUOI!
    Come da oggetto.Non e' possibile che gente di 70+ anni possa permettersi il diritto di legiferare ( o consigliare ) su tecnologie moderne dove non si hanno competenze e conoscenze.Basta fornire X MILA EURO ( dove X è un numero superiore a 4 ) a gente che ha le SOLE CAPACITA' di giocare a scacchi in un giardinetto pubblico.Siamo in crisi e in austerità.Tagliamo tutte le teste calde dalle poltrone INUTILI e provvediamo a costruire un paese che si basi sul creare OPPORTUNITA' al popolo e non a quei 4 compagni di merende.Un qualsiasi paese civile li avrebbero già mandati in esilio in Vietnam o nel Laos.Noi continuiamo a foraggiarli ( e la cosa trise è che il Padreterno neanche li chiama a se.... )
    • TuttoaSaldo scrive:
      Re: Onida VA IN PENSIONE TE CHE PUOI!
      - Scritto da: zerobyte
      Come da oggetto.
      Non e' possibile che gente di 70+ anni possa
      permettersi il diritto di legiferare ( o
      consigliare ) su tecnologie moderne dove non si
      hanno competenze e
      conoscenze.Anche io penso che di diritto dovrebbero parlare solo i quattordicenni, questo è un paese di vecchi !!
    • for teh lulz scrive:
      Re: Onida VA IN PENSIONE TE CHE PUOI!
      La risposta di Onida:[img]http://static.tumblr.com/othbyk8/BPollj1xq/tn-memes-no-face-of-course-not.jpg[/img]
    • Rispetto scrive:
      Re: Onida VA IN PENSIONE TE CHE PUOI!
      - Scritto da: zerobyte
      Come da oggetto.
      Non e' possibile che gente di 70+ anni possa
      permettersi il diritto di legiferare ( o
      consigliare ) su tecnologie moderne dove non si
      hanno competenze e
      conoscenze.
      Basta fornire X MILA EURO ( dove X è un numero
      superiore a 4 ) a gente che ha le SOLE CAPACITA'
      di giocare a scacchi in un giardinetto
      pubblico.
      Siamo in crisi e in austerità.
      Tagliamo tutte le teste calde dalle poltrone
      INUTILI e provvediamo a costruire un paese che si
      basi sul creare OPPORTUNITA' al popolo e non a
      quei 4 compagni di
      merende.
      Un qualsiasi paese civile li avrebbero già
      mandati in esilio in Vietnam o nel
      Laos.
      Noi continuiamo a foraggiarli ( e la cosa trise è
      che il Padreterno neanche li chiama a se....
      )Quando acquisirai l'1% di quello che sa lui, potrai dire la tua...http://www.cittacostituzione.org/curriculum.asp?idpersona=712
      • for teh lulz scrive:
        Re: Onida VA IN PENSIONE TE CHE PUOI!
        Curriculum interessante: ma non vedo nulla nel suo curriculum che potrebbe dirmi: "Hey! Questo signore sa di che cosa stiamo parlando." (ovvero diritto digitale e d'autore).Potrebbe anche aver salvato l'Italia, ma se non sa cosa significa "Internet & diritti" può fare ben poco IMHO.
      • panda rossa scrive:
        Re: Onida VA IN PENSIONE TE CHE PUOI!
        - Scritto da: Rispetto
        Quando acquisirai l'1% di quello che sa lui,
        potrai dire la
        tua...Quando questo paese sara' una dittatura effettiva, puo' darsi.Oggi che siamo in una democrazia, almeno sulla carta, la mia opinione vale tanto quanto la sua, e il mio voto vale tanto quanto il suo.E comunque, in fatto di tecnologia e telecomunicazioni, quando lui sapra' l'1% di quello che so io, allora potra' dire la sua.Fino ad allora, e' meglio se parlasse d'altro.
      • Ego scrive:
        Re: Onida VA IN PENSIONE TE CHE PUOI!
        - Scritto da: Rispetto
        - Scritto da: zerobyte

        Come da oggetto.

        Non e' possibile che gente di 70+ anni possa

        permettersi il diritto di legiferare ( o

        consigliare ) su tecnologie moderne dove non si

        hanno competenze e

        conoscenze.

        Basta fornire X MILA EURO ( dove X è un numero

        superiore a 4 ) a gente che ha le SOLE CAPACITA'

        di giocare a scacchi in un giardinetto

        pubblico.

        Siamo in crisi e in austerità.

        Tagliamo tutte le teste calde dalle poltrone

        INUTILI e provvediamo a costruire un paese che
        si

        basi sul creare OPPORTUNITA' al popolo e non a

        quei 4 compagni di

        merende.

        Un qualsiasi paese civile li avrebbero già

        mandati in esilio in Vietnam o nel

        Laos.

        Noi continuiamo a foraggiarli ( e la cosa trise
        è

        che il Padreterno neanche li chiama a se....

        )
        Quando acquisirai l'1% di quello che sa lui,
        potrai dire la
        tua...
        http://www.cittacostituzione.org/curriculum.asp?idquando lui saprà l'1% di quello che so io del mondo tecnologico lui potrà dire la sua, al momento sono solo ca**ate, non che tu sia molto diverso da lui eh, tra sparaca**ate vi difendete l'uno con l'altro come i politici
      • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
        Re: Onida VA IN PENSIONE TE CHE PUOI!

        Quando acquisirai l'1% di quello che sa lui,
        potrai dire la tua...Balle.La sua è una semplice opinione.E vale tanto quanto quella di qualsiasi altro cittadino italiano. ABOLIRE IL COPYRIGHT p)
      • jack scrive:
        Re: Onida VA IN PENSIONE TE CHE PUOI!
        http://img267.imageshack.us/img267/3374/20120313174421.jpg
      • zerobyte scrive:
        Re: Onida VA IN PENSIONE TE CHE PUOI!
        - Scritto da: Rispetto
        Quando acquisirai l'1% di quello che sa lui,
        potrai dire la
        tua...
        http://www.cittacostituzione.org/curriculum.asp?idNon credo.Ha raggiunto l'età della PENSIONE OBBLIGATORIA e quindi puo' anche essere il Padreterno sceso dall'alto dei cieli, ma deve andarsene in una bella casa di riposo con gli uccellini che gli cinguettano intorno e lasciare il Paese nelle mani dei giovani.Siamo noi quelli che dobbiamo vivere nel Paese e abbiamo le ***** piene di questi parassiti che han rubato il futuro alla nostra ( e le future ) generazioni.Andrebbero sterminati tutti, ma siamo un paese civile...
      • Gennarino B scrive:
        Re: Onida VA IN PENSIONE TE CHE PUOI!
        su certi argomenti ne so il 99% piu' di lui...stessa cosa lui di me...con la piccola differenza che io non parlerei MAI di cose di cui non me ne intendoma forse e' un ragionamento troppo fine per uno che ha buttato il discorso sul "rispettate gli anzzziani"...
    • ABOLIRE IL COPYRIGHT scrive:
      Re: Onida VA IN PENSIONE TE CHE PUOI!
      La gerontocrazia italiana che leggifera su Internet è come un grammofono che cerca di suonare gli MP3... ABOLIRE IL COPYRIGHT p)
      • . . . scrive:
        Re: Onida VA IN PENSIONE TE CHE PUOI!
        Bella questa !!! (rotfl)
      • Luco, giudice di linea mancato scrive:
        Re: Onida VA IN PENSIONE TE CHE PUOI!
        - Scritto da: ABOLIRE IL COPYRIGHT
        grammofono che cerca di suonare gli MP3http://www.artemika.com/concept/neo-gramophone/
  • Agcom scrive:
    Io c'ero.
    Ho partecipato alle audizioni, e l'oscuramento è sempre stato tra le previste misure antipirateria messe in preventivo e tra tutti i suggerimenti delle parti interessate. Alle audizioni non ha partecipato solo l'avv Scorza ma decine di rappresentanti di categoria dell'industria, il commercio, telefonia e consumatori. Nel testo finale, poi c'è stata un pò di confusione, tanto che in un passaggio si legge che i siti stranieri potranno essere oscurati solo se i server risiedono in territorio italiano, cosa che ha suscitato qualche perplessità. Quella stolta appendice deve essere stata notata e quindi giustamente eliminata dal testo originario. Le dichiarazioni di Onida sono perfette e garantiste, sembra che non sarà possibile oscurare su sospetti ma solo con la certezza di reato. Pirate bay poneva dei ragionevoli dubbi? Megavideo? Rapideshare? No, nessun dubbio, con siti simili a questi l'intervento dovrà essere immediato, per poi lasciarli liberi di riaprire una volta purificati dei file illeciti (il 99%). Coloro che scrivono qui, ci tengono veramente alla libertà o si preoccupano solo che chiudano siti illegali, dannosi per la nostra già compromessa economia, da cui non potranno più avere contenuti gratis? Poter fare tutto ciò che si vorrebbe, non è certo segno di civiltà e libertà, altri potrebbero prendersi libertà che per voi sarebbero a dir pocoo scomode.
    • for teh lulz scrive:
      Re: Io c'ero.
      Beh, di certo io non vado a scaricarmi qualcosa di illegale, giusto per il gusto di fare. Piuttosto aspetto che arrivi Steam, oppure i siti dove vendono le chiavi come g2play con le loro offerte con forti sconti. Ma domanda: perchè oltre a pensare di oscurare, non pensassero di:- Liberarizzare la SIAE, cosi si potrebbe creare un mercato dove ogni società può farsi concorrenza, con felicità dell'utente finale- Riformare il copyright. 70 anni mi sembrano tantini, 10/20 anni sono più che sufficienti. Dopo l'opera diventa pubblica e l'artista di turno dovrà faticare per prendere i soldi.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Io c'ero.
      contenuto non disponibile
      • for teh lulz scrive:
        Re: Io c'ero.
        sssst, che così gli dai le idee :D
      • Sgabbio scrive:
        Re: Io c'ero.
        - Scritto da: unaDuraLezione
        Ho già fatto questa domanda decine di volte e
        nessuno mi ha
        risposto.
        Quando i cyberlocker saranno tutti chiusi,
        intendete chiudere anche tutte le caselle di
        posta (gmail, libero, ...
        )?

        Nel caso non l'aveste notato una casella di posta
        è identica ad un
        cyberlocker.

        cyberlocker:
        -carico i file
        -pubblico l'indirizzo
        -gli utenti scaricano


        casella di posta:
        -caricol i file (come allegati)
        -pubblico le credenziali di acXXXXX
        -gli utenti scaricano

        Volete rispondere per cortesia a questa domanda???Ha dato pure statistiche a caso, questo signore, dicendo che il 99% dei file caricati da Megaupload e Rapidshare, siano di roba illeglae. A parte che entrembi i siti sono sempre stati solerti nel XXXXre i link su segnalazioni. Ignorano pure che la maggioranza delle robe legali caricati nei siti in questione, non è pubblicamente accessibile...dettagli che spesso questi personaggi non prendono minimamente in considerazione, come il fatto che TPB sia un mero motore di ricerca di torrent e dentro di se non ha file illegali di alcun tipo OoVa bbè da gente che vorrebbe far chiudere ogni file hosting del pianeta...
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Io c'ero.

      Coloro che scrivono qui, ci tengono veramente
      alla libertà o si preoccupano solo che chiudano
      siti illegali, dannosi per la nostra già
      compromessa economia, da cui non potranno più
      avere contenuti gratis? La libertà consiste anche nell'avere i contenuti gratis.
      Poter fare tutto ciò che
      si vorrebbe, non è certo segno di civiltà e
      libertà, altri potrebbero prendersi libertà che
      per voi sarebbero a dir pocoo
      scomode.Una libertà scomoda è quella di pretendere di vendere i contenuti e poi dire che non possiamo farci quello che vogliamo.
      • Agcom scrive:
        Re: Io c'ero.
        - Scritto da: uno qualsiasi

        Coloro che scrivono qui, ci tengono veramente

        alla libertà o si preoccupano solo che
        chiudano

        siti illegali, dannosi per la nostra già

        compromessa economia, da cui non potranno più

        avere contenuti gratis?

        La libertà consiste anche nell'avere i contenuti
        gratis.



        Poter fare tutto ciò che

        si vorrebbe, non è certo segno di civiltà e

        libertà, altri potrebbero prendersi libertà
        che

        per voi sarebbero a dir pocoo

        scomode.

        Una libertà scomoda è quella di pretendere di
        vendere i contenuti e poi dire che non possiamo
        farci quello che
        vogliamo.Se tu comprassi i contenuti avresti ragione. Lo sfruttamento Home video di un top va da 600.000 a oltre il milione. Quello che compri tu invece è solo una licenza per la visione privata domestica che non comprende copie (tranne 1 di backup legata all'originale) tantomeno la diffusione o l'immissione nella rete. Questi spettano a chi ha improntato le cifre sopra e non a chi ha speso 9,90 per un dvd.I contenuti gratis li hai comunque, in televisione prima o poi passano tutti i contenuti, in biblioteca puoi visionare ciò che vuoi gratis. Se vuoi vedere l'ultimo film realizzato o ascoltare l'ultimo sucXXXXX musicale, credo tu sia d'accordo che dovrai pagare. Non paghi forse per un concerto? Per uno spettacolo teatrale? Per una partita? Anche se ci sono 1000 posti liberi, se vuoi godere lo spettacolo come gli altri, paghi e stai zitto.Io dico queste cose come se non sapessi che le conoscete benissimo, far finta di non capire vi da un certo alibi.
        • panda rossa scrive:
          Re: Io c'ero.
          - Scritto da: Agcom

          Una libertà scomoda è quella di pretendere di

          vendere i contenuti e poi dire che non possiamo

          farci quello che

          vogliamo.
          Se tu comprassi i contenuti avresti ragione.Qualcuno questi contenuti li ha comprati, prima di diffonderli.Quindi questo qualcuno avrebbe ragione! (parole tue).
          Lo
          sfruttamento Home video di un top va da 600.000
          a oltre il milione. Quello che compri tu invece è
          solo una licenza per la visione privata domestica
          che non comprende copie (tranne 1 di backup
          legata all'originale) tantomeno la diffusione o
          l'immissione nella rete. Questi spettano a chi ha
          improntato le cifre sopra e non a chi ha speso
          9,90 per un dvd.Oggi la tecnologia permette di fare una copia di backup (legata all'originale) e di conservarla nel cloud.La tecnologia medesima permette di allargare la visione provata domestica a tutti gli amici di facebook, e agli amici degli amici.Fattene una ragione!
          I contenuti gratis li hai comunque, in
          televisione prima o poi passano tutti i
          contenuti, in biblioteca puoi visionare ciò che
          vuoi gratis.La tecnologia permette di superare sia i limiti di attesa del passaggio in tv, sia della distanza dalla biblioteca.
          Se vuoi vedere l'ultimo film
          realizzato o ascoltare l'ultimo sucXXXXX
          musicale, credo tu sia d'accordo che dovrai
          pagare. Per le rappresentazioni dal vivo o l'acXXXXX alle sale cinematografiche si paga. Nessuno ha mai sostenuto il contrario.
          Non paghi forse per un concerto? Per uno
          spettacolo teatrale? Per una partita? Anche se ci
          sono 1000 posti liberi, se vuoi godere lo
          spettacolo come gli altri, paghi e stai
          zitto.No. Alla partita pago ma non sto zitto! Se devo gridare "Arbitro cornuto!" lo faccio.
          Io dico queste cose come se non sapessi che le
          conoscete benissimo, far finta di non capire vi
          da un certo alibi.E invece tu sembri non vedere il problema nella sua globalita'.Ti limiti alle 4 pareti della tua videoteca.Per questo non puo' esserci dialogo.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Io c'ero.
            Dice: "se vuoi qualcosa di gratis c'è la tv" Peccato che in TV, sopratutto generalista, fanno un largo uso di censure e tagli, in molti film, tele film e anime.Poi, se vuoi vedere qualcosa di decente nella Tv generalista, devi aspettare orari vampireschi.
          • panda rossa scrive:
            Re: Io c'ero.
            - Scritto da: Sgabbio
            Dice: "se vuoi qualcosa di gratis c'è la tv"
            Peccato che in TV, sopratutto generalista, fanno
            un largo uso di censure e tagli, in molti film,
            tele film e
            anime.Si, ma il trucco e' quello di usare la tv solo come schermo, mica come ricevitore.Metti su chiavetta quello che vuoi vederti e inserisci la chiavetta nella tv.E' questo che si intende con "se vuoi qualcosa di gratis c'è la tv".
          • artico scrive:
            Re: Io c'ero.
            http://img267.imageshack.us/img267/3374/20120313174421.jpgvisto che le teste di XXXXX di moderatori continuano a cancellare i post dove sta questa immagine io faccio massposting, scommettiamo che smettete prima voi?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Io c'ero.
            - Scritto da: panda rossa
            Si, ma il trucco e' quello di usare la tv solo
            come schermo, mica come
            ricevitore.
            Metti su chiavetta quello che vuoi vederti e
            inserisci la chiavetta nella
            tv.
            E' questo che si intende con "se vuoi qualcosa di
            gratis c'è la
            tv".colleggo il pc allo schermo al palsma, faccio prima :D
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Io c'ero.

          Se tu comprassi i contenuti avresti ragione. Lo
          sfruttamento Home video di un top va da 600.000
          a oltre il milione.E allora mettili pure in vendita a quel prezzo.... e vedi se qualcuno te li compra.Ma se li vendi sottocosto, non venirti poi a lamentare se non guadagni.
          Quello che compri tu invece è
          solo una licenza per la visione privata domestica
          che non comprende copie (tranne 1 di backup
          legata all'originale) tantomeno la diffusione o
          l'immissione nella rete.Quindi, mi vendi una merce che non mi serve assolutamente.Io non so cosa farmene di tale licenza: infatti, per la visione di un'opera la licenza non è affatto necessaria, e nessuna legge richiede di averla (se mi sbaglio, ti pregherei di citarmi l'articolo di legge che sostiene il contrario)E se vendi qualcosa che non mi serve, non stupirti se nessuno te la compra; e non stupirti se alla gente non importa se chiudi la tua attività.
          I contenuti gratis li hai comunque, in
          televisione prima o poi passano tutti i
          contenuti, in biblioteca puoi visionare ciò che
          vuoi gratis.E allora perchè non ti limiti a considerare internet alla stregua della tv o di una biblioteca?
          Se vuoi vedere l'ultimo film
          realizzato o ascoltare l'ultimo sucXXXXX
          musicale, credo tu sia d'accordo che dovrai
          pagare.No; non c'è differenza.
          Non paghi forse per un concerto? Per uno
          spettacolo teatrale? Per una partita? Sì, perchè in quel caso gli autori stanno lavorando per fornirmelo: se non ci fossero spettatori, lo spettacolo non verrebbe fatto. Se invece ci sono troppi spettatori, lo spettacolo viene fatto più di una volta (richiedendo il doppio del lavoro a chi lo fa). Sono d'accordo di pagare, visto che in cambio chiedo all'autore di fare un lavoro, e di farlo apposta per me (e per gli altri che sono lì in quel momento).Ma per un film o una musica registrati, non richiedo nessun lavoro: l'opera esiste già, viene solo riprodotta. È solo una macchina a lavorare. All'autore non cambia nulla: lui ha fatto esattamente lo stesso lavoro, sia che lo vedano centomila persone, sia che non lo veda nessuno. Quindi, perchè dovrebbe essere pagato di più?
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Io c'ero.
          contenuto non disponibile
          • tolomeo scrive:
            Re: Io c'ero.
            volete continuare a giocare? voi cancellate e io riposto la foto, scommettiamo che vinco io stupidi idioti?http://img267.imageshack.us/img267/3374/20120313174421.jpg
        • Android scrive:
          Re: Io c'ero.
          - Scritto da: Agcom
          - Scritto da: uno qualsiasi


          Coloro che scrivono qui, ci tengono
          veramente


          alla libertà o si preoccupano solo che

          chiudano


          siti illegali, dannosi per la nostra già


          compromessa economia, da cui non potranno
          più


          avere contenuti gratis?



          La libertà consiste anche nell'avere i contenuti

          gratis.






          Poter fare tutto ciò che


          si vorrebbe, non è certo segno di civiltà e


          libertà, altri potrebbero prendersi libertà

          che


          per voi sarebbero a dir pocoo


          scomode.



          Una libertà scomoda è quella di pretendere di

          vendere i contenuti e poi dire che non possiamo

          farci quello che

          vogliamo.
          Se tu comprassi i contenuti avresti ragione. Lo
          sfruttamento Home video di un top va da 600.000
          a oltre il milione. Quello che compri tu invece è
          solo una licenza per la visione privata domestica
          che non comprende copie (tranne 1 di backup
          legata all'originale) tantomeno la diffusione o
          l'immissione nella rete. Questi spettano a chi ha
          improntato le cifre sopra e non a chi ha speso
          9,90 per un
          dvd.
          I contenuti gratis li hai comunque, in
          televisione prima o poi passano tutti i
          contenuti, in biblioteca puoi visionare ciò che
          vuoi gratis. Se vuoi vedere l'ultimo film
          realizzato o ascoltare l'ultimo sucXXXXX
          musicale, credo tu sia d'accordo che dovrai
          pagare. Non paghi forse per un concerto? Per uno
          spettacolo teatrale? Per una partita? Anche se ci
          sono 1000 posti liberi, se vuoi godere lo
          spettacolo come gli altri, paghi e stai
          zitto.
          Io dico queste cose come se non sapessi che le
          conoscete benissimo, far finta di non capire vi
          da un certo
          alibi.tanto muori di fame e sarai costretto a far prostituire moglie e figlie per campare
        • archimede scrive:
          Re: Io c'ero.
          http://img267.imageshack.us/img267/3374/20120313174421.jpg
        • cereal K scrive:
          Re: Io c'ero.
          volete continuare a giocare? voi cancellate e io riposto la foto, scommettiamo che vinco io stupidi idioti?http://img267.imageshack.us/img267/3374/20120313174421.jpg
        • ziovax scrive:
          Re: Io c'ero.
          - Scritto da: Agcom
          Quello che compri tu invece è
          solo una licenza per la visione privata domesticaNon ho bisogno di nessuna licenza per guardare ed ascoltare: mi bastano gli occhi e le orecchie.
          che non comprende copie (tranne 1 di backup
          legata all'originale) A meno che non abbia un sistema anticopia... però la tassa sul supporto abilitato alla copia la pago comunque, anche se non posso farla.
          tantomeno la diffusione o
          l'immissione nella rete. Ma allora perché non lo fanno gli aventi diritto?Io sto ancora aspettando... di pezzi di plastica con forma circolare e buco al centro, non so che farmene.
          Questi spettano a chi ha
          improntato le cifre sopra Chi ha speso le "cifre sopra" non mi offre il servizio che mi serve, quindi non avrà i miei soldi.
          e non a chi ha speso
          9,90 per un
          dvd.A parte che 9,90 non è il prezzo dei dvd, ma con i "fuori catologo" che facciamo?Uno dei vostri problemi è ritenere "pagare vs. gratis" l'unico aspetto della questione.
          I contenuti gratis li hai comunque, in
          televisione prima o poi passano tutti i
          contenuti, Non tutti, o comunque devo attendere la loro programmazione, che può essere effettuata in un orario o periodo nel quale io non posso visionarla.Fra l'altro, commettendo lo stesso tipo di reato che commetto quando lo scarico, visto che le TV si comportano proprio come megaupload.http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/03/01/pirata-stato-pirata/194808/
          in biblioteca puoi visionare ciò che
          vuoi gratis. Sempre ammesso che la biblioteca ce l'abbia disponibile... col digitale il limite dovrebbe essere superato, però lo inseriscono artificiosamente.http://ehibook.corriere.it/2012/02/24/se-la-biblioteca-%C2%ABregala%C2%BB-il-libro/Non ce che dire: dei veri geniacci!
          Se vuoi vedere l'ultimo film
          realizzato o ascoltare l'ultimo sucXXXXX
          musicale, credo tu sia d'accordo che dovrai
          pagare. Magari direttamente l'autore e non per interposto ente che i soldi se li babba quasi tutti e poi non li ridistribuisce ai suoi soci:http://punto-informatico.it/3401157/PI/News/siae-lavori-corso.aspxper pagare stipendi a gente del genere:http://thepolloweb.blogspot.com/2012/03/limpiegato-siae-lanno-di-445-giorni-e.html
          Non paghi forse per un concerto? Per uno
          spettacolo teatrale? Per una partita? Anche se ci
          sono 1000 posti liberi, se vuoi godere lo
          spettacolo come gli altri, paghi e stai
          zitto.Certo che pago: ritengo il servizio adeguato.
          Io dico queste cose come se non sapessi che le
          conoscete benissimo, far finta di non capire vi
          da un certo
          alibi.A me sembra che quelli che fanno orecchie da mercante sono altri.
        • Funz scrive:
          Re: Io c'ero.
          Che passi tutto in televisione, è una palla spudorata.
          • panda rossa scrive:
            Re: Io c'ero.
            - Scritto da: Funz
            Che passi tutto in televisione, è una palla
            spudorata.Vero. Il XXXXX non passa piu' da parecchi anni ormai.
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Io c'ero.
      Per quanto parzialmente d'accordo, devo dire che se si vuole proteggere il diritto d'autore, e salvare il salvabile, bisogna essere disposti a:1) garantire prezzi più bassi2) ridurre drasticamente la durata dello stesso, anche solo per fini non commerciali (ad es. lasciare la possibilità di scaricare liberamente opere di un decina di anni fa)Se ciò non verrà fatto, altro che fallimento di AGCOM, qua falliranno tutti, dalle videoteche fino alle grandi case discografiche! NON è possibile chiudere il rubinetto del download illegale, però è possibile fare in modo che più gente acquisti le ultime novità (che poi è la cosa importante)!
    • IMHO scrive:
      Re: Io c'ero.
      Il problema non è se sia lecito o meno oscurare un sito. Il problema è CHI decide di oscurarlo. AGCOM pretende di poterlo fare, ma per quanto mi riguarda ritengo che queste decisioni dovrebbero essere prese da un organo giudiziario (giudice? magistrato?) come per qualsiasi sequestro. E poi resta il problema di come realizzare il "filtro". Un filtro sull'indirizzo IP comporta due problemi: - lo stesso indirizzo potrebbe essere utilizzato da altri siti web, che verrebbero ingiustamente oscurati (è già sucXXXXX, anche recentemente)- mi basta cambiare IP per aggirare il filtro.Un filtro sul DNS risolverebbe questi due problemi, ma mi basterebbe inpostare un'altro DNS per aggirare anche questo.Ed ovviamente esiste sempre la possibilità di proxare tutte le richieste ad un sito web, il che mi permette di accedere a tutti i contenuti da un indirizzo IP e un nome DNS completamente diversi.No, a meno di non creare una "Grande Muraglia" come quella cinese (che comunque viene aggirata frequentemente) non vedo come AGCOM possa pensare di impedire l'acXXXXX ad un server in territorio straniero...
      • tolomeo scrive:
        Re: Io c'ero.
        volete continuare a giocare? voi cancellate e io riposto la foto, scommettiamo che vinco io stupidi idioti?http://img267.imageshack.us/img267/3374/20120313174421.jpg
    • panda rossa scrive:
      Re: Io c'ero.
      - Scritto da: Agcom
      Pirate bay poneva dei ragionevoli dubbi?
      Megavideo? Rapideshare? No, nessun dubbio, Nessun dubbio?Da quale pulpito proviene una simile affermazione?C'erano milioni di files su quei siti di sharing.Sono forse cosi' tante le opere protette?Un semplice conto della serva e' piu' che sufficiente a far venire i dubbi.Se le canzonette con diritti d'autore sono poche migliaia e il sito ne ospita milioni, a me qualche dubbio viene.
      con
      siti simili a questi l'intervento dovrà essere
      immediato, per poi lasciarli liberi di riaprire
      una volta purificati dei file illeciti (il 99%).Anche qui vedo che non c'e' nessun dubbio.Li hai contati tutti per affermare quella percentuale bulgara?O sono i soliti numeri sparati a caso nell'illusione di poter giustificare l'ingiustificabile?
      Coloro che scrivono qui, ci tengono veramente
      alla libertà o si preoccupano solo che chiudano
      siti illegali, dannosi per la nostra già
      compromessa economia, da cui non potranno più
      avere contenuti gratis? Coloro che scrivono qui auspicano una informazione libera e senza censure fatte pervenire dall'alto.Qualunque provvedimento che preveda l'oscuramento senza un giusto proXXXXX che accerti la natura dei contenuti, e' una censura fatta pervenire dall'alto e quindi da combattere.
      Poter fare tutto ciò che
      si vorrebbe, non è certo segno di civiltà e
      libertà, altri potrebbero prendersi libertà che
      per voi sarebbero a dir pocoo
      scomode.Esatto. Altri potrebbero voler abusare dello strumento di oscurare siti per impedire la diffusione di notizie scomode!Altro che canzonette...
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Io c'ero.
      - Scritto da: Agcom
      Ho partecipato alle audizioni, e l'oscuramento è
      sempre stato tra le previste misure antipirateria
      messe in preventivo e tra tutti i suggerimenti
      delle parti interessate.Perchè ti firmi Agcom, mio caro Giovanni?
    • say no scrive:
      Re: Io c'ero.
      - Scritto da: Agcom
      Ho partecipato alle audizioni, e l'oscuramento è
      sempre stato tra le previste misure antipirateriama di quale pirateria vai parlando? di quella che consiste nell'appropriazione privatistica dei beni comuni (= di TUTTE le persone indistintamente) immateriali di conoscenza e arti, altrimenti indefinitamente riproducibili (a costo zero) in infiniti ORIGINALI, da parte dei POCHI che se ne impossessano in modo esclusivo (sottraendoli al pubblico godimento) per farci sopra profitti e rendite parassitarie del tutto ingobili e inguistificate?e bada bene, quando parlo di "beni immateriali di conoscenza e arti" non penso tanto a qualche canzoncina penosa o a qualche film idiota... penso soprattutto a farmaci, genoma, studi e pubblicazioni scientifiche, codice sorgente software, documentazione tecnica e scientifica ecc. ecc. ... tutte cose che i "detentori" dei cosiddetti fantomatici "diritti" di (sic!) "proprietà intellettuale" sottraggono (da perfetti PIRATI) al pubblico godimento...
      messe in preventivo e tra tutti i suggerimenti
      delle parti interessate. Alle audizioni non ha
      partecipato solo l'avv Scorza ma decine di
      rappresentanti di categoria dell'industria, il
      commercio, telefonia e consumatori. sbaglio o tra le righe si sta dando quantomeno del "disattento" (sen non del furbetto manipolatore) all'avv. in questione?...
      Nel testo
      finale, poi c'è stata un pò di confusione, confusione???????
      Le dichiarazioni di Onida sono perfette e
      garantiste, "perfette", "garantiste"... una curiosa interpretazione del significato delle parole... soprattutto se proveniente da chi sostiene posizioni liberticide e autoritarie...
      sembra che non sarà possibile
      oscurare su sospetti ma solo con la certezza di
      reato. sembra? ce ne vuole proprio di coraggio a scivere le cose che scrivi...
      Poter fare tutto ciò che
      si vorrebbe, non è certo segno di civiltà e
      libertà, lo è invece appropriarsi dei beni *comuni* immateriali (da parte di chi quasi sempre NON li ha creati) per farci rendite (eterne) e profitti (ingiustificati perché non si dà alcunché in cambio) *privati*???
      altri potrebbero prendersi libertà che
      per voi sarebbero a dir pocoo
      scomode.eccolo lì... prima vieni a parlare di civiltà, di libertà, di legalità, di garantismo... poi finisci con minacce nenache tanto velate...mi viene il VOMITO
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Io c'ero.
        - Scritto da: say no
        mi viene il VOMITOLo ha gia registrato alla SIAE Vasco Rossi, non puoi + usare questa frase.Anzi dovrebber chiudere PI per averti permesso di farlo.
    • Android scrive:
      Re: Io c'ero.
      Io vorrei solo dirti tante parolacce e fare tanti auguri sulla tua salute famiglia ed amici compresi, dopo aver scritto una marea di stron**te mi spieghi perchè allora è stato colpito megavideo e non youtube? Sapresti spiegarmelo o vuoi continuare a scrivere stron**te prendendoti un sacco di insulti?
    • cino scrive:
      Re: Io c'ero.
      http://img267.imageshack.us/img267/3374/20120313174421.jpg
    • eleirbag scrive:
      Re: Io c'ero.
      Abbiamo una magistratura e le forzedell'ordine per operare e per punirese e quando un reato verrà accertato.Se si vuole dare il potere di accusa,difesa, e giuria ad un unica entità,tra l'altro non eletta da nessuno,benissmo. Ma si tolga la voce DEMOCRATICAdal primo articolo della costituzioneItaliana. Almeno un po di coerenza.
    • Freedom scrive:
      Re: Io c'ero.
      - Scritto da: Agcom
      Ho partecipato alle audizioni, e l'oscuramento èBene, questo tipo e quelli come lui faranno i soldi:http://it.kryptotel.net/kryptovpndemo.html
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Io c'ero.
      - Scritto da: Agcom
      Ho partecipato alle audizioni,Buonasera ROBERTO GIAMMINUTI. Tu hai partecipato alla TUA audizione e non certo alle altre.Lo sai che quando ci sono video caricati su Youtube in violazione di copyright, Google permette agli autori originali di ricevere soldi senza bisogno di cancellare il video? Il 60% dei video che viene riconosciuto essere in violazione di copyright è così. Significa che per oltre la metà delle violazioni, agli autori va bene che la gente guardi quei video GRATIS.E questo per non parlare di VEVO...
    • Izio01 scrive:
      Re: Io c'ero.
      - Scritto da: Agcom
      Ho partecipato alle audizioni, e l'oscuramento è
      sempre stato tra le previste misure antipirateria
      messe in preventivo e tra tutti i suggerimenti
      delle parti interessate. Alle audizioni non ha
      partecipato solo l'avv Scorza ma decine di
      rappresentanti di categoria dell'industria, il
      commercio, telefonia e consumatori. Nel testo
      finale, poi c'è stata un pò di confusione, tanto
      che in un passaggio si legge che i siti stranieri
      potranno essere oscurati solo se i server
      risiedono in territorio italiano, cosa che ha
      suscitato qualche perplessità. Quella stolta
      appendice deve essere stata notata e quindi
      giustamente eliminata dal testo originario. Le
      dichiarazioni di Onida sono perfette e
      garantiste, sembra che non sarà possibile
      oscurare su sospetti ma solo con la certezza di
      reato. Pirate bay poneva dei ragionevoli dubbi?
      Megavideo? Rapideshare? No, nessun dubbio, con
      siti simili a questi l'intervento dovrà essere
      immediato, per poi lasciarli liberi di riaprire
      una volta purificati dei file illeciti (il 99%).Ok, ma lo deve fare un giudice e non un soggetto privato che faccia come te: "Contiene al 99% roba illecita, lo dico io e non ho bisogno di dimostrarlo". Altrimenti io voglio essere libero di sparare a chi mi pare, sostenendo che mi abbia aggredito, lasciando a lui l'onere di dimostrare (in modo postumo) di essere innocente. E' un distinguo grande quanto una casa.
      Coloro che scrivono qui, ci tengono veramente
      alla libertà o si preoccupano solo che chiudano
      siti illegali, dannosi per la nostra già
      compromessa economia, da cui non potranno più
      avere contenuti gratis? Poter fare tutto ciò che
      si vorrebbe, non è certo segno di civiltà e
      libertà, altri potrebbero prendersi libertà che
      per voi sarebbero a dir pocoo
      scomode.Io ci tengo a che le major debbano obbedire alle stesse leggi a cui vado soggetto io e la piantino di pagare fior di tangenti per farsi confezionare leggine ad hoc che le mettano in posizione privilegiata.
    • Gennarino B scrive:
      Re: Io c'ero.
      - Scritto da: Agcom
      Ho partecipato alle audizioni, e l'oscuramento è
      sempre stato tra le previste misure antipirateria
      messe in preventivo e tra tutti i suggerimenti
      delle parti interessate. bella roba, com'era l'eta' media li? 65 anni?
      Alle audizioni non ha
      partecipato solo l'avv Scorza ma decine di
      rappresentanti di categoria dell'industria, il
      commercio, telefonia e consumatori. semplici cittadini mai vero? sempre a cantarvele e suonarvele da soli...almeno finche' qualcuno non entrera' senza invito
      Nel testo
      finale, poi c'è stata un pò di confusione, tanto
      che in un passaggio si legge che i siti stranieri
      potranno essere oscurati solo se i server
      risiedono in territorio italiano, cosa che ha
      suscitato qualche perplessità. Quella stolta
      appendice deve essere stata notata e quindi
      giustamente eliminata dal testo originario. quindi voi vi prendete il diritto di LIMITARE la mia (PAGATA PROFUMATAMENTE) navigazione internet sui siti esteri perche' qualche vostro iscritto parassita ha alzato un sopracciglio? le cose stanno prendendo una bruttissima piega mister
      Le
      dichiarazioni di Onida sono perfette e
      garantiste, sembra che non sarà possibile
      oscurare su sospetti ma solo con la certezza di
      reato.A parte l'orrendo termine "garantista" che qua in italia ha un significato tutto suo...per avere la certezza di reato serve un giudice...ripeto serve un GIUDICE...non un sepolcro imbiancato qualsiasi delle major, agcom, siae etc
      Pirate bay poneva dei ragionevoli dubbi?
      Megavideo? Rapideshare? No, nessun dubbio, con
      siti simili a questi l'intervento dovrà essere
      immediato, per poi lasciarli liberi di riaprire
      una volta purificati dei file illeciti (il 99%).Ullala' che certezze granitiche, mi cita lo studio da dove si evince che il materiale "pirata" ammontava al 99% del totale? o la' all'agcom sparate dati alla pene di segugio?
      Coloro che scrivono qui, ci tengono veramente
      alla libertà o si preoccupano solo che chiudano
      siti illegali, dannosi per la nostra già
      compromessa economia, da cui non potranno più
      avere contenuti gratis? La nostra compromessa economia andra' ancora peggio se continuate con questa caccia alle streghe...da possessore di centinaia di cd/dvd posso dire che NON SPENDERO' MAI PIU' MEZZO EURO per foraggiare le luride tasche di chi vuole demolire pezzo dopo pezzo il web
      Poter fare tutto ciò che
      si vorrebbe, non è certo segno di civiltà e
      libertà, altri potrebbero prendersi libertà che
      per voi sarebbero a dir pocoo
      scomode.siamo passati agli avvertimenti mafiosi? e lei rappresenterebbe un'ente che impiega gente STRAPAGATA con SOLDI PUBBLICI? continui a postare qui mi raccomando...non fara' altro che accelerare il vostro proXXXXX di decomposizione
  • Nakagata scrive:
    Bene!
    Io consiglierei di istituire un unico provider statale, da cui filtrare tutto il traffico mondiale!
  • bubba scrive:
    Dr. Onida
    Valerio Onida (Milano, 30 marzo 1936) =
    siamo sicuri che abbia dimestichezza con tecnologie superiori al grammofono ?
    • Esprit scrive:
      Re: Dr. Onida
      Probabilmente il grammofono per lui è già difficile. Ma sicuramente avrà un Tablet... va tanto di moda che non può non averlo!
      • Sgabbio scrive:
        Re: Dr. Onida
        La cosa che mi fa più specie, non è tanto l'età del tizio, ma il fatto che cercano di riproporre certi abomini, nonostante sotto proteste di vario tipo, le avevano tolte, anche per incompatibilità incostituzionali.Queste lobby de3l'intrattenimento sono dei VERI CRIMINALI, stanno sovvertendo le democrazia e lo stato di diritto pur di non evolversi.
      • bubba scrive:
        Re: Dr. Onida
        - Scritto da: Esprit
        Probabilmente il grammofono per lui è già
        difficile. Ma sicuramente avrà un Tablet... va
        tanto di moda che non può non
        averlo!beh avra' anche una TV... ma a parte premere dei numeri su quel rettangolo nero, dubito che sappia come funziona :) [ed e' preoccupante, se vuoi legiferarci sopra]
    • Giuba scrive:
      Re: Dr. Onida
      professor Onida, Economia Aziendale - Milano.é il primo testo che ho avuto tra le mani all'universita nel '86...Ma non ha ancora smesso dopo 25 anni di scrivere cazz..., ops .. cose inutili.....
    • mentor scrive:
      Re: Dr. Onida
      http://img267.imageshack.us/img267/3374/20120313174421.jpg
    • Guybrush scrive:
      Re: Dr. Onida
      - Scritto da: bubba
      Valerio Onida (Milano, 30 marzo 1936) =
      siamo
      sicuri che abbia dimestichezza con tecnologie
      superiori al grammofono
      ?Sicuramente ha dimestichezza con il grammofono, ma pure con il "Geloso"(R), con il walkman e derivati. Sicuramente ignora beatamente il funzionamento della rete e pretende che quest'ultima funzioni come lui si immagina (e i suoi padroni delle lobby pretendono).A giudicare da quel che ha scritto, almeno, direi che "sa" come funziona. Peccato solo che quel che sa non fa scopa con la realtà.GT
    • il solito bene informato scrive:
      Re: Dr. Onida
      - Scritto da: bubba
      Valerio Onida (Milano, 30 marzo 1936) =
      siamo
      sicuri che abbia dimestichezza con tecnologie
      superiori al grammofono
      ?smettiamola di associare l'età all'arretratezza! :)Per esempio: Marco Pannella (Teramo - pure terrone - 2 Maggio 1930) la dimestichezza ce l'ha eccome!Se una persona è mentalmente chiusa, lo è a 30 anni, a 50 ed a 80...
    • Carlo scrive:
      Re: Dr. Onida
      Anonimo bubba, non preoccuparti che Onida di cervello e di competenza ne ha molto più di te. Non sai neanche cosa scrivi. Intanto, comincia a leggere le 32 pagine del parere di Onida così ti documenti un po'.
    • tigretigret igre scrive:
      Re: Dr. Onida
      Ma tu ragioni col XXXX o con i piedi?Che XXXXX c'entrano le tecnologie con un parere, di tipo tecnico, sulla costituzionalità di un provvedimento?Se volete credere alle XXXXXXXte che dite... beh merde rimarrete!
      • Izio01 scrive:
        Re: Dr. Onida
        - Scritto da: tigretigret igre
        Ma tu ragioni col XXXX o con i piedi?
        Che XXXXX c'entrano le tecnologie con un parere,
        di tipo tecnico, sulla costituzionalità di un
        provvedimento?

        Se volete credere alle XXXXXXXte che dite... beh
        merde
        rimarrete!Ahh, Duca di Buckingham? Impossibile non riconoscerLa, la finezza espressiva che insegnano a Oxford La caratterizza come sempre! (rotfl)
        • tigretigret igre scrive:
          Re: Dr. Onida
          XXXXX vuoi commentare?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Dr. Onida
            - Scritto da: tigretigret igre
            XXXXX vuoi commentare?mamma mia chissà che dolori al fegato!AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Dr. Onida
            - Scritto da: tigretigret igre
            XXXXX vuoi commentare?Tua madre.
          • Gennarino B scrive:
            Re: Dr. Onida
            mammma mia...ma proprio zero noleggi pure oggi??? azzzzzz
Chiudi i commenti