Bug nel Windows Media Player

Una nuova falla scoperta nel software multimediale Microsoft pone un rischio potenziale per la sicurezza degli utenti


Redmond (USA) – Il Windows Media Player è nuovamente vittima di un bug che, similmente a quello scoperto in passato all’interno degli algoritmi di gestione dei file.ASX, potrebbe consentire ad un assalitore l’accesso dall’esterno al personal computer dell’utente.

Il problema consiste in buffer overrun nel codice che è usato dal WMP per leggere i file.NSC (NetShow Channels), un formato utilizzato per lo streaming di contenuti multimediali su Internet. Un buffer overrun è un bug che si verifica quando il software è incapace di verificare se i dati ricevuti abbiano una dimensione superiore a quella a loro riservata in memoria.

Secondo il bollettino di sicurezza pubblicato sul sito di Microsoft, “questo buffer non verificato potrebbe consentire ad un assalitore l’esecuzione di codice a sua scelta sulla macchina di un altro utente. L’assalitore può sia spedire un file malformato ad un altro utente e spingerlo ad eseguirlo o aprirlo per un’anteprima, sia ospitare su di un proprio sito Web un file di tal genere facendo in modo che questo venga lanciato automaticamente quando un utente visita il sito. Il codice malizioso può compiere, sulla macchina vittima, qualsiasi azione che può compiere l’utente legittimo”.

La gravità di questa falla è data dal fatto che un cracker potrebbe sfruttarla semplicemente inviando all’utente una mail in formato HTML in grado di lanciare in automatico, quando aperta, un file.NSC malizioso.

La vulnerabilità interessa le versioni 6.4, 7 e 7.1 del WMP e per ciascuna di esse è già disponibile la relativa patch .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Massa di ignoranti
    Un grazie a quel cretino che ha detto "Tutti soldi buttati via" se lo avessero detto anche nelle missioni Apollo staremo ancora con computer a valvole.Rompete il cazzo dicendo "chi ci pensa alle popolazioni povere" "pensate prima ai problemi della terra" salvate questo,salvate quello ......Se non volete la scienza,andate allora a vivere nelle foreste così siete contenti,a contatto con la natura,nessuno vi rompe,se vi ferite morte sicura,dovete farvi un culo immenso per mangiare e salvarvi la pelle ecc .......Volete fare la figura degli ignoranti ? buttatevi in politica,là conta quello che spara le stronzate più grosse
    • Anonimo scrive:
      Re: Massa di ignoranti
      - Scritto da: Chernobyl
      Un grazie a quel cretinoVEDO CHE C'E' SEMPRE LO SVEGLIONE DI TURNO.COMPLIMEMBRI! che ha detto "Tutti
      soldi buttati via"
    • Anonimo scrive:
      Re: Massa di ignoranti
      - Scritto da: Chernobyl
      Un grazie a quel cretino che ha detto "Tutti
      soldi buttati via" se lo avessero detto
      anche nelle missioni Apollo staremo ancora
      con computer a valvole.Magari per altre ragioni, però ha detto la verità:la scienza d'elite, oggi come ieri, è così chiusada comportarsi in modo letteralmente stupido.Le loro teorie attuali in materia di big bang edi fisica delle particelle, a stento si possonochiamare teorie. Non mi sono messo a scriverequesto con presunzione, è che ho letto almeno unpaio di teorie alternative che mi hanno fortementeconvinto. Il modello standard, che fra le altrecose prevede che ci sia stato un big bang, è unateoria molto incompleta, che gli scienziati nonsembrano voler completare. E allora viene sì, dachiedersi cosa ci facciano con tutti quei soldi.E MENO MALE che non hanno fatto a tempo a spremerei governi per costruire l'inutilissimo SSC(Superconducting SuperCollider). Va bene destinaresoldi alla ricerca, ma prima togliamo di mezzoi grandi anziani della fisica, che con l'età econ il fatto di dover difendere una posizionesi sono calati non fette di prosciutto, ma lastredi marmo, sugli occhi. Il big bang non è maiesistito, prima o poi se ne renderanno conto.E nemmeno i buchi neri esistono, con buona pacedi Hawkings: mi spiace per mister Hawkings, maha passato una vita a studiare quello chenon esiste.
      • Anonimo scrive:
        Re: Massa di ignoranti

        Magari per altre ragioni, però ha detto la
        verità:la scienza d'eliteChe scienza sarebbe ?
        , oggi come ieri, è così chiusa
        da comportarsi in modo letteralmente stupido.SIete voi che siete + ottusi
        l modello standard, che fra le altre
        cose prevede che ci sia
        stato un big bang, è una
        teoria molto
        incompleta,Non mi dire che tutto deve essere già dall'inizio completo
        Va bene destinare
        soldi alla ricerca, ma
        prima togliamo di mezzo
        i grandi anziani della
        fisica, che con l'età e
        con il fatto di dover
        difendere una posizione
        si sono calati non
        fette di prosciutto, ma lastre
        di marmo, sugli occhi.Ti stai confondendo con i Verdi
        Il big bang non è mai
        esistito, prima o poi
        se ne renderanno conto.E le osservazioni che lo confermano ?
        E nemmeno i buchi neri esistono, con buona pace
        di Hawkings: mi spiace
        per mister Hawkings, ma
        ha passato una vita a
        studiare quello che
        non esiste.COsa c'è secondo te dentro le galassie ? Dio che sta facendo calcoli con excel ?I casi sono due : o sei un ignorante della madonna che pensi dopo aver letto 4 cagate ti senti un superesperto o mi prendi per il culo
        • Anonimo scrive:
          Re: Massa di ignoranti
          - Scritto da: Chernobyl

          Magari per altre ragioni, però ha detto la

          verità:la scienza d'elite
          Che scienza sarebbe ?Quella che appoggiava Tolomeo quando era ormaichiaro che era la Terra a girare intorno al Sole.

          , oggi come ieri, è così chiusa

          da comportarsi in modo letteralmente
          stupido.
          SIete voi che siete + ottusiLa vedremo: dai tempo al tempo.

          l modello standard, che fra le altre

          cose prevede che
          ci sia
          stato un big bang, è una

          teoria molto

          incompleta,
          Non mi dire che tutto deve essere già
          dall'inizio completoIntendi la teoria, o l'universo?Comunque, per la teoria del modello standard,il fatto è che non si fa alcuna indagine seriaper completarla. Per loro è completa una teoriache non descrive la struttura di un leptone,perché per loro un leptone è una particellapuntiforme, a dimensioni zero.Il fatto che abbia una massa (tipo il quark Topche ce l'avrebbe bella grossa) fa di un leptonea struttura nulla una particella con massa infinita, tanto per dirne una, perché un valorediverso da zero diviso per zero (volume dellaparticella) darà sempre un infinito.Ma per loro queste cose non sono indice diun malfunzionamento della teoria... hannocensurato la struttura di un leptone, insomma,non vogliono neanche cercare di capire come puòfunzionare, e non perché non possano: è unaquestione di deduzione. Osservazione e deduzione.

          Va bene destinare

          soldi alla
          ricerca, ma
          prima togliamo di mezzo

          i grandi anziani
          della
          fisica, che con l'età e

          con il fatto di
          dover
          difendere una posizione

          si sono calati
          non
          fette di prosciutto, ma lastre

          di marmo, sugli
          occhi.
          Ti stai confondendo con i VerdiCosa c'entrano i Verdi?So assai cosa fanno i Verdi.

          Il big bang non è mai

          esistito, prima
          o poi
          se ne renderanno conto.
          E le osservazioni che lo confermano ?L'espansione dell'universo è probabilmentecausata da un fenomeno di saturazione delcampo gravitazionale per megamasse come quelledi una galassia media (circa 10 alla 41esima Kg).Il quale si traduce, più semplicemente, in unaquinta interazione repulsiva.Einstein riconobbe come un errore l'introduzionedella sua "costante cosmologica", ma in realtàcredo fosse molto più vicino lui alla verità chel'attuale generazione di fisici.

          E nemmeno i buchi neri esistono, con buona
          pace

          di Hawkings: mi
          spiace
          per mister Hawkings, ma

          ha passato una
          vita a
          studiare quello che

          non esiste.
          COsa c'è secondo te dentro le galassie ? Dio
          che sta facendo calcoli con excel ?Excel non l'ho mai installato.Dentro le galassie: intendi nel loro nucleo?Una grossa concentrazione di stelle, dove siverifica un fenomeno che porta alla nascitadelle Quasar. Sono le Quasar che nascono dallegalassie, e non viceversa.
          I casi sono due : o sei un ignorante della
          madonna che pensi dopo aver letto 4 cagate
          ti senti un superesperto o mi prendi per il
          culoNon mi sento un superesperto ma non sono neancheil primo imbecille. Dico la mia, appoggio una teoria che non ho formulato io ma che trovo moltopiù descrittiva dell'assurdo modello standard della meccanica quantistica.Mai provato a leggere un libro di meccanicaquantistica? Io fossi in te ci proverei, poiti consiglio qualche altro libro, e DOPOne riparliamo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Massa di ignoranti
            Alien io mi trovo più daccordo con ti chi contesta che con te.Primo punto cosa c'entra Dio, chi lo ha mai nominato, tu, piuttosto che chiedi "dimostrazioni", che cosa puoi confutare sull'esistenza di Dio. Sopratutto, come pensi di dimostrare che, se anche esistesse, sarebbe in grado di "creare", ma preferirei dire operare, nel modo in cui immagino tu lo intenda? Come pretendi, prorio tu, un confronto con chi basa il proprio modello dell'esperire su dimostrazioni e confutazioni, cioé la ricerca. Perché non ti avvedi dell'impossibilità "dialettica" di confrontare la tu assurda deduzione dell'esperienza sensibile basata sulla forma più mistificante di rifiuto della ragione, l'atto di fede. Il tuo chiuso ed ottuso impianto epistemico costruendosi su e assunzioni come, ad esempio, , come può confrontarsi con teorie che proprio dalla disquisibilità e della ulteriore generalizzabilità ottengono la loro forza evolutiva? La verità é che il germe della costante involuzione indotta dalle pseudoscientifiche contaminazioni religiose ti ha reso cieco, stolto e pauroso. Rifuggi, come l'antico vassallo, l'orror vaqui. Da parte mia ti dico Alien, semmai Dio esistesse ti avrebbe fatto dono del buonsenso di documentarti su di un argomento del quale, forse per traumatologie legate alle tue esperienze scolastiche e, o, accademiche, sai poco o nulla. Meglio il silenzio che lo sciocco ronzio della tua sconcertante ignoranza. Ciao.
        • Anonimo scrive:
          tasti che non fungono bene...

          COsa c'è secondo te dentro le galassie ? Dio
          che sta facendo calcoli con excel ?
          I casi sono due : o sei un ignorante della
          madonna che pensi dopo aver letto 4 cagate
          ti senti un superesperto o mi prendi per il
          culosono con te, ed evito pure di chiosare le qualita' creative degli scrittori del forum per decenza, cmq mi chiedo come tutti da millenni fanno che 'azz c'e' la' e,visto che non possiedo conoscienze astrofisiche superiori al paralitico col joystick, mi piace leggere le vostre chiacchere da avventori di fisica quale sono anch'io.masturbato silvs
      • Anonimo scrive:
        Re: Massa di ignoranti
        - Scritto da: Alex.tg
        - Scritto da: Chernobyl

        Un grazie a quel cretino che ha detto
        "Tutti

        soldi buttati via" se lo avessero detto

        anche nelle missioni Apollo staremo ancora

        con computer a valvole.

        Magari per altre ragioni, però ha detto la
        verità:
        la scienza d'elite, oggi come ieri, è così
        chiusa
        da comportarsi in modo letteralmente stupido.
        Le loro teorie attuali in materia di big
        bang e
        di fisica delle particelle, a stento si
        possono
        chiamare teorie. Non mi sono messo a scrivere
        questo con presunzione, è che ho letto
        almeno un
        paio di teorie alternative che mi hanno
        fortementeLo sbaglio più grosso che gli scienziati, a parer mio, commettono è affermare che ogni angolo dell'Universo è governato dalle medesime leggi. Penso che dell'Universo si sappia poco e nulla.Molto spesso non si trovano soluzioni perché si cercano isulla base delle conoscenze che abbiamo attualmente che, a confronto di tutto lo scibile, sono ben poca cosa. Trovo la scienza e li scienziati vegamente presuntuosi. (Poi come appassionata di ufologia il fatto; stesso che ricerchino cresture simili a noi senza ipotizzare che posso essere completamente diverse organicamente, psicologicamente ecc... mi pare assurdo).Ritenere di aver capito tutto è da cretini non da scienziati. Però c'è un però. Per me la scineza assassina la verità (fatta come è dfatta al giorno d'oggi) perché si limita a cercare cose che paiono ovvie tralasciando l'impossibile. Visto che il possibile non a tutte le risposte, queste potrebbero trovarsi benissimo nell'impossibile che, ahilui, è scartato a priori. Però (ecco il però) la scienza ci ha portato sulla Luna (spacco i denti a chi dice di no), e ci ha fatto dare risposte molto importanti cosa che le filosofie alternetive non hanno saputo fare. Le filosofie alternative, infatti, quando vengono messe in patica cadono miseramente, sempre!Una filosofia diventa scienza quando da risultati concreti una volta applicata, purtroppo la nostra scienza per tanto limitata che sia ci ha dato molte più risposte di tante idee che si sono rivelate puri vaneggiamenti!
  • Anonimo scrive:
    TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
    PER FAR LAVORARE "SCIENZIATI" CHE ALTRIMENTI NON AVREBBERO NULLA DA FARE.E' UN CANALE SECCO E STERILE DELLA SCIENZA DAL QUALE NON VERRA' MAI NULLA DI INTERESSANTE.LA METTERANNO GIU' MOLTO DURA COME SE AVESSERO SUDATO SETTE CAMICIE PER RAGGIUNGERE "INTERESSANTI" RISULTATI E PER GIUSTIFICARE GLI INVESTIMENTI FATTI, MA CHE IN REALTA' SARANNO PARAGONABILI AL "BIG BANG" GENERATO DA UNA SCOREGGIA, COME QUELLI RAGGIUNTI SIN'ORA.TUTTE TEORIE FANTASIOSE PIU' O MENO INTERESSANTI E CHI PIU' NE HA PIU' NE METTA.NESSUNO SVELERA' MAI IL MISTERO DELLA VITA, NONOSTANTE I "DOTTOR STRANAMORE" CHE RIEMPIONO I LABORATORI TERRESTRI E CHE FANNO ESPERIMENTI ORMAI OLTRE IL LIMITE DEL,LA DECENZA TOLLERABILE.DAI LORO "ESPERIMENTI" DA QUALCHE ANNO IN QUA GENERANO SOLO MOSTRI CHE, SE NON FERMATI, SI RITORCERANNO CONTRO DI NOI.
    • Anonimo scrive:
      Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
      Scusa Alien,ma proprio non credevo che un fan dell'opensource come te (open source = curiosita', vogliadi sapere come funziona il giocattolo) potessefare dei discorsi cosi' oscurantisti degnidi Pio IX.E poi scusa, mi sembra un po' troppo dire"esperimenti oltre ogni decenza", non credi?Stai screditando il lavoro di molti, anchedi quelli (e non sono pochi) che ognigiorno si interrogano sulle conseguenzesociali e morali del proprio lavoroCiaoAlessandro
    • Anonimo scrive:
      Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
      - Scritto da: Alien
      PER FAR LAVORARE "SCIENZIATI" CHE ALTRIMENTI
      NON AVREBBERO NULLA DA FARE.
      E' UN CANALE SECCO E STERILE DELLA SCIENZA
      DAL QUALE NON VERRA' MAI NULLA DI
      INTERESSANTE.
      LA METTERANNO GIU' MOLTO DURA COME SE
      AVESSERO SUDATO SETTE CAMICIE PER
      RAGGIUNGERE "INTERESSANTI" RISULTATI E PER
      GIUSTIFICARE GLI INVESTIMENTI FATTI, MA CHE
      IN REALTA' SARANNO PARAGONABILI AL "BIG
      BANG" GENERATO DA UNA SCOREGGIA, COME QUELLI
      RAGGIUNTI SIN'ORA.
      TUTTE TEORIE FANTASIOSE PIU' O MENO
      INTERESSANTI E CHI PIU' NE HA PIU' NE METTA.

      NESSUNO SVELERA' MAI IL MISTERO DELLA VITA,
      NONOSTANTE I "DOTTOR STRANAMORE" CHE
      RIEMPIONO I LABORATORI TERRESTRI E CHE FANNO
      ESPERIMENTI ORMAI OLTRE IL LIMITE DEL,LA
      DECENZA TOLLERABILE.
      DAI LORO "ESPERIMENTI" DA QUALCHE ANNO IN
      QUA GENERANO SOLO MOSTRI CHE, SE NON
      FERMATI, SI RITORCERANNO CONTRO DI NOI.Gia', ma senza di loro va a pedali la nave stellare.
    • Anonimo scrive:
      Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
      Credo anche io, come ti hanno già detto, che da bravo guerrigliero dovresti rivedere le tue opinioni. Anche non dando per scontato che l'esperimento riesca, il finanziamento di questi progetti permette a menti di poter lavorare, sperimentare e sviluppare la branca più alta dell'informatica, che è l'intelligenza artificiale. Guarda, il progresso è una componente della natura, e la natura non segue la morale umana perchè il suo fine non siamo noi umani. A prescindere da ciò, l'alternativa è capire o morire_ e dato che la morte è l'unica cosa certa, nel frattempo preferisco sapere tutto quello che posso, anche se siamo ancora in alto mare.Quelli che stanno dedicando la propria vita a questo lavoro non sono altro che da ringraziare, se hai una vaga idea di cosa possa voler dire lavorare a progetti del genere non capisco come tu possa dire che lo fanno perchè in alternativa non avrebbero di meglio da fare...La degenerazione non si ha in virtù del lavoro scientifico, bensì dalle illazioni che ne fa che non ci ha lavorato.Saludos
    • Anonimo scrive:
      Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
      Che sei lamer lo sospettavo, che sei idiota lo scopro adesso affettuosamente :)
    • Anonimo scrive:
      Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
      Faccio solo presente che se non ci fosse la scienza a cercare di andare il più possibile indietro nel tempo, per capire da dove veniamo, saremmo ancora alla pseudoscienza della chiesa e a scuola, all'ora di scienze, al capitolo "la nascita dell'universo", farebbero studiare qualcosa del genere: "E Dio disse: «sia fatta la luce». E la luce fu...".Non me ne vogliano i credenti che leggono, ma questa è fede, non scienza. La due cose possono convivere ma non devono esserci interferenze: alla fede la metafisica, alla scienza il resto. E la nascita dell'universo è nel resto.Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
      - Scritto da: Alien
      PER FAR LAVORARE "SCIENZIATI" CHE ALTRIMENTI
      NON AVREBBERO NULLA DA FARE.
      E' UN CANALE SECCO E STERILE DELLA SCIENZA
      DAL QUALE NON VERRA' MAI NULLA DI
      INTERESSANTE.

      LA METTERANNO GIU' MOLTO DURA COME SE
      AVESSERO SUDATO SETTE CAMICIE PER
      RAGGIUNGERE "INTERESSANTI" RISULTATI E PER
      GIUSTIFICARE GLI INVESTIMENTI FATTI, MA CHE
      IN REALTA' SARANNO PARAGONABILI AL "BIG
      BANG" GENERATO DA UNA SCOREGGIA, COME QUELLI
      RAGGIUNTI SIN'ORA.
      TUTTE TEORIE FANTASIOSE PIU' O MENO
      INTERESSANTI E CHI PIU' NE HA PIU' NE METTA.

      NESSUNO SVELERA' MAI IL MISTERO DELLA VITA,
      NONOSTANTE I "DOTTOR STRANAMORE" CHE
      RIEMPIONO I LABORATORI TERRESTRI E CHE FANNO
      ESPERIMENTI ORMAI OLTRE IL LIMITE DEL,LA
      DECENZA TOLLERABILE.
      DAI LORO "ESPERIMENTI" DA QUALCHE ANNO IN
      QUA GENERANO SOLO MOSTRI CHE, SE NON
      FERMATI, SI RITORCERANNO CONTRO DI NOI.Uffa che prediconi che siete ragazzi. ma cosa è; è il caldo che vi da alla testa?Volevo solo segnalare che tra i tanti "SCIENZIZTI" che lavorano per il progesoo dell' umanità, vi sono altri "scienziati" che lavorano per la disstruzione dell' umanità, ed altri, che lavorano per fondazioni di norma, che pur di ribeccarsi i finanziamenti ripudierebbero la madre.Il mondo è variabile anche nella comunità scientifica.In merito al "BIG BANG" volevo solo far rilevare che nell' utimo decennio ne hanno dette molte di fantasticherie, con ciò non voglio dire che non bisogna più scrutare e ascoltare la profondità dello spazio, dico solo che servirebbe un pò meno di clamore attorno a questa questione e parlare solo quando vi sono riscontri scientifici.Ad esempio, vi ricordate quando 2 scienziati americani che lavoravano mi pare per una fondazione scientifica presentarono al mondo la loro "fenomenale" scoperta della FUSIONE FREDDA e tutti si buttarono a immaginare la soluzione immediata e pulita ai problemi energetici?!!!!UHAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUChe fine hanno fatto quei 2 scienziati, i loro studi e la fusione fredda a che punto e????Quindi ì, caro ufficiale Alessandro, quando si parla di scienza e di scienziati; ...... piedi di piombo.Sono anche dell' opinione che gli scienziati veri debbano lavorare esclusivamente per lo stato ed in progetti scientifici che vengano resi a tutti noti.Senza nulla togliere a quelli che lavorano per le multinazionali, devono pur mangiare, ma sono ricattabili e comunque relegati ad una definita nicchia.Si sente dire continuamente che nello scorso secolo la scienza abbia fatto passi da giganti, non ne sono convinto; per me ha fatto solo dei passetti.Lasciate perdere la scoperta dell' energia nucleare che è quello che è e che è stata scoperta grazie ad un' ossrvazione fine di un fenomeno naturale osservato dai coniugi scienziati CURIE.La medicina che passi ha fatto, a parte la penicillina? POCO o NULLA.La meccanica? POCO o NULLA, UHAUUUUUUU siete ancora RELEGATI AL MOTORE A SCOPPIO DA 70 ANNI A QUESTA PARTE GRAZIE ALLA GENIALITA' INIZIALE DI OTTO VON DIESEL.L' ELETTRICITA? Anocora un enorme dispendio di energia che si perde in calore per produrla, rendimento meno del 35/40% dell' energia iniziale per produrla con enorme INQUINAMENTO tra l' altro.Devo dire che nel secolo scorso una GRANDE INVENZIONE E' PERO' STATA FATTA: IL TELECOMANDO INDRAROSSE TELEVISIVO, infatti permette di KILLERIZZARE tranquillamente seduti sulla propria poltrona e con minimo dispendio di energia tutte le facce da cazzo o i programmi da UTONTI che si susseguono a ruota libera sul teleschermo.Quindi la GRANDE INVENZIONE, dopo quella della RUOTA deve ancora arrivare.
      • Anonimo scrive:
        Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
        Sono assolutamente convinto che tutti quelli che ti hanno risposto prima di me pensassero che sei tu quello che ha preso un colpo di sole.I due signori della fusione fredda (che poi sono diventati 8) ricercano e continueranno a ricercare almeno per altri 50 anni tale e' il tempo necessario a portare a termine questi studi.La fusione calda (la trasformazione via fusione del Deuterio/Trizio in Elio) e' a solo 10 anni di ricerca e 20 dalla commercializzazione.(finanziamenti permettendo)Sei tu che ti lasci rimbambire dalle notiziole sceme e tendenziose che leggi sui quotidiani piu' stupidi.
        • Anonimo scrive:
          Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
          - Scritto da: Larry
          Sono assolutamente convinto che tutti quelli
          che ti hanno risposto prima di me pensassero
          che sei tu quello che ha preso un colpo di
          sole.

          I due signori della fusione fredda (che poi
          sono diventati 8) ricercano e continueranno
          a ricercare almeno per altri 50 anni tale e'
          il tempo necessario a portare a termine
          questi studi.Quelli della Fusione Fredda, così come l'hanno impostat stanno sprecando tempo e soldi dei contibuenti e basta.

          La fusione calda (la trasformazione via
          fusione del Deuterio/Trizio in Elio) e' a
          solo 10 anni di ricerca e 20 dalla
          commercializzazione.
          (finanziamenti permettendo)a fusione Calda è troppo calda e pericolosa.

          Sei tu che ti lasci rimbambire dalle
          notiziole sceme e tendenziose che leggi sui
          quotidiani piu' stupidi.
          L' energia alternativa pulita e inesauribile è quella PROTONEUTRONICA SFASATA.
          • Anonimo scrive:
            Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
            - Scritto da: Alien
            L' energia alternativa pulita e inesauribile
            è quella PROTONEUTRONICA SFASATA.Qui c'e' solo il tuo cervello che e' mononeuronico e sfasato
          • Anonimo scrive:
            Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
            - Scritto da: Alien
            L' energia alternativa pulita e inesauribile
            è quella PROTONEUTRONICA SFASATA.Ora capisco !!!!!!Quando sono sceso in sala motori, in effetti, mi sembrava un po' diverso da un generatore materia - antimateria.Ma sei riuscito a collegarlo anche ai banchi phaser o sono modificati anche quelli ?
          • Anonimo scrive:
            Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
            - Scritto da: GrayLord
            - Scritto da: Alien


            L' energia alternativa pulita e
            inesauribile

            è quella PROTONEUTRONICA SFASATA.

            Ora capisco !!!!!!

            Quando sono sceso in sala motori, in
            effetti, mi sembrava un po' diverso da un
            generatore materia - antimateria.

            Ma sei riuscito a collegarlo anche ai banchi
            phaser o sono modificati anche quelli ?TU NON HAI VISTO NESSUNA SALA MOTORI.SEI TALMENTE RINTRONATO CHE HAI VISITATO LA "SALA DEFICIENTI" E L' HAI SCAMBIATA PER "SALA MOTORI".MANCO SAI COSA SIANO I PROPULSORI "PROTONEUTRONICI SFASATI".
          • Anonimo scrive:
            Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
            - Scritto da: Alien
            - Scritto da: GrayLord

            - Scritto da: Alien


            L' energia alternativa pulita e

            inesauribile


            è quella PROTONEUTRONICA SFASATA.

            Ora capisco !!!!!!

            Quando sono sceso in sala motori, in

            effetti, mi sembrava un po' diverso da un

            generatore materia - antimateria.

            Ma sei riuscito a collegarlo anche ai

            banchi phaser o sono modificati anche

            quelli ?
            TU NON HAI VISTO NESSUNA SALA MOTORI.
            SEI TALMENTE RINTRONATOAllora, non dare del tuo agli altri.
            CHE HAI VISITATO LA
            "SALA DEFICIENTI" Gia, ora ricordo che stavo venendo a cercarti.
            E L' HAI SCAMBIATA PER
            "SALA MOTORI".E scusa tu ci tieni un generatore materia - antimateria.
            MANCO SAI COSA SIANO I PROPULSORI
            "PROTONEUTRONICI SFASATI".Ti lascio volentieri queste tecnologie primitive.
          • Anonimo scrive:
            Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
            - Scritto da: GrayLord
            - Scritto da: Alien

            - Scritto da: GrayLord


            - Scritto da: Alien




            L' energia alternativa pulita e


            inesauribile



            è quella PROTONEUTRONICA SFASATA.



            Ora capisco !!!!!!



            Quando sono sceso in sala motori, in


            effetti, mi sembrava un po' diverso da
            un


            generatore materia - antimateria.



            Ma sei riuscito a collegarlo anche ai


            banchi phaser o sono modificati anche


            quelli ?


            TU NON HAI VISTO NESSUNA SALA MOTORI.

            SEI TALMENTE RINTRONATO

            Allora, non dare del tuo agli altri.


            CHE HAI VISITATO LA

            "SALA DEFICIENTI"

            Gia, ora ricordo che stavo venendo a
            cercarti.


            E L' HAI SCAMBIATA PER

            "SALA MOTORI".

            E scusa tu ci tieni un generatore materia -
            antimateria.


            MANCO SAI COSA SIANO I PROPULSORI

            "PROTONEUTRONICI SFASATI".

            Ti lascio volentieri queste tecnologie
            primitive.TE SEI UN CAVERNICOLO.SOLO UN CAVERNICOLO COME TE PUO' DEFINIRE "TECNOLOGIA PRIMITIVA" I PROPULSORI PROTONEUTRONICI SFASATI.SEI RIMASTO ALLA FAVOLA DELLA TRASFORMAZIONE CONTROLLATA DELLA MATERIA IN ANTIMATERIA, ROBA DA VENTRICOLI.
          • Anonimo scrive:
            Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
            - Scritto da: Alien


            - Scritto da: GrayLord

            Ti lascio volentieri queste tecnologie

            primitive.
            TE SEI UN CAVERNICOLO.
            SOLO UN CAVERNICOLO COME TE PUO' DEFINIRE
            "TECNOLOGIA PRIMITIVA" I PROPULSORI
            PROTONEUTRONICI SFASATI.
            SEI RIMASTO ALLA FAVOLA DELLA TRASFORMAZIONE
            CONTROLLATA DELLA MATERIA IN ANTIMATERIA,
            ROBA DA VENTRICOLI.Infatti la usamo solo nelle micro apparecchiature, ma conoscendo il modello della tua nave pensavo fossero rimasti i motori standard federali.Per la propulsione abbiamo gia' superato i problemi di sfasamento e siamo ai PROPULSORIPROTONEUTRONICI in fase ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
            - Scritto da: Gray
            - Scritto da: Alien





            - Scritto da: GrayLord



            Ti lascio volentieri queste tecnologie


            primitive.

            TE SEI UN CAVERNICOLO.

            SOLO UN CAVERNICOLO COME TE PUO' DEFINIRE

            "TECNOLOGIA PRIMITIVA" I PROPULSORI

            PROTONEUTRONICI SFASATI.

            SEI RIMASTO ALLA FAVOLA DELLA
            TRASFORMAZIONE

            CONTROLLATA DELLA MATERIA IN ANTIMATERIA,

            ROBA DA VENTRICOLI.

            Infatti la usamo solo nelle micro
            apparecchiature, ma conoscendo il modello
            della tua nave pensavo fossero rimasti i
            motori standard federali.
            Per la propulsione abbiamo gia' superato i
            problemi di sfasamento e siamo ai PROPULSORI
            PROTONEUTRONICI in fase ;)VEDO CHE INSISTI A NON CAPIRE O A FAR FINTA DI NON CAPARE.NEI PROPULSORI PROTONEUTRONICI A SFASAMENTO, NEUTRONI E PROTONI GENERANO ENERGIA PROPRIO A CAUSA DELLO "SFASAMENTO" CHE VIENE CREATO ARTIFICIOSAMENTE NEL LORO CONTROCAMPOMAGNETICO.SENZA "SFASAMENTO" NON SI AVREBBE PRODUZIONE DI ENERGIA IN QUANTITA' TALE DA CREARE UNA SPINTA CONTROLLATA E MOBULABILE PROSSIMA ALLA VELOCITA' DELLA LUCE.UN PO' COME NEI VOSTRI MOTORI ASINCRONI, NEI QUALI E' PROPRIO LO "SCORRIMENTO" TRA I CAMPI MAGNETICI ROTORICO E STATORICO A GENERARE LA COPPIA MOTRICE.
          • Anonimo scrive:
            Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
            - Scritto da: Alien

            - Scritto da: Gray

            - Scritto da: Alien


            - Scritto da: GrayLord



            Ti lascio volentieri queste tecnologie



            primitive.


            TE SEI UN CAVERNICOLO.


            SOLO UN CAVERNICOLO COME TE PUO' DEFINIRE


            "TECNOLOGIA PRIMITIVA" I PROPULSORI


            PROTONEUTRONICI SFASATI.


            SEI RIMASTO ALLA FAVOLA DELLA

            TRASFORMAZIONE


            CONTROLLATA DELLA MATERIA IN ANTIMATERIA,


            ROBA DA VENTRICOLI.

            Infatti la usamo solo nelle micro

            apparecchiature, ma conoscendo il modello

            della tua nave pensavo fossero rimasti i

            motori standard federali.

            Per la propulsione abbiamo gia' superato i

            problemi di sfasamento e siamo ai
            PROPULSORI

            PROTONEUTRONICI in fase ;)
            VEDO CHE INSISTI A NON CAPIRE O A FAR FINTA
            DI NON CAPARE.
            NEI PROPULSORI PROTONEUTRONICI A SFASAMENTO,
            NEUTRONI E PROTONI GENERANO ENERGIA PROPRIO
            A CAUSA DELLO "SFASAMENTO" CHE VIENE CREATO
            ARTIFICIOSAMENTE NEL LORO
            CONTROCAMPOMAGNETICO.
            SENZA "SFASAMENTO" NON SI AVREBBE PRODUZIONE
            DI ENERGIA IN QUANTITA' TALE DA CREARE UNA
            SPINTA CONTROLLATA E MOBULABILE PROSSIMA
            ALLA VELOCITA' DELLA LUCE.
            UN PO' COME NEI VOSTRI MOTORI ASINCRONI, NEI
            QUALI E' PROPRIO LO "SCORRIMENTO" TRA I
            CAMPI MAGNETICI ROTORICO E STATORICO A
            GENERARE LA COPPIA MOTRICE. Vedo che utilizziamo tecnologie diverse: noi siamo riusciti ad ottenere grandi quantita' di energia protoneutronica senza necessita' di generare uno sfasamento; ma perche', invece di litigare su questo, non facciamo un bel test pratico per vedere quale energia e' migliore: Puntiamo i cannoni su Redmond e al 3 spariamo tutti insieme; poi con i sensori vediamo chi ha fatto piu' danno.Poi chiunque di noi perda, festeggiamo il vincitore andando a ballare sui resti della M$.Okkey ???Pronto .... 1... 2...
      • Anonimo scrive:
        Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
        - Scritto da: Alien
        Volevo solo segnalare che tra i tanti
        "SCIENZIZTI" che lavorano per il progesoo
        dell' umanità, vi sono altri "scienziati"
        che lavorano per la disstruzione dell'
        umanità,Io ne conosco personalmente almeno un paio: gargamella e dottor zero
        ed altri, che lavorano per
        fondazioni di norma, che pur di ribeccarsi i
        finanziamenti ripudierebbero la madre.
        Il mondo è variabile anche nella comunità
        scientifica.
        In merito al "BIG BANG" volevo solo far
        rilevare che nell' utimo decennio ne hanno
        dette molte di fantasticherie, uffhhh; buchi neri, materia oscura, velocita' curvatura... :)
        con ciò non
        voglio dire che non bisogna più scrutare e
        ascoltare la profondità dello spazio, dico
        solo che servirebbe un pò meno di clamore
        attorno a questa questione e parlare solo
        quando vi sono riscontri scientifici.
        Ad esempio, vi ricordate quando 2 scienziati
        americani che lavoravano mi pare per una
        fondazione scientifica presentarono al mondo
        la loro "fenomenale" scoperta della FUSIONE
        FREDDA e tutti si buttarono a immaginare la
        soluzione immediata e pulita ai problemi
        energetici?!!!!
        gia', e penza che hanno costruito una macchina che con un litro di acqua fa 100km solo per metterla al salone dell'automobile di parigi... che imbeccilli, dovevano prima inventare un qualcosa le fondesse quelle teste di cazzo di multinazionali del petrolio che hanno affossato la tecnologia...
        UHAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
        Che fine hanno fatto quei 2 scienziati, i
        loro studi e la fusione fredda a che punto
        e????
        Quindi ì, caro ufficiale Alessandro, quando
        si parla di scienza e di scienziati; ......
        piedi di piombo.
        Sono anche dell' opinione che gli scienziati
        veri debbano lavorare esclusivamente per lo
        stato ed in progetti scientifici che vengano
        resi a tutti noti.In italia specialmente lo stato ha sempre sovvenzionato a peso d'ora i ricercatori...
        Senza nulla togliere a quelli che lavorano
        per le multinazionali, devono pur mangiare,
        ma sono ricattabili e comunque relegati ad
        una definita nicchia.
        Si sente dire continuamente che nello scorso
        secolo la scienza abbia fatto passi da
        giganti, non ne sono convinto; per me ha
        fatto solo dei passetti.
        Lasciate perdere la scoperta dell' energia
        nucleare che è quello che è e che è stata
        scoperta grazie ad un' ossrvazione fine di
        un fenomeno naturale osservato dai coniugi
        scienziati CURIE.Pier e Marie Curie stanno al nucleare come C. Colombo sta alla scoperta dell'america...Mary noto' la fluoresacenza in un 'citto' che teneva sopra la scrivania, e invento' la luce da comodino ;)
        La medicina che passi ha fatto, a parte la
        penicillina? POCO o NULLA.Trapianto?, Inseminazione artificiale? clonazione? rigenerazione dei tessuti? prevenzione?
        La meccanica? POCO o NULLA, UHAUUUUUUU siete
        ancora RELEGATI AL MOTORE A SCOPPIO DA 70
        ANNI A QUESTA PARTE GRAZIE ALLA GENIALITA'
        INIZIALE DI OTTO VON DIESEL.Mai sentito parlare di celle combustibili?
        L' ELETTRICITA? Anocora un enorme dispendio
        di energia che si perde in calore per
        produrla, rendimento meno del 35/40% dell'
        energia iniziale per produrla con enorme
        INQUINAMENTO tra l' altro.
        Devo dire che nel secolo scorso una GRANDE
        INVENZIONE E' PERO' STATA FATTA: IL
        TELECOMANDO INDRAROSSE TELEVISIVO, infatti
        permette di KILLERIZZARE tranquillamente
        seduti sulla propria poltrona e con minimo
        dispendio di energia tutte le facce da cazzo
        o i programmi da UTONTI che si susseguono a
        ruota libera sul teleschermo.Un'altra che a te piacera' sicuramente, l'LSD
        Quindi la GRANDE INVENZIONE, dopo quella
        della RUOTA deve ancora arrivare.teletrasportami Scott!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: TUTTI SOLDI BUTTATI VIA ....
      - Scritto da: Alien
      PER FAR LAVORARE "SCIENZIATI" CHE ALTRIMENTI
      NON AVREBBERO NULLA DA FARE.
      E' UN CANALE SECCO E STERILE DELLA SCIENZA
      DAL QUALE NON VERRA' MAI NULLA DI
      INTERESSANTE.E' vero.Nel caso di ricerche sul Big Boom, quella roba lì,e ci metto anche tutto il corpus di acceleratoriper investigare aspetti che la meccanicaquantistica (la quale è una grossissima bufala)definisce non investigabili col principio diindeterminazione.Non che Heisenberg si fosse sbagliato, ma iquantisti hanno travisato il significato delprincipio intendendo che NON C'E' una realtaoggettiva da indagare.Ci sono altre teorie oltre al loro bucatissimo"modello standard"...PS L'universo si espande per via di una forzarepulsiva che subentra all'attrazione gravitazionale nel caso di una megamassa paria quella di una galassia media, non perché èscoppiato tanto tempo fa.
  • Anonimo scrive:
    Non ricordo con che macchina...
    ... ma ricordo di certo che il Max Planck Institute 'sta cosa l'aveva già fatta anni fa.Da quanto ne so son ancora lì a spulciare i milioni di terabyte che ne sono scaturiti.. :-P
    • Anonimo scrive:
      Re: Non ricordo con che macchina...
      Non e' che per caso di confondi con la simulazione di un collasso gravitazionale misurabile?
      • Anonimo scrive:
        Re: Non ricordo con che macchina...
        Cos'e' un collasso gravitazionale misurabile.Ti seguo fino a collasso gravitazionale (stella--
        gigante rossa--
        nana bianca--
        stella di neutroni--
        buco nero se non erro) ma che significa misurabile?Il Conte
        • Anonimo scrive:
          Re: Non ricordo con che macchina...
          Per generare un collasso gravitazionale (buco nero) e' sufficiente una modesta quantita' di energia. Purtroppo i buchi neri 'evaporano' (legge di Hawking) tanto piu' velocemente quanto piu' piccoli sono. Per essere misurabili, devono essere generati da quantita' elevate di energia
  • Anonimo scrive:
    Il bello sarebbe....
    ... conoscere ciò che successe nella prima unità quantistica di tempo.Ciò non è attualmente determinabile nemmeno dal + sofisticato dei computer del futuro perchè siamo in presenza di una sigolarità, nella quale le leggi della fisica così come le conosciamo non valgono +, lasciando spazio solamente alle teorie, finora mai dimostrate.Corde, supercorde, teoria inflazionistica, massa mancante.....Nessun supercomputer ci darà ancora la risposta di cosa sia successo in quello stramaledettissimo 10^-13 secondo.peccato.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il bello sarebbe....
      - Scritto da: Les Aimes
      ... conoscere ciò che successe nella prima
      unità quantistica di tempo.
      Ciò non è attualmente determinabile nemmeno
      dal + sofisticato dei computer del futuro
      perchè siamo in presenza di una sigolarità,
      nella quale le leggi della fisica così come
      le conosciamo non valgono +, lasciando
      spazio solamente alle teorie, finora mai
      dimostrate.
      Corde, supercorde, teoria inflazionistica,
      massa mancante.....
      Nessun supercomputer ci darà ancora la
      risposta di cosa sia successo in quello
      stramaledettissimo 10^-13 secondo.
      peccato.Non porre limiti alla provvidenza: magari le nuove teorie arriveranno anche a spiegare quello.
    • Anonimo scrive:
      Re: Il bello sarebbe....
      Mai sentito parlare di teoria del tutto?
    • Anonimo scrive:
      Re: Il bello sarebbe....
      Hai già la risposta:Le leggi del nostro universo sono state create dal nulla in un 10^-13 secondo. Altro che supercomputer questo è genio puro!
    • Anonimo scrive:
      Re: Il bello sarebbe....
      10^-43 secondo :D
  • Anonimo scrive:
    Siiiii, lo voglio come sfondo per X
    Ma non si potrebbe avere un generatore di galassie random da mettere sulo sfondo di X, tipo Xearth.
  • Anonimo scrive:
    Nn basta il mio Pentium II con 64 mb di RAM?
    come da titolo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Nn basta il mio Pentium II con 64 mb di RAM?
      tua madre si è scopata un cane per partorirti o sei deficiente per natura?
      • Anonimo scrive:
        Re: Nn basta il mio Pentium II con 64 mb di RAM?
        Mi sa che ti sei perso uno dei primi articoli di punto informatico, quello intitolato "SCOPERTA L'IRONIA".
        • Anonimo scrive:
          Re: Nn basta il mio Pentium II con 64 mb di RAM?
          - Scritto da: Io e solo io
          Mi sa che ti sei perso uno dei primi
          articoli di punto informatico, quello
          intitolato "SCOPERTA L'IRONIA".Ma quale ironia... "SCOPERTO IL CERVELLO"c'è un tizio che ogni volta che compare in postcosì attacca ad offendere. Poverino...non merita neppure risposte, perchè l'unica risposta che gli si può dare (imbecille) rischia di calzargli come un complimento.bah...
      • Anonimo scrive:
        Re: Nn basta il mio Pentium II con 64 mb di RAM?
        Bhe! vedo che si posta in maniera molto acuta e forbita all'inizio di Agosto con questi Botta e risposta da simpaticoni!Sull'articolo non ho nulla da dire ma non ho voglia di offendere nessuno fa' caldo!
Chiudi i commenti