Carlucci e pirati: il problema sono i prezzi

La parlamentare di FI all'attacco sul fronte degli esborsi pagati dai fruitori delle opere della musica e del cinema. Reagisce Vacchino (ANEC): chi scarica ruba e i prezzi vanno benissimo così


Roma – Mentre gli utenti Internet italiani attendono un segno di svolta per l’attuazione delle modifiche alla Legge Urbani, una piccola ma intensa querelle ha animato l’afoso pomeriggio di ieri.

La parlamentare di Forza Italia Gabriella Carlucci , già relatrice alla Camera del provvedimento che diede vita alla normativa antipirateria, si è infatti scagliata contro i prezzi troppo alti di CD e cinema. Secondo Carlucci, infatti, se si vuole colpire il fenomeno della pirateria e della diffusione illegale di opere protette non si può escludere un discorso sulle politiche di mercato fin qui adottate dall’industria. “Il mercato – ha dichiarato Carlucci – è penalizzato innanzitutto dall’alto costo dei CD, dall’alto costo dei biglietti del cinema”. Tesi da tempo sostenute da molti dentro e fuori dalla rete.

Ma sono tesi che non vanno giù al settore del cinema. Per primo ha reagito Walter Vacchino , presidente dell’Associazione esercenti cinema ANEC da sempre attento alla questione, secondo cui le idee della deputata azzurra sono quantomeno semplicistiche.

“Almeno per quanto riguarda il cinema – ha dichiarato Vacchino – è semplicistico quanto l’onorevole Gabriella Carlucci propone per combattere la pirateria”.

“In realtà – ha affermato Vacchino – come la stampa di settore ha ampiamente illustrato, insieme a quotidiani, periodici e testate radiotelevisive, sono numerose le iniziative di articolazione dell’offerta al pubblico da parte delle sale cinematografiche: dalle campagne promozionali lanciate dagli esercenti in alcune città, come, per citare gli esempi più recenti, Firenze e Roma, alla miriade di agevolazioni – anziani, studenti, riduzione generalizzata del mercoledì ecc. – che caratterizzano i prezzi del cinema a livello delle singole aziende. E’ inoltre imminente anche una iniziativa speciale per l’estate, con il sostegno del ministero dei Beni e delle Attività Culturali, anche qui con sconti importanti tutti i giovedì delle prossime settimane”.

Secondo le rilevazioni Cinetel, ha tenuto a spiegare Vacchino, il prezzo medio per i cinema è sceso del 3 per cento rispetto a maggio 2003.

“La verità – ha continuato Vacchino – è che sul piano del prezzo non c’è lotta con chi, come i pirati, non ha costi ma solo profitti ed è quindi sempre vincitore contro chi, come le imprese cinema, si trova, prima o poi, di fronte a costi incomprimibili”.

Attaccando poi il peer-to-peer e lo scambio di file su Internet, Vacchino ha affermato che è “del tutto inaccettabile la tesi, questa sì in contrasto con la logica più elementare, che esclude ogni danno dallo scarico gratuito di film da Internet, attività non definibile altrimenti che come furto”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Devono fare chiarezza!
    - Scritto da: Anonimo
    la persona che come dici si fa le pippe con
    questo materiale viene considerata
    istigatrice di chi il materiale lo produce,Solo e soltanto se lo prende da chi lo produce, o in qualche modo paga per averlo.In tutti gli altri casi l'istigazione non è provata, anzi è vero il contrario, da tutti i punti di vista.E dirò perché.1) Per chi scarica, le sue pulsazioni vengono appianate con la visione dell'immagine scaricata, evitando quindi il rischio che possa mettere in atto le sue fantasie.2) Per chi invia grauitamente via p2p (e il p2p è gratuito, non ci sono cazzi), togliendo i soldi da quelli che queste foto (o filmati) le producono e le VENDONO.Il discorso è semplice, se vale per gli mp3 vale anche per i pedoporno. Se le case discografiche lamentano che chi scarica e invia mp3 dai p2p non fa acquistare CD originali, allora anche chi scarica e invia immagini pedoporno dai p2p non fa acquistare da chi queste cose le vende (e quindi evita l'incentivare di ulteriori abusi).Se invece non vale per i pedoporno e cioè il mercato (di chi queste cose le fa e le vende) non subisce danni dalla condivisione via p2p, non vale nemmeno per gli mp3, allora le case discografiche dovranno starsi zitte e non rompere i coglioni a chi gli mp3 li shara, li scarica e li ascolta.La differenza tra i due è che per gli mp3 esiste un mercato legale, sia per la produzione di musica che per la vendita stessa, e per i pedoporno no.Ma proprio per questo motivo gli effetti negativi sugli uni diventano positivi sugli altri, e viceversa.Per tutti questi motivi sono assolutamente A FAVORE della detenzione, dello scaricamento, e della diffusione, purché avvenga in maniera GRATUITA, di materiale pedopornografico. Se anche potesse circolare liberamente il materiale prodotto quando era legale (anni '70 e parte '80) tutti i pedofili potrebbero appianare i loro desideri visionando quello, e non essendo costretti a fare altre vittime.Al giorno d'oggi infatti è estremamente MENO RISCHIOSO fare sesso con un bambino che scaricare materiale pedoporno da Internet. Bisogna assolutamente ribaltare questo dato di fatto, per il bene dei bambini, e l'unico modo per farlo è permettere la circolazione del materiale già esistente, che ormai esiste già e nessuno può farci nulla, se anche si prende chi lo scaricasse qui ci rimane chi lo condivide nel resto del mondo, se uno condivide un filmato pedoporno dalle isole Fiji poi voglio vedere come lo vanno a prendere... non potranno fargli un tubo. Quindi punire il download, l'invio gratuito e soprattutto punire la mera detenzione non fa altro che indirizzare i pedofili verso nuove vittime, visto che hanno assai meno rischi di essere scoperti.Quindi, MAGGIORE controllo sui bambini, MAGGIORE attenzione a tutte le situazione a rischio, MINORE controllo sulla rete e soprattutto NESSUN controllo sui sistemi di file sharing o comunque dov'è impossibile (o quantomeno improbabile) che avvengano transazioni economiche (lo scambio di immagini non va considerata una transazione economica).MASSIMA severità (15 anni di carcere per i singoli casi e ergastolo se recidivi o se reiterati) verso chi gli abusi li FA, MASSIMA severità (ergastolo) verso chi cerca di sfruttare i minori, a maggior ragione se ricavandone un guadagno economico (e per sfruttamento intendo in qualunque modo, è troppo facile sparlare sulle decine di migliaia di minori abusati sessualmente quando ci sono MILIONI di minori a lavorare nelle fabbriche 16 ore al giorno. Vanno puniti gli autori di questi sfruttamenti, TUTTI i tipi di sfruttamenti senza alcuna distinzione).
  • Anonimo scrive:
    Re: Devono fare chiarezza!
    la persona che come dici si fa le pippe con questo materiale viene considerata istigatrice di chi il materiale lo produce, quindi è perseguita in quanto si pensa che diminuendo la domanda si rallenti anche l'offerta (=produzione)un simile discorso lo trovi quando si persegue chi acquista materiale rubato, attività che crea un mercato (dove c'è una domanda prima o poi arriva anche l'offerta, no ?) e quindi spinge all'aumento di furti.
  • Anonimo scrive:
    Re: hanno fatto bene
    - Scritto da: Anonimo

    CUT
    dalle cose che scrivi definire quello che
    hai detto 'pensare'
    è come associare fisica atomica con
    star trek...
    http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=678364
  • Anonimo scrive:
    Re: La pedofilia:
    e meno male che sia stato inventato allora...è uno schifo rompere l'innocenza dei bambini!
  • Anonimo scrive:
    Re: hanno fatto bene

    sarà perchè c'è gente
    come te che circola che qualche giorno fa
    una bambina mi ha chiesto di riprenderle il
    pallone che era caduto fuori dal cancello di
    casa sua e le ho risposto : "chiama i tuoi
    genitori"...lol.. mitico
  • Anonimo scrive:
    Re: hanno fatto bene

    SONO PIENAMENTE D'ACCORDO...NON
    C'E' ONORE PER CHI SFIORA UN BAMBINO CON
    PENSIERI MORBOSI...I PEDOFILI LI APPENDEREI
    TUTTI A TESTA IN GIU'..QUESTI FIGLI DI
    PUTTANA [ MODERATORE A QUESTO PUNTO SE MI
    VUOI CENSURARE FALLO PURE..MA ASPETTA UN
    MOMENTINO CHE ALMENO VENGA LETTO IL MIO
    PENSIERO!!! ] NON MERITANO DI VIVERE... CUTdalle cose che scrivi definire quello che hai detto 'pensare'è come associare fisica atomica con star trek...
  • Anonimo scrive:
    Re: hanno fatto bene
    - Scritto da: nessuno53
    voglioamo i mostri in pima pagina per vedere
    che faccia hanno, anche quelli che avevano
    scaricato le foto e non solo chi le fa
    (quelli poi li uccidiamo). Se c'è
    l'offerta significa che c'è il
    consumo!!!
    Chi tocca un bambino deve morire!la mamma dei cretini è sempre incinta...ma ti rendi conto di quello che hai scritto?
  • Anonimo scrive:
    Re: Fatti non pugnette!!!!
    - Scritto da: Anonimo
    secondo te è più facile
    beccare e meno pericoloso beccare un 20enneAnche meno, conosco PERSONALMENTE un 17enne che hanno scaricato foto di COETANEE e ha passato parecchi guai.
  • Anonimo scrive:
    Re: hanno fatto bene
    - Scritto da: Anonimo
    Ma cosa ca**o dici...."queste fantasie per
    fortuna non sono punibili..Ma sai leggere? Ha parlato di FANTASIE!!!Ed è giusto che sia così, se le fantasie fossero punibili si arriverebbe al controllo del pensiero. Gente che viene incriminata solo perché ha PENSATO qualcosa.Ognuno è libero di PENSARE quello che vuole.Se non ti sta bene sei fuori posto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fatti non pugnette!!!!

    A quando una indagine SERIA che stani in
    maleledetti bastardi (scusate) che COMPIONO
    atti orrendi contro le persone più
    indifese che ci siano al mondo????hahhaama vuoi scherzare??guarda che i magnacci e i pedofili veri .. quelli sparano!!!secondo te è più facile beccare e meno pericoloso beccare un 20enne che scarica jpg alla cazzo o un vero delinquente?non mi sembra di leggere sui giornali sgominata gang di sfruttatori della prostituzione..ma leggo con + facilità.. presi 100/200/300 pedofili via internet (che poi cazzo non è detto che siano pedofili)è come se io vedessi foto gay, non vuol dire che lo sono..
  • Anonimo scrive:
    grande operazione
    hanno arrestato totò riina......ma andate a .. ...mia povrea italia..come sei ridotta male,tra preti indagatori (ma chi si crede di essere quell'uomo da ristorante?magari poi è una scusa per avere materiale senzache nessuno gli vada a rompere le scatole...e le forze dell'ordine che si occupanosolo dei reati più stupidi...amen.......
  • avvelenato scrive:
    Re: La pedofilia:
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    ....invenzione dell'era cristiana.

    baggianate, nell'antica grecia era prassi
    comune.intendeva parlare del "peccato" della pedofilia.
  • Anonimo scrive:
    Re: dubbio

    Non in prima persona, per mia fortuna.
    Su www.gandalf.it (e altrove - non ricordo
    i links) ho letto di storie ALLUCINANTI
    sull'argomento.Cercando Cagliari ho trovatohttp://punto-informatico.it/p.asp?i=47019
  • Harkonnen scrive:
    Re: dubbio
    - Scritto da: Anonimo

    evidentemente tu, Harkonnen, sai qualcosa
    dello schifo che e' stato fatto da certi
    magistrati... strano che Punto Informatico
    non abbia dato risalto a certi fatti...
    Non in prima persona, per mia fortuna.Su http://www.gandalf.it (e altrove - non ricordo i links) ho letto di storie ALLUCINANTI sull'argomento.
  • Anonimo scrive:
    Re: cosenza potenza catania palermo
    - Scritto da: Anonimo
    questi magistrati indagassero mai sulla
    mafia del pizzo(tanto per fare un esempio a
    caso)
    considerato da queste parti "costo
    d'impresa" come un'altro, come la luce e
    l'acqua(che non c'è..)Va bene, ma non facciamo facile post populisti: ci sono già i magistrati e le forze dell'ordine che cercano di combattere il pizzo (c'è da discutere ma adesso è OT).Piu che altro, essi devono fare meglio il loro lavoro, senza i loro "facili" siti civetta ed invece su un lavoro investigativo vero che vada alla fonte.Posso solo sperare che insieme alle persone che cercano facile pubblicità ci sia qualcuno che, nell'ombra, lavori sul serio.L'ottimista
  • Anonimo scrive:
    Re: La pedofilia:
    - Scritto da: Anonimo
    ....invenzione dell'era cristiana.baggianate, nell'antica grecia era prassi comune.
  • Anonimo scrive:
    Re: dubbio
    - Scritto da: Anonimo
    Dall'articolo ... "in molti casi" ...

    che vuol dire ? Che si è andati per
    tentativi, ed a volte si è trovato
    qualcosa ?

    Saluti,
    PiwiMa soprattutto la perizia legale sicuramente devono ancora farla quindi non possono sapere cosa c'e' sui cd a questo punto delle indagini.
  • Anonimo scrive:
    cosenza potenza catania palermo
    questi magistrati indagassero mai sulla mafia del pizzo(tanto per fare un esempio a caso)considerato da queste parti "costo d'impresa" come un'altro, come la luce e l'acqua(che non c'è..)certo far cascare qualche allocco nei "siti civetta" della benemerita è più facile,più sicuro e più redditizio di pubblicità per tutti.... o piombare a casa di qualche sfigato per un errore di dgt su qualche software di file sharingtutt'altra cosa fermare la "pedofilia reale" e non 2 foto magari vecchie di 15 anni o di una 20enne con le treccine!e sù questo -sulla pedofilia reale- magari potrebbe realmente dare una mano Don Di Noto,guardando propio in casa sua visto che la maggior parte dei crimini avvengono nella "santa famiglia cattolica"e spesso fra i suoi colleghi preti....ma difficilmente preti,polizia,magistrati alla ricerca dell'ultima intervista tv,politici che rincorrono l'ultimo scandalo,fautori del controllo globale,rinunceranno mai a un marchio così redditizio: quello della -finta- lotta alla pedofilia.
  • Anonimo scrive:
    Re: Fatti non pugnette!!!!
    - Scritto da: GreenDrake
    A quando una indagine SERIA che stani in
    maleledetti bastardi (scusate) che COMPIONO
    atti orrendi contro le persone più
    indifese che ci siano al mondo????Scherzi? E come potrebbero poi glorificarsi coi giornali e coi superiori per ottenere promozioncine e finanziamenti?
  • Anonimo scrive:
    Re: dubbio
    evidentemente tu, Harkonnen, sai qualcosa dello schifo che e' stato fatto da certi magistrati... strano che Punto Informatico non abbia dato risalto a certi fatti...- Scritto da: Harkonnen


    - Scritto da: Anonimo

    Dall'articolo ... "in molti casi" ...



    che vuol dire ? Che si è andati
    per

    tentativi, ed a volte si è
    trovato

    qualcosa ?



    Saluti,

    Piwi

    ibill.com docet

    A quando una maxi-retata indiscriminata per
    quelli che hanno usato paypal o bidpay?
  • Anonimo scrive:
    La pedofilia:
    ....invenzione dell'era cristiana.
  • Anonimo scrive:
    Re: Devono fare chiarezza!
  • Anonimo scrive:
    Re: hanno fatto bene
    - Scritto da: nessuno53
    no sono stufa di sentire che uccidono
    bambinbi per prendergli gli organi, per
    deviazioni sessuali, per vendette mafiose,
    per satanismo e, soprattuto, sono stufa di
    sentire che tolgono l'innocenza a dei
    bambini, che è peggio della morte.
    Se io sono un'estremista, Gesù Cristo
    cos'era?Ah vabè ho capito con chi abbiamo a che fare... la classica moralista bigotta e fondamentalista cattolica.. o mi sbaglio ??Tu sei una di quelle che vuole il crocifisso nelle scuole, nei tribuali ecc o mi sbaglio ???Ti conviene non mettere in mezzo la religione per queste cose perchè c'entra davvero poco!Qui è solo un problema di diritto e personalmente non condivido la caccia alle streghe che si sta facendo per ora con la pedofilia, ferma restando la mia più dura condanna contro i pedofili veri !!!!Bisogna stare molto attenti perchè è probabile che fra queste persone coinvolte nelle perquisizioni ci potrebbero essere persona che nulla a che vedere hanno coi pedofili ! E cosi facendo a queste persone viene rovinata la vita !Quindi andiamoci cauti con certe affermazioni!
    • Anonimo scrive:
      Re: hanno fatto bene
      - Scritto da: Anonimo

      - Scritto da: nessuno53

      no sono stufa di sentire che uccidono

      bambinbi per prendergli gli organi, per

      deviazioni sessuali, per vendette
      mafiose,

      per satanismo e, soprattuto, sono
      stufa di

      sentire che tolgono l'innocenza a dei

      bambini, che è peggio della
      morte.

      Se io sono un'estremista, Gesù
      Cristo

      cos'era?

      Ah vabè ho capito con chi abbiamo a
      che fare... la classica moralista bigotta e
      fondamentalista cattolica.. o mi sbaglio ??
      Tu sei una di quelle che vuole il crocifisso
      nelle scuole, nei tribuali ecc o mi sbaglio
      ???
      Ti conviene non mettere in mezzo la
      religione per queste cose perchè
      c'entra davvero poco!
      Qui è solo un problema di diritto e
      personalmente non condivido la caccia alle
      streghe che si sta facendo per ora con la
      pedofilia, ferma restando la mia più
      dura condanna contro i pedofili veri !!!!
      Bisogna stare molto attenti perchè
      è probabile che fra queste persone
      coinvolte nelle perquisizioni ci potrebbero
      essere persona che nulla a che vedere hanno
      coi pedofili ! E cosi facendo a queste
      persone viene rovinata la vita !
      Quindi andiamoci cauti con certe
      affermazioni!magari è 'solo' una mamma preoccupata... il guaio è quando la preoccupazione deborda nell'ossessione...
    • Anonimo scrive:
      Re: hanno fatto bene
      - Scritto da: Anonimo
      Qui è solo un problema di diritto e
      personalmente non condivido la caccia alle
      streghe che si sta facendo per ora con la
      pedofilia, ferma restando la mia più
      dura condanna contro i pedofili veri !!!!
      Bisogna stare molto attenti perchè
      è probabile che fra queste persone
      coinvolte nelle perquisizioni ci potrebbero
      essere persona che nulla a che vedere hanno
      coi pedofili ! E cosi facendo a queste
      persone viene rovinata la vita !La soluzione è semplice, se si scopre che quella persona è innocente non solo si costringe il PM e la Polizia a pagare la pubblicazione della sentenza sui quotidiani ma gli si infligge una bella pena pecuniaria proporzionale a quanto avrebbe subito l'imputato se fosse stato colpevole.Vedrai poi quanti ispettori ci andrebbero coi piedi di piombo, andando a cercare solo i VERI colpevoli e senza sparare nel mucchio.Ogni volta che si scopre che un imputato è innocente per questo genere di reati, si condannano a 15 anni di carcere (ai lavori forzati a spaccare pietre coi picconi, non beati in cella senza fare niente dalla mattina alla sera) il PM, il GIP, gli ispettori di polizia e i "volontari" dei vari telefoni colorati che avevano portato all'arresto, al risarcimento materiale di tutto il materiale ingiustamente sequestrato con i dovuti interessi legali per via del deprezzamento (un PC dopo gli anni passati ad ammuffire non ha più lo stesso valore di quando è stato sequestrato), un risarcimento morale ADEGUATO (pagando tutto dagli stipendi dei responsabili), oserei dire pari se non superiore a quello stabilito per le presunte vittime, la pubblicazione sui giornali della sentenza + la suddetta pena carceraria. Questo perché bisogna far sì che un PM *NON POSSA* assolutamente sbagliare, e se sbaglia deve pagare AMARAMENTE l'errore.Solo e soltanto in questo modo si fermerà questa assurda messinscena dello sparare nel mucchio.
  • Anonimo scrive:
    Re: hanno fatto bene
    - Scritto da: nessuno53
    no sono stufa di sentire che uccidono
    bambinbi per prendergli gli organi, per
    deviazioni sessuali, per vendette mafiose,
    per satanismo e, soprattuto, sono stufa di
    sentire che tolgono l'innocenza a dei
    bambini, che è peggio della morte.
    Se io sono un'estremista, Gesù Cristo
    cos'era?

    "Ma chi avrà scandalizzato uno di
    questi piccoli che credono in me, meglio per
    lui sarebbe che gli fosse appesa al collo
    una macina da mulino e fosse sommerso nel
    fondo del mare"belle parole... conseguenze mostruose... metti che sul tuo pc qualcuno installi un servizio http... qualcuno potrebbe usare il tuo pc per commettere gli abusi di cui parli, però l'indirizzo IP che compare sui siti con materiale illegale è il tuo, poi un bel trojan che cancella i log dalla tua macchina e... zac ! il gioco è fatto... la polizia viene a casa tua .Sei ancora così sicura di voler essere categorica ?
  • Anonimo scrive:
    Re: hanno fatto bene
    no sono stufa di sentire che uccidono bambinbi per prendergli gli organi, per deviazioni sessuali, per vendette mafiose, per satanismo e, soprattuto, sono stufa di sentire che tolgono l'innocenza a dei bambini, che è peggio della morte.Se io sono un'estremista, Gesù Cristo cos'era?"Ma chi avrà scandalizzato uno di questi piccoli che credono in me, meglio per lui sarebbe che gli fosse appesa al collo una macina da mulino e fosse sommerso nel fondo del mare"
  • Anonimo scrive:
    Re: hanno fatto bene
    - Scritto da: nessuno53
    voglioamo i mostri in pima pagina per vedere
    che faccia hanno, anche quelli che avevano
    scaricato le foto e non solo chi le fa
    (quelli poi li uccidiamo). Se c'è
    l'offerta significa che c'è il
    consumo!!!
    Chi tocca un bambino deve morire!andrei piano con certe affermazioni...idologie così estremiste sono quelle che hanno creato e permesso lo scempio dell'inquisizione in tutto il medioevo!che la pedofilia sia moralmente inaccettabile è un fatto, che sia anche legalmente perseguita è un bene, che generi invece caccia ai mostri è solo un male.no a nuove caccie alle streghe, si invece ad una penalizzazione seria e dura verso chi si macchia di tali crimini.in quest'ottica i tuoi sproloqui sono assolutamente fuori luogo!
  • Anonimo scrive:
    Re: hanno fatto bene
    - Scritto da: nessuno53
    voglioamo i mostri in pima pagina per vedere
    che faccia hanno, anche quelli che avevano
    scaricato le foto e non solo chi le fa
    (quelli poi li uccidiamo). Se c'è
    l'offerta significa che c'è il
    consumo!!!
    Chi tocca un bambino deve morire!Tu non hai la benche minima idea di cosa vuol dire vivere in uno stato di diritto..... :|
  • Anonimo scrive:
    hanno fatto bene
    voglioamo i mostri in pima pagina per vedere che faccia hanno, anche quelli che avevano scaricato le foto e non solo chi le fa (quelli poi li uccidiamo). Se c'è l'offerta significa che c'è il consumo!!!Chi tocca un bambino deve morire!
    • Anonimo scrive:
      Re: hanno fatto bene
      - Scritto da: nessuno53
      voglioamo i mostri in pima pagina per vederese è per questo potremmo mettere in prima pagina anche chi viene beccato con le prostitute o chi evade le tasse... ma non basterebbe un intero giornale.
      che faccia hanno, anche quelli che avevano
      scaricato le foto e non solo chi le fa
      (quelli poi li uccidiamo). Se c'è
      l'offerta significa che c'è il
      consumo!!!ma va ?
      Chi tocca un bambino deve morire!sarà perchè c'è gente come te che circola che qualche giorno fa una bambina mi ha chiesto di riprenderle il pallone che era caduto fuori dal cancello di casa sua e le ho risposto : "chiama i tuoi genitori"...
    • Anonimo scrive:
      Re: hanno fatto bene

      Chi tocca un bambino deve morire!giustissimo...tuttavia sembra che parli di cose di cui non hai capito niente... prima di scrivere certi post, assicurati di avere il cervello collegato... ;)- Scritto da: nessuno53
      voglioamo i mostri in pima pagina per vedere
      che faccia hanno, anche quelli che avevano
      scaricato le foto e non solo chi le fa
      (quelli poi li uccidiamo). Se c'è
      l'offerta significa che c'è il
      consumo!!!
      Chi tocca un bambino deve morire!
    • Anonimo scrive:
      Re: hanno fatto bene
      - Scritto da: nessuno53
      voglioamo i mostri in pima pagina per vedere
      che faccia hanno, anche quelli che avevano
      scaricato le foto e non solo chi le fa
      (quelli poi li uccidiamo). Heil..
      Se c'è
      l'offerta significa che c'è il
      consumo!!!Come no, lo sanno bene le case discografiche e cinematografiche. Se c'è un filmato pedoporno sul P2P e Tizio lo scarica senza pagare nulla perché dovrebbe essere diverso da Caio che si scarica il signore degli anelli?Anzi, Tizio, NON ALIMENTANDO IL MERCATO fa una cosa POSITIVA. La LIBERA (e soltanto la LIBERA) circolazione del materiale pedopornografico dovrebbe essere non solo legale, non solo tollerata, ma addirittura INCORAGGIATA perché SOLO COSI' si fermerebbe il fenomeno di chi PRODUCE GUADAGNANDOCI, e di conseguenza si fermerebbero gli abusi.
      Chi tocca un bambino deve morire!Già peccato per te che chi si limita a guardare quel bambino non l'ha mai toccato se non nelle sue fantasie. E le fantasie non sono (per fortuna) punibili.
    • icx scrive:
      Re: hanno fatto bene
      - Scritto da: nessuno53
      voglioamo i mostri in pima pagina per vedere
      che faccia hanno, anche quelli che avevano
      scaricato le foto e non solo chi le fa
      (quelli poi li uccidiamo). Se c'è
      l'offerta significa che c'è il
      consumo!!!
      Chi tocca un bambino deve morire!
  • Anonimo scrive:
    Devono fare chiarezza!
    Questi signori devono chiarire su quali basi effettuano queste perquisizioni. E' facile farsi belli davanti l'opinione pubblica sventolando la cattura di tanti cattivoni pedofili !Devono chiarire se queste persone hanno PRODOTTO materiale pedo sfruttando dei bambini o se sono coinvolte solamente in scambi di immagini o filmati.Ho come l'impressione che si stia abusando di queste inchieste antipedofilia.... non si può trattare allo stesso modo la persona che si fa le pippe con questo materiale rispetto a coloro che questo materiale lo producono con bambini innocenti !!!!E' come trattare il drogato e lo spacciatore allo stesso modo!Credo sia necessaria un po di chiarezza !
  • Harkonnen scrive:
    Re: dubbio
    - Scritto da: Anonimo
    Dall'articolo ... "in molti casi" ...

    che vuol dire ? Che si è andati per
    tentativi, ed a volte si è trovato
    qualcosa ?

    Saluti,
    Piwiibill.com docetA quando una maxi-retata indiscriminata per quelli che hanno usato paypal o bidpay?
  • Anonimo scrive:
    Perquisizioni e sequestri....
    Io vorrei capire, legalemnte, perche devono sequestrare una macchina fotografica digitale...Non possono portar via la memoria e basta?O solo gli HD e i CD?Perche, mi pare che la maggior parte di questi bliz finisce in fuffa, ma lo fa dopo anni.Però far vedere ai giornalisti un bel tavolone con sopra pc e macchine fotografiche fa scena mentre far vedere 10 HD e 10 CF non fa notizia, dietro al tavolo non si possono piu mettere in posa e con la divisa "della festa" i nostri fotogenici tutori dell'ordine.Non sarà il caso che si regolamentino un po' ste cose?Che si vieti il protagonismo e l'esposizione giornalistica?C'e' il reato?Se il giornalista ne vuole parlare ne parla anche senza, obbligatoriamente, dover far vedere ste scene squallide....
  • Anonimo scrive:
    dubbio
    Dall'articolo ... "in molti casi" ...che vuol dire ? Che si è andati per tentativi, ed a volte si è trovato qualcosa ?Saluti,Piwi
  • GreenDrake scrive:
    Fatti non pugnette!!!!
    Siamo d'accordo che la passione verso un tipo di immagini è una cosa immonda, ma ho sempre l'impressione che qualcuno cerchi pubblicità con poco.E' un pò come condannare un drogato o un prostituta fregandosene del trafficante o del magnaccia.A quando una indagine SERIA che stani in maleledetti bastardi (scusate) che COMPIONO atti orrendi contro le persone più indifese che ci siano al mondo????==================================Modificato dall'autore il 07/07/2004 10.45.23
Chiudi i commenti