Cellulari, balsamo o iattura per il cervello?

Un nuovo studio rileva gli effettivi delle radiazioni elettromagnetiche sulla materia grigia. Ma non riesce a stabilire danni o benefici

Roma – Secondo uno studio pubblicato sul Journal of the the American Medical Association , le radiofrequenze dei dispositivi cellulari avrebbero un effetto sul cervello. Che potrebbe essere sia negativo che positivo.

Per cercare di fare chiarezza sugli effetti che il sempre più elevato impiego di dispositivi mobile nella vita di tutti i giorni può avere sul cervello umano, i ricercatori dello National Institute of Health guidati da Nora Volkow , hanno studiato gli effetti dei campi creati dai cellulari sul metabolismo del glucosio cerebrale, considerato un marker dell’attività cerebrale.

Gli studi hanno sottoposto per un anno 47 cavie ad un controllo incrociato: mentre veniva monitorato il metabolismo del glucosio cerebrale, tramite PET e l’iniezione di un mezzo di contrasto, erano sottoposti per cinquanta minuti alternativamente all’utilizzo di uno o di due cellulari (spenti alternativamente a loro insaputa).

Il risultato ha portato a risultati interlocutori se non contradditori: nessuna variazione nel metabolismo considerato tra l’utilizzo di uno o due dispositivi. Al contrario, poi, la parte cerebrale più vicina al dispositivo in uso mostra un metabolismo del glucosio maggiore del 7 percento rispetto a quello della parte vicino ad un cellulare spento. In pratica l’ attività del cervello risulta aumentata proporzionalmente alla forza del campo elettromagnetico cui è esposta quella determinata porzione . E gli scienziati ritengono che questo avvenga non per uno stimolo sensoriale, ma per un’influenza meccanica delle onde radio.

Cosa ciò significhi, tuttavia, gli autori della ricerca non si azzardano a dirlo: “Non sappiamo – dicono – se sia dannoso o in qualche modo abbia effetti benefici. Potrebbe essere valida sia l’una che l’altra ipotesi”.

Occorrerà attendere altri studi , che avvalorino o confutino le due ipotesi, per capire come e quanto l’utilizzo smodato che si sta nel fratrattempo quotidianamente facendo dei cellulari possa avere conseguenze, positive o negative, per il nostro corpo. Sono già numerosi gli studi che negli ultimi anni si sta cercando di condurre in materia, da ultimo quello dell’Università di Manchester sulla correlazione “onde radio-tumore”, ma nessuno sembra riuscire a dare risposte concludenti.

In attesa di una conclusione, la dottoressa Volkow consiglia di utilizzare le cuffiette, in modo da non avvicinare il dispositivo all’orecchio.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Nemis scrive:
    GPL Vs SONY
    e a quanto sembra nel firmware Sony della ps3 ci sono lincate le libreriesotto GPL.e tale licenza prevede che :o lasciano all utente finale la possibilià di modificarle a piacimento (e non si puo)OPPURE devono rilasciare i loro sorgenti.l han fatto anche con la PS2 , e poi LORO fan un associazione antipirateria?? ROTF
  • massimo paina scrive:
    non solo geohot - Raid graf_chokolo
    Anche un altro "smanettone" ha subito un raid casalingo, con sequestro dei pc. Come risposta sui torrent e su vari siti stile rapidshare è stata diffusa tutta la sua conoscenza, soprattutto a livello di HV (in un file che ha chiamato coolstuff).
  • max scrive:
    copia articolo
    Ciao, premetto che non voglio fare spam.questo blog http://www.grandegeek.com/ copia spudoratamente i vostri articoli senza citarvi. E lo fa ogni giorno, o quasi.una dimostrazione proprio in questo articolo sulla ps3.vostro: http://punto-informatico.it/3095573/PI/News/ps3-storia-infinita-uno-sblocco.aspxplagiato: http://www.grandegeek.com/2011/02/ps3-XXXXXXXXX-sony-sta-cercando-di.htmltanti ancora gli esempi che si potrebbero fare.Saluti.
    • Ragno scrive:
      Re: copia articolo
      - Scritto da: max
      Ciao, premetto che non voglio fare spam.

      questo blog http://www.grandegeek.com/ copia
      spudoratamente i vostri articoli senza citarvi. E
      lo fa ogni giorno, o
      quasi.

      una dimostrazione proprio in questo articolo
      sulla
      ps3.

      vostro:
      http://punto-informatico.it/3095573/PI/News/ps3-st

      plagiato:
      http://www.grandegeek.com/2011/02/ps3-XXXXXXXXX-so

      tanti ancora gli esempi che si potrebbero fare.

      Saluti.Un giorno ti spiego cos'è la licenza CC (clicca sul bollino nero in fondo a questa pagina)
      • max scrive:
        Re: copia articolo
        so cosa è :Dcavoli suoi.
      • embe scrive:
        Re: copia articolo
        - Scritto da: Ragno
        - Scritto da: max

        Ciao, premetto che non voglio fare spam.



        questo blog http://www.grandegeek.com/ copia

        spudoratamente i vostri articoli senza citarvi.
        E

        lo fa ogni giorno, o

        quasi.



        una dimostrazione proprio in questo articolo

        sulla

        ps3.



        vostro:


        http://punto-informatico.it/3095573/PI/News/ps3-st



        plagiato:


        http://www.grandegeek.com/2011/02/ps3-XXXXXXXXX-so



        tanti ancora gli esempi che si potrebbero fare.



        Saluti.

        Un giorno ti spiego cos'è la licenza CC (clicca
        sul bollino nero in fondo a questa
        pagina)"Bisogna sempre indicare l'autore dell'opera (attributo obbligatorio) in modo che sia possibile attribuirne la paternità"Tiè, leggi ed ispirati!http://it.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons#Attribuzione_.28by.29
      • deactive scrive:
        Re: copia articolo
        mi sa che PI non e' chiaramente citato da nessuna parte su quel sito pero'
  • Risposta intelligen te scrive:
    Grande Sony
    " Secondo il giudice un sistema deve avere tutte le funzioni con cui è stato venduto solo per la durata della garanzia. Passato questo primo anno il costruttore può liberamente modificare le funzionalità, come da EULA " Grande Sony!!! Ah, ovviamente, sono IRONICO. Praticamente sono le stesse cose che fanno (o facevano, visto che sono man mano scomparsi) gli autori dell'adware più becero, quello che non installava niente di nocivo subito, ma nell'EULA si dice che gli autori si riservavano il diritto di cambiare le funzionalità senza preavviso (e infatti si mettevano a scaricare qualcosa d'altro dopo un po', e questo di solito inondava il computer di popup o schifezze tipo dialer).Praticamente hanno inventato il malware hardware. Complimenti a Sony, ancora.Ma continuate a fidarvi di quest'azienda, su. (rotfl)
  • oldino scrive:
    Notizia frettolosa
    Mi pare ci siano parecchi aspetti poco chiari nell'articolo, e false verità come quella dei MAC address, e la causa dei pinguini. Il discorso delle funzionalità da mantenere solo per la durata della garanzia è la tesi sostenuta da sony per difendersi dallo stesso capo di accusa imputato a George Hotz, non quanto dichiarato dal giudice... Mi pare ci sia un bella differenza!
  • Zero Tolerance scrive:
    Posto che
    Sono totalmente a favore degli smanettoni su PS3 devo anche dire che il XXXXXXXXX originariamente, così come la master key di Geohot erano nati per poter giustamente installare Linux su PS3 ingiustamente eliminato da Sony. Certo è anche da dire che poi come in tutte le cose in questo mondo, la gente ne ha approfittato per far girare backup, imbrogliare online e quant'altro.Ciò non toglie che la Sony è alla frutta. Un restyling della consolle o un atteggimaneto da nazista non cambieranno le cose, anzi non passa giorno in cui Sony non si renda più antipatica agli utenti.
    • ALBERTO ENGHEL scrive:
      Re: Posto che
      SE LA SONY RIPULISCE IL NETWORK DA LADRI,BARI E PIRATI A ME DIVENTA SEMPRE PIU' SIMPATICA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Sgabbio scrive:
        Re: Posto che
        certo..trollino.
        • deactive scrive:
          Re: Posto che
          sulla questione cheater pero' non ha cosi' torto...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Posto che
            Si però non è che dev'essere una scusa per azioni naziste.
          • volgareille gale scrive:
            Re: Posto che
            - Scritto da: Sgabbio
            Si però non è che dev'essere una scusa per azioni
            naziste.http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Godwin
          • Sgabbio scrive:
            Re: Posto che
            Mi stai dando di uno che non ha argomenti ?
          • deactive scrive:
            Re: Posto che
            Assolutamente no, ma per quel che riguarda la psp ti dico che il XXXXXXXXX e' stato un disastro. Funziona bene per carita', ma l'esperienza di gioco e' tremenda, le room per i giochi multiplayer sono invase da bimbiminkia ( solitamente francesi ) che usano nitePR per barare. Conseguenza : tasto off dopo 2 minuti.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Posto che
            capisco :D
      • Risposta intelligen te scrive:
        Re: Posto che
        - Scritto da: ALBERTO ENGHEL
        SE LA SONY RIPULISCE IL NETWORK DA LADRI,BARI E
        PIRATI A ME DIVENTA SEMPRE PIU'
        SIMPATICA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![yt]2Z4m4lnjxkY[/yt]
      • Shiba scrive:
        Re: Posto che
        Senti, puoi scrivere tutte le XXXXXte che vuoi per fare il paio con Ruppolo, ma piantala con questo maiuscolo!
    • Sgabbio scrive:
      Re: Posto che
      Se faranno un lavoro frettoloso, molto probabilimente faranno idiozie, come lasciare il fianco scoperto o peggio fare qualcosa alla xbox360, ovvero che si scassa dopo pochi mesi.Faccio notare che la psp ha avuto 4 rivisitazioni per quella ragione.
      • fiertel91 scrive:
        Re: Posto che
        - Scritto da: Sgabbio
        Se faranno un lavoro frettoloso, molto
        probabilimente faranno idiozie, come lasciare il
        fianco scoperto o peggio fare qualcosa alla
        xbox360, ovvero che si scassa dopo pochi
        mesi.Cosa vorresti dire dell'xbox360?
        • Sgabbio scrive:
          Re: Posto che
          come ho detto nel post sopra, la 360 fu rilasciata in fretta e furia è i risultati si sono visiti negli anni seguenti dove un gran numero di xbox 360 morivano prematuramente.
          • fiertel91 scrive:
            Re: Posto che
            - Scritto da: Sgabbio
            come ho detto nel post sopra, la 360 fu
            rilasciata in fretta e furia è i risultati si
            sono visiti negli anni seguenti dove un gran
            numero di xbox 360 morivano
            prematuramente.Invece lo YLOD è sintomo di salute e dell'attenzione Sony?
        • Shiba scrive:
          Re: Posto che
          - Scritto da: fiertel91
          - Scritto da: Sgabbio

          Se faranno un lavoro frettoloso, molto

          probabilimente faranno idiozie, come lasciare il

          fianco scoperto o peggio fare qualcosa alla

          xbox360, ovvero che si scassa dopo pochi

          mesi.

          Cosa vorresti dire dell'xbox360?Che è una console degna di microsoft :D
          • fiertel91 scrive:
            Re: Posto che
            - Scritto da: Shiba
            Che è una console degna di microsoft :DSe l'xbox360 fosse degna di Microsoft, non starei scrivendo da Ubuntu. Immagino che tu ce l'abbia in casa per parlare.
  • panda rossa scrive:
    Sentenza agghiacciante!
    Praticamente e' stato sentenziato che qualunque cosa funziona solo per la durata della garanzia. Poi basta.Sara' lecito inserire un timer hardware che blocca tutto un minuto dopo la scadenza della garanzia: basta scriverlo nell'EULA.Questi della Sony sono riusciti nell'impresa di farmi ancora piu' schifo di quanto gia' mi facevano.
    • uno qualsiasi scrive:
      Re: Sentenza agghiacciante!

      Sara' lecito inserire un timer hardware che
      blocca tutto un minuto dopo la scadenza della
      garanzia: basta scriverlo
      nell'EULA.Cosa accadrebbe se lo applicassero ai pacemaker?
      • panda rossa scrive:
        Re: Sentenza agghiacciante!
        - Scritto da: uno qualsiasi

        Sara' lecito inserire un timer hardware che

        blocca tutto un minuto dopo la scadenza della

        garanzia: basta scriverlo

        nell'EULA.

        Cosa accadrebbe se lo applicassero ai pacemaker?Lo applicheranno a tutto.Qualunque cosa che si acquista verra' garantita funzionante fino allo scadere della garanzia, dopodiche' bisogna rinnovare la garanzia per estendere il funzionamento ad un altro periodo, altrimenti si blocca.Computer, automobili, frullatori, telefonini...Hanno trasformato il diritto di riparazione/sostituzione con la durata effettiva del bene.C'e' solo da auspicare che un'altra sentenza sovverta questo abominio.
        • ruppolo scrive:
          Re: Sentenza agghiacciante!
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: uno qualsiasi


          Sara' lecito inserire un timer hardware che


          blocca tutto un minuto dopo la scadenza della


          garanzia: basta scriverlo


          nell'EULA.



          Cosa accadrebbe se lo applicassero ai pacemaker?

          Lo applicheranno a tutto.
          Qualunque cosa che si acquista verra' garantita
          funzionante fino allo scadere della garanzia,
          dopodiche' bisogna rinnovare la garanzia per
          estendere il funzionamento ad un altro periodo,
          altrimenti si
          blocca.

          Computer, automobili, frullatori, telefonini...

          Hanno trasformato il diritto di
          riparazione/sostituzione con la durata effettiva
          del
          bene.

          C'e' solo da auspicare che un'altra sentenza
          sovverta questo
          abominio.Questo "abominio" è il risultato del comportamento di gente come te: i pirati.
          • panda rossa scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            Questo "abominio" è il risultato del
            comportamento di gente come te: i
            pirati.Questo abominio e' il risultato di gente come te: quelli che quando si blocca l'iPad il giorno dopo che la garanzia e' scaduta, lo buttano e ne comprano uno nuovo!
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            Quoto.
          • vgaber scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Quoto.ma perchè ruppolo esiste?
          • Daniele scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: vgaber
            - Scritto da: uno qualsiasi

            Quoto.
            ma perchè ruppolo esiste?QUOTO
          • ruppolo scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Questo "abominio" è il risultato del

            comportamento di gente come te: i

            pirati.

            Questo abominio e' il risultato di gente come te:
            quelli che quando si blocca l'iPad il giorno dopo
            che la garanzia e' scaduta, lo buttano e ne
            comprano uno
            nuovo!Questo è per dire che io ho i soldi e tu invece sei un pezzente che non ha soldi manco per un film?
          • panda rossa scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo




            Questo "abominio" è il risultato del


            comportamento di gente come te: i


            pirati.



            Questo abominio e' il risultato di gente come
            te:

            quelli che quando si blocca l'iPad il giorno
            dopo

            che la garanzia e' scaduta, lo buttano e ne

            comprano uno

            nuovo!

            Questo è per dire che io ho i soldi e tu invece
            sei un pezzente che non ha soldi manco per un
            film?Esatto! E per dire anche che per tutti quelli come te, tutti gli altri che non usano i soldi per sbatterli in faccia al mondo, sono considerati pezzenti.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: ruppolo






            Questo "abominio" è il risultato del



            comportamento di gente come te: i



            pirati.





            Questo abominio e' il risultato di gente come

            te:


            quelli che quando si blocca l'iPad il giorno

            dopo


            che la garanzia e' scaduta, lo buttano e ne


            comprano uno


            nuovo!



            Questo è per dire che io ho i soldi e tu invece

            sei un pezzente che non ha soldi manco per un

            film?

            Esatto!
            E per dire anche che per tutti quelli come te,
            tutti gli altri che non usano i soldi per
            sbatterli in faccia al mondo, sono considerati
            pezzenti.Un uomo saggio disseBEATI I POVERI DI SPIRITO PERCHE' DI ESSI E' IL REGNO DEI CIELIe poi disse pureE' PIU' FACILE CHE UN CAMMELLO PASSI PER LA CRUNA DI UN AGO CHE UN RICCO ENTRI NEL REGNO DEI CIELIEra lo stesso uomo che aveva copiato pani e pesci senza pagare fornai e pescatori per i pani e i pesci che aveva copiatoNon so se ricordo bene il nome, mi pare fosse un certo Gesù di Nazareth...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 febbraio 2011 02.25-----------------------------------------------------------
          • Guybrush scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato
            - Scritto da: panda rossa[...]
            Non so se ricordo bene il nome, mi pare fosse un
            certo Gesù di
            Nazareth...Com'e' che diceva? Ognuno prenda la sua croce e mi segua?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            Scusa, ma tu invece d'XXXXXXXrti su come ti spolpano viva su blochi artificisi del prodotto che compri, dici che hai soldi da buttare ?Scusa, ma ci sei o ci fai ?
          • Shiba scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            Questo è per dire che io ho i soldi e tu invece
            sei un pezzente che non ha soldi manco per un
            film?Ancora! Scusa ma da piccolo hai subito traumi circa il reddito dei tuoi genitori? È deprimente come tiri fuori questa pagliacciata ogni volta!
          • picard12 scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            edit-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 febbraio 2011 20.13-----------------------------------------------------------
          • lordream scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: ruppolo




            Questo "abominio" è il risultato del


            comportamento di gente come te: i


            pirati.



            Questo abominio e' il risultato di gente come
            te:

            quelli che quando si blocca l'iPad il giorno
            dopo

            che la garanzia e' scaduta, lo buttano e ne

            comprano uno

            nuovo!

            Questo è per dire che io ho i soldi e tu invece
            sei un pezzente che non ha soldi manco per un
            film?almeno lui non è cosi PEZZENTE da comprare un cellulare a rate
          • cotton scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            ma credo piu' che altro per dire che sei un pirlotto......
          • Be&O scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            No...e diverso....tu fai i soldi vendendo XXXXX placcata ORO ! (apple)Se ci vai pesante ... riceverai risposte Adeguate !
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            Dai Ruppolo, sempre prono davanti alle aziende e sempre contro i consumatori !Continua così !
          • rover scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            E basta con 'sta faccenda dei soldi.Che secondo me sei sempre al verde!
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            Questo è per dire che io ho i soldiSe hai così tanti soldi che ti escono da tutti i buchi del corpo e non sai come spenderli e finisci per comprarci roba inutile o che già hai, REGALALI A ME e ti garantisco che ne farò un utilizzo migliore di quello che ne fai tu.
          • Talking Head scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            Questo è per dire che io ho i soldi e tu invece
            sei un pezzenteIn questo periodo questa è tra le "argomentazioni" che più mi infastidisce, subito dopo il Berlusconiano "Fate i moralisti perché siete invidiosi dei suoi soldi, se aveste i soldi andreste anche voi a mignotte".A prescindere dai soldi, andare a mignotte è triste. Non sei figo andando a mignotte, sei squallido.A prescindere dai soldi, buttare i soldi è triste. Non sei figo buttando i soldi, sei stupido.La bizzarra teoria che chiunque faccia qualcosa di costoso debba provocare invidia, a prescindere da quanto stupido e/o triste e/o squallido sia. Non invidio il tipo che ha fatto il botto a 320km/h con una macchina da 1.5M. A prescindere dalla macchina che posso permettermi, compro sempre la macchina che consuma meno ed è più comoda da parcheggiare. Perché mi sentirei un cretino altrimenti, e ho stima della mia intelligenza.Invidio mio nonno che, potendosi permettere di comprare un fornaio se gli serviva del pane, portava via il pane avanzato dal ristorante perché gli dispiaceva vederlo buttato.
          • doc allegato velenoso scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            Quoto
          • ciccio pasticcio quello vero scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo

            C'e' solo da auspicare che un'altra sentenza

            sovverta questo

            abominio.

            Questo "abominio" è il risultato del
            comportamento di gente come te: i
            pirati.Questo "abominio" è il risultato del comportamento di gente come te: quelli (prostrati a 90° e senza vasella) che pensano che le grandi case facciano l'interesse degli utonti.E comprano, comprano comprano, senza rendersi minimamente conto di quello che fanno.
          • ruppolo scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ciccio pasticcio quello vero
            Questo "abominio" è il risultato del
            comportamento di gente come te: quelli (prostrati
            a 90° e senza vasella) che pensano che le grandi
            case facciano l'interesse degli
            utonti.Se così fosse, che bisogno ci sarebbe di una EULA?
            E comprano, comprano comprano, senza rendersi
            minimamente conto di quello che
            fanno.Io mi rendo conto che nessuno mi obbliga a comprare.
          • panda rossa scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            Io mi rendo conto che nessuno mi obbliga a
            comprare.E' per questo che Jobs e ricco: perche' non ti rendi conto che ti obbliga a comprare.
          • bubba scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Io mi rendo conto che nessuno mi obbliga a

            comprare.

            E' per questo che Jobs e ricco: perche' non ti
            rendi conto che ti obbliga a
            comprare.Touche'.Questa e' da manuale, oggettivamente. :)
          • doc allegato velenoso scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ruppolo


            Io mi rendo conto che nessuno mi obbliga a

            comprare.

            E' per questo che Jobs e ricco: perche' non ti
            rendi conto che ti obbliga a
            comprare.Assolutamente corretto ed espresso in modo magistrale.In ogni caso,non ti illudere. Il personaggio si è già ampiamente e ripetutamente dimostrato irrecuperabile e continuerà beatamente a credere di scegliere in totale autonomia."Nessuno è così disperatamente schiavo come colui che crede falsamente di essere libero." Johann Wolfang von Goethe, 1749-1832
          • rover scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            Ci sono meccanismi subliminali e inconsci che ti sfuggono.Fidati delle critiche, ogni tanto, almeno....
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            Se così fosse, che bisogno ci sarebbe di una EULA?Infatti non ce n'è alcun bisogno, quando compro una sedia non c'è nessuna EULA, se la sedia voglio metterla nel caminetto sono fatti miei.
          • Funz scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo

            E comprano, comprano comprano, senza rendersi

            minimamente conto di quello che

            fanno.

            Io mi rendo conto che nessuno mi obbliga a
            comprare.No, non ti rendi conto affatto di quanto sei manipolato e col cervello lavato. Si vede benissimo da ogni tuo post.
          • aracosta scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            C'e' solo da auspicare che un'altra sentenza

            sovverta questo

            abominio.

            Questo "abominio" è il risultato del
            comportamento di gente come te: i
            pirati.pssss..... oops fatta fuori dal vasino ???Certe volte le spari talmente grosse che credo tu lo faccia apposta per scatenare dei flame.Ho il sospetto che tu sia un bot che scrive ad XXXXXXXm.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: aracosta
            Ho il sospetto che tu sia un bot che scrive ad
            XXXXXXXm.Purtroppo non lo è: per quanto fosse programmato male, un bot sarebbe meno stupido.
          • Zero Tolerance scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            Questo "abominio" è il risultato del
            comportamento di gente come te: i
            pirati.A ruppolo, ma vedi andartene a......
          • zuzzurro scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            Quoto.
          • Paul Pot scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: Zero Tolerance
            - Scritto da: ruppolo


            Questo "abominio" è il risultato del

            comportamento di gente come te: i

            pirati.

            A ruppolo, ma vedi andartene a......E a passi lunghi e ben distesi, anche. Ogni volta riesce a spostare un po' più in là il limite del concetto di "post aberrante".
          • Shiba scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: Zero Tolerance
            A ruppolo, ma vedi andartene a.........fare le spaccate sulle pannocchie!
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: Shiba
            - Scritto da: Zero Tolerance

            A ruppolo, ma vedi andartene a......

            ...fare le spaccate sulle pannocchie!No no, le pannocchie son troppo piccole. Una ciminiera, possibilmente di una centrale nucleare, sarebbe meglio per lui.
          • deactive scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            mi dispiace ma non e' cosi'.Se un prodotto viene reclamizzato perche' in grado di fare X non puoi rimuovere quella peculiarita' dopo il periodo di garanzia.Io non so se alla sony si fumano roba pesante, ma il loro e' stato un abuso bello e buono, a prescindere dall'esito di una o dell'altra sentenza.che tristess
          • ruppolo scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: deactive
            mi dispiace ma non e' cosi'.
            Se un prodotto viene reclamizzato perche' in
            grado di fare X non puoi rimuovere quella
            peculiarita' dopo il periodo di
            garanzia.Infatti non è stato rimosso nulla di quanto reclamizzato.
            Io non so se alla sony si fumano roba pesante, ma
            il loro e' stato un abuso bello e buono,L'abuso lo fanno i pirati.
            a
            prescindere dall'esito di una o dell'altra
            sentenza.

            che tristessSi, hai detto bene. Ma non per quello che credi tu, ma per il fatto che un produttore deve ricorrere alle maniere forti per far fronte alle ondate di bimbiminkia.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            Infatti non è stato rimosso nulla di quanto
            reclamizzato.Non so tu, dov'eri quando la ps3 veniva presentata al mercato, ma il supposto a linux era sempre stato reclamizzato sin dalle prime notizie.

            L'abuso lo fanno i pirati.Non c'entrano nulla i pirati se la sony fa XXXXXXXte, sinceramente non c'è nulla da giustificare....perfavore libera la mente.
            Si, hai detto bene. Ma non per quello che credi
            tu, ma per il fatto che un produttore deve
            ricorrere alle maniere forti per far fronte alle
            ondate di
            bimbiminkia.Faccio notare che la sony per ben 4 anni non ha mai avuto problemi di crack e affini, solo perchè uno si accorge guardando HW della console, che c'è un buco del hypervision che permette di aggirare i blocchi che non ti fanno usare tutto HW per linux, loro invece di complimentarsi per chi ha scoperto tale cosa, levano il supporto a linux....Cioè la sony negli ultimi mesi levava via funzionalità a nastro, sai quanta gente si è trovata con stick arcade inutilizzabili per i deliri della sony ? Perfavore.... non diamo del "bimbominkia" a caso, per cortesia!
          • deactive scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            ma ti rendi conto di quello che scrivi? cosa vuol dire non e' stato rimosso nulla di quanto reclamizzato ? pensi davvero che mi riferissi ad una pubblicita' in tv o e' un altro modo per rispondere accazzum e divagare perche' non hai argomenti? perd*o ! Pensi di prendermi per il XXXX cosi' ?Se io compro la ps3 perche' mi dicono che sony supporta YellowDog o qualunque altra distro di Linux io devo poter avere il diritto di toglierla e metterla quando lo dico IO. Non quando Sony lo decide, e peraltro in base a non meglio specificate ragioni.
          • blix scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!

            Questo "abominio" è il risultato del
            comportamento di gente come te: i
            pirati.una sola domanda: è più voglia di autoflagellarsi o voglia di flame ?
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: blix

            Questo "abominio" è il risultato del

            comportamento di gente come te: i

            pirati.

            una sola domanda: è più voglia di autoflagellarsi
            o voglia di flame ?Né l'una né l'altra: è mancanza di sinapsi.
          • Funz scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: blix

            Questo "abominio" è il risultato del

            comportamento di gente come te: i

            pirati.

            una sola domanda: è più voglia di autoflagellarsi
            o voglia di flame
            ?pura e semplice XXXXXXXXXtà."Non attribuire alla malizia quello che può essere spiegato semplicemente con la stupidità" (Napoleone, credo).
          • claudio scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: uno qualsiasi



            Sara' lecito inserire un timer hardware che



            blocca tutto un minuto dopo la scadenza
            della



            garanzia: basta scriverlo



            nell'EULA.





            Cosa accadrebbe se lo applicassero ai
            pacemaker?



            Lo applicheranno a tutto.

            Qualunque cosa che si acquista verra' garantita

            funzionante fino allo scadere della garanzia,

            dopodiche' bisogna rinnovare la garanzia per

            estendere il funzionamento ad un altro periodo,

            altrimenti si

            blocca.



            Computer, automobili, frullatori, telefonini...



            Hanno trasformato il diritto di

            riparazione/sostituzione con la durata effettiva

            del

            bene.



            C'e' solo da auspicare che un'altra sentenza

            sovverta questo

            abominio.

            Questo "abominio" è il risultato del
            comportamento di gente come te: i
            pirati.patetico come al solito Ruppolo.Ti XXXXXXno in testa, ti dicono che piove, e tu ci credi.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            Sempre a giustificare le mega corporazioni, qualunque persona SANA DI MENTE non metterebbe in mezzo la pirateria come scusa di certe nefandezze.... Dai su, quello che ha stabilito il giudice è una idiozia...pensa se lo fa la apple....
          • Shiba scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            La stupidità è giustificata dalla pirateria? No, ma dico?!
          • Be&O scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            No è il risultato dei Fanboy come te !Basta che il DIO fornitore del Bene dica...YEA !E tu sucube baci le scarpe....YEA!
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            Questo "abominio" è il risultato del
            comportamento di gente come te: i
            pirati.No, è il risultato dell'ingordigia di gente senza scrupoli che pensa solo a fare più soldi possibili sulle spalle dei consumatori.NON DATE SOLDI A QUESTA GENTAGLIA, FATELI FALLIRE così smetteranno di avere potere e non potranno più nuocere.Quelli che tu chiami pirati si sbattono il XXXX GRATIS per la comunità, mentre quelli che consideri i bravi produttori stanno lì a studiare il modo di XXXXXXX quanti più soldi possibile dalle tasche della gente.Che schifo.
          • Funz scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            Questo "abominio" è il risultato del
            comportamento di gente come te: i
            pirati.sei solo un povero servo, fanatico e XXXXXXXXX.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: Sentenza agghiacciante!
          Perchè non lo applichiamo al cibi, già che ci siamo?Il cibo è garantito per 12 ore: se, dopo quelle 12 ore, ti senti male, chi te l'ha venduto non è responsabile.
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Perchè non lo applichiamo al cibi, già che ci
            siamo?

            Il cibo è garantito per 12 ore: se, dopo quelle
            12 ore, ti senti male, chi te l'ha venduto non è
            responsabile.Ehm, la data di scadenza sul cibo esiste già, ed è normale poichè il cibo con il tempo va a male (con un tempo più o meno lungo a seconda delle modalità di conservazione).Su un oggetto elettronico, in condizioni normali, tale limitazione è puramente arbitraria.Tra l'altro è un'alterazione del concetto di garanzia, visto che questo rappresenta il periodo entro il quale il costruttore e/o venditore garantiscono l'assenza di difetti di conformità. In nessun modo la garanzia determina la durata minima di un bene.Due cose, la garanzia piena e totale è entro 6 mesi dalla data di acquisto, in questo lasso di tempo qualunque difetto non causato da uso scorretto è considerato vizio di conformità e la riparazione/sostituzione è obbligatoria da parte del produtore/rivendiore senza aggravi per l'acquirente.Il resto del periodo stà all'acquirente dimostrare che il vizio è congenito anche se gli effetti si sono manifestati dopo i 6 mesi dall'acquisto.
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: uno qualsiasi
            Perchè non lo applichiamo al cibi, già che ci
            siamo?

            Il cibo è garantito per 12 ore: se, dopo quelle
            12 ore, ti senti male, chi te l'ha venduto non è
            responsabile.Il cibo è deperibile (quindi ha, anzi deve avere, una scadenza, per tutelare innanzitutto la salute del consumatore), i prodotti elettronici (console comprese) non sono deperibili, quindi non hanno una scadenza. E' pacifico che la garanzia legale (che è del venditore, prima che del produttore) possa durare un tempo limitato (comunque non inferiore ai 2 anni previsti dalla direttiva comunitaria, per tutte le vendite a soggetti privati) ma ciò non autorizza assolutamente il produttore (né il venditore) a inserire timer e cose del genere per far sì che passato questo tempo l'oggetto diventi inutilizzabile o perda comunque alcune delle funzioni.
          • shevathas scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!

            privati) ma ciò non autorizza assolutamente il
            produttore (né il venditore) a inserire timer e
            cose del genere per far sì che passato questo
            tempo l'oggetto diventi inutilizzabile o perda
            comunque alcune delle
            funzioni.mica la sony ha inserito timer o altre diavolerie. Ha modificato il software togliendo la possibilità di far girare sistemi operativi diversi da quello preinstallato. Che sia stata una mossa poco felice è pacifico ma non di certo quello smacco che sembra. Anche perché il 99% degli acquirenti della ps3 credo che se la sia presa per i giochi e non per avere una linux box.
          • Rover scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            Penso anch'io, ma ciò comporta che fare (Sony) tutto questo marchingegno per una percentuale minima di consoles.Oppure hanno paura di una epidemia?
          • panda rossa scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: shevathas

            privati) ma ciò non autorizza assolutamente il

            produttore (né il venditore) a inserire timer e

            cose del genere per far sì che passato questo

            tempo l'oggetto diventi inutilizzabile o perda

            comunque alcune delle

            funzioni.

            mica la sony ha inserito timer o altre
            diavolerie. Ha modificato il software togliendo
            la possibilità di far girare sistemi operativi
            diversi da quello preinstallato. Che lo abbia fatto col timer, o con altri sistemi poco importa.Lo ha fatto.Tu hai comprato un'automobile, e il giorno dopo che e' scaduta la garanzia ti sono scomparse le ruote e non hai modo di rimettercele.Che siano scoppiate a tempo o che il costruttore sia entrato nel tuo box la notte per toglierle non fa molta differenza.
          • shevathas scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: shevathas


            privati) ma ciò non autorizza assolutamente il


            produttore (né il venditore) a inserire timer
            e


            cose del genere per far sì che passato questo


            tempo l'oggetto diventi inutilizzabile o perda


            comunque alcune delle


            funzioni.



            mica la sony ha inserito timer o altre

            diavolerie. Ha modificato il software togliendo

            la possibilità di far girare sistemi operativi

            diversi da quello preinstallato.

            Che lo abbia fatto col timer, o con altri sistemi
            poco
            importa.
            Lo ha fatto.
            veramente la questione è leggermente più incasinata. Come dire: se vuoi usare il volante 2.0 devi avere gomme con mescola XYZ, non è più garantito il supporto delle gomme con mescola normale. Poi sta a te decidere se installarti il volante 2.0 oppure continuare a usare quello 1.3, ed è su questo che gioca la sony. Che fa ? ti apre piste limitate a chi ha il volante 2.0 e passa la patata bollente all'utente, bene o male è lui a decidere di voler passare al volante 2.0, e beccarsi l'inchiappettata. Infatti se lasciavi la ps3 non aggiornata potevi continuare ad installarci linux come e quanto volevi. Posso ammettere che la sony abbia marciato contando che pochi avrebbero letto tutto prima di fare click click, e che il comportamento non sia stato dei più corretti. Purtroppo in questa causa la sony ha abbastanza ragione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 febbraio 2011 14.03-----------------------------------------------------------
      • ALBERTO ENGHEL scrive:
        Re: Sentenza agghiacciante!
        E ADESSO O MI DICI CHI XXXXX HA MAI JAILBREKKATO UN PACEMAKER O MI FAI IL FAVORE DI FARE SILENZIO PERCHE' DI IGNORANZA IN GIRO CE NE GIA' ABBASTANZA
    • pengo scrive:
      Re: Sentenza agghiacciante!
      E gli schiavi del copyright la vedranno come una vittoria senza vedere come questo li daneggi
    • ruppolo scrive:
      Re: Sentenza agghiacciante!
      - Scritto da: panda rossa
      Praticamente e' stato sentenziato che qualunque
      cosa funziona solo per la durata della garanzia.
      Poi
      basta.

      Sara' lecito inserire un timer hardware che
      blocca tutto un minuto dopo la scadenza della
      garanzia: basta scriverlo
      nell'EULA.

      Questi della Sony sono riusciti nell'impresa di
      farmi ancora piu' schifo di quanto gia' mi
      facevano.Credo che il sentimento sia reciproco.
      • Aria Fritta Vs Fuffa scrive:
        Re: Sentenza agghiacciante!
        ma a te ti pagano (non so la apple, la sony..insomma sta gentaglia qui) oppure sei proprio cosi' perche' sei un liberticida di natura?Ogni volta ti scagli contro il consumatore e sempre a favore della major/colosso di turno...boooo...spero che ti diano dei bei soldi per tutto il tempo che perdi qui a sostenere la causa di aziende che non hanno assolutamente bisogno di essere difese ne incoraggiate...Anche perche' tutto quello che fanno lo fanno a nome e guadagno dei loro azionisti, non gli interessa niente di te, anzi, se devono ingannarti per scucirti anche un solo centesimo di piu', lo faranno di sicuro.
        • ruppolo scrive:
          Re: Sentenza agghiacciante!
          - Scritto da: Aria Fritta Vs Fuffa
          ma a te ti pagano (non so la apple, la
          sony..insomma sta gentaglia qui) oppure sei
          proprio cosi' perche' sei un liberticida di
          natura?Liberticida? Al contrario. Solo che io non credo che la libertà sia a senso unico, come molti qui.
          Ogni volta ti scagli contro il consumatoreNo, contro il delinquente.
          e
          sempre a favore della major/colosso di
          turno...A favore del danneggiato, chiunque esso sia.
          boooo...
          spero che ti diano dei bei soldi per tutto il
          tempo che perdi qui a sostenere la causa di
          aziende che non hanno assolutamente bisogno di
          essere difese ne incoraggiate...I principi non si difendono per i soldi, né per interesse personale.
          Anche perche'
          tutto quello che fanno lo fanno a nome e guadagno
          dei loro azionisti,Che sono le persone come me e te.
          non gli interessa niente di
          te,Perché, tu ti interessi di loro?
          anzi, se devono ingannarti per scucirti anche
          un solo centesimo di piu', lo faranno di
          sicuro.E mi pare lo stesso facciano i pirati.I pirati però non danno da vivere a dipendenti.
          • panda rossa scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo

            e

            sempre a favore della major/colosso di

            turno...

            A favore del danneggiato, chiunque esso sia.In questo caso il danneggiato e' quello che ha speso dei soldi per un oggetto che il giorno dopo che la garanzia e' scaduta ha smesso di funzionare.
            E mi pare lo stesso facciano i pirati.

            I pirati però non danno da vivere a dipendenti.Danno la liberta', che qualcuno ritiene avere molto piu' valore.
          • rover scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            Scusa, ma a chi danno la libertà i pirati?
          • Luco, giudice di linea mancato scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: rover
            Scusa, ma a chi danno la libertà i pirati?A te no di certo.[yt]UH59kLUYxEw[/yt][yt]V-byI-yYjYw[/yt][yt]ociuUrQzx80[/yt][yt]FQ0bWncCA-o[/yt]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 24 febbraio 2011 03.51-----------------------------------------------------------
          • panda rossa scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: rover
            Scusa, ma a chi danno la libertà i pirati?Tolgono lucchetti e catene.Quindi danno liberta' a chi era legato da lucchetti e catene.
          • Guybrush scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: rover

            Scusa, ma a chi danno la libertà i pirati?

            Tolgono lucchetti e catene.
            Quindi danno liberta' a chi era legato da
            lucchetti e
            catene.Bah... ruppolo è un troll, non ci far caso.Dopo questo annuncio tutto ciò che è marchiato sony e consociate verrà lasciato sullo scaffale.A vita.CD, DVD, BR, Console, Giochi, Cellulari, fotocamere, memory card... qualsiasi cosa.Anzi.Se mi risulta confermata 'sta storia gli spedisco indietro un bel plico con tutti i giochi, le console e le pucchiacche comprate quando ancora giocavo coi videogiochi (sob).Ovviamente resi inutilizzabili dopo un passaggio al microonde.GT
          • Aria Fritta vs Fuffa scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            Non sono un azionista di Apple o simili ergo non mi frega niente di loro..per me possono anche fallire, non sarebbe un dramma...le aziende nascono e falliscono ogni giorno e la gente cambia lavoro ogni giorno.tu non stai difendendo un principio, ma queste aziende e le loro pratiche aggressive per generare utili solo ad esclusivo vantaggio di poche persone che si possono permettere ville, piscine, macchine di lusso, yacht e via dicendo.....e non dico che non sia giusto possedere yacht o villa o macchine di lusso, ma avere dei limiti si...comunque:se mi vendono una cosa io ci voglio fare quello che mi pare, anche installarci il mio programma 'Hello World'...Se me lo impedisci sei un liberticida e se tu li difendi sei come loro.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 febbraio 2011 21.23-----------------------------------------------------------
          • Shiba scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Aria Fritta Vs Fuffa

            ma a te ti pagano (non so la apple, la

            sony..insomma sta gentaglia qui) oppure sei

            proprio cosi' perche' sei un liberticida di

            natura?

            Liberticida? Al contrario. Solo che io non credo
            che la libertà sia a senso unico, come molti
            qui.Meglio la libertà su cauzione.

            Ogni volta ti scagli contro il consumatore

            No, contro il delinquente."Orde di giapponesi scagliano Playstation sulle teste dei passanti..."

            e

            sempre a favore della major/colosso di

            turno...

            A favore del danneggiato, chiunque esso sia.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3095573&m=3095816#p3095816

            boooo...

            spero che ti diano dei bei soldi per tutto il

            tempo che perdi qui a sostenere la causa di

            aziende che non hanno assolutamente bisogno di

            essere difese ne incoraggiate...

            I principi non si difendono per i soldi, né per
            interesse
            personale.Allora ho una brutta notizia per te :D

            Anche perche'

            tutto quello che fanno lo fanno a nome e
            guadagno

            dei loro azionisti,

            Che sono le persone come me e te.


            non gli interessa niente di

            te,

            Perché, tu ti interessi di loro?Sai, se compri un prodotto...

            anzi, se devono ingannarti per scucirti anche

            un solo centesimo di piu', lo faranno di

            sicuro.

            E mi pare lo stesso facciano i pirati.

            I pirati però non danno da vivere a dipendenti.Come no! La banda, i server, la corrente, se li inventano?
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!

            I pirati però non danno da vivere a dipendenti.Se hai un grosso stabilimento di masterizzazione, qualche dipendente ce l'hai...
    • shevathas scrive:
      Re: Sentenza agghiacciante!
      - Scritto da: panda rossa
      Praticamente e' stato sentenziato che qualunque
      cosa funziona solo per la durata della garanzia.
      Poi
      basta.
      non tanto. La sentenza ha stabilito che il prodotto deve garantire le funzionalità per il quale è stato acquistato solamente per la durata della garanzia.
      Sara' lecito inserire un timer hardware che
      blocca tutto un minuto dopo la scadenza della
      garanzia: basta scriverlo
      nell'EULA.
      possono farlo, credo però che in tal caso molte ps3 rimarranno negli scaffali.
      Questi della Sony sono riusciti nell'impresa di
      farmi ancora piu' schifo di quanto gia' mi
      facevano.le loro solite politiche commerciali...
      • panda rossa scrive:
        Re: Sentenza agghiacciante!
        - Scritto da: shevathas
        - Scritto da: panda rossa

        Praticamente e' stato sentenziato che qualunque

        cosa funziona solo per la durata della garanzia.

        Poi

        basta.


        non tanto. La sentenza ha stabilito che il
        prodotto deve garantire le funzionalità per il
        quale è stato acquistato solamente per la durata
        della garanzia.Esattamente quello che ho detto.Il giorno dopo puo' anche bloccarsi e non avere piu' nessuna funzionalita'.

        Sara' lecito inserire un timer hardware che

        blocca tutto un minuto dopo la scadenza della

        garanzia: basta scriverlo

        nell'EULA.


        possono farlo, credo però che in tal caso molte
        ps3 rimarranno negli
        scaffali.Intanto tutte quelle che sono state acquistate fino ad oggi finiranno in discarica.

        Questi della Sony sono riusciti nell'impresa di

        farmi ancora piu' schifo di quanto gia' mi

        facevano.
        le loro solite politiche commerciali...Si, ma questa volta avallate da una sentenza!Il diritto del consumatore appallottolato come carta igienica e gettato nello sciacquone.
        • shevathas scrive:
          Re: Sentenza agghiacciante!


          non tanto. La sentenza ha stabilito che il

          prodotto deve garantire le funzionalità per il

          quale è stato acquistato solamente per la durata

          della garanzia.

          Esattamente quello che ho detto.
          Il giorno dopo puo' anche bloccarsi e non avere
          piu' nessuna
          funzionalita'.
          teoricamente si. Succede, purtroppo, fra l'altro anche con i ferri da stiro e le lavatrici.

          Intanto tutte quelle che sono state acquistate
          fino ad oggi finiranno in
          discarica.
          difficilmente, i giochini riescono ancora a farli girare. Purtroppo gli utenti linux su PS3 non sono una massa critica da poter influenzare commercialmente la sony. Dubito che ci sia stato qualcuno, ad esclusione di qualche centro di ricerca o università, che abbia preso esclusivamente la PS3 per linux. Ma anche in tal caso quelli sono utenti non commercialmente appetibili da parte della sony.

          Si, ma questa volta avallate da una sentenza!la sentenza è tutto sommato giusta: la garanzia vale solo per il periodo di durata della garanzia.
          • ruppolo scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: panda rossa
            Del resto loro danno del ladro a me che neanche
            ho la PS3,Fammi capire, ti hanno scritto alla tua persona?
            saro' pur libero io di dar loro dei
            corruttori,Ma certo, secondo la tua visione distorta di libertà.
            visto che comunque sono
            recidivi.Tu invece ti sei ravveduto?
          • panda rossa scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            Del resto loro danno del ladro a me che neanche

            ho la PS3,

            Fammi capire, ti hanno scritto alla tua persona?Si, per interposta persona.Un loro scagnozzo, tale ruppolo, che posta su PI, a nome loro mi ha dato pubblicamente del ladro.

            visto che comunque sono

            recidivi.

            Tu invece ti sei ravveduto?Io per che cosa sono stato condannato in passato?
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            Però non si può dire che molto spesso sono state fatte sentenze che hanno stuprato diritti e logica.
          • HappyCactus scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: Sgabbio
            Però non si può dire che molto spesso sono state
            fatte sentenze che hanno stuprato diritti e
            logica.I giudici singoli sono uomini, e come tali possono prendere sonore cantonate o esser corrotti.E' per questo che ogni "stato di diritto" (termine sovente stuprato, di questi tempi) prevede due o tre gradi di giudizio, per entrambe le parti (stato e privato cittadino) e per entrambi gli esiti (condanna o assoluzione).
          • Sgabbio scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo

            Non lo fa per i 4 gatti di Linux, lo fa per
            quelli come te, per i
            pirati.Sei fissato ? Ma lo sai che non era un pirata quello che ha scoperto il famoso bug Hardware ? Comunque lo sai che se non rimuovano il supporto a linux, non si mettevano al lavoro per fare sto lavoro ? Sony fu criticata parecchio per questa azione.

            Si vede quanto poco sai di garanzie.Tu invece ne sei un esperto ?
          • fiertel91 scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: shevathas
            teoricamente si. Succede, purtroppo, fra l'altro
            anche con i ferri da stiro e le
            lavatrici.Te le rompono da remoto?
            la sentenza è tutto sommato giusta: la garanzia
            vale solo per il periodo di durata della
            garanzia.Chiedono che il loro prodotto non venga compromesso, non che venga aggiustato.
          • Funz scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: shevathas

            Esattamente quello che ho detto.

            Il giorno dopo puo' anche bloccarsi e non avere

            piu' nessuna

            funzionalita'.


            teoricamente si. Succede, purtroppo, fra l'altro
            anche con i ferri da stiro e le
            lavatrici.Gli elettrodomestici vengono progettati considerando una vita utile, lè normale. Che inseriscano di proposito elementi che si rompono in anticipo, non si può accettare. Sony ti entra in casa per romperti l'elettrodomestico...
            la sentenza è tutto sommato giusta: la garanzia
            vale solo per il periodo di durata della
            garanzia.Peccato che non sia la garanzia il problema, quanto il diritto che Sony si arroga di modificare a posteriori le console vendute ai clienti.Oramai è più di un lustro che non compro niente da Sony, e questa storia non mi spinge a cambiare atteggiamento...
        • ruppolo scrive:
          Re: Sentenza agghiacciante!
          - Scritto da: panda rossa
          Si, ma questa volta avallate da una sentenza!
          Il diritto del consumatore appallottolato come
          carta igienica e gettato nello
          sciacquone.Piantala di dire scemenze. Se una azienda si comportasse in questo modo, avrebbe vita corta: i clienti comprerebbero da un altro, la prossima volta.
          • panda rossa scrive:
            Re: Sentenza agghiacciante!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: panda rossa

            Si, ma questa volta avallate da una sentenza!

            Il diritto del consumatore appallottolato come

            carta igienica e gettato nello

            sciacquone.

            Piantala di dire scemenze. Se una azienda si
            comportasse in questo modo, avrebbe vita corta: i
            clienti comprerebbero da un altro, la prossima
            volta.Se una legge permette ad una azienda di comportarsi in questo modo, la prossima volta tutte le aziende si adegueranno producendo prodotti che si bloccano non appena la garanzia scade.Pure il tuo adorato iFogn, il giorno dopo che scadra' la garanzia si blocchera' a norma di legge, lasciandoti solo una app, con la quale dovrai pagare altri 2 anni di garanzia se vorrai riattivare le funzionalita' per le quali lo hai comprato.
    • Jacopo Monegato scrive:
      Re: Sentenza agghiacciante!
      hai mai avuto un pc acer? oppure le batterie dell'ipod o del mac che miracolosamente entro 24 ore dopo la scadenza della garanzia puff andavano ad iMignotte?
    • Obelix scrive:
      Re: Sentenza agghiacciante!
      - Scritto da: panda rossa
      Praticamente e' stato sentenziato che qualunque
      cosa funziona solo per la durata della garanzia.
      Poi basta.oddi, cos'e' , la sagra delle XXXXXXXte??Iniziando co le tue: non c'e' nessuna 'sentenza' siamo alle ingiunzioni preliminari, figurati tu se possiamo "XXXXXre" di sentenza. Il giudice ha solo detto che cosi come e' stata esposta non viene accettata *ma* possono riproporla in amniera piu' corretta (basandosi, oltretutto, sulel segnalazioni del giudice stesso)E, parlando di XXXXXXXte di PI, no, il giudice non ha detto che le funzionalita' devono essere valide solo per il periodo della garanzia: questo e' quanto sostiene Sony. Imparare a *leggersi* i documenti ufficiali (che, bonta' divina, in America sono quasi tutti pubblici, senno' basta passare su Groklaw e te li spiegan pure..) dovrebbe essere *la base* per una "ccosiddetta" testata giornalistica...
Chiudi i commenti