Chi ha chiuso il sito della DPL di Modena?

forza e coraggio
quando darete questa?http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2012/04/10/visualizza_new.html_163428953.html

Non passa neanche questa
Ci provano, ma con testi del genere è improbabile che riescano a farcela.

Re: Non passa neanche questa
- Scritto da: FDG> Ci provano, ma con testi del genere è improbabile> che riescano a> farcela.Certo che pure microsoft e facebook appoggiano sta roba siamo freschi...

Re: Non passa neanche questa
- Scritto da: Sgabbio> Certo che pure microsoft e facebook appoggiano> sta roba siamo> freschi...intedi quel facebook che ha bloccato il gruppo di un imprenditore del Nord e che era utilizzato per discutere della recente crisi, dei suicidi, ecc...?se parli di quello shitbook, allora ci riferiamo alla stessa cosariguardo chiavicasoft, non mi aspettavo nulla di diverso da una baracca fatiscente e puzzolente

Re: Non passa neanche questa
- Scritto da: Sgabbio> Certo che pure microsoft e facebook appoggiano> sta roba siamo freschi...Va beh, anche per SOPA c'erano molti sostenitori... prima...

Re: Non passa neanche questa
- Scritto da: Sgabbio> Certo che pure microsoft e facebook appoggiano> sta roba siamo freschi...Da quando in qua i 2 esempi citati sono gli alfieri della libertà? ROTFL

Re: Non passa neanche questa
- Scritto da: Mesta Astanteria> - Scritto da: Sgabbio> > Certo che pure microsoft e facebook appoggiano> > sta roba siamo freschi...> > Da quando in qua i 2 esempi citati sono gli> alfieri della libertà?> ROTFLFacio notare che facebook prima si era opposto al SOPA.. :D

Re: Non passa neanche questa
Certo che hanno una fantasia in fatto di nomi: PIPA, SOPA, CISPA, PUPPA, SUKA, CIOSPA .. muahahahahah LOL :P

Re: Non passa neanche questa
- Scritto da: Mesta Astanteria> Certo che hanno una fantasia in fatto di nomi:> PIPA, SOPA, CISPA, PUPPA, SUKA, CIOSPA ..> muahahahahah LOL> :Pio mi aspetto prima o poi anche PISDA (gli suggerisco un nome in italiano Proteggi Internet dai Soprusi sui Diritti d'Autore)...

Re: Non passa neanche questa
Perché non XXXXX (Protect Internet from Reactionary Leper Anorexics)?

CISPA; (l'ergastolo ad internet)
A quanto pare sto CISPA e l'ennesimo calice amaro che gli stati uniti vogliono far bere a tutto il mondo,insomma l'ennesima dimostrazione di forza agli occhi del mondo.Ma quando avranno ridotto internet ad una sorta di cimitero collegandosi ad internet a video spunterà una frase qui giace la libertà di espressione barbaramente giustiziata e condannata senza l'ausilio del ragionevole dubbio con il quale potersi difendere,e questo quello che ho capito leggendo questo articolo(potrei sbagliarmi) in questo caso chiedo a qualcuno di farmi capire un pò meglio.Foraggiare spie e spioni di qualsiasi ordine e grado,mi sembra l'ultimo rantolo delle Majors che ormai più di stressare il congresso, FBI CIA ecc... Per farsi dare rettasono arrivate alla frutta e tra un mese spunterà una nuova sigla (sicuramente) con dettagli ancora più perniciosi e guerra fondai del CISPA io ci metterei la firma....(scusate l'involontaria rima).:-P

Re: CISPA; (l'ergastolo ad internet)
beh, dai, agli occhi del mondoa parte i loro servi occidentali, chi li caga? di certo non Cina e Russia, ma nemmeno India, Pakistan, Iran, Brasile, Bolivia, Venezuela, Singapore, i 3/4 dell'Africa, ecc....

Abolizione copyright
Comunicato stampa: p)Attenzione, pare sia uscito un nuovo decreto del governo sul copyright, che prevede:- ABOLIZIONE TOTALE DEL COPYRIGHT;- CHIUSURA IMMEDIATA DI TUTTE LE VIDEOTECHE;- ARRESTI DOMICILIARI PER TUTTI I VIDEOTECHINI FINO ALLA TRASFORMAZIONE DELLE VIDEOTECHE IN KEBAB;- FINO AL COMPLETAMENTO DI QUANTO SOPRA E' IN ATTO IL COPRIFUOCO; - CHI NON RISPETTA IL COPRIFUOCO SARA' OBBLI- GATO A TRASCORRERE UNA NOTTE IN UNA VIDEOTECA CON LA MOGLIE DI UN VIDEOTECHINO;Termine del comunicato stampa. p)

Declino
L'economia degli stati uniti è allo sbando. Non producono più nulla, e cercano di arraffare quello che possono.

Re: Declino
E' vero...[img]http://www.wired.com/images_blogs/photos/uncategorized/2008/08/21/blockbuster.jpg[/img]

Abolizione copyright-backup
COSA FATE, CENSURATE??? VEDIAMO SE SIETE DI PIU' VOI O NOI.Comunicato stampa: Attenzione, pare sia uscito un nuovo decreto del governo sul copyright, che prevede:- ABOLIZIONE TOTALE DEL COPYRIGHT;- CHIUSURA IMMEDIATA DI TUTTE LE VIDEOTECHE;- ARRESTI DOMICILIARI PER TUTTI I VIDEOTECHINI FINO ALLA TRASFORMAZIONE DELLE VIDEOTECHE IN KEBAB;- FINO AL COMPLETAMENTO DI QUANTO SOPRA E' IN ATTO ILCOPRIFUOCO; - CHI NON RISPETTA IL COPRIFUOCO SARA' OBBLI-GATO A TRASCORRERE UNA NOTTE IN UNA VIDEOTECACON LA MOGLIE DI UN VIDEOTECHINO;Termine del comunicato stampa.

In italia non si potrebbe fare
Articolo 15 della Costituzione della Repubblica Italiana:"La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili.La loro limitazione può avvenire soltanto per atto motivato dell'Autorità giudiziaria con le garanzie stabilite dalla legge."Ma penso che anche negli Stati Uniti non sia possibile monitorare a priori senza un mandato dell'autorità giudiziaria:http://punto-informatico.it/2023562/PI/News/usa-email-sono-protette-dalla-costituzione.aspxMi pare proprio che questa CISPA sia proprio pensata col c*lo.

Re: In italia non si potrebbe fare
La libertà e la segretezza delle comunicazioni sono violabilissime quando vengono commessi gravi crimini in rete quali la lesione del diritto d'autore. Anzi, le pene previste sono ancora troppo lievi. La pena giusta per questo reato sarebbe la galera per un periodo non inferiore ai cinque anni.Allora voi scariconi avreste finito di scaricare (cioè RUBARE) impunemente!

Re: In italia non si potrebbe fare
la cassazione italiana a stabilito che scaricare non e rubare, ma tanto voi continuate ad diffondere informazioni errate , solo per incolpare altri della vostra incapacità di additarvi .

Re: In italia non si potrebbe fare
- Scritto da: sauro> la cassazione italiana a stabilito che scaricare> non e rubare, ma tanto voi continuate ad> diffondere informazioni errate , solo per> incolpare altri della vostra incapacità di> additarvi.Infatti cosi' ottengono l'effetto contrario, buon per chi scarica...

Re: In italia non si potrebbe fare
- Scritto da: Pianeta Video 2000> La libertà e la segretezza delle comunicazioni> sono violabilissime quando vengono commessi gravi> crimini in rete quali la lesione del diritto> d'autore. Anzi, le pene previste sono ancora> troppo lievi. La pena giusta per questo reato> sarebbe la galera per un periodo non inferiore ai> cinque> anni.> Allora voi scariconi avreste finito di scaricare> (cioè RUBARE)> impunemente!Come si fa a dire che scaricare qualche files coperto da diritto d'autore è un grave crimine!! Al limite è una violazione amministrativa, civile per non aver rispettato un contratto, una licenza (con cui ti dicono mille cose che non puoi fare dopo che hai pagato!). E' poi quante volte bisogna dirlo duplicare un codice binario non è rubare!!!Sei un troll o una videoteca ci scometto!!

Re: In italia non si potrebbe fare
Errore: vai a leggerti la legge sul diritto d'autore!I ladri devono andare in galera!!!

Re: In italia non si potrebbe fare
Uè tanghero ... sbrigati a liberarmi i locali, che ho da lavorare!

Re: In italia non si potrebbe fare
- Scritto da: Pianeta Kebab 2012> Uè tanghero ... sbrigati a liberarmi i locali,> che ho da> lavorare!Fammi una piadina completa con cipolla, e una birra.

Re: In italia non si potrebbe fare
Scaricare non è un reato.E se voi volete toglierci il diritto alla fruizione, per mettervi a ESTORCERE soldi senza offrire NESSUN SERVIZIO... vi meritate quello che sta accadendo. Quanto ti resta, prima di chiudere? Un anno? Sei mesi?

Re: In italia non si potrebbe fare
- Scritto da: Pianeta Video 2000> La libertà e la segretezza delle comunicazioni> sono violabilissime quando vengono commessi gravi> crimini in rete quali la lesione del diritto> d'autore. Anzi, le pene previste sono ancora> troppo lievi. La pena giusta per questo reato> sarebbe la galera per un periodo non inferiore ai> cinque> anni.> Allora voi scariconi avreste finito di scaricare> (cioè RUBARE)> impunemente!Ma pensate a fare delle offerte come Netflix o Hulu invece di piangervi addosso e andare a caccia di "pirati". Le videoteche sono fuori dal business perché ci sono nuovi mercati su internet, la "pirateria" è solo una scusa per non cambiare!!!

Re: In italia non si potrebbe fare
- Scritto da: Pianeta Video 2000> La libertà e la segretezza delle comunicazioni> sono violabilissime quando vengono commessi gravi> crimini in rete quali la lesione del diritto> d'autore. Anzi, le pene previste sono ancora> troppo lievi. La pena giusta per questo reato> sarebbe la galera per un periodo non inferiore ai> cinque> anni.> Allora voi scariconi avreste finito di scaricare> (cioè RUBARE)> impunemente!L'unica certezza che abbiamo e' che tu chiuderai la serranda per sempre prima che la profezia dei maya si avveri.E il giorno dopo leggeremo l'insegna Pianeta Kebab 2000!

Re: In italia non si potrebbe fare
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Pianeta Video 2000> > La libertà e la segretezza delle> comunicazioni> > sono violabilissime quando vengono commessi> gravi> > crimini in rete quali la lesione del diritto> > d'autore. Anzi, le pene previste sono ancora> > troppo lievi. La pena giusta per questo reato> > sarebbe la galera per un periodo non> inferiore> ai> > cinque> > anni.> > Allora voi scariconi avreste finito di> scaricare> > (cioè RUBARE)> > impunemente!> > L'unica certezza che abbiamo e' che tu chiuderai> la serranda per sempre prima che la profezia dei> maya si> avveri.> E il giorno dopo leggeremo l'insegna Pianeta> Kebab> 2000!- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: Pianeta Video 2000> > La libertà e la segretezza delle> comunicazioni> > sono violabilissime quando vengono commessi> gravi> > crimini in rete quali la lesione del diritto> > d'autore. Anzi, le pene previste sono ancora> > troppo lievi. La pena giusta per questo reato> > sarebbe la galera per un periodo non> inferiore> ai> > cinque> > anni.> > Allora voi scariconi avreste finito di> scaricare> > (cioè RUBARE)> > impunemente!> > L'unica certezza che abbiamo e' che tu chiuderai> la serranda per sempre prima che la profezia dei> maya si> avveri.> E il giorno dopo leggeremo l'insegna Pianeta> Kebab> 2000!Nella mia città alcune videoteche rimaste (pochissime) per metà sono diventate empori di roba scadente da 1 Euro!! (rotfl)

Re: In italia non si potrebbe fare
negli USA sono anni che c'è un gruppetto di farabutti ( forse i famosi Illuminati di cui tanto si parla !?! ) che sta cercando di liquidare la Costituzioneinutile dire che appena apri un sito anti-regime, sei costretto a leggere notizie del genere http://www.infowars.com/america-2012-the-supreme-court-has-made-it-legal-for-the-police-to-strip-search-you-any-time-they-want/

Re: In italia non si potrebbe fare
- Scritto da: collione> inutile dire che appena apri un sito anti-regime,> sei costretto a leggere notizie del genere> http://www.infowars.com/america-2012-the-supreme-cBeh, per definizione su questi siti ci leggi solo queste notizie. Altrimenti che scopo avrebbero?In tutte le nazioni democratiche sufficientemente grandi esiste un gruppo di persone che vorebbero fare a meno della democrazia. E' importante tenerle a bada, anche con la denuncia.

Re: In italia non si potrebbe fare
contenuto non disponibile

Re: In italia non si potrebbe fare
ti rode il XXXX che fra qualche tempo non scaricherai piu' gratis .tu vai su netflix e pensa ai c....i tuoi io vado in videoteca se ho voglia ...chi sei tu per dire non andate in videoteca questo non lo capito..e un'altra cosa va a farti f............................

Re: In italia non si potrebbe fare
un'altra cosa ti auguro di perdere il tuo lavoro magari per causa di internet cosi almeno ragioni prima di scrivere .cretino che non sei altro .per fortuna che la gente come te' e poca .

Re: In italia non si potrebbe fare
Vuoi che pubblichi il tuo indirizzo e-mail, per le risposte?Per dimostrarti che conosco la tua email: si trova su libero.itPosso anche pubblicare il tuo cellulare, se voglio (ho anche quello)

Re: In italia non si potrebbe fare
Anche oggi pochi noleggi e gente che si guarda i film gratis 3 mesi prima di trovarli nella tua videoteca? Dura la vita del videotecaro... :p

Re: In italia non si potrebbe fare
- Scritto da: panda rossa> un'altra cosa ti auguro di perdere il tuo lavoro> magari per causa di internet non ho bisogno di lavorare, ho già i soldi.Lavoro per non annoiarmi e per stare con le persone.Graziep er l'interessamento, comunque :D

Re: In italia non si potrebbe fare
ma a dire il vero le voci che "girano" è che il futuro della fruizione video/audio sta proprio in piattaforme come netflix.... come dire ci siamo abituati ormai.... ;)

Re: In italia non si potrebbe fare
- Scritto da: panda rossa> un'altra cosa ti auguro di perdere il tuo lavoro> magari per causa di internet cosi almeno ragioni> prima di scrivereBeh, ho conosciuto sveglia che sa che perderà il lavoro per internet e che sta pensando di rimediare reinventandosi invece di stare a frignare.> cretino che non sei altro .Ovviamente l'insulto è un ottimo argomento> per fortuna che la gente come te' e poca .Se è vero, è un peccato. Ma credo che non sia vero. Non siamo tutti lagnoni.

Re: In italia non si potrebbe fare
ma siete caduti così in basso da clonare i nickname di gente notoriamente avversa al copyright?e poi cos'è questo turpiloquio? credi di parlare con degli idioti?lo sai che sei passibile di denuncia? poi vedremo come ti piacere lo Stato di polizia (rotfl)p.s. attento alla saponetta :D

Re: In italia non si potrebbe fare
si dai denunciami cosi vedo in faccia chi scrive certe XXXXXXX e istiga la gente a fare cose che in questo periodo non vanno assolutamente bene.e secondo te chi augura alle persone di perdere il lavoro proprio in questo periodo cosa sarebbe da fargli ......a te la scelta.

Re: In italia non si potrebbe fare
Credo di sapere chi è il tipo in questione. Per il momento ti dico che vive in veneto. Se continua a rompere le scatole aggiungo qualche dettaglio.

Re: In italia non si potrebbe fare
- Scritto da: panda rossa> ti rode il XXXX che fra qualche tempo non> scaricherai piu' gratisFAIL 1:se fossi uno scaricatore abituale avrei abbastanza materiale da visionare per il resto della vita.> tu vai su netflix e pensa ai c....i tuoi vado dove voglio e penso a quello che voglio.> io vado in videoteca se ho voglia ...ognuon è libero di farsi XXXXXXX come crede :D> chi sei tu per dire non andate in videoteca> questo non lo> capito..perché dovrei stare a guardare se amici, parenti e conoscenti buttano nel XXXXX soldi che potrebbero risprmiare usando netflix?> e un'altra cosa va a farti> f............................:D :D :Dpreferisco la posizione attiva e posso scegliere :D

Re: In italia non si potrebbe fare
- Scritto da: Pianeta Video 2000> La libertà e la segretezza delle comunicazioni> sono violabilissime quando vengono commessi gravi> crimini...Guarda che la Costituzione stabilisce appunto che la magistratura può concedere deroghe all'inviolabilità della comunicazione privata per indagare su specifiche violazioni della legge. Ma questo non è una concessione di una generica deroga allo scopo di intercettare potenziali violazioni. In un ordinamento democratico questo non è concepibile. Nelle dittature si. Tu vuoi vivere in una dittatura? Ce ne sono tante nel mondo. Vacci.Non ci vedo un'apologia della pirateria in ciò che scrivo.

Re: In italia non si potrebbe fare
- Scritto da: FDG> - Scritto da: Pianeta Video 2000> > > La libertà e la segretezza delle> comunicazioni> > sono violabilissime quando vengono commessi> gravi> > crimini...> > Guarda che la Costituzione stabilisce appunto che> la magistratura può concedere deroghe> all'inviolabilità della comunicazione privata per> indagare su specifiche violazioni della legge.Non solo, ma per autorizzare questo servono almeno degli indizi.

sono scomparsi dei messaggi
Avevo scritto delle cose interessati senza parolacce e insulti perchè sono stati cancellati i messaggi!

Per Pianeta Video 2000
Ti chiami così perchè noleggi queste?[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e8/Video2000tape.jpg/800px-Video2000tape.jpg[/img](per la cronaca: era un ottimo formato, migliore del VHS)

Re: Per Pianeta Video 2000
- Scritto da: uno qualsiasi> Ti chiami così perchè noleggi queste?> > [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons> > (per la cronaca: era un ottimo formato, migliore> del> VHS)Certo. Ma almeno io non sono un ladro, a differenza degli scariconi che dovrebbero finire in cella!

Re: Per Pianeta Video 2000
Io ti ho fatto una domanda educata e tu ti sei messo a insultare.Tratti così anche i tuoi clienti? Perchè se è così, la colpa è solo tua se non ne hai più.Oltre tutto, come fai a dire che chi scarica è un ladro? Cosa ruberebbe? E a chi? Rispondi a questo, se pensi di poterlo fare (oppure non rispondere... i tuoi colleghi che ci hanno provato prima di te hanno solo collezionato figure di m.).

Re: Per Pianeta Video 2000
- Scritto da: uno qualsiasi> Io ti ho fatto una domanda educata e tu ti sei> messo a> insultare.> > Tratti così anche i tuoi clienti? Perchè se è> così, la colpa è solo tua se non ne hai> più.> > Oltre tutto, come fai a dire che chi scarica è un> ladro? Cosa ruberebbe? E a chi? Rispondi a> questo, se pensi di poterlo fare (oppure non> rispondere... i tuoi colleghi che ci hanno> provato prima di te hanno solo collezionato> figure di> m.).Mi dispiace ma le figure di m... le fate sempre voi perchè tentate scalate su vetri con le unghie. Quando imparerai il significato di proprietà intellettuale e capirai che quello che viene sottratto non è il supporto ma l'opera, sarà troppo tardi. Il fatto che un bene sia immateriale, non ne giustifica la sottrazione, questo lo hanno capito anche i sassi. Tutelare un opera d'ingegno garantisce il lavoro futuro, il fatto che sia facilmente duplicabile, non diminuisce la gravità del danno arrecato. Una qualsiasi opera è tutelata dal momento della creazione, indipendentemente dalla forma e dal supporto con cui è espressa. Se un giorno ti verrà in mente un'dea rivoluzionaria, sarai ben felice di sapere che esita un ufficio brevetti...

Re: Per Pianeta Video 2000
- Scritto da: uno qualsiasi> Io ti ho fatto una domanda educata e tu ti sei> messo a> insultare.> > Tratti così anche i tuoi clienti? Perchè se è> così, la colpa è solo tua se non ne hai> più.> > Oltre tutto, come fai a dire che chi scarica è un> ladro? Cosa ruberebbe? E a chi? Rispondi a> questo, se pensi di poterlo fare (oppure non> rispondere... i tuoi colleghi che ci hanno> provato prima di te hanno solo collezionato> figure di> m.).Le figure di m. la stai facendo tu quando ti senti tirato in causa da uno che dice "ladro chi scarica".Hai la coda di paglia?

Re: Per Pianeta Video 2000
- Scritto da: Pianeta Video 2000> Certo. Ma almeno io non sono un ladro, a> differenza degli scariconi che dovrebbero finire> in> cella!Guarda che in cella ci finirai prima tu, se continui a diffamare dando ingiustamente del "ladro" a chi scarica. :)

Re: Per Pianeta Video 2000
- Scritto da: Pianeta Video 2000> Certo. Ma almeno io non sono un ladro, a> differenza degli scariconi che dovrebbero finire> in cella!Hai fatto sempre lo scontrino?

Re: Per Pianeta Video 2000
- Scritto da: FDG> - Scritto da: Pianeta Video 2000> > > Certo. Ma almeno io non sono un ladro, a> > differenza degli scariconi che dovrebbero> finire> > in cella!> > Hai fatto sempre lo scontrino?Cioè tutti rubano e quindi sono autorizzato a farlo anch'io? Non mi pare esistano normativa che attenuino un reato se esiste la possibilità che altri facciano altri reati. Davanti al giudice non ci si discolpa dicendo che FORSE altri fanno reati peggiore

Re: Per Pianeta Video 2000
- Scritto da: Pianeta Video 2000> - Scritto da: uno qualsiasi> > Ti chiami così perchè noleggi queste?> > > >> [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons> > > > (per la cronaca: era un ottimo formato, migliore> > del> > VHS)> > Certo. Ma almeno io non sono un ladro, a> differenza degli scariconi che dovrebbero finire> in> cella!visto che a scaricare sono milioni e milioni di persone, non sarebbe più conveniente mettere in cella gente come te?

Re: Per Pianeta Video 2000
> > visto che a scaricare sono milioni e milioni di> persone, non sarebbe più conveniente mettere in> cella gente come> te?No, a quanto pare trovano più comodo fare leggi liberticide ed appiattire l'offerta perchè milioni e milioni di persone vogliono ascoltarsi Britney Spears e company senza pagare.

dopo tutte ste proposte di legge...
ACTA, SOPA, CISPA, AGICOM... io dico solo una cosa: vediamo cosa succede usando normalmente internet per scaricare a partire dalla seconda metà dell'anno. vediamo se EFFETTIVAMENTE arrivano strani messaggi agli utenti a parte dei provider, vediamo se spariranno tutti i portali torrent, vediamo se su YouTube troveremo solo le vacanze al mare della zia Pina.... SECONDO ME NN SUCCEDERA' ASSOLUTAMENTE NIENTE...

in cella
Ecco che cosa si meritano i ladri scariconi:[img]http://semidiceviprima.com/wp-content/uploads/carcere_cella.jpg[/img] @^ @^ @^

Re: in cella
Certo, se tu sei dentro la cella ci vedrai attraverso le sbarre.Sai che la calunnia è reato, tra l'altro?

Re: in cella
beh visto che il futuro della fruizione di contenuti video e audio è online (streaming) a chi ora possiede videoteche toccherà na camera vuota e polverosa ...... e la cassa vuota...... mentre i figli, fortunati loro, scaricheranno film via web a graTTiss (cassa vuota=niente soldi) sotto il completo e totale controllo di "altri", pronti per finire in gabbia, e cosi' il cerchio si chiude beh in effetti fai benissimo ad appoggiare queste "iniziative" totalitarie ;) sei un operoso e servizievole cittadino.

Re: in cella
- Scritto da: Pianeta Video 2000> Ecco che cosa si meritano i ladri scariconi:Solo dopo che sarò venuto nella tua videoteca di notte, scardinato la saracinesca e portato via tutto quello che trovo, avrai il diritto di chiamarmi "ladro".Fino a quel momento, il ladro sei tu che vuoi i miei soldi senza darmi nulla in cambio.

CIOSPA & Co
ma fermatevi un attimo a pensarci su : quando non esisteva facebook si campava lo stesso, magari un po' più lentamente le idee giravano lo stesso..... se provassimo a disertare facebook per un po' (e loro se ne accorgerebbero, così come i loro inserzionisti) forse ci penserebbero su prima di appoggiare l'ennesima prova USA di 2IO SONO IO E VOI NON SIETE UN C:::::". Quando a Maxisoft (maxi lo pensano loro, Micro è solo fumo negli occhi) Mediatate gente meditate.............

Re: CIOSPA & Co
- Scritto da: Pino Rossi> ma fermatevi un attimo a pensarci su : quando> non esisteva facebook si campava lo stesso,> magari un po' più lentamente le idee giravano lo> stesso..... se provassimo a disertare facebook> per un po' (e loro se ne accorgerebbero, così> come i loro inserzionisti) forse ci penserebbero> su prima di appoggiare l'ennesima prova USA di> 2IO SONO IO E VOI NON SIETE UN C:::::". Quando a> Maxisoft (maxi lo pensano loro, Micro è solo fumo> negli occhi) Mediatate gente> meditate.............Se trovi altre tre persone potrete farvi briscola e tresette la sera...

Re: CIOSPA & Co
Infatti, su questo argomento sono d'accordo con te: chi propone boicottaggi, nel migliore dei casi è un povero illuso, nel peggiore è in malafede.

Re: CIOSPA & Co
E che centra facebook con CISPA? Ce lo spieghi? O posti a caso?

tutti dentro
1. È punito, con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da cinque a trenta milioni di lire chiunque: a) abusivamente duplica, riproduce, trasmette o diffonde in pubblico con qualsiasi procedimento, in tutto o in parte, un'opera dell'ingegno destinata al circuito televisivo, cinematografico, della vendita o del noleggio, dischi, nastri o supporti analoghi ovvero ogni altro supporto contenente fonogrammi o videogrammi di opere musicali, cinematografiche o audiovisive assimilate o sequenze di immagini in movimento :D

Re: tutti dentro
Art. 71-sexies1. E' consentita la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi su qualsiasi supporto, effettuata da una persona fisica per uso esclusivamente personale, purché senza scopo di lucro e senza fini direttamente o indirettamente commerciali, nel rispetto delle misure tecnologiche di cui all'articolo 102-quater.

Re: tutti dentro
Comunque le condizioni carcerarie italiane sono brutte, non lo augurerei a nessuno.[yt]nW8qftjKwQQ&feature=related[/yt]

Re: tutti dentro
- Scritto da: uno qualsiasi> Art. 71-sexies> > 1. E' consentita la riproduzione privata di> fonogrammi e videogrammi su qualsiasi supporto,> effettuata da una persona fisica per uso> esclusivamente personale, purché senza scopo di> lucro e senza fini direttamente o indirettamente> commerciali, nel rispetto delle misure> tecnologiche di cui all'articolo> 102-quater.Leggiti e posta anche l'art. 102-quarter dal momento che l'hai citato e scoprirai perchè è riportato. La copia personale è cosa ben diversa da "immettere in una rete telematica", ma si riferisce alla copia backup per preservare l'originale. Il lucro è poi palese se solo si leggesse la storia di Kim.

Re: tutti dentro
- Scritto da: Allibito> Il lucro è poi palese se solo si> leggesse la storia di Kim.Si, stai parlando di Kim, non di tutti.

Re: tutti dentro
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: uno qualsiasi> > Art. 71-sexies> > > > 1. E' consentita la riproduzione privata di> > fonogrammi e videogrammi su qualsiasi supporto,> > effettuata da una persona fisica per uso> > esclusivamente personale, purché senza scopo di> > lucro e senza fini direttamente o indirettamente> > commerciali, nel rispetto delle misure> > tecnologiche di cui all'articolo> > 102-quater.> Leggiti e posta anche l'art. 102-quarter dal> momento che l'hai citato e scoprirai perchè è> riportato. La copia personale è cosa ben diversa> da "immettere in una rete telematica", ma si> riferisce alla copia backup per preservare> l'originale. Il lucro è poi palese se solo si> leggesse la storia di Kim.Quindi sei d'accordo con il sostenere che lo scaricatore casalingo non c'entra niente con il lucro quindi non e' imputabile.http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=17247

Re: tutti dentro
> Leggiti e posta anche l'art. 102-quarter dal> momento che l'hai citato e scoprirai perchè è> riportato.Non sei capace di postarlo tu? Devo fare tutto io? Vabbè: <i> 1. I titolari di diritti d'autore e di diritti connessi nonché del diritto di cui all'art. 102-bis, comma 3, possono apporre sulle opere o sui materiali protetti misure tecnologiche di protezione efficaci che comprendono tutte le tecnologie, i dispositivi o i componenti che, nel normale corso del loro funzionamento, sono destinati a impedire o limitare atti non autorizzati dai titolari dei diritti. </i> D'altra parte, i files che si trovano in rete non sono protetti da misure del genere, quindi l'articolo non si applica. Il dvd o il bluray originale sono protetti, invece: quindi, mi conviene di più evitarli, e scegliere i files non protetti.D'altra parte, l'ho già detto in diverse occasioni: i files protetti da DRM sono da evitare come la peste. Tu vuoi essere pagato per offrirmi un prodotto peggiore.> La copia personale è cosa ben diversa> da "immettere in una rete telematica"Lo so perfettamente: anche io, infatti, se leggi i miei precedenti commenti, ho sempre specificato che chi immette il file in una rete telematica infrange la legge italiana. Ma chi si limita a scaricare, non lo fa.D'altra parte, se chi condivide il file non si trova in italia ma altrove, non è soggetto alla legge italiana ma alla legge locale (che potrebbe anche autorizzare l'immissione dl file in una rete telematica)>, ma si> riferisce alla copia backup per preservare> l'originale.Si riferisce anche alla registrazione di programmi televisivi o radiofonici. E quindi, anche alla registrazione di trasmissioni via internet (streaming o download)> Il lucro è poi palese se solo si> leggesse la storia di> Kim.Questo lo stabilirà il proXXXXX; e comunque non riguarda gli utenti.

Re: tutti dentro
- Scritto da: Mario> 1. È punito, con la reclusione da sei mesi a tre> anni e con la multa da cinque a trenta milioni di> lire chiunque:> > > a) abusivamente duplica,il cervello è un supporto di memoria... quindi già guardare un film od ascoltare un disco è reato?

Re: tutti dentro
- Scritto da: Mario> a) abusivamente duplica, riproduce, trasmette o> diffonde in pubblico con qualsiasi procedimento,> in tutto o in parte, un'opera dell'ingegno> destinata al circuito televisivo,> cinematografico, della vendita o del noleggio,> dischi, nastri o supporti analoghi ovvero ogni> altro supporto contenente fonogrammi o> videogrammi di opere musicali, cinematografiche o> audiovisive assimilate o sequenze di immagini in> movimento Così è nato il mercato delle videoteche. Memoria corta?

Combattete questo
http://colombo-bt.i2p... SE CI RIUSCITE (rotfl)

Re: Combattete questo
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> http://colombo-bt.i2p> > ... SE CI RIUSCITE (rotfl)Perché come sfida ai simpatizzanti delle major posti quel link lì, che cliccato dà un errore di caricamento pagina? Vuoi forse creare ulteriore mistero riguardo quel sito?Perché non linkihttp://colombo-bt.i2p.toche almeno si accede alla homepage e ci si fa un'idea di ciò cui fai riferimento?O il sito non è lo stesso?

Re: Combattete questo
- Scritto da: voluisti birotam> - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > http://colombo-bt.i2p> > > > ... SE CI RIUSCITE (rotfl)> > Perché come sfida ai simpatizzanti delle major> posti quel link lì, che cliccato dà un errore di> caricamento pagina?A <b> TE </b> dà errore, perché non hai installato I2P.Rimedia: http://i2phelp.blogspot.com> Vuoi forse creare ulteriore> mistero riguardo quel sito?> > Perché non linki> http://colombo-bt.i2p.toPerché da lì non puoi né scrivere né registrarti.> che almeno si accede alla homepage e ci si fa> un'idea di ciò cui fai> riferimento?> O il sito non è lo stesso?Il sito è lo stesso ma da I2P è più completo.

Re: Combattete questo
- Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> - Scritto da: voluisti birotam> > - Scritto da: Luco, giudice di linea mancato> > > http://colombo-bt.i2p> > > > > > ... SE CI RIUSCITE (rotfl)> > > > Perché come sfida ai simpatizzanti delle> major> > posti quel link lì, che cliccato dà un> errore> di> > caricamento pagina?> > A <b> TE </b> dà errore, perché non> hai installato> I2P.Non solo a me, ma a chiunque non abbia installato il software da te citato (e siamo in tanti), legga un tuo post col link e voglia capire quel che hai scritto. Non vedo proprio il caso di installarlo solo per dare un'occhiata ad uno dei tanti siti di materiale piratato (almeno questa è l'impressione che mi ha dato quel sito).> Rimedia: http://i2phelp.blogspot.comMa anche no. O per lo meno finché non si realizzeranno anche qui da noi condizioni di censura tali da dover ricorrere a simili espedienti per poter accedere in sicurezza a contenuti informativi validi.Comunque mi tengo buono il link, non si sa mai di che umore si svegli il legislatore...> > > Vuoi forse creare ulteriore> > mistero riguardo quel sito?> > > > Perché non linki> > http://colombo-bt.i2p.to> > Perché da lì non puoi né scrivere né registrarti.A dire il vero nessuna delle due cose è proprio in cima alla lista delle mie aspirazioni, anche perché mi interessava solo farmi un'idea di questa "entità inarrestabile" alla quale fai spesso riferimento nei tuoi post.> > > che almeno si accede alla homepage e ci si fa> > un'idea di ciò cui fai> > riferimento?> > O il sito non è lo stesso?> > Il sito è lo stessoOk, grazie per la conferma.> ma da I2P è più completo.In che senso "più completo" (ovviamente oltre allo scrivervi - aggiungere materiale - effettuare il download)? Per accedere alle pagine non ho avuto il minimo problema.

che pauuuura
cosi tutti possono VIOLARE IN MASSA i diritti di copyright, ma i proprietari dei diritti che cercano di difendersi vengono accusati da quelli sopra di VIOLARE IN MASSA la privacy? sembra tanto la storia del bue che dice cornuto all'asino... certo che cercare un equilibrio in un articolo sulla pirateria su p.i. e' come cercare un giornalista serio nello stesso posto

Re: che pauuuura
- Scritto da: oohh madai> cosi tutti possono VIOLARE IN MASSA i diritti di> copyright, ma i proprietari dei diritti che> cercano di difendersi vengono accusati da quelli> sopra di VIOLARE IN MASSA la privacy? sembra> tanto la storia del bue che dice cornuto> all'asino... certo che cercare un equilibrio in> un articolo sulla pirateria su p.i. e' come> cercare un giornalista serio nello stesso> postoC'è modo e modo di violare (in funzione della gravità della violazione), ma sopratutto c'è modo e modo di difendersi da una presunta violazione (in funzione dell'ecXXXXX di reazione alla gravità della stessa).Ciò premeseso, qui mi pare che si stia veramente andando fuor di testa: in certe zone da terzo modo si mozza la mano al ragazzino che "ruba" una mela... E' questo il modo di farsi giustizia che vorrebbero legalizzare le Maf.. pardon le Major dell'Ex Grande Paese d'oltre Oceano? Per me uno scenario da incubo come quello prospettato nell'articolo non si realizzerà mai, perchè troppo palesemente anticostituzionale. Inoltre le reazioni di massa che scatenerebbe sarebbero incontrollabili e più che sufficienti a mandare a farsi benedire le suddette Ma...jors.Ragazzi (e non) che leggete, la libertà si conquista con sacrifici, voi ci riuscite o no ad astenervi dal comprare per un paio di mesi almeno? (ammesso che di sacrificio si tratti)Quanto alle critiche a P.I., non condivido: l'Articolista riporta i fatti, e li commenta facendo trasparire magari una posizione non neutra; va bene, è il lavoro che fa qualunque "giornalista". Non ci vuole molto a leggere la notizia ed ignorare il commento, se proprio a taluni da così fastidio, tenendo anche presente che si tratta di pubblicazione gratuita, per cui non è tanto il caso di guardare in bocca a caval donato!

Re: che pauuuura
- Scritto da: oohh madai> cosi tutti possono VIOLARE IN MASSA i diritti di> copyright, ma i proprietari dei diritti che> cercano di difendersi vengono accusati da quelli> sopra di VIOLARE IN MASSA la privacy? sembra> tanto la storia del bue che dice cornuto> all'asino... certo che cercare un equilibrio in> un articolo sulla pirateria su p.i. e' come> cercare un giornalista serio nello stesso> postoSiamo alle solite... si mettono sullo stesso piano i diritti fondamentali di centinaia di milioni di persone con il diritto di un pugno di milionari di calpestarli in nome del loro business.

G e FB non vedevano l'ora
Prima google e facebook si sono sempre occupati di farsi gli affari altrui salvando nei loro datacenter i cavoli privati di chiunque.Adesso voglion varare una legge che li OBBLIGA a farlo!Come se ci fosse una legge che obbliga noi italiani a non pagare le tasse.

Re: G e FB non vedevano l'ora
- Scritto da: ephestione> Prima google e facebook si sono sempre occupati> di farsi gli affari altrui salvando nei loro> datacenter i cavoli privati di> chiunque.> Adesso voglion varare una legge che li OBBLIGA a> farlo!> Come se ci fosse una legge che obbliga noi> italiani a non pagare le tasse.Mentre e' solo un invito da parte del (ex) presidente della repubblica :|

Re: G e FB non vedevano l'ora
- Scritto da: krane> - Scritto da: ephestione> > Come se ci fosse una legge che obbliga noi> > italiani a non pagare le tasse.> > Mentre e' solo un invito da parte del (ex)> presidente della repubblica > :|ehm... presidente del consiglio :PAttenzione alla gaffe!

Re: G e FB non vedevano l'ora
- Scritto da: ephestione> - Scritto da: krane> > - Scritto da: ephestione> > > Come se ci fosse una legge che > > obbliga noi italiani a non pagare le > > tasse.> > Mentre e' solo un invito da parte > > del (ex) presidente della repubblica > > :|> ehm... presidente del consiglio :P> Attenzione alla gaffe!Opsss, pardon....Diciamo semplicemente: El Presidiente!

PIRATI IN GALERA
La produzione di un film o di una compilation musicale richiede sforzi intellettuali ed economici da parte di attori, cantanti e di tutti quelli che lavorano nel settore.Coloro che scaricano illegalmente film o musica da internet dovrebbero finire in carcere. E questo arriverà inevitabilmente![img]http://ilcontiintasca.blogspot.it/2011/02/la-vita-raccontata-e-ritrovata-dentro.html[/img]

Re: PIRATI IN GALERA
(troll)

...
[yt]P04S7r6ihBs[/yt]

Re: ...
- Scritto da: Adolfo> [yt]P04S7r6ihBs[/yt]Fa pena.

Re: ...
loro non fanno sognare. Se vanno in bancarotta il mondo sarà migliore.

Re: ...
- Scritto da: uno qualsiasi> loro non fanno sognare. Se vanno in bancarotta il> mondo sarà> migliore.Al minuto 1:59 sotto la sovraimpressione "Non uccidere chi ti fa sognare" riconosco le foto di Battisti, Pavarotti, De Andre', e non riesco a capire se nella seconda foto dall'alto sono i fab four quelli raffigurati.Qualcuno riesce a spiegarmi il significato del messaggio di questo video?

Re: ...
Ma che messaggio dovrebbe esserci?E' fatto con i piediChi teneva la videocamera ha il delirium tremensgli attori sono dei cani (recitamente parlando)Il messaggio che da' e' totalmente inutile perche' chi pirata neanche lo guarda quel video e se lo guarda si fa una risata per i motivi elencati sopra

il mio pensiero
Ho letto un bel po' di post e sono rimasto a dir poco stupito dalla ingenuità di molti di questi.Prima di tutto, la verità sta (quasi sempre) nel mezzo. Mi sembra scontato che nel mondo moderno non si possa chiedere agli artisti di campare di elemosina come un tempo facevano. Cosa ben diversa è la pressione che ormai viene fatta sul legislatore per ottenere leggi punitive oltre ogni ragionevole misura e che violano chiaramente diritti ben più fondamentali del diritto d'autore.In particolar modo non è assolutamente accettabile che vengano imposte limitazioni alla privacy, ad esempio, per favorire la prevenzione della violazione del diritto d'autore. Stiamo capovolgendo le cose, letteralmente!Tra l'altro, nonostante quanto sostengono gli autori (o più precisamente chi ne sfrutta i diritti), la fruizione di un'opera al di fuori della licenza d'uso non è equiparabile ad un furto (che danneggia in modo permanente il derubato il quale non può più sfruttare o rivendere il bene rubatogli).Per di più le garanzie offerte al consumatore sono nettamente inferiori a quelle che vengono date con la vendita di beni materiali: avete mai provato a chiedere il rimborso del biglietto al cinema perchè il film faceva davvero schifo, nonostante la pubblicità dello stesso lo declamasse come il miglior film di tutti i tempi?E non ho toccato l'aspetto "filosofico" della questione: l'arte è di tutti, pensano in molti. Lo sfruttamento economico della stessa al di là di ragionevoli limiti (il biglietto di un museo che contiene centinaia di opere rispetto al biglietto del cinema per vedere un singolo film) è quindi cosa deprecabile.Voi mi direte: ma Jennifer Lopez, Britney Spears e compagni non sono mica Bach! Beh, loro sostengono di essere artisti. E come tali invocano misure speciali a protezione della diffusione dell'arte, come ad esempio aliquote IVA ridotte. Ma se la loro è arte, si ritorna al principio dello sfruttamento economico oltre misura della stessa.Spiegatemi infine perchè un tempo, finito Leisure Suit Larry (il primo del 1987) la Sierra OnLine mi invitava a regalare il gioco ad un amico per favorirne la diffusione ed oggi le aziende metterebbero volentieri al bando la vendita e lo scambio degli usati.Cosa è cambiato dal punto di vista etico e morale? Nulla, solamente il loro interesse in relazione alla situazione del mercato.Totalmente diverso è il discorso per chi sfrutta a scopo di lucro, anche indirettamente (ad esempio con la pubblicità), la pirateria. In quel caso si perdono tutte le attenuanti, sebbene la pena debba comunque essere proporzionata alla gravità del crimine (non puoi dare più anni di galera a chi lucra sul cd di M. Jackson di quelli che dai a chi l'ha ucciso, anche se preterintenzionalmente!)IMHO, ovviamente.