Nuovo giro di vite di Pechino nei confronti delle libertà e in generale del controllo della vita online dei propri cittadini, stavolta con una misura evidentemente destinata a vigilare sulla minoranza islamica stabilita nel proprio Paese.
Le autorità della provinca di Xinjiang hanno stabilito che i cittadini locali della minoranza musulmana aggregati alla comunità Uyghur debbano installare sui propri dispositivi l’app “Jingwang”, spyware che permetterà al governo di accedere ai loro dispositivi e scandagliarli alla ricerca di “propaganda terroristica”.
Si tratta solo dell’ ultimo mattone di una muraglia digitale che la Cina sta ergendo da anni per circoscrivere l’Internet accessibile dai suoi confini e i contenuti consultabili e condivisibili online dai suoi netizen, una mossa che rientra perfettamente nel programma di “cyber sovranità” del Presidente Xi Jinping: la Cina conta una popolazione online sterminata, 731 milioni di utenti, che corrispondono al 53,2 per cento dei cittadini, e un sistema capillare di controllo sulle informazioni e sui siti a cui tutti loro possono accedere. Talmente mastodontico da essere comunemente noto, appunto, come “Grande muraglia digitale cinese”. Qualche settimana fa , nella stessa direzione, il Governo di Pechino ha chiesto agli Internet Service Provider di bloccare gli accessi individuali alle reti virtuali private entro il primo Febbraio 2018.
Nello Xinjiang, provincia con una popolazione di 8 milioni di Uyghurs (gruppo etnico originario turco) dove sono stati già proibiti veli e barbe lunghe, la questione si fa ancora più pressante , con la polizia che sta fermando le persone per strada con veri e propri check point per verificare l’osservanza del nuovo obbligo, il cui mancato rispetto comporterebbe la detenzione fino a 10 giorni: installare Jingsaw (che in cinese significa “Sicurezza cittadina”), un’app sviluppata dalla polizia locale che formalmente permette di denunciare eventuali crimini alle autorità, ma che di fatto costituisce un vero e proprio spyware.
Essa infatti scandaglia i file dell’utente e li confronta con un database consolidato di contenuti considerati terroristici dalle autorità locali . Inoltre l’app crea copie dei database Weibo e WeChat dell’utente e li carica su server governativi, insieme alle informazioni di login del WiFi e delle altre utenze presenti sul dispositivo .
Claudio Tamburrino
leggi i 238 commenti
-
mitigare
disabilitate smb v1 (il nas continuerà a funzionare con smb v2 e smb v3) -
l'altro ciglione di pi
ormai è una filastrocca che non riesco più a togliermi dalla mente (rotfl)comunque mi sembra che sia stato abbondantemente sXXXXXto anche con spiegazioni abbastanza elaborate, cui contrappone aneddoti e chiacchiereora vi lascio ma vi prego continuate tutta la notte :D-
Re: l'altro ciglione di pi
- Scritto da: il fruttaro
ormai è una filastrocca che non riesco più a
togliermi dalla mente
(rotfl)
comunque mi sembra che sia stato abbondantemente
sXXXXXto anche con spiegazioni abbastanza
elaborate, cui contrappone aneddoti e
chiacchiere
ora vi lascio ma vi prego continuate tutta la
notte :DMa che cavolo stai a di, idiota. Manco un commento sai postare-
Re: l'altro ciglione di pi
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.-
Re: l'altro ciglione di pi
- Scritto da: ...
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.E io sono l'alias di Il Fuddaro-
Re: l'altro ciglione di pi
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
-
Re: l'altro ciglione di pi
uddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
Re: l'altro ciglione di pi
- Scritto da: il fruttaro
ormai è una filastrocca che non riesco più a
togliermi dalla mente
(rotfl)Tre puntini, tu non hai una mente, te l'hanno fatto notare in tanti-
Re: l'altro ciglione di pi
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.-
Re: l'altro ciglione di pi
- Scritto da: ...
fuddaro[img]http://m.memegen.com/h3ty1h.jpg[/img]-
Re: l'altro ciglione di pi
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
-
Re: l'altro ciglione di pi
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: l'altro ciglione di pi
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: l'altro ciglione di pi
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: l'altro ciglione di pi
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: l'altro ciglione di pi
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: l'altro ciglione di pi
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: l'altro ciglione di pi
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
-
macachin macacon
e adesso che si fa? https://motherboard.vice.com/en_us/article/zmv79w/mysterious-mac-malware-has-infected-hundreds-of-victims-for-yearsmaxsix dove seiiiiii? dicci che è tutto falso...dicci che il nostro dio è invulnerabile e bellissimo (rotfl)-
Re: macachin macacon
Troppo impegnato a cambiare nick. -
Re: macachin macacon
Il malware si chiama fruit-fly e non è una mela :D.
-
-
Synology
A chi interessa, i NAS Synology hanno tappato la CVE-2017-7494 con la versione 6.1.1-15101-4 del DSM a fine MAggio... -
Linux e windows stessa storia
Linux è un sistema sicuro se installato, usato e gestito da personale esperto.Un sistema installato per l'utente medioe poi lasciato li, è insicuro tanto quando windows.-
Re: Linux e windows stessa storia
- Scritto da: Digital Coach Italia
Linux è un sistema sicuro se installato, usato e
gestito da personale esperto.Esperto con la E, perché i soliti sistemisti like panda si spacciano per geni di lnx e poi al massino scavano due comandi
Un sistema installato per l'utente medio e poi
lasciato li, è insicuro tanto quando windows.Questo è quello che per me vale per ogni S.O. ma sembra che se ne debba sempre fare una guerra di religione-
Re: Linux e windows stessa storia
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux e windows stessa storia
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.-
Re: Linux e windows stessa storia
- Scritto da: ...
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.Il primo sei tu ovviamente-
Re: Linux e windows stessa storia
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux e windows stessa storia
- Scritto da: ...
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.Tre putini, l'alias di Il Fuddaro -
Re: Linux e windows stessa storia
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
-
Re: Linux e windows stessa storia
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux e windows stessa storia
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux e windows stessa storia
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux e windows stessa storia
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux e windows stessa storia
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
-
Linux è una groviera quanto Windows
come da oggetto-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: dina
come da oggettobel tentativo .-) -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
come flame puoi fare di meglio-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ....
come flame puoi fare di meglioVero, però mi spiace per te ma ha ragione e tu sei un c...ne (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
jacula il XXXXXXXX dei XXXXXXXX di p.i-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
jacula il XXXXXXXX dei XXXXXXXX di p.iCinque post di fila del ... puntini demente, e siamo solo a metà giornata, senza contare la notte che per i pornari come il tre ... pallini scemo sono le ore più fertili, come ampiamente dimostreato con post notturni a tutte le ore.Ora puoi continuare con i restanti nick da 'clonare' cerebroleso. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
jacula il XXXXXXXX dei XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
jacula il XXXXXXXX dei XXXXXXXX di p.i.ma ti dai del XXXXXXXX da solo? Solo tu riesci e autosfotterti (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.Quanto mi sento intelligente -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
jacula il XXXXXXXX dei XXXXXXXX di p.ima ti dai del XXXXXXXX da solo? Solo tu riesci e autosfotterti (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.ima insisti a darti del XXXXXXXX da solo? Solo tu riesci e autosfotterti(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.Quanto mi sento intelligente -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: Il Fuddaro
- Scritto da: ...
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i
ma insisti a darti del XXXXXXXX da solo? Solo tu
riesci e
autosfotterti
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Oramai ho capito che sei l'acchiappapost aka acchiappaclick della redazione, quindi ti sperXXXX e gioco finito con me!Adesso usa pure tutti inick che ti và di clonare! Anzi AUTOC LONATI XXXXXXXX!GAME OVER. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
-
-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
Direi Samba... ossia una roba che è stata fatta per compatilità con windows.Ennesima dimostrazione che qualsiasi roba che abbia a che fare con windows è una groviera...-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
jacula il XXXXXXXX dei XXXXXXXX di p.i.-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
jacula il XXXXXXXX dei XXXXXXXX di p.i.Povero XXXXXXXX che vita vuota che deve essere la tua, non vorrei mai augurarmi di essere la donna che debba vivere(si fa per dire, non credo che ci sarà mai una)al tuo fianco.-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
sembra che qualcuno abbia toccato un nervo scoperto (anonimo) -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: dottor grovier
sembra che qualcuno abbia toccato un nervo
scoperto... perché continui a cambiare nick? Sappiamo ceh sei sempre tu -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
ti sbagli io non sono quell'altro! (anonimo) -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.Quanto mi sento intelligente -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.Quanto mi sento intelligente -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
sei sempre il solito XXXXX, non ci indovini mai (rotfl) -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: dottor grovier
sembra che qualcuno abbia toccato un nervo
scoperto
(anonimo)hi hi hi... -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
jacula il XXXXXXXX dei XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
jacula il XXXXXXXX dei XXXXXXXX di p.i.ma ti dai del XXXXXXXX da solo? Solo tu riesci e autosfotterti (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.Quanto mi sento intelligente -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
jacula il XXXXXXXX dei XXXXXXXX do p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
jacula il XXXXXXXX dei XXXXXXXX do p.i.Quanto mi sento intelligente
-
-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
jacula il XXXXXXXX dei XXXXXXXX di p.i.ma ti dai del XXXXXXXX da solo? Solo tu riesci e autosfotterti (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.ma insisti a darti del XXXXXXXX da solo? Solo tu riesci e autosfotterti(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.Quanto mi sento intelligente -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: Sisko212
Direi Samba... ossia una roba che è stata fatta
per compatilità con
windows.
Ennesima dimostrazione che qualsiasi roba che
abbia a che fare con windows è una
groviera...Cioé Samba , scritto da cantinari , se ha un baco é perché é stato scritto per compatibilitá verso il mondo Microsoft ???? XXXXX boia se siete senza vergogna. :| -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
Se devi supportare sistemi di autenticazioni maldisegnati ed esser compatibile con loro miracoli non ne puoi fare eh! Per dire se devi fare delle porte di casa che si aprano però con una chiave stile passepartout come le porte interne per cura che ci metti saran comunque insicure.Ad ogni buon conto la differenza che ogni utente GNU/Linux e FOSS in generale ha è che: - qualsiasi vulnerabilità viene corretta quando scoperta (di norma la segnalazione parte insieme agli aggiornamenti) non quando qualcuno scopre come fare ad usarla. - qualsiasi cosa tu voglia fare hai il codice e la libertà materiale e legale di modificare quello che vuoi - non dipendi dalle scelte di un vendor il cui scopo è venderti qualcosa, non renderti un servizio ma da una vasta community di cui tu stesso fai parte, composta da svariati individui sparsi per il mondo con un interesse comune anche a teQuesta è l'enorme differenza. Tra l'altro hai notato chi è colpito realmente da questa vulnerabilità? Solo *spazzatura* proprietaria creata senza alcun cervello e non gestita e probabilmente manco gestibile dall'utente. Qui il FOSS c'entra assai poco, qui c'entra una cosa assai semplice: il software commerciale che queste spazzature produce.-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
anni addietro tu non ne sentivi parlare, il resto del mondo patchava contro cose tipo il KoD e altri disastri (anonimo)-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: dottor grovier
anni addietro tu non ne sentivi parlare, il resto
del mondo patchava contro cose tipo il KoD e
altri disastri
(anonimo)Heeee!!!! sei fuori come un balcone.
-
-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.Quanto mi sento intelligente
-
-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ping
Non importa. Chi vuole e ha la capacità può e le
sue modifiche possono essere utili a tanti altri.Se sono programmi come quelli di panda, campa cavallo allora
Possono fare anche dei fork e talvolta finiscono
con venire preferiti all'originale. Col closed
tutto questo e altro ancora non è possibile.Il "possono" non è coincidente con "vengono fatti", infatti per win ci sono tanti prodotti alternativi ai "main".commerciali e altrettanto funzionali
No, perché c'è pluralità. Su Debian ti mettono
systemd e non sei d'accordo? Passi a Devuan. Puoi
passare a quello perché non eri solo tu a non
essere d'accordo e chi ci sa fare l'ha fatto. E
l'ha fatto perché ha potuto farlo. Se fosse come
Windows, ti attaccheresti.Tu limiti il discorso al SO io invece ai prodotti che ci girano sopra. Posso avere il SO più utile del mondo ma se non ho niente che ci gira sopra allora seve a poco
vasto? Ma anche no. C'è anche il tizio capace che
vede che c'è un problema in quel che usa lui e lo
sistema, poi lo mette a disposizione. Siam sempre li, deve esserci qualcuno che ha tempo e volgia per sviluppare per la mia schedina del piffero e poi che pubblichi, altrimenti niente da fare
abbandoni ci sono soprattutto in questo caso,
quando c'è solo uno ad occuparsene: prima o poi
si stanca o cambia qualcosa nella sua vita o si
ammala... se non ci sono altri che se ne
occupano, la cosa finisce lì.Tutto bene se su quella particolare cretinata io non ci ho investito niente, ma se mi serve non è così banale
Se invece parliamo di software più o meno grandi,
capita che vengano abbandonati, però se sono
closed ti attacchi ancora e se usavi formatiIl vantaggio dei "closed" e che se ho fatto un contratto intelligente ho previsto anche un'assistenza per un numero congruo di anni, invece se ho scaricato dalla rete poco combino
closed, non li leggi o non li esporti neanche
più. Se sono open o vengono resi open, magari
qualcuno lo tiene in vita.Magari e magari anche no
Non ne sentivi parlare tu e i sistemi GNU/LinuxAllora mi vuoi dire che in realtà è più bacato di quanto pensassi
sono interessanti da anni e anni, visto che sonoDipende dai punti di vista
i sistemi operativi di server con dati importanti
o critici di ogni sorta. Per non parlare delleAdesso non esagerare
situazioni mission critical.Che non usano lnx-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: Il Fuddaro
- Scritto da: ping
Non importa. Chi vuole e ha la capacità può
e
le
sue modifiche possono essere utili a tanti
altri.
Se sono programmi come quelli di panda, campa
cavallo
allora
Possono fare anche dei fork e talvolta
finiscono
con venire preferiti all'originale. Col
closed
tutto questo e altro ancora non è possibile.
Il "possono" non è coincidente con "vengono
fatti", infatti per win ci sono tanti prodotti
alternativi ai "main".commerciali e altrettanto
funzionali
No, perché c'è pluralità. Su Debian ti
mettono
systemd e non sei d'accordo? Passi a Devuan.
Puoi
passare a quello perché non eri solo tu a non
essere d'accordo e chi ci sa fare l'ha
fatto.
E
l'ha fatto perché ha potuto farlo. Se fosse
come
Windows, ti attaccheresti.
Tu limiti il discorso al SO io invece ai prodotti
che ci girano sopra. Posso avere il SO più utile
del mondo ma se non ho niente che ci gira sopra
allora seve a
poco
vasto? Ma anche no. C'è anche il tizio
capace
che
vede che c'è un problema in quel che usa lui
e
lo
sistema, poi lo mette a disposizione.
Siam sempre li, deve esserci qualcuno che ha
tempo e volgia per sviluppare per la mia schedina
del piffero e poi che pubblichi, altrimenti
niente da
fare
abbandoni ci sono soprattutto in questo caso,
quando c'è solo uno ad occuparsene: prima o
poi
si stanca o cambia qualcosa nella sua vita o
si
ammala... se non ci sono altri che se ne
occupano, la cosa finisce lì.
Tutto bene se su quella particolare cretinata io
non ci ho investito niente, ma se mi serve non è
così
banale
Se invece parliamo di software più o meno
grandi,
capita che vengano abbandonati, però se sono
closed ti attacchi ancora e se usavi formati
Il vantaggio dei "closed" e che se ho fatto un
contratto intelligente ho previsto anche
un'assistenza per un numero congruo di anni,
invece se ho scaricato dalla rete poco
combino
closed, non li leggi o non li esporti neanche
più. Se sono open o vengono resi open, magari
qualcuno lo tiene in vita.
Magari e magari anche no
Non ne sentivi parlare tu e i sistemi
GNU/Linux
Allora mi vuoi dire che in realtà è più bacato di
quanto
pensassi
sono interessanti da anni e anni, visto che
sono
Dipende dai punti di vista
i sistemi operativi di server con dati
importanti
o critici di ogni sorta. Per non parlare
delle
Adesso non esagerare
situazioni mission critical.
Che non usano lnxma impara come si scrive prima mulo. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: maxminchion e
ma impara come si scrive prima mulo.Tre ... è inutile che ti camuffi sei sempre il solito idiota -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
Alua, vediamo di chiarire alcuni punti: - se sei nel mondo FOSS e vendi una schedina tu per primo inizierai lo sviluppo FOSS di ciò che serve per usarla, lo fanno dall'Intel al vendor cinese ignoto, la community se il prodotto è valido appoggia ed espande - i contratti intelligenti? Quelli che concedono il prodotto che "compri" in licenza d'uso senza alcuna garanzia di sorta? Quelli che ti ringraziano ogni volta che li chiami o magari non rispondono affatto e han sede in qualche paese del III mondo senza tutele legali di sorta? Ricorda sempre la differenza tra teoria e pratica. - Quanto all'uso del FOSS: il 99.99999999999% dei sistemi importanti, mission critical inclusi sono *nix e la stragrande maggioranza di questi GNU/Linux, a partire dai root server di internet per finire ai sommergibili nucleari. - Sul FOSS in genere tieni presente che al mondo siamo assai simili, quindi abbiamo simili interessi, questo fa si che se tu vuoi qualcosa ci sian facilmente altri a volerla (e questo vale anche per il mondo commerciale) quindi è facile che esista già o che tu in prima persona o qualcuno da te pagato sviluppi quel che vuoi, l'interesse comune fa formare le community e proseguire lo sviluppo e l'evoluzione. Nel closed avviene una cosa simile, con una differenza importante: non c'è una community ma un vendor e dei clienti, se il vendor decide qualcosa i clienti non han scelta. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
Qunado qualche cosa non suona come noi
vogliamo allora sono gli altri ad avere tortoCioè non lo sai e t'immagini che il sottomarino in missione abbia internet, magari con una banda simile all'ADSL domestica, non hai idea di cosa sia l'LF/SLF, di come si comunichi non solo nel militare ma anche nel civile, non saprai manco cosa sono i franchi oro e le SES, allora per mascherarlo dici che è l'altro ad aver torto. Dai, qualche keyword di ricerca te l'ho data, prova con Wikipedia poi torna :-)
Vedo che hai capito tutto, il mondo
del pc è solo gestionaleTolto il gestionale PC li vedi solo nei classici sistemi scada "disaster waiting to happen" comuni in vari settori produttivi a bassa tecnologia e persino in alcune aziende non proprio irrilevanti ma a condotta manageriale di scuola inglese.
Sempre la solita visione ristretta di
chi vede office e null'altro. Bé certo, lavoro in un technopole che posso vedere fuori dal mondo office? In effetti nei datacenter ci metto piede di rado, il 90% del lavoro è da casa comodamente seduto alla scrivania...
Infatti, ma li tu ci fai ben poco, si parla di pc non di acXXXXXri. I root servers sono "acXXXXXri"? Google è un acXXXXXrio? l'ATC del mondo è un "acXXXXXrio"? Bé certo, sono fatti per servire, non per giocare ma se per te sono acXXXXXri il "core" qual'è? Credi forse alla marmotta che incarta la cioccolata perché tu te la goda saltellando coi calzini tra il divano e il tavolo del salotto? Ocio che il tavolo potrebbe rompersi e i calzini non dan una gran aderenza, quando atterri con robusta cornata potresti non esser troppo contento... -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: xte
Bé certo, lavoro in un technopole...ma loro lo sanno ? -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: xte
Tolto il gestionale PC li vedi solo nei classici
sistemi scada "disaster waiting to happen" comuni
in vari settori produttivi a bassa tecnologia e
persino in alcune aziende non proprio irrilevanti
ma a condotta manageriale di scuola inglese.E questo mi fa capire che tu non sei mai uscito dalla tua cameretta.Bassa teecnologia (rotfl)(rotfl)(rotfl) va bene, se lo dici tu siamo tranquilli
Bé certo, lavoro in un technopole che posso
vedere fuori dal mondo office? In effetti nei
datacenter ci metto piede di rado, il 90% del
lavoro è da casa comodamente seduto alla
scrivania...A scaldarla suppongo
I root servers sono "acXXXXXri"? Google è un
acXXXXXrio? l'ATC del mondo è un "acXXXXXrio"? Bé
certo, sono fatti per servire, non per giocare ma
se per te sono acXXXXXri il "core" qual'è? Credi
forse alla marmotta che incarta la cioccolata
perché tu te la goda saltellando coi calzini tra
il divano e il tavolo del salotto? Ocio che il
tavolo potrebbe rompersi e i calzini non dan una
gran aderenza, quando atterri con robusta cornata
potresti non esser troppo
contento...Vedi la tua visione è limitata e ristretta, vedi e vivi solo in un ambito. Rimanici tranquillo, il resto del mondo funziona anche senza di te -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
Hai proprio ragione, il resto del mondo funziona grazie anche al nostro lavoro, solo che non lo sa né più ne meno come il turista che va in agenzia viaggi o gira sui vari Expedia, Booking ecc non sa che dietro le loro ricerche c'è una sola azienda che gestisce i flussi turistici/mete accoppiamento equipaggi ecc in tutto il mondo.Sarebbe carino un giorno se tutti ci si fermasse e vedere poi che succede. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
Vedi se sei in prigione sei in prigione. Se sei libero puoi saper cosa fare o meno, ma hai scelta. Questa è la differenza. Se un baco resta non scoperto per anni poco importa, nessuno lo ha usato, appena viene scoperto viene corretto. Nel mondo closed non hai scelta.Quanto ai nodi che vengono al pettine ti faccio notare che nessun server serio ha mai avuto alcun problema in ambito *nix (commerciali inclusi) i "nodi che vengono al pettine" riguardano solo la spazzatura commerciale da gdo, che curiosamente è il mercato di riferimento di Windows/OSX e della loro base di utenza ovviamente.-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: xte
Vedi se sei in prigione sei in prigione. Se sei
libero puoi saper cosa fare o meno, ma hai scelta.Quale, la "tua" ignoranza in materia diventa la tua prigione, quindi nulla cambia (non mi riferisco a te nello specifico ma all'utente)
Questa è la differenza. Se un baco resta
non scoperto per anni poco importa, nessuno lo ha
usato, appena viene scoperto viene corretto.No, appena viene scoperto nel mondo degli onesti viene corretto, ma non sottobosco scoprono prima, usano e quando ne hanno avuto a sazietà comunicano
Nel mondo closed non hai scelta.Come nel mondo open che nessuno controlla
Quanto ai nodi che vengono al pettine ti faccio
notare che nessun server serio ha mai avuto alcun
problema in ambito *nix (commerciali inclusi) i
"nodi che vengono al pettine" riguardano solo la
spazzatura commerciale da gdo, che curiosamente è
il mercato di riferimento di Windows/OSX e della
loro base di utenza ovviamente.Cos'è un server serio? Un server che non ride? Ricorda che la serità non dipende dalla macchina o dal SO ma dl sistemista/operatore che siede sulla sedia. Se sei uno scalonfo come panda o "tre ..." non ci sono chances in nessun caso -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
Quale, la "tua" ignoranza in materia diventa la tua prigioneIl mondo FOSS ti aiuta ed incoraggia ad imparare, il mondo Windows ti scoraggia e basta. Mai provato a confrontare messaggi di errore, guide varie ecc?
No, appena viene scoperto nel mondo degli onesti viene correttoSecondo te chi al mondo scopre le vulnerabilità in genere? Il craker del sottobosco o il ricercatore dell'università? Ah, certo su Windows magari non c'è un gran interesse a far ricerca, anche perché è closed ed essendoci un mare di bachi il cracker dell'est ha buon gioco, al ricercatore interessano le cose interessanti le cui rare scoperte portano prestigio.
Come nel mondo open che nessuno controlla No, in effetti è noto che al mondo i server (che sono in maggioranza *nix, in maggioranza FOSS) sono assai più bucati dei desktops visto che contengono in un solo "obiettivo" "ben esposto" assai più cose interessanti di un desktop....
Cos'è un server serio? Un server che non ride?Di prassi si definisce serio qualcosa che fa compiti seri, di scarsa importanza se i suoi compiti sono di scarsa importanza. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: xte
Il mondo FOSS ti aiuta ed incoraggia ad imparare,
il mondo Windows ti scoraggia e basta. Mai
provato a confrontare messaggi di errore, guide
varie ecc?Si con "man" e internet da una parte e con i libri e internet dall'altra
Secondo te chi al mondo scopre le vulnerabilità
in genere? Il craker del sottobosco o il
ricercatore dell'università?Mah direi il 99% lo scopre chi vuole far soldi e li fa o ha necessità "governative, il resto mettici chi vuoi. Il ricercatore dell'università sicuramente no
Ah, certo su Windows
magari non c'è un gran interesse a far ricerca,
anche perché è closed ed essendoci un mare di
bachi il cracker dell'est ha buon gioco, al
ricercatore interessano le cose interessanti le
cui rare scoperte portano prestigio.No interessano quelle che portano soldi
Di prassi si definisce serio qualcosa che fa
compiti seri, di scarsa importanza se i suoi
compiti sono di scarsa importanza.La serietà di un servizio dipende dall'utenza servita non dalla tipologia di macchina -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
Si con "man" e internet da una parte e
con i libri e internet dall'altraE non hai notato niente? Cavolo, devi aver fatto letture veramente superficiali!
No interessano quelle che portano soldi A qualcuno senza dubbio a molti ricercatori interessa la ricerca, per quanto l'italia sia una colonia angloclericofascista non tutti vivono a quel modo altrimenti sappi che prostituzione, mafia e sport secondo inclinazioni e gusti fan guadagnare assai di più, spesso con impegno assai più breve e minore.
La serietà di un servizio dipende dall'utenza
servita non dalla tipologia di macchinaAh, ho capito per te "server" vuol dire "macchina fisica infilata in un rack", ok. Chi lavora nell'IT chiama "server" in effetti anche la macchina, ma di norma ci si riferisce al servizio, per dire un mailserver di un'azienda non è soltanto l'insieme di macchine fisiche ma il servizio nel suo complesso e tante più persone coinvolge, tanto più è essenziale per il prosieguo del servizio tanto più è importante. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: e b e t e
Tua sorella mi venne al pettine ohh come mi venne.Tre ... un nome un nick. Tu ti autociti sempre mel nick :D-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
jacula il XXXXXXXX dei vogliono di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
jacula il XXXXXXXX dei XXXXXXXX di p.i -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: e b e t e
cosa è lnx? sei scemo??È il fuddaro, quindi la risposta è: sì, è scemo.-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: ...
- Scritto da: e b e t e
cosa è lnx? sei scemo??
È il fuddaro, quindi la risposta è: sì, è
scemo.Ma ti fai le domande e ti rispondi da solo autocitandoti?-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
- Scritto da: Il Fuddaro[img]http://cdn.meme.am/cache/instances/folder917/500x/45792917/piccinini-sandro-qui-con-noi-un-XXXXXXXX-incredibile.jpg[/img] -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
-
Re: Linux è una groviera quanto Windows
jacula il XXXXXXXX dei XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
jacula il XXXXXXXX dei XXXXXXXX di p.i. -
Re: Linux è una groviera quanto Windows
jacula il XXXXXXXX dei XXXXXXXX di p.i.
-
-
-
samba mi ha sempre convinto poco
preferisco connessioni via ssh tramite filezilla.certo e' meno "pratico" e meno alla portata dell'idiota medio, ma e' meno insicuro.-
Re: samba mi ha sempre convinto poco
filezilla forever.3 -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
il termine poco pratico fa parte del mondo linux per ogni cosa che io abbia provato in ambito desktop.-
Re: samba mi ha sempre convinto poco
È interessante perché io non trovo nulla di pratico sotto Windows od OSX e per i compiti più banali vedo gente bestemmiare sonoramente... Ps nfs esiste da prima di smb eh!-
Re: samba mi ha sempre convinto poco
- Scritto da: xte
È interessante perché io non trovo nulla di
pratico sotto Windows od OSX e per i compiti più
banaliPuoi postare qualche esempio?-
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
- Scritto da: ...
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.Quanto mi sento intelligente -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
- Scritto da: ...
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.Ma riesci anche a postare qualche commento inerente o devi solo dimostrare il tuo livello di -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
Non tutti, molti solo ignoranti che se gli dai una possibilità evolvono. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
- Scritto da: xte
Non tutti, molti solo ignoranti che se gli dai
una possibilità evolvono.Esatto, quindi datti una possibilità, vedi che ci sono speranze :) -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
Considerato che nell'IT ci lavoro direi che una possibilità me la sono data, rinunciando anche a varie potenziali carriere per restare nel mondo FOSS... -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
Tu non hai mai usato windows......!!! -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
Per fortuna molto poco. In compenso credo molti che non son d'accordo non abbian mai usato per più di pochi giorni GNU/Linux, al massimo cercando un altro Windows senza minimamente interessarsi a cambiare paradigma. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
- Scritto da: xte
Per fortuna molto poco. E questo si vede, ma allora prima di criticare usa e poi ne riparliamo
In compenso credo molti
che non son d'accordo non abbian mai usato per
più di pochi giorni GNU/Linux, al massimoSbagliato, usato ma non essendoci quello che cercavo è rimasto in uso solo per postare su PI
cercando un altro Windows senza minimamente
interessarsi a cambiare paradigma.Questo lo dici tu -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
- Scritto da: nerchia
sono minorati windowsiani mentali. sappilo.Stai parlando di te stesso suppongo, perché per quanto mi riguarda uso quello che mi serve e soddisfa le mie necessità, sia esso win o lnx. Per ora latito sul fronte (apple) ma semplicemente perché non ne ho mai sentito la necessità -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
Per te è più facile premere 4 tasti insieme anzichè 2?Mai usato XOrg? Su Windows: - selezioni il testo che vuoi copiare - premi C-c - metti il cursore dove vuoi incollare - premi C-vSu Xorg - selezioni il testo che vuoi copiare - incolli cliccando col tasto centrale O con dx+sx insiemeI 4 tasti vs 2 dove sono?
Silent install, questo sconosciuto... Comando msiexec apt-get install nomeprogrammapacman -S nomeprogrammapkg_add nomeprogramma...nomeprogramma viene cercato automaticamente nei repo on-line, scaricato e installato. Vuoi mettere la differenza?
Perchè semplicemente se un update è successivo ad
un precedente come può installare il secondo
update senza il primo? In tutti gli *nix gli update sono nuove versioni di un pacchetto, non serve seguire la storia, si rimuove il vecchio e si mette il nuovo, quali che siano le versioni in mezzo. Ha sempre funzionato senza problemi da decenni, lato Windows non mi pare altrettanto...
Ed è colpa di Windows se un antivirus
ha una interfaccia pessima?Certo che no, ma è colpa sua avere un'architettura tanto malfatta da avere il concetto di "virus".
Esattamente uguale:
Move oldpath*.jpg newpathQuanti utenti Windows lo sanno ed usano il limitatissimo terminale di questo OS?
Windows fax and scannerQuanti utenti sono informati di ciò e perché la funzione scanner dev'essere legata a roba obsoleta come i fax?
il protocollo standard di scansione via IPChe sarebbe, così per curiosità
Da almeno Windows 8 di default c'è la stampante PDF
Office è da almeno la versione 2010 che ha il SaveAs PDF Accipicchiolina, io è mi pare dal 1995 che li ho, in tutte le applicazioni tra l'altro...
Quando lo salvi con Office, dal 2010, puoi fare
una versione PDF standard o leggera per inviarlo via email.Prendi la mia funzione e prova, anche con Acrobat X ... pro... poi confronta i risultati sullo stesso pdf, senza contare che io non parlo di pdf esportati da office ma di qualsiasi pdf io abbia
Outlook. Oppure Mail di Windows. O la cartella
Contacts, che esiste da Vista.Secoli luce indietro direi, oltre ad essere un ordine di grandezza più limitati e complessi da usare
Powershell... cmdlet Compress-ArchiveLa parte di invio via rete dove sarebbe? Senza contare che è limitata a 2Gb
E perchè Office non andrebbe bene, tipo perchè
il calendario non sarebbe degno o utilizzabile
semplicemente?Un banale esempio del mio workflow personale: - ricevo qualcosa via mail che richiede un'azione nel futuro - "catturo" la mail in un'entry di un file .org letto dalla mia agenda - in agenda vedo l'entry con tanto di link alla mail, data in cui l'ho creata, notifiche eccho scadenze periodiche (es. per le tasse), le metto in un file .org dedicato IT.org e FR.org rispettivamente per le scadenze italiche e quelle francesi, l'agenda legge tutti i files in un certo path quindi me li carica in automatico, quando marco come "fatto" una di queste voci viene automaticamente archiviato l'evento coi metadati del caso e schedulato il prossimo. Se è una tassa o cmq qualcosa da pagare nell'archiviazione automaticamente viene aggiornato ledger (parte contabilità) con la transazione del caso e chiede se c'è una ricevuta da archiviare offrendo già il path /tmp/d che è dove salvo per default i miei download. Se un domani voglio vedere tutte le scadenze ecco che le ho sottomano, complete di files allegati, ben organizzati nella mia personale tassonomia, comprensivi di mails ecc.Con Office&c nonostante i soldi delle licenze, gli svariati Gb di spazio disco non ho nulla che possa manco avvicinarsi.In puro testo, via org-mode, posso avere *tutto* dal foglio di calcolo alla contabilità alle mails ai feed ai ng, ho sottomano qualsiasi linguaggio di programmazione voglia usare in-line come in un terminale, posso passare i dati di tabelle ed output di blocchi ad altri blocchi di qualsiasi linguaggio, esportare al volo in pdf e svariati altri formati senza copia&incolla di sorta ecc ecc ecc.Se vuoi cercare: - Emacs - org-mode (parte di Emacs) - notmuch (mail) - gnus (ng) - elfeed (rss/atom) - org-agenda (parte di org-mode/Emacs) - calfw (plugin di Emacs) - pandoc e LaTeX per gli export...Ad oggi non esiste nulla di altrettanto efficiente al mondo, nonostante si tratti di software iniziato nel lontano 1976! -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
- Scritto da: Max
- Scritto da: xte
- prima cosa: il copia&incolla, in ambito *nix
è normale che seleziona copi e click di
centrale/rotella/dx+sx insieme incolli, su
Windows sei legato a C-c C-v
E quindi? Per te è più facile premere 4 tasti
insieme anzichè 2?
Boh.Forse xte non sarà stato chiaro, ma quelle sono diverse alternative (il tasto centrale, ovvero di norma la rotella oppure premi insieme destro e sinistro), non 4 tasti. LOL Devi solo: selezionare il testo che vuoi copiare, quindi click con la rotella dove vuoi copiarlo.
- seconda cosa sempre a tema il package
management praticamente assente su Windows,
niente apt-get install o pacman -S al volo
da un terminale ma lunghi e noiosi wizard
Silent install, questo sconosciuto... Comando
msiexecquello al massimo è l'alternativa a dpkg. Non c'entra niente con apt-get o pacman o affini.Tra l'altro quando reintalli il sistema, magari su un'altra macchina, puoi farti uno script che ti scarica il software che ti serve, ti aggiorna tutto, te lo configura, rimuove quello che non vuoi, eccetera. Tutto automaticamente, senza sbattersi ogni volta.
- terza cosa gli update che richiedono
riavii,dicono che tutto è aggiornato, controlli di
nuovo e ecco che appaiono altri aggiornamenti
Perchè semplicemente se un update è successivo ad
un precedente come può installare il secondo
update senza il primo? Mi pare ovvio che sia così.Su GNU/Linux le dipendenze vengono installate senza continui riavvii. Mentre aggiorna continui a lavorare come sempre e se ti chiede di riavviare è solo per lo più quando capita un aggiornamento del kernel. Non ti fa perdere neanche lontanamente il tempo che ti fa perdere un aggiornamento di Windows.
E per inciso, gli AV sono evitabili se sai come
configurare bene permessi ed autorizzazioni sulla
esecuzione di programmi...Poi ti capita l'exploit con privilege escalation...Comunque ci sono tante cose comode, come il fatto che la rotella fa scorrere anche le finestre non selezionate, così non devi passare di continuo da una finestra all'altra e cose del genere. D'altra parte varie cose non dipendono così tanto dal sistema in sé. Per esempio ci sono software che creano multi desktop anche in Windows, il file manager di Windows è limitato in confronto a Nautilus o Dolphin, però esistono file manager alternativi fatti da terzi, e così via. Poi c'è il discorso libertà e tutto il resto.Ognuno usa quello che vuole. Naturalmente si decide meglio quando si sa che esistono alternative, come sono davvero, e non ci si fa sviare da pregiudizi e luoghi comuni. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
ma se non conosci, mi spiace non puoi criticareQuanti utenti Windows, te compreso, conoscono queste funzioni? Quanti utenti GNU/Linux ed *nix in genere invece usano il normale seleziona&clicca senza dover far nulla per attivarlo o comprenderlo?
Guarda che gli agg/install su win sono noiosi
solo per chi è limitatoIn effetti tutti gli utenti Windows son limitati dal loro OS, hai ragione.
quindi installi un sw. Oh ma che strano puoi fare
la stessa cosa in win (1 sw per tutti gli scanner)No, è preinstallato con ogni distro desktop, su GNU/Linux non si forniscono OS vuoti i pieni di spyware/crapware/nagware commerciali.
uso il programmino gratuito che mi permette
altre millanta funzioni Veramente? Perché non provi a fare un confronto e guardare i risultati? Ad oggi manco Acrobat è in grado di ottenere gli stessi effetti, senza considerare il costo, il peso computazionale e le valanghe di click necessari.
Uso il programma di postaPerché tu i contatti li usi solo nella posta? Non conosci un desktop con Recoll ed org-mode dietro per lavorare immagino.
Che esistono uguali per windowsEsiste un software tipografico con risultati migliori del LaTeX? Interessante. Diffondilo perché gli editori tipo O'Reilly non ne sono al corrente e ti sarebbero grati.Ps se vuoi facciamo un confronto tra un Workflow windowsiano a tuo piacere ed uno FOSS Emacs-based, così si vede subito chi è più comodo, rapido, efficiente ecc -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
- Scritto da: xte
In effetti tutti gli utenti Windows son limitati
dal loro OS, hai ragione.Quando non sai dare una risposta valida passi alle critiche banali, questo dimostra limitatezza
No, è preinstallato con ogni distro desktop, su
GNU/Linux non si forniscono OS vuoti i pieni di
spyware/crapware/nagware commerciali.Bella la battuta, ennesima dimostrazione che tu windows non lo hai mai usato
Veramente? Perché non provi a fare un confronto e
guardare i risultati? Ad oggi manco Acrobat è in
grado di ottenere gli stessi effetti, senza
considerare il costo, il peso computazionale e le
valanghe di click necessari.Ah, ma tu sei rimasto ad Acrobat, beh allora si spiega tutto ... tranquillo quello [ il vostro mondo, quello dei fossili :)
Perché tu i contatti li usi solo nella posta? NonSi io uso i contatti con la posta
Esiste un software tipografico con risultati
migliori del LaTeX? Interessante. Diffondilo
perché gli editori tipo O'Reilly non ne sono al
corrente e ti sarebbero grati.Certo, si chiama Latex per win mai sentito parlare?
Ps se vuoi facciamo un confronto tra un Workflow
windowsiano a tuo piacere ed uno FOSS
Emacs-based, così si vede subito chi è più
comodo, rapido, efficienteQuando vuoi, sono sempre disponibile -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
Quando non sai dare una risposta valida
passi alle critiche banali, questo dimostra
limitatezzaHai riletto i tuoi post e sei allo specchio?
Ah, ma tu sei rimasto ad AcrobatForse non sai che la versione commerciale del tool ufficiale di Adobe non è stata rinominata anni fa in Reader come avvenne per la versione domestica...
Si io uso i contatti con la postaQuindi non hai idea chessò di scenari in cui qualcuno ti chiama sul tuo bel telefono VoIP e ti appare sul desktop una finestrella con info base su chi stà chiamando, ultime mails, questioni aperte ecc? La finestrella che poi si massimizza se rispondi... Troppo enterprise per l'windowsiano medio? Anche far ricerche basate sulla persona che van al di la delle mail (autore di documenti, soggetto con cui s'è discusso qualcosa ecc)?
Certo, si chiama Latex per win mai sentito parlare?Si, usato da ben pochi *privati* poiché trattasi sia MikTeX che le altre di distro "limitate" di TeXLive e non coprono ConTeXt, LUATeX ecc.
Quando vuoi, sono sempre disponibileOk, esempio: mi viene in mente che devo fare una cosa domani con un certo numero di persone; segno l'evento sull'agenda, contatto una persona al telefono e altre 3 via mail. Su Windows/Office quante cose fai? Da me: - F9 (tasto dedicato ad Emacs wrappato via jumpapp) - H-a (tasto menù della tastiera mappato a Hyper) e mi si apre il file ev_correnti.org opportunamente sito in ~/org/agenda, aggiungo l'evento scrivendo semplicemente il titolo, H-s (scheduled) arrow-right per domani, RET e la descrizione dell'evento. Via rolo (hyperbole) inserisco i contatti, C-click su quello che chiamo e parte la chiamata via Jitsi, seleziono gli altri 3 e S-m per inviare la mail, C-c C-c e la mail è inviata.Tu quante applicazioni apri e chiudi e quanti click e form ti trovi davanti?Altro esempio: annoto le spese e voglio un grafico di qualcosa in particolare, chessò il prezzo della benzina al litro negli ultimi 3 anni. Prova ledger per capire come funziona, il grafico è in-buffer con una yasnippet opportuna e un C-c C-c sopra il blocco babel del caso.Ah, nel mentre mi vien in mente di far alcuni conticini veloci in un foglio di calcolo. Sempre nello scratch buffer |- RET| prima colonna | seconda | TAB...Ed ecco il mio foglio di calcolo (cerca org-mode tables sul tubo per vedere come gira)Magari cerca anche Literate DevOps emacs per vedere un altro esempio di come scrivi documentazione+codice live.Poi trovami equivalenti Windows... -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
-
-
Re: samba mi ha sempre convinto poco
Mh, ma scusa per far che?Se devi inviare occasionalmente un files/directory in rete (internet incluso) host_che_riceve$ ncat -l [--ssl] [-6] host_che_invia$ tar cvf - dir | ncat [--ssl] [-6] $host_che_riceveè rapido e semplice. Se devi abitualmente operare su un filesystem remoto (che poi è l'uso principale di samba) nfs è li per questo. Se devi abitualmente replicare subtree di un fs altrove unison+ssh è la cosa più comoda che ci sia...Non mi dirai che vuoi replicare in ambito *nix il classico "stile ftp" comune su Windows vero? :-)-
Re: samba mi ha sempre convinto poco
- Scritto da: xte
Mh, ma scusa per far che?
Se devi inviare occasionalmente un
files/directory in rete (internet
incluso)
host_che_riceve$ ncat -l [--ssl] [-6]
host_che_invia$ tar cvf - dir | ncat [--ssl]
[-6]
$host_che_riceve
è rapido e semplice. Se devi abitualmente operare
su un filesystem remoto (che poi è l'uso
principale di samba) nfs è li per questo. Se devi
abitualmente replicare subtree di un fs altrove
unison+ssh è la cosa più comoda che ci
sia...(rotfl)(rotfl)(rotfl) e questo lo chiami rapido e semplice. Certo per chi ancora ama la linea di comando va ben, per un sistemista anche ma per un utonto che dici? E sono il 99% degli utenti PC-
Re: samba mi ha sempre convinto poco
in pratica ti stai dando dell'utonto da solo (anonimo)-
Re: samba mi ha sempre convinto poco
- Scritto da: dottor grovier
in pratica ti stai dando dell'utonto da soloCaro "tre ..." visto che per definizione chi non è "sistemista linuxiano" è utonto allora sono solo un utonto. Quello che faccio in realtà anche se te lo dicessi non riusciresti a capirlo, quindi continua pure a mostrare quello che sei -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.-
Re: samba mi ha sempre convinto poco
- Scritto da: ...
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.Quanto mi sento intelligente -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
Re: samba mi ha sempre convinto poco
Hai due opzioni: - imparare e poi vivere bene - imparare poco e vivere male per sempreLa prima è la scelta *nix, la seconda quella Windows. La riga di comando si impara per usi semplici in poco tempo e ti semplifica la vita per sempre, la GUI di Windows si impara per usi base in meno tempo e non ti semplifica praticamente mai la vita. Solo l'utonto tipo, venuto al mondo nell'era commercial-inglese ove l'ignoranza è esaltate e rivendicata ha problemi a comprenderlo, all'inizio.Il 99% degli utenti che citi sono soggetti che non useranno MAI un computer senza sofferenza, frustrazione e problemi (basta che capiti in un negozio di pc e senti la gente in coda che racconta, basta che vedi la fila delle "vittime di ramson" alla Polizia Postale ecc), col paradigma Windows non cambieranno mai il loro status, col paradigma FOSS una non trascurabile parte di essi può farlo ed è aiutata a farlo.-
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
- Scritto da: xte
e non devi diventare cretino se comperi
una stmpante/scanner
Mai diventato cretino, solo scelgo il ferro
buono, cosa che dovrebbe fare chiunque a
cominciare da quelli che frignano con le inkjet
ancora nel 2017 o van in giro con le siringhe che
l'inchiostro costa caro.Tra l'altro con stampanti e scanner compatibili (e ormai sono tanti, non ho avuto alcun problema a trovarne) su GNU/Linux non ti devi neanche installare Gb di bloatware: attacchi il cavo e sei a posto.
Non parliamo poi delle risposte che ricevi
quando hai un problema, tipicamente: "c'è
la funzione cera, idiota" e li finisce
Se questo ti è capitato vuol dire che il problema
non era tecnico ma umano: evidentemente non hai
compreso che GNU/Linux non è "un'alternativa a
Windows" ma un altro sistema e la community non è
li per servirti ma per servire se stessa. Molti
non riescono a capire questo, proprio perché han
vissuto tutta la vita nel "sistema Windows".Infatti ho sempre visto gente pronta ad aiutare gli altri e tipicamente hanno anche pazienza. Chiaro che se poi uno lo prende come un atto dovuto, esige tutto e subito senza spiegare bene il problema, non dà retta a quello che gli dicono di fare e sta lì a lamentarsi e ti tratta pure male, poi quello non si deve stupire se lo mandano a quel paese. E le risposte ai problemi su Windows, finché sono cose banali le trovi, altrimenti non è che nei forum ci sia molta differenza, anzi capita che non ci sia verso e nessun modo per metterci le mani. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
I motivi per cui gli utenti FOSS fan proselitismo è: - senso sociale - necessità di evitare che la massa vada al baratro trascinandoci insiemePensa ad un futuro in cui c'è solo denaro elettronico, poi grattati la testa e comprendi, se non avviene vuol dire che hai poche speranze e purtroppo danneggi anche gli altri. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i. -
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
Re: samba mi ha sempre convinto poco
fuddaro l'altro XXXXXXXX di p.i.
-
-
Re: samba mi ha sempre convinto poco
è rapido e semplice. Se devi abitualmente operare
su un filesystem remoto (che poi è l'uso
principale di samba) nfs è li per questo. Se devi
abitualmente replicare subtree di un fs altrove
unison+ssh è la cosa più comoda che ci
sia...anche il più classico rsync (sotto ssh) rimane molto comodo
-
-
Re: samba mi ha sempre convinto poco
- Scritto da: ...
preferisco connessioni via ssh tramite filezilla.
certo e' meno "pratico" e meno alla portata
dell'idiota medio, ma e' meno
insicuro.Con Nautilus, Caja, PCManFM, ecc... puoi anche navigare su sftp (ssh) in modo molto simile a navigare su una cartella locale. Tutti i programmi che accedono ai file usando le API di gvfs funzioneranno come se i files fossero in locale. Esistono anche dei moduli per FUSE per fare la stessa cosa che (a discapito delle performance) sono trasparenti a tutti i programmi. Volendo, questo è più pratico di filezilla (che pero' è la via migliore in caso di utilizzo di sftp da sistemi svantaggiati come "Windows").
-
