Roma – Il ministro Paolo Romani pare si sia arrabbiato. A quanto riferito non gli sarebbe piaciuta la presentazione di Agenda Digitale , un’inedita iniziativa che ha unito, per la prima volta, a titolo personale in un unico documento, moltissime persone che in questi anni hanno avuto a che fare con l’innovazione e lo sviluppo della rete Internet in Italia. Le ragioni per cui il Ministro si è adirato sono forse intuibili e, come sovente accade nella politica in Italia, sembrerebbero prevalentemente estetiche.
Il prestigio dei Ministri della Repubblica è infatti da noi calcolato con una strana unità di misura, che ha poche relazioni con i concreti risultati ottenuti e moltissima attinenza invece con la centralità del Ministro stesso nel dibattito mediatico. Vale molto di più, nell’attuale scala di valori della politica italiana, una sfuriata di Brunetta contro i fannulloni o un rogo di scatoloni pieni di documenti da parte del Ministro Calderoli in TV, che non qualsiasi concreto passo avanti della amministrazione, silenziosamente concordato a beneficio dei cittadini.
Così Romani, invece di infastidirsi per la sua inconsistente attività nei panni di Sottosegretario alle Comunicazioni, per le comiche assicurazioni sugli investimenti promessi, sempre poi rapidamente smentite dai fatti, o per la generale incapacità della politica nostrana a mostrare capacità di indirizzo nelle scelte di sviluppo tecnologico del Paese, si arrabbia perché un folto gruppo di imprenditori di primo piano, mescolato a professori universitari, giornalisti, uomini di spettacolo ed esperti di rete, chiede alla politica di preparare nei prossimi 100 giorni una agenda digitale per il Paese. Nessuna invasione di campo, una richiesta normale, non un piano da extraterrestri per portare la fibra ottica alla Capanna Margherita : una forma di pianificazione dei percorsi di sviluppo che quasi tutti i paesi al mondo hanno. Quasi tutti tranne il nostro.
Da un certo punto di vista fa più rumore la firma su Agenda Digitale di Fiorello o di Jovanotti di quella degli amministratori delegati delle compagnie telefoniche italiane, e un documento del genere infastidisce non tanto per le aspettative che crea per il futuro quanto per la implicita sottolineatura dei fallimenti e della scarsa attenzione del passato. Fallimenti che ovviamente nessuno pensa di attribuire interamente al Ministro Romani, che non sono in verità nemmeno ascrivibili solo a questo governo ma che vanno invece ecumenicamente spalmati sulla gestione politica della innovazione nell’ultimo decennio. I dieci anni durante i quali la rete è diventata centrale nello sviluppo tecnologico in tutto il mondo senza che da noi nessuno “sotto il cielo della politica” (come direbbe Enrico Mentana) se ne curasse.
In un paese con un po’ di etica calvinista in più Romani si arrabbierebbe con se stesso, da noi invece il Ministro preferisce accennare al doppiogiochismo degli amministratori delegati di Telecom Italia, Vodafone, Wind e Fastweb che la mattina frequentano le stanze del Ministero litigando fra loro in ogni maniera possibile, e il pomeriggio invitano la politica italiana ad una maggior progettualità digitale dalle pagine del Corriere della Sera .
E, come sempre accade, anche in rete le discussioni su Agenda Digitale hanno imboccato gli usuali percorsi di ampia critica preventiva. Spaccare il capello in quattro alla ricerca dei doppi fondi nei quali sono celati gli interessi nascosti di questo o di quel soggetto è un altro degli sport leggermente deprimenti di questo paese. Difficile applicarlo in questo caso visto che si tratta di un appello generico, apolitico e senza grandi desideri di indirizzo. Il “fate qualcosa” strillato da Agenda Digitale è efficacemente rappresentato da questo grafico che Stefano Quintarelli e Francesco Sacco hanno trovato sul sito dell’ITU.
Si riferisce al 2010 ed illustra, nelle tonalità del verde, le nazioni mondiali con una agenda digitale per lo sviluppo del paese. Secondo questo grafico l’84 per cento dei paesi mondiali ne posseggono una, il 7 per cento la stanno per adottare, e i restanti sono solo la Libia, la Somalia e l’Italia. Davvero una poco invidiabile compagnia, ma evidentemente non sufficiente per acquietare la nostra grande verve di polemisti del sabato pomeriggio.
Tutti gli editoriali di M.M. sono disponibili a questo indirizzo
-
OT: un mese senza post.
Salve, come detto a suo tempo, sono stato un mese senza postare, anche se ho comunque continuato a leggere gli articoli, Certo, e' stata fortissima la tentazione di rispondere ad alcune XXXXXXXte, come la solita "sei un pezzente perche non ci hai i soldi per comprarti l'iphone" di "disco rotto" Ruppolo, o un altro paio di cappelle sparse qua e la', ma ho resistito. Ora la cura prosegue, per marzo mi limitero' ad alcuni articoli evitando PI gadget, gli articoli-pubblicita' per Apple e tutta la roba con titolo palesemente provocatorio: in questo modo, eliminero' un buon 60%-70% di visite alle pagine.per pandarossa, finalcut (due nomi a caso che mi ricordo) e tutti gli altri postatori ossessivi compulsivi: fate come me, disintossicarsi si puo'. Mettiamo un po' di strizza a PI. -
Torna Woz !
Mi pare che Wozniac sia ancora in perfetta salute :Dmi sa che se fosse per lui ora al mondo ci sarebbero i mac con su linux e gli iphone con Android.-
Re: Torna Woz !
- Scritto da: Ns256
Mi pare che Wozniac sia ancora in perfetta salute
:D
mi sa che se fosse per lui ora al mondo ci
sarebbero i mac con su linux e gli iphone con
Android."ti sa" un po' male...
-
-
Tempo di un nuovo re?
Nella società di oggi, planetaria, ove la concorrenza è mondiale e ci si confronta con altri 6 miliardi di persone, tanto di cappello a qui riesce ad avere anche una sola intuizione per un solo oggetto innovativo che apre un nuovo mercato e che crea un nuovo standard di riferimento, soprattutto nel campo consumer. Figuriamoci poi se riesce a ripetersi: vedi iPOD, iPAD (tipologia di oggetto che prima non esistevano) e a dir la sua in un settore combattutissimo come la telefonia mobile: iPhone. Rivisitare suoi insuccessi o flops è del tutto irrilevante. Nel parlare di Einstein vogliamo sottolineare che a scuola fu giudicato di intelligenza al di sotto della media o fare riferimento a quel rivoluzionario scienziato che sappiamo che fu? Un saluto PAOLO-
Re: Tempo di un nuovo re?
- Scritto da: Paolo De Sanctis
Nella società di oggi, planetaria, ove la
concorrenza è mondiale e ci si confronta con
altri 6 miliardi di persone, tanto di cappello a
qui riesce ad avere anche una sola intuizione per
un solo oggetto innovativo che apre un nuovo
mercato e che crea un nuovo standard di
riferimento, soprattutto nel campo consumer.
Figuriamoci poi se riesce a ripetersi: vedi iPOD,
iPAD (tipologia di oggetto che prima non
esistevano) e a dir la sua in un settore
combattutissimo come la telefonia mobile: iPhone.
Rivisitare suoi insuccessi o flops è del tutto
irrilevante. Nel parlare di Einstein vogliamo
sottolineare che a scuola fu giudicato di
intelligenza al di sotto della media o fare
riferimento a quel rivoluzionario scienziato che
sappiamo che fu?
Un saluto PAOLOè vero, dei morenti si devono ricordare solo le cose belle che ha fatto, tradire gli amici, non accettare la figlia, cacciare dall'azienda chi gli ha fatto guadagnare quello che ha, trattare male i propri lavoratori, sono tutte le cose buone di jobs che bisogna ricordare-
Re: Tempo di un nuovo re?
- Scritto da: teribbile
è vero, dei morenti si devono ricordare solo le
cose belle che ha fatto, tradire gli amici,chi?
non accettare la figlia, se intendi Lisa, è stata riconosciuta
cacciare dall'azienda chi
gli ha fatto guadagnare quello che ha,chi?(ti faccio presente che nel 1985 fu lui ad essere cacciato)
trattare male i propri lavoratori, mi pare che chi lavora in Apple sia felice di farlo...
sono tutte le cose
buone di jobs che bisogna
ricordareSicuramente ci ricorderemo di lui, e non di te...-
Re: Tempo di un nuovo re?
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: teribbile
è vero, dei morenti si devono ricordare solo le
cose belle che ha fatto, tradire gli amici,
chi?woz
non accettare la figlia,
se intendi Lisa, è stata riconosciutadopo la maggiore età
cacciare dall'azienda chi
gli ha fatto guadagnare quello che ha,
chi?sempre woz
(ti faccio presente che nel 1985 fu lui ad essere
cacciato)
trattare male i propri lavoratori,
mi pare che chi lavora in Apple sia felice di
farlo...forse è meglio che ti informi su come jobs trattava i dipendenti
sono tutte le cose
buone di jobs che bisogna
ricordare
Sicuramente ci ricorderemo di lui, e non di te...per fortuna.. intanto mi gratto.. spero che muoia quest'anno che cosi posso andare a XXXXXXrgli sulla tomba.. non mi andrebbe di doverci tornare apposta-
Re: Tempo di un nuovo re?
- Scritto da: lordream
per fortuna.. intanto mi gratto.. spero che muoia
quest'anno che cosi posso andare a XXXXXXrgli
sulla tomba.. non mi andrebbe di doverci tornare
appostaA te XXXXXXno addosso da vivo, figuriamoci quando creperai.Perchè creperai prima sai? -
Re: Tempo di un nuovo re?
Povero idiota. Davvero. Sei un povero XXXXXXXXX. -
Re: Tempo di un nuovo re?
- Scritto da: lordream
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: teribbile
è vero, dei morenti si devono ricordare solo
le
cose belle che ha fatto, tradire gli amici,
chi?
wozSe lo ha tradito perché lui gli è ancora amico?
non accettare la figlia,
se intendi Lisa, è stata riconosciuta
dopo la maggiore etàSaranno XXXXX suoi? Chi sei tu per giudicare?
cacciare dall'azienda chi
gli ha fatto guadagnare quello che ha,
chi?
sempre wozMa eri lì anche tu?
(ti faccio presente che nel 1985 fu lui ad
essere
cacciato)
trattare male i propri lavoratori,
mi pare che chi lavora in Apple sia felice di
farlo...
forse è meglio che ti informi su come jobs
trattava i
dipendentiMa intendi ciascuno dei 50 mila operai? O forse i dirigenti sotto di lui?Beh, visti gli stipendi annuali a 6 cifre, qualche maltrattamento lo possono anche accettare, no?
sono tutte le cose
buone di jobs che bisogna
ricordare
Sicuramente ci ricorderemo di lui, e non di
te...
per fortuna.. intanto mi gratto.. spero che muoia
quest'anno che cosi posso andare a XXXXXXrgli
sulla tomba.. non mi andrebbe di doverci tornare
appostaUn insulso essere vivente come te mi chiedo per quale ragione sia venuto al mondo. Era più utile un canarino, al posto tuo.
-
-
Re: Tempo di un nuovo re?
- Scritto da: sadness with you
mi pare che chi lavora in Apple sia felice di
farlo...Infatti. Ti pare. Pure io sembro felice di lavorare per il mio capo. Se non riceve questa impressione, vengo accompagnato alla porta.-
Re: Tempo di un nuovo re?
- Scritto da: Certo certo
- Scritto da: sadness with you
mi pare che chi lavora in Apple sia felice di
farlo...
Infatti. Ti pare. Pure io sembro felice di
lavorare per il mio capo. Se non riceve questa
impressione, vengo accompagnato alla
porta.certo... certo... -
Re: Tempo di un nuovo re?
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: Certo certo
Infatti. Ti pare. Pure io sembro felice di
lavorare per il mio capo. Se non riceve questa
impressione, vengo accompagnato alla
porta.
certo... certo...Beh è la verità...
-
-
-
-
-
La fortuna di Apple
Finchè non arrivò l'ipod, mi ricordo che i computer Mac erano per pochi appassionati e si conoscevano poco. Poi Apple capì cosa serviva per far conoscere la sua azienda e fare soldi: quelli che io chiamo i gadget. Ma non gadget qualsiasi, ma "fighi" e "spaziali" che li facessero sembrare superiori a tutto il resto ed esclusivi. Io per questo voglio fare un grande applauso a chi ha ideato tutto questo, perchè ha capito come funziona il modo e ha fatto soldi.Ecco poi arrivare la seconda grande novità, l'iPhone. Un altro oggetto del desiderio che ha attirato la curiosità di chi voleva qualcosa di diverso e di esclusivo. Poi ancora l'iPad e poi? Mi aspetto di vedere altri gadget.Ecco che così la gente cominciò a conoscere Apple e a prendere interesse anche per i suoi computer, il Mac appunto.Il futuro di Apple? Finchè saprà stuzzicare la curiosità della gente con nuovi ed esclusivi gadget ad effetto, la farà da padrona, almeno negli utili.-
Re: La fortuna di Apple
I Pc Woody e i Mac Buzz, non c'avevo mai pensato :s -
Re: La fortuna di Apple
Poi Apple capì cosa serviva per far conoscere la
sua azienda e fare soldi: quelli che io chiamo i
gadget. Ma non gadget qualsiasi, ma "fighi" e
"spaziali" che li facessero sembrare superiori a
tutto il resto ed esclusivi. Io per questo voglio
fare un grande applauso a chi ha ideato tutto
questo, perchè ha capito come funziona il modo e
ha fatto
soldi.un idea decisamente originale. qualche anno prima quella idea si chiamava "Motorola Startac". Ogni tot anni (o mesi, anche) qualcuno la riscopre.
Ecco poi arrivare la seconda grande novità,
l'iPhone. Un altro oggetto del desiderio che ha
attirato la curiosità di chi voleva qualcosa di
diverso e di esclusivo. Poi ancora l'iPad e poi?
Mi aspetto di vedere altri
gadget.
Ecco che così la gente cominciò a conoscere Apple
e a prendere interesse anche per i suoi computer,
il Mac
appunto.
Il futuro di Apple? Finchè saprà stuzzicare la
curiosità della gente con nuovi ed esclusivi
gadget ad effetto, la farà da padrona, almeno
negli
utili. -
Re: La fortuna di Apple
quello dagli anni 90 in poi... ma la storia inizia prima... Studia ;)-
Re: La fortuna di Apple
quando a metà degli anni 90 faceva quei penosi cassoni dei performa? o quando faceva quella cacata del newton? o le mitiche laser(inceppa)jet? O il system 8.0 dove non funzionava una mazza? insomma quando era sull'orlo del baratro e del fallimento?-
Re: La fortuna di Apple
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
quando a metà degli anni 90 faceva quei penosi
cassoni dei performa? o quando faceva quella
cacata del newton? o le mitiche
laser(inceppa)jet? O il system 8.0 dove non
funzionava una mazza? insomma quando era
sull'orlo del baratro e del
fallimento?Il Netwon è stato l'unico prodotto innovativo dell'era Sculley. Aveva un OS originale ed estremamente innovativo ed è stato uno dei primi gadget ad utilizzare un proXXXXXri ARM (Apple all'epoca era co-proprietaria di ARM). Non ha avuto il sucXXXXX che meritava perché forse anche troppo in anticipo sui tempi e in quell'epoca Apple era davvero esosa. Ma i suoi "cloni" più economici, come Psion e Palm, hanno avuto molto sucXXXXX. L'OS dei Psion ancora vive nei cellulari Nokia.Per quanto riguarda le Laser... stai prendendo una GROSSA cantonata. La LaserWriter Apple è stata così innovativa da lanciare il mercato del DTP e di fare la fortuna di Adobe, lanciandola nell'olimpo delle grandi. Prima della laserwriter "Adobe" erano un paio di ingegneri usciti dagli Xerox Lab. Senza Jobs e la laserwriter probabilmente oggi non sarebbero nessuno.I performa, sì, facevano schifo. Concordo.Il System 8 in realtà non è mai uscito. Quello che hanno chiamato System 8 era un più un 7.7 con qualche pezzo del fallito progetto System 8 (aka Copland). La cosa buona è che per mettere a posto le cose alla fine hanno comprato NeXT e riportato a casa Jobs! ;)-
Re: La fortuna di Apple
Ma i suoi "cloni" più
economici, come Psion e Palm, hanno avuto molto
sucXXXXX. L'OS dei Psion ancora vive nei
cellulari
Nokia.quindi mercato c'era, è il target che apple aveva deciso al tempo che era completamente sbagliato (PS. Le dimensioni del newton erano eccessive, sopratutto lo spessore e penso fosse quello il principale motivo di insucXXXXX, non il prezzo IMHO)
Per quanto riguarda le Laser... stai prendendo
una GROSSA cantonata. La LaserWriter Apple è
stata così innovativa da lanciare il mercato del
DTP e di fare la fortuna di Adobe, lanciandola
nell'olimpo delle grandi. Prima della laserwriter
"Adobe" erano un paio di ingegneri usciti dagli
Xerox Lab. Senza Jobs e la laserwriter
probabilmente oggi non sarebbero
nessuno.Come protocollo d'accordo, è stato molto innovativo, la collegavi con appletalk e in 2 secondi avevi una stampante praticamente di rete, windows c'è arrivato 10 anni dopo (a pari semplicità).La mia critica era rivolta all'HW fatto in economia (parlo del periodo 1994-1996 circa) e il gruppo fusore era soggetto a frequanti guasti, la meccanica si sXXXXXva di toner, gli inceppamenti erano frequenti.
I performa, sì, facevano schifo. Concordo.
Lattine di coca-cola con lettori CDROM del dixan. (e il ressto anche peggio)
Il System 8 in realtà non è mai uscito. Quello
che hanno chiamato System 8 era un più un 7.7 con
qualche pezzo del fallito progetto System 8 (aka
Copland). 8.0 o 7.7 che sia per mesi ha fatto penare tutto il mondo mac, fino all'update 8.1 (non funzionava veramente un XXXXX specie i drivers, anzi estensioni per HW).La cosa buona è che per mettere a posto
le cose alla fine hanno comprato NeXT e riportato
a casa Jobs!
;)a siam d'accordo, la scelta migliore di sempre in casa apple. -
Re: La fortuna di Apple
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
Come protocollo d'accordo, è stato molto
innovativo, la collegavi con appletalk e in 2
secondi avevi una stampante praticamente di rete,
windows c'è arrivato 10 anni dopo (a pari
semplicità).
La mia critica era rivolta all'HW fatto in
economia (parlo del periodo 1994-1996 circa) e il
gruppo fusore era soggetto a frequanti guasti, la
meccanica si sXXXXXva di toner, gli inceppamenti
erano frequenti.Non tanto il protocollo. L'innovazione è stata il postscript e i relativi font VETTORIALI che erano davvero la cosa nuova che ha permesso lo sviluppo del DTP.Considera che la prima laserwriter aveva un proXXXXXre il doppio più potente del più potente Mac che vendevano all'epoca, e molta più ram. E costava tipo 15 milioni. Sembrano tanti, ma le macchine tipografiche tradizionali ne costavano CENTINAIA di milioni...Le laser successive... l'hardware non lo faceva Apple. La meccanica era Canon, di solito. E non mi sembra comunque fosse di scarsa qualità, anzi. Anche se, certo, scendendo di prezzo qualche compromesso c'è sempre.
-
-
Re: La fortuna di Apple
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
quando a metà degli anni 90 faceva quei penosi
cassoni dei performa? o quando faceva quella
cacata del newton? o le mitiche
laser(inceppa)jet? O il system 8.0 dove non
funzionava una mazza? insomma quando era
sull'orlo del baratro e del
fallimento?Si, proprio quel periodo, quando eri ignorante esattamente come adesso.-
Re: La fortuna di Apple
- Scritto da: Woz
Si, proprio quel periodo, quando eri ignorante
esattamente come
adesso.La verità fa male, eh? rosicone... :D -
Re: La fortuna di Apple
- Scritto da: Darwin
- Scritto da: Woz
Si, proprio quel periodo, quando eri ignorante
esattamente come
adesso.
La verità fa male, eh? rosicone... :DDare del rosicone a chi usa Apple denota una totale mancanza di neuroni.Darwin dovrebbe significare evoluzione non XXXXXXXXXtà. -
Re: La fortuna di Apple
ben argomentato, dettagliato e con le giuste motivazione.
-
-
-
Re: La fortuna di Apple
- Scritto da: MeX
quello dagli anni 90 in poi... ma la storia
inizia prima...
Studia ;)Se hai letto bene, prima era per pochi appassionato e momenti chiudeva battenti...studia te, va!
-
-
-
DEBIAN 6
imho manco di questa distro PI farà una recensione-
Re: DEBIAN 6
- Scritto da: l0l
imho manco di questa distro PI farà una recensionee soprattutto In-Topic... -
Re: DEBIAN 6
e perchè dovrebbe? ma soprattutto... quanto sei OT????
-
-
Niente è per sempre
Cosa accadrà ad Apple una volta che Jobs non ci sarà più?Semplice, inizierà pian piano a trasformarsi in una azienda come le altre, piegandosi a 90° alle logiche di mercato invece che piegare quest'ultime alla propria visione.Pian piano si cederà alla tentazione di combattere la concorrenza infarcendo di inutili funzioni ogni trabiccolo, abbassando la qualità ed i prezzi. Finché si confonderà col rumore di fondo della mediocrità umana.Come ha scritto qualcuno, un Jobs nasce ogni 100 anni, e chi ha la fortuna di vivere nello stesso periodo (e soprattutto di accorgersi di lui) buon per lui, gli altri amen.Io sono contento di aver passato con Apple e Jobs la maggior parte della mia vita e di aver avuto l'opportunità di godere di queste opere d'arte scaturite dalla sua mente geniale.Il giorno che i prodotti Apple non saranno più i prodotti Apple, appenderò l'informatica al chiodo.-
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: ruppolo
Come ha scritto qualcuno, un Jobs nasce ogni 100
anni, e chi ha la fortuna di vivere nello stesso
periodo (e soprattutto di accorgersi di lui) buon
per lui, gli altri amen.
Io sono contento di aver passato con Apple e Jobs
la maggior parte della mia vita e di aver avuto
l'opportunità di godere di queste opere d'arte
scaturite dalla sua mente geniale.
Il giorno che i prodotti Apple non saranno più i
prodotti Apple, appenderò l'informatica al
chiodo.BHWUUHAUUUAHAHUUUUUHAHA :D :D :D RuppolOTFLLLL!!!MI STO RIBALTANDO DALLA SEDIA SEDIA DALLE RISATE!!!Grazie infinite ruppolo di allietarci così la giornata!!!!-
Re: Niente è per sempre
Siamo in due. (rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Re: Niente è per sempre
poraccio -
Re: Niente è per sempre
In molti stiamo accendendo candele, ceri, moccolotti e lanterne cinesi mentre preghiamo che quel giorno venga presto, anzi prima.Poi ci può sempre stare che leggeremo delle ruppolate su un forum di cucina o di allevatori di iguane ma chi vivrà vedrà.-
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: prot
In molti stiamo accendendo candele, ceri,
moccolotti e lanterne cinesi mentre preghiamo che
quel giorno venga presto, anzi
prima.ecco l'ennesimo idiota; ci mancava proprio il tuo commento illuminante: devo dirti dove te lo pui ficcare il tuo cero?-
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: prot
In molti stiamo accendendo candele, ceri,
moccolotti e lanterne cinesi mentre preghiamo
che
quel giorno venga presto, anzi
prima.
ecco l'ennesimo idiota; ci mancava proprio il tuo
commento illuminante: devo dirti dove te lo pui
ficcare il tuo
cero?se cerchi culi spalmati di vasellina cerca nel recinto di apple-
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: l0l
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: prot
In molti stiamo accendendo candele, ceri,
moccolotti e lanterne cinesi mentre preghiamo
che
quel giorno venga presto, anzi
prima.
ecco l'ennesimo idiota; ci mancava proprio il
tuo
commento illuminante: devo dirti dove te lo pui
ficcare il tuo
cero?
se cerchi culi spalmati di vasellina cerca nel
recinto di appleforse il tuo è talmente abituato da non necessitare nemmeno di quella?
-
-
-
-
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: ruppolo
Cosa accadrà ad Apple una volta che Jobs non ci
sarà
più?
Semplice, inizierà pian piano a trasformarsi in
una azienda come le altre, piegandosi a 90° alle
logiche di mercato invece che piegare
quest'ultime alla propria
visione.
Pian piano si cederà alla tentazione di
combattere la concorrenza infarcendo di inutili
funzioni ogni trabiccolo, abbassando la qualità
ed i prezzi. Finché si confonderà col rumore di
fondo della mediocrità
umana.[img]http://www.0573news.it/CuteEditor/Uploads/champagne.jpg[/img]
Il giorno che i prodotti Apple non saranno più i
prodotti Apple, appenderò l'informatica al
chiodo.[yt]aj_ch5WWgUs[/yt] -
Re: Niente è per sempre
Io sono contento di aver passato con Apple e Jobs
la maggior parte della mia vita e di aver avuto
l'opportunità di godere di queste opere d'arte
scaturite dalla sua mente
geniale.
Il giorno che i prodotti Apple non saranno più i
prodotti Apple, appenderò l'informatica al
chiodo.va bene va bene... ma ora dicci... a letto è bravo?? -
Re: Niente è per sempre
Ma una lettera d'amore così appassionata l'hai mai scritta ad una donna? -
Re: Niente è per sempre
LOL, I see what you did there.... -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: ruppolo
Semplice, inizierà pian piano a trasformarsi in
una azienda come le altre, piegandosi a 90° alle
logiche di mercato invece che piegare
quest'ultime alla propria
visione.Speriamo di sì...
Pian piano si cederà alla tentazione di
combattere la concorrenza infarcendo di inutili
funzioni ogni trabiccolo, abbassando la qualità
ed i prezzi.I prezzi sicuro, la qualità non so. I computer da loro spacciati per rivoluzionari non sono mai stati all'altezza dei concorrenti. Il problema è il livello di competenza di chi li acquista. :(
Finché si confonderà col rumore di
fondo della mediocrità
umana.La mediocrità è sempre stata di casa in Apple. Partendo dagli smartphone fino ai computer. Ciò che si salva è il comparto software (che tra l'altro è solo una messa in vendita di software non inventati da lei). :
Come ha scritto qualcuno, un Jobs nasce ogni 100
anni, e chi ha la fortuna di vivere nello stesso
periodo (e soprattutto di accorgersi di lui) buon
per lui, gli altri
amen.Meno male che nasce uno ogni mille anni. Immagina un mondo di Jobs che spacciano i loro giocattoli come rivoluzionari spolpando i poveri utonti. Mamma mia, non oso pensarci.. :s
Io sono contento di aver passato con Apple e Jobs
la maggior parte della mia vita e di aver avuto
l'opportunità di godere di queste opere d'arte
scaturite dalla sua mente
geniale.Scaturite dal lavoro degli altri e spacciate per sue, vuoi dire....
Il giorno che i prodotti Apple non saranno più i
prodotti Apple,Avremo un mondo migliore...
appenderò l'informatica al
chiodo.Mi sa tanto che l'informatica l'hai appesa al chiodo da un pezzo...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 febbraio 2011 17.45------------------------------------------------------------
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: Darwin
Mi sa tanto che l'informatica l'hai appesa al
chiodo da un
pezzo...È sempre rimasta appesa lì -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: Darwin
Meno male che nasce uno ogni mille anni. Immagina
un mondo di Jobs che spacciano i loro giocattoli
come rivoluzionari spolpando i poveri utonti.
Mamma mia, non oso pensarci..pensa che poi tutti vanno dietro a copiare... chissà perché...-
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: sadness with you
pensa che poi tutti vanno dietro a copiare...
chissà
perché...Perchè Jobs inventa?-
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: Darwin
- Scritto da: sadness with you
pensa che poi tutti vanno dietro a copiare...
chissà perché...
Perchè Jobs inventa?Io ho solo detto che tutti gli altri copiano...trai le tue conclusioni -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: sadness with you
Io ho solo detto che tutti gli altri copiano...
trai le tue conclusioniTutti copiano da tutti... -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: Darwin
- Scritto da: sadness with you
Io ho solo detto che tutti gli altri copiano...
trai le tue conclusioni
Tutti copiano da tutti...eggià... però solo dopo che ha fatto Apple... -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: sadness with you
eggià... però solo dopo che ha fatto Apple...sisi certo. Se non ci fosse Apple non ci sarebbe l'innovazione...anzi la rivoluzione (rotfl) -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: Darwin
- Scritto da: sadness with you
eggià... però solo dopo che ha fatto Apple...
sisi certo. Se non ci fosse Apple non ci sarebbe
l'innovazione...anzi la rivoluzione
(rotfl)chiudi gli occhi, e ridi pure... -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: sadness with you
chiudi gli occhiChiudere gli occhi? Non possiedo nessun prodotto che ha inventato Apple.
e ridi pure...Certo che me la rido. Apple reinventa la ruota, la vende a prezzi stratosferici e gli applefan la comprano, convinti che sia il meglio.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 febbraio 2011 14.57----------------------------------------------------------- -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: Darwin
- Scritto da: sadness with you
chiudi gli occhi
Chiudere gli occhi? Non possiedo nessun prodotto
che ha inventato
Apple.
e ridi pure...
Certo che me la rido. Apple reinventa la ruota,
la vende a prezzi stratosferici e gli applefan la
comprano, convinti che sia il meglio.Spiegami come mai, *dopo* l'iPhone, tutti hanno iniziato a fare smartphone completamente touch....e come mai, *dopo* iOS, sono arrivati Android e WinPhone7...e come mai, *dopo* l'AppStore sono arrivati l'AndroidMarket e i vari negozi di App....e come mai, *dopo* l'iPad, stanno arivando gli altri tabletApple non inventa certo nuove tecnologie (non molte perlomeno, perché di brevetti interessanti ne ha molti anche lei) ma sa mettere insieme quelle esistenti per dare un prodotto migliore di quello che c'era *prima*... e gli altri tutti a copiare... -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: sadness with you
Spiegami come mai, *dopo* l'iPhone, tutti hanno
iniziato a fare smartphone completamente
touch.Purtroppo fanno tendenza. Se la gente smettesse di guardare al fashion e pensasse alla sostanza certe cose non si verificherebbero.
...e come mai, *dopo* iOS, sono arrivati Android
e
WinPhone7Perchè dopo Symbian è arrivato iOS?
...e come mai, *dopo* l'AppStore sono arrivati
l'AndroidMarket e i vari negozi di
App.Veramente esistevano i package manager con i repository già da prima che Apple lo chiamasse AppStore.
...e come mai, *dopo* l'iPad, stanno arivando gli
altri
tabletVeramente esistevano già da prima..
Apple non inventa certo nuove tecnologie (non
molte perlomeno, perché di brevetti interessanti
ne ha molti anche lei) ma sa mettere insieme
quelle esistenti per dare un prodotto migliore di
quello che c'era *prima*... e gli altri tutti a
copiare...Davvero? Cos'ha di migliore rispetto agli altri? -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: Darwin
- Scritto da: sadness with you
Spiegami come mai, *dopo* l'iPhone, tutti hanno
iniziato a fare smartphone completamente
touch.
Purtroppo fanno tendenza. Se la gente smettesse
di guardare al fashion e pensasse alla sostanza
certe cose non si verificherebbero.Chiamala come vuoi... fatto sta cghe hanno copiato
...e come mai, *dopo* iOS, sono arrivati Android
e WinPhone7
Perchè dopo Symbian è arrivato iOS?Se non riesci a vedere la differenza tra iOS e Symbian, o sei in malafede, o hai bisogno di occhiali molto forti...
...e come mai, *dopo* l'AppStore sono arrivati
l'AndroidMarket e i vari negozi di App.
Veramente esistevano i package manager con i
repository già da prima che Apple lo chiamasse
AppStore.Veramente l'AppStore non è solo un repository, e in ogni caso ciò non toglie che tutti gli altri siano arrivati dopo...
...e come mai, *dopo* l'iPad, stanno arivando
gli altri tablet
Veramente esistevano già da prima..Certo... i Tablet con WinXP sono stati un sucXXXXXne... credo che dal 2001 ad oggi ne abbiano venduto meno di quanto ha venduto l'iPad nei primi 6 mesi... mica per niente *adesso* tutti stanno facendo tablet con OS di derivazione smartphone
Apple non inventa certo nuove tecnologie (non
molte perlomeno, perché di brevetti interessanti
ne ha molti anche lei) ma sa mettere insieme
quelle esistenti per dare un prodotto migliore
di quello che c'era *prima*... e gli altri tutti a
copiare...
Davvero? Cos'ha di migliore rispetto agli altri?Visto che fai finta di non capire, non ti meriti nemmeno una risposta -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: sadness with you
Se non riesci a vedere la differenza tra iOS e
Symbian, o sei in malafede, o hai bisogno di
occhiali molto
forti...Non parlo di differenze tecniche. Tu dici che tutto è arrivato dopo iOS, ma non è vero.
Veramente l'AppStore non è solo un repository, e
in ogni caso ciò non toglie che tutti gli altri
siano arrivati
dopo...I repository sono arrivati dopo l'AppStore? Sei sicuro di quello che dici?
Certo... i Tablet con WinXP sono stati un
sucXXXXXne... credo che dal 2001 ad oggi ne
abbiano venduto meno di quanto ha venduto l'iPad
nei primi 6 mesi... mica per niente *adesso*
tutti stanno facendo tablet con OS di derivazione
smartphoneNon c'entra nulla il sucXXXXX. I tablet esistevano già da prima.Quello che tu dici conferma ciò che io ti dico: Apple re-inventa la ruota e tutti gli applefan acquistano.
Visto che fai finta di non capire, non ti meriti
nemmeno una
rispostaPer la verità era una domanda seria. Però visto che ti agiti, credo che tu non abbia la risposta... -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: Darwin
- Scritto da: sadness with you
Se non riesci a vedere la differenza tra iOS e
Symbian, o sei in malafede, o hai bisogno di
occhiali molto forti...
Non parlo di differenze tecniche. peccato che siano quelle a fare la differenza...
Tu dici che
tutto è arrivato dopo iOS, ma non è
vero.Beh... allora tutto è arrivato dopo il DOS...
Veramente l'AppStore non è solo un repository, e
in ogni caso ciò non toglie che tutti gli altri
siano arrivati dopo...
I repository sono arrivati dopo l'AppStore? Sei
sicuro di quello che dici?Hai problemi con l'italiano?i repository sono una cosa diversa. punto.gli *altri* market sono arrivati dopo l'AppStore. punto.
Certo... i Tablet con WinXP sono stati un
sucXXXXXne... credo che dal 2001 ad oggi ne
abbiano venduto meno di quanto ha venduto l'iPad
nei primi 6 mesi... mica per niente *adesso*
tutti stanno facendo tablet con OS di
derivazione smartphone
Non c'entra nulla il sucXXXXX. I tablet
esistevano già da prima.esistevano in una forma diversa... esisteva un concetto diverso di tablet: oggi tutti i tablet che stanno uscendo sono chiaramente "ispirati" all'iPad, che è completamente diverso da qualsiasi altrio tablet esistente prima. se lo neghi sei in malafede
Quello che tu dici conferma ciò che io ti dico:
Apple re-inventa la ruota e tutti gli applefan
acquistano.e tutti gli altri copiano la ruota reinventata
Visto che fai finta di non capire, non ti meriti
nemmeno una risposta
Per la verità era una domanda seria.Bullshit -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: sadness with you
peccato che siano quelle a fare la differenza...Eh già certo. Le differenze ci sono eccome: uno ti castra e ti fa il lavaggio del cervello, l'altro no...
Beh... allora tutto è arrivato dopo il DOS...Davvero? Mah. strano. Ed io che pensavo a Multics ed ai sistemi operativi precedenti....
Hai problemi con l'italiano?E tu hai problemi di comprendonio?
i repository sono una cosa diversa. punto.
gli *altri* market sono arrivati dopo l'AppStore.
punto.Davvero? In cosa sarebbero differenti se non nella politica castrante di Apple?
esistevano in una forma diversa... esisteva un
concetto diverso di tablet: oggi tutti i tablet
che stanno uscendo sono chiaramente "ispirati"
all'iPad, che è completamente diverso da
qualsiasi altrio tablet esistente prima. se lo
neghi sei in
malafedeNon nego che vengano ispirati all'iPad, anche perchè ti ho detto che fanno trend (e agli utonti piace il fashion). Ma esistevano comunque, quindi il merito se iPad vende non è di Apple, ma degli ignoranti che comprano la vostra roba solo perchè va di moda.
e tutti gli altri copiano la ruota reinventataE beh certo. Che fanno rimangono a guardare Apple che spolpa gli utonti?
BullshitOttima argomentazione. Degna di un fan boy Apple come te.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 febbraio 2011 12.11----------------------------------------------------------- -
Re: Niente è per sempre
no re-inventa ;) -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: MeX
no re-inventa ;)appunto... ;)
-
-
-
-
Re: Niente è per sempre
TRA CENTOTRENT'ANNI. -
Re: Niente è per sempre
1 orizzontale sette lettere; un simpatico mitomane.-
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: guru meditation
1 orizzontale sette lettere; un simpatico
mitomane.ztivjobno aspè.. l'adepto.. quello che non sa le cose.. non mi viene..
-
-
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: ruppolo
Come ha scritto qualcuno, un Jobs nasce ogni 100
anni, e chi ha la fortuna di vivere nello stesso
periodo (e soprattutto di accorgersi di lui) buon
per lui, gli altri
amen.
Io sono contento di aver passato con Apple e Jobs
la maggior parte della mia vita e di aver avuto
l'opportunità di godere di queste opere d'arte
scaturite dalla sua mente
geniale.
Il giorno che i prodotti Apple non saranno più i
prodotti Apple, appenderò l'informatica al
chiodo.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: ruppolo
Cosa accadrà ad Apple una volta che Jobs non ci
sarà
più?
Semplice, inizierà pian piano a trasformarsi in
una azienda come le altre, piegandosi a 90° alle
logiche di mercato invece che piegare
quest'ultime alla propria
visione.
Pian piano si cederà alla tentazione di
combattere la concorrenza infarcendo di inutili
funzioni ogni trabiccolo, abbassando la qualità
ed i prezzi. Finché si confonderà col rumore di
fondo della mediocrità
umana.
Come ha scritto qualcuno, un Jobs nasce ogni 100
anni, e chi ha la fortuna di vivere nello stesso
periodo (e soprattutto di accorgersi di lui) buon
per lui, gli altri
amen.
Io sono contento di aver passato con Apple e Jobs
la maggior parte della mia vita e di aver avuto
l'opportunità di godere di queste opere d'arte
scaturite dalla sua mente
geniale.
Il giorno che i prodotti Apple non saranno più i
prodotti Apple, appenderò l'informatica al
chiodo.non sarà invece che con l'informatica tu non hai nulla da spartire?-
Re: Niente è per sempre
COD, stai buono perché ruppolo segnala e la redazione cancella.-
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: prot
COD, stai buono perché ruppolo segnala e la
redazione
cancella.tanto riposto, me ne avranno cancellati già una 20ina, forse è pieno di applefan anche in PI ma aspetto di leggere qualcosa su debian6 se si degnano o forse saranno occupati a scrivere un articolo su ifart2 o discutono su come la mela morsicata potra essere propagandata meglio su queste pagine
-
-
-
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: ruppolo
Cosa accadrà ad Apple una volta che Jobs non ci
sarà
più?
Semplice, inizierà pian piano a trasformarsi in
una azienda come le altre, piegandosi a 90° alle
logiche di mercato invece che piegare
quest'ultime alla propria
visione.
Pian piano si cederà alla tentazione di
combattere la concorrenza infarcendo di inutili
funzioni ogni trabiccolo, abbassando la qualità
ed i prezzi. Finché si confonderà col rumore di
fondo della mediocrità
umana.
Come ha scritto qualcuno, un Jobs nasce ogni 100
anni, e chi ha la fortuna di vivere nello stesso
periodo (e soprattutto di accorgersi di lui) buon
per lui, gli altri
amen.
Io sono contento di aver passato con Apple e Jobs
la maggior parte della mia vita e di aver avuto
l'opportunità di godere di queste opere d'arte
scaturite dalla sua mente
geniale.
Il giorno che i prodotti Apple non saranno più i
prodotti Apple, appenderò l'informatica al
chiodo.Che miserabile. -
Re: Niente è per sempre
Il giorno che i prodotti Apple non saranno più i
prodotti Apple, appenderò l'informatica al
chiodo. ... poi ti lascerai morire, così... guardando con occhi vuoti lo schermo dell'ipad che mostra paesaggi maestosi, mentre suona un misto di Tchaikovsky, Beethoven e Griege; una lacrima solcherà il tuo viso mentre ripensi ai giorni gloriosi: quando per un pc potevi spendere il triplo delle persone normali ma sfoggiare una mela incisa su alluminio di gran classe. Il tuo corpo verrà poi caricato su un camion e portato in uno stabilimento da dove escono gustose tavolette verdi, al gusto di mela.-
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: nome e cognome
... poi ti lascerai morire, così... guardando con
occhi vuoti lo schermo dell'ipad che mostra
paesaggi maestosi, mentre suona un misto di
Tchaikovsky, Beethoven e Griege; una lacrima
solcherà il tuo viso mentre ripensi ai giorni
gloriosi: quando per un pc potevi spendere il
triplo delle persone normali ma sfoggiare una
mela incisa su alluminio di gran classe.
Il tuo corpo verrà poi caricato su un camion e
portato in uno stabilimento da dove escono
gustose tavolette verdi, al gusto di
mela.Tutto questo finchè la batteria dell'iPad gli permetterà di fare ciò. :D
-
-
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: ruppolo
Il giorno che i prodotti Apple non saranno più i
prodotti Apple, appenderò l'informatica al
chiodo.Addirittura? -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: ruppolo
Cosa accadrà ad Apple una volta che Jobs non ci
sarà
più?
(...)Ruppolo SEI UNA VERGOGNA! Stiwie ,senza il grande Wozniak, magari ora sarebbe il CEO della pepsi (o forse di una azienda leader di velocipedi a energia solare) ma DI CERTO non avrebbe mai fatto l'Apple I (e quindi tutto il resto).Sempre a scambiare il marketing (visionario, se vuoi) con la tecnologia.-
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: bubba
Cosa accadrà ad Apple una volta che Jobs non ci
sarà
più?
(...)
Ruppolo SEI UNA VERGOGNA! Stiwie ,senza il grande
Wozniak, magari ora sarebbe il CEO della pepsi (o
forse di una azienda leader di velocipedi a
energia solare) ma DI CERTO non avrebbe mai fatto
l'Apple I (e quindi tutto il resto).
Sempre a scambiare il marketing (visionario, se
vuoi) con la tecnologia.Ma, senza Jobs, l'Apple I di Woz (che non si sarebbe chiamato così) sarebbe stato un esemplare unico per utilizzo domestico personale
-
-
Re: Niente è per sempre
ti stà prendendo male vedo...:-) -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: ruppolo
Cosa accadrà ad Apple una volta che Jobs non ci
sarà
più?
Semplice, inizierà pian piano a trasformarsi in
una azienda come le altre, piegandosi a 90° alle
logiche di mercato invece che piegare
quest'ultime alla propria
visione.
Pian piano si cederà alla tentazione di
combattere la concorrenza infarcendo di inutili
funzioni ogni trabiccolo, abbassando la qualità
ed i prezzi. Finché si confonderà col rumore di
fondo della mediocrità
umana.
Come ha scritto qualcuno, un Jobs nasce ogni 100
anni, e chi ha la fortuna di vivere nello stesso
periodo (e soprattutto di accorgersi di lui) buon
per lui, gli altri
amen.
Io sono contento di aver passato con Apple e Jobs
la maggior parte della mia vita e di aver avuto
l'opportunità di godere di queste opere d'arte
scaturite dalla sua mente
geniale.
Il giorno che i prodotti Apple non saranno più i
prodotti Apple, appenderò l'informatica al
chiodo.Sei quanto di piu' patetico possa esistere -
Re: Niente è per sempre
Quando il leone cade ferito, arrivano iene, sciacalli e codardi.-
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: Woz
Quando il leone cade ferito, arrivano iene,
sciacalli e
codardi.Ma arrivano anche il lecchini, disposti a trollare pur di salvare il padrone...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 febbraio 2011 16.29------------------------------------------------------------
Re: Niente è per sempre
Dimenticavo: nel tuo caso "avvoltoio beccamorti".
-
-
-
Re: Niente è per sempre
Pat! Pat!Lo sai che odio le tue macacate, ma se vuoi una spalla su cui piangere, ti offro la mia. E non preoccuparti per il futuro: ti aiuterò io a deframmentare il tuo prossimo pc! -
Re: Niente è per sempre
- Scritto da: ruppolo
Il giorno che i prodotti Apple non saranno più i
prodotti Apple, appenderò l'informatica al
chiodo.ellapeppa...
-
-
analisi un po' "leggera"
continuare a tirare fuori la storia della prima cacciata di Apple non ha davvero nessun senso!Ora Jobs è stato saldamente al comando da un bel po' è l'azienda è sicuramente più pronta a fare a meno di lui-
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: MeX
continuare a tirare fuori la storia della prima
cacciata di Apple non ha davvero nessun senso! Ha senso se si vuole un esempio di com'era Apple senza Jobs e/o di come Jobs ha trasformato Apple
Ora Jobs è stato saldamente al comando da un bel
po' è l'azienda è sicuramente più pronta a fare a
meno di luieheee... questa si che è un'analisi approfondita invece...tu sei sempre quello che pronsticava imminenti nuove gestures "da Apple" per il Magic Mouse, vero? Si vede che sei esperto...PS: non è che ti sei fermato a leggere dopo il primo paragrafo, quando poi c'è il riquadro pubblicitario? guarda che l'articolo continua anche dopo....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 febbraio 2011 13.44------------------------------------------------------------
Re: analisi un po' "leggera"
Ha senso se si vuole un esempio di com'era Apple
senza Jobs e/o di come Jobs ha trasformato
Appleno.Il mercato dell'informatica è TOTALMENTE diverso, Apple è in settori molto diversi da allora, il management aziendale è completamente diverso, e cosa ancora più significativa, Jobs non lo sta cacciando nessuno, al massimo sarà lui a passare il testimone
eheee... questa si che è un'analisi approfondita
invece...
tu sei sempre quello che propnsticava imminenti
nuove gestures "da Apple" per il Magic Mouse,
vero? Si vede che sei
esperto...non è la prima volta che Jobs ha lasciato Tim in carica, e se l'è cavata bene, mi sembra più rilevante di quello che è sucXXXXX negli anni 90-
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: MeX
Ha senso se si vuole un esempio di com'era Apple
senza Jobs e/o di come Jobs ha trasformato
Apple
no.
Il mercato dell'informatica è TOTALMENTE diverso,
Apple è in settori molto diversi da allora, il
management aziendale è completamente diverso, e
cosa ancora più significativa, Jobs non lo sta
cacciando nessuno, al massimo sarà lui a passare
il testimoneal di là del fatto che Jobs non lo sta cacciando nessuno ma potrebbe essere "costretto" a mollare, ti rammento che fu lui anche ad assumere Sculley... e comunque non vedo cosa c'entri il fatto che oggi il mondo informatico sia diverso...
eheee... questa si che è un'analisi approfondita
invece...
tu sei sempre quello che propnsticava imminenti
nuove gestures "da Apple" per il Magic Mouse,
vero? Si vede che sei
esperto...
non è la prima volta che Jobs ha lasciato Tim in
carica, e se l'è cavata bene,beh, certo... per qualche mese, con i piani già pronti, e con Jobs dietro le spalle a dare sempre il "si" o il "no" finale
mi sembra più
rilevante di quello che è sucXXXXX negli anni 90se una gestione di qualche mese ti sembra più rilevante di quello che successe in un decennio, fai pure... ma al di là di questo l'articolo non è mica inentrato su questa cosa....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 07 febbraio 2011 14.29------------------------------------------------------------
Re: analisi un po' "leggera"
non sarà incentrato ma i primi paragrafi sono li... a disposizione di tutti eh...Inoltre, il fatto che l'articolo si chiuda su "cose per sentito dire"... insomma... -
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: MeX
non sarà incentrato ma i primi paragrafi sono
li... a disposizione di tutti eh...sono lì a testimoniare cosa successe in Apple "senza Jobs", visto che si parla del futuro di Apple "senza Jobs"...
Inoltre, il fatto che l'articolo si chiuda su
"cose per sentito dire"..."sentito dire"? vabbé... ho capito... torna a ipotizzare le gesture di Apple per il magic mouse... -
Re: analisi un po' "leggera"
sono lì a testimoniare cosa successe in Apple
"senza Jobs", visto che si parla del futuro di
Apple "senza
Jobs"...si ma la Apple di 20 anni fa, con un Jobs sbarbatello e ancora con i postumi da LSD
"sentito dire"? vabbé... ho capito... torna a
ipotizzare le gesture di Apple per il magic
mouse...scusa non era alla fine era all'inizio come premessa... tanto per far capire da subito la credibilità dell'articolo: "una carisma senza eguali e ( da quel che si dice ) anche un carattere al quale è difficile opporsi" -
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: MeX
tanto per far capire da subito la
credibilità dell'articolo: "una carisma senza
eguali e ( da quel che si dice ) anche un
carattere al quale è difficile opporsi"beh, "forse" Galimberti non conosce Jobs di persona...d'altro canto la *tua* credibilità è data dalle gestures che Apple ha aggiunto sul Magic Mouse (cioé "zero") -
Re: analisi un po' "leggera"
beh, "forse" Galimberti non conosce Jobs di
persona...appunto, quindi perchè lanciarsi in questi commenti anzichè fare un'analisi seria?
d'altro canto la *tua* credibilità è data dalle
gestures che Apple ha aggiunto sul Magic Mouse
(cioé
"zero")ho un magic mouse, ho installato i driver custom... e ho capito perchè non le hanno aggiunte -
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: MeX
beh, "forse" Galimberti non conosce Jobs di
persona...
appunto, quindi perchè lanciarsi in questi
commenti anzichè fare un'analisi seria?"lanciarsi"? per aver scritto una frase su un lato caratteriale noto a tutti? Non è che abbia fatto una disquisizione su questo aspetto, ha semplicemente sottolineato che la sua decisione e il suo modo di "imporsi" al vertice della società, nasce *anche* da lì'...Eppoi, analisi di cosa? Dopo un breve escursus su cos'è stata Apple con/senza Jobs, sono stati presi in esame (pure dettagliatamente, a mio modo di vedere) i tre possibili sostituti. punto.
d'altro canto la *tua* credibilità è data dalle
gestures che Apple ha aggiunto sul Magic Mouse
(cioé
"zero")
ho un magic mouse, ho installato i driver
custom... e ho capito perchè non le hanno
aggiunteBene... ciò non toglie che al lancio del Magic Mouse eri di tutt'altra opinione e anche lì davi contro a me (e forse anche a Galimberti... non ricordo il suo articolo) per poi arrivare alla conclusione che hai torto. Per inciso, pure io ho un Magic Mouse, e quantomeno il click a tre dita l'ho aggiunto... -
Re: analisi un po' "leggera"
si perchè non lo avevo e parlavo a vanvera come te... data la superficie del mouse pinch e gestures che involvono più di 2 dita sono inusabili -
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: MeX
si perchè non lo avevo e parlavo a vanvera come
te... già... avevi parlato molto più a vanvera... (come stai parlando a vanvera ora)
data la superficie del mouse pinch e
gestures che involvono più di 2 dita sono
inusabilima guarda che eri tu a dire che Apple le avrebbe introdotte... mica io... io dicevo che di fatto era un passo indietro rispetto al mighty perché non c'era manco il click centrale -
Re: analisi un po' "leggera"
ora non sto parlando a vanvera, sto accusando Galimberti di aver fatto un articolo banale.Il solo scrolling del magic mouse vale l'acquisto -
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: MeX
ora non sto parlando a vanvera, sto accusando
Galimberti di aver fatto un articolo banale.Vedo che continui a saltare di palo in frasca...
Il solo scrolling del magic mouse vale l'acquistoDillo a chi usa sw che "necessitano" del click centrale... -
Re: analisi un po' "leggera"
non comprano il magic mouse?"che schifo la 500 non è una stationwagon!" -
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: MeX
non comprano il magic mouse?stai menando il can per l'aia... -
Re: analisi un po' "leggera"
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3084176&m=3084950#p3084950 -
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: FDG
- Scritto da: sadness with you
sono lì a testimoniare cosa successe in Apple
"senza Jobs", visto che si parla del futuro di
Apple "senza Jobs"...
Comunque era una situazione differente. Si
occupava di progetti specifici, cioè del
Macintosh, e non era a capo dell'azienda.il che non fa che peggiorare la situazione attuale nell'ipotesi in cui Jobs lasci il comando. In ogni caso, non mi pare che l'articolo sia incentrato propriamente su questo, se non su fatto di "quanto" è stato in grado di fare Jobs al suo rientro e di "quanto" questo si potrebbe sentire la mancanza del suo modo di fare -
Re: analisi un po' "leggera"
Non si può banalmente fare un paragone
col
passato.ecco, hai fotografato il mio pensiero! -
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: MeX
Non si può banalmente fare un paragone
col
passato.
ecco, hai fotografato il mio pensiero!punto nero su sfondo bianco
-
-
-
-
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: MeX
continuare a tirare fuori la storia della prima
cacciata di Apple non ha davvero nessun
senso!
Ora Jobs è stato saldamente al comando da un bel
po' è l'azienda è sicuramente più pronta a fare a
meno di
luiPaura, eh?Strizza, strizza!-
Re: analisi un po' "leggera"
solo gli Apple hater pensano che Jobs sia il dio degli Apple Fanboys... lo idolatrate più di noi! :D-
Re: analisi un po' "leggera"
Allora ruppolo sarebbe un apple hater?-
Re: analisi un po' "leggera"
no, e sono certo che anche lui pensi che la Apple di adesso non subirà la botta dell'Apple di allora.É ovvio poi che SJ non è uno qualunque e la sua mancanza in un modo o nell'altro si avvertirà, ma fare il parellelismo con gli anni 90 è davvero irrilevante -
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: MeX
no, e sono certo che anche lui pensi che la Apple
di adesso non subirà la botta dell'Apple di
allora.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3084176&m=3084427#p3084427http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3084176&m=3084429#p3084429E il bello è che gli hai pure risposto.... -
Re: analisi un po' "leggera"
secondo vi sta prendendo in giro ;)
-
-
-
-
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: MeX
Ora Jobs è stato saldamente al comando da un bel
po' è l'azienda è sicuramente più pronta a fare a
meno di
luiDobbiamo fare i conti con la realtà: molto spesso le aziende lasciate ai figli vengono distrutte in un lampo. Figuriamoci in mano ad estranei.-
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: MeX
Ora Jobs è stato saldamente al comando da un bel
po' è l'azienda è sicuramente più pronta a fare
a
meno di
lui
Dobbiamo fare i conti con la realtà: molto spesso
le aziende lasciate ai figli vengono distrutte in
un lampo. Figuriamoci in mano ad
estranei.Concordo. -
Re: analisi un po' "leggera"
si vede che sei troppo influenzato dalla situazione italica... ;)-
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: MeX
si vede che sei troppo influenzato dalla
situazione italica...
;)È probabile ;)
-
-
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: MeX
Ora Jobs è stato saldamente al comando da un bel
po' è l'azienda è sicuramente più pronta a fare
a
meno di
lui
Dobbiamo fare i conti con la realtà: molto spesso
le aziende lasciate ai figli vengono distrutte in
un lampo. Figuriamoci in mano ad
estranei.Su questo non sono d'accordo, il paragone è sbagliato.Le aziende che vengono lasciate ai figli, molto probabilmente prospererebbero ancora, se venissero lasciate in mano ad una persona competente.I figli generalmente sono degli incapaci totali. -
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: MeX
Ora Jobs è stato saldamente al comando da un bel
po' è l'azienda è sicuramente più pronta a fare
a
meno di
lui
Dobbiamo fare i conti con la realtà: molto spesso
le aziende lasciate ai figli vengono distrutte in
un lampo. Figuriamoci in mano ad
estranei.Beh, a parte il fatto che stiamo vendendo la pelle dell'orso prima di averlo ammazzato (e spero che l'orso Jobs abbia la pellaccia dura), è vero: le aziende date in mano a figli incapaci falliscono, ma in mano a estranei capaci possono addirittura rifiorire! Vedi MicroSoft, con Ballmer (che a me non sta troppo simpatico) è ritornata ad essere aggressiva. Non dico che sia certamente vincente, ma aggressiva di certo, se contiamo che è entrata in competizione con Google con Bing, ha riproposto IE in tempi brevissimi, Windows Phone 7 e, non ultimo, WIndows 7. Ora, al di la dei gusti personali, non si può negare che MicroSoft abbia avuto una "botta d'orgoglio" da quando è arrivato Ballmer. Spero che accada così anche per Apple quando, tra centotrent'anni, non dovesse esserci più Jobs.Poi, per quanto riguarda me... ah come vorrei che qualcuno iniziasse a sviluppare un po' di applicazioni chiave anche per Linux... perchè è il sistema operativo PIU' BELLO DEL MONDOOO!!! ...dopo Mac-OSX... ...o forse prima... (...scusate ma forse questo era un flame. non voluto.)Sent from my iMac -
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: ruppolo
- Scritto da: MeX
Ora Jobs è stato saldamente al comando da un bel
po' è l'azienda è sicuramente più pronta a fare
a
meno di
lui
Dobbiamo fare i conti con la realtà: molto spesso
le aziende lasciate ai figli vengono distrutte in
un lampo. Figuriamoci in mano ad
estranei.Toh, per una volta condivido anch'io!
-
-
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: MeX
continuare a tirare fuori la storia della prima
cacciata di Apple non ha davvero nessun
senso!
Ora Jobs è stato saldamente al comando da un bel
po' è l'azienda è sicuramente più pronta a fare a
meno di
luima il vero problema non è se apple puo fare a meno di lui, il problema sta nel convincere gli azionisti che questo problema non esiste e la cosa risulta molto piu tosta, nel caso succeda che gli azionisti diano ragione ad apple questa perderà la segretezza che la contraddistingueva e molto del mercato dei fedeli e questo gli azionisti lo sanno bene, se noti in 3 mesi ci sono oscillazioni sulle azioni di 50 punti addirittura, significa che l'azienda non ha solidità ma si muove coi rumors-
Re: analisi un po' "leggera"
anche un XXXXXXX ha fatto crollare la borsa USA... è la natura stessa della borsa!Se se ne va un CEO carismatico è ovvio che molti preferiscono stare al sicuro, ma parliamo di investitori che "speculano" e non di quelli che INVESTONOSe pensi che è già sucXXXXX che Jobs se ne andò senza nemmeno dare spiegazioni... in confronto questa è una caramella!-
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: MeX
Se pensi che è già sucXXXXX che Jobs se ne
andò senza nemmeno dare spiegazioni... in
confronto questa è una caramella!Ma come... non eri tu che facevi una capa-tanta di non fare paragoni col passato? LOL...-
Re: analisi un po' "leggera"
infatti... stiamo parlando della Apple "attuale" non di quella degli anni '90In questa stessa azienda Jobs in qualità di CEO mancò senza spiegazioni e ci fu un ripercussione in borsa, evidente, ma non catastrofica, quindi, mi sembra lecito pensare che una dipartita "organizzata" se ben presentata agli investitori avrà un impatto ancora minore, poi, posso sempre sbagliarmi -
Re: analisi un po' "leggera"
si si... una gesture e passa tutto...
-
-
Re: analisi un po' "leggera"
- Scritto da: MeX
anche un XXXXXXX ha fatto crollare la borsa
USA... è la natura stessa della
borsa!non è esattamente la stessa cosa sai? anzi a dire il vero l'impeachmentdi un presidente americano con un rumor che esce l'iphone bianco a marzo non è la stessa cosa
Se se ne va un CEO carismatico è ovvio che molti
preferiscono stare al sicuro, ma parliamo di
investitori che "speculano" e non di quelli che
INVESTONOil movimento azionistico di apple non è di investitori perchè altrimenti non vedresti dei saliscendi giornalieri che arrivano a 8 dollari ad azione, quando vedi che gli investitori scommettono su una azienda le crescite e le discese sono ridotte al punto o percentuali di punto, puoi notare che dopo che la apple disse che jobs si allontanava per motivi di salute ebbe un crollo, per risalire la apple immetteva in borsa capitali atti alla crescita per attirare gli investitori e far tornare il titolo ai livelli precedenti, logicamente adesso è un terribile periodo per apple che anche se dovesse vincere la battaglia convincendo gli investitori questa si ritroverebbe a non poter piu agire in totale segretezza come prima.
Se pensi che è già sucXXXXX che Jobs se ne
andò senza nemmeno dare spiegazioni... in
confronto questa è una
caramella!in quel tempo apple aveva molto meno da perderci-
Re: analisi un po' "leggera"
ci sono tanti che "speculano" sulle azioni, ma c'è anche chi ci investe... già solo i dipendenti Apple hanno forti sconti nell'acquisto di azioni... per esempio
-
-
-
-
-
magiko tumore
portati via steve jobs ke tanto gli resta poko da vivere ormai!!! uhauhauhauhauhauhauha!-
Re: magiko tumore
sei così idiota di tuo, o ce l'hai tu un tumore al cervello? -
Re: magiko tumore
- Scritto da: jobs 6 morto
portati via steve jobs ke tanto gli resta poko da
vivere ormai!!!
uhauhauhauhauhauhauha!non ci sono più i troll di una volta :(
-
-
la "mia" previsione...
che poi non è mia, diciamo che concordo...Apple abbandonerà entro (massimo) il 2014 il settore professionale. forse cederà il brand final cut (il programma diventerà multipiattaforma, magari addirittura open se non trova acquirenti) e dismetterà la produzione di macpro. avrà un unico sistema operativo come sintesi do macos e ios (ma questo potrebbe già avvenire nel dopo lion), e anche su macbook e imac (o come si chiameranno) sarà possibile installare solo sw scaricati da app store (salvo naturalmente XXXXXXXXX a pena perdita di garanzia). concentrerà molte più energie sullo sviluppo della Apple TV, con servizi a pagamento e gratuiti collegati.lascerà Intel e monterà ARM su tutti i suoi prodotti.-
Re: la "mia" previsione...
- Scritto da: mimmo
che poi non è mia, diciamo che concordo...
Apple abbandonerà entro (massimo) il 2014 il
settore professionale. forse cederà il brand
final cut (il programma diventerà
multipiattaforma, magari addirittura open se non
trova acquirenti) e dismetterà la produzione di
macpro. avrà un unico sistema operativo come
sintesi do macos e ios (ma questo potrebbe già
avvenire nel dopo lion), e anche su macbook e
imac (o come si chiameranno) sarà possibile
installare solo sw scaricati da app store (salvo
naturalmente XXXXXXXXX a pena perdita di
garanzia). concentrerà molte più energie sullo
sviluppo della Apple TV, con servizi a pagamento
e gratuiti collegati.
lascerà Intel e monterà ARM su tutti i suoi
prodotti.L'ultima è la più interessante... ci ho pensato più volte anch'io, e potrebbe arrivare a prescindere dal discorso iOS (anzi, sono quasi convinto che nei laboratori segreti di Cupertino ci sia una versione si OSX che gira su ARM).Dall'analisi manca però l'evoluzione di iOS, che così com'è non può certo equipaggiare un desktop: non è autonomo e manca ancora di numerose funzioni.-
Re: la "mia" previsione...
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: mimmo
che poi non è mia, diciamo che concordo...
Apple abbandonerà entro (massimo) il 2014 il
settore professionale. forse cederà il brand
final cut (il programma diventerà
multipiattaforma, magari addirittura open se non
trova acquirenti) e dismetterà la produzione di
macpro. avrà un unico sistema operativo come
sintesi do macos e ios (ma questo potrebbe già
avvenire nel dopo lion), e anche su macbook e
imac (o come si chiameranno) sarà possibile
installare solo sw scaricati da app store (salvo
naturalmente XXXXXXXXX a pena perdita di
garanzia). concentrerà molte più energie sullo
sviluppo della Apple TV, con servizi a pagamento
e gratuiti collegati.
lascerà Intel e monterà ARM su tutti i suoi
prodotti.
L'ultima è la più interessante... ci ho pensato
più volte anch'io, e potrebbe arrivare a
prescindere dal discorso iOS (anzi, sono quasi
convinto che nei laboratori segreti di Cupertino
ci sia una versione si OSX che gira su
ARM).
Dall'analisi manca però l'evoluzione di iOS, che
così com'è non può certo equipaggiare un desktop:
non è autonomo e manca ancora di numerose
funzioni.infatti quello che penso (ma sono "rumor" che girano) è che dopo lion (quindi diciamo pure da fine 2013- inizio 2014) vedremo un unico OS Apple che girerà su tutti i suoi device, dall'ipod touch all'imac... il tutto su un unico SOC proprietario basato su ARM Cortex A15 e sucXXXXXri, naturalmente scalato sulla base delle prestazioni richieste dai dispositivi...-
Re: la "mia" previsione...
- Scritto da: mimmo
infatti quello che penso (ma sono "rumor" che
girano) è che dopo lion (quindi diciamo pure da
fine 2013- inizio 2014) vedremo un unico OS Apple
che girerà su tutti i suoi device, dall'ipod
touch all'imac... il tutto su un unico SOC
proprietario basato su ARM Cortex A15 e
sucXXXXXri, naturalmente scalato sulla base delle
prestazioni richieste dai dispositivi...Ripeto: "prima" di fare una cosa del genere, iOS deve evolversi e copmpletarsi, proXXXXX che non può avvenire in tempi brevissimi. In secono dluogo, Apple sta iniziando adesso a progettarsi proXXXXXri ad-hoc basati su ARM... dagli tempo... infine, un cambio di architettura adesso mi pare un pochettino prematuro: sarebbe una virata troppo drastica.Semmai sarà, posso pensare che accadrà non prima del 2016 (quindi ben dopo il tuo fine 2013, inizio 2014) anno in cui, presumibilmente, uscirà la decima versione dei iOS: iOSX-
Re: la "mia" previsione...
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: mimmo
Ripeto: "prima" di fare una cosa del genere, iOS
deve evolversi e copmpletarsi, proXXXXX che non
può avvenire in tempi brevissimi. In secono
dluogo, Apple sta iniziando adesso a progettarsi
proXXXXXri ad-hoc basati su ARM... dagli tempo...
infine, un cambio di architettura adesso mi pare
un pochettino prematuro: sarebbe una virata
troppo
drastica.
Semmai sarà, posso pensare che accadrà non
prima del 2016 (quindi ben dopo il tuo fine
2013, inizio 2014) anno in cui, presumibilmente,
uscirà la decima versione dei iOS:
iOSXSinceramente non credo che Apple abbia grandi difficoltà nel portare iOS su macchine che attualmente usano OS X. Alla fine dei conti, quello che è in comune tra i due OS è il sistema Darwin, che muove le fila di tutti i sistemi Apple. Tra l'altro iOS non è nient'altro che un porting di Mac OS X su smartphone/tablet. Pertanto credo che non ci sarà una vera e propria transizione, ma solo un semplice cambio di brand. -
Re: la "mia" previsione...
- Scritto da: Darwin
Sinceramente non credo che Apple abbia grandi
difficoltà nel portare iOS su macchine che
attualmente usano OS X.Il problema non è la difficoltà di Apple nel fare il porting...il problema è che iOS non è pronto per sostituire MacOSX: mancano un sacco di funzioni, e non è nemmeno "indipendente"... non può nanche aggiornarsi da solo senza passare da iTunes!!!Se ci aggiungi l'ipotesi di portare tutti i Mac su tecnologia ARM, capisci che poi sussistono anche altri problemi... -
Re: la "mia" previsione...
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: Darwin
il problema è che iOS non è pronto per sostituire
MacOSX: mancano un sacco di funzioni, e non è
nemmeno "indipendente"... non può nanche
aggiornarsi da solo senza passare da
iTunes!!!Infatti non credo che Apple sostituirà iOS a Mac OS X. Quello che volevo dire è che sarà probabilmente un cambio di brand da Mac OS X a iOS, ma la sostanza rimarrà tale e quale a prima.
Se ci aggiungi l'ipotesi di portare tutti i Mac
su tecnologia ARM, capisci che poi sussistono
anche altri
problemi...Questa la vedo una possibilità remota e anche stupida. Per il mercato ARM esistono i tablet. Le macchine penso rimarranno basate su intel. -
Re: la "mia" previsione...
- Scritto da: Darwin
il problema è che iOS non è pronto per sostituire
MacOSX: mancano un sacco di funzioni, e non è
nemmeno "indipendente"... non può nanche
aggiornarsi da solo senza passare da
iTunes!!!
Infatti non credo che Apple sostituirà iOS a Mac
OS X. Quello che volevo dire è che sarà
probabilmente un cambio di brand da Mac OS X a
iOS, ma la sostanza rimarrà tale e quale a
prima.Non avrebbe senso, e comunque non è ciò di cui si stava parlando
Se ci aggiungi l'ipotesi di portare tutti i Mac
su tecnologia ARM, capisci che poi sussistono
anche altri problemi...
Questa la vedo una possibilità remota e anche
stupida. Per il mercato ARM esistono i tablet. Le
macchine penso rimarranno basate su
intel.ARM si sta evolvendo... ne riparliamo tra 5 anni(e comunque era uno degli argomenti di cui si stava parlando) -
Re: la "mia" previsione...
- Scritto da: Darwin
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: Darwin
il problema è che iOS non è pronto per
sostituire
MacOSX: mancano un sacco di funzioni, e non è
nemmeno "indipendente"... non può nanche
aggiornarsi da solo senza passare da
iTunes!!!
Infatti non credo che Apple sostituirà iOS a Mac
OS X. Quello che volevo dire è che sarà
probabilmente un cambio di brand da Mac OS X a
iOS, ma la sostanza rimarrà tale e quale a
prima.
Se ci aggiungi l'ipotesi di portare tutti i Mac
su tecnologia ARM, capisci che poi sussistono
anche altri
problemi...
Questa la vedo una possibilità remota e anche
stupida. Per il mercato ARM esistono i tablet. Le
macchine penso rimarranno basate su
intel.l'ha detto jobs, dopo la presentazione dell'ipad, che i PC "sono il passato"... detto dal CEO di un'azienda che, oltre ad avere (ma su questo non voglio scatenare flame :-) ) "inventato" il PC costruisce A TUTT'OGGI PC è quantomeno curioso...secondo te non prefigurava dei grossi cambiamenti anche HW in Apple stessa?tu come interpreti questa presa di posizione di jobs? -
Re: la "mia" previsione...
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: mimmo
infatti quello che penso (ma sono "rumor" che
girano) è che dopo lion (quindi diciamo pure da
fine 2013- inizio 2014) vedremo un unico OS
Apple
che girerà su tutti i suoi device, dall'ipod
touch all'imac... il tutto su un unico SOC
proprietario basato su ARM Cortex A15 e
sucXXXXXri, naturalmente scalato sulla base
delle
prestazioni richieste dai dispositivi...
Ripeto: "prima" di fare una cosa del genere, iOS
deve evolversi e copmpletarsi, proXXXXX che non
può avvenire in tempi brevissimi. In secono
dluogo, Apple sta iniziando adesso a progettarsi
proXXXXXri ad-hoc basati su ARM... dagli tempo...
infine, un cambio di architettura adesso mi pare
un pochettino prematuro: sarebbe una virata
troppo
drastica.
Semmai sarà, posso pensare che accadrà non
prima del 2016 (quindi ben dopo il tuo fine
2013, inizio 2014) anno in cui, presumibilmente,
uscirà la decima versione dei iOS:
iOSXpuò essere che tu abbia ragione sui tempi... anche se apple potrebbe essere al lavoro sul progetto da anni (magari da quando ha abbandonato ppc) e "rivelarlo", per dire, il prossimo anno... così come erano al lavoro da anni (prima che uscisse iphone) su ipad... del resto apple è stata tra i fondatori di ARM, credo che l'idea in testa di produrre computer ARM based ce l'abbiano da allora... e credo che dall'A15 in poi la cosa sia più probabile...inoltre apple possiede una quota in imagination (il designer delle gpu integrate di iphone-ipad), e chi dice che non stiano lavorando da tempo anche a un comparto grafico più performante....cmque, anno più anno meno, credo che la strada sia quella.
-
-
-
Re: la "mia" previsione...
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: mimmo
che poi non è mia, diciamo che concordo...
Apple abbandonerà entro (massimo) il 2014 il
settore professionale. forse cederà il brand
final cut (il programma diventerà
multipiattaforma, magari addirittura open se non
trova acquirenti) e dismetterà la produzione di
macpro. avrà un unico sistema operativo come
sintesi do macos e ios (ma questo potrebbe già
avvenire nel dopo lion), e anche su macbook e
imac (o come si chiameranno) sarà possibile
installare solo sw scaricati da app store (salvo
naturalmente XXXXXXXXX a pena perdita di
garanzia). concentrerà molte più energie sullo
sviluppo della Apple TV, con servizi a pagamento
e gratuiti collegati.
lascerà Intel e monterà ARM su tutti i suoi
prodotti.
L'ultima è la più interessante... ci ho pensato
più volte anch'io, e potrebbe arrivare a
prescindere dal discorso iOS (anzi, sono quasi
convinto che nei laboratori segreti di Cupertino
ci sia una versione si OSX che gira su
ARM).Non c'è niente di segreto, OS-X GIRA su Arm. iOS è solo una sua versione con alcuni pezzi semplificati/modificati (soprattutto hanno tolto parte di roba Unix che non serve e messo l'interfaccia touch al posto di Aqua). Per il resto è lo STESSO OS.L'unico problema nel passare da Intel ad ARM è che fare un emulatore in quel senso (cioè passare dai più potenti proXXXXXri Intel ad i meno potenti ARM in emulazione) sarebbe estremamente penalizzate per i programmi esistenti.Per contro, dopo il passaggio ad Intel, hanno "pulito" API e software di sviluppo (ora si può usare solo Xcode, che controlla Apple) per fare programmi Mac. I software Cocoa necessiterebbero solo di una compilata. Quelli Carbon e Java, più problematici, comunque sono deprecati da un bel po'.E poi i programmi OS-X possono essere "FAT", cioè supportare contemporaneamente più architetture. Quindi non è che il passaggio Intel-
ARM deve essere necessariamente globale. Apple potrebbe avere benissimo oggi una gamma di prodotti con architetture miste.Ancora, sfruttando il nuovo compilatore LLVM (ormai definitivamente maturo) possono davvero svincolarsi dal proXXXXXre, "virtualizzandolo". Invece di distribuire codice binario, basta distribuire il bitcode di LLVM che viene poi compilato Just In Time per l'architettura in cui dovrà girare. Questa funzionalità l'LLVM ce l'ha, ma Apple ancora non la usa.-
Re: la "mia" previsione...
- Scritto da: MacBoy
Non c'è niente di segreto, OS-X GIRA su Arm. iOS
è solo una sua versione con alcuni pezzi
semplificati/modificati (soprattutto hanno tolto
parte di roba Unix che non serve e messo
l'interfaccia touch al posto di Aqua). Per il
resto è lo STESSO OS.Ragazzo mio... da iOS a OSX c'è molta roba...
L'unico problema nel passare da Intel ad ARM è
che fare un emulatore in quel senso (cioè passare
dai più potenti proXXXXXri Intel ad i meno
potenti ARM in emulazione) sarebbe estremamente
penalizzate per i programmi esistenti.Ovvio, ma l'architettura ARM è in evoluzione e, IMHO, presenta margini molto più ampi di potenziamento... non a caso o parlato di 2016
Per contro, dopo il passaggio ad Intel, hanno
"pulito" API e software di sviluppo (ora si può
usare solo Xcode, che controlla Apple) per fare
programmi Mac. I software Cocoa necessiterebbero
solo di una compilata. Quelli Carbon e Java, più
problematici, comunque sono deprecati da un bel
po'.Forse non te ne sei accorto, ma Carbon non c'è più...
E poi i programmi OS-X possono essere "FAT", cioè
supportare contemporaneamente più architetture.
Quindi non è che il passaggio Intel-
ARM deve
essere necessariamente globale. Apple potrebbe
avere benissimo oggi una gamma di prodotti con
architetture miste.inutile confusione
Ancora, sfruttando il nuovo compilatore LLVM
(ormai definitivamente maturo) possono davvero
svincolarsi dal proXXXXXre, "virtualizzandolo".
Invece di distribuire codice binario, basta
distribuire il bitcode di LLVM che viene poi
compilato Just In Time per l'architettura in cui
dovrà girare. Questa funzionalità l'LLVM ce l'ha,
ma Apple ancora non la usa.non credo sia la soluzione migliore-
Re: la "mia" previsione...
- Scritto da: sadness with you
- Scritto da: MacBoy
Ragazzo mio... da iOS a OSX c'è molta roba...Niente che non sia ricompilabile in 1 minuto.Kernel e drivers, quello che conta, sono stati portati.
Forse non te ne sei accorto, ma Carbon non c'è
più...Non c'è solo se vuoi le app a 64 bit. Per il resto c'è ancora eccome.Certo, è anni che Apple predica di non usarlo...
inutile confusioneNessuna confusione. Programmi FAT sono stati la normalità in tutte le transizioni di proXXXXXri dei Mac. Da 68k a PPC e da PPC ad Intel. Probabilmente ancora adesso ho molti programmi FAT installati, solo che non te ne accorgi neanche. Ci sono utility che "strippano" il codice non usato per recuperare spazio, volendo.Credo che ai tempi del NeXT l'OS girava ad un certo punto addirittura su 4 architetture differenti (MOLTO FAT!).
non credo sia la soluzione miglioreSì che lo è. I bitcode sono particolarmente compatti, molto più del codice oggetto normale, il tempo che si perde a compilare è compensato dal ridotto acXXXXX di caricamento su disco. Inoltre ci possono essere dei meccanismi di caching (si compila la prima volta e poi basta). -
Re: la "mia" previsione...
- Scritto da: MacBoy
Ragazzo mio... da iOS a OSX c'è molta roba...
Niente che non sia ricompilabile in 1 minuto.
Kernel e drivers, quello che conta, sono stati
portati.sei ottimista...
Forse non te ne sei accorto, ma Carbon non c'è
più...
Non c'è solo se vuoi le app a 64 bit. Per il
resto c'è ancora eccome.
Certo, è anni che Apple predica di non usarlo...AFAIK, con Snow Leopard, Carbon se n'è andato insieme a Rosetta.Se così non fosse (posso anche sbagliarmi) può essere che sopravviva sulle macchine PPC, ma se ne andrà con Lion...
inutile confusione
Nessuna confusione. Programmi FAT sono stati la
normalità in tutte le transizioni di proXXXXXri
dei Mac. Da 68k a PPC e da PPC ad Intel.
Probabilmente ancora adesso ho molti programmi
FAT installati, solo che non te ne accorgi
neanche. Ci sono utility che "strippano" il
codice non usato per recuperare spazio,
volendo.
Credo che ai tempi del NeXT l'OS girava ad un
certo punto addirittura su 4 architetture
differenti (MOLTO FAT!).Vero, ma dipende da cosa intendi per "architetture miste" (post precedente)
non credo sia la soluzione migliore
Sì che lo è. I bitcode sono particolarmente
compatti, molto più del codice oggetto normale,
il tempo che si perde a compilare è compensato
dal ridotto acXXXXX di caricamento su disco.
Inoltre ci possono essere dei meccanismi di
caching (si compila la prima volta e poi
basta).la fai troppo facile... può funzionare bene in molti casi, ma non va bene per tutto -
Re: la "mia" previsione...
- Scritto da: sadness with you
sei ottimista...Tools Unix e altre API scritte con linguaggi ad alto livello sono pronte per essere compilate in 2 architetture (Intel e PowePC) una terza certo non gli complica le cose. Eventuali magagne le hanno necessariamente sistemate con il passaggio ad Intel. E poi, come detto, NeXT / OS X sono sempre stati pensati come OS multipiattaforma dall'inizio.
AFAIK, con Snow Leopard, Carbon se n'è andato
insieme a Rosetta.
Se così non fosse (posso anche sbagliarmi) può
essere che sopravviva sulle macchine PPC, ma se
ne andrà con Lion...Sto su Snow Leopard e ancora uso Excel X (la prima versione per OS X, compilata per PowerPC). Per quanto funzioni male funziona sempre meglio delle versioni successive, Excel 2004, 2008 (niente VBA!), e 2011 (hanno rimesso il VBA, ma non al 100% e si sono scordati di includere gli help delle funzioni!!!!! Incredibile. Una vera presa per il c*lo).Rosetta è diventata un'installazione opzionale, ma c'è ancora.Photoshop CS3 e CS4, che pure funzionano tranquillamente, sono notoriamente applicazioni Carbon.
Vero, ma dipende da cosa intendi per
"architetture miste" (post
precedente)Miste intendo che un MacBook Air può girare su ARM, ma il MacPro continua ad essere su Intel. Non vedo il problema. Se si ottimizza per il rapporto autonomia/prestazioni gli ARM sono superiori. Ma come prestazioni pure gli Intel ancora per un po' domineranno.
la fai troppo facile...
può funzionare bene in molti casi, ma non va bene
per tuttoLLVM non è Java, nè GCC. E' nato come come un virtualizzatore "low level". E' intrinseco nell'architettura quel funzionamento. L'architettura di quel compilatore è eccezionale. Con l'imminente Xcode 4 sarà finalmente maturo anche il front-end CLANG e tutte queste "magie" saranno facilmente realizzabili.
-
-
-
-
Re: la "mia" previsione...
- Scritto da: mimmo
che poi non è mia, diciamo che concordo...
Apple abbandonerà entro (massimo) il 2014 il
settore professionale. forse cederà il brand
final cut (il programma diventerà
multipiattaforma, magari addirittura open se non
trova acquirenti) e dismetterà la produzione di
macpro. Non credo. E poi i software professionali non hanno necessità di essere multi-piattaforma. Chi usa FinalCut compra per primo il software, e di seguito l'hardware per farlo girare. Se vai su Avid il costo del computer (nato su Mac, poi portato su NT) è irrisorio rispetto a quello delle schede custom necessarie che devi anche comprare.Ed è sempre meglio fare un software ottimizzato per una piattaforma che un compromesso che deve girare su tante. Vedi software Adobe. Potenti, sì. Ma fanno schifo come programmi Mac ormai. Programmini shareware da 30-50 fanno molte cose in modo superiore rispetto ai blasonati software della suite Adobe (certo nessuno è così completo come funzionalità).
-
-
difficile sostituire jobs
[...] Jobs then traveled to India with a Reed College friend (and, later, the first Apple employee), Daniel Kottke, in search of spiritual enlightenment. He came back a Buddhist with his head shaved and wearing traditional Indian clothing. During this time, Jobs experimented with psychedelics, calling his LSD experiences "one of the two or three most important things [he had] done in [his] life". He has stated that people around him who did not share his countercultural roots could not fully relate to his thinking. [...]http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs -
Il triumvirato a dirigere apple
Mette finalcut, ruppolo e mex a dirigire apple, loro sanno sempre tutto!-
Re: Il triumvirato a dirigere apple
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
Mette finalcut, ruppolo e mex a dirigire apple,
loro sanno sempre
tutto!Forse in tre riescono a sostituire Jobs...forse! -
Re: Il triumvirato a dirigere apple
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
Mette finalcut, ruppolo e mex a dirigire apple,
loro sanno sempre tutto!ah...ah.......ah...........c-h-e r-i-d-e-r-er-a-b-b-r-i-v-i-d-i-a-m-o di fronte a cotanta ilarità... -
Re: Il triumvirato a dirigere apple
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
Mette finalcut, ruppolo e mex a dirigire apple,
loro sanno sempre
tutto!scherzi??da quanto leggo su PI, con le loro idee, Apple fallirà nel giro di pochi anni!se vogliamo un futuro per Apple, ci vanno uomini come zuzzurro, lordream, Enjoy With Us.. magari anche tu hai qualcosa da offrire!siete voi che sapete cosa apple deve o non deve fare!-
Re: Il triumvirato a dirigere apple
difficile che fallisca anche con quei tre alla guida, tanto voi macachi vi bevete tutto quello che esce da casa apple per fede-
Re: Il triumvirato a dirigere apple
- Scritto da: l0l
difficile che fallisca anche con quei tre alla
guida, tanto voi macachi vi bevete tutto quello
che esce da casa apple per fededi aziende che seguono le loro "geniali" idee ne è pieno il mondoper questo noi abbiamo scelto apple-
Re: Il triumvirato a dirigere apple
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: l0l
difficile che fallisca anche con quei tre alla
guida, tanto voi macachi vi bevete tutto quello
che esce da casa apple per fede
di aziende che seguono le loro "geniali" idee ne
è pieno il
mondo
per questo noi abbiamo scelto appleE' apple ad aver scelto voi. -
Re: Il triumvirato a dirigere apple
- Scritto da: zaon
- Scritto da: bertuccia
- Scritto da: l0l
difficile che fallisca anche con quei tre alla
guida, tanto voi macachi vi bevete tutto
quello
che esce da casa apple per fede
di aziende che seguono le loro "geniali" idee ne
è pieno il
mondo
per questo noi abbiamo scelto apple
E' apple ad aver scelto voi.ha scelto quelli con lo sguardo vitreo e l'espressione assente
-
-
-
-
Re: Il triumvirato a dirigere apple
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
Mette finalcut, ruppolo e mex a dirigire apple,
loro sanno sempre
tutto!Non possono, essendo cloni di Jobs sono destinati a diventare pezzi di ricambio. -
Re: Il triumvirato a dirigere apple
- Scritto da: Steve Robinson Hakkabee
Mette finalcut, ruppolo e mex a dirigire apple,
loro sanno sempre
tutto!Senza i suggeritori a dirgli cosa pensare, dubito che saprebbero allacciarsi le scarpe da soli.
-
-
rileggere
ma una rilettura all'artiolo prima di pubblicarlo no??-
Re: rileggere
- Scritto da: emboss
ma una rilettura all'artiolo prima di
pubblicarlo no??(rotfl)Ormai neanche piu' la redazione legge gli articoli su P.I.(rotfl) -
Re: rileggere
- Scritto da: emboss
ma una rilettura all'artiolo prima di pubblicarlo
no??(rotfl)Neanche piu' la redazione legge gli articoli ormai...Il pubblico non li legge da mo' (rotfl)
-