Contrappunti/ L'errore di Cardani

di M. Mantellini - L'uomo giusto al posto giusto. In un Paese ideale, chi viene designato a guidare un authority è un esperto della materia. Ovviamente l'Italia fa eccezione

Roma – La metafora adatta è semplice e alla portata di tutti ed è strano che il Presidente di Agcom Angelo Marcello Cardani non la capisca. Ed è la metafora della piazza come luogo e dei cittadini che la frequentano come soggetti delle relazioni sociali. È un peccato perché l’idea stessa di piazza virtuale è vecchia ormai di oltre un decennio e se nel frattempo l’aggettivo virtuale è stato meritatamente dimenticato, la parola piazza resiste e resta a nostra disposizione ancor oggi, utile a descrivere, per analogie, il misterioso mondo della Rete a quanti non lo conoscono e non lo frequentano.

Se Internet è da sempre un luogo molto prima di essere un medium, molte delle idee che ci hanno fatto comodo fino a ieri per rappresentare e difendere diritti e democrazia nella comunicazione di massa diventano improvvisamente non solo inutilizzabili ma anche, in qualche misura, prevaricatrici e reazionarie.

Possiamo permetterci di controllare ed indirizzare la libera espressione di cittadini che si incontrano in piazza e confrontano punti di vista e impressioni – per esempio sulla campagna elettorale in corso? Possiamo immaginare, anche solo lontanamente, che un simile luogo possa essere vigilato e transennato in nome di una esigenza superiore di equilibrio e medietà fra i candidati al Parlamento?

Ovviamente no, chiunque lo può comprendere: il Presidente Cardani pensa invece che, senza troppe complicazioni, Internet sia semplicemente uno dei tanti strumenti di comunicazione di massa che orientano, educano ed eventualmente distorcono l’ideazione democratica dei fragili cittadini della Penisola e che come tale, almeno in periodi sensibili, vada in qualche misura controllata. E pensandolo immagina, per un futuro al passo coi tempi che cambiano, una sorta di par condicio in qualche misura (in quale misura ovviamente non lo dice) estesa anche al Web.

L’idea è folle e come tale, per amore del paradosso, meriterebbe di essere ulteriormente approfondita (lo ha fatto per esempio Fabio Chiusi sul suo blog) se non fosse che nel momento in cui ci accingiamo a farlo, più che nuove frontiere di equilibrata comunicazione preelettorale adeguata ai tempi correnti (la legge sulla par condicio è del 2000), vengono immediatamente alla mente, per analogie involontarie ma inevitabili, altre passate esperienze storiche in cui il controllo dei cittadini riguardava non solo le manifestazioni del pensiero liberamente esposto ma anche i luoghi privati o presunti tali. Il grande orecchio del despota desideroso di risalire la corrente su fino al pensiero appena concepito nella testa del dissidente.

Non è colpa del Presidente di Agcom, al quale certo non vogliamo attribuire aspirazioni degne della Stasi, il quale evidentemente esprime idee personali tanto in buona fede quanto curiose, ma è semmai colpa del sistema Italia che continua a scegliere, per le posizione in cima alla piramide gerarchica del proprio apparato decisionale, persone spesso inconsapevoli dei temi che affrontano. Il Governo dei tecnici non ha avuto alcun peso nella composizione del nuovo Consiglio Agcom (tranne per la figura stessa di Cardani indicata direttamente da Mario Monti) e tutto si è risolto all’interno della usuale logica spartitoria fra i partiti, un sistema che ha mantenuti nell’ultimo decennio Authority nelle quali sovente la fedeltà dei Commissari ai propri referenti politici superava le competenze minime richieste.

Ma se il Presidente Cardani sostiene pubblicamente e con svagata leggerezza che applicare la par condicio ai social network sarebbe utile e possibile, il punto non è tanto quello di incuriosirsi su quali possano essere i percorsi per applicare queste nuove garanzie democratiche ai cittadini italiani su Facebook, ma su quali siano invece i percorsi, ben più accidentati e impervi, per mettere a capo di uno dei principali organi di garanzia del Paese persone che quando parlano apertis verbis abbiano una idea anche solo vaga della complessità dei temi che stanno trattando.

Massimo Mantellini
Manteblog

Tutti gli editoriali di M.M. sono disponibili a questo indirizzo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • YpDdBgNRXGV scrive:
    qBdOnWvTEpTd
    http://allipills.cf/#5702 alli pills,
  • Cristian scrive:
    L'importanza del free to play
    Con i giochi MMO free to play, nel 2014 sarà possibile giocare gratuitamente agli stessi giochi di qualità sia su PC che su Console. E' un grosso passo avanti per il mercato videoludico, e a differenza di come molti pensano, il free to play non è solo qui per restare ma anche per migliorare. Nell'ultimo anno sono stati tanti i titoli di sucXXXXX che hanno raggiunto livelli qualitativi molto alti, e dati i risultati economici ottenuti le aziende non potranno che migliorare i risultati dei loro investimenti. Il free to play è un'evoluzione, così come i giochi online e multiplayer in generale.Per chi non lo sapesse, i giochi free to play sono quelli trattati da siti come questo: http://giochi-mmo.it/
  • alefra scrive:
    pc hardcore seee come no
    Sempre li eh, sempre la solita diatriba pc vs console.....ve piace il videogame come forma d'arte? Bon non importa che macchina li fa girare, importano i contenuti e il divertimento. livello di difficolta' basso su console, demon's soul tanto per citarne uno da console nn mi pare proprio un game alla portata di tutti i giocatori ;-) ed e' solo per console. o mi sono rotta di spendere centinaia di euri per upgrade hardware, con quei soldi ci ho preso tutte le console esistenti sul mercato ed ho un parco titoli da fare invidia a zavvi:-) :-) :-) ....e nn mi ritengo certo casualona, son capace di spararmi 12 ore filate di game se ho tempo :-)
  • krane scrive:
    Ma qualche test ?
    Ho letto che Unigine Heaven 4.0 e Valley 1.0 ora sono disponibili anche per linux !http://www.lffl.org/2013/02/arrivano-unigine-heaven-e-valley-per.htmlMa facciamo qualche test ? Io qua al lavoro non ho al momento macchine adatte, posso provare a casa in queste sere, direi che l'ideale sarebbe fare il test con la classica macchina casalinghe con il dual boot, che dite ?
  • TADsince1995 scrive:
    Non cambierà molto
    Sono dell'opinione che non cambierà granché nel prossimo futuro. Ogni piattaforma ha i suoi vantaggi e il suo target, solo che negli ultimi anni si è aggiunto anche quello del mobile e dei casual gamer che è un target assolutamente imponente, in quanto automaticamente raggiunto da chiunque acquisti uno smartphone moderno.Il PC per sua natura continuerà ad essere la piattaforma di punta dal punto di vista tecnologico, chi vuole avere il massimo possibile (almeno per qualche mese) continuerà a spendere i suoi 500 e passa euro per la scheda video ultimo grido. Ma il PC porta con se tutta una serie di problemi che non tutti vogliono gestire:- Il gioco lo devi installare- Puoi avere problemi vari con driver e roba simile- Hai sempre l'incubo se il tuo PC sarà sufficiente per giocare bene- In genere, un PC di fascia alta costa molto di più di una console, anche se oggi mantenendosi su una fascia media si può ottenere una buona macchina anche con cifre non spropositateLa console ha i seguenti vantaggi:- Accendi, metti il DVD/Bluray e il gioco parte.- Non ti devi preoccupare di driver e aggiornamenti vari, al massimo vengono fatti automaticamente- Sei sempre sicuro che il gioco girerà, perché l'HW di una console è sempre quello e quindi a video vedrai esattamente le prestazioni che gli sviluppatori hanno calibrato per tema ha anche degli svantaggi:- HW statico e non modificabile. Di conseguenza invecchia immediatamente e viene superato dai PC in pochi mesi, se non addirittura già al momento dell'uscita- Se c'è un guasto non puoi aprirla e cercare di vedere quale componente non va- Serve solo per giocare!Poi c'è il nuovo mercato dei casual gamer, in particolare su smartphone e tablet, dove anche una piccola software house può fare il gioco da milioni di copie (vedi Minecraft). E' questa la vera novità, non avremo la grafica dell'ultima GeForce, ma io ho provato alcuni giochi sul mio Nexus7 con nVidia Tegra3 e francamente sono rimasto a bocca aperta.Ma in ogni caso avremo sempre chi si compra il PC da 3000 euro per giocare a Crysis 3 e chi si fa regalare la PS4 per Natale.
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Non cambierà molto
      contenuto non disponibile
      • Sgabbio scrive:
        Re: Non cambierà molto
        - Scritto da: unaDuraLezione

        questi due aspetti sono risolti dalle piattaforme
        di digital
        delivering.Legandoti mani e piedi ai vizi della piattaforma però! Comunque il problema non è l'installazione del gioco, che tra l'altro dentro di se, contiene il necessario per far girar bene bene il gioco.

        questi due apetti non ci sono più, da quando
        molti giochi necessitano di installazione su HD
        (tempi di attesa + dubbio 'avrò abbastanza spazio
        su HD?'), di aggiornamenti lenti ed obbligatori
        se sei connesso ad internet (e nei giochi
        multiplayer, devi essere
        connesso).Mai, dipende, a parte che l'installasione su HD non è obbligatoria, almeno per 360, serve solo a ridurre i tempi di caricamento.
  • Luke scrive:
    Solo una questione di tecnologia
    Ok, 160 post, vuol dire che avete già detto tutto e il contrario di tutto. I miei 2 cents sull'argomento non riguardano nè il presunto target, né il tipo di giochi, nè la misura in cui si ritiene che le console abbiamo imXXXXXXXXto i giochi per PC, ma una questione puramente tecnica: su PC sono disponibili GPU ormai di livello incomparabile a quelle per console, e ovviamente non parlo della generazione corrente ormai chiaramente superata, ma di quella a venire, che già sembra essere distante dal top di gamma attuale su PC (ad esempio una Geforce 690 GTX) , non parliamo poi di quando, tra un anno, dovrebbe essere disponibile l'architettura Maxwell, che dovrebbe essere 3 volte più potente. Ormai le console, forse per competere con formati con un elevato rapporto prezzo / prestazioni come tablet e palmari, stanno puntando su architetture che rappresentano una versione ridotta di GPU già da diverso tempo sul mercato PC. Non credo rimarrò mai più stupito di fronte ad una console come mi accadde col Dreamcast o la PS3. Probabilmente nel futuro delle console c'è solo il cloud gaming, questa potrebbe essere l'ultima generazione di console così come le abbiamo conosciute dagli esordi.
    • prova123 scrive:
      Re: Solo una questione di tecnologia
      - Scritto da: Luke
      Probabilmente nel futuro delle console c'è solo
      il cloud gaming, questa potrebbe essere l'ultima
      generazione di console così come le abbiamo
      conosciute dagli
      esordi.Questa potrebbe essere l'ultima generazione di console. +1
    • Sgabbio scrive:
      Re: Solo una questione di tecnologia
      - Scritto da: Luke
      Ok, 160 post, vuol dire che avete già detto tutto
      e il contrario di tutto. I miei 2 cents
      sull'argomento non riguardano nè il presunto
      target, né il tipo di giochi, nè la misura in cui
      si ritiene che le console abbiamo imXXXXXXXXto i
      giochi per PC, ma una questione puramente
      tecnica: su PC sono disponibili GPU ormai di
      livello incomparabile a quelle per console, e
      ovviamente non parlo della generazione corrente
      ormai chiaramente superata, ma di quella a
      venire, che già sembra essere distante dal top di
      gamma attuale su PC (ad esempio una Geforce 690
      GTX) , non parliamo poi di quando, tra un anno,
      dovrebbe essere disponibile l'architettura
      Maxwell, che dovrebbe essere 3 volte più potente.
      Ormai le console, forse per competere con formati
      con un elevato rapporto prezzo / prestazioni come
      tablet e palmari, stanno puntando su architetture
      che rappresentano una versione ridotta di GPU già
      da diverso tempo sul mercato PC. Non credo
      rimarrò mai più stupito di fronte ad una console
      come mi accadde col Dreamcast o la PS3.
      Probabilmente nel futuro delle console c'è solo
      il cloud gaming, questa potrebbe essere l'ultima
      generazione di console così come le abbiamo
      conosciute dagli
      esordi.ma anche no, quello dell'uso del mero clouding sarà un fail colossale.
  • Joshthemajor scrive:
    mah...
    Meglio litro di birra 12 gradi, qualche chupito e guidare sbronzi sperando di investire qualche cristiano.
    • Tizio scrive:
      Re: mah...
      - Scritto da: Joshthemajor
      Meglio litro di birra 12 gradi, qualche chupito e
      guidare sbronzi sperando di investire qualche
      cristiano.[img]http://chistema.es/wordpress/wp-content/uploads/2009/02/karmageddon.jpg[/img]
  • prova123 scrive:
    Facciamo un po' di chiarezza,
    I giochi per PC sono stati castrati per abbassarsi al livello delle console ed ai giocatori di console: non voglio essere offensivo ma i giochi su console hanno come target anche tanti bambini pacioccosi ai quali hanno voluto dare addirittura un Assassin Creed che è meno di una versione ridicola di quella PC, ovviamente avventure "vere" manco a parlarne, strategici con difficoltà inferiore a simcity di 20 anni fa, etc.Adesso con le ultime super console non c'è nessuno disposto a sviluppare per queste in quanto fare giochi veri per queste console costa quanto farne per PC, solo che il parco macchine PC è immenso quello delle console è ridicolo. Praticamente hanno pensato di puntare alle console, ma si sono incartati da soli e adesso la qualità dei giochi è scaduta e console non se ne vendono ... vedremo ...
    • Sgabbio scrive:
      Re: Facciamo un po' di chiarezza,
      - Scritto da: prova123
      I giochi per PC sono stati castrati per
      abbassarsi al livello delle console ed ai
      giocatori di console: non voglio essere offensivo
      ma i giochi su console hanno come target anche
      tanti bambini pacioccosi ai quali hanno voluto
      dare addirittura un Assassin Creed che è meno di
      una versione ridicola di quella PC, ovviamente
      avventure "vere" manco a parlarne, strategici con
      difficoltà inferiore a simcity di 20 anni fa,
      etc.
      Adesso con le ultime super console non c'è
      nessuno disposto a sviluppare per queste in
      quanto fare giochi veri per queste console costa
      quanto farne per PC, solo che il parco macchine
      PC è immenso quello delle console è ridicolo.
      Praticamente hanno pensato di puntare alle
      console, ma si sono incartati da soli e adesso la
      qualità dei giochi è scaduta e console non se ne
      vendono ... vedremo
      ...Vediamo gli errori del tuo discorso1) Dire che le console sono per lo più per bambini2) Insinuare che il livello medio di chi gioca console sia da persona poco intelligente3) Dare per scontato che TUTTE I PC ESISTENTI E FUNZIONATI siano pensati e ottimizzati per la funzione ludica4) Credi ai rumor che PI spaccia come notizie, menomale che questo non doveva essere il sito delle Rumor.....
      • prova123 scrive:
        Re: Facciamo un po' di chiarezza,
        - Scritto da: Sgabbio
        - Scritto da: prova123

        I giochi per PC sono stati castrati per

        abbassarsi al livello delle console ed ai

        giocatori di console: non voglio essere
        offensivo

        ma i giochi su console hanno come target anche

        tanti bambini pacioccosi ai quali hanno voluto

        dare addirittura un Assassin Creed che è meno di

        una versione ridicola di quella PC, ovviamente

        avventure "vere" manco a parlarne, strategici
        con

        difficoltà inferiore a simcity di 20 anni fa,

        etc.

        Adesso con le ultime super console non c'è

        nessuno disposto a sviluppare per queste in

        quanto fare giochi veri per queste console costa

        quanto farne per PC, solo che il parco macchine

        PC è immenso quello delle console è ridicolo.

        Praticamente hanno pensato di puntare alle

        console, ma si sono incartati da soli e adesso
        la

        qualità dei giochi è scaduta e console non se ne

        vendono ... vedremo

        ...

        Vediamo gli errori del tuo discorso
        1) Dire che le console sono per lo più per bambini
        2) Insinuare che il livello medio di chi gioca
        console sia da persona poco
        intelligenteNo, semplicemente (e l'avevo sottolineato prima) le console non sono per un pubblico hardcore gamer che è tutto su PC. Io adoro la mia piccola console DSi, a volte per distrarsi basta molto poco, ma le console di ultima generazione sono indirizzate ad un pubblico che per formazione videoludica non è interessato ai giochi PC (ad esempio giochi strategici profondi) ed è questo il grosso limite. A questa fondamentale limitazione di target ci si mettono anche "Sony & Nintendo" che oggi pretendono di fare nuove console, e rivendere i vecchi titoli convertiti: per i vecchi titoli c'è la vecchia console, è finito il tempo delle rendite per tutti.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Facciamo un po' di chiarezza,
          - Scritto da: prova123
          No, semplicemente (e l'avevo sottolineato prima)
          le console non sono per un pubblico hardcore
          gamer che è tutto su PC. XXXXXXX! Vorresti dire che le console son tutte robe casual ? :DIo adoro la mia piccola
          console DSi, a volte per distrarsi basta molto
          poco, ma le console di ultima generazione sono
          indirizzate ad un pubblico che per formazione
          videoludica non è interessato ai giochi PC (ad
          esempio giochi strategici profondi) ed è questo
          il grosso limite. A questa fondamentale
          limitazione di target ci si mettono anche "Sony &
          Nintendo" che oggi pretendono di fare nuove
          console, e rivendere i vecchi titoli convertiti:
          per i vecchi titoli c'è la vecchia console, è
          finito il tempo delle rendite per
          tutti.A parte che certe console hanno la retrocompatibilità, ma stai facendo una confusione incredibile, con la nintendo degli ultimi anni è il mercato delle console al di fuori della nintendo.
          • krane scrive:
            Re: Facciamo un po' di chiarezza,
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: prova123

            No, semplicemente (e l'avevo sottolineato prima)

            le console non sono per un pubblico hardcore

            gamer che è tutto su PC.
            XXXXXXX! Vorresti dire che le console son tutte
            robe casual ?
            :DNO!! Vuole dire questo: confronta il remake di xcom con quello originale e vedrai che per finire l'ultilmo e' sufficiente mia nonna, una decina di ore ed un po' di pazienza. Quello originale se non ti IMPEGNAVI con il c...o che riuscivi a superare le prime 4 - 5 missioni e mai piu' vedevi la fine del gioco.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Facciamo un po' di chiarezza,
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da: prova123



            No, semplicemente (e l'avevo
            sottolineato
            prima)


            le console non sono per un pubblico
            hardcore


            gamer che è tutto su PC.


            XXXXXXX! Vorresti dire che le console son
            tutte

            robe casual ?

            :D

            NO!! Vuole dire questo: confronta il remake di
            xcom con quello originale e vedrai che per finire
            l'ultilmo e' sufficiente mia nonna, una decina di
            ore ed un po' di pazienza. Quello originale se
            non ti IMPEGNAVI con il c...o che riuscivi a
            superare le prime 4 - 5 missioni e mai piu'
            vedevi la fine del
            gioco.Ma la colpa è degli sviluppatori, non certo della console in se, parlate come se su console i giochi hardcore non esistono.....
          • krane scrive:
            Re: Facciamo un po' di chiarezza,
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: Sgabbio

            NO!! Vuole dire questo: confronta il

            remake di xcom con quello originale

            e vedrai che per finire l'ultilmo e'

            sufficiente mia nonna, una decina di

            ore ed un po' di pazienza. Quello

            originale se non ti IMPEGNAVI con il

            c...o che riuscivi a superare le

            prime 4 - 5 missioni e mai piu'

            vedevi la fine del gioco.
            Ma la colpa è degli sviluppatori, non certo della
            console in se,Per questa generazione si, va ancora bene.... Ma tu avevi capito pensassi fosse l'intelligenza aggregata delle console che stava cercando di farci capire che siamo degli idio1i ? (rotfl)
            parlate come se su console i
            giochi hardcore non esistono.....Piu' che altro noto che piu' la versione del gioco aumenta e piu' il QI necessario a giocarci diminuisce, certo non vale per tutti pero' e' fastidioso che non si riesca a scalzare l'X-Com originale dalla palma di miglio strategico di tutti i tempi dal 1998.http://www.ign.com/articles/2007/03/16/top-25-pc-games-of-all-time?page=3Ora aspetto la prossima delusione da simcity: mappe piu' piccole di qualsiasi versione precedente e semplificato semplificato semplificato.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Facciamo un po' di chiarezza,
            - Scritto da: krane

            Per questa generazione si, va ancora bene.... Ma
            tu avevi capito pensassi fosse l'intelligenza
            aggregata delle console che stava cercando di
            farci capire che siamo degli idio1i ?
            (rotfl)Non fare sti giri! Il tizio sopra ha dato praticamente dei tarati mentali sub normali, le persone che usano una console invece che un pc!


            Piu' che altro noto che piu' la versione del
            gioco aumenta e piu' il QI necessario a giocarci
            diminuisce, certo non vale per tutti pero' e'
            fastidioso che non si riesca a scalzare l'X-Com
            originale dalla palma di miglio strategico di
            tutti i tempi dal
            1998.

            http://www.ign.com/articles/2007/03/16/top-25-pc-gQuello è un problema di mercato e da quando ci fu il boom con la prima playstation o per meglio dire alla fine del 1995, che la difficoltà media di giochi ha iniziato ad abbassarsi.
            Ora aspetto la prossima delusione da simcity:
            mappe piu' piccole di qualsiasi versione
            precedente e semplificato semplificato
            semplificato.Parlando di EA, aspettati 0298402937849023874982374 DLC per questo.
          • krane scrive:
            Re: Facciamo un po' di chiarezza,
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: krane

            Piu' che altro noto che piu' la

            versione del gioco aumenta e piu'

            il QI necessario a giocarci

            diminuisce, certo non vale per

            tutti pero' e' fastidioso che non

            si riesca a scalzare l'X-Com

            originale dalla palma di miglio

            strategico di tutti i tempi dal

            1998.
            http://www.ign.com/articles/2007/03/16/top-25-pc-g
            Quello è un problema di mercato e da quando ci fu
            il boom con la prima playstation o per meglio
            dire alla fine del 1995, che la difficoltà media
            di giochi ha iniziato ad abbassarsi.Stai dicendo che ha ragione il tizio di prima che dava dei tarati mentali ai giocatori di console ?

            Ora aspetto la prossima delusione da simcity:

            mappe piu' piccole di qualsiasi versione

            precedente e semplificato semplificato

            semplificato.
            Parlando di EA, aspettati
            0298402937849023874982374 DLC per
            questo.Tanto non cambieranno il motore, non aggiungeranno della vera nebbia di guerra basata su dove stanno guardando i personaggi, non sconvolgeranno l'inventario :'(:'(:'(Gia' per giocare a Jagged Alliance BIA ho dovuto aspettare MESI e sai per cosa ? Perche' a forza di insulti da parte dei giocatori il gioco tornasse ad avere le caratteristiche della versione del 1999 !! Non so a me sconvolge questa cosa ! Ora i computer dovrebbero permettere molto di piu' ed invece si pompa la grafica e si tolgono caratteristiche di giocabilita' !
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Facciamo un po' di chiarezza,
          contenuto non disponibile
  • Ubunto scrive:
    PC Revolution
    è iniziata, e come per altri dispositivi passa dal nome di un kernel: Linux. :)Non perdo tempo a dire che SteamBox è potenzialmente il grimaldello che spaccherà tutti i lucchetti, unificando Console e PC lato software e colmando il vuoto demenziale costruito da Microsoft con la XBox. Inutile parlare di produttori hardware e software, chi si sa informare ed è in grado di leggere fra le righe sa già cosa sta accadendo ed è facile fare un parallelismo con Android. Per ora sono solo premesse, ma ci sono tutte. Blizzard è della partita. EA pure.Nota per i macachi in calore: si sta parlando di videogames AAA, non di cazzatine da 99c.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 febbraio 2013 14.27-----------------------------------------------------------
    • Izio01 scrive:
      Re: PC Revolution
      - Scritto da: Ubunto
      è iniziata, e come per altri dispositivi passa
      dal nome di un kernel: Linux.
      :)
      Non perdo tempo a dire che SteamBox è
      potenzialmente il grimaldello che spaccherà tutti
      i lucchetti, unificando Console e PC lato
      software e colmando il vuoto demenziale costruito
      da Microsoft con la XBox.

      Inutile parlare di produttori hardware e
      software, chi si sa informare ed è in grado di
      leggere fra le righe sa già cosa sta accadendo ed
      è facile fare un parallelismo con Android. Per
      ora sono solo premesse, ma ci sono tutte.
      Blizzard è della partita. EA
      pure.

      Nota per i macachi in calore: si sta parlando di
      videogames AAA, non di cazzatine da
      99c.
      Io non sono convintissimo. Hai letto quello che scrive Carmack, e cioè che sviluppare un gioco AAA per Linux non ha commercialmente senso? Temo che non abbia tutti i torti chi sostiene che la comunità dell'open non ci starebbe a pagare il prezzo pieno di un titolo come Skyrim, Dishonored o Far Cry 3.Però lo dico senza fare polemica, vediamo un po' come va. Da parte mia, i migliori auguri a Valve. :)
      • Ubunto scrive:
        Re: PC Revolution
        - Scritto da: Izio01
        Io non sono convintissimo. Hai letto quello che
        scrive Carmack, e cioè che sviluppare un gioco
        AAA per Linux non ha commercialmente senso? Temo
        che non abbia tutti i torti chi sostiene che la
        comunità dell'open non ci starebbe a pagare il
        prezzo pieno di un titolo come Skyrim, Dishonored
        o Far Cry
        3.
        Però lo dico senza fare polemica, vediamo un po'
        come va. Da parte mia, i migliori auguri a Valve.

        :)Carmack in tutto il suo ragionamento si riferisce al (suo) passato. Con scenari completamente diversi da quelli attuali e prossimi venturi.Sostanzialmente dice "io ci ho provato e non ci sono riuscito". Lui non è Valve, non ha ottenuto l'attenzone dei produttori hardware, non ha realizzato una Console-PC. Ha lanciato un amo e pochi pesci hanno abboccato. Ora dice che è meglio wine? Probabilmente ha più senso convertire un vecchio gioco windows a wine che risvilupparlo per linux.Ma Valve ed altri non stanno cercando di costruire un mercato di abandonware. :D
      • Claudio scrive:
        Re: PC Revolution
        La differenza nello sviluppare per windows o linux, non è tanta. Nel primo usi DirectX nel secondo OpenGL, il resto è fatto tutto in C sia i motori grafici che i videogiochi. E se Valve e nVidia ora nel OpenGL le migliorano e le rendono più scalabili, sviluppare anche per Linux avrà un costo veramente limitato e se ti assicuri le copie di una ipotetica SteamBox, hai un rientro assicurato.Poi si sa è un proXXXXX lungo, i vari produttori aderirebbero uno alla volta e se va bene si aggiungerebbero gli altri.E secondo me ci sara anche una OriginBox della EA
      • TADsince1995 scrive:
        Re: PC Revolution

        Io non sono convintissimo. Hai letto quello che
        scrive Carmack, e cioè che sviluppare un gioco
        AAA per Linux non ha commercialmente senso? Temo
        che non abbia tutti i torti chi sostiene che la
        comunità dell'open non ci starebbe a pagare il
        prezzo pieno di un titolo come Skyrim, Dishonored
        o Far Cry
        3.Non ne sono convintissimo. Oggi ci sono i motori 3D multipiattaforma (es. Unity) che potrebbero cambiare di molto la situazione. In fondo "basta" (notare le virgolette) un wrapper per DirectX/OpenGL. Ci avevano pensato 13 anni fa i ragazzi di Croteam con Serious Sam (si poteva già cambiare il renderer nelle opzioni) non vedo perché non si possa fare oggi che abbiamo finalmente delle distribuzioni complete e dei driver 3D decenti, specialmente quelli nVidia.
        Però lo dico senza fare polemica, vediamo un po'
        come va. Da parte mia, i migliori auguri a Valve.

        :)Assolutamente. Io ho già installato il client Steam, da dove ho acquistato più volte in passato. Riguardo al prezzo, se sono sicuro che le prestazioni sono equivalenti a quelle Windows non vedo perché non posso spendere la stessa cifra per giocare su linux.
        • Izio01 scrive:
          Re: PC Revolution
          - Scritto da: TADsince1995

          Io non sono convintissimo. Hai letto quello
          che

          scrive Carmack, e cioè che sviluppare un
          gioco

          AAA per Linux non ha commercialmente senso?
          Temo

          che non abbia tutti i torti chi sostiene che
          la

          comunità dell'open non ci starebbe a pagare
          il

          prezzo pieno di un titolo come Skyrim,
          Dishonored

          o Far Cry

          3.

          Non ne sono convintissimo. Oggi ci sono i motori
          3D multipiattaforma (es. Unity) che potrebbero
          cambiare di molto la situazione. In fondo "basta"
          (notare le virgolette) un wrapper per
          DirectX/OpenGL. Ci avevano pensato 13 anni fa i
          ragazzi di Croteam con Serious Sam (si poteva già
          cambiare il renderer nelle opzioni) non vedo
          perché non si possa fare oggi che abbiamo
          finalmente delle distribuzioni complete e dei
          driver 3D decenti, specialmente quelli
          nVidia.


          Però lo dico senza fare polemica, vediamo un
          po'

          come va. Da parte mia, i migliori auguri a
          Valve.



          :)

          Assolutamente. Io ho già installato il client
          Steam, da dove ho acquistato più volte in
          passato. Riguardo al prezzo, se sono sicuro che
          le prestazioni sono equivalenti a quelle Windows
          non vedo perché non posso spendere la stessa
          cifra per giocare su
          linux.Tutto vero, non è che "non si possa" fare. Il problema è che finora i giochi Linux non hanno venduto gran che, al punto di permettere a Windows di rimanere la piattaforma privilegiata, console a parte. CREDO - ma è solo un'idea, non la posso dimostrare - che la disponibilità a comprare giochi a prezzo pieno sia, per l'utente medio di questa piattaforma, piuttosto bassa. Alla fine ci sarà ben un motivo per cui il gaming Linux non è mai decollato finora.Forse Valve riuscirà a cambiare le cose, anche se in fondo una SteamBox avrebbe gli stessi limiti di una XBox 720 o Playstation 4 in termini di fair use, quindi non mi fa sbavare.
          • krane scrive:
            Re: PC Revolution
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: TADsince1995
            Il problema è che finora i giochi Linux non hanno
            venduto gran che, al punto di permettere a
            Windows di rimanere la piattaforma privilegiata,
            console a parte. CREDO - ma è solo un'idea, non
            la posso dimostrare - che la disponibilità a
            comprare giochi a prezzo pieno sia, per l'utente
            medio di questa piattaforma, piuttosto bassa.Invece ho letto che in percentuale il software originale e' maggiore rispetto a windows, anche perche' alla fine devi comprare solo il singolo gioco che ti interessa, non sei gia' abituato ad avere meta' delle utils che tengono su il so craccate. E bisogna anche vedere se e quanto i giochi verranno craccati per linux.
          • Izio01 scrive:
            Re: PC Revolution
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: TADsince1995


            Il problema è che finora i giochi Linux non
            hanno

            venduto gran che, al punto di permettere a

            Windows di rimanere la piattaforma
            privilegiata,

            console a parte. CREDO - ma è solo un'idea,
            non

            la posso dimostrare - che la disponibilità a

            comprare giochi a prezzo pieno sia, per
            l'utente

            medio di questa piattaforma, piuttosto bassa.

            Invece ho letto che in percentuale il software
            originale e' maggiore rispetto a windows, anche
            perche' alla fine devi comprare solo il singolo
            gioco che ti interessa, non sei gia' abituato ad
            avere meta' delle utils che tengono su il so
            craccate. E bisogna anche vedere se e quanto i
            giochi verranno craccati per
            linux.Bè, a me farebbe solo piacere. Valve sembra fare sul serio, dovremmo avere la riprova nei prossimi mesi :)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: PC Revolution
            contenuto non disponibile
    • il padrone delle ferriere scrive:
      Re: PC Revolution
      Modificato dall' autore il 11 febbraio 2013 14.27
      --------------------------------------------------dagli AAA io eliminerei tutte le cazzatONE sparaspara, con mappe che indicano il bersaglio, immortalita, trucchi, inoltre tutto cioe' che dura meno di 10 ore andrebbe messo fuori legge o subire un abbassamento di presso a non piu di 4.99Euro, etc. Non spendo piu' 50Euro per cagate assurde da 9 ore e hai finito.
      • krane scrive:
        Re: PC Revolution
        - Scritto da: il padrone delle ferriere
        - Scritto da: Ubunto

        è iniziata, e come per altri dispositivi passa

        dal nome di un kernel: Linux.

        :)

        Non perdo tempo a dire che SteamBox è

        potenzialmente il grimaldello che spaccherà
        tutti

        i lucchetti, unificando Console e PC lato

        software e colmando il vuoto demenziale
        costruito

        da Microsoft con la XBox.



        Inutile parlare di produttori hardware e

        software, chi si sa informare ed è in grado di

        leggere fra le righe sa già cosa sta accadendo
        ed

        è facile fare un parallelismo con Android. Per

        ora sono solo premesse, ma ci sono tutte.

        Blizzard è della partita. EA

        pure.



        Nota per i macachi in calore: si sta parlando di

        videogames AAA, non di cazzatine da

        99c.


        --------------------------------------------------

        Modificato dall' autore il 11 febbraio 2013
        14.27


        --------------------------------------------------

        dagli AAA io eliminerei tutte le cazzatONE
        sparaspara, con mappe che indicano il bersaglio,
        immortalita, trucchi, inoltre tutto cioe' che
        dura meno di 10 ore andrebbe messo fuori legge o
        subire un abbassamento di presso a non piu di
        4.99Euro, etc. Non spendo piu' 50Euro per cagate
        assurde da 9 ore e hai finito.In pratica Far Cry 3...Peccato, il 2 era tanto bellino :s
        • Sgabbio scrive:
          Re: PC Revolution
          shhh multiplayer.it l'ha nominato come il miglior gioco del 2012 :D
          • gnammolo scrive:
            Re: PC Revolution
            sì ma per margini di profitto però...
          • Sgabbio scrive:
            Re: PC Revolution
            parliamo dello stesso sito che nella classifica ha messo pure una console che non si era fatto nemmeno 5 mesi di vita (il wii u)
          • maxsix scrive:
            Re: PC Revolution
            - Scritto da: Sgabbio
            parliamo dello stesso sito che nella classifica
            ha messo pure una console che non si era fatto
            nemmeno 5 mesi di vita (il wii
            u)Dai lasciali perdere qui poveri ragazzi di multiplayer.Anche loro devono in qualche modo portare a casa la pagnotta.Un po' come i venditori di cassoni Asus / Thermaltake / bla bla bla.
          • Etype scrive:
            Re: PC Revolution
            - Scritto da: maxsix
            Un po' come i venditori di cassoni Asus /
            Thermaltake / bla bla
            bla.Ovvero quelli che contano nella realtà,te le sogni le soluzoni di questi nomi alla Apple caro ;)
          • nome e cognome scrive:
            Re: PC Revolution
            ha proprio buttato li un paio di marche così...proprio i primi venuti!! ma pensa te uno che deve sentire!! :-( ...beata ignoranza!
          • maxsix scrive:
            Re: PC Revolution
            - Scritto da: nome e cognome
            ha proprio buttato li un paio di marche
            così...proprio i primi venuti!! ma pensa te uno
            che deve sentire!! :-( ...beata
            ignoranza!Oddio era chiaro che avevo buttato 2 nomi li.Ma se vuoi buttare altri marchi per qualche cassone di cui si stava parlando, prego.Tutto orecchie.
          • Giuda scrive:
            Re: PC Revolution
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: nome e cognome

            ha proprio buttato li un paio di marche

            così...proprio i primi venuti!! ma pensa te
            uno

            che deve sentire!! :-( ...beata

            ignoranza!

            Oddio era chiaro che avevo buttato 2 nomi li.
            Ma se vuoi buttare altri marchi per qualche
            cassone di cui si stava parlando,
            prego.

            Tutto orecchie.ma anche se qualcuno provasse a spiegartelo il problema è che tu sei un applefan, quindi non in grado di capire, sei in parole povere troppo stupido per possedere un computer
          • Sgabbio scrive:
            Re: PC Revolution
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Sgabbio

            parliamo dello stesso sito che nella
            classifica

            ha messo pure una console che non si era
            fatto

            nemmeno 5 mesi di vita (il wii

            u)

            Dai lasciali perdere qui poveri ragazzi di
            multiplayer.
            Anche loro devono in qualche modo portare a casa
            la
            pagnotta.

            Un po' come i venditori di cassoni Asus /
            Thermaltake / bla bla
            bla.Diciamo che come qualità sono come punto informatico, quelli di mulitiplayer.it
        • ces scrive:
          Re: PC Revolution
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: il padrone delle ferriere

          - Scritto da: Ubunto


          è iniziata, e come per altri
          dispositivi
          passa


          dal nome di un kernel: Linux.


          :)


          Non perdo tempo a dire che SteamBox è


          potenzialmente il grimaldello che
          spaccherà

          tutti


          i lucchetti, unificando Console e PC
          lato


          software e colmando il vuoto demenziale

          costruito


          da Microsoft con la XBox.





          Inutile parlare di produttori hardware e


          software, chi si sa informare ed è in
          grado
          di


          leggere fra le righe sa già cosa sta
          accadendo

          ed


          è facile fare un parallelismo con
          Android.
          Per


          ora sono solo premesse, ma ci sono
          tutte.


          Blizzard è della partita. EA


          pure.





          Nota per i macachi in calore: si sta
          parlando
          di


          videogames AAA, non di cazzatine da


          99c.





          --------------------------------------------------


          Modificato dall' autore il 11 febbraio
          2013

          14.27





          --------------------------------------------------



          dagli AAA io eliminerei tutte le cazzatONE

          sparaspara, con mappe che indicano il
          bersaglio,

          immortalita, trucchi, inoltre tutto cioe' che

          dura meno di 10 ore andrebbe messo fuori
          legge
          o

          subire un abbassamento di presso a non piu di

          4.99Euro, etc. Non spendo piu' 50Euro per
          cagate

          assurde da 9 ore e hai finito.


          In pratica Far Cry 3...
          Peccato, il 2 era tanto bellino :s9 ore? Ma non è un sandbox? :|
          • krane scrive:
            Re: PC Revolution
            - Scritto da: ces
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: il padrone delle ferriere


            - Scritto da: Ubunto


            dagli AAA io eliminerei tutte


            le cazzatONE sparaspara, con mappe


            che indicano il bersaglio,


            immortalita, trucchi, inoltre tutto


            cioe' che dura meno di 10 ore


            andrebbe messo fuori legge o


            subire un abbassamento di presso


            a non piu di 4.99Euro, etc. Non


            spendo piu' 50Euro per cagate


            assurde da 9 ore e hai finito.

            In pratica Far Cry 3...

            Peccato, il 2 era tanto bellino :s
            9 ore? Ma non è un sandbox? :|Cosa intendi per sandbox ?
          • ces scrive:
            Re: PC Revolution
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: ces

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: il padrone delle ferriere



            - Scritto da: Ubunto




            dagli AAA io eliminerei tutte



            le cazzatONE sparaspara, con mappe



            che indicano il bersaglio,



            immortalita, trucchi, inoltre tutto



            cioe' che dura meno di 10 ore



            andrebbe messo fuori legge o



            subire un abbassamento di presso



            a non piu di 4.99Euro, etc. Non



            spendo piu' 50Euro per cagate



            assurde da 9 ore e hai finito.



            In pratica Far Cry 3...


            Peccato, il 2 era tanto bellino :s


            9 ore? Ma non è un sandbox? :|

            Cosa intendi per sandbox ?Un vasto mondo in 3d dove potere vagare a piacimento senza gameplay lineare, stile elder scrolls o red dead redmption.
          • krane scrive:
            Re: PC Revolution
            - Scritto da: ces
            - Scritto da: krane

            - Scritto da: ces


            - Scritto da: krane



            - Scritto da: il padrone delle
            ferriere




            - Scritto da: Ubunto






            dagli AAA io eliminerei tutte




            le cazzatONE sparaspara, con
            mappe





            che indicano il bersaglio,




            immortalita, trucchi, inoltre
            tutto




            cioe' che dura meno di 10 ore




            andrebbe messo fuori legge o




            subire un abbassamento di
            presso





            a non piu di 4.99Euro, etc.
            Non





            spendo piu' 50Euro per cagate




            assurde da 9 ore e hai finito.





            In pratica Far Cry 3...



            Peccato, il 2 era tanto bellino :s




            9 ore? Ma non è un sandbox? :|



            Cosa intendi per sandbox ?

            Un vasto mondo in 3d dove potere vagare a
            piacimento senza gameplay lineare, stile elder
            scrolls o red dead redmption.Ed il divertimento nel vagare e' pari a quello di guardare della vernice ad asciugare: bello comprare le mappe delle casse presenti nel gioco (bel realismo) ed andare a prenderle tutte a colpo sicuro finche' non hai il portafoglio cosi' pieno da non poter piu' raccogliere nulla, ovviamente dopo aver gia' sbloccato ed acquisito ogni cosa che si potesse comprare.
          • ces scrive:
            Re: PC Revolution
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: ces

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: ces



            - Scritto da: krane




            - Scritto da: il padrone delle

            ferriere





            - Scritto da: Ubunto








            dagli AAA io eliminerei
            tutte






            le cazzatONE sparaspara,
            con

            mappe







            che indicano il
            bersaglio,





            immortalita, trucchi,
            inoltre

            tutto





            cioe' che dura meno di
            10 ore






            andrebbe messo fuori
            legge
            o





            subire un abbassamento di

            presso







            a non piu di 4.99Euro,
            etc.

            Non







            spendo piu' 50Euro per
            cagate





            assurde da 9 ore e hai
            finito.







            In pratica Far Cry 3...




            Peccato, il 2 era tanto
            bellino
            :s






            9 ore? Ma non è un sandbox? :|





            Cosa intendi per sandbox ?



            Un vasto mondo in 3d dove potere vagare a

            piacimento senza gameplay lineare, stile
            elder

            scrolls o red dead redmption.

            Ed il divertimento nel vagare e' pari a quello di
            guardare della vernice ad asciugare: bello
            comprare le mappe delle casse presenti nel gioco
            (bel realismo) ed andare a prenderle tutte a
            colpo sicuro finche' non hai il portafoglio cosi'
            pieno da non poter piu' raccogliere nulla,
            ovviamente dopo aver gia' sbloccato ed acquisito
            ogni cosa che si potesse
            comprare.Capisco, in pratica il problema di gran parte dei giochi moderni: i produttori sembrano convinti che i videogiocatori siano una massa di lobotomizzati e, a furia di giocare a certi videogame dove ti indicano persino quando devi premere i bottoni, probabilmente lo diventeranno.
          • krane scrive:
            Re: PC Revolution
            - Scritto da: ces
            - Scritto da: krane

            Ed il divertimento nel vagare e'

            pari a quello di guardare della

            vernice ad asciugare: bello

            comprare le mappe delle casse

            presenti nel gioco (bel realismo)

            ed andare a prenderle tutte a

            colpo sicuro finche' non hai il

            portafoglio cosi' pieno da non

            poter piu' raccogliere nulla,

            ovviamente dopo aver gia'

            sbloccato ed acquisito ogni cosa

            che si potesse comprare.
            Capisco, in pratica il problema di gran
            parte dei giochi moderni: i produttori
            sembrano convinti che i videogiocatori
            siano una massa di lobotomizzati e, a
            furia di giocare a certi videogame dove
            ti indicano persino quando devi
            premere i bottoni, probabilmente lo
            diventeranno.Ma in particolare in far cry 3 mi sa che anche i programmatori sono stati assunti tra i lobotomizzati !Non vedo l'ora che escano un po' di giochi indie guarda, sto aspettandone alcuni e spero solo che si sbrighino a uscire.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: PC Revolution
            contenuto non disponibile
          • krane scrive:
            Re: PC Revolution
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: ces

            Capisco, in pratica il problema

            di gran parte dei giochi moderni: i

            produttori sembrano convinti che i

            videogiocatori siano una massa di

            lobotomizzati e, a furia di giocare

            a certi videogame dove ti indicano

            persino quando devi premere i

            bottoni, probabilmente lo

            diventeranno.
            stai parlando di Dragon's Lair?Mica ti indicava che bottoni premere ! Dovevi scoprirteli a suon di gettoni !!!Di mio io ci metto Far Cry 3, corrisponde perfettamente alla descrizione.
  • Claudio scrive:
    Non c'è paragone
    Il vantaggio delle console, il motivo per il quale hanno attirato i consumatori e produttori prendendoli dal PC era la semplicità d'uso. Il PC era complicato, i giochi non erano compatibili con tutto l'hw poi devi aggiornare le directx le patch dei giochi, e il PC ti sipianta spesso, ecc ecc. Con la console metti il DVD accendi e giochi.Ma oggi non è più così le console stanno assimilando i difetti del PC e il PC grazie a Valve assimila i vantaggi della console: Steam oggi ti permette di tenere driver della scheda grafica directx e giochi sempre aggiornati e fa tutto da solo, i tuoi giochi possono essere installati e disinstallati infinite volte e su più PC, i salvataggi e le impostazioni sono sulla nuvola e quindi non te li perdi, lo stesso modding è gestito sulla nuvola. Se disponibili i videogiochi ce l'hai per Windows, MAC e Linux. Oggi la console di obbliga ad avere la connessione sempre attiva e ti impedisce di usare i giochi usati, o quelli più vecchi, vuole gli aggiornamenti come sul PC e limita lo sviluppo per i limiti HW (vedi Skyrim su PS3) La Console si aggiorna ogni 4 anni e sebbene una volta per almeno 2 anni era superiore o cmq in linea con le capacità di un PC Medio Livello oggi escono già inferiori. In più le console hanno anche il difetto di limitare il progresso dei videogiochi. Le Directx 10 e 11 esistono da anni, ma i giochi vengono sviluppati ancora per le 9, il motivo è perché XBOX usa quelle, e finché non uscirà la 720 con le Directx 12 gli sviluppatori non cambieranno. Tablet e smartphone è una cosa ridicola, vanno bene per il casual non sono per niente paragonabili. Lo spaio richiesto per un gioco con texture 5Kx5K (il minimo con dettaglio medio) arriva intorno ai 7/8 GB e dove lo infili in un SSD? Per non parlare che per renderizzare tali texture devi avere una RAM dedicata al video, proXXXXXri e bus separati, dovrebbero fare tablet con una scheda video dedicata per combinare qualcosa di decente. Il Fututo videoludico se lo giocano sicuramente PC e Console, io preferisco di gran lunga il primo,e credo che fra qualche hanno andrà per la maggiore, basta vedere i dati in Germania, che anticipa quelli europei in questo campo, dove le copie per PC si stanno avvicinando a quelle per Console, ed in alcuni casi c'è stato anche il sorpasso come in Call of Duty.Rimane da combattere quello che è la Moda. In giappone hanno tutti WII e PS3, in america in gran parte l'XBOX in europa sono sostanzialmente pari. In Italia va meglio la PS3. CoD o Skyrim i giochi più venduti nel 2012 non hanno raggiunto le 10'000 copie vendute in giappone dove magari un gioco manga sconosciuto a noi della nintendo solo li fa 15 milioni. Ogni paese ha la sua realtà culturale che non dipende dalla qualità dei prodotti.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Non c'è paragone
      Stai un pò generalizzando: A parte che le DX 11 vengono ambiamente usate nei giochi, anzi spesso fanno uscire la versione su pc dopo perchè molte case, preferisco sfruttare le ultime tecnologie disponibili, invece di fare un orrendo porting.Comunque le console non durano 4 anni ma molto di più ormai, questa generazione e dal 2005 che c'è.
      • dont feed the troll - Back Again scrive:
        Re: Non c'è paragone
        - Scritto da: Sgabbio" ambiamente "?
      • ces scrive:
        Re: Non c'è paragone
        - Scritto da: Sgabbio
        Stai un pò generalizzando: A parte che le DX 11
        vengono ambiamente usate nei giochi, anzi spesso
        fanno uscire la versione su pc dopo perchè molte
        case, preferisco sfruttare le ultime tecnologie
        disponibili, invece di fare un orrendo
        porting.

        Comunque le console non durano 4 anni ma molto di
        più ormai, questa generazione e dal 2005 che
        c'è.Tuttavia il fatto che abbiano tarpato le ali all'evoluzione dell'industria è innegabile. Un conto è progettare un gioco specificatamente per dx10-11, un altro aggiungerlo in seguito ad un porting da console, spesso fatto con i piedi e scarsamente ottimizzato.Un esempio plateale è il primo crysis, confrontato con i due successivi. Hanno tolto anziché aggiungere.
        • maxsix scrive:
          Re: Non c'è paragone
          - Scritto da: ces
          - Scritto da: Sgabbio

          Stai un pò generalizzando: A parte che le DX
          11

          vengono ambiamente usate nei giochi, anzi
          spesso

          fanno uscire la versione su pc dopo perchè
          molte

          case, preferisco sfruttare le ultime
          tecnologie

          disponibili, invece di fare un orrendo

          porting.



          Comunque le console non durano 4 anni ma
          molto
          di

          più ormai, questa generazione e dal 2005 che

          c'è.

          Tuttavia il fatto che abbiano tarpato le ali
          all'evoluzione dell'industria è innegabile. Un
          conto è progettare un gioco specificatamente per
          dx10-11, un altro aggiungerlo in seguito ad un
          porting da console, spesso fatto con i piedi e
          scarsamente
          ottimizzato.
          Un esempio plateale è il primo crysis,
          confrontato con i due successivi. Hanno tolto
          anziché
          aggiungere.Erano engine completamente diversi.XXXXXXX che roba che siete.
          • ces scrive:
            Re: Non c'è paragone
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: ces

            - Scritto da: Sgabbio


            Stai un pò generalizzando: A parte che
            le
            DX

            11


            vengono ambiamente usate nei giochi,
            anzi

            spesso


            fanno uscire la versione su pc dopo
            perchè

            molte


            case, preferisco sfruttare le ultime

            tecnologie


            disponibili, invece di fare un orrendo


            porting.





            Comunque le console non durano 4 anni ma

            molto

            di


            più ormai, questa generazione e dal
            2005
            che


            c'è.



            Tuttavia il fatto che abbiano tarpato le ali

            all'evoluzione dell'industria è innegabile.
            Un

            conto è progettare un gioco specificatamente
            per

            dx10-11, un altro aggiungerlo in seguito ad
            un

            porting da console, spesso fatto con i piedi
            e

            scarsamente

            ottimizzato.

            Un esempio plateale è il primo crysis,

            confrontato con i due successivi. Hanno tolto

            anziché

            aggiungere.

            Erano engine completamente diversi.

            XXXXXXX che roba che siete.Infatti quello che sto dicendo è che non hanno minimamente sfruttato le potenzialità di cryengine 3. Se metti texture hd a Crysis sono i successivi due che rischiano di sfigurare.
          • Giuda scrive:
            Re: Non c'è paragone
            sei un cliente apple, che razzo ne sanno gli applefans di giochi, o di computer, o di informatica, o di qualunque altra cosa, possedete solamente il midollo spinale, nascete senza cervello- Scritto da: maxsix
            - Scritto da: ces

            - Scritto da: Sgabbio


            Stai un pò generalizzando: A parte che
            le
            DX

            11


            vengono ambiamente usate nei giochi,
            anzi

            spesso


            fanno uscire la versione su pc dopo
            perchè

            molte


            case, preferisco sfruttare le ultime

            tecnologie


            disponibili, invece di fare un orrendo


            porting.





            Comunque le console non durano 4 anni ma

            molto

            di


            più ormai, questa generazione e dal
            2005
            che


            c'è.



            Tuttavia il fatto che abbiano tarpato le ali

            all'evoluzione dell'industria è innegabile.
            Un

            conto è progettare un gioco specificatamente
            per

            dx10-11, un altro aggiungerlo in seguito ad
            un

            porting da console, spesso fatto con i piedi
            e

            scarsamente

            ottimizzato.

            Un esempio plateale è il primo crysis,

            confrontato con i due successivi. Hanno tolto

            anziché

            aggiungere.

            Erano engine completamente diversi.

            XXXXXXX che roba che siete.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Non c'è paragone
          - Scritto da: ces
          - Scritto da: Sgabbio

          Stai un pò generalizzando: A parte che le DX
          11

          vengono ambiamente usate nei giochi, anzi
          spesso

          fanno uscire la versione su pc dopo perchè
          molte

          case, preferisco sfruttare le ultime
          tecnologie

          disponibili, invece di fare un orrendo

          porting.



          Comunque le console non durano 4 anni ma
          molto
          di

          più ormai, questa generazione e dal 2005 che

          c'è.

          Tuttavia il fatto che abbiano tarpato le ali
          all'evoluzione dell'industria è innegabile. Un
          conto è progettare un gioco specificatamente per
          dx10-11, un altro aggiungerlo in seguito ad un
          porting da console, spesso fatto con i piedi e
          scarsamente
          ottimizzato.
          Un esempio plateale è il primo crysis,
          confrontato con i due successivi. Hanno tolto
          anziché
          aggiungere.Diciamo che questo è sucXXXXX perchè paradossalemtne è più abbordabile la console che il pc per il scopo dei giochi.
  • ces scrive:
    Concordo con Newell
    Il PC è e rimarrà sempre la piattaforma più adatta al gaming. Un esempio: le specifiche della nuova xbox sono già scadenti al giorno d'oggo, la mia scheda grafica di medio livello è decisamente più performante. Un altro esempio: un gioco come Skyrim è inutile per console, in quanto non puoi modificarlo a piacimento.Tablet e smartphone non rientrano nemmeno nella discussione perché il loro mercato, già redditizio, si rivolge ad un tipo di videogiocatore diverso, più casual.
    • maxsix scrive:
      Re: Concordo con Newell
      - Scritto da: ces
      Il PC è e rimarrà sempre la piattaforma più
      adatta al gaming. Un esempio: le specifiche della
      nuova xbox sono già scadenti al giorno d'oggo, la
      mia scheda grafica di medio livello è decisamente
      più performante. Un altro esempio: un gioco come
      Skyrim è inutile per console, in quanto non puoi
      modificarlo a
      piacimento.
      Tablet e smartphone non rientrano nemmeno nella
      discussione perché il loro mercato, già
      redditizio, si rivolge ad un tipo di
      videogiocatore diverso, più
      casual.Mai lette cotante stupidate tutte insieme.Il PC è morto e sepolto nel game. Rimarranno si e no qualche tech demo, qualche sparatutto sviluppato su console e portato su PC (con le schifezze del caso) e qualche strategico.Stop.Sul mobile.Android?AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
      • Borg_01 scrive:
        Re: Concordo con Newell
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: ces

        Il PC è e rimarrà sempre la piattaforma più

        adatta al gaming. Un esempio: le specifiche
        della

        nuova xbox sono già scadenti al giorno
        d'oggo,
        la

        mia scheda grafica di medio livello è
        decisamente

        più performante. Un altro esempio: un gioco
        come

        Skyrim è inutile per console, in quanto non
        puoi

        modificarlo a

        piacimento.

        Tablet e smartphone non rientrano nemmeno
        nella

        discussione perché il loro mercato, già

        redditizio, si rivolge ad un tipo di

        videogiocatore diverso, più

        casual.

        Mai lette cotante stupidate tutte insieme.

        Il PC è morto e sepolto nel game. Rimarranno si e
        no qualche tech demo, qualche sparatutto
        sviluppato su console e portato su PC (con le
        schifezze del caso) e qualche
        strategico.
        Stop.

        Sul mobile.
        Android?

        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAIl giorno che riuscirai a giocare a un RTS o a un MOBA su console avvisami e anche quando riuscirai con un pad ad avere la precisione di un mouse in uno sparatutto o quando quando riuscirai a portare su console un MMORPG come WoW per non parlare poi della grafica visto che il presunto HD delle console attuali è un 720p (giusto per rendere l'idea [img]http://www.gamepur.com/files/images/2011/bf3_beta_pc_vs_ps3_screen_1.jpg[/img])non è un caso che tutti i più importanti tornei si giochino su pc, comunque se ti fa piacere continua pure a pensare che il gaming su pc sia morto (ah e visto che ci sei avvisa quelli di Activision Blizzard di chiudere in fretta e furia la parte "Brizzard" dell'azienda visto che il gaming su pc è morto e lì fanno esclusive pc)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 febbraio 2013 14.04-----------------------------------------------------------
        • maxsix scrive:
          Re: Concordo con Newell
          - Scritto da: Borg_01
          - Scritto da: maxsix

          - Scritto da: ces


          Il PC è e rimarrà sempre la piattaforma
          più


          adatta al gaming. Un esempio: le
          specifiche

          della


          nuova xbox sono già scadenti al giorno

          d'oggo,

          la


          mia scheda grafica di medio livello è

          decisamente


          più performante. Un altro esempio: un
          gioco

          come


          Skyrim è inutile per console, in quanto
          non

          puoi


          modificarlo a


          piacimento.


          Tablet e smartphone non rientrano
          nemmeno

          nella


          discussione perché il loro mercato, già


          redditizio, si rivolge ad un tipo di


          videogiocatore diverso, più


          casual.



          Mai lette cotante stupidate tutte insieme.



          Il PC è morto e sepolto nel game. Rimarranno
          si
          e

          no qualche tech demo, qualche sparatutto

          sviluppato su console e portato su PC (con le

          schifezze del caso) e qualche

          strategico.

          Stop.



          Sul mobile.

          Android?



          AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

          AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

          AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

          AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

          AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

          AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

          Il giorno che riuscirai a giocare a un RTS o a un
          MOBA su console avvisami e anche quando riuscirai
          con un pad ad avere la precisione di un mouse in
          uno sparatutto o quando quando riuscirai a
          portare su console un MMORPG come WoW per non
          parlare poi della grafica visto che il presunto
          HD delle console attuali è un 720p (giusto per
          rendere l'idea
          [img]http://www.gamepur.com/files/images/2011/bf3_
          non è un caso che tutti i più importanti tornei
          si giochino su pc, comunque se ti fa piacere
          continua pure a pensare che il gaming su pc sia
          morto (ah e visto che ci sei avvisa quelli di
          Activision Blizzard di chiudere in fretta e furia
          la parte "Brizzard" dell'azienda visto che il
          gaming su pc è morto e lì fanno esclusive
          pc)
          --------------------------------------------------
          Modificato dall' autore il 11 febbraio 2013 14.04
          --------------------------------------------------Ma dai, sulla massa di videogiochi che escono di nativi per PC sono si e no il 10% e anche meno.Tutto il resto sono versioni pensate per console e riadattate e upscalate per PC.Aggiungi pure il mercato pirata e ciao, i PC sono morti e sepolti.Per quello che riguarda la precisione della combinata mouse + tastiera è roba vecchia, visto che si possono e si usano regolarmente sia su PS3 che su 360 da ere paleolitiche.
          • Borg_01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Borg_01

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: ces



            Il PC è e rimarrà sempre la
            piattaforma

            più



            adatta al gaming. Un esempio: le

            specifiche


            della



            nuova xbox sono già scadenti al
            giorno


            d'oggo,


            la



            mia scheda grafica di medio
            livello
            è


            decisamente



            più performante. Un altro esempio:
            un

            gioco


            come



            Skyrim è inutile per console, in
            quanto

            non


            puoi



            modificarlo a



            piacimento.



            Tablet e smartphone non rientrano

            nemmeno


            nella



            discussione perché il loro
            mercato,
            già



            redditizio, si rivolge ad un tipo
            di



            videogiocatore diverso, più



            casual.





            Mai lette cotante stupidate tutte
            insieme.





            Il PC è morto e sepolto nel game.
            Rimarranno

            si

            e


            no qualche tech demo, qualche sparatutto


            sviluppato su console e portato su PC
            (con
            le


            schifezze del caso) e qualche


            strategico.


            Stop.





            Sul mobile.


            Android?





            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA


            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA


            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA


            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA


            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA


            AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA



            Il giorno che riuscirai a giocare a un RTS o
            a
            un

            MOBA su console avvisami e anche quando
            riuscirai

            con un pad ad avere la precisione di un
            mouse
            in

            uno sparatutto o quando quando riuscirai a

            portare su console un MMORPG come WoW per non

            parlare poi della grafica visto che il
            presunto

            HD delle console attuali è un 720p (giusto
            per

            rendere l'idea


            [img]http://www.gamepur.com/files/images/2011/bf3_

            non è un caso che tutti i più importanti
            tornei

            si giochino su pc, comunque se ti fa piacere

            continua pure a pensare che il gaming su pc
            sia

            morto (ah e visto che ci sei avvisa quelli di

            Activision Blizzard di chiudere in fretta e
            furia

            la parte "Brizzard" dell'azienda visto che il

            gaming su pc è morto e lì fanno esclusive

            pc)


            --------------------------------------------------

            Modificato dall' autore il 11 febbraio 2013
            14.04


            --------------------------------------------------

            Ma dai, sulla massa di videogiochi che escono di
            nativi per PC sono si e no il 10% e anche
            meno.
            Tutto il resto sono versioni pensate per console
            e riadattate e upscalate per
            PC.

            Aggiungi pure il mercato pirata e ciao, i PC sono
            morti e
            sepolti.Bhe si le prove confermano la tua teoria :D- As of July 2012, League of Legends had over 32 million registrations and averages 12 million players worldwide per day- Diablo III had broken the one-day PC sales records, accumulating over 3.5 million sales in the first 24 hours after release and over 6.3 million sales in its first week
            Per quello che riguarda la precisione della
            combinata mouse + tastiera è roba vecchia, visto
            che si possono e si usano regolarmente sia su PS3
            che su 360 da ere
            paleolitiche.Si hai ragione è pienodi gente che gioca sul divano con mouse e tastiera ma per favore....
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell


            Bhe si le prove confermano la tua teoria :D

            - As of July 2012, League of Legends had over 32
            million registrations and averages 12 million
            players worldwide per
            day
            Ascolta coso, non è mica che stai parlando con chichessia qua.Questo è il mio undicesimo anno di Final Fantasy XI online, quindi di giochi online, MMORPG e frazzi e mazzi non ho bisogno di scuola.
            - Diablo III had broken the one-day PC sales
            records, accumulating over 3.5 million sales in
            the first 24 hours after release and over 6.3
            million sales in its first
            week
            Lo leggi si PC-sales record.E comunque bimbino, ineziehttp://www.tomshw.it/cont/articolo/top-10-i-videogiochi-piu-venduti-della-storia-wii-sports-wii/37758/11.htmlI N E Z I E.

            Per quello che riguarda la precisione della

            combinata mouse + tastiera è roba vecchia,
            visto

            che si possono e si usano regolarmente sia
            su
            PS3

            che su 360 da ere

            paleolitiche.

            Si hai ragione è pienodi gente che gioca sul
            divano con mouse e tastiera ma per
            favore....C'è tantissima gente con la sua fida PS3 o Xbox360 collegata a monitor e con tastiera e mouse davanti.Che si diverte a bastonare gente laggosa (e sai cosa intendo) come gli utenti PC a CoD qualunque versione.Per fare un esempio eh.
          • Borg_01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix



            Bhe si le prove confermano la tua teoria :D



            - As of July 2012, League of Legends had
            over
            32

            million registrations and averages 12 million

            players worldwide per

            day


            Ascolta coso, non è mica che stai parlando con
            chichessia
            qua.
            Questo è il mio undicesimo anno di Final Fantasy
            XI online, quindi di giochi online, MMORPG e
            frazzi e mazzi non ho bisogno di
            scuola.


            - Diablo III had broken the one-day PC sales

            records, accumulating over 3.5 million sales
            in

            the first 24 hours after release and over 6.3

            million sales in its first

            week


            Lo leggi si PC-sales record.

            E comunque bimbino, inezie

            http://www.tomshw.it/cont/articolo/top-10-i-videog

            I N E Z I E.



            Per quello che riguarda la precisione
            della


            combinata mouse + tastiera è roba
            vecchia,

            visto


            che si possono e si usano regolarmente
            sia

            su

            PS3


            che su 360 da ere


            paleolitiche.



            Si hai ragione è pienodi gente che gioca sul

            divano con mouse e tastiera ma per

            favore....

            C'è tantissima gente con la sua fida PS3 o
            Xbox360 collegata a monitor e con tastiera e
            mouse
            davanti.
            Che si diverte a bastonare gente laggosa (e sai
            cosa intendo) come gli utenti PC a CoD qualunque
            versione.

            Per fare un esempio eh.Cioè tu mi stai dicendo che i vari cod fino a bo2 escluso con il sistema p2p che si ritrovano per il multiplayer su console laggano di meno rispetto alla verione pc che usa il sistema client-server? ma seriamente? ci sei o ci fai?
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: Borg_01
            - Scritto da: maxsix





            Bhe si le prove confermano la tua
            teoria
            :D





            - As of July 2012, League of Legends had

            over

            32


            million registrations and averages 12
            million


            players worldwide per


            day




            Ascolta coso, non è mica che stai parlando
            con

            chichessia

            qua.

            Questo è il mio undicesimo anno di Final
            Fantasy

            XI online, quindi di giochi online, MMORPG e

            frazzi e mazzi non ho bisogno di

            scuola.




            - Diablo III had broken the one-day PC
            sales


            records, accumulating over 3.5 million
            sales

            in


            the first 24 hours after release and
            over
            6.3


            million sales in its first


            week




            Lo leggi si PC-sales record.



            E comunque bimbino, inezie




            http://www.tomshw.it/cont/articolo/top-10-i-videog



            I N E Z I E.





            Per quello che riguarda la
            precisione

            della



            combinata mouse + tastiera è roba

            vecchia,


            visto



            che si possono e si usano
            regolarmente

            sia


            su


            PS3



            che su 360 da ere



            paleolitiche.





            Si hai ragione è pienodi gente che
            gioca
            sul


            divano con mouse e tastiera ma per


            favore....



            C'è tantissima gente con la sua fida PS3 o

            Xbox360 collegata a monitor e con tastiera e

            mouse

            davanti.

            Che si diverte a bastonare gente laggosa (e
            sai

            cosa intendo) come gli utenti PC a CoD
            qualunque

            versione.



            Per fare un esempio eh.

            Cioè tu mi stai dicendo che i vari cod fino a bo2
            escluso con il sistema p2p che si ritrovano per
            il multiplayer su console laggano di meno
            rispetto alla verione pc che usa il sistema
            client-server? ma seriamente? ci sei o ci
            fai?Non ho mai approfondito l'argomento, ma ho visto sul campo che in arene multiplayer pubbliche (ovviamente non private dove ognuno se la canta e se la balla) le console hanno un certo vantaggio sopratutto quando le cose sono parecchio incasinate (ergo tanta gente).Poi boh, a me degli FPS frega XXXX.
          • gnammolo scrive:
            Re: Concordo con Newell
            ahahahahahahaahah le consolle laggano meno di PC. Ahahahaahahahahahhhh sei unico.A BF3 per consolle non ci sono games oltre i 24 players contemporanei perché lagga su tutte e due le piattaforme, mentre su pc si gioca fino a 64 players contemporanei.
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: gnammolo
            ahahahahahahaahah le consolle laggano meno di PC.
            Ahahahaahahahahahhhh sei
            unico.
            A BF3 per consolle non ci sono games oltre i 24
            players contemporanei perché lagga su tutte e due
            le piattaforme, mentre su pc si gioca fino a 64
            players
            contemporanei.Ora.Dimmi.Quanto fesso sei.Te lo devo spiegare?Hai letto quello che ti ho scritto?Lo hai letto bene?
          • gnammolo scrive:
            Re: Concordo con Newell
            no lascia perdere mi sono stufato sei più "lento" di ruppolo
          • Borg_01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Borg_01

            - Scritto da: maxsix







            Bhe si le prove confermano la tua

            teoria

            :D







            - As of July 2012, League of
            Legends
            had


            over


            32



            million registrations and averages
            12

            million



            players worldwide per



            day






            Ascolta coso, non è mica che stai
            parlando

            con


            chichessia


            qua.


            Questo è il mio undicesimo anno di Final

            Fantasy


            XI online, quindi di giochi online,
            MMORPG
            e


            frazzi e mazzi non ho bisogno di


            scuola.






            - Diablo III had broken the
            one-day
            PC

            sales



            records, accumulating over 3.5
            million

            sales


            in



            the first 24 hours after release
            and

            over

            6.3



            million sales in its first



            week






            Lo leggi si PC-sales record.





            E comunque bimbino, inezie








            http://www.tomshw.it/cont/articolo/top-10-i-videog





            I N E Z I E.







            Per quello che riguarda la

            precisione


            della




            combinata mouse + tastiera è
            roba


            vecchia,



            visto




            che si possono e si usano

            regolarmente


            sia



            su



            PS3




            che su 360 da ere




            paleolitiche.







            Si hai ragione è pienodi gente che

            gioca

            sul



            divano con mouse e tastiera ma per



            favore....





            C'è tantissima gente con la sua fida
            PS3
            o


            Xbox360 collegata a monitor e con
            tastiera
            e


            mouse


            davanti.


            Che si diverte a bastonare gente
            laggosa
            (e

            sai


            cosa intendo) come gli utenti PC a CoD

            qualunque


            versione.





            Per fare un esempio eh.



            Cioè tu mi stai dicendo che i vari cod fino
            a
            bo2

            escluso con il sistema p2p che si ritrovano
            per

            il multiplayer su console laggano di meno

            rispetto alla verione pc che usa il sistema

            client-server? ma seriamente? ci sei o ci

            fai?

            Non ho mai approfondito l'argomento, ma ho visto
            sul campo che in arene multiplayer pubbliche
            (ovviamente non private dove ognuno se la canta e
            se la balla) le console hanno un certo vantaggio
            sopratutto quando le cose sono parecchio
            incasinate (ergo tanta
            gente).

            Poi boh, a me degli FPS frega XXXX.è chiaro che non sai di cosa parli
          • nome e cognome scrive:
            Re: Concordo con Newell

            E comunque bimbino, inezie

            http://www.tomshw.it/cont/articolo/top-10-i-videog

            I N E Z I E.Dal 2006 a oggi Wii Sports ha convinto quasi 79 milioni di videogiocatori (78.960.000), nonostante il bundle Wii + Wii Sports non sia mai uscito in Giappone. Una cifra sbalorditiva, che non fa altro che confermare Nintendo ai primi posti nell'Olimpo delle aziende di videogiochi.Sarà ma io ho comprato la wii al mediaworld e wii sports era incluso.
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: nome e cognome

            E comunque bimbino, inezie




            http://www.tomshw.it/cont/articolo/top-10-i-videog



            I N E Z I E.


            Dal 2006 a oggi Wii Sports ha convinto quasi 79
            milioni di videogiocatori (78.960.000),
            nonostante il bundle Wii + Wii Sports non sia mai
            uscito in Giappone. Una cifra sbalorditiva, che
            non fa altro che confermare Nintendo ai primi
            posti nell'Olimpo delle aziende di
            videogiochi.

            Sarà ma io ho comprato la wii al mediaworld e wii
            sports era
            incluso.Nel dubbio guardati il secondo in classifica.
          • higgybaby scrive:
            Re: Concordo con Newell
            Si ma posso giocare con lo sharpshooter o il wiimote e mi dispiace ma mouse e tastiera vorrei sapere come fai a dire che sono superiori!!ciaoigor
      • ces scrive:
        Re: Concordo con Newell
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: ces

        Il PC è e rimarrà sempre la piattaforma più

        adatta al gaming. Un esempio: le specifiche
        della

        nuova xbox sono già scadenti al giorno
        d'oggo,
        la

        mia scheda grafica di medio livello è
        decisamente

        più performante. Un altro esempio: un gioco
        come

        Skyrim è inutile per console, in quanto non
        puoi

        modificarlo a

        piacimento.

        Tablet e smartphone non rientrano nemmeno
        nella

        discussione perché il loro mercato, già

        redditizio, si rivolge ad un tipo di

        videogiocatore diverso, più

        casual.

        Mai lette cotante stupidate tutte insieme.

        Il PC è morto e sepolto nel game. Rimarranno si e
        no qualche tech demo, qualche sparatutto
        sviluppato su console e portato su PC (con le
        schifezze del caso) e qualche
        strategico.
        Stop.

        Sul mobile.
        Android?

        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHi troll :DBye troll :-o
      • gnammolo scrive:
        Re: Concordo con Newell
        ecco il settore vicino al fallimento:[img]http://www.gathering.org/tg12/files/content/images/thumbs/game_arena.JPG[/img]oppure qua?http://www.extremetech.com/gaming/97705-pc-gaming-vs-consoles-the-infographicStare zitti mai?
        • maxsix scrive:
          Re: Concordo con Newell
          - Scritto da: gnammolo
          ecco il settore vicino al fallimento:
          [img]http://www.gathering.org/tg12/files/content/i
          oppure qua?
          http://www.extremetech.com/gaming/97705-pc-gaming-
          Stare zitti mai?Ma secondo la tua testa un ridicolo torneo fa milioni di dollarazzi / eurazzi date dalle vendite?Sti tornei sono fatti come investimento di immagine ma senza rientro alcuno.Usare la testa mai?
          • Borg_01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: gnammolo

            ecco il settore vicino al fallimento:


            [img]http://www.gathering.org/tg12/files/content/i

            oppure qua?


            http://www.extremetech.com/gaming/97705-pc-gaming-

            Stare zitti mai?

            Ma secondo la tua testa un ridicolo torneo fa
            milioni di dollarazzi / eurazzi date dalle
            vendite?
            Sti tornei sono fatti come investimento di
            immagine ma senza rientro
            alcuno.

            Usare la testa mai?Senti maxsix non sei già stato sXXXXXto abbastanza per oggi? non è ora di tornare dai tuoi padroni?
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: Borg_01
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: gnammolo


            ecco il settore vicino al fallimento:





            [img]http://www.gathering.org/tg12/files/content/i


            oppure qua?





            http://www.extremetech.com/gaming/97705-pc-gaming-


            Stare zitti mai?



            Ma secondo la tua testa un ridicolo torneo fa

            milioni di dollarazzi / eurazzi date dalle

            vendite?

            Sti tornei sono fatti come investimento di

            immagine ma senza rientro

            alcuno.



            Usare la testa mai?

            Senti maxsix non sei già stato sXXXXXto
            abbastanza per oggi? non è ora di tornare dai
            tuoi
            padroni?Finiti gli argomenti iniziamo con i velati insulti?Vai pure avanti che son curioso di vedere dove finisci.
          • Borg_01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Borg_01

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: gnammolo



            ecco il settore vicino al
            fallimento:









            [img]http://www.gathering.org/tg12/files/content/i



            oppure qua?









            http://www.extremetech.com/gaming/97705-pc-gaming-



            Stare zitti mai?





            Ma secondo la tua testa un ridicolo
            torneo
            fa


            milioni di dollarazzi / eurazzi date
            dalle


            vendite?


            Sti tornei sono fatti come investimento
            di


            immagine ma senza rientro


            alcuno.





            Usare la testa mai?



            Senti maxsix non sei già stato sXXXXXto

            abbastanza per oggi? non è ora di tornare dai

            tuoi

            padroni?

            Finiti gli argomenti iniziamo con i velati
            insulti?
            Vai pure avanti che son curioso di vedere dove
            finisci.Di argomenti mi pare che te ne abbiano già fornito tutti (me compreso) più che a sufficienza se poi non riesci a leggerli non è copa mia
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: Borg_01
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Borg_01


            - Scritto da: maxsix



            - Scritto da: gnammolo




            ecco il settore vicino al

            fallimento:














            [img]http://www.gathering.org/tg12/files/content/i




            oppure qua?














            http://www.extremetech.com/gaming/97705-pc-gaming-




            Stare zitti mai?







            Ma secondo la tua testa un ridicolo

            torneo

            fa



            milioni di dollarazzi / eurazzi
            date

            dalle



            vendite?



            Sti tornei sono fatti come
            investimento

            di



            immagine ma senza rientro



            alcuno.







            Usare la testa mai?





            Senti maxsix non sei già stato sXXXXXto


            abbastanza per oggi? non è ora di
            tornare
            dai


            tuoi


            padroni?



            Finiti gli argomenti iniziamo con i velati

            insulti?

            Vai pure avanti che son curioso di vedere
            dove

            finisci.

            Di argomenti mi pare che te ne abbiano già
            fornito tutti (me compreso) più che a sufficienza
            se poi non riesci a leggerli non è copa
            miaE sarebbero? Che Diablo III ha venduto un po' di milioni di copie quando un wii sport qualunque ha spezzato il guiness dei primati?Che siete li tutti infoiati a sbattervi con i vari FPS e a fare a gara tra chi spende di più per avere un fps migliore?E che sopratutto non gliene frega niente a nessuno?Suvvia i giochi sono da una parte (le console, e al limite anche gli smartphone/tablet), gli orpelli inutili dall'altra (i PC).Se a voi piace stare dalla parte degli orpelli prego, accomodatevi.Io sto dalla parte dei giochi, perchè è di quello che stiamo parlando.
          • Borg_01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Borg_01

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: Borg_01



            - Scritto da: maxsix




            - Scritto da: gnammolo





            ecco il settore vicino al


            fallimento:




















            [img]http://www.gathering.org/tg12/files/content/i





            oppure qua?




















            http://www.extremetech.com/gaming/97705-pc-gaming-





            Stare zitti mai?









            Ma secondo la tua testa un
            ridicolo


            torneo


            fa




            milioni di dollarazzi /
            eurazzi

            date


            dalle




            vendite?




            Sti tornei sono fatti come

            investimento


            di




            immagine ma senza rientro




            alcuno.









            Usare la testa mai?







            Senti maxsix non sei già stato
            sXXXXXto



            abbastanza per oggi? non è ora di

            tornare

            dai



            tuoi



            padroni?





            Finiti gli argomenti iniziamo con i
            velati


            insulti?


            Vai pure avanti che son curioso di
            vedere

            dove


            finisci.



            Di argomenti mi pare che te ne abbiano già

            fornito tutti (me compreso) più che a
            sufficienza

            se poi non riesci a leggerli non è copa

            mia

            E sarebbero? Che Diablo III ha venduto un po' di
            milioni di copie quando un wii sport qualunque ha
            spezzato il guiness dei
            primati?
            Che siete li tutti infoiati a sbattervi con i
            vari FPS e a fare a gara tra chi spende di più
            per avere un fps
            migliore?
            E che sopratutto non gliene frega niente a
            nessuno?

            Suvvia i giochi sono da una parte (le console, e
            al limite anche gli smartphone/tablet), gli
            orpelli inutili dall'altra (i
            PC).

            Se a voi piace stare dalla parte degli orpelli
            prego,
            accomodatevi.

            Io sto dalla parte dei giochi, perchè è di quello
            che stiamo
            parlando.Gli fps li hai tirati in ballo tu e i giochi su tablet li lascio ai macachi
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell


            Gli fps li hai tirati in ballo tu e i giochi su
            tablet li lascio ai
            macachiQuando su PC avrai un infinity blade ne riparleremo.Allo stesso prezzo, alla stessa risoluzione e frame rate di un ipad retina.Visto che non parliamo di Apple.
          • Borg_01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix



            Gli fps li hai tirati in ballo tu e i giochi
            su

            tablet li lascio ai

            macachi

            Quando su PC avrai un infinity blade ne
            riparleremo.
            Allo stesso prezzo, alla stessa risoluzione e
            frame rate di un ipad
            retina.

            Visto che non parliamo di Apple.Non credo di averne bisogno visto che su pc c'è già di molto meglio
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: Borg_01
            - Scritto da: maxsix





            Gli fps li hai tirati in ballo tu e i
            giochi

            su


            tablet li lascio ai


            macachi



            Quando su PC avrai un infinity blade ne

            riparleremo.

            Allo stesso prezzo, alla stessa risoluzione e

            frame rate di un ipad

            retina.



            Visto che non parliamo di Apple.

            Non credo di averne bisogno visto che su pc c'è
            già di molto
            meglioPer esempio?Ah si Diablo.Uelllaaaaaaa.
          • Etype scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            Che siete li tutti infoiati a sbattervi con i
            vari FPS e a fare a gara tra chi spende di più
            per avere un fps
            migliore?Perchè si spende meno a giocare con le console ? :D :D :D
            E che sopratutto non gliene frega niente a
            nessuno?e viceversa ...
            Suvvia i giochi sono da una parte (le console, e
            al limite anche gli smartphone/tablet), gli
            orpelli inutili dall'altra (i
            PC).ma per favore piantala ....
            Se a voi piace stare dalla parte degli orpelli
            prego,
            accomodatevi.a te invece piace fantasticare ....
            Io sto dalla parte dei giochi, perchè è di quello
            che stiamo
            parlando.Gli stessi che ci sono sempre stati sui pc ? :D :D :D
          • gnammolo scrive:
            Re: Concordo con Newell
            ma la pagina dell link l'hai letta ? e dire che è un'infografica semplice anche per te... dai sforzati...
      • Etype scrive:
        Re: Concordo con Newell
        - Scritto da: maxsix
        Mai lette cotante stupidate tutte insieme.ed ecco che parte la lista ....tanto per smentirsi ...
        Il PC è morto e sepolto nel game. Muahahahahaha ....è grazie al pc che si è espanso com'è oggi ...oltretutto molto pià flessibile di una consoleCon un pc ci puoi fare anche quello che fa una console ..ma non viceversa ...dura da capire eh ....
        Rimarranno si e
        no qualche tech demo, qualche sparatutto
        sviluppato su console e portato su PC (con le
        schifezze del caso) e qualche
        strategico.
        Stop.Ok l'hai buttata li tanto fare il troll e non sapevi cosa dire ...
        Sul mobile.
        Android?

        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHASu Apple ??? muahahahahahhahahhahhahahahhaha piattaforma che nessuno se l'è mai filata negli anni ne in termini professionali ne personali, ne ludici ...e hai anche il coraggio di parlare eh ...
      • Giuda scrive:
        Re: Concordo con Newell
        si è vero che ho sempre pensato che tu fossi stupido ma non così stupido, i clienti apple sprofondano sempre più nella lobotomizzazione volontaria- Scritto da: maxsix
        - Scritto da: ces

        Il PC è e rimarrà sempre la piattaforma più

        adatta al gaming. Un esempio: le specifiche
        della

        nuova xbox sono già scadenti al giorno
        d'oggo,
        la

        mia scheda grafica di medio livello è
        decisamente

        più performante. Un altro esempio: un gioco
        come

        Skyrim è inutile per console, in quanto non
        puoi

        modificarlo a

        piacimento.

        Tablet e smartphone non rientrano nemmeno
        nella

        discussione perché il loro mercato, già

        redditizio, si rivolge ad un tipo di

        videogiocatore diverso, più

        casual.

        Mai lette cotante stupidate tutte insieme.

        Il PC è morto e sepolto nel game. Rimarranno si e
        no qualche tech demo, qualche sparatutto
        sviluppato su console e portato su PC (con le
        schifezze del caso) e qualche
        strategico.
        Stop.

        Sul mobile.
        Android?

        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
        AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
    • Shabadà scrive:
      Re: Concordo con Newell
      - Scritto da: ces
      Il PC è e rimarrà sempre la piattaforma più
      adatta al gaming. opinabile: io giocavo con il PC, ma quando mi sono spostato alla consolle ho vissuto molto meglio
      Un esempio: le specifiche della
      nuova xbox sono già scadenti al giorno d'oggo, la
      mia scheda grafica di medio livello è decisamente
      più performante. Sicuramente la scheda grafica di un computer di medio livello, anche portatile, è superiore a quella della mia vecchia 360, eppure i giochi sono gli stessi: sarà perché la consolle ha un hardware estremamente specializzato mentre il PC deve essere più versatile, o sarà per via di porting mal fatti, ma il risultato è che il prodotto finale è del tutto paragonabileCol dettaglio dei costi: ho comprato la consolle perché il mio computer non era in grado di far girare Elder Scroll IV - Oblivion (anno 2006) e la stessa consolle è stata in grado di far girare anche il suo seguito, Skyrim; se invece di comprare la consolle, allora avessi cambiato computer, la stessa macchina sarebbe stata in grado di fare altrettanto, ovvero far girare sia oblivion che skyrim senza alcuna difficoltà?
      Un altro esempio: un gioco come
      Skyrim è inutile per console, in quanto non puoi
      modificarlo a
      piacimento.perdonami ma questo punto non l'ho capito: ho giocato a skyrim ed oblivion su 360, ma non ho trovato alcun limite alla personalizzazione del personaggio rispetto, ad esempio, al predeXXXXXre di Oblivion (Morrowind) giocato con PC
      Tablet e smartphone non rientrano nemmeno nella
      discussione perché il loro mercato, già
      redditizio, si rivolge ad un tipo di
      videogiocatore diverso, più
      casual.su questo hai ragione al 110%: è come paragonare le mele con le pere
      • ces scrive:
        Re: Concordo con Newell
        - Scritto da: Shabadà
        - Scritto da: ces

        Il PC è e rimarrà sempre la piattaforma più

        adatta al gaming.

        opinabile: io giocavo con il PC, ma quando mi
        sono spostato alla consolle ho vissuto molto
        meglio


        Un esempio: le specifiche della

        nuova xbox sono già scadenti al giorno
        d'oggo,
        la

        mia scheda grafica di medio livello è
        decisamente

        più performante.

        Sicuramente la scheda grafica di un computer di
        medio livello, anche portatile, è superiore a
        quella della mia vecchia 360, eppure i giochi
        sono gli stessi: sarà perché la consolle ha un
        hardware estremamente specializzato mentre il PC
        deve essere più versatile, o sarà per via di
        porting mal fatti, ma il risultato è che il
        prodotto finale è del tutto
        paragonabileIl problema non sta nella piattaforma, ma nelle scelte dei produttori.
        Col dettaglio dei costi: ho comprato la consolle
        perché il mio computer non era in grado di far
        girare Elder Scroll IV - Oblivion (anno 2006) e
        la stessa consolle è stata in grado di far girare
        anche il suo seguito, Skyrim; se invece di
        comprare la consolle, allora avessi cambiato
        computer, la stessa macchina sarebbe stata in
        grado di fare altrettanto, ovvero far girare sia
        oblivion che skyrim senza alcuna
        difficoltà?Senza difficoltà è un parolone, la versione per pc può già usufruire di texture ad alta risoluzione (tramite dlc) che puoi ulteriormente migliorare tramite utilizzando quelle create dagli utenti.

        Un altro esempio: un gioco come

        Skyrim è inutile per console, in quanto non
        puoi

        modificarlo a

        piacimento.

        perdonami ma questo punto non l'ho capito: ho
        giocato a skyrim ed oblivion su 360, ma non ho
        trovato alcun limite alla personalizzazione del
        personaggio rispetto, ad esempio, al predeXXXXXre
        di Oblivion (Morrowind) giocato con
        PCSto parlando di contenuti creati dagli utenti, una versione moddata di morrowind, oblivion o skyrim è un gioco completamente diverso da quello giocato su console, sia dal punto di vista grafico che del gameplay e dei contenuti.

        Tablet e smartphone non rientrano nemmeno
        nella

        discussione perché il loro mercato, già

        redditizio, si rivolge ad un tipo di

        videogiocatore diverso, più

        casual.

        su questo hai ragione al 110%: è come paragonare
        le mele con le
        pere
      • Izio01 scrive:
        Re: Concordo con Newell
        - Scritto da: Shabadà
        - Scritto da: ces

        Il PC è e rimarrà sempre la piattaforma più

        adatta al gaming.

        opinabile: io giocavo con il PC, ma quando mi
        sono spostato alla consolle ho vissuto molto
        meglio


        Un esempio: le specifiche della

        nuova xbox sono già scadenti al giorno
        d'oggo,
        la

        mia scheda grafica di medio livello è
        decisamente

        più performante.

        Sicuramente la scheda grafica di un computer di
        medio livello, anche portatile, è superiore a
        quella della mia vecchia 360, eppure i giochi
        sono gli stessi: sarà perché la consolle ha un
        hardware estremamente specializzato mentre il PC
        deve essere più versatile, o sarà per via di
        porting mal fatti, ma il risultato è che il
        prodotto finale è del tutto
        paragonabile
        No, mi spiace ma dev'essere un bel po' che non giochi con un PC di buon livello. L'esperienza non è affatto paragonabile, a meno che non consideri paragonabile la grafica di PSX 2 alla 3 o quella di XBox a XBox 360. Per non parlare della velocità di caricamento e salvataggio, della personalizzabilità dei comandi, delle periferiche specializzate...
        Col dettaglio dei costi: ho comprato la consolle
        perché il mio computer non era in grado di far
        girare Elder Scroll IV - Oblivion (anno 2006) e
        la stessa consolle è stata in grado di far girare
        anche il suo seguito, Skyrim; se invece di
        comprare la consolle, allora avessi cambiato
        computer, la stessa macchina sarebbe stata in
        grado di fare altrettanto, ovvero far girare sia
        oblivion che skyrim senza alcuna
        difficoltà?
        Lo Skyrim che giochi sulla 360 non è lo stesso Skyrim che giochi su un gaming PC ;)
        • maxsix scrive:
          Re: Concordo con Newell
          - Scritto da: Izio01
          - Scritto da: Shabadà

          - Scritto da: ces


          Il PC è e rimarrà sempre la piattaforma
          più


          adatta al gaming.



          opinabile: io giocavo con il PC, ma quando mi

          sono spostato alla consolle ho vissuto molto

          meglio




          Un esempio: le specifiche della


          nuova xbox sono già scadenti al giorno

          d'oggo,

          la


          mia scheda grafica di medio livello è

          decisamente


          più performante.



          Sicuramente la scheda grafica di un computer
          di

          medio livello, anche portatile, è superiore a

          quella della mia vecchia 360, eppure i giochi

          sono gli stessi: sarà perché la consolle ha
          un

          hardware estremamente specializzato mentre
          il
          PC

          deve essere più versatile, o sarà per via di

          porting mal fatti, ma il risultato è che il

          prodotto finale è del tutto

          paragonabile



          No, mi spiace ma dev'essere un bel po' che non
          giochi con un PC di buon livello. L'esperienza
          non è affatto paragonabile, a meno che non
          consideri paragonabile la grafica di PSX 2 alla 3
          o quella di XBox a XBox 360. Per non parlare
          della velocità di caricamento e salvataggio,
          della personalizzabilità dei comandi, delle
          periferiche
          specializzate...
          Tutti orpelli non previsti inizialmente dal game concept e comunque fondamentalmente tu mi spendi un migliaio di euri (per essere "stretti") per 4 texture HD e salvataggi personalizzati?Avete bisogno di MOLTO aiuto voialtri.

          Col dettaglio dei costi: ho comprato la
          consolle

          perché il mio computer non era in grado di
          far

          girare Elder Scroll IV - Oblivion (anno
          2006)
          e

          la stessa consolle è stata in grado di far
          girare

          anche il suo seguito, Skyrim; se invece di

          comprare la consolle, allora avessi cambiato

          computer, la stessa macchina sarebbe stata in

          grado di fare altrettanto, ovvero far girare
          sia

          oblivion che skyrim senza alcuna

          difficoltà?



          Lo Skyrim che giochi sulla 360 non è lo stesso
          Skyrim che giochi su un gaming PC
          ;)Boooom.Quello che confonde un gioco con una massa di texture HD e fps.
          • Izio01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix

            (solita caterva di boiate inutili)
            Ehilà maxsix, eccoti qua. Buona settimana! :)
          • gnammolo scrive:
            Re: Concordo con Newell
            oggi sfoggia ignoranza allo stato puro. Non deve aver mai visto le differenze che passano fra la versione ps3/xbox360 di BF3 e la versione PERFETTA del pc, senza compromessi.Evidentemente se dovesse comprare una moto si accontenterebbe della vespa 125.
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: gnammolo
            oggi sfoggia ignoranza allo stato puro. Non deve
            aver mai visto le differenze che passano fra la
            versione ps3/xbox360 di BF3 e la versione
            PERFETTA del pc, senza
            compromessi.Ma è sempre lo STESSO IDENTICO gioco.
            Evidentemente se dovesse comprare una moto si
            accontenterebbe della vespa
            125.Certo certo.Il giorno che tu andrai in moto come vado io e su quello dove ci poso le natiche io sarà un gran giorno per te.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Concordo con Newell
            Non capisci il punto che molti giochi su console non arrivano ai 60 FPS, su pc è la regola.
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: Sgabbio
            Non capisci il punto che molti giochi su console
            non arrivano ai 60 FPS, su pc è la
            regola.Non capisci il punto te.Il gioco è stato progettato per i 30 fps delle console dai suoi creatori.Avere la versione pc a 60 è bello, figo, ma altrettanto inutile in quanto non cambia di una virgola il gameplay.Basta mettersi d'accordo alla fine, conta di più l'estetica o il gioco in se.I PCisti sono li che si strappano i capelli per i 60 fps a 1920x1080 e texture HD, ma alla fine giocano allo stesso identico gameplay della controparte consolara.Ognuno cerca le soddisfazioni che merita.E ci spende sopra.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Sgabbio

            Non capisci il punto che molti giochi su
            console

            non arrivano ai 60 FPS, su pc è la

            regola.

            Non capisci il punto te.
            Il gioco è stato progettato per i 30 fps delle
            console dai suoi
            creatori.Mi sa che non segui molti i videogiochi per dire una castroneria simile: Non è che il gioco è progettato per andare ai 30FPS, ma sono obbligati a fare cosi, perchè ottimizzano una fava, ci sono titoli che arrivano ai 60 FPS anche li, però poi trovi il solito idiota che si lamenta che il gioco ha "una grafica da scheda video S3 !!1111" quando manco è vero.
            Avere la versione pc a 60 è bello, figo, ma
            altrettanto inutile in quanto non cambia di una
            virgola il
            gameplay.Dipende, avolte un gioco più fluido aiuta parecchio il gameplay, i cali di framrate spesso sono drammatici.
            Basta mettersi d'accordo alla fine, conta di più
            l'estetica o il gioco in
            se.Dovrebbe contare l'ottimizzazione, una cosa che manca molto in entrambe le piattaforme. Puoi fare un gamplay bello quanto vuoi, ma se poi fai un lavoro alla XXXXX di cane in 3 anni si sviluppo medio, che devi far andar tutto a 30 o peggio, il gioco cala di frame rate in ogni dove, oltre a rilasciare bug imbarazzanti, tutti va nel ramengo.Che poi una delle diatribe di Console VS PC è spesso la grafica :(
            I PCisti sono li che si strappano i capelli per i
            60 fps a 1920x1080 e texture HD, ma alla fine
            giocano allo stesso identico gameplay della
            controparte
            consolara.Dipende, avolte la versione su pc, può prestarsi a mod ed altre cosine che nella contro parte console non sono possibili. Per non parlare che molti trovano superiori il mouse e la tastiera rispetto al joypad.
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Sgabbio


            Non capisci il punto che molti giochi su

            console


            non arrivano ai 60 FPS, su pc è la


            regola.



            Non capisci il punto te.

            Il gioco è stato progettato per i 30 fps
            delle

            console dai suoi

            creatori.

            Mi sa che non segui molti i videogiochi per dire
            una castroneria simile: Non è che il gioco è
            progettato per andare ai 30FPS, ma sono obbligati
            a fare cosi, perchè ottimizzano una fava, ci sono
            titoli che arrivano ai 60 FPS anche li, però poi
            trovi il solito idiota che si lamenta che il
            gioco ha "una grafica da scheda video S3 !!1111"
            quando manco è
            vero.
            Guarda che i tempi delle scart e dei segnali PAL e NTSC sono finiti da un pezzo.Le console odierne hanno interfaccie video native HDMI e sono in grado di andare a tutte le risoluzioni e a tutti i frame-rate necessari e ovviamente supportati dal software.Detto questo è OVVIO che io software house devo scegliere una piattaforma di riferimento per sviluppare il mio gioco e poi declinarlo verso le altre.Oggi potete star qua a sbattere la testa dove volete, le piattaforme di riferimento sono PS3 o Xbox 360. Nintendo è storia a parte.Punto.L'unico gioco/motore che ha fatto il contrario è stato Crysis 1 e 2 di cui i cantin-winari ne sperticavano le lodi e i consolari se ne sbattevano perchè avevano altro a cui giocare.Alla fine crysis 3 è stato fatto su specifica xbox 360 (forse 720).E tanti saluti.




            Avere la versione pc a 60 è bello, figo, ma

            altrettanto inutile in quanto non cambia di
            una

            virgola il

            gameplay.

            Dipende, avolte un gioco più fluido aiuta
            parecchio il gameplay, i cali di framrate spesso
            sono
            drammatici.
            I cali di framerate su console sono dovuti a programmatori incapaci che non sono in grado di ottimizzare un software su una piattaforma stabile e proprietaria.Quindi se il codice principale scritto con i piedi lagga di framerate, come si risolve?Si prende lo stesso codice, lo si mette su un PC super pompato e si gode come i ricci?Ma non vi sentite idioti?Almeno un pochino eh.


            Basta mettersi d'accordo alla fine, conta di
            più

            l'estetica o il gioco in

            se.

            Dovrebbe contare l'ottimizzazione, una cosa che
            manca molto in entrambe le piattaforme. Puoi
            fare un gamplay bello quanto vuoi, ma se poi fai
            un lavoro alla XXXXX di cane in 3 anni si
            sviluppo medio, che devi far andar tutto a 30 o
            peggio, il gioco cala di frame rate in ogni dove,
            oltre a rilasciare bug imbarazzanti, tutti va nel
            ramengo.
            Leggi su.
            Che poi una delle diatribe di Console VS PC è
            spesso la grafica
            :(


            I PCisti sono li che si strappano i capelli
            per
            i

            60 fps a 1920x1080 e texture HD, ma alla fine

            giocano allo stesso identico gameplay della

            controparte

            consolara.

            Dipende, avolte la versione su pc, può prestarsi
            a mod ed altre cosine che nella contro parte
            console non sono possibili. Per non parlare che
            molti trovano superiori il mouse e la tastiera
            rispetto al
            joypad.Cosa centrano i mod.Non sono previsti dal gameplay originale. Cioè voi qua mi state dicendo che spendete 1500 euri per un PC per buttarvi su le mod di CoD Black ops II fatte da un ragazzino brufoloso?Non ci credo.O forse si.
          • Borg_01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Sgabbio

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: Sgabbio



            Non capisci il punto che molti
            giochi
            su


            console



            non arrivano ai 60 FPS, su pc è la



            regola.





            Non capisci il punto te.


            Il gioco è stato progettato per i 30 fps

            delle


            console dai suoi


            creatori.



            Mi sa che non segui molti i videogiochi per
            dire

            una castroneria simile: Non è che il gioco è

            progettato per andare ai 30FPS, ma sono
            obbligati

            a fare cosi, perchè ottimizzano una fava, ci
            sono

            titoli che arrivano ai 60 FPS anche li, però
            poi

            trovi il solito idiota che si lamenta che il

            gioco ha "una grafica da scheda video S3
            !!1111"

            quando manco è

            vero.


            Guarda che i tempi delle scart e dei segnali PAL
            e NTSC sono finiti da un
            pezzo.
            Le console odierne hanno interfaccie video native
            HDMI e sono in grado di andare a tutte le
            risoluzioni e a tutti i frame-rate necessari e
            ovviamente supportati dal
            software.

            Detto questo è OVVIO che io software house devo
            scegliere una piattaforma di riferimento per
            sviluppare il mio gioco e poi declinarlo verso le
            altre.
            Oggi potete star qua a sbattere la testa dove
            volete, le piattaforme di riferimento sono PS3 o
            Xbox 360. Nintendo è storia a
            parte.
            Punto.
            L'unico gioco/motore che ha fatto il contrario è
            stato Crysis 1 e 2 di cui i cantin-winari ne
            sperticavano le lodi e i consolari se ne
            sbattevano perchè avevano altro a cui
            giocare.
            Alla fine crysis 3 è stato fatto su specifica
            xbox 360 (forse
            720).
            E tanti saluti.E Battlefield e skyrim e chissà quanti altri che ora non ricordo dove li metti? e tutte le altre esclusive pc?








            Avere la versione pc a 60 è bello,
            figo,
            ma


            altrettanto inutile in quanto non
            cambia
            di

            una


            virgola il


            gameplay.



            Dipende, avolte un gioco più fluido aiuta

            parecchio il gameplay, i cali di framrate
            spesso

            sono

            drammatici.


            I cali di framerate su console sono dovuti a
            programmatori incapaci che non sono in grado di
            ottimizzare un software su una piattaforma
            stabile e
            proprietaria.

            Quindi se il codice principale scritto con i
            piedi lagga di framerate, come si
            risolve?
            Si prende lo stesso codice, lo si mette su un PC
            super pompato e si gode come i
            ricci?
            Ma non vi sentite idioti?
            Almeno un pochino eh.Guarda che si può avere il codice migliore del mondo ma in determinate condizioni gli fps caleranno sempre è fisiologico




            Basta mettersi d'accordo alla fine,
            conta
            di

            più


            l'estetica o il gioco in


            se.



            Dovrebbe contare l'ottimizzazione, una cosa
            che

            manca molto in entrambe le piattaforme. Puoi

            fare un gamplay bello quanto vuoi, ma se poi
            fai

            un lavoro alla XXXXX di cane in 3 anni si

            sviluppo medio, che devi far andar tutto a
            30
            o

            peggio, il gioco cala di frame rate in ogni
            dove,

            oltre a rilasciare bug imbarazzanti, tutti
            va
            nel

            ramengo.


            Leggi su.


            Che poi una delle diatribe di Console VS PC è

            spesso la grafica

            :(




            I PCisti sono li che si strappano i
            capelli

            per

            i


            60 fps a 1920x1080 e texture HD, ma
            alla
            fine


            giocano allo stesso identico gameplay
            della


            controparte


            consolara.



            Dipende, avolte la versione su pc, può
            prestarsi

            a mod ed altre cosine che nella contro parte

            console non sono possibili. Per non parlare
            che

            molti trovano superiori il mouse e la
            tastiera

            rispetto al

            joypad.

            Cosa centrano i mod.
            Non sono previsti dal gameplay originale. I mod sono uno dei motovo per cui i pc sono superiori alle console, semplicemente i mod su console non esistono mentre quando compri un titolo per pc sai che se avrà sucXXXXX ci saranno anche le varie mod che molto spesso sono anche molto belle e ben fatte pensa che in alcuni casi da delle mod sono nati dei giochi praticamente nuovi
            Cioè voi qua mi state dicendo che spendete 1500
            euri per un PC per buttarvi su le mod di CoD
            Black ops II fatte da un ragazzino
            brufoloso?

            Non ci credo.

            O forse si.Ogniuno spende i suoi soldi come meglio crede del resto tu spendi molto di più solo perchè quello che compri ha disegnata dietro una mela morsicata
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            [cut se no non si capisce + na mazza]

            E Battlefield e skyrim e chissà quanti altri che
            ora non ricordo dove li metti? e tutte le altre
            esclusive
            pc?
            Io mi chiedo perchè voi PCisti non capite una mazza di quello che avete davanti, e di quello che comprate. Sul serio eh.Battlefield e Skyrim sono basati sull'astrazione Direct X.Direct X è in supporto nativo per Xbox 360/720 (nella reincarnazione 11 o 12) e PC.Quindi capisci che il codice sviluppato su 360 in astrazione direct X è identico a quello per PC?Posso poi su PC cambiare risoluzione, qualità della texture un po' come in una macchina si mettono su i cerchi in lega invece dei copricerchi in plastica e i neon sotto per essere molto Fast & Furious.Ma sempre la solita macchina XXXXX è.Per questo ti ho nominato Crisys che usa un motore e un astrazione proprietaria che si chiama CryEngine.Che non ha niente a che fare con direct X e M$.[cut ancora]

            Guarda che si può avere il codice migliore del
            mondo ma in determinate condizioni gli fps
            caleranno sempre è
            fisiologico
            Io PROGETTO un gioco perchè ciò non accada.Non è che mi svegli la mattina e trovo un cofanetto scuro con dentro il Metal gear solid di turno a cui io ci devo solo fare la grafica della scatola.Gente appunto come Kojima sa perfettamente a priori il limite dell'hardware e sa adattatare il software e il progetto di conseguenza.[cut]


            Ogniuno spende i suoi soldi come meglio crede del
            resto tu spendi molto di più solo perchè quello
            che compri ha disegnata dietro una mela
            morsicataEcco e qua via con i rosicamenti vari.Quando non sapete più cosa dire e siete alle spalle al muro tirate fuori Apple.Non ve l'ha mai detto nessuno che siete un po' sfigatelli eh?
          • gnammolo scrive:
            Re: Concordo con Newell
            che non ha niente a che fare con le direct x... già già... e già.... e il sapiente...
          • Borg_01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            [cut se no non si capisce + na mazza]



            E Battlefield e skyrim e chissà quanti altri
            che

            ora non ricordo dove li metti? e tutte le
            altre

            esclusive

            pc?


            Io mi chiedo perchè voi PCisti non capite una
            mazza di quello che avete davanti, e di quello
            che comprate. Sul serio
            eh.
            Battlefield e Skyrim sono basati sull'astrazione
            Direct
            X.
            Direct X è in supporto nativo per Xbox 360/720
            (nella reincarnazione 11 o 12) e
            PC.
            Quindi capisci che il codice sviluppato su 360 in
            astrazione direct X è identico a quello per
            PC?
            Posso poi su PC cambiare risoluzione, qualità
            della texture un po' come in una macchina si
            mettono su i cerchi in lega invece dei
            copricerchi in plastica e i neon sotto per essere
            molto Fast &
            Furious.
            Ma sempre la solita macchina XXXXX è.
            Per questo ti ho nominato Crisys che usa un
            motore e un astrazione proprietaria che si chiama
            CryEngine.
            Che non ha niente a che fare con direct X e M$.Sei tu che non capisci quello che hai davanti battlefield è stato progettato per pc infatti quando hanno fatto il porting su console hanno dovuto castrarlo pesantemente lo stesso vale per skyrim
            [cut ancora]



            Guarda che si può avere il codice migliore
            del

            mondo ma in determinate condizioni gli fps

            caleranno sempre è

            fisiologico


            Io PROGETTO un gioco perchè ciò non accada.
            Non è che mi svegli la mattina e trovo un
            cofanetto scuro con dentro il Metal gear solid di
            turno a cui io ci devo solo fare la grafica della
            scatola.

            Gente appunto come Kojima sa perfettamente a
            priori il limite dell'hardware e sa adattatare il
            software e il progetto di
            conseguenza.Dal punto di vista tecnico potresti anche avere in parte ragione d'altro canto dal punto punto di vista del marketing (che a te piace tanto) come fai a conciliare questo con una console della attuale generazione e la pretesa di avere le texture in hd?
            [cut]





            Ogniuno spende i suoi soldi come meglio
            crede
            del

            resto tu spendi molto di più solo perchè
            quello

            che compri ha disegnata dietro una mela

            morsicata

            Ecco e qua via con i rosicamenti vari.
            Quando non sapete più cosa dire e siete alle
            spalle al muro tirate fuori
            Apple.
            Non ve l'ha mai detto nessuno che siete un po'
            sfigatelli
            eh?ti ho solo fatto un esempio che puoi capire sul motivo per il quale le persone spendono molti soldi in qualcosa-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 febbraio 2013 16.21-----------------------------------------------------------
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: Borg_01
            - Scritto da: maxsix

            [cut se no non si capisce + na mazza]





            E Battlefield e skyrim e chissà quanti
            altri

            che


            ora non ricordo dove li metti? e tutte
            le

            altre


            esclusive


            pc?




            Io mi chiedo perchè voi PCisti non capite una

            mazza di quello che avete davanti, e di
            quello

            che comprate. Sul serio

            eh.

            Battlefield e Skyrim sono basati
            sull'astrazione

            Direct

            X.

            Direct X è in supporto nativo per Xbox
            360/720

            (nella reincarnazione 11 o 12) e

            PC.

            Quindi capisci che il codice sviluppato su
            360
            in

            astrazione direct X è identico a quello per

            PC?

            Posso poi su PC cambiare risoluzione, qualità

            della texture un po' come in una macchina si

            mettono su i cerchi in lega invece dei

            copricerchi in plastica e i neon sotto per
            essere

            molto Fast &

            Furious.

            Ma sempre la solita macchina XXXXX è.

            Per questo ti ho nominato Crisys che usa un

            motore e un astrazione proprietaria che si
            chiama

            CryEngine.

            Che non ha niente a che fare con direct X e
            M$.

            Sei tu che non capisci quello che hai davanti
            battlefield è stato progettato per pc infatti
            quando hanno fatto il porting su console hanno
            dovuto castrarlo pesantemente lo stesso vale per
            skyrim
            Ma allora le cose sono 2.O non sai leggere.O sai leggere e non capisci.L'astrazione è la stessa. Il codice è lo stesso.Se io parto da PC è ovvio che per astrazione faccio un downscale.Se parto da console è ovvio che faccio un upscale (questo effettivamente un po' meno ovvio visto che le software house se ne sbattono dei PC ma lasciamo pure perdere).

            [cut ancora]





            Guarda che si può avere il codice
            migliore

            del


            mondo ma in determinate condizioni gli
            fps


            caleranno sempre è


            fisiologico




            Io PROGETTO un gioco perchè ciò non accada.

            Non è che mi svegli la mattina e trovo un

            cofanetto scuro con dentro il Metal gear
            solid
            di

            turno a cui io ci devo solo fare la grafica
            della

            scatola.



            Gente appunto come Kojima sa perfettamente a

            priori il limite dell'hardware e sa
            adattatare
            il

            software e il progetto di

            conseguenza.

            Dal punto di vista tecnico potresti anche avere
            in parte ragione d'altro canto dal punto punto di
            vista del marketing (che a te piace tanto) come
            fai a conciliare questo con una console della
            attuale generazione e la pretesa di avere le
            texture in
            hd?
            Ahhhh dio sei come un pezzo di legno [cit.]Chissenestrafrega delle texture in HD.E' il gioco che conta.La giocabilità che conta.Il divertimento conta.Te l'ho detto prima che un Wii sport ha distrutto tutti i record e che non esiste titolo per PC che possa nemmeno lontanamente avvicinarlo ne ora ne mai.Vogliamo parlare di Zelda windwaker?Lo hai visto?Ci sono petizioni in giappone che minacciano morte per inedia ai sviluppatori che stanno facendo il portino su Wii U.Se lo toccano anche di una virgola li uccidono tutti.E sono O P E R E D' A R T E.

            [cut]








            Ogniuno spende i suoi soldi come meglio

            crede

            del


            resto tu spendi molto di più solo perchè

            quello


            che compri ha disegnata dietro una mela


            morsicata



            Ecco e qua via con i rosicamenti vari.

            Quando non sapete più cosa dire e siete alle

            spalle al muro tirate fuori

            Apple.

            Non ve l'ha mai detto nessuno che siete un
            po'

            sfigatelli

            eh?

            ti ho solo fatto un esempio che puoi capire sul
            motivo per il quale le persone spendono molti
            soldi in
            qualcosaE pensare che con il mio Mac faccio girare tutti i giochi per PC a max risoluzione.Ma toh è portatile.Ma toh ha pure Mac OS X.Ma toh spaccano pure in macchina virtuale.Sti geniacci di Cupertinolandia.
          • Izio01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix

            E pensare che con il mio Mac faccio girare tutti
            i giochi per PC a max
            risoluzione.
            Ma toh è portatile.
            Ma toh ha pure Mac OS X.
            Ma toh spaccano pure in macchina virtuale.

            Sti geniacci di Cupertinolandia.Signore e signori, abbiamo appena trasmesso: La XXXXXXccia delle 16:26!E adesso il ragazzo di Padova che sostiene che il suo go-kart è la stessa cosa di una Ferrari.
          • Joe Tornado scrive:
            Re: Concordo con Newell
            Rimaniamo in attesa di sapere quale sofware di virtualizzazione utilizza ...
          • Izio01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: Joe Tornado
            Rimaniamo in attesa di sapere quale sofware di
            virtualizzazione utilizza
            ...Parallels per Lion era fatto davvero bene (per Mountain Lion non ce l'ho, uff!) ma da lì a pensare di farci girare Far Cry 3...
          • krane scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: Izio01
            - Scritto da: Joe Tornado

            Rimaniamo in attesa di sapere quale

            sofware di virtualizzazione utilizza

            ...
            Parallels per Lion era fatto davvero
            bene (per Mountain Lion non ce
            l'ho, uff!) ma da lì a pensare di
            farci girare Far Cry 3...Meglio guarda...Gioca al 2 che ha una trama degna di essere giocata.
          • Izio01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: Joe Tornado


            Rimaniamo in attesa di sapere quale


            sofware di virtualizzazione utilizza


            ...


            Parallels per Lion era fatto davvero

            bene (per Mountain Lion non ce

            l'ho, uff!) ma da lì a pensare di

            farci girare Far Cry 3...

            Meglio guarda...
            Gioca al 2 che ha una trama degna di essere
            giocata.Giocati entrambi e concordo con te.La trama del 2 era ben nascosta, ma l'ho apprezzata molto.La cosa buffa è che il 3 sarebbe voluto andare altrettanto in là, ma secondo me ha fallito completamente.http://www.rockpapershotgun.com/2012/12/19/far-cry-3s-jeffrey-yohalem-on-racism-torture-and-satire/http://techland.time.com/2012/12/21/far-cry-3-writer-says-critics-got-it-all-wrong/
          • Sgabbio scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            Guarda che i tempi delle scart e dei segnali PAL
            e NTSC sono finiti da un
            pezzo.
            Le console odierne hanno interfaccie video native
            HDMI e sono in grado di andare a tutte le
            risoluzioni e a tutti i frame-rate necessari e
            ovviamente supportati dal
            software.Mi leggi o scrivi a caso ? Che cosa HO DETTO ? Ho detto che il software che fanno è spesso poco ottimizzato, tirano fuori un graficone della XXXXXXX senza pensare a come far andar velocemente il gioco.Il problema è quello, tu mi tiri fuori il pal e NTSC ????????
            Detto questo è OVVIO che io software house devo
            scegliere una piattaforma di riferimento per
            sviluppare il mio gioco e poi declinarlo verso le
            altre.
            Oggi potete star qua a sbattere la testa dove
            volete, le piattaforme di riferimento sono PS3 o
            Xbox 360. Nintendo è storia a
            parte.Ho mai detto il contrario ?
            Punto.
            L'unico gioco/motore che ha fatto il contrario è
            stato Crysis 1 e 2 di cui i cantin-winari ne
            sperticavano le lodi e i consolari se ne
            sbattevano perchè avevano altro a cui
            giocare.Lasciando perdere la diatriba console VS PC, che spesso e solo un discorso tra bimbo XXXXXXX con i soldi e il bimbo XXXXXXX che non le ha, Crysis era lodato da chi gioca con il pc perchè sfruttava HW avanzato rispetto alle console. Ma era anche odiato, perchè non si sapeva su quale macchina girasse come si deve :D
            Alla fine crysis 3 è stato fatto su specifica
            xbox 360 (forse
            720).
            E tanti saluti.A dire il vero, la Crytek ha detto che la loro piattaforma di riferimento è il PC, il fatto è che addiferenza del primo Crysis, hanno pensato anche alle console.Infatti la versione per pc dell'ultimo Crysis è molto differente che su console.
            I cali di framerate su console sono dovuti a
            programmatori incapaci che non sono in grado di
            ottimizzare un software su una piattaforma
            stabile e
            proprietaria.MA CHE COSA HO DETTO IO ? MA LEGGI ?
            Quindi se il codice principale scritto con i
            piedi lagga di framerate, come si
            risolve?
            Si prende lo stesso codice, lo si mette su un PC
            super pompato e si gode come i
            ricci?
            Ma non vi sentite idioti?
            Almeno un pochino eh.Non è il codice che è una XXXXX in se, ma che per fare il gioco su console, si dimenticano di ottimizzare il tutto in maniera decente, ma vale anche per quei giochi che non vedono la loro controparte pc, eh ?Mi sa che tu parli per sentito dire.

            Cosa centrano i mod.
            Non sono previsti dal gameplay originale. Senza offesa, ma credo che tu il gaming non sai nemmeno cos'è per dire questa idiozia. Ci sono giochi che permettono di loro l'uso di MOD, altri no, ma si possono utilizzare, uno dei vantaggi del gaming su pc è anche questo.
            Cioè voi qua mi state dicendo che spendete 1500
            euri per un PC per buttarvi su le mod di CoD
            Black ops II fatte da un ragazzino
            brufoloso?

            Non ci credo.

            O forse si.Il dito e la luna...il dito e la luna :(
          • Borg_01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Sgabbio

            Non capisci il punto che molti giochi su
            console

            non arrivano ai 60 FPS, su pc è la

            regola.

            Non capisci il punto te.
            Il gioco è stato progettato per i 30 fps delle
            console dai suoi
            creatori.
            Avere la versione pc a 60 è bello, figo, ma
            altrettanto inutile in quanto non cambia di una
            virgola il
            gameplay.

            Basta mettersi d'accordo alla fine, conta di più
            l'estetica o il gioco in
            se.
            I PCisti sono li che si strappano i capelli per i
            60 fps a 1920x1080 e texture HD, ma alla fine
            giocano allo stesso identico gameplay della
            controparte
            consolara.

            Ognuno cerca le soddisfazioni che merita.
            E ci spende sopra.Da quando si progetta un gioco per avere un determinato numero di fps?ma vuoi veramente venirci a raccontare che la differenza tra 30 e 60 fps non si nota?per quanto riguarda la grafica seguendo la tua logica saremmo ancora ai giochi in 2d
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: Borg_01
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Sgabbio


            Non capisci il punto che molti giochi su

            console


            non arrivano ai 60 FPS, su pc è la


            regola.



            Non capisci il punto te.

            Il gioco è stato progettato per i 30 fps
            delle

            console dai suoi

            creatori.

            Avere la versione pc a 60 è bello, figo, ma

            altrettanto inutile in quanto non cambia di
            una

            virgola il

            gameplay.



            Basta mettersi d'accordo alla fine, conta di
            più

            l'estetica o il gioco in

            se.

            I PCisti sono li che si strappano i capelli
            per
            i

            60 fps a 1920x1080 e texture HD, ma alla fine

            giocano allo stesso identico gameplay della

            controparte

            consolara.



            Ognuno cerca le soddisfazioni che merita.

            E ci spende sopra.

            Da quando si progetta un gioco per avere un
            determinato numero di
            fps?Da sempre. Si chiama stabilità di prestazioni minima.Se poi il tuo hardware è in grado di spingere di più bene per te, ma io programmatore devo fare un software che nella mia piattaforma di riferimento dia dei risultati minimi garantiti.Se non lo faccio, bella cagata di software che ho fatto.
            ma vuoi veramente venirci a raccontare che la
            differenza tra 30 e 60 fps non si
            nota?Chi ha detto che non si nota.Sto solo dicendo che chi ha pensato al gioco, al gameplay, alla sua programmazione e bla bla bla si è imposto degli standard assoluti.Che poi ci sia chi lo fa girare meglio bene, ma non è di nessun interesse.
            per quanto riguarda la grafica seguendo la tua
            logica saremmo ancora ai giochi in
            2dSecondo la mia logica contano le piattaforme di sviluppo.Contano le idee.Contano i gameplay.Conta divertirsi.Il PC è un cassonetto come un altro senza bandine cartarinfrangenti per metterci dentro l'umido.
          • Borg_01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            Bhe apparentemente questo "cassonetto" batte tutti gli altri cassonetti da praticamente tutti i punti di vista
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: Borg_01
            Bhe apparentemente questo "cassonetto" batte
            tutti gli altri cassonetti da praticamente tutti
            i punti di
            vistaNel contenimento dell'umido?Azz, l'hai fatto grande eh.
          • Borg_01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Borg_01

            Bhe apparentemente questo "cassonetto" batte

            tutti gli altri cassonetti da praticamente
            tutti

            i punti di

            vista

            Nel contenimento dell'umido?
            Azz, l'hai fatto grande eh.nel fare quello per cui è stato proggetato
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: Borg_01
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: Borg_01


            Bhe apparentemente questo "cassonetto"
            batte


            tutti gli altri cassonetti da
            praticamente

            tutti


            i punti di


            vista



            Nel contenimento dell'umido?

            Azz, l'hai fatto grande eh.

            nel fare quello per cui è stato proggetatoAppunto contenere l'umido.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Concordo con Newell
            contenuto non disponibile
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: maxsix


            Non capisci il punto te.

            Il gioco è stato progettato per i 30 fps
            delle

            console dai suoi

            creatori.

            UN GIOCO <b
            PROGETTATO </b
            A 30
            FPS?
            Videogame development for dummies.Tieni.http://www.dummies.com/how-to/content/designing-video-games.htmlTutto per te.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Concordo con Newell
            contenuto non disponibile
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: maxsix



            http://www.dummies.com/how-to/content/designing-vi



            Tutto per te.

            Genio, non lo hanno progettato perf andare a 30
            fps, sono stati *COSTRETTI* a farlo andare a 30
            fps perché quello che volevano mettere non
            riuscivano a farlo girare
            meglio.
            Nessuno sarebbe così rinXXXXXXXXto da imporre i
            30 fps by design senza la ragione che ho
            esposto.Dummie se la piattaforma scelta per lo sviluppo ha quelle caratteristiche punto. Non c'è altra discussione, si passa avanti.Altrimenti sarebbe un continuo rincorrersi e fai e disfa a seconda della scheda video sarcazza di turno all'ultimo grido.Astrazione questo mistero.Profondo.E rimetti l'avatar vecchio, che rendeva al quanto.XXXXXzzio.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Concordo con Newell
            contenuto non disponibile
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell

            --------------------------------------------------

            Sono più di 10 anni che persone come me ripetono
            questa solfa vogliamo scommettere su come sarà la
            situazione tra altri 10 anni?
            :DEsattamente quella di oggi.Console che dominano il mercato, qualche titolo per PC giusto per far vendere un po' di ferraglia e festa finita.Hai dubbi pure su questo?
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Concordo con Newell
            contenuto non disponibile
          • Sgabbio scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: unaDuraLezione
            sì, la differenza è tu, AD OGNI XXXXXXX
            MESSAGGIO, non rispondi a tema, cambi argomento e
            fai delle insinuazioni sulle persone (come quelle
            sopra) senza avere una minima congnizione di
            causa.

            Rileggiti e fatti l'analisi di coscienza,
            bamboccio.

            Rispondi pure, eviterò accuratamente id leggere
            il tuo prossimo cambio di
            argomento.*appalusi*
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: maxsix


            Dipende da come vogliamo prendere il
            riferimento

            dello sviluppo, come una scelta o come un

            imposizione.

            Guarda che è di una semplicità disarmente: è
            un'imposizione derivante dalla scelta di voler
            aggiungere più dettagli grafici di quanti la
            coppia hardware/software è in grado id gestire a
            60
            FPS.
            Eh, si vede che di sviluppo di videogame ne sai poco o nulla.La scelta strategica iniziale sulla piattaforma, ed è una scelta, porta con se dei vincoli e dei limiti che verranno riversati nelle piattaforme "figlie".


            Se per te esperienza ludica è solo
            risoluzione,

            texture HD

            dove l'ho scritto? hai bevuto vodka?


            e framerate da paura

            60 fps non è un frame rate da paura, è il
            framerate che rende le animazioni *NON FASTIDIOSE
            E NON INNATURALI*.
            Balle infinite. Si vede che parli solo per sentito dire e non hai minimamente studiato la questione, ne scritto codice a riguardo.La questione dei 60 fps vs. 30 fps è il classico esempio della coperta di linus.A seconda di dove ci si vuole posizionare si predilige un ciclo di clock video per avere tempo nel controllo del gioco peggiorando la presenza di poligoni in campo o viceversa.Quindi giochi che su console girano su 60 fps (perchè ci sono eh) hanno generalmente meno poligoni in campo rispetto la controparte a 30 fps e utilizzano la potenza di calcolo rimanente per la reattività e il controllo nei comandi.Motori, per esempio, come unreal 3 sono in grado di gestire l'upgrade o il downgrade poligonale a seconda dell'esigenza dello script giocando tra gli elementi di primo piano e quelli di sfondo.Il problema, tutt'ora esistente su unreal engine è che questa tecnica e gli algoritmi che la sovraintendono tendono ad essere troppo distruttivi.Fondamentalmente stai solo dicendo una massa di XXXXXXX.Tieni giusto perchè ce l'ho sottomano.http://gamingeoc.forumfree.it/?t=56736770


            Rispondi pure, eviterò accuratamente id leggere
            il tuo prossimo cambio di
            argomento.Ciao bamboccio, stammi bene e studia.Ne hai molto bisogno.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Concordo con Newell
            contenuto non disponibile
          • Funz scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Sgabbio

            Non capisci il punto che molti giochi su
            console

            non arrivano ai 60 FPS, su pc è la

            regola.

            Non capisci il punto te.
            Il gioco è stato progettato per i 30 fps delle
            console dai suoi
            creatori.
            Avere la versione pc a 60 è bello, figo, ma
            altrettanto inutile in quanto non cambia di una
            virgola il
            gameplay.ecco, questo chiude la questione. Sei un giocatore da casual game, per te l'ipad è la piattaforma ideale.Però per favore smettila di rompere le scatole a chi vuol giocare a un livello più alto.
          • Borg_01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: gnammolo

            oggi sfoggia ignoranza allo stato puro. Non
            deve

            aver mai visto le differenze che passano fra
            la

            versione ps3/xbox360 di BF3 e la versione

            PERFETTA del pc, senza

            compromessi.

            Ma è sempre lo STESSO IDENTICO gioco.


            Evidentemente se dovesse comprare una moto si

            accontenterebbe della vespa

            125.

            Certo certo.
            Il giorno che tu andrai in moto come vado io e su
            quello dove ci poso le natiche io sarà un gran
            giorno per
            te.e ora che non ha più argomenti adotta la tattica del "non sai chi sono io" :-o
          • gnammolo scrive:
            Re: Concordo con Newell
            e che ci devi fare... non capisce che AL MOMENTO (fra 10 anni chissà) ma AL MOMENTO la differenza tra un gioco per consolle e per PC è la stessa che passa fra un 125 e un 1000. tutta un'altro casa, sempre due ruote (sempre lo stesso gioco) ma tutto un altro godere
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: gnammolo
            e che ci devi fare... non capisce che AL MOMENTO
            (fra 10 anni chissà) ma AL MOMENTO la differenza
            tra un gioco per consolle e per PC è la stessa
            che passa fra un 125 e un 1000. tutta un'altro
            casa, sempre due ruote (sempre lo stesso gioco)
            ma tutto un altro
            godereDimostralo.Sono sempre le solite cagate di PC vs. Console.E i 1000 lasciateli pure a me, che so portarli e li so guidare, voi limitatevi a leggervi il vostro giornalino e a fantasticare.
          • gnammolo scrive:
            Re: Concordo con Newell
            guarda che per mille intendo moto mica la prinz verde che tanto ti piace (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: gnammolo
            guarda che per mille intendo moto mica la prinz
            verde che tanto ti piace
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)Te la lascio pure la tua convinzione.
          • dont feed the troll - Back Again scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: gnammolo

            e che ci devi fare... non capisce che AL
            MOMENTO

            (fra 10 anni chissà) ma AL MOMENTO la
            differenza

            tra un gioco per consolle e per PC è la
            stessa

            che passa fra un 125 e un 1000. tutta
            un'altro

            casa, sempre due ruote (sempre lo stesso
            gioco)

            ma tutto un altro

            godere

            Dimostralo.
            Sono sempre le solite cagate di PC vs. Console.

            E i 1000 lasciateli pure a me, che so portarli e
            li so guidare, voi limitatevi a leggervi il
            vostro giornalino e a
            fantasticare.Se capisci di moto come capisci di tecnologia, allora sarai na spece de max biaggi dei poveri.
          • panda rossa scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: dont feed the troll - Back Again
            Se capisci di moto come capisci di tecnologia,
            allora sarai na spece de max biaggi dei
            poveri.Anvedi![img]http://www.instablogsimages.com/images/2009/10/24/mac_moto_g4_casemod_3_koksk_5965.jpg[/img]
          • ces scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Izio01

            - Scritto da: Shabadà


            - Scritto da: ces



            Il PC è e rimarrà sempre la
            piattaforma

            più



            adatta al gaming.





            opinabile: io giocavo con il PC, ma
            quando
            mi


            sono spostato alla consolle ho vissuto
            molto


            meglio






            Un esempio: le specifiche della



            nuova xbox sono già scadenti al
            giorno


            d'oggo,


            la



            mia scheda grafica di medio
            livello
            è


            decisamente



            più performante.





            Sicuramente la scheda grafica di un
            computer

            di


            medio livello, anche portatile, è
            superiore
            a


            quella della mia vecchia 360, eppure i
            giochi


            sono gli stessi: sarà perché la
            consolle
            ha

            un


            hardware estremamente specializzato
            mentre

            il

            PC


            deve essere più versatile, o sarà per
            via
            di


            porting mal fatti, ma il risultato è
            che
            il


            prodotto finale è del tutto


            paragonabile






            No, mi spiace ma dev'essere un bel po' che
            non

            giochi con un PC di buon livello.
            L'esperienza

            non è affatto paragonabile, a meno che non

            consideri paragonabile la grafica di PSX 2
            alla
            3

            o quella di XBox a XBox 360. Per non parlare

            della velocità di caricamento e salvataggio,

            della personalizzabilità dei comandi, delle

            periferiche

            specializzate...



            Tutti orpelli non previsti inizialmente dal game
            concept e comunque fondamentalmente tu mi spendi
            un migliaio di euri (per essere "stretti") per 4
            texture HD e salvataggi
            personalizzati?

            Avete bisogno di MOLTO aiuto voialtri.



            Col dettaglio dei costi: ho comprato la

            consolle


            perché il mio computer non era in grado
            di

            far


            girare Elder Scroll IV - Oblivion (anno

            2006)

            e


            la stessa consolle è stata in grado di
            far

            girare


            anche il suo seguito, Skyrim; se invece
            di


            comprare la consolle, allora avessi
            cambiato


            computer, la stessa macchina sarebbe
            stata
            in


            grado di fare altrettanto, ovvero far
            girare

            sia


            oblivion che skyrim senza alcuna


            difficoltà?






            Lo Skyrim che giochi sulla 360 non è lo
            stesso

            Skyrim che giochi su un gaming PC

            ;)

            Boooom.
            Quello che confonde un gioco con una massa di
            texture HD e
            fps.Con Skyrim puoi modificare anche il gameplay, ad esempio se vuoi un'esperienza di gioco più "vecchio stile", senza hand-holding e decisamente più difficile la trovi senza problemi.
    • Guybrush scrive:
      Re: Concordo con Newell
      - Scritto da: ces
      Il PC è e rimarrà sempre la piattaforma più
      adatta al gaming. Un esempio: le specifiche della
      nuova xbox sono già scadenti al giorno d'oggo, la
      mia scheda grafica di medio livello è decisamente
      più performante. Un altro esempio: un gioco come
      Skyrim è inutile per console, in quanto non puoi
      modificarlo a
      piacimento.Sai, da un lato sono contento e quasi commosso nel leggere questo, ma...hai mai provato a creare un mod per un gioco? A sbatterti per farlo girare come si deve senza rallentamenti/texture fallate/bug eccetera?Se la risposta e' (come spero) si, adesso domadati: secondo te è da tutti dedicare a fare altro che "entrare, uccidere mostri, arraffare tesori, scappare" del tempo? E se la risposta è ancora si: tutto QUEL tempo?Credimi, no, sono pochissimi quelli che hanno la pazienza e la voglia di lavorare in quel modo. Cioé, pochissimi rispetto alla pletora di giocatori che vogliono un Gioco e basta... cioé no, che funzioni bene senza doverci mettere mano.GT
      Tablet e smartphone non rientrano nemmeno nella
      discussione perché il loro mercato, già
      redditizio, si rivolge ad un tipo di
      videogiocatore diverso, più
      casual.
      • ces scrive:
        Re: Concordo con Newell
        - Scritto da: Guybrush
        - Scritto da: ces

        Il PC è e rimarrà sempre la piattaforma più

        adatta al gaming. Un esempio: le specifiche
        della

        nuova xbox sono già scadenti al giorno d'oggo,
        la

        mia scheda grafica di medio livello è
        decisamente

        più performante. Un altro esempio: un gioco come

        Skyrim è inutile per console, in quanto non puoi

        modificarlo a

        piacimento.
        Sai, da un lato sono contento e quasi commosso
        nel leggere questo,
        ma...

        hai mai provato a creare un mod per un gioco? A
        sbatterti per farlo girare come si deve senza
        rallentamenti/texture fallate/bug
        eccetera?
        Se la risposta e' (come spero) si, adesso
        domadati: secondo te è da tutti dedicare a fare
        altro che "entrare, uccidere mostri, arraffare
        tesori, scappare" del tempo? E se la risposta è
        ancora si: tutto QUEL
        tempo?
        Credimi, no, sono pochissimi quelli che hanno la
        pazienza e la voglia di lavorare in quel modo.
        Cioé, pochissimi rispetto alla pletora di
        giocatori che vogliono un Gioco e basta... cioé
        no, che funzioni bene senza doverci mettere
        mano.

        GTNon ho mai creato niente se non qualche plugin ad uso personale, tuttavia utilizzo mod da tanto tempo. La comunità dietro TES,per restare all'interno di un contesto che mi è familiare, è molto vasta ed il numero di mod è impressionante. Alcuni tra i modder più talentuosi hanno addirittura trovato un posto di lavoro in famose case produttrici.In ogni caso concordo rispetto al fatto che i giochi dovrebbero uscire già pronti ed il modding dovrebbe costituire la classica ciliegina.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Concordo con Newell
      - Scritto da: ces
      Il PC è e rimarrà sempre la piattaforma più
      adatta al gaming. Un esempio: le specifiche della
      nuova xbox sono già scadenti al giorno d'oggo, la
      mia scheda grafica di medio livello è decisamente
      più performante. Un altro esempio: un gioco come
      Skyrim è inutile per console, in quanto non puoi
      modificarlo a
      piacimento.
      Tablet e smartphone non rientrano nemmeno nella
      discussione perché il loro mercato, già
      redditizio, si rivolge ad un tipo di
      videogiocatore diverso, più
      casual.PC ha il solo svantaggio dei costi e DRM assurdi.
      • ces scrive:
        Re: Concordo con Newell
        - Scritto da: Sgabbio
        - Scritto da: ces

        Il PC è e rimarrà sempre la piattaforma più

        adatta al gaming. Un esempio: le specifiche
        della

        nuova xbox sono già scadenti al giorno d'oggo,
        la

        mia scheda grafica di medio livello è
        decisamente

        più performante. Un altro esempio: un gioco come

        Skyrim è inutile per console, in quanto non puoi

        modificarlo a

        piacimento.

        Tablet e smartphone non rientrano nemmeno nella

        discussione perché il loro mercato, già

        redditizio, si rivolge ad un tipo di

        videogiocatore diverso, più

        casual.

        PC ha il solo svantaggio dei costi e DRM assurdi.Mi risulta che anche le console abbiano DRM e Steam non mi piace, ma non è malaccio. Nomino Steam perché ormai la maggior parte dei produttori si affida al DRM Valve.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Concordo con Newell
          per i contenuti scaricati, ma sui giochi su disco, non è che hanno su sistemi che ti manomettono il sistema operativo o altro, oppure altre XXXXXte.Strano che non hai risposto per i costi :D
          • gnammolo scrive:
            Re: Concordo con Newell
            a dire il vero il pc è una macchina che ti fa un po di tutto e chi gioca online lo avrebbe cmq. Quindi devi fare il conto della differenza fra un pc normale e uno agli steroidi, ovvero 300 di HW in più. (sk video +150, ali potenziato +30, disco SSD +120)L'xbox/ps3 devi comprartela per intero, praticamente la usi solo per giocare e giochi costano di più.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Concordo con Newell
            a parte che se vuoi fare un pc quasi esclusivamente per il gioco, anche stando economici, devi spendere quando una 360 e una ps3 messe insieme.Un alimentatore decente, non costa 30 euro, una ram decente non costa 30, visto che per il pc ci devi anche giocare, devi avere un alimentatore che riesca sia a supportare il carico di una scheda video media altra, che tutto il resto del pc, quindi devi avere minimo 750 Watt di ali.Poi per il PC non ti limiti solo ad una SSD, anche perchè tu con il pc ci devi pur mettere i dati, quindi un HD ti ci deve stare.Poi parliamo che devi comprarti anche un disipatore terzo per il proXXXXXre è già li altri soldi vanno... ecc ecc :D
          • gnammolo scrive:
            Re: Concordo con Newell
            un alimentatore decente costa 30 in più leggi bene io parlo di soldi in più 700 invece di 400, la ram veloce/dissipatore evoluto non servono a meno di non volere prestazioni estreme con risoluzioni estreme (27" 2560x1440), allora lì vai ben oltre i 1000 ma un pc per giocare senza troppi compromessi costa 300 in più. fine del discorso.i 120 in più dell'SSD tengono conto anche del secondo disco tradizionale, ripeto capisco che è lunedì ma sveglia sto parlando di costi maggiorati non costi assoluti
          • dont feed the troll - Back Again scrive:
            Re: Concordo con Newell
            Io il computer da gioco l'ho pagato mille euro l'hanno scorso e riesco ancora a giocare al max della risoluzione con i giochi + moderni.E' vero che è parecchio di + di una console, ma con quel pc ci faccio di tutto, oltre che a giocarci.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Concordo con Newell
            verissimo, ma vallo a dire agli autori di certi drm malware....
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: dont feed the troll - Back Again
            Io il computer da gioco l'ho pagato mille euro
            l'hanno scorso e riesco ancora a giocare al max
            della risoluzione con i giochi +
            moderni.

            E' vero che è parecchio di + di una console, ma
            con quel pc ci faccio di tutto, oltre che a
            giocarci.Ci gira linux?
          • dont feed the troll - Back Again scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: dont feed the troll - Back Again

            Io il computer da gioco l'ho pagato mille
            euro

            l'hanno scorso e riesco ancora a giocare al
            max

            della risoluzione con i giochi +

            moderni.



            E' vero che è parecchio di + di una console,
            ma

            con quel pc ci faccio di tutto, oltre che a

            giocarci.

            Ci gira linux?Ci gira tutto.Tranne Ios.Che, peraltro, è inutile.
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: dont feed the troll - Back Again
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: dont feed the troll - Back
            Again


            Io il computer da gioco l'ho pagato
            mille

            euro


            l'hanno scorso e riesco ancora a
            giocare
            al

            max


            della risoluzione con i giochi +


            moderni.





            E' vero che è parecchio di + di una
            console,

            ma


            con quel pc ci faccio di tutto, oltre
            che
            a


            giocarci.



            Ci gira linux?

            Ci gira tutto.Strano, di solito con le schede video da sparo uscite ieri il kernel linux fa un po' fatica.Se è nvidia fa TANTA fatica.
            Tranne Ios.Ios?Che centra iOS ora.
          • Borg_01 scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: dont feed the troll - Back Again

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: dont feed the troll - Back

            Again



            Io il computer da gioco l'ho pagato

            mille


            euro



            l'hanno scorso e riesco ancora a

            giocare

            al


            max



            della risoluzione con i giochi +



            moderni.







            E' vero che è parecchio di + di una

            console,


            ma



            con quel pc ci faccio di tutto,
            oltre

            che

            a



            giocarci.





            Ci gira linux?



            Ci gira tutto.

            Strano, di solito con le schede video da sparo
            uscite ieri il kernel linux fa un po'
            fatica.
            Se è nvidia fa TANTA fatica.


            Tranne Ios.

            Ios?
            Che centra iOS ora.Forse non sei molto aggiornato ma è da un pò che sia nvidia che ati rilasciano i driver delle loro schede video per linux
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell


            Forse non sei molto aggiornato ma è da un pò che
            sia nvidia che ati rilasciano i driver delle loro
            schede video per
            linuxAh si?Ma va?Peccato che le ultime non vanno un chissà che granchè.Anche se a dire il vero non ho capito come fanno a dirlo, visto che non ci gira na mazza sopra.Ma vabbo tralasciamo queste quisquiglie.
          • Tizio scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix



            Forse non sei molto aggiornato ma è da un pò
            che

            sia nvidia che ati rilasciano i driver delle
            loro

            schede video per

            linux

            Ah si?
            Ma va?

            Peccato che le ultime non vanno un chissà che
            granchè.
            Anche se a dire il vero non ho capito come fanno
            a dirlo, visto che non ci gira na mazza
            sopra.
            Ma vabbo tralasciamo queste quisquiglie.E lo vedi che non sei aggiornato? nVidia e AMD da diversi mesi stanno regolarmente rilasciando drivers sempre migliori per Linux, in particolare nVidia sta facendo miracoli. Di oggi la notizia che pure Intel ha preso a darsi da fare sul serio... grazie a Valve.
          • dont feed the troll - Back Again scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: dont feed the troll - Back Again

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: dont feed the troll - Back

            Again



            Io il computer da gioco l'ho pagato

            mille


            euro



            l'hanno scorso e riesco ancora a

            giocare

            al


            max



            della risoluzione con i giochi +



            moderni.







            E' vero che è parecchio di + di una

            console,


            ma



            con quel pc ci faccio di tutto,
            oltre

            che

            a



            giocarci.





            Ci gira linux?



            Ci gira tutto.

            Strano, di solito con le schede video da sparo
            uscite ieri il kernel linux fa un po'
            fatica.
            Se è nvidia fa TANTA fatica.Solo se sei un inetto clicca clicca.


            Tranne Ios.

            Ios?
            Che centra iOS ora.Niente, mai.
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: dont feed the troll - Back Again
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: dont feed the troll - Back
            Again


            - Scritto da: maxsix



            - Scritto da: dont feed the troll
            -
            Back


            Again




            Io il computer da gioco l'ho
            pagato


            mille



            euro




            l'hanno scorso e riesco
            ancora
            a


            giocare


            al



            max




            della risoluzione con i
            giochi
            +




            moderni.









            E' vero che è parecchio di +
            di
            una


            console,



            ma




            con quel pc ci faccio di
            tutto,

            oltre


            che


            a




            giocarci.







            Ci gira linux?





            Ci gira tutto.



            Strano, di solito con le schede video da
            sparo

            uscite ieri il kernel linux fa un po'

            fatica.

            Se è nvidia fa TANTA fatica.

            Solo se sei un inetto clicca clicca.

            Questa è la versione 2.0 del noto driver "installa sto coso e vai con Linux".Fermo che ti faccio una foto.Ti metto sul libro "gli asini che volano a cavalcioni di una linux box".Ai bambini fa molto ridere.
          • dont feed the troll - Back Again scrive:
            Re: Concordo con Newell
            Rodere, lo stai facendo benissimo.Pur ngopp alla moto mille.
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: dont feed the troll - Back Again
            Rodere, lo stai facendo benissimo.

            Pur ngopp alla moto mille.^^^^^^^^^^^Troppo forte.Ti prometto che la prossima volta faccio più piano.Ok?
          • dont feed the troll - Back Again scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: dont feed the troll - Back Again

            Rodere, lo stai facendo benissimo.



            Pur ngopp alla moto mille.
            ^^^^^^^^^^^

            Troppo forte.
            Ti prometto che la prossima volta faccio più
            piano.
            No, perhcè?Quando cadi così rovinosamente, sono risate assicurate.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: gnammolo
            un alimentatore decente costa 30 in più leggi
            bene io parlo di soldi in più 700 invece di
            400, la ram veloce/dissipatore evoluto non
            servono a meno di non volere prestazioni estreme
            con risoluzioni estreme (27" 2560x1440), allora
            lì vai ben oltre i 1000 ma un pc per giocare
            senza troppi compromessi costa 300 in più. fine
            del
            discorso.Sinceramente nella parte alimentatore, non andrei cosi al risparmio, visto che buona parte degli ali da 30 euro, sono quelli facci con le chiappe.
            i 120 in più dell'SSD tengono conto anche del
            secondo disco tradizionale, ripeto capisco che è
            lunedì ma sveglia sto parlando di costi
            maggiorati non costi
            assolutiFatto sta che giocare con il pc è molto dispendioso, adesso mi viene detto che basta ram e alimentatore dozzinali per giocare ? :D
          • maxsix scrive:
            Re: Concordo con Newell


            Fatto sta che giocare con il pc è molto
            dispendioso, adesso mi viene detto che basta ram
            e alimentatore dozzinali per giocare ?
            :DNei negozi Gamestop et simila ne senti anche di peggio.Tranquillo.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Concordo con Newell
            il gamestop per me non esiste per principio.
          • gnammolo scrive:
            Re: Concordo con Newell
            ali da 30 per pc normale + 30 = ali da 60 per giocare http://www.eprice.it/alimentatori-AEROCOOL/d-4117258http://www.eurojapan.eu/index.php?main_page=index&cPath=89_92 fatti due conti, saranno 6 di differenza.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Concordo con Newell
            hmm nel primo non è disponibile, nel secondo per avere roba un filino decente, si va vicini ai 100 euro.Comunque, quell'ali non si capisce se è modulare o meno.
          • Tizio scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: Sgabbio

            Fatto sta che giocare con il pc è molto
            dispendioso, adesso mi viene detto che basta ram
            e alimentatore dozzinali per giocare ?
            :DDipende da cosa vuoi fare e per quanto tempo, se bilanci bene procio-MB-ram-video-SSD evitando colli di bottiglia, riesci a fare una configurazione accettabile con 700 euro. Ovvio che non si può paragonare ad un vero PC da gioco con schede video SLI e pezzi pregiati, ma il suo dovere lo fa.
          • Funz scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: Tizio
            - Scritto da: Sgabbio



            Fatto sta che giocare con il pc è molto

            dispendioso, adesso mi viene detto che basta
            ram

            e alimentatore dozzinali per giocare ?

            :D

            Dipende da cosa vuoi fare e per quanto tempo, se
            bilanci bene procio-MB-ram-video-SSD evitando
            colli di bottiglia, riesci a fare una
            configurazione accettabile con 700 euro. Ovvio
            che non si può paragonare ad un vero PC da gioco
            con schede video SLI e pezzi pregiati, ma il suo
            dovere lo
            fa.Che poi il PC pompato oggi è paragonabile al PC accettabile che verrà fuori fra sei mesi...
          • Sgabbio scrive:
            Re: Concordo con Newell
            Lasciando perdere le SLI e Crossfire che son roba per spendaccioni e feticisti nel 90% dei casi, anche perchè basta una singola schede video per avere delle ottime performance. Per il resto, il gaming su pc e dispendioso comunque :(
          • ces scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: Sgabbio
            per i contenuti scaricati, ma sui giochi su
            disco, non è che hanno su sistemi che ti
            manomettono il sistema operativo o altro, oppure
            altre
            XXXXXte.

            Strano che non hai risposto per i costi :DPerché ci sono troppe variabili di mezzo. Un buon gaming pc, può essere assemblato anche con costi ridotti, poi se senti il bisogno di montarti un reattore nucleare con sistema di raffreddamento ad idrogeno, sono fatti tuoi.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Concordo con Newell
            - Scritto da: ces
            Perché ci sono troppe variabili di mezzo. Un buon
            gaming pc, può essere assemblato anche con costi
            ridotti, poi se senti il bisogno di montarti un
            reattore nucleare con sistema di raffreddamento
            ad idrogeno, sono fatti
            tuoi.Certo, perchè basta un reattore nucleare con sistema di raffreddamento ad idrogeno per far lievitare i prezzi... ma per favore! Non cerchiamo di difendere l'indifendibile.Il Gaming su pc, anche solo andando "al risparmio" ti trovi a spendere di più che su una console, per questo motivo il gioco su pc ha i numeri risicati rispetto alle console.
  • ruppolo scrive:
    PC o console?
    Nessuno dei due, ovviamente.Il futuro dei videogiochi sono gli smartphone e i tablet, quelli che ami così tanto, Maruccia :D
    • Alfonso Maruccia scrive:
      Re: PC o console?
      Seh, come no, mi ci vedo guarda...
      • ruppolo scrive:
        Re: PC o console?
        - Scritto da: Alfonso Maruccia
        Seh, come no, mi ci vedo guarda...Prova ad immaginare un controller hardware (collegato via cavo o Bluetooth) ed il segnale video dirottato verso un TV (via HDMI o AirPlay). Cosa cambia rispetto una console? Beh, una prima differenza che mi viene in mente è che la console non ha un display e non te la puoi portare per strada ;)
        • Trollollero scrive:
          Re: PC o console?
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Alfonso Maruccia

          Seh, come no, mi ci vedo guarda...

          Prova ad immaginare un controller hardware
          (collegato via cavo o Bluetooth) ed il segnale
          video dirottato verso un TV (via HDMI o AirPlay).
          Cosa cambia rispetto una console? Beh, una prima
          differenza che mi viene in mente è che la console
          non ha un display e non te la puoi portare per
          strada
          ;)La potenza di calcolo, il comparto grafico, lo spazio di archiviazione (il gioco per tablet/telefono piu' corposo che abbia visto finora occupa un paio di GB; Mass Effect 3 per XBOX 360 sta su 2 DVD...)
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: PC o console?
          contenuto non disponibile
        • nome e cognome scrive:
          Re: PC o console?
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Alfonso Maruccia

          Seh, come no, mi ci vedo guarda...

          Prova ad immaginare un controller hardware
          (collegato via cavo o Bluetooth) ed il segnale
          video dirottato verso un TV (via HDMI o AirPlay).
          Cosa cambia rispetto una console? Beh, una prima
          differenza che mi viene in mente è che la console
          non ha un display e non te la puoi portare per
          strada
          ;)Caspita ruppolo, è un'idea geniale... apple dovrebbe brevettarlo e chiamarlo iGameboy.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: PC o console?
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: Alfonso Maruccia

          Seh, come no, mi ci vedo guarda...

          Prova ad immaginare un controller hardware
          (collegato via cavo o Bluetooth) ed il segnale
          video dirottato verso un TV (via HDMI o AirPlay).Cosa che si poteva fare già da anni con un qualunque pc portatile o netbook, e che non ha mai attaccato molto.Il pc attaccato alla tv c'era: era il commodore 64. Dopo, si è passati ai monitor dedicati. E comunque, usare il tablet o lo smartphone attaccato alla tv non ha senso: una smart tv ha il proXXXXXre più o meno uguale, un sistema grafico migliore, e (almeno nel caso di android) lo stesso sistema operativo dello smartphone, quindi tanto varrebbe caricare direttamente il gioco sulla tv.
    • enriker scrive:
      Re: PC o console?
      - Scritto da: ruppolo
      Nessuno dei due, ovviamente.

      Il futuro dei videogiochi sono gli smartphone e i
      tablet, quelli che ami così tanto, Maruccia
      :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Mario Rossi scrive:
      Re: PC o console?
      - Scritto da: ruppolo
      Nessuno dei due, ovviamente.

      Il futuro dei videogiochi sono gli smartphone e i
      tablet, quelli che ami così tanto, Maruccia
      :DPuoi dirmi come può essere migliore l'esperienza di gioco su tablet/smartphone? Considerando schermo e periferiche di input, proprio non saprei...
      • ruppolo scrive:
        Re: PC o console?
        - Scritto da: Mario Rossi
        - Scritto da: ruppolo

        Nessuno dei due, ovviamente.



        Il futuro dei videogiochi sono gli
        smartphone e
        i

        tablet, quelli che ami così tanto, Maruccia

        :D
        Puoi dirmi come può essere migliore l'esperienza
        di gioco su tablet/smartphone? Considerando
        schermo e periferiche di input, proprio non
        saprei...Il tuo portafogli potrebbe suggerirti la risposta, se potesse parlare :D Comunque dal punto di vista tecnico nulla impedisce di progettare controller più o meno dedicati, infatti già esistono. Controller che possiamo considerare "acXXXXXri", come quelli delle console.
        • Mario Rossi scrive:
          Re: PC o console?
          - Scritto da: ruppolo
          Comunque dal punto di vista tecnico nulla
          impedisce di progettare controller più o meno
          dedicati, infatti già esistono. Controller che
          possiamo considerare "acXXXXXri", come quelli
          delle
          console.Per quanto riguarda lo schermo? Non credi possa essere un problema?
          • nome e cognome scrive:
            Re: PC o console?

            Per quanto riguarda lo schermo? Non credi possa
            essere un
            problema?Se apple dice che non è un problema, non è un problema. Recentemente il formato 6" ha smesso di essere un problema.
          • panda rossa scrive:
            Re: PC o console?
            - Scritto da: nome e cognome

            Per quanto riguarda lo schermo? Non credi
            possa

            essere un

            problema?

            Se apple dice che non è un problema, non è un
            problema. Recentemente il formato 6" ha smesso di
            essere un
            problema.La tecnologia e il progresso avanzano: l'occhio del macaco oggi vede meglio e anche le dita sono piu' piccole e affusolate, in modo da permettere una migliore interazione col 6".
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: PC o console?
          contenuto non disponibile
          • maxsix scrive:
            Re: PC o console?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: ruppolo




            Comunque dal punto di vista tecnico nulla

            impedisce di progettare controller più o meno

            dedicati, infatti già esistono. Controller
            che

            possiamo considerare "acXXXXXri", come quelli

            delle

            console.

            qui dimostri di non sapere nulla di console.
            Il controller di una console è un
            acXXXXXrio?????????????????????
            Il controller di una console nasce assieme ai
            giochi che il produttore vuole sviluppare. Il
            contoroller rivoluzionario dal Nintendo 64 è
            stato fatto a miusra di Mario 64 e
            viceversa.
            Su questo hai perfettamente ragione.Sopratutto dopo il salto generazionale fatto con wii mote (e la ridicola controparte sony) e kinetic.E poi mi vogliono venire a dire che il futuro è un cassone, con un cassone di monitor collegato a un cassone di tastiera e a un cassone di mouse.Suvvia.Il casual brado sarà per i tablet e i smartphone tutto il resto per console fuori e dentro la TV.E si ho detto proprio dentro la TV.
          • gnammolo scrive:
            Re: PC o console?
            sisi.. è da più di 10 anni che sento annunciata la morte del PC e del mouse come sistema di puntamento, eppure rimane la prima piattaforma di gioco per gli FPS o i MMORPG.Perché? Perché di meglio per giocare a questo tipo di giochi non c'è. Ovviamente chi decreta una imminente morte del PC come piattaforma di gioco è, guarda caso, uno che ai video games non ci gioca o lo fa sporadicamente.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: PC o console?
            contenuto non disponibile
          • maxsix scrive:
            Re: PC o console?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: gnammolo


            Ovviamente chi decreta una imminente morte
            del
            PC

            come piattaforma di gioco è, guarda caso,
            uno
            che

            ai video games non ci gioca o lo fa

            sporadicamente.


            Diciamo che ci sono generi privilegiati per
            entrambe le piattaforme e, a seconda dei gusti,
            si può vivere tranquillamente stando in uno solo
            dei due
            mondi.
            Personalmente gli FPS su console non li ho mai
            comprati, Personalmente trovo gli FPS i giochi più idioti che la mente umana abbia mai concepito.Quindi a parte qualche episodio di CoD e la saga di Gear of Wars (si la motoXXXX nel fucile era una gallata) ho sempre rifiutato il genere.
            ma allo stesso modo non comprerei un
            platform à la Mario per
            PC.Anche perchè con la gran fava che trovi un Mario su PC. Se non emulato.
          • gnammolo scrive:
            Re: PC o console?

            Personalmente trovo gli FPS i giochi più idioti
            che la mente umana abbia mai
            concepito.
            Quindi a parte qualche episodio di CoD e la saga
            di Gear of Wars (si la motoXXXX nel fucile era
            una gallata) ho sempre rifiutato il
            genere.
            ecco lì dimostrato con tua stessa ammissione che il settore non lo conosci, che parli a vanvera.
          • Sgabbio scrive:
            Re: PC o console?
            Però su COD non ha tutti torti è una piaga.
          • dont feed the troll - Back Again scrive:
            Re: PC o console?
            - Scritto da: Sgabbio
            Però su COD non ha tutti torti è una piaga.L'ultimo episodio è carino, mi è piaciuto
          • maxsix scrive:
            Re: PC o console?
            - Scritto da: dont feed the troll - Back Again
            - Scritto da: Sgabbio

            Però su COD non ha tutti torti è una piaga.

            L'ultimo episodio è carino, mi è piaciutoL'ultimo.E quelli prima?
          • dont feed the troll - Back Again scrive:
            Re: PC o console?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: dont feed the troll - Back Again

            - Scritto da: Sgabbio


            Però su COD non ha tutti torti è una
            piaga.



            L'ultimo episodio è carino, mi è piaciuto

            L'ultimo.

            E quelli prima?Alti e bassi.Come tutte le serie piuttosto lunghe.
          • Sgabbio scrive:
            Re: PC o console?
            - Scritto da: dont feed the troll - Back Again
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: dont feed the troll - Back
            Again


            - Scritto da: Sgabbio



            Però su COD non ha tutti torti è
            una

            piaga.





            L'ultimo episodio è carino, mi è
            piaciuto



            L'ultimo.



            E quelli prima?

            Alti e bassi.
            Come tutte le serie piuttosto lunghe.Mah, alla fine è sempre il solito gioco, si alternano solo le epoche. Prima fanno la seconda guerra mondiale, poi fanno quello contemporaneo...ecc ecc.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: PC o console?
            contenuto non disponibile
          • gnammolo scrive:
            Re: PC o console?
            e una droga
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: PC o console?
            contenuto non disponibile
          • maxsix scrive:
            Re: PC o console?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: gnammolo

            e una droga

            quoto.
            Purtroppo.MMORPG questo mistero.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: PC o console?
            contenuto non disponibile
          • maxsix scrive:
            Re: PC o console?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: maxsix


            MMORPG questo mistero.

            Per te forse.
            Visto che non capisci che in un FPS non puoi
            livellare.
            In Un FPS devi affinare la tua skill reale, non
            un numerino che sta dentro la memoria del
            gioco.Intendi punta e clicca e non farti venire il tunnel carpale?Ma, oh, vi sentite?
          • Borg_01 scrive:
            Re: PC o console?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: unaDuraLezione

            - Scritto da: maxsix




            MMORPG questo mistero.



            Per te forse.

            Visto che non capisci che in un FPS non puoi

            livellare.

            In Un FPS devi affinare la tua skill reale,
            non

            un numerino che sta dentro la memoria del

            gioco.

            Intendi punta e clicca e non farti venire il
            tunnel
            carpale?
            Ma, oh, vi sentite?Se fosse così facile perchè non sei a prenderti i premi dei campianati o qualche migliaio di euro a botta non ti fa comodo?
          • maxsix scrive:
            Re: PC o console?
            - Scritto da: Borg_01
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: unaDuraLezione


            - Scritto da: maxsix






            MMORPG questo mistero.





            Per te forse.


            Visto che non capisci che in un FPS non
            puoi


            livellare.


            In Un FPS devi affinare la tua skill
            reale,

            non


            un numerino che sta dentro la memoria
            del


            gioco.



            Intendi punta e clicca e non farti venire il

            tunnel

            carpale?

            Ma, oh, vi sentite?

            Se fosse così facile perchè non sei a prenderti i
            premi dei campianati o qualche migliaio di euro a
            botta non ti fa
            comodo?Perchè non me ne frega niente?Il VG per me è un'esperienza personale che può essere condivisa ma sempre personale rimane.A me vedere quei quattro, cinque o quello che ti pare scannarsi in quel modo mi fa tanta tenerezza.Ma tanta eh.
          • Borg_01 scrive:
            Re: PC o console?
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Borg_01

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: unaDuraLezione



            - Scritto da: maxsix








            MMORPG questo mistero.







            Per te forse.



            Visto che non capisci che in un
            FPS
            non

            puoi



            livellare.



            In Un FPS devi affinare la tua
            skill

            reale,


            non



            un numerino che sta dentro la
            memoria

            del



            gioco.





            Intendi punta e clicca e non farti
            venire
            il


            tunnel


            carpale?


            Ma, oh, vi sentite?



            Se fosse così facile perchè non sei a
            prenderti
            i

            premi dei campianati o qualche migliaio di
            euro
            a

            botta non ti fa

            comodo?

            Perchè non me ne frega niente?
            Il VG per me è un'esperienza personale che può
            essere condivisa ma sempre personale
            rimane.
            A me vedere quei quattro, cinque o quello che ti
            pare scannarsi in quel modo mi fa tanta
            tenerezza.
            Ma tanta eh.a me mi fai tanta tenerezza tu (ma anche no) pensa che ironia....
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: PC o console?
            contenuto non disponibile
          • higgybaby scrive:
            Re: PC o console?
            Pensi che sia uno sport e sei a sedere di fronte ad un monitor, pensa se tu lo giocassi da in piedi con in mano uno sharpshooter e dovessi tenere le braccia in posizione di mira per poter stendere i nemici, che cosa ne penseresti? Io ho giocato Killzone 3 per Ps3 con un acXXXXXrio che si chiama appunto sharpshooter e che contiene il Move e devo dirti che ci vuole il fisico, altro che tastiera e mouse e poltrona :)ciaoigor
          • Sgabbio scrive:
            Re: PC o console?
            - Scritto da: unaDuraLezione
            - Scritto da: gnammolo


            Ovviamente chi decreta una imminente morte
            del
            PC

            come piattaforma di gioco è, guarda caso,
            uno
            che

            ai video games non ci gioca o lo fa

            sporadicamente.


            Diciamo che ci sono generi privilegiati per
            entrambe le piattaforme e, a seconda dei gusti,
            si può vivere tranquillamente stando in uno solo
            dei due
            mondi.
            Personalmente gli FPS su console non li ho mai
            comprati, ma allo stesso modo non comprerei un
            platform à la Mario per
            PC.Certi generi però su pc, ne guadagnerebbero, come i picchiaduro o certi action.
        • uno qualsiasi scrive:
          Re: PC o console?

          Il tuo portafogli potrebbe suggerirti la
          risposta, se potesse parlare :DBalle, il mulo ha già dato quella risposta anni fa.


          Comunque dal punto di vista tecnico nulla
          impedisce di progettare controller più o meno
          dedicati, infatti già esistono. Controller che
          possiamo considerare "acXXXXXri", come quelli
          delle
          console.Certo, un controller più grosso dello schermo. Ma facci il piacere!
    • dont feed the troll - Back Again scrive:
      Re: PC o console?
      - Scritto da: ruppolo
      Nessuno dei due, ovviamente.

      Il futuro dei videogiochi sono gli smartphone e i
      tablet, quelli che ami così tanto, Maruccia
      :DVoi macachi co sti tablet avete seccato.Si abbiamo capito la Apple è convinta di saper fare solo quelli, ma a noi che ce ne frega?
    • Joshthemajor scrive:
      Re: PC o console?
      Il futuro dei casual gamer è di giocare a giochi casual su device casual.Con tutto l'impegno che puoi metterci, giocare ad un fps con il touchscreen è una XXXXX.Quando mi faranno un tablet che mi supporta lo schermo di gioco, uno schermo addizionale per navigare, tastiera, mouse, cuffie con microfono, skype in background e idem steam, allora forse..... avrei bisogno di una scrivania, sarebbe dunque un desktop-tablet e spenderei troppo meno a farmi il pc come dico io.
      • maxsix scrive:
        Re: PC o console?
        - Scritto da: Joshthemajor
        Il futuro dei casual gamer è di giocare a giochi
        casual su device
        casual.
        Con tutto l'impegno che puoi metterci, giocare ad
        un fps con il touchscreen è una
        XXXXX.

        Quando mi faranno un tablet che mi supporta lo
        schermo di gioco, uno schermo addizionale per
        navigare, tastiera, mouse, cuffie con microfono,
        skype in background e idem steam, allora
        forse..... avrei bisogno di una scrivania,
        sarebbe dunque un desktop-tablet e spenderei
        troppo meno a farmi il pc come dico
        io.Ma chessò una bottiglia di cabernet al bar?Non è meglio?
    • Giuda scrive:
      Re: PC o console?
      in tanti anni non ne hai azzeccata mezza, ma non ti è mai venuto in mente che hai sbagliato tutto nella vita?- Scritto da: ruppolo
      Nessuno dei due, ovviamente.

      Il futuro dei videogiochi sono gli smartphone e i
      tablet, quelli che ami così tanto, Maruccia
      :D
    • Funz scrive:
      Re: PC o console?
      - Scritto da: ruppolo
      Nessuno dei due, ovviamente.

      Il futuro dei videogiochi sono gli smartphone e i
      tablet, quelli che ami così tanto, Maruccia ridicolo
  • Rat Mataz scrive:
    Gamestick
    Oltre ad Ouya c'è anche Gamestickhttp://www.gamestick.tv/, e sospetto che sull'onda ne arriveranno altre di consolle android ultra-economiche
    • maxsix scrive:
      Re: Gamestick
      - Scritto da: Rat Mataz
      Oltre ad Ouya c'è anche Gamestick
      http://www.gamestick.tv/
      , e sospetto che sull'onda ne arriveranno altre
      di consolle android
      ultra-economicheE ovviamente ultra XXXXXse che saranno ultra inutili.
      • il padrone delle ferriere scrive:
        Re: Gamestick
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Rat Mataz

        Oltre ad Ouya c'è anche Gamestick

        http://www.gamestick.tv/

        , e sospetto che sull'onda ne arriveranno
        altre

        di consolle android

        ultra-economiche

        E ovviamente ultra XXXXXse che saranno ultra
        inutili.ah perche', brutto = inutile? strana logica. (PS: per non correre rischi, butta tutti gli spechi che hai in casa...)
        • Sad scrive:
          Re: Gamestick
          - Scritto da: il padrone delle ferriere
          ah perche', brutto = inutile? strana logica.
          (PS: per non correre rischi, butta tutti gli
          spechi che hai in
          casa...)Perché buttarli, sono buoni da bruciare nel camnetto quando fa freddo (ha li specchi di legno da anni per non rimanere traumatizzato)
      • Giuda scrive:
        Re: Gamestick
        - Scritto da: maxsix
        - Scritto da: Rat Mataz

        Oltre ad Ouya c'è anche Gamestick

        http://www.gamestick.tv/

        , e sospetto che sull'onda ne arriveranno
        altre

        di consolle android

        ultra-economiche

        E ovviamente ultra XXXXXse che saranno ultra
        inutili.tu potrai divertirti col mini ipad no? STRALOL
  • unaDuraLezione scrive:
    Il futuro dipende da loro.
    contenuto non disponibile
    • maxsix scrive:
      Re: Il futuro dipende da loro.
      - Scritto da: unaDuraLezione
      Se vogliono commercializzare console con giochi
      che costano 80 euro (le nuove console sono più
      potenti, quindi il tempo di sviluppo aumenta e di
      conseguenza il costo), costringendo l'utente
      ( <i
      non più acquirente, ma mero utente </i
      ) a
      restare connesso ad internet ed impedendo in modo
      artificiale la rivendita del prodotto...

      ... se tutto ciò avverrà e se boicottare e
      spalare XXXXX su tali sistemi, in ogni luogo
      reale e virtuale è una colpa, <b
      ebbene - vostro
      onore - io sono
      colpevole </b
      .

      Ho praticamente tutte le console importanti mai
      prodotte, oggi posso ancora giocare a Mario Kart
      su SNES. E' un gioco vecchio di 20
      anni.Siamo in 2.
      Fra 20 anni che probabilità avrò che un gioco
      della 'next gen'
      funzioni?

      Guardate cosa hanno fatto i signori della
      Nintendo, tante per chiarire come stanno le cose
      già
      oggi:
      http://zipp.it/i/N1565
      Già
      In pratica legano gli aquisti digitali
      all'hardware. Se ti brucia la console/te la
      rubano/altro, perdi tutto anche se Nintendo ha
      nel proprio DB gli acquisti che hai
      fatto.
      E pensano che, dopo aver saputo ciò, uno compri
      anche le loro licenze (perché di licenza si
      parla, non di prodotto)?



      E allora largo ai giochi supereconomici che
      girano sui PC o sui
      tablet.Figurati. Il solo iOS ad oggi ha qualcosa da dire a riguardo il resto LASCIAMO perdere.
      E i negozianti si preparino a spolverare le nuove
      console per molto
      tempo.Su questo potrei, quasi, darti ragione.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Il futuro dipende da loro.
      - Scritto da: unaDuraLezione
      Se vogliono commercializzare console con giochi
      che costano 80 euro (le nuove console sono più
      potenti, quindi il tempo di sviluppo aumenta e di
      conseguenza il costo), costringendo l'utente
      ( non più acquirente, ma mero utente ) a
      restare connesso ad internet ed impedendo in modo
      artificiale la rivendita del prodotto...

      ... se tutto ciò avverrà e se boicottare e
      spalare XXXXX su tali sistemi, in ogni luogo
      reale e virtuale è una colpa, ebbene - vostro
      onore - io sono
      colpevole .

      Ho praticamente tutte le console importanti mai
      prodotte, oggi posso ancora giocare a Mario Kart
      su SNES. E' un gioco vecchio di 20
      anni.
      Fra 20 anni che probabilità avrò che un gioco
      della 'next gen'
      funzioni?

      Guardate cosa hanno fatto i signori della
      Nintendo, tante per chiarire come stanno le cose
      già
      oggi:
      http://zipp.it/i/N1565

      In pratica legano gli aquisti digitali
      all'hardware. Se ti brucia la console/te la
      rubano/altro, perdi tutto anche se Nintendo ha
      nel proprio DB gli acquisti che hai
      fatto.
      E pensano che, dopo aver saputo ciò, uno compri
      anche le loro licenze (perché di licenza si
      parla, non di prodotto)?



      E allora largo ai giochi supereconomici che
      girano sui PC o sui
      tablet.
      E i negozianti si preparino a spolverare le nuove
      console per molto
      tempo.peccato che la gente "vuole solo giocare" è se ne sbatte le palle di queste cose importanti, poi dopo si laganano quando sbattono su queste cose.
    • Izio01 scrive:
      Re: Il futuro dipende da loro.
      - Scritto da: unaDuraLezione
      Se vogliono commercializzare console con giochi
      che costano 80 euro (le nuove console sono più
      potenti, quindi il tempo di sviluppo aumenta e di
      conseguenza il costo), costringendo l'utente
      ( <i
      non più acquirente, ma mero utente </i
      ) a
      restare connesso ad internet ed impedendo in modo
      artificiale la rivendita del prodotto...

      ... se tutto ciò avverrà e se boicottare e
      spalare XXXXX su tali sistemi, in ogni luogo
      reale e virtuale è una colpa, <b
      ebbene - vostro
      onore - io sono
      colpevole </b
      .

      Ho praticamente tutte le console importanti mai
      prodotte, oggi posso ancora giocare a Mario Kart
      su SNES. E' un gioco vecchio di 20
      anni.
      Fra 20 anni che probabilità avrò che un gioco
      della 'next gen'
      funzioni?

      Guardate cosa hanno fatto i signori della
      Nintendo, tante per chiarire come stanno le cose
      già
      oggi:
      http://zipp.it/i/N1565
      Ma è incredibile! Non tanto la policy della Nintendo, quanto il fatto che ci siano n commenti da parte di intelligentoni che danno la colpa al tipo che si è trovato in mano una console difettosa ed è tornato in negozio a farsela cambiare. "Avrebbe dovuto contattare Nintendo e spedirla a loro".Questa gente sarà ben felice di accettare l'eventuale policy di controllo remoto della loro console, purtroppo.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Il futuro dipende da loro.
        c'è gente che afferma che l'usato ucciderà i videogiochi, fai te.
        • panda rossa scrive:
          Re: Il futuro dipende da loro.
          - Scritto da: Sgabbio
          c'è gente che afferma che l'usato ucciderà i
          videogiochi, fai
          te.Per quanto mi riguarda possono fallire anche oggi stesso.Tanto non riuscirei mai a finire tutti i livelli e tutte le campagne dei giochi attualmente esistenti, e non sento alcun bisogno che ne vengano fatti altri.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Il futuro dipende da loro.
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Sgabbio

            c'è gente che afferma che l'usato ucciderà i

            videogiochi, fai

            te.

            Per quanto mi riguarda possono fallire anche oggi
            stesso.
            Tanto non riuscirei mai a finire tutti i livelli
            e tutte le campagne dei giochi attualmente
            esistenti, e non sento alcun bisogno che ne
            vengano fatti
            altri.Che miopia.
          • panda rossa scrive:
            Re: Il futuro dipende da loro.
            - Scritto da: Sgabbio
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Sgabbio


            c'è gente che afferma che l'usato ucciderà
            i


            videogiochi, fai


            te.



            Per quanto mi riguarda possono fallire anche
            oggi

            stesso.

            Tanto non riuscirei mai a finire tutti i livelli

            e tutte le campagne dei giochi attualmente

            esistenti, e non sento alcun bisogno che ne

            vengano fatti

            altri.

            Che miopia.Perche'?Continuano ad uscire mod e mappe nuove.Non sento proprio il bisogno di giochi nuovi.Tanto piu' che se anche mi regalassero qualche gioco nuovo, manco ci girerebbe sulle mie macchine.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Il futuro dipende da loro.
            Ripeto miopia, solo perchè non ne senti la necessità, non vuol dire che gli altri non ci devono giocare. Che poi i tuoi pc non sono in grado di reggere quest'ultimi poi è un'altra storia.
          • panda rossa scrive:
            Re: Il futuro dipende da loro.
            - Scritto da: Sgabbio
            Ripeto miopia, solo perchè non ne senti la
            necessità, non vuol dire che gli altri non ci
            devono giocare. Che poi i tuoi pc non sono in
            grado di reggere quest'ultimi poi è un'altra
            storia.Guarda che non auspico mica che smettano di fare videogiochi.Ho detto solo "per quanto mi riguarda..."Ce la posso avere una opinione diversa dalla tua?
          • buahaahaha scrive:
            Re: Il futuro dipende da loro.
            - Scritto da: panda rossa
            Ce la posso avere una opinione diversa dalla tua?BUAHAAHAHA! Detto da te fa sbellicare! (rotfl)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Il futuro dipende da loro.
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Sgabbio

            c'è gente che afferma che l'usato ucciderà i

            videogiochi, fai

            te.

            Per quanto mi riguarda possono fallire anche oggi
            stesso.
            Tanto non riuscirei mai a finire tutti i livelli
            e tutte le campagne dei giochi attualmente
            esistenti, e non sento alcun bisogno che ne
            vengano fatti
            altri.^--- Grazie al cielo, il mondo non gira intorno a questa persona.
          • panda rossa scrive:
            Re: Il futuro dipende da loro.
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Sgabbio


            c'è gente che afferma che l'usato
            ucciderà
            i


            videogiochi, fai


            te.



            Per quanto mi riguarda possono fallire anche
            oggi

            stesso.

            Tanto non riuscirei mai a finire tutti i
            livelli

            e tutte le campagne dei giochi attualmente

            esistenti, e non sento alcun bisogno che ne

            vengano fatti

            altri.

            ^--- Grazie al cielo, il mondo non gira intorno a
            questa
            persona.Invece e' per colpa di gente come te se i videogames da arte si sono trasformati in industria.Sfornano porcherie tutte uguali, con pochissima giocabilita' e brevissima durata, che tanto ci sono i gonzi che cacciano i 60 euri non appena escono.
          • Izio01 scrive:
            Re: Il futuro dipende da loro.
            - Scritto da: panda rossa

            Invece e' per colpa di gente come te se i
            videogames da arte si sono trasformati in
            industria.
            Sfornano porcherie tutte uguali, con pochissima
            giocabilita' e brevissima durata, che tanto ci
            sono i gonzi che cacciano i 60 euri non appena
            escono.A me i titoli AAA spesso piacciono, e molti di questi possono essere goduti per decine di ore. Non è che le XXXXXte tutte uguali prima non ci fossero, eh: sullo Spectrum credo siano uscite centinaia di cloni di Knight Lore.Il fatto è che venticinque anni fa i giochi erano solitamente quasi impossibili da concludere, dovevi fare e rifare migliaia di volte sempre gli stessi schermi, fino ad azzeccarli e arrivare in fondo senza morire. I giochi che ti permettessero il salvataggio erano una rarità e la maggior parte della gente si stufava e si rassegnava a non vedere mai la fine.Adesso sono veramente rari i titoli che non si riescono a portare a compimento, io li preferisco così.
Chiudi i commenti