Copia privata, questo è il problema

Il gruppo danese antipirateria ha risposto al cittadino che si era denunciato. Il risultato? Una lettera perfettamente coerente nella sua contraddittorietà

Roma – L’amletico dubbio di Henrik Anderson è stato sciolto: ma anche no. L’ Antipiratgruppen danese ha alla fine risposto agli interrogativi del cittadino nordeuropeo che aveva manifestato le più ferme intenzioni di consegnarsi nelle mani della polizia dopo aver riversato sul proprio computer almeno un centinaio di DVD legalmente acquistati. Una breve lettera inviata con qualche giorno di ritardo rispetto alla data promessa, probabilmente scritta solo dopo aver capito i decisi propositi dello stesso Anderson.

Ma la missiva tanto attesa dal cittadino danese non avrebbe risolto alcunché, dal momento che ha stabilito quanto segue: che Henrik Anderson ha infranto l’attuale legge sul copyright – aggirando i sistemi di DRM interni ai dischi – ma che non verrà perseguito legalmente perché le sue copie sono state create esclusivamente per uso privato. La risposta dell’ Antipiratgruppen è risultata perfettamente in linea con le leggi attuali in terra danese, ma allo stesso tempo completamente in contraddizione.

Il dilemma di Anderson è rimasto perfettamente in piedi. La lettera ha innanzitutto precisato che la legge vieta la violazione delle misure tecnologiche a protezione dei dischi, senza esplicito consenso da parte dei detentori dei diritti. Inoltre, in Danimarca è illegale effettuare copie dei DVD per guardarle su un media center (come ha fatto Henrik Anderson). Nel prosieguo della missiva, l’ Antipiratgruppen ha illustrato tuttavia un passo successivo.

Lo scopo principale della legge – stando a quanto c’è scritto nella lettera – è quello di assicurarsi che le copie dei dischi non vengano distribuite a terze parti. “L’associazione dei distributori video danesi non hanno certamente interesse a intraprendere azioni legali nei confronti di consumatori come lei, che hanno aquistato prodotti in maniera legittima”. Henrik Anderson ha mostrato un certo sollievo nell’apprendere la notizia, che non ha certamente accolto senza una forte dose di scetticismo. Le sue azioni hanno comunque infranto la legge.

“Chi assicura i cittadini danesi che l’ Antipiratgruppen non intraprenderà azioni legali contro (ad esempio) qualcuno colto a copiare oltre mille film? – si è chiesto Anderson – D’accordo, li avrebbe legittimamente pagati, ma rimarrebbe pur sempre qualcosa di illegale”. In conclusione, Anderson ha spiegato che andrà avanti, magari rinunciando all’abbraccio della polizia, ma insistendo presso il ministero della Cultura affinché quest’ultimo sciolga una volta per tutte i suoi dubbi shakespeariani.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • renzo scrive:
    smettiamola
    la mia considerazione è questa: stiamo sempre a preoccuparci della privacy, di videocamere nelle banche, per strada, nelle stazioni, ecc, ecc e poi ci iscriviamo su facebook. BASTAAAAA!!!!! non se ne può + di sentire sempre la solita storia
  • Eustorgio scrive:
    Fate come me...
    Uso Linux Slackware... Gran bella distribuzione. In /etc/rc.d date i permessi di esecusione a rc.bind. Lanciatelo.A questo punto modificate il file /etc/resolv.conf e metteteci "nameserver 127.0.0.1", eliminando quello che c'era. Ora fate questa prova:nslookup
    server 127.0.0.1Default server: 127.0.0.1Address: 127.0.0.1#53
    google.comServer: 127.0.0.1Address: 127.0.0.1#53Non-authoritative answer:Name: google.comAddress: 74.125.67.100Name: google.comAddress: 74.125.45.100Name: google.comAddress: 74.125.53.100Ora, vi chiedo e mi chiedo: chi ha bisogno di Google?
  • roh scrive:
    Ma le prestazioni?
    Ma perchè non guardate il lato profittevole invece di vomitare cagate su presunti abusi e cagate varie?Fate un diocane di test usando Namebench o qualcosa di analogo e mettete il dns che va più veloce. Non importa chi sia, a voi deve interessare la la % di vantaggio che ne acquisirete.E smettiamola con questi complotti su Google perchè non è morto ancora nessuno, e sinceramente loro la Lamborghini da 500k ce l'hanno già, eppure danno il cibo gratuitamente a mensa per i loro dipendenti, cosa che non fa nessuno, e nessuno si è preoccupato di lodarli.Vogliono collectare i miei dati? E quindi?Non vedo quale sia il problema FISICO e cosa io ci possa rimettere.Io al mese avrò TOT euro e TOT ne spenderò come al solito, che mi si dica di comprare questo o quello io farò di testa mia comprando solo ciò che mi è realmente utile.Non vado a comprare uno shampoo per avere i capelli come quei XXXXX in TV, e sinceramente chi abbocca è sicuramente una persona di basse qualità intellettive. Pubblicità o meno, se uno è stupido il modo di buttare via i propri soldi lo trova anche da se.Io uso Windows 7, Google, GMail, OpenDNS, e non ho mai visto il mio conto in banca assottigliarsiscomparire, nè sentitomi meno libero.La gente parla di chiacchiere come la privacy quando abbiamo i social networks che pubblicano XXXXX e mazzi di tutti.Ma di cosa vi preoccupate? Qual è la vostra paura su questa fantomatica privacy?Parliamo di fatti e di cose concrete invece di XXXXXXXte, su.Tra l'altro dovrò cambiare OpenDNS perchè ho appena scoperto che c'è di meglio. E per la cronaca le pagine con DNS non risolto le chiudevo in 1ms, giusto per rimanere in tema, tanto che neanche m'ero accorto della pubblicità che c'era in quelle pagine (e che solo l'1% probabilmente considera).Pensate un pò più all'uso di quei servizi invece che alla destinazione.Voler cambiare la civiltà umana è una battaglia persa, siamo tutti ladri in cuor nostro.
  • boh. scrive:
    redazione, cosa state facendo?
    c'è un thread puramente da troll chiamato "REDAZIONE DI XXXXX", ed una immagine XXXXXgrafica non troppo piacevole postata da "white XXXXXX".EDIT: ok, cancellato-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 dicembre 2009 20.19-----------------------------------------------------------
    • user0 scrive:
      Re: redazione, cosa cavolo state facendo?
      Se i commenti potessero essere inseriti esclusivamente da parte di utenti registrati, il problema verrebbe quasi arginato.Nel caso invece sia l'utente iscritto a dedicarsi allo spam, oppure a fomentare inutili discussioni, una sospensione temporanea dell'account potrebbe essere uno strumento più che valido.In ogni caso la censura, almeno per gli interventi maleducati e completamente off-topic, è più che accettabile, perché significherebbe ripulire questo sito internet da quello che esula dal suo primo proposito.Ma è evidente che alla "redazione" non possa piacere questa proposta.Meno commenti inutili, meno traffico, meno discussioni accese create solo per far litigare gli utenti.Meno qualità, ma più quantità.E' questo quello che non vogliono.
      • aponivi scrive:
        Re: redazione, cosa cavolo state facendo?
        - Scritto da: user0
        Se i commenti potessero essere inseriti
        esclusivamente da parte di utenti registrati, il
        problema verrebbe quasi
        arginato.Sono daccordo ma dato che lo dici potresti almeno registrarti.
        Nel caso invece sia l'utente iscritto a dedicarsi
        allo spam, oppure a fomentare inutili
        discussioni, una sospensione temporanea
        dell'account potrebbe essere uno strumento più
        che
        valido.

        In ogni caso la censura, almeno per gli
        interventi maleducati e completamente off-topic,
        è più che accettabile, perché significherebbe
        ripulire questo sito internet da quello che esula
        dal suo primo
        proposito.

        Ma è evidente che alla "redazione" non possa
        piacere questa
        proposta.
        Meno commenti inutili, meno traffico, meno
        discussioni accese create solo per far litigare
        gli
        utenti.
        Meno qualità, ma più quantità.
        E' questo quello che non vogliono.L'immagine che ha inserito quell'essere immondo è obbrobriosa.
        • gix in your mouth scrive:
          Re: redazione, cosa cavolo state facendo?
          - Scritto da: aponivi
          L'immagine che ha inserito quell'essere immondo è
          obbrobriosa.Mai quanto la tua faccia da XXXX.
      • zappa scrive:
        Re: redazione, cosa cavolo state facendo?
        - Scritto da: user0
        Se i commenti potessero essere inseriti
        esclusivamente da parte di utenti registrati, il
        problema verrebbe quasi
        arginato.

        Nel caso invece sia l'utente iscritto a dedicarsi
        allo spam, oppure a fomentare inutili
        discussioni, una sospensione temporanea
        dell'account potrebbe essere uno strumento più
        che
        valido.

        In ogni caso la censura, almeno per gli
        interventi maleducati e completamente off-topic,
        è più che accettabile, perché significherebbe
        ripulire questo sito internet da quello che esula
        dal suo primo
        proposito.

        Ma è evidente che alla "redazione" non possa
        piacere questa
        proposta.
        Meno commenti inutili, meno traffico, meno
        discussioni accese create solo per far litigare
        gli
        utenti.
        Meno qualità, ma più quantità.
        E' questo quello che non vogliono.Tante belle parole ma pochi fatti... inizia tu a registrarti!PS: l'immagine postata fa veramente schifo :|
        • Nome e cognome scrive:
          Re: redazione, cosa cavolo state facendo?
          goatse.cx...sigh, che nostalgia! :D
        • gix in your mouth scrive:
          Re: redazione, cosa cavolo state facendo?
          - Scritto da: zappa
          PS: l'immagine postata fa veramente schifo :|Se ti inXXXX, il tuo bel culetto sarà come il traforo del monte bianco!
    • boh. scrive:
      Re: redazione, cosa cavolo state facendo?
      secondo voi, su una qualsiasi altra testata di un'altra nazione, anche di domenica, per quanto sarebbe restata una immagine del genere sulla notizia in home page?5 minuti?non so come sia questo cms, ma penso che per i moderatori basti un click per eliminare il tutto.ve la immaginate su /. una cosa del genere in prima pagina? ma mandano direttamente un tecnico a cancellare il tutto dal database sql, di domenica, se non riescono a loggarsi.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 dicembre 2009 13.54-----------------------------------------------------------
      • aponivi scrive:
        Re: redazione, cosa cavolo state facendo?
        Modificato dall' autore il 06 dicembre 2009 13.54
        --------------------------------------------------In teoria la domenica dovrebbero starci più persone su internet (visto che la maggior parte non lavora), invece succede il contrario. Ovviamente sto parlando in generale e non nello specifico di questo forum
        • user scrive:
          Re: redazione, cosa cavolo state facendo?
          Tantissimi utenti di questo sito si collegano dalle loro postazioni di lavoro in ufficio!
          • gix in your mouth scrive:
            Re: redazione, cosa cavolo state facendo?
            - Scritto da: user
            Tantissimi utenti di questo sito si collegano
            dalle loro postazioni di lavoro in
            ufficio!Io mi collego anche mentre inXXXX capre e cavalli nella mia stalla!
  • qwertyasdf scrive:
    sono pochi a capire l'importanza...
    ...di questa notizia.da qui a sovvertire l'ICANN il passo è breve.
    • aponivi scrive:
      Re: sono pochi a capire l'importanza...
      - Scritto da: qwertyasdf
      ...di questa notizia.

      da qui a sovvertire l'ICANN il passo è breve.Il classico copmlottista, se non vi piace google non la usate! Non ve la prescrive il dottore, esistono le alternative!
      • boh. scrive:
        Re: sono pochi a capire l'importanza...
        - Scritto da: aponivi
        - Scritto da: qwertyasdf

        ...di questa notizia.



        da qui a sovvertire l'ICANN il passo è breve.

        Il classico copmlottista, se non vi piace google
        non la usate! Non ve la prescrive il dottore,
        esistono le
        alternative!già, la stessa cosa con ms, vero?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 dicembre 2009 12.01-----------------------------------------------------------
        • ms_fan scrive:
          Re: sono pochi a capire l'importanza...
          non diciamo XXXXXXX, ms usa formati chiusi, tecnologie chiuse, col cavolo che possono esistere alternative validema a te chi impedisce di usare bing e abbandonare google?forse non ti funziona più internet se abbandoni google?se usi google è perchè è migliore solo che non lo vuoi ammettere per fanboysmo
          • boh. scrive:
            Re: sono pochi a capire l'importanza...
            - Scritto da: ms_fan
            non diciamo XXXXXXX, ms usa formati chiusi,
            tecnologie chiuse, col cavolo che possono
            esistere alternative
            valide

            ma a te chi impedisce di usare bing e abbandonare
            google?

            forse non ti funziona più internet se abbandoni
            google?

            se usi google è perchè è migliore solo che non lo
            vuoi ammettere per
            fanboysmocerto, uso google perchè è il migliore.come dns fooldns, che non risolvono i domini dei banner pubblicitari, incrementando di molto la velocità di caricamento e la leggibilità, con tutti i browser.per ora non ho niente contro i dns di google, ma ho paura che possano andare contro il sistema distribuito del dns, facendo come ha fatto ms con il w3c e ie, sinchè non è arrivato ff
          • Nedanfor non loggato scrive:
            Re: sono pochi a capire l'importanza...
            Fin'ora hanno sempre adottato standard e formati condivisi...
          • andr983 scrive:
            Re: sono pochi a capire l'importanza...
            Si ma quando si ha troppo potere in mano è un attimo...E tieni presente che non tutti sono tecnologicamente aperti come te, e sono in grado di sapere che si può vivere senza google, vedi l'esempio di IE.Detto questo, Google fa le cose per bene, quindi anche io uso i loro servizi all'impazzata, ma sta cosa mi piace sempre meno, le posizioni di dominio sovrastante non hanno mai portato a niente di positivo nella storia.
          • Goldenboy scrive:
            Re: sono pochi a capire l'importanza...
            potevi usare opera o netscape...non c'era(c'è) solo firefox...
          • pabloski scrive:
            Re: sono pochi a capire l'importanza...
            certo che le tue preoccupazioni sono legittime, però alcune azioni sono rese possibili soprattutto dal contesto storico....pensa al fascismo e al nazismo, credi che obiettivamente siano replicabili nella società di oggi?lo stesso vale per internet....le entità che governano internet sono potenti, hanno gli occhi aperti, senatori e deputati in parlamento, fanno attività lobbisticacon ms fu un momento particolare, in cui il mercato informatico per le masse era piccola, insignificante, le aziende si facevano la guerra sui mainframe non sui pc, ibm lanciò i pc e poi quasi se ne scordò, lasciando libertà a ms di correre in lungo e in largo e fare alleanze con questo o quel produttore di cloni pcgoogle può estendere i suoi affari, questo è certo, però dovrà giocare secondo le regole altrimenti rischia una sommossa e tutte le aziende hanno scheletri nell'armadioavete sentito ad esempio di yahoo che conservava i log dal 1999? no dico, violazione totale di tutte le leggi internazionali in materia di privacy.....quelle sono cose che a certi livelli si sanno e se alzi troppo la testa rischi che vengano a galla
          • markoer scrive:
            Re: sono pochi a capire l'importanza...
            - Scritto da: ms_fan
            non diciamo XXXXXXX, ms usa formati chiusi,
            tecnologie chiuse, col cavolo che possono
            esistere alternative valide

            ma a te chi impedisce di usare bing e abbandonare
            google?Perché bing fa palesemente schifo? e non si può usare "alternativa valida" quando si parla di bing? :-)Cordiali saluti
        • aponivi scrive:
          Re: sono pochi a capire l'importanza...
          Modificato dall' autore il 06 dicembre 2009 12.01
          --------------------------------------------------Certo, avere un computer non è obbligatorio e non è un diritto.
          • user0 scrive:
            Re: sono pochi a capire l'importanza...
            Chi si occupa di arginare il "digital divide" la pensa diversamente!
          • aponivi scrive:
            Re: sono pochi a capire l'importanza...
            - Scritto da: user0
            Chi si occupa di arginare il "digital divide" la
            pensa
            diversamente!Non è nella dichiarazione dei diritti dell'uomo. Che pensino a darci un lavoro a tutti piuttosto che la connessione a banda larga.
          • pabloski scrive:
            Re: sono pochi a capire l'importanza...
            ma il lavoro a tutti toglie soldi ai ricchi, la banda larga glieli dà :D
    • ms_fan scrive:
      Re: sono pochi a capire l'importanza...
      impossibile icann ormai è transnazionale non appartiene più agli usa
  • CAZZO scrive:
    REDAZIONE DI XXXXX!
    XXXXX XXXXXXX XXXXX bastarda!Ma che XXXXX vi è preso, redattori di PI? State cancellando il 50% dei commenti, anche se rispettano le regole!Andate a fare in XXXX, merde!
    • Nome e cognome scrive:
      Re: REDAZIONE DI XXXXX!
      [img]http://img16.imageshack.us/img16/3624/inb4.jpg[/img]
    • bubu scrive:
      Re: REDAZIONE DI XXXXX!
      Complimenti con il francesismo :-D
    • boh. scrive:
      Re: REDAZIONE DI XXXXX!
      - Scritto da: XXXXX
      XXXXX XXXXXXX XXXXX bastarda!

      Ma che XXXXX vi è preso, redattori di PI? State
      cancellando il 50% dei commenti, anche se
      rispettano le
      regole!

      Andate a fare in XXXX, merde!gli unici 2 commenti che ricordo essere stati cancellati riguardavano un indovinello.posta un esempio
      • ... scrive:
        Re: REDAZIONE DI XXXXX!
        - Scritto da: boh.
        gli unici 2 commenti che ricordo essere stati
        cancellati riguardavano un
        indovinello.


        posta un esempioAd esempio tutti i post di questa "discussione" (se tale si può chiamare...)
        • CAZZO scrive:
          Re: REDAZIONE DI XXXXX!
          - Scritto da: ...
          Ad esempio tutti i post di questa "discussione"
          (se tale si può
          chiamare...)Perchè che XXXXX XXXXXXX c'è che non va qui?!
        • boh. scrive:
          Re: REDAZIONE DI XXXXX!
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: boh.


          gli unici 2 commenti che ricordo essere stati

          cancellati riguardavano un

          indovinello.





          posta un esempio

          Ad esempio tutti i post di questa "discussione"
          (se tale si può
          chiamare...)io li vedo tutti.peccato che bisognerà aspettare merciìoledì per vedere scomparire questo...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 06 dicembre 2009 13.48-----------------------------------------------------------
      • CAZZO scrive:
        Re: REDAZIONE DI XXXXX!
        - Scritto da: boh.
        gli unici 2 commenti che ricordo essere stati
        cancellati riguardavano un
        indovinello.


        posta un esempioXXXXX XXXXX!Era colpa di qualche XXXXXXX problema di rete... il browser (IE della XXXXXXX, che uso di raro ma fa sempre danni) caricava solo metà pagina anche se facevo F5.Questa volta non è colpa della censura di PI ma di quel succhiaXXXXX di IE o della fottuta ADSL Tiscali.Che dire se non... XXXXX!!!!
    • white sborra scrive:
      Re: REDAZIONE DI XXXXX!
      YUPPI! P-I HA FINALMENTE COMPLETATO LA METAMORFOSI IN PURA XXXXX (love) !!!PIATTO RICCO MI CI FICCO!!![img]http://images.encyclopediadramatica.com/images/5/5d/Hello.jpg[/img]SEGUITEMI MIEI PRODI (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
      • gix in your mouth scrive:
        Re: REDAZIONE DI XXXXX!
        - Scritto da: white XXXXXX
        YUPPI! P-I HA FINALMENTE COMPLETATO LA
        METAMORFOSI IN PURA XXXXX (love)
        !!!

        PIATTO RICCO MI CI FICCO!!!
        [img]http://images.encyclopediadramatica.com/image

        SEGUITEMI MIEI PRODI
        (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)Quel XXXX è stato sicuramente trivellato dalla mia super-XXXXXXX.PS: sono disposto a far godere chiunque (donne, uomini, animali, ecc) col mio XXXXX Ultimate Edition!
  • Undertaker scrive:
    Censura governativa
    Cosa ne pensa il "governo" italiano con la sua simpatica censura dei dns ?
    • pabloski scrive:
      Re: Censura governativa
      intendi dire "patetica censura dei dns", visti che senza il www i domini sono perfettamente accessibili
  • Giampiero Marino scrive:
    BigG BigMeaning
    It's just about the meaning wich G used to be what it is today: be simpler and better. If G will be also transparent will definitely win Micr.
  • aponivi scrive:
    Test Namebench - GDNS al 4 posto
    Ho usato il software Namebench (fornito da google), che testa vari provider DNS (tra cui Open Dns e UltraDns), per quanto riguarda la mia linea i 3 più veloci sono quelli di telecom italia, quello di google è al 4 posto.
    • aponivi scrive:
      Re: Test Namebench - GDNS al 4 posto
      Domanda tecnica, io avevo impostato i DNS di google nella gestione IPv4, nelle opzioni di Connessione alla rete locale, ma se entro nel router vedo che è connesso con altri DNS, che sono pure diversi da quelli che avevo impostato prima. Mi spiego meglio.Ieri avevo ad esempio 1.1.1.1 e 2.2.2.2oggi metto 8.8.8.8 e 8.8.4.4vado nel router (in comodato) e trovo che è connesso attraverso 3.3.3.3 e 4.4.4.4.Premetto di non essere esperto di reti, ma se io cambio i dns nelle impostazioni della scheda LAN che migliorie posso avare cambiando i server DNS?
      • Icestorm scrive:
        Re: Test Namebench - GDNS al 4 posto
        - Scritto da: aponivi
        Domanda tecnica, io avevo impostato i DNS di
        google nella gestione IPv4, nelle opzioni di
        Connessione alla rete locale, ma se entro nel
        router vedo che è connesso con altri DNS, che
        sono pure diversi da quelli che avevo impostato
        prima.Non ti preoccupare, quelli impostati sul router servono solo a lui e, eventualmente li da ai PC che utilizzano il DHCP.Se tu hai impostato a mano dei DNS nella tua scheda di rete utilizzerai quelli.
        • aponivi scrive:
          Re: Test Namebench - GDNS al 4 posto
          - Scritto da: Icestorm
          Non ti preoccupare, quelli impostati sul router
          servono solo a lui e, eventualmente li da ai PC
          che utilizzano il
          DHCP.
          Se tu hai impostato a mano dei DNS nella tua
          scheda di rete utilizzerai
          quelli.Grazie per la spiegazione tecnica.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Test Namebench - GDNS al 4 posto
      Grazie per la segnalazione, mi era sfuggito!Qui namebench propone di utilizzare i DNS di BT Italia (3 ms più veloci di quelli Telecom)...Strano, i collegamenti ADSL BT fanno pena.
      • aponivi scrive:
        Re: Test Namebench - GDNS al 4 posto
        - Scritto da: Nome e cognome
        Grazie per la segnalazione, mi era sfuggito!Di niente.
      • pippuz scrive:
        Re: Test Namebench - GDNS al 4 posto
        - Scritto da: Nome e cognome
        Grazie per la segnalazione, mi era sfuggito!

        Qui namebench propone di utilizzare i DNS di BT
        Italia (3 ms più veloci di quelli
        Telecom)...

        Strano, i collegamenti ADSL BT fanno pena.BT (aziendale) sono avanti anni luce rispetto a TI.
    • cognome e nome scrive:
      Re: Test Namebench - GDNS al 4 posto
      - Scritto da: aponivi
      Ho usato il software Namebench (fornito da
      google), che testa vari provider DNS (tra cui
      Open Dns e UltraDns), per quanto riguarda la mia
      linea i 3 più veloci sono quelli di telecom
      italia, quello di google è al 4
      posto.io invece ho usato "dig" per testare quei DNS e quello che ho installato a casa mia (bind9 su linux), ed il mio ha stracciato tutti, ovviamente, con il vantaggio che non restituisce indirizzi strani in caso di dominio non trovato, cosi come ormai fanno tutti gli altri, e l'ulteriore vantaggio che ho implementato sul server DNS un filtro anti pubblicita' per tutta la LAN domestica.....
  • az nock scrive:
    Il vantaggio di Google con i suoi DNS
    è che quando sbagli a digitare un indirizzo web ti catapulta ad una bella pagina pubblicitaria... Io la vedo così.
    • BluEdoG scrive:
      Re: Il vantaggio di Google con i suoi DNS
      perchè gli attuali provider cosa fanno?
      • Gabriele scrive:
        Re: Il vantaggio di Google con i suoi DNS
        - Scritto da: BluEdoG
        perchè gli attuali provider cosa fanno?Quelli seri niente, il tuo browser deve mostrare un errore di risoluzione del nome.Gabriele
    • angros scrive:
      Re: Il vantaggio di Google con i suoi DNS
      No, probabilmente ti manda ad una pagina di ricerca; per Google, il vantaggio è che così sa tutti i siti che visiti, anche se ci arrivi tramite Bing e non usi Chrome o Google Toolbar.
      • logicaMente scrive:
        Re: Il vantaggio di Google con i suoi DNS
        - Scritto da: angros
        No, probabilmente ti manda ad una pagina di
        ricerca; per Google, il vantaggio è che così sa
        tutti i siti che visiti, anche se ci arrivi
        tramite Bing e non usi Chrome o Google
        Toolbar.No sembra che l'assenza di redirezione sia proprio uno dei punti a favore.Da http://code.google.com/intl/it-IT/speed/public-dns/By using Google Public DNS you can: [...] Get the results you expect with absolutely no redirection.
    • 1977 scrive:
      Re: Il vantaggio di Google con i suoi DNS
      - Scritto da: az nock
      è che quando sbagli a digitare un indirizzo web
      ti catapulta ad una bella pagina pubblicitaria...
      Io la vedo
      così.e tu lo togli. dov'e' il problema
      • andr983 scrive:
        Re: Il vantaggio di Google con i suoi DNS
        Il problema non è tanto in questo servizio in se, quanto nel fatto che hanno troppo potere, il che non è mai una bella cosa, per ovvi motivi.Che poi se digiti male ti venga il classico risultato della ricerca, quindi con pubblicità annesse è ovvio e normale. Ma purtroppo sta diventando troppo, anche meritatamente, ma troppo.
  • rido per non piangere scrive:
    Google a chi se lo merita
    E non dico altro.
  • AxAx scrive:
    Evidentemente
    La tracciatura e schedatura degli utenti che fa BigG non è completa al 100% ancora.
  • bbo scrive:
    Non solo
    Tramite il DNS google può raccogliere un sacco di informazioni utili ed interessanti.Ma non solo. Non è che in futuro Google voglia anche GESTIRE i nomi di dominio? magari inizierà col gestire dei suffissi personalizzati, non standard... e poi nessuno potrà più farne a meno!
    • boh. scrive:
      Re: Non solo
      - Scritto da: bbo
      Tramite il DNS google può raccogliere un sacco di
      informazioni utili ed
      interessanti.

      Ma non solo. Non è che in futuro Google voglia
      anche GESTIRE i nomi di dominio? magari inizierà
      col gestire dei suffissi personalizzati, non
      standard... e poi nessuno potrà più farne a
      meno!e se così sarà gli altri dns spariranno... bella prospettiva.
      • pabloski scrive:
        Re: Non solo
        non confondiamo la parte amministrativa della gestione dei domini e la parte tecnicagià oggi i vari suffissi hanno delle società a cui fanno capo e che si occupano di gestirli a livello amministrativociò non toglie che queste società hanno l'obbligo di permettere l'acXXXXX publico ai loro dns per la risoluzione di tali tldquindi google può fare quello che vuole ma non potrà mai creare un internet chiusa
        • rido per non piangere scrive:
          Re: Non solo
          ma non potrà mai creare un internet chiusa Eh si, la marmotta poi... dove eravamo rimasti? (rotfl)
          • pabloski scrive:
            Re: Non solo
            eravamo rimasti che sei un troll (rotfl)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Non solo
            - Scritto da: pabloski
            eravamo rimasti che sei un troll (rotfl)La solita conclusione di pallosky: o urli w linux o sei un troll (rotfl)
          • ms_fan scrive:
            Re: Non solo
            oppure sei una XXXXXXXXXXXXXX come te (rotfl)
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Non solo
            - Scritto da: ms_fan
            oppure sei una XXXXXXXXXXXXXX come te (rotfl)XXXXXXX XXXXXo di XXXXX, mandami quella XXXXX di tua madre a farmi un XXXXXXX (rotfl)
          • markoer scrive:
            Re: Non solo
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: pabloski

            eravamo rimasti che sei un troll (rotfl)

            La solita conclusione di pallosky: o urli w linux
            o sei un troll
            (rotfl)Tu sempre un troll rimani. ROFTL.
          • pabloski scrive:
            Re: Non solo
            vuoi offenderlo? lui è il RE dei troll :D
          • FDG scrive:
            Re: Non solo
            - Scritto da: rido per non piangere
            ma non potrà mai creare un internet chiusa

            Eh si, la marmotta poi... dove eravamo rimasti?
            (rotfl)Che hai quotato le conclusioni e ti sei dimenticato delle premesse.Ora mi dirai: perché le premesse sono fesserie...E io: allora spiegami perché.E tu dira, cambiando argomento e non rispondendomi: perché voi siete poveri illusi...Previsione sbagliata o si può sperare in qualche risposta più seria?
    • elisa scrive:
      Re: Non solo
      - Scritto da: bbo
      Tramite il DNS google può raccogliere un sacco di
      informazioni utili ed
      interessanti.

      Ma non solo. Non è che in futuro Google voglia
      anche GESTIRE i nomi di dominio? magari inizierà
      col gestire dei suffissi personalizzati, non
      standard... e poi nessuno potrà più farne a
      meno!già gestisce, se si vuole usufruirne, i nomi a dominio... almeno se utilizzi il tuo sito con le google apps.
    • trollvella scrive:
      Re: Non solo
      E' quale problema ti da il fatto che Google gestisca i domini rispetto al fatto che lo faccia un altro?
      • boh. scrive:
        Re: Non solo
        - Scritto da: trollvella
        E' quale problema ti da il fatto che Google
        gestisca i domini rispetto al fatto che lo faccia
        un
        altro?che devono essere gestiti dai root servers, non dai dns di google.
        • trollvella scrive:
          Re: Non solo
          - Scritto da: boh.
          - Scritto da: trollvella

          E' quale problema ti da il fatto che Google

          gestisca i domini rispetto al fatto che lo
          faccia

          un

          altro?


          che devono essere gestiti dai root servers, non
          dai dns di
          google.Fin qui c'ero arrivato pure io. Ma quali vantaggi reali ha una implementazione rispetto all'altra (ripeto vantaggi reali non ideologici, che fanno tanto felici voi 4 cantinari)?
          • boh. scrive:
            Re: Non solo
            - Scritto da: trollvella
            - Scritto da: boh.

            - Scritto da: trollvella


            E' quale problema ti da il fatto che Google


            gestisca i domini rispetto al fatto che lo

            faccia


            un


            altro?





            che devono essere gestiti dai root servers, non

            dai dns di

            google.

            Fin qui c'ero arrivato pure io. Ma quali vantaggi
            reali ha una implementazione rispetto all'altra
            (ripeto vantaggi reali non ideologici, che fanno
            tanto felici voi 4
            cantinari)?che posso usare i dns che voglio.e che se google facesse una cosa del genere andrebbe contro al sistema distribuito dei dns, sarebbe come tornare ad una versione avanzata dell'hosts.txt
          • trollvella scrive:
            Re: Non solo
            - Scritto da: boh.
            - Scritto da: trollvella

            - Scritto da: boh.


            - Scritto da: trollvella



            E' quale problema ti da il fatto che Google



            gestisca i domini rispetto al fatto che lo


            faccia



            un



            altro?








            che devono essere gestiti dai root servers,
            non


            dai dns di


            google.



            Fin qui c'ero arrivato pure io. Ma quali
            vantaggi

            reali ha una implementazione rispetto all'altra

            (ripeto vantaggi reali non ideologici, che fanno

            tanto felici voi 4

            cantinari)?

            che posso usare i dns che voglio.

            e che se google facesse una cosa del genere
            andrebbe contro al sistema distribuito dei dns,
            sarebbe come tornare ad una versione avanzata
            dell'hosts.txtE se il servizio offerto da Google fosse più performante? Tu che ne sai? Bocci una novità per partito preso... Ridicolo!!!!
          • boh. scrive:
            Re: Non solo
            - Scritto da: trollvella
            - Scritto da: boh.

            - Scritto da: trollvella


            - Scritto da: boh.



            - Scritto da: trollvella




            E' quale problema ti da il fatto che
            Google




            gestisca i domini rispetto al fatto che lo



            faccia




            un




            altro?











            che devono essere gestiti dai root servers,

            non



            dai dns di



            google.





            Fin qui c'ero arrivato pure io. Ma quali

            vantaggi


            reali ha una implementazione rispetto
            all'altra


            (ripeto vantaggi reali non ideologici, che
            fanno


            tanto felici voi 4


            cantinari)?



            che posso usare i dns che voglio.



            e che se google facesse una cosa del genere

            andrebbe contro al sistema distribuito dei dns,

            sarebbe come tornare ad una versione avanzata

            dell'hosts.txt

            E se il servizio offerto da Google fosse più
            performante? Tu che ne sai? Bocci una novità per
            partito preso...
            Ridicolo!!!!se la vedrebbe con la ue e l'antistrust.un abuso di posizione dominante è sempre una abuso di posizione dominante.io voglio essere libero di scegliere.magari potrei scegliere google-altraazienda, ma non vorrei essere obbligato nella "scelta"-a rinunciare a motli tld-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 dicembre 2009 16.56-----------------------------------------------------------
          • upr scrive:
            Re: Non solo
            Ma oltre a tutto questo sapete se quelli di google posso lavorare al posto mio? o vostro? :)
          • markoer scrive:
            Re: Non solo
            - Scritto da: trollvella[...]
            E se il servizio offerto da Google fosse più
            performante? Tu che ne sai? Bocci una novità per
            partito preso...
            Ridicolo!!!!Non ci sarebbe alcuna novità - altri hanno provato a creare suffissi di dominio "personalizzati" e non riconosciuti come standard, ed hanno fallito miseramente nel loro ridicolo tentativo.Altri tentativi simili di "personalizzare" Internet sono stati seppelliti dalle risate con milioni di dollari buttati dalla finestra, chiedilo a Bill Gates e la sua MSN.La natura stessa di Internet fa sì che non abbia senso creare qualsiasi cosa non sia riconosciuto e standardizzato universalmente.Tra l'altro i DNS di Google sono performanti una bella cippa, sono lenti il doppio di OpenDNS :-)Cordiali saluti
    • panda rossa scrive:
      Re: Non solo
      - Scritto da: bbo
      ...non standard... Parliamo di Google, non di M$.
  • boh. scrive:
    e non dite quali?
    8.8.8.88.8.4.4detto questo, la cosa mi preoccupa: ora hanno il completo controllo dei loro "adepti"-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 dicembre 2009 15.43-----------------------------------------------------------
    • Gurzo2007 scrive:
      Re: e non dite quali?
      la cosa bella che ttuta sta velocità manco esiste...almeno con la mia linea tiscali... con fooldns il ping è più veloce...con opendns è praticamente uguale...insomm all'atto pratico, non vedo motivo di usarli
      • boh. scrive:
        Re: e non dite quali?
        - Scritto da: Gurzo2007
        la cosa bella che ttuta sta velocità manco
        esiste...almeno con la mia linea tiscali... con
        fooldns il ping è più veloce...con opendns è
        praticamente uguale...insomm all'atto pratico,
        non vedo motivo di
        usarligià, col le adsl italiane la differenza è di massimo 10 millisecondi-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 dicembre 2009 15.52-----------------------------------------------------------
        • criceto da monta scrive:
          Re: e non dite quali?
          - Scritto da: boh.
          - Scritto da: Gurzo2007

          la cosa bella che ttuta sta velocità manco

          esiste...almeno con la mia linea tiscali... con

          fooldns il ping è più veloce...con opendns è

          praticamente uguale...insomm all'atto pratico,

          non vedo motivo di

          usarli

          già, col le adsl italiane la differenza è di
          masismo 10
          millisecondiIo ho iniziato ad usare gli IP di OpenDNS, dopo che quelli di Telecom non riuscivano a risolvermi alcuni siti USA, tra cui nasa.gov!Comunque il problema più grosso delle ADSL italiane imho, è che ti danno 7-8-20MB in download e uno sputo in upload :'(
          • Be&o scrive:
            Re: e non dite quali?
            Da quello che mi risulta lo standard ADSL 2+ ha un massimodi portante Download di 25Mega* e di Upload 1.5Mega* teorici,sopprimendo pure la banda telefonica, quindi in linea dedicata.Tenendosi il Telefono si aggancia in ottimale 22M/Dl e 1.2M/Ulquindi non è che telecom "Maltratti i clienti" è un problemaintrinseco delle ADSL.L'Alice 20Mega mette a disposizione una portante di 20M/up 1M/dnpraticamente siamo quasi ai limiti teorici dello standard.Con la 7M si è tenuta ad 1/3 delle possibilità con 7M/dn e 0.3/ulalla fine mi sembra proporzionata alla portante massima in modoequo.Essendo che il Valore di una ADSL è data dall'Upload è logico chese esistesse un 4M/dl e 1M/up ad un prezzo inferiore la 20Mega nonla chiederebbe più nessuno, tra cui Me Compreso.E le varie Tele2 Wind & Tiscali non è che siano alla fine questogran concorrenti, si attengono a quello che offre Telecon con lacostante preocupazione in caso di Down della linea.OT: Ieri con la pioggia ho agganciato 22000UP e 1024DW mai sucXXXXXtanto che senza pioggia era un paio di giorni che si agganciava a16.000/900.nessuno
      • criceto da monta scrive:
        Re: e non dite quali?
        - Scritto da: Gurzo2007
        la cosa bella che ttuta sta velocità manco
        esiste...almeno con la mia linea tiscali... con
        fooldns il ping è più veloce...con opendns è
        praticamente uguale...insomm all'atto pratico,
        non vedo motivo di
        usarliBeh, non vedi significativi cambiamenti perchè il DNS serve solamente a risolvere un dominio in un IP, una volta risolto il DNS non viene più interpellato. Inoltre i sistemi operativi (e anche molti modem/router) hanno una cache interna, quindi molto spesso se tu cambi DNS sul SO il cambiamento non avviene finchè non svuoti tali cache ;)
        • Gurzo2007 scrive:
          Re: e non dite quali?
          appunto..alla fine non serve a niente sta sparata di google...e anke svuotanto la cache il risultato non cambia...dato che si parla di ms e non di secondi ;)
          • boh. scrive:
            Re: e non dite quali?
            - Scritto da: Gurzo2007
            appunto..alla fine non serve a niente sta sparata
            di google...e anke svuotanto la cache il
            risultato non cambia...dato che si parla di ms e
            non di secondi
            ;)comunque bisogna ANCHE contare il tempo che impiega il dns a darti l'ip, e no, quello non lo ottieni con un ping.
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: e non dite quali?
            infatti dopo aver testato la latenza ho usato sw specifici per testare la prestazione dei dns...e come ho deto anke ad altri sapientoni...alla fien sulla mia linea non si hanno aumenti prestazionali significativi...anzi... ;)
          • eaman scrive:
            Re: e non dite quali?
            Scherzi?ora per provare se la rete va' posso pingare l'otto.otto.otto.ottoe per provare pure i dns posso fare un dig @otto.otto.otto.otto :)Comodo, poi per i dns uso i miei grazie :)
        • mimmo scrive:
          Re: e non dite quali?
          ...SO il cambiamento non avviene finchè non svuoti tali cache oppure finchè succede qualcos'altro.
      • MeX scrive:
        Re: e non dite quali?

        con
        fooldns il ping è più veloce ...con opendns è
        praticamente uguale...insomm all'atto pratico,
        non vedo motivo di
        usarli:'( FAIL
        • DarkOne scrive:
          Re: e non dite quali?
          - Scritto da: MeX

          con

          fooldns il ping è più veloce ...con
          opendns
          è

          praticamente uguale...insomm all'atto pratico,

          non vedo motivo di

          usarli

          :'( FAILQuesto ti fa capire il livello medio che frequenta PI...
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: e non dite quali?
            o scusate sapientoni se mi sono soffermato in modo frettoloso, a riportare solo la latenza della rete dei nuovi dns...cmq anke facendo test con bechmark appositi...almeno sulla mia linea non si hanno incrementi di prestazioni significativi...
      • trollvella scrive:
        Re: e non dite quali?
        - Scritto da: Gurzo2007
        la cosa bella che ttuta sta velocità manco
        esiste...almeno con la mia linea tiscali... con
        fooldns il ping è più veloce...con opendns è
        praticamente uguale...insomm all'atto pratico,
        non vedo motivo di
        usarliProbabilmente perchè pinghi da una macchina Linux... il problema non sono i DNS!! :D
        • boh. scrive:
          Re: e non dite quali?
          - Scritto da: trollvella
          - Scritto da: Gurzo2007

          la cosa bella che ttuta sta velocità manco

          esiste...almeno con la mia linea tiscali... con

          fooldns il ping è più veloce...con opendns è

          praticamente uguale...insomm all'atto pratico,

          non vedo motivo di

          usarli

          Probabilmente perchè pinghi da una macchina
          Linux... il problema non sono i DNS!!
          :Dgià, difatti linux o win o mac influiscono molto.non influisce invece se sei connesso via ethernet o wifi, a quale distanza dall'ap, la bontà del router, e soprattutto se si usa una adsl con i doppini marci o se si è direttamente attaccati ai cavi in fibra sotto l'atlantico, vero?visto che sembri così esperto, mi parli di un sistema di autenticazione che di sicuro usi (anche a tua insaputa) basato su una sfida e un "tipo di saluto"?visto che sembri sapere morte e miracoli delle reti e della tecnologia adsl sarai sicuramente in grado di rispondermi in meno di 5 minuti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 dicembre 2009 16.59-----------------------------------------------------------
          • trollvella scrive:
            Re: e non dite quali?
            - Scritto da: boh.
            visto che sembri così esperto, mi parli di un
            sistema di autenticazione che di sicuro usi
            basato su una sfida e un "saluto"WAP
          • trollvella scrive:
            Re: e non dite quali?
            - Scritto da: trollvella
            - Scritto da: boh.


            visto che sembri così esperto, mi parli di un

            sistema di autenticazione che di sicuro usi

            basato su una sfida e un "saluto"

            WAPWPA, scusa
          • boh. scrive:
            Re: e non dite quali?
            - Scritto da: trollvella
            - Scritto da: trollvella

            - Scritto da: boh.




            visto che sembri così esperto, mi parli di un


            sistema di autenticazione che di sicuro usi


            basato su una sfida e un "saluto"



            WAP

            WPA, scusama io parlavo di adsl, non di wlan.e in ogni caso era CHAP.
          • trollvella scrive:
            Re: e non dite quali?
            - Scritto da: boh.
            - Scritto da: trollvella

            - Scritto da: trollvella


            - Scritto da: boh.






            visto che sembri così esperto, mi parli di
            un



            sistema di autenticazione che di sicuro usi



            basato su una sfida e un "saluto"





            WAP



            WPA, scusa


            ma io parlavo di adsl, non di wlan.

            e in ogni caso era CHAP.Allora senti questa: un contadino ha un cavolo, una capra e un lupo. Come saprai le capre mangiano i cavoli e i lupi le capre, se il pastore non li controlla. Come fa il pastore ad attraversare un fiume usando una barca sulla quale può caricare uno di questi alla volta?
          • boh. scrive:
            Re: e non dite quali?
            - Scritto da: trollvella
            - Scritto da: boh.

            - Scritto da: trollvella


            - Scritto da: trollvella



            - Scritto da: boh.








            visto che sembri così esperto, mi parli di

            un




            sistema di autenticazione che di sicuro
            usi




            basato su una sfida e un "saluto"







            WAP





            WPA, scusa





            ma io parlavo di adsl, non di wlan.



            e in ogni caso era CHAP.

            Allora senti questa: un contadino ha un cavolo,
            una capra e un lupo. Come saprai le capre
            mangiano i cavoli e i lupi le capre, se il
            pastore non li controlla. Come fa il pastore ad
            attraversare un fiume usando una barca sulla
            quale può caricare uno di questi alla
            volta?cavolo, poi lupo. e capra per ultima, con il contadino
          • markoer scrive:
            Re: e non dite quali?
            - Scritto da: boh.[...]
            ma io parlavo di adsl, non di wlan.

            e in ogni caso era CHAP.E in ogni caso, WPA è insicura. Si crakka in 30 minuti. Come *minimo* WPA2.Cordiali saluti
          • Be&o scrive:
            Re: e non dite quali?
            Si cracca in 20 minuti se usi password classicase usi qualcosa tipo...PC6789TZ-CF5668UW-QW6544CR-PL9945ZQ-TTQQ34QWVoglio proprio vedere i 30 Minuti su una WPAse la password non è associabile ad un Vocabolariola WPA2 è stata introdotta per i Pigroni checome password usano ADMIN o GUEST o Nome.Cognome.
          • markoer scrive:
            Re: e non dite quali?
            - Scritto da: Be&o
            Si cracca in 20 minuti se usi password classica
            se usi qualcosa tipo...

            PC6789TZ-CF5668UW-QW6544CR-PL9945ZQ-TTQQ34QWÈ la stessa cosa.
            Voglio proprio vedere i 30 Minuti su una WPA
            se la password non è associabile ad un Vocabolario30 minuti è il tempo che mi serve per crakkare una qualsiasi password WPA, non faccio un dictionary search. Ho delle rainbow tables.
            la WPA2 è stata introdotta per i Pigroni che
            come password usano ADMIN o GUEST o Nome.Cognome.La WPA2 è stata introdotta perché ha un algoritmo di criptazione molto migliore, per adesso non ancora facilmente crakkabile.http://en.wikipedia.org/wiki/CCMPCordiali saluti
          • mimmo scrive:
            Re: e non dite quali?
            qualcosa di più concreto?quali rainbow tables e/o prgrammi utilizzi?
          • markoer scrive:
            Re: e non dite quali?
            - Scritto da: mimmo
            qualcosa di più concreto?
            quali rainbow tables e/o prgrammi utilizzi?Si trovano facilmente (molto) con google, comunque, perché dovrei dirlo? :-)Cordiali saluti
          • bubba scrive:
            Re: e non dite quali?
            - Scritto da: markoer
            - Scritto da: mimmo

            qualcosa di più concreto?

            quali rainbow tables e/o prgrammi utilizzi?

            Si trovano facilmente (molto) con google,
            comunque, perché dovrei dirlo?
            :-)trovarle si trovano (e si creano). Resta il fatto che "crackare qualsisa WPA in 30 minuti" e' una panzana ad uso e consumo dei bamba del forum. Visto che sai benissimo(?) che una rainbow ha senso solo se matcha col ESSID della vittima..
          • markoer scrive:
            Re: e non dite quali?
            - Scritto da: bubba[...]
            trovarle si trovano (e si creano). Resta il fatto
            che "crackare qualsisa WPA in 30 minuti" e' una
            panzana ad uso e consumo dei bamba del forum.
            Visto che sai benissimo(?) che una rainbow ha
            senso solo se matcha col ESSID della vittima..Contento tu - a volte ci metto anche meno. Dipende da quanto traffico è presente sulla rete. Non c'è alcun problema di match con l'ESSID, è solo un problema di avere abbastanza campioni.Una cosa carina che ho trovato stamattina: http://www.wpacracker.com/Cordiali saluti
        • Gurzo2007 scrive:
          Re: e non dite quali?
          fatto prove su più so
      • Shu scrive:
        Re: e non dite quali?
        - Scritto da: Gurzo2007
        con opendns è
        praticamente uguale...insomm all'atto pratico,
        non vedo motivo di
        usarliIo, se rispetta gli standard, un motivo lo vedo.Da un DNS voglio che, quando l'hostname non esiste, mi torni "Cannot resolve", non che mi mandi a una cacchio di pagina di ricerca sponsorizzata come fa OpenDNS.Non c'e` solo il browser che interroga il DNS, cacchio. I client email, news, i server di stampa, gli antivirus che interrogano i dns, ecc. non sanno cosa farsene di un form e di una table. Vogliono il messaggio di errore.Bye.
        • markoer scrive:
          Re: e non dite quali?
          - Scritto da: Shu[...]
          Da un DNS voglio che, quando l'hostname non
          esiste, mi torni "Cannot resolve",Ovvero "NXDOMAIN"
          non che mi
          mandi a una cacchio di pagina di ricerca
          sponsorizzata come fa OpenDNS.Sono d'accordo "tecnicamente", ma considererei un altro aspetto, come ha detto giustamente il fondatore di OpenDNS..."Google claims that this service is better because it has no ads or redirection. But you have to remember they are also the largest advertising and redirection company on the Internet. To think that Googles DNS service is for the benefit of the Internet would be naive. They know there is value in controlling more of your Internet experience and I would expect them to explore that fully. And of course, we always have protected user privacy and have never sold our DNS data."
          Non c'e` solo il browser che interroga il DNS,
          cacchio. I client email, news, i server di
          stampa, gli antivirus che interrogano i dns, ecc.
          non sanno cosa farsene di un form e di una table.
          Vogliono il messaggio di errore.Comunque per adesso mi tengo qualche ads :-)Questa è la tipica strategia dei "big" con un sacco di cash. Offrire un mega servizio gratis e monetizzare in seguito. L'unica cosa su cui si può monetizzare su un DNS è:1) advertising2) rivendere le tue queryanche se non venderanno i TUOI o MIEI dati, si rivendono di certo dati "normalizzati". Stanne certo.Per google è un affarone. Un servizio che gli costa praticamente zero visto che l'infrastruttura ce l'hanno già...Cordiali saluti
          • Be&o scrive:
            Re: e non dite quali?
            ....OpenDNS e ...L'altroDNS .. lo fanno per la patria........l'altro addirittura è 100% standard direttiva brunettacon catalogo di accessi online consultabili da aziende onlinee..l'altro non voglio nemmeno nominarlo, visto che sottobancofa la politica peggiore.
          • markoer scrive:
            Re: e non dite quali?
            - Scritto da: Be&o
            ....OpenDNS e ...L'altroDNS .. lo fanno per la
            patria....No, ma infatti i soldi li fanno in modo diverso e molto chiaro. Google invece non si sa ancora come intende farli. Anzi, puoi sfortunatamente intuirlo.Cordiali saluti
      • tristezza scrive:
        Re: e non dite quali?
        - Scritto da: Gurzo2007
        la cosa bella che ttuta sta velocità manco
        esiste...almeno con la mia linea tiscali... con
        fooldns il ping è più veloce...con opendns è
        praticamente uguale...insomm all'atto pratico,
        non vedo motivo di
        usarlima che c'entra il DNS con il tempo di ping me lo devi spiegare . . . .
    • trollvella scrive:
      Re: e non dite quali?
      - Scritto da: boh.
      detto questo, la cosa mi preoccupa: ora hanno il
      completo controllo dei loro
      "adepti"Non vi va bene MS perchè ha il monopolio sui PC, non vi va bene Google perchè ha il monopolio sul web... siete davvero insoddisfabili. Io invece mi trovo bene con entrambi e vivo felice.
      • TheStylist scrive:
        Re: e non dite quali?
        - Scritto da: trollvella
        Non vi va bene MS perchè ha il monopolio sui PC,
        non vi va bene Google perchè ha il monopolio sul
        web... siete davvero insoddisfabili. Io invece mi
        trovo bene con entrambi e vivo
        felice.Tu faresti la felicità di The Matrix
Chiudi i commenti