Internet – “Un incidente davvero sfortunato”. Così lo scorso venerdì il celebre progetto non profit Debian ha definito, in un comunicato , la compromissione di alcuni suoi server da parte di uno o più cracker dall’identità sconosciuta.
“Abbiamo scoperto che nelle ultime 24 ore – ha scritto il portavoce di Debian Martin Schulze – alcuni server di Debian sono stati compromessi. L’archivio non è stato toccato”.
Fra i sistemi manomessi anche quelli dedicati al tracking dei bug, alle mailing-list, al Web, alla sicurezza e al CVS (Concurrent Versions System). Debian ha immediatamente provveduto a verificare il contenuto di tutti i server craccati, eventualmente confrontandolo con fonti affidabili: attualmente la quasi totalità dei servizi compromessi risulta nuovamente operativa.
Lo stesso giorno in cui è stato annunciato l’incidente, il progetto ha comunicato il rilascio della seconda release di Debian Linux 3.0 (Woody), l’ r2 , che include un certo numero di pacchetti aggiornati elencati qui .
Quello contro Debian è il secondo recente attacco portato ad un progetto free software. Poco più di una settimana fa qualcuno ha tentato di inserire una backdoor nel kernel di Linux: l’intrusione è però stata scoperta per tempo grazie al sistema che si occupa di tenere traccia di tutti i cambiamenti che avvengono al kernel.
leggi i 34 commenti
-
Re: Non mi piace il vademecum di Attivis
- Scritto da: Anonimo
basta ad esempio buttare nella spazzatura
tutto cio' che proviene da domini .com,
.biz, etc (mi spiace per chi ha
hotmail...)
Questa è una fesseria, io ho un dominio .com
per l'appunto, e ricevo parecchie mail da
domini .com anche in inglese, e poi
all'estero come farebbero?Allora vuol dire che sei un'utonto servo del capitalismo. Tu sei un amico di billgheits e indiretto complice dello spam dilagante che - come e' evidente - viene inviato da AZZIENDE COMMERCIALI per SCOPI COMMERCIALI.Secondo te, carino, che si gnifica .com ? Forse non sara' mica propio COMMERCIALE?Guarda che la gente per bene riceve e-mail estere solo da domini .org e io che navigo in rete dai tempi di Fidonet e che sono stato uno scenista Amiga ora uso solo Gentoo (ah, però mi ci ero pure affezzionato alla cara vecchia Slack !) ho impostato una regola di SpamAssassin che non lascia passare messaggi che non abbiano la sigla "GNU" citata almeno tre volte nel corpo del messaggio e/o nel titolo.:-))-
Re: Non mi piace il vademecum di Attivis
- Scritto da: Anonimo
Allora vuol dire che sei un'utonto servo del
capitalismo. Tu sei un amico di billgheits e
indiretto complice dello spam dilagante...Ma che ti sei fumato???
Guarda che la gente per bene riceve e-mail
estere solo da domini .org....Spero tu stia scherzando o semplicemente sotto l'effeto di forti allucinogeni!!!SalutiRoberto-
Re: Non mi piace il vademecum di Attivis
- Scritto da: Anonimo
Spero tu stia scherzando o semplicemente
sotto l'effeto di forti allucinogeni!!!Evidentemente sta scherzando... ha messo pure l'emoticon alla fine del post!(e se non sta scherzando bisogna pure dire che oltre ad essere drogato è un bel pezzo d'ignorante, visti gli errori di ortografia):D
-
-
Re: Non mi piace il vademecum di Attivis
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
basta ad esempio buttare nella
spazzatura
tutto cio' che proviene da domini .com,
.biz, etc (mi spiace per chi ha
hotmail...)
Questa è una fesseria, io ho un dominio
.com
per l'appunto, e ricevo parecchie mail da
domini .com anche in inglese, e poi
all'estero come farebbero?
Allora vuol dire che sei un'utonto servo del
capitalismo. Tu sei un amico di billgheits e
indiretto complice dello spam dilagante che
- come e' evidente - viene inviato da
AZZIENDE COMMERCIALI per SCOPI COMMERCIALI.
Secondo te, carino, che si gnifica .com ?
Forse non sara' mica propio COMMERCIALE?
Guarda che la gente per bene riceve e-mail
estere solo da domini .org e io che navigo
in rete dai tempi di Fidonet e che sono
stato uno scenista Amiga ora uso solo Gentoo
(ah, però mi ci ero pure affezzionato alla
cara vecchia Slack !) ho impostato una
regola di SpamAssassin che non lascia
passare messaggi che non abbiano la sigla
"GNU" citata almeno tre volte nel corpo del
messaggio e/o nel titolo.
:-))Il contributo del tuo commento è prossimo allo zero.
-
-
Re: çH34p v1@9r4
Cerca di superare un filtro lato server nella (vaga) speranza di un interesse dell'utente finale o più prosaicamente, sospetto che i messaggi "bumped" da parte dei server non vengano pagati dallo spammatore (chi vende il prodotto) agli spammanti (chi manda l'email) CHE NON SONO QUASI MAI LA STESSA AZIENDA ( o come volete chiamarla).Inutile pensare che ci sia dell'improvvisazione dietro: il business è grande! -
spam estero
Ciao,credo di essere nel tema giusto.....qui forse non è lo spam italiano agli utenti italiani,ma almeno a me,il problema più grave è lo spam estero(sopratutto americano) verso gli utenti italiano......mediamente ricevo 50/80 mail al giorno di spam.....e non si sà come liberarsene.Saluti a tutti-
Re: spam estero
Anche io ricevo oltre 100 mail di spam al _giorno_ e probabilmente solo una o due al _mese_ sono italiane.-
Re: spam estero
Anche io :) il bello è che, nel bel mezzo di questa follia, Wind ha deciso di non darmi più l'accesso POP3 e quindi ho risolto....
-
-
-
filtri ISP
si parla di filtri a livello di provider. questi pero' presentano il problema di fermare anche la posta legittima. a me sta capitando con softhome. per avere inviato una mail che aveva piu' di un destinatario (tipo 4 o 5 o cose cosi') tra cui uno di softhome, mi hanno ficcato nella loro lista nera del caxxo. cosi' sono bandito da softhome.ora capisco il problema spam, ma se devo spedire un messaggio a piu' persone come cavolo devo fare se questi maledetti filtri prendono piede?-
Re: filtri ISP
Secondo me i filtri ISP dovrebbero essere gestiti dai clienti, che dovrebbero anche poter creare una lista di indirizzi e-mail "amici" da non filtrare.-
Re: filtri ISP
- Scritto da: Anonimo
Secondo me i filtri ISP dovrebbero essere
gestiti dai clienti, che dovrebbero anche
poter creare una lista di indirizzi e-mail
"amici" da non filtrare.il punto e' che softhome concede la possibilita' di modificare le impostazioni solo ai clienti paganti. gli altri, vedono filtrata meta' della loro posta!
-
-
Re: filtri ISP
- Scritto da: Anonimo
si parla di filtri a livello di provider.
questi pero' presentano il problema di
fermare anche la posta legittima. a me sta
capitando con softhome. per avere inviato
una mail che aveva piu' di un destinatario
(tipo 4 o 5 o cose cosi') tra cui uno di
softhome, mi hanno ficcato nella loro lista
nera del caxxo. cosi' sono bandito da
softhome.
ora capisco il problema spam, ma se devo
spedire un messaggio a piu' persone come
cavolo devo fare se questi maledetti filtri
prendono piede?Ci vorrebbe un po' di informazione sul modo di spedire la posta a più destinatari. Cioè non che quello che fai tu sia sbagliato ma, quando io ricevo posta indirizzata a me ad altri 1000 indirizzi un po' mi "incazzo" :) Comunque non è il caso tuo. Segue una breve descrizione d'uso della posta.Se vuoi spedire un'email a 10 persone la procedura ottimale è la seguente:1. Inserire nel campo A: il proprio indirizzo di posta elettronica2. Inserire nel campo CCN: (oppure BCC a seconda del programma di posta usato) gli indirizzi dei destinatari. Nel caso tu utilizzi Outlook Express e non compaia il campo CCN: basta selezionare dal menu Visualizza l'opzione Tutte le intestazioni.Quando effettuerai l'invio una copia ti ritorna (il che non è un male, la puoi sempre cancellare) e tutte le altre copie sono spedite ai legittimi destinatari SENZA che ciascuno possa risalire all'indirizzo degli altri.CCN = Copia Carbone NascostaBCC = Blind Carbon CopyQuel campo esiste proprio per questo :).Ora, non conosco esattamente il prodotto SoftHome magari darà gli stessi problemi, ma almeno i tuoi amici ti ringrazieranno :)
-
-
OPT-IN
In Italia c'e' questa cosa dell'opt-in che e' ridicola, nel senso che io commerciante-azienda-ente ecc non posso inviarti neppure un unico messaggio in cui ti dico cosa vorrei mandarti da quel momento in poi. E' vietato anche questo.Allora diciamocelo che a spingere la gente a spammare sono anche certe censure assurde-
Re: OPT-IN
- Scritto da: Anonimo
In Italia c'e' questa cosa dell'opt-in che
e' ridicola, nel senso che io
commerciante-azienda-ente ecc non posso
inviarti neppure un unico messaggio in cui
ti dico cosa vorrei mandarti da quel momento
in poi. E' vietato anche questo.
Allora diciamocelo che a spingere la gente a
spammare sono anche certe censure assurdeciccio, se vuoi dirmi qualcosa sui tuoi prodottini, pagati un banner su PI. se m'interessa, clicco e compro. altrimenti niente. la posta non sollecitata e' una rottura. e' chiaro? -
Ma vai
Ma vai dove devi andare! Io non voglio ricevere neanche le tue $"%$&" di richieste di trattamento. Io non voglio ricevere niente di niente da te commerciante di canicatti' di vivavoce per cellulari o quel piffero che e'. Non-mi-de-vi-scri-ve-re! -
Re: OPT-IN
- Scritto da: Anonimo
In Italia c'e' questa cosa dell'opt-in che
e' ridicola, nel senso che io
commerciante-azienda-ente ecc non posso
inviarti neppure un unico messaggio in cui
ti dico cosa vorrei mandarti da quel momento
in poi. E' vietato anche questo.Ed è sacrosantamente vietato.Se vuoi farti pubblicità la paghi a spese tue, sugli spazi appositi. Le email private altrui non sono per la tua pubblicità non richiesta.
-
-
passata legge antispam in u.s.a. oggi
http://zdnet.com.com/2100-1105_2-5110622.html?tag=zdfd.newsfeed-
Re: passata legge antispam in u.s.a. ogg
A parte che ancora non e' passata ma sei davvero sicuro che una legge cancelli lo spam? Fa ridere la sola idea, visto che chi spamma si serve di societa' specializzate nei paesi dell'equatore
-
-
Basterebbe....
dare come pena, 1000$ per ogni email ad ogni indirizzo inviato ( o 2 giorni di galera ) non appena viene beccato uno spammer, in modo da ridurre il numero di "furboni" che utilizzano un sistema poco ortodosso per farsi pubblicita'. -
Opposizione allo spam
Io ho iniziato a scrivere le lettere di protesta ai providers i cui utenti facevano spam. Come giustamente scritto nell'articolo, in Italia questo funziona, mentre il risultato che ho ottenuto dall'estero (e per estero non intendo solo Asia e Usa, ma anche la Germania!) è stato sconfortante, tanto da indurmi a rinunciare a questa pratica.Io credo insomma che la legislazione italiana sia ottima, grazie anche a Rodotà, ma essendo la rete globale questo risolve poco o nulla! L'Italia dovrebbe far pressione per una legislazione simile a livello "globale"!Guido -
Per reagire _davvero_
Il mio consiglio e' sempre questo:http://www.maxkava.com/spamhttp://www.maxkava.com/forum -
Secondo me
Bisorrebbe prendersela legalmente con i siti a cui fà riferimento lo Spam e non a chi l'ha realmente inviato. Magari semplificando la procedura. Ad esempio si potrebbe realizzare un sito dedicato in ogni stato allo Spam, appena mi arriva una mail contenente spam faccio un forward al sito antispam e poi lo staff provvede a far causa al sito incriminato. Ancora meglio sarebbe un'accordo con più paesi che oscuri i siti publiccizatti nell'e-mail contenente SPAM magari con un bel risarcimento danni. -
Attenzione spammatori...
Un programmatore della Silicon Valley ha minacciato di torturare ed uccidere l'autore di spam che promettevano l'allungamento...http://www.ittita.net/community/modules.php?name=News&file=article&sid=189-
Re: Attenzione spammatori...
Scusate, ma non avevo visto che era riportata anche da PI...:-(
-
