Crack HD DVD, AACS pronta a denunciare tutti?

[OT]House of Bush House of Saud.
Invece di andare sui soliti siti complottistici su 11 settembre e farsi seghe mentali su il missile/i motori dell'aereo le traiettorie e centinaia di dati tecnici ambigui meglio leggersi :http://www.houseofbush.com/Un bel libro interessante... da leggere la sera tra le mura domestiche, con calma, giusto per farsi un'idea dei rapporti economici tra la famiglia Saudita e la famiglia Bush, ma senza indignarsi o prendersela con il povero George W. (come invece capita in tutti i libri di Michael Moore che ho letto,dove sembra che sia lui la causa di tutto) questo libro fornisce un quadro generale che mette in secondo piano l'attuale presidente e mostra le forze economiche in gioco, gli investimenti Sauditi negli Stati Uniti etc...Una lettura interessante, ben documentata e soprattutto priva di ambigue strambe teorie di complotti che sinceramente non gradisco molto.Buona lettura!

Re: [OT]House of Bush House of Saud.
- Scritto da: > Invece di andare sui soliti siti complottistici> su 11 settembre e farsi seghe mentali su il> missile/i motori dell'aereo le traiettorie e> centinaia di dati tecnici ambigui meglio leggersi> :> > http://www.houseofbush.com/> > Un bel libro interessante... da leggere la sera> tra le mura domestiche, con calma, giusto per> farsi un'idea dei rapporti economici tra la> famiglia Saudita e la famiglia Bush, ma senza> indignarsi o prendersela con il povero George W.> (come invece capita in tutti i libri di Michael> Moore che ho letto,dove sembra che sia lui la> causa di tutto) questo libro fornisce un quadro> generale che mette in secondo piano l'attuale> presidente e mostra le forze economiche in gioco,> gli investimenti Sauditi negli Stati Uniti> etc...> > Una lettura interessante, ben documentata e> soprattutto priva di ambigue strambe teorie di> complotti che sinceramente non gradisco> molto.> > Buona lettura!Michael Moore non sara' certo obiettivo, ma non confondiamolo con gli ultra-ridicoli complottisti di bassa lega (alla luogocomune.net, per intenderci). Michael Moore almeno ha un cervello.

Re: [OT]House of Bush House of Saud.
> Michael Moore non sara' certo obiettivo, ma non> confondiamolo con gli ultra-ridicoli complottisti> di bassa lega (alla luogocomune.net, per> intenderci). Michael Moore almeno ha un> cervello.quando prendi un gruppo di persone, gli dai un'etichetta e li snobbi...rischi di perderti le perle rare.fai come credi, è bello -e comodo- avere certezze prefabbricate.

Bella storia
Vorrei sapere che fine faranno i dossier e le intercettazioni. Anche se saranno non perseguibili, cosa ne sarà del materiale raccolto illecitamente?Oppure questa legge provvederà anche a legittimare i furti di dati e informazioni ?

freedom ev... democracy
http://www.youtube.com/watch?v=ipik0Y8SfLE

Lentamente
ma progressivamente la democrazia si sta trasformando da una delle più grosse conquiste della specie umana al suo peggior incubo.

Re: Lentamente
- Scritto da: Wakko Warner> ma progressivamente la democrazia si sta> trasformando da una delle più grosse conquiste> della specie umana al suo peggior> incubo.La democrazia non e' un incubo. Quello che sta avvenendo in tutti i paesi "occidentali" (e non certo solo negli USA) e' la trasformazione da democrazia a oligarchia, o chiamiamola nuova "classe aristocratica". E non crediate che avvenga solo in USA e non in Italia, perche' non accorgersi che cio' stia avvenendo anche in Italia e' avere le fette di salame davanti agli occhi.

Re: Lentamente
- Scritto da: > La democrazia non e' un incubo.Dillo alla pecora che si trova a votare contro due lupi circa cosa mangiare per cena.> Quello che sta> avvenendo in tutti i paesi "occidentali" (e non> certo solo negli USA) e' la trasformazione da> democrazia a oligarchia, o chiamiamola nuova> "classe aristocratica". E non crediate che> avvenga solo in USA e non in Italia, perche' non> accorgersi che cio' stia avvenendo anche in> Italia e' avere le fette di salame davanti agli> occhi.Questo è uno dei problemi fra l'altro previsto da Platone... la deriva della democrazia in tirannia... ma è solo uno dei problemi della democrazia. L'esempio della pecora e dei due lupi che ho citato sopra ma che deriva da Franklin è un altro dei problemi della democrazia.Finché fai parte della maggioranza tutto va bene, è quando diventi una minoranza che sono razzi amari.Platone diceva che la gente delegherà sempre più poteri a pochi eletti (che poi li useranno a proprio piacimento) "addormentandosi" nella falsa sicurezza di cui la democrazia ci illude. È quello che sta accadendo ovunque ci sia la democrazia (Italia inclusa), ma anche il problema previsto da Franklin si sta sempre più facendo importante.In parole povere la democrazia non è affatto la "manna" che ci vorrebbero far credere.Bisognerebbe inventarsi qualcos'altro... il problema è "cosa"? [Naturalmente io la risposta a questo quesito la conosco, ma ma mi hanno già detto che se interferisco ancora con lo sviluppo naturale di voi umani mi abbandonano fra voi discendenti di scimmia per 5 ere e non vogliamo che questo accada vero? Già sono stato confinato qui da 207 anni perché ho posteggiato in terza fila e ne devo scontare ancora 143... ma dico io... ti pare giusto?? Quei giudici poi mancavano del tutto del senso dell'umorismo... (inizialmente era solo da pagare una multa... poi ho aperto bocca...) : ]

Re: Lentamente
Lol!

Re: Lentamente
> Finché fai parte della maggioranza tutto va bene,> è quando diventi una minoranza che sono razzi> amari.puoi dirlo forte.. ed e' questo il punto cruciale. bisogna tutelare sempre le minoranze e non imporre una dittatura della maggioranza perche' non si sa mai, prima o poi ci si potrebbe ritrovare proprio maglrado dall'altra parte senza un margine di tutela.in una dittatura c'e' cmq una maggioranza, a modo suo, consenziente.. ma la minoranza viene vessata senz'appello..

Re: Lentamente
- Scritto da: Wakko Warner> - Scritto da: > > La democrazia non e' un incubo.> > Dillo alla pecora che si trova a votare contro> due lupi circa cosa mangiare per> cena.In quale forma di governo la pecora prevarrebbe?

Re: Lentamente
@Wakko:Ti ringrazio per la chiusa... sto ancora a riprender fiato (rotfl)Lo diceva già Platone -che non mi sta neanche simpatico-, che 'democrazia' è una parolaccia...Il potere corrompe, è un fatto. E delegarlo non salva dalla corruzione nè il delegato, nè il delegante.Se il concetto-base della democrazia è 'la maggioranza comanda, e la minoranza si adegui', poichè i migliori sono il 5%, ed i peggiori sono un altro 5%, ne consegue che il 90% sono una 'cosa di mezzo', ciò che i latini, alquanto pragmatici, chiamavano mediocritas : ed il 90% di mediocri, cosa vuoi che scelgano?Si ottiene una rappresentanza di mediocri, con una minoranza di migliori ed un'altra di peggiori: questi ultimi avranno il sopravvento su tutti gli altri, per la più intensa carica aggressiva della quale sono portatori.Il risultato è un'oligarchia di pochi farabutti.E continuano a dirci che la democrazia è il meno peggio! E' una colossale bugia, tipo religione, tanto per capirci.In realtà, la democrazia funziona malissimo anche in un ristretto gruppo tribale, figuriamoci in un contesto nazionale di milioni di soggetti, completamente spogliati del potere di controllo da quella bella trovata della 'rappresentazione' dei propri diritti!E così, dalla rappresentazione si passa -senza soluzione di continuità, all'attuale teatrino dei pupi, con il tutore delle regole che picchia, e le teste di legno che le buscano!

Re: Lentamente
- Scritto da: >E non crediate che> avvenga solo in USA e non in Italia, perche' non> accorgersi che cio' stia avvenendo anche in> Italia e' avere le fette di salame davanti agli> occhi.Veramente in italia le stesse cose non accadono semplicemente perche' non ce ne e' bisogno.Qui si puo' fare qualunque porcata, se ne parla una volta (una) a un telegiornale, viene scopata sotto il tappeto, non si fa nulla una volta stabilite le responsabilita' e si trasmette il grande fardello o una stupida partita di calcio col milan.E tutti sono contenti. Basta pancia piena e tv.Bup

Re: Lentamente
"panem et circenses"

Re: Lentamente
- Scritto da: Wakko Warner> ma progressivamente la democrazia si sta> trasformando da una delle più grosse conquiste> della specie umana al suo peggior> incubo.In effetti hai ragione. Sopratutto perche in realta noi in una democrazia non contiamo nulla.Come nulla conta il senato o parlamento ( quindi noi come popolo )nella democrazia statunitense perche il presidente ha il diritto di veto.Quindi all'ordine "ritiriamo le truppe dall'iraq" il presidente ti risponde picche. Eppure e il popolo che vuole il ritiro, perche sa ormai dei sotterfugi in nome della democrazia.

Re: Lentamente
- Scritto da: > > - Scritto da: Wakko Warner> > ma progressivamente la democrazia si sta> > trasformando da una delle più grosse conquiste> > della specie umana al suo peggior> > incubo.> > In effetti hai ragione. Sopratutto perche in> realta noi in una democrazia non contiamo> nulla.> Come nulla conta il senato o parlamento ( quindi> noi come popolo )nella democrazia statunitense> perche il presidente ha il diritto di> veto.> Quindi all'ordine "ritiriamo le truppe dall'iraq"> il presidente ti risponde picche. Eppure e il> popolo che vuole il ritiro, perche sa ormai dei> sotterfugi in nome della> democrazia.Il presidente però deve scendere a patti col congresso (anche questa è democrazia) se non vuole che le sue truppe vadano a fare la questua della benzina e dei generi di conforto di casa in casa.Lui può porre il veto e proporre una nuova legge, ma tocca al congresso approvarla.E finchè il presidente ha una maggioranza di sissignori gli va anche bene, quando se ne trova davanti una apertamente ostile sono acidissimi mazzi per lui e una sua eventuale ulcera (in qualità di ex alcoolista è facile che l' ulcera l' abbia già e rischi di perforarsi).

Re: Lentamente
> Il presidente però deve scendere a patti col> congresso (anche questa è democrazia) se non> vuole che le sue truppe vadano a fare la questua> della benzina e dei generi di conforto di casa in> casa.> Lui può porre il veto e proporre una nuova legge,> ma tocca al congresso> approvarla.> E finchè il presidente ha una maggioranza di> sissignori gli va anche bene, quando se ne trova> davanti una apertamente ostile sono acidissimi> mazzi per lui e una sua eventuale ulcera (in> qualità di ex alcoolista è facile che l' ulcera> l' abbia già e rischi di> perforarsi).e in queste credenze popolari che andiamo ad impantanarci "noi popolo": nel fatto che crediamo che ci siano scontri al vertice che tendono al "giusto".Illusione!Se non facessero scena ci rivolteremmo, e quindi litigano (magari veramente) per le briciole, ma è ovvio che sul "grosso della m..da" ci sono accordi. Conviene a tutti (loro).Come il Pilato (di David Bowie) dice al Gesù (Willem Defoe): "a noi non importa se tu vuoi cambiare le cose con la violenza o con l'amore. Noi non vogliamo che cambino: tutto lì!".La nuova proposta di legge per imbavagliare una stampa già imbavagliata ne è la conferma spudorata!!!Stiamo qui a disquisire su destra e sinistra (il 99% del gregge), come se tutto si limitasse ad un problema di "mano da usare per raggiungere prima la cecità", e nessuno ascolta più veramente le parole.Un esempio(tratto da un discorso di Fini in occasione di uno dei tanti problemi del Mortadello): "[...] il popolo vuole sapere se la tav si farà o no [...]".Ma il popolo non la vuole la tav!!!Si fanno tutti portavoce di un popolo che in realtà vuole tutt'altro!Si passano il potere l'un con l'altro solo perchè è il miglior modo per non "avere colpe": "ma noi stiamo rimediando ai problemi che ci han lasciato quelli prima di noi!!!".E se proprio qualcosa va male...un paio di milioni e qualcuno sotto che si prende la colpa c'è.Ne è la prova quel ministro americano che "aveva falsificato (..a Bush -etta-)" i dati sull'inquinamento globale....ma guarda un pò!Costretto a dimettersi è stato assunto come direttore di una delle più grandi aziende petrolifere!!!ecc ecc eccTanto ormai non credo che serva parlare più di tanto. Chi l'ha capito, l'ha capito, e chi no è perchè, o non gli conviene, o è troppo stupido per farlo.Cmq vada sarà sempre troppo tardi!!!

Re: Lentamente
> > Il presidente però deve scendere a patti col> congresso (anche questa è democrazia) se non> vuole che le sue truppe vadano a fare la questua> della benzina e dei generi di conforto di casa in> casa.> Lui può porre il veto e proporre una nuova legge,> ma tocca al congresso> approvarla.Boooh, cattivo, servo di BUSH e degli USA IMPERO DEL MALE! Non vogliamo sentire queste storie, vogliamo sentirci dire che BUSH E' CATTIVO e che MAICOL MUR CI HA SEMPRE RAGIONE.Così possiamo uscire di casa con la t-shirt del Che e giocare con i nostri escrementi.

Re: Lentamente
- Scritto da: Wakko Warner> ma progressivamente la democrazia si sta> trasformando da una delle più grosse conquiste> della specie umana al suo peggior> incubo.ti cito:"La maggior parte dei peggiori crimini avvenuti nella storia sono dovuti non tanto alla malvagità... quanto a cattive applicazioni di idee di per sé buone/innocue o a principi che poi si sono dimostrati del tutto sbagliati."

Re: Lentamente
- Scritto da: > : ma questo da dove se ne esce?Da come scrive, credo sia un grande programmatore amante del codice ottimizzato ... sbaglio ;) ?

Re: Lentamente
- Scritto da: Giambo> > - Scritto da: > > > : ma questo da dove se ne esce?> > Da come scrive, credo sia un grande programmatore> amante del codice ottimizzato ... sbaglio ;)> ?a me pare di pù un amante della vaselina...bho : che personaggi ...pittoreschi...

Re: Lentamente
- Scritto da: Wakko Warner> ma progressivamente la democrazia si sta> trasformando da una delle più grosse conquiste> della specie umana al suo peggior> incubo.A parte il fatto che "democrazia" è un termine vuoto, un contenitore per altre cose meno altisonanti benché più efficaci (dal punto di vista del potere, chiaro)... Io vedo la democrazia come una teoria scientifica, e come tale deve prevedere delle "esperienze cruciali" che la convalidino oppure la demoliscano definitivamente.Credo che tali esperienze, grazie anche al livello di partecipazione globale all'informazione, stiano per svolgersi o addirittura già siano iniziate.

In nome della LORO sicurezza!
La sicurezza è tutta la loro, infatti sia loro che gli ISP teoricamente dovrebbero rispondere degli abusi sulla privacy, sia dei cittadini americani che nostra (credete veramente che anche in Europa non abbiano ottenuto collaborazione?)Per un pompino (o meglio per aver mentito avendo detto di non aver fatto sesso con la stagista buzzicona) Clinton è stato messo in stato d'accusa.Vale la pena ricordare che:1) L'11 settembre non l'hanno realizzato grazie a chissà quale attacco informatico e altre diavolerie del genere, un gruppetto di kamikaze con un coltello e via, hanno dirottato qualche aereo.2) Uno come Provenzano ha governato la mafia per 20 anni con i pizzini: lo può fare anche Bin Laden.Ergo tutta questa mania di controllo su reti telefoniche e informatiche potrebbe benissimo essere inutile.Per chi dice che la democrazia sta morendo: certo, ma siamo noi consenzienti, più che morte è eutanasia. Bush non si è autoeletto...

Re: In nome della LORO sicurezza!
scusa perche dov'eri quando c'e stata la protesta ?bush e' autoeletto al primo mandato fox cnn ecc....

Re: In nome della LORO sicurezza!
- Scritto da: > La sicurezza è tutta la loro, infatti sia loro> che gli ISP teoricamente dovrebbero rispondere> degli abusi sulla privacy, sia dei cittadini> americani che nostra (credete veramente che anche> in Europa non abbiano ottenuto> collaborazione?)> > Per un pompino (o meglio per aver mentito avendo> detto di non aver fatto sesso con la stagista> buzzicona) Clinton è stato messo in stato> d'accusa.> > Vale la pena ricordare che:> > 1) L'11 settembre non l'hanno realizzato grazie a> chissà quale attacco informatico e altre> diavolerie del genere, un gruppetto di kamikaze> con un coltello e via, hanno dirottato qualche> aereo.Già.... Ma guarda un pò....http://subito911.altervista.org/immagini_eloquenti.htm> > 2) Uno come Provenzano ha governato la mafia per> 20 anni con i pizzini: lo può fare anche Bin> Laden.> Provenzano non avrebbe governato un mazza senza appoggio politico, quindi, Bin Laden (ex socio di Bush di una delle più grandi case costruttrice di armi) di chi credi l'abbia l'appoggio?> Ergo tutta questa mania di controllo su reti> telefoniche e informatiche potrebbe benissimo> essere> inutile.> Dipende da chi e contro chi è fatta veramente!!!> Per chi dice che la democrazia sta morendo:> certo, ma siamo noi consenzienti, più che morte è> eutanasia. Bush non si è> autoeletto...Dici?Tu sei in grado di controllare?Si controllano l'un l'altro?In un mondo dove contollati e controllori sono gli stessi...

Re: In nome della LORO sicurezza!
- Scritto da: > Già.... Ma guarda un pò....> http://subito911.altervista.org/immagini_eloquentiDopo 10 minuti di caricamento il mio modem ha dato forfait e si e' suicidato.Nello stesso momento ho sentito il lamento di mille e mille standard W3C torturati a morte :DNon è che ci faresti un riassuntino, per favore ?

Re: In nome della LORO sicurezza!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > Già.... Ma guarda un pò....> >> http://subito911.altervista.org/immagini_eloquenti> > Dopo 10 minuti di caricamento il mio modem ha> dato forfait e si e'> suicidato.> Nello stesso momento ho sentito il lamento di> mille e mille standard W3C torturati a morte> :D> > Non è che ci faresti un riassuntino, per favore ?[img]http://subito911.altervista.org/Immy11settembre/Osama_finto.JPG[/img]http://archives.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/index.htmlper iniziare.ecco che ne pensa la gente:[img]http://subito911.altervista.org/Immy11settembre/opinione_pubblico.JPG[/img]approfondisci su Luogocomune.net

La vostra Royal ha perso e siete tristi?
..ehhh! Tutti gli schiavetti di sinistra, adepti del '68 e noglobal devono sfogarsi .. "poverini"... bisogna fare un pò di "sana propaganda" anti-Bush, eh! Mentre i teppisti e terroristi della sinistra francese vanno in piazza a distruggere le città, per mostrare tutto il loro pacifismo al mondo.. Mica come i cattivoni Bush, Sarkozy e Berlusconi, eh!

Re: La vostra Royal ha perso e siete tri
Bush e Berlusconi hanno la stessa politica di Sarkozy? mi sembra che tu abbia le idee un po' confuse........ma cos'e' questa puzza?Ah, ecco! E' puzza di TROLL!!!!

Re: La vostra Royal ha perso e siete tri
- Scritto da: > Bush e Berlusconi hanno la stessa politica di> Sarkozy? mi sembra che tu abbia le idee un po'> confuse.....Incredibile la faccia da c**o dei sinistroidi nostrani: Sarkozy è amicissimo di prodi, anzi fanno la stessa politica.A parte l'evidente enorme incredibile str***ata, ma se avesse vinto la Royal, cosa avreste detto ? Abbiamo stravinto, la Royal è amicissima di Prodi etc.. ?E' proprio vero che "bisogna saper perdere, non sempre si può vincere..."

Re: La vostra Royal ha perso e siete tri
- Scritto da: > - Scritto da: > > Bush e Berlusconi hanno la stessa politica di> > Sarkozy? mi sembra che tu abbia le idee un po'> > confuse.....> > Incredibile la faccia da c**o dei sinistroidi> nostrani: Sarkozy è amicissimo di prodi, anzi> fanno la stessa> politica.> A parte l'evidente enorme incredibile str***ata,> ma se avesse vinto la Royal, cosa avreste detto ?> Abbiamo stravinto, la Royal è amicissima di Prodi> etc..> ?> E' proprio vero che "bisogna saper perdere, non> sempre si può> vincere..."eh sì, si vede che sai perdere neuroni con classe....

Re: La vostra Royal ha perso e siete tri
hai messo il cervello sott'olio con le sarde? e quando cresce!!! :o

Re: La vostra Royal ha perso e siete tri
- Scritto da: > ..ehhh! Tutti gli schiavetti di sinistra, adepti> del '68 e noglobal devono sfogarsi ..> "poverini"... bisogna fare un pò di "sana> propaganda" anti-Bush, eh!> > Mentre i teppisti e terroristi della sinistra> francese vanno in piazza a distruggere le città,> per mostrare tutto il loro pacifismo al mondo..> > Mica come i cattivoni Bush, Sarkozy e Berlusconi,> eh!> e arrivato un altro che sa per certo che è meglio usare la destra.ancora non l'hai capito che lassù ce l'hanno più grosso e se le fanno a due mani?

Vedi cosa succede....
- Scritto da: > ..ehhh! Tutti gli schiavetti di sinistra, adepti> del '68 e noglobal devono sfogarsi ..> "poverini"... bisogna fare un pò di "sana> propaganda" anti-Bush, eh!> > Mentre i teppisti e terroristi della sinistra> francese vanno in piazza a distruggere le città,> per mostrare tutto il loro pacifismo al mondo..> > Mica come i cattivoni Bush, Sarkozy e Berlusconi,> eh!> ... a guardare troppo i tg di emilvio fido ?

Re: La vostra Royal ha perso e siete tri
- Scritto da: > ..ehhh! Tutti gli schiavetti di sinistra, adepti> del '68 e noglobal devono sfogarsi ..> "poverini"... bisogna fare un pò di "sana> propaganda" anti-Bush, eh!> > Mentre i teppisti e terroristi della sinistra> francese vanno in piazza a distruggere le città,> per mostrare tutto il loro pacifismo al mondo..> > Mica come i cattivoni Bush, Sarkozy e Berlusconi,> eh!Linux !!! Come non citare Linux quando si parla di comunismo ?!?Ma cosa insegnano ai troll d'oggi a scuola :D ?

Re: La vostra Royal ha perso e siete tri
- Scritto da: Giambo> Linux !!! Come non citare Linux quando si parla> di comunismo> ?!?> Ma cosa insegnano ai troll d'oggi a scuola :D ?E nemmeno un titolo chiaro e profondo, tipo"Segole Royal al tappeto"! (Che poi metà dei frequentatori di P.I. avrebbero subito immaginato la signora in pose da divieto ai minori, così avremmo fatto felice un altro bell'insieme dei frequentatori del forum... ;)Per non parlare dei bug di Firefox o di Apple OS-X, che in una chiacchierata tra ubriachi geek viene subito dopo Moggi+Juve+Inter scudetto rubato, scudetto pulito, champions meglio dello scudetto, ecc.

Re: La vostra Royal ha perso e siete tri
- Scritto da: > - Scritto da: Giambo> > > Linux !!! Come non citare Linux quando si parla> > di comunismo> > ?!?> > Ma cosa insegnano ai troll d'oggi a scuola :D ?> > E nemmeno un titolo chiaro e profondo, tipo> "Segole Royal al tappeto"! (Che poi metà dei> frequentatori di P.I. avrebbero subito immaginato> la signora in pose da divieto ai minori, così> avremmo fatto felice un altro bell'insieme dei> frequentatori del forum...> ;)> > Per non parlare dei bug di Firefox o di Apple> OS-X, che in una chiacchierata tra ubriachi geek> viene subito dopo Moggi+Juve+Inter scudetto> rubato, scudetto pulito, champions meglio dello> scudetto, ecc.> Mitoooooooo bellissimo post!!!! :D

Re: La vostra Royal ha perso e siete tri
Risposta: la vostra Royal ha' perso.....Non ti riponde un estremista, ma un cittadino Democratico che non condivide le frange estreme di Destra e di Sinistra,ma nemmeno quei personaggi di cui sei ADEPTO e per quanto concerne le spiate di Bush ringrazia Tronchetti & Company (Tavar...Ghi..ecc..ecc),anzi si poteva pure legalizzare il tutto con AT&T e Mr. SLIM SOMBRERO.Buona giornata.

Re: La vostra Royal ha perso e siete tri
- Scritto da: > ..ehhh! Tutti gli schiavetti di sinistra, adepti> del '68 e noglobal devono sfogarsi ..> "poverini"... bisogna fare un pò di "sana> propaganda" anti-Bush, eh!> > Mentre i teppisti e terroristi della sinistra> francese vanno in piazza a distruggere le città,> per mostrare tutto il loro pacifismo al mondo..> > Mica come i cattivoni Bush, Sarkozy e Berlusconi,> eh!> ti sei scordato di dire: comunisti, antisemiti, antiamericani, antiprogresso, anticonservatori, antidemocratici, fregamogli, fregaragazze, trombamadri e...uff, troppa roba, mi dispiace ma come troll vali zero :D

Re: La vostra Royal ha perso e siete tri
Perchè tu credi ancora nella desta e nella sinistra o addirittura nel centro?ahaha aha hahaah hah ah h che ridere... tutti ormai ve lo stanno mettendo.... e voi ancora lì a seguirli!!ah ahah ahahhaauauhauhahahuhau hauhaha(rotfl)

Re: La vostra Royal ha perso e siete tri
- Scritto da: > Perchè tu credi ancora nella desta e nella> sinistra o addirittura nel> centro?> > ahaha aha hahaah hah ah h che ridere... tutti> ormai ve lo stanno mettendo.... e voi ancora lì a> seguirli!!> > ah ahah ahahhaauauhauhahahuhau hauhaha> (rotfl)Sì, certo.. blah,blah,blah.. "sono tutti uguali" .. ci mancava solo quello del "è tutto relativo, sono tutti cattivi, io son furbo e non voto" .. mah!

Re: La vostra Royal ha perso e siete tri
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Perchè tu credi ancora nella desta e nella> > sinistra o addirittura nel> > centro?> > > > ahaha aha hahaah hah ah h che ridere... tutti> > ormai ve lo stanno mettendo.... e voi ancora lì> a> > seguirli!!> > > > ah ahah ahahhaauauhauhahahuhau hauhaha> > (rotfl)> > Sì, certo.. blah,blah,blah.. "sono tutti uguali"> .. ci mancava solo quello del "è tutto relativo,> sono tutti cattivi, io son furbo e non voto" ..> mah!Beh... io non sono assolutamente di destra, ne di estrema destra... tutt'altro... pero' quando Bernitotti possiede una barca da 28 metri intestata ad una societa' off-shore alle Cayman....... non si puo' affermare che sia tanto diverso dai suoi "avversari". Evadere 1 o evadere 100... e' sempre evadere.

Avete capito?
Cari amici di Silvio adesso avete capito perchè non potevamo dare Telecom ad AT&T?

Contesto la traduzione
Tradurre "Despite" con "a dispetto di" è una traduzione che in alcuni contesti è più accurata di un semplice "nonostante", ma in questo caso non è obbiettiva.

Re: Contesto la traduzione
- Scritto da: > Tradurre "Despite" con "a dispetto di" è una> traduzione che in alcuni contesti è più accurata> di un semplice "nonostante", ma in questo caso> non è> obbiettiva.Non ci interessa, vogliamo sentir parlare male degli USA, così da sentirci nel giusto. Non rovinare le nostre certezze.

Re: Contesto la traduzione
- Scritto da: > Tradurre "Despite" con "a dispetto di" è una> traduzione che in alcuni contesti è più accurata> di un semplice "nonostante", ma in questo caso> non è> obbiettiva.Ok, sostituiamo come suggerisci tu:"Nonostante qualunque altra legge - si legge nella proposta - e in aggiunta alle immunità, ai privilegi e alle difese previste da ogni altra fonte di legge, nessuna azione sussisterà o verrà tenuta in alcuna corte (...) contro chiunque per la presunta fornitura ad un elemento della comunità dell'Intelligence di qualunque informazione, (...) che è, è stata, potrebbe essere o sarebbe potuta essere intesa a proteggere gli Stati Uniti da un attacco terrorista".Trovi molto cambiato il significato della frase? Intendo, il senso di voler stabilire una "immunità" in aggiunta a quanto già previsto e nonostante (ad eccezione rispetto a) qualunque altra legge?

[OT] per la redazione
...ma vi prestate anche voi alla pubblicazione di annunci (Google) riguardanti "donne allupate" o "icontri sul web", ecc..?state diventando come i sitarelli che vivono di espedienti e vanno poco per il sottile e no filtrano gli ad dei banner?spero di no...

Re: [OT] per la redazione
- Scritto da: > > ...ma vi prestate anche voi alla pubblicazione di> annunci (Google) riguardanti "donne allupate" o> "icontri sul web",> ecc..?Quagli annunci sono mirati, vengono creati per riflettere chi li sta leggendo in quel momento ;)Non è vero, è una battuta :) !Adblock per FireFox e non li vedi più :D !

Re: [OT] per la redazione
- Scritto da: > > ...ma vi prestate anche voi alla pubblicazione di> annunci (Google) riguardanti "donne allupate" o> "icontri sul web",> ecc..?veramente si chiama AdSense e sono fatti seguendo il profilo che le google.ia fanno delle tue ricerche e navigazioni...quindi se tu vedi quelle pubblicità, bhe... :$ :D ((rotfl)) ;)> state diventando come i sitarelli che vivono di> espedienti e vanno poco per il sottile e no> filtrano gli ad dei> banner?> > spero di no...adblock e passa la paura!oppure paghi una piccolissima quota e ti levi la pubblicità dai ciglioni a lato server...però il link non lo ricord :$bai bai

Il Controllo dipende dalla Conoscenza
Ave.Non credo ci sia nulla di male nel controllo in sè.Chi non ha nulla da nascondere non teme di essere controllato, a meno che chi effettua il "controllo" non lo faccia con scopi malvagi.Certo che un individuo che si illude che con la guerra si possa ottenere qualcosa di buono (qualunque cosa), forse non è il miglior "candidato" che vorrei mi controllasse......... per i suoi scopi.A Presto.Nilokhttp://informati.blog.tiscali.it/

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
- Scritto da: Nilok> Non credo ci sia nulla di male nel controllo in> sè.Visto anche tu la pubblicità "la potenza è nulla senza controllo"? (newbie)Sei nato libero, perché mai farti controllare da qualcuno?> Chi non ha nulla da nascondere non teme di essere> controllato,Lo diceva anche l'ufficio propaganda del Nazismo questo. Non hanno avuto grande successo non credi? (newbie)> a meno che chi effettua il> "controllo" non lo faccia con scopi> malvagi.Non è necessario farlo per scopi malvagi... basta anche farlo in buona fede basandosi su principi/convinzioni/idee/superstizioni sbagliate.La maggior parte dei peggiori crimini avvenuti nella storia sono dovuti non tanto alla malvagità... quanto a cattive applicazioni di idee di per sé buone/innocue o a principi che poi si sono dimostrati del tutto sbagliati.In parole povere vivi pure la tua vita come razzo ti pare, non sono affari miei, ma controlla solo te stesso perché non hai nessun diritto di controllare qualcun'altro.

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
- Scritto da: Wakko Warner> - Scritto da: Nilok> > Non credo ci sia nulla di male nel controllo in> > sè.> > Visto anche tu la pubblicità "la potenza è nulla> senza controllo"?> (newbie)> Sei nato libero, perché mai farti controllare da> qualcuno?e chi ha detto che siamo libero, è solo la leggenda di alcuni decadenti visionarise vuoi stare in questa civiltà, non puoi fare sempre di testa tua> > > Chi non ha nulla da nascondere non teme di> essere> > controllato,> > Lo diceva anche l'ufficio propaganda del Nazismo> questo. Non hanno avuto grande successo non> credi?> (newbie)il nazismo ha avuto un grande successo malefico, poi è finita per altri motivi @^> > > a meno che chi effettua il> > "controllo" non lo faccia con scopi> > malvagi.> > Non è necessario farlo per scopi malvagi... basta> anche farlo in buona fede basandosi su> principi/convinzioni/idee/superstizioni> sbagliate.> > La maggior parte dei peggiori crimini avvenuti> nella storia sono dovuti non tanto alla> malvagità... quanto a cattive applicazioni di> idee di per sé buone/innocue o a principi che poi> si sono dimostrati del tutto> sbagliati.> > In parole povere vivi pure la tua vita come razzo> ti pare, non sono affari miei, ma controlla solo> te stesso perché non hai nessun diritto di> controllare> qualcun'altro.in questo momento già qualcuno ti sta controllando, piegati! ;)ps. non sono quello di prima

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
Ciao.Anche se mi piacerebbe avere un "qualche tipo di controllo" sul tizio, ubriaco, che mi investe quando attraverso la strada...ti ringrazio per il tuo commento.Nilokhttp://informati.blog.tiscali.it/

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
- Scritto da: Wakko Warner> - Scritto da: Nilok> > Non credo ci sia nulla di male nel controllo in> > sè.> > Visto anche tu la pubblicità "la potenza è nulla> senza controllo"?Sauron, il tuo anello del ca##o sai dove mettertelo.Firmato: Frodo Baggins.

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenza
> Non credo ci sia nulla di male nel controllo in> sè.> Chi non ha nulla da nascondere non teme di essere> controllato, te l'hai capita proprio bene..> a meno che chi effettua il> "controllo" non lo faccia con scopi> malvagi.gia'.. e contro questo ti tutelano i governi, le multinazionali della publicita', gli ISP.. ma riprenditi.

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
Ciao.Non so se mi sono ancora "ripreso" ma, so benissimo QUANTO siamo controllati...sopratutto in rete.Non mi sembra nemmeno di essere "lontanamente tutelato" da coloro che effettuano del "controllo" con scopi scorretti, e di certo non confido nei governi, nelle multinazionali o neppure negli ISP.Grazie per il tuo contributo.Nilokhttp://informati.blog.tiscali.it/

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
- Scritto da: Nilok> Ciao.> Non so se mi sono ancora "ripreso" ma, so> benissimo QUANTO siamo controllati...sopratutto> in> rete.> Non mi sembra nemmeno di essere "lontanamente> tutelato" da coloro che effettuano del> "controllo" con scopi scorretti, e di certo non> confido nei governi, nelle multinazionali o> neppure negli> ISP.> Grazie per il tuo contributo.> > Nilok> http://informati.blog.tiscali.it/allora perche' piegarsi a 90? solo perche' non hai niente da nascondere? non mi stupisco che con questa fiducia e pigrizia nell'opporsi ai diritti fondamentali di cittadini che dicono di vivere in una societa' evoluta poi, coi dati personali, venga fatto di tutto: dallo spam mirato ai processi alle intenzioni.. allora meglio niente. tanto per fare un attentato basta veramente poco.. tutto quest'intelligence.. e poi basta che un ragazzo un po' """emotivo""" possa far strage in una universita'.. bella sicurezza nazionale..

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
> Chi non ha nulla da nascondere non teme di essere> controllatoecco il solito troll (troll)ignoratelo pure

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
bravo, ora sappiamo che almeno un copia&incolla lo sai fare.ora ti chiediamo uno sforzo in più.studia la storia, leggi, informati. e poi ne riparliamo.e lascia stare le merendine

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
- Scritto da: > > bravo, ora sappiamo che almeno un copia&incolla> lo sai> fare.> ora ti chiediamo uno sforzo in più.> > studia la storia, leggi, informati. e poi ne> riparliamo.> > e lascia stare le merendinemeglio se vado da tuo cuggino, visto che è lui che ti ha insegnato tutto quello che sai

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
- Scritto da: Nilok> Non credo ci sia nulla di male nel controllo in sé.> Chi non ha nulla da nascondere non teme di essere> controllato, a meno che chi effettua il> "controllo" non lo faccia con scopi> malvagi.Appunto. Il controllo NON E' LECITO perché viola diritti fondamentali dell'individuo adulto e capace di intendere e volere, tranne nei casi PREVISTI E LIMITATI dalle leggi democratiche, per i quali si esercita un controllo quanto più limitato possibile al fine di tutelare la società civile (la popolazione di uno stato) a fronte di un pericolo significativo e probabile, per il quale si siano maturati indizi degni di attenzione.Di controlli dichiarati a fin di bene e poi snaturati è pieno il mondo e la storia (nazismo, maoismo e stalinismo inclusi).Se tu vuoi farti marchiare il braccio, fai pure: lo fanno solo per riconoscerci quando ci smisteranno alle "docce", che ci faranno solo per farci sentire più puliti e senza più niente da nascondere. Tranquillo.Ultima domanda: noi non dovremmo temere nulla, "se non abbiamo nulla da nascondere" ma delle loro indagini su di noi non si deve sapere nulla, né metterle al vaglio di una inchiesta, perché LORO hanno qualcosa da nascondere? Pensa. Prima di sparare pensa!

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
...soffri di manie di persecuzione?...il mondo è pieno di nemici che vogliono farti fuori?...d'accordo...divertiti pure...

Re: Il Controllo
- Scritto da: > ...soffri di manie di persecuzione?> ...il mondo è pieno di nemici che vogliono farti> fuori?> ...d'accordo...divertiti pure...Scusa? Manie di persecuzione? Perché? Ho citato fatti storici, non ho detto che stanno controllando me. Anche il pescatore che getta una rete non cerca mica un pesce in particolare.Non capisco questa tua voglia di banalizzare: hai letto almeno qualcuna delle notizie dei mesi scorsi sugli abusi nelle intercettazioni "Telecom"?

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenza
- Scritto da: Nilok> Chi non ha nulla da nasconderequando arriverà il momento, e rriverà stanne certo, prova a nascondere di essere bianco, di essere italiano, di essere cattolico, di essere stato battezzato, di esserti sposato in chiesa

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
eccone un'altro che vive nella fifa matta!

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
- Scritto da: Nilok> Ave.> > Non credo ci sia nulla di male nel controllo in> sè.> Chi non ha nulla da nascondere non teme di essere> controllato, a meno che chi effettua il> "controllo" non lo faccia con scopi> malvagi.> Certo che un individuo che si illude che con la> guerra si possa ottenere qualcosa di buono> (qualunque cosa), forse non è il miglior> "candidato" che vorrei mi controllasse.........> per i suoi> scopi.> > A Presto.> Nilok> http://informati.blog.tiscali.it/La cosa che mi sorprende in queste risposte o in altre simili e l'ignoranza della storia di come è nata, non certo la migliore, forma di governo la democrazia con le fondamentali garanzie dei cittadini da chi detiene il _legittimo_ potere. E' una fesseria dire che chi non ha nulla da nascondere non teme di essere controllato. Il controllo è una forma di potere e come tale deve essere imbrigliato e deve essere garantito il rispetto delle libertà fondamentali. Il termine _terrorista_ non è una categoria oggettiva di definizione di soggetti più o meno politici ma ha un utilizzo puramente idelogico e di parte legato a contingenze storiche ed ideologiche. I resistente per i nazisti erano terroristi mentre sappiamo, ora, che combattevano per la democrazia. La storia è piena di esempi di questo tipo. Si potrebbe continuare ma non è il luogo adatto...saluti Piero

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
Ciao Piero,anche se concordo che non è questo il posto adatto per approfondire ciò che abbiamo detto, lasciami questa possibilità: prendi il Dizionario della Lingua Italiana e leggi la definizione della parola "controllo".Forse stiamo parlando di due cose diverse.Grazie comunque per il tuo commento.Nilokhttp://informati.blog.tiscali.it/

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
- Scritto da: Nilok> Ciao Piero,> anche se concordo che non è questo il posto> adatto per approfondire ciò che abbiamo detto,> lasciami questa possibilità: prendi il Dizionario> della Lingua Italiana e leggi la definizione> della parola> "controllo".> Forse stiamo parlando di due cose diverse.> Grazie comunque per il tuo commento.> > Nilok> http://informati.blog.tiscali.it/ho seguito il tuo consiglio----------con|tròl|los.m.AU1 il controllare e il suo risultato: il c. dei passaporti, dei bagagli, evitare il c. doganale; estens., luogo in cui avviene lispezione o sono fatti gli accertamenti: fermarsi, attendere al c. | fare un c. medico, una visita medica2a verifica del funzionamento e dellefficienza di materiali, macchinari, impianti, ecc.: fare il c. di una caldaia, sottoporre un impianto a controlli periodici2b vigilanza, sorveglianza, spec. militare o poliziesca: zona sotto il c. dellONU | chi è incaricato di controllare: a che ora passa il c.?2c funziona da aggettivogeno: c. radar3a dominio, padronanza: mantiene sempre il c. delle proprie emozioni, mantenere il c. della situazione3b dominio di sé, autocontrollo: non perde mai il c.3c capacità di manovrare un autoveicolo, una nave, un aereo, ecc., azionandone i comandi: avere, mantenere, perdere, riprendere il c. del mezzo4 potere di chi, detenendo la maggioranza delle azioni di una società, può deciderne la politica e le attività5 attività di un organismo statale o di un ufficio di unazienda privata al fine di disciplinare un determinato settore: il c. dei prezzi, il c. sulle esportazioni, il c. degli investimenti6 TS tecn., dispositivo per regolare il funzionamento di un apparecchio: il c. del tono, dei bassi7 TS elettron., dispositivo, programma, ecc., in grado di segnalare guasti, errori o disfunzioni di unapparecchiatura, un sistema e sim.(da De Mauro, dizionario on line http://www.demauroparavia.it/271049------------------credo che per noi (visto l'oggetto) sia più attinente: 2b, 4 e 5. Non credo che basti il dizionario per spiegare una categoria della politica e del governo piuttosto quelle che possono essere fornite dalla filosofia, dalla sociologia, dall'economia e dalle varie discipline sia delle scienze politiche che giuridiche. Se possiamo generalizzando dire che non esiste un qualche rapporto sociale senza una qualche forma di controllo ed infatti non si discute sui meccanismi di governo (comprendo per sintesi anche il controllo) ma piuttosto sui meccanismi che una società che vuole mantenersi democratica deve darsi affinché i vari soggetti siano scambievolmente controllati (nel senso di evitare le deviazioni) per questo motivo esistono le costituzioni e leggi e vari organismi. Una delle caratteristiche della democrazia è anche quella di centri di potere indipenendenti che mutuamente si controllano...saluti, buona giornata Piero

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
- Scritto da: Nilok> Ave.> > Non credo ci sia nulla di male nel controllo in> sè.> Chi non ha nulla da nascondere non teme di essere> controllato, a meno che chi effettua il> "controllo" non lo faccia con scopi> malvagi.> Certo che un individuo che si illude che con la> guerra si possa ottenere qualcosa di buono> (qualunque cosa), forse non è il miglior> "candidato" che vorrei mi controllasse.........> per i suoi> scopi.ma ripigliati!!!> A Presto.> Nilokspero proprio di no.e vai a spammare altrove la tua cloaca di sito.

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
grazie

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
- Scritto da: Nilok> Ave.> > Non credo ci sia nulla di male nel controllo in> sè.> Chi non ha nulla da nascondere non teme di essere> controllato, a meno che chi effettua il> "controllo" non lo faccia con scopi> malvagi.> Certo che un individuo che si illude che con la> guerra si possa ottenere qualcosa di buono> (qualunque cosa), forse non è il miglior> "candidato" che vorrei mi controllasse.........> per i suoi> scopi.> > A Presto.> Nilok> http://informati.blog.tiscali.it/Il controllo è malvagio in se in quanto espressione di potere: ti ha mai sfiorato il dubbio?

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
Caro Santos-Dumont,non voglio sembrarti banale ma credo che tu non abbia NULLA in contrario nel controllare la tua automobile quando guidi e credo che l'automobile non ne sia "scontenta". Ma se vuoi che sia meno banale: non "controllare" tuo figlio che infila le dita nella presa elettrica e muore...ti porterà in GALERA per un tot.Sono perfettamente consapevole che il "controllo" sia una "brutta bestia" esercitata, nei millenni, nei modi PEGGIORI e più SCHIFOSI che si possano immaginare. MA io intendevo un controllo "positivo" (come quello sui propri figli) e non uno strumento di potere o un'arma di coercizione.Spero di essermi spiegato meglio.Grazie comunque per il tuo contributo.A presto.Nilokhttp://informati.blog.tiscali.it/"Essere liberi dallo sfruttamento, e NON essere liberi di essere sfruttati"

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
- Scritto da: Nilok> a meno che chi effettua il> "controllo" non lo faccia con scopi> malvagi.>Seee, è così che hanno fregato Celebrimbor e gli Elfi di Eregion...

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
- Scritto da: > > - Scritto da: Nilok> > a meno che chi effettua il> > "controllo" non lo faccia con scopi> > malvagi.> >> > Seee, è così che hanno fregato Celebrimbor e gli> Elfi di> Eregion... :| è vero :opiaciyuto il Silmarillion?

Re: Il Controllo dipende dalla Conoscenz
mi sa che tu sei uno di quelli che crede alla pubblicità e che ti sniffi il Dixan !

che merda
"A dispetto di qualunque altra legge - si legge nella proposta - e in aggiunta alle immunità, ai privilegi e alle difese previste da ogni altra fonte di legge,

al massimo la ridimensioneranno
alla fine di una eventuale "battaglia" al massimo risulterà una vittoria di Pirro, come sempre.è da 20 anni che precipitiamo. Una vera miglioria sarebbe tornare a VERE migliorie introdotte a fine anni '70.E' pazzesco... fanno quello che hanno sempre accusato "i nemici della libertà" (o della democrazia, a seconda dei momenti) di fare.Raffinati. Dei veri professionisti.

Re: al massimo la ridimensioneranno
> Raffinati. Dei veri professionisti.e devi ancora vedere gli effetti speciali!quelli si, "di fantasia e con gusto" :o (anonimo)

giusto così.
i servizi segreti si chiamano così per un motivo..cosa vorreste sapere voi?? peccato non aver spiato prima gli islamici.

Re: giusto così.
> peccato non> aver spiato prima gli> islamici. prima ? (newbie)http://www.youtube.com/watch?v=NlLKu8VtfIchttp://tinyurl.com/2w3w7ghttp://tinyurl.com/2r8gcr

Re: giusto così.
- Scritto da: > i servizi segreti si chiamano così per un> motivo..cosa vorreste sapere voi?? peccato non> aver spiato prima gli> islamici.nessuno e' al di sopra della legge, servizi segreti o meno

grande bush
è così che si fa... anche mussolini aveva soppresso la libertà di stampa e sempre per il bene dell'italia aveva anche fatto anche eliminare qualche persona scomoda...una volta che si ha il potere delle leggi... perchè non utilizzarle ai propri fini e a propria difesa...complimenti... certo che la sua porsonalità non rispecchia gli ideali di democrazia americani e che il vedere tanti americani con lui è veramente triste...

Re: grande bush
> > pffffhahahahahahaha! > almeno inizia a studiare Storia, prima di> commentarla!> > http://en.wikipedia.org/wiki/2004_U.S._presidentia>Wikimerda non è Storia. E', appunto, wikimerda.

Schifo
E' la parola più gentile che posso usare per descrivere la sensazione suscitata dall'operato di Bush & Co., Premiata Cosca Mafiosa.

Re: Schifo
- Scritto da: Santos-Dumont> E' la parola più gentile che posso usare per> descrivere la sensazione suscitata dall'operato> di Bush & Co., Premiata Cosca> Mafiosa.Sarà, ma finora volenti o nolenti ha fatto l'interesse degli americani.Forse non gliene frega niente dell'amore e della condivisione dei valori e altre ideologie europeo-marxiste, ma non c'è dubbio che ha agito nell'interesse economico e politico della sua nazione, del suo popolo.I soldati morti in guerra? Un prezzo da pagare per garantirti altri 1000 anni di supremazia mondiale.Sempre meglio dell'europa dei buonisti e degli autocolpevolisti, con i quali si e no dureremo altri 15-20 anni, dopodichè saremo ospiti poveri di mezzo mondo e a casa nostra

Re: Schifo
Risposta x altri 1000 anni di dominio mondiale.E' stato talmente bravo in IRAK a portare la democrazia che al Parlamento degli STATES ha'dovuto mettere il VETO per opporsi al volere della maggioranza.Riguardo ai 3.300 soldati Americani morti cosa vuoi che gliene freghi sono figli di altri mica i suoi,poi se si ritira sai che figura del c...o anche nei confronti di suo padre BUSH SENIOR che ci teneva tanto ad avere un figlio Presidente che completasse la sua mezza opera precedente?Dai cosi noi poveri Europei frustrati e da un futuro breve ed incerto saremo felici nel vivere di tanta luce riflessa tendente al Divino.

Re: Schifo
- Scritto da: > Risposta x altri 1000 anni di dominio mondiale.> E' stato talmente bravo in IRAK a portare la> democrazia che al Parlamento degli STATES> ha'dovuto mettere il VETO per opporsi al volere> della maggioranza.ma quale democrazia... in irak si fa guerra per il potere dei popoli e per il benessere del futuro, sei hai creduto a una cosa del genere sei solo un ingenuo o fai parte dell'opposizione politicada sempre le guerre si fanno per diventare ricchi e potenti e non certo per spargere democrazia, quest'ultima è la scusa che si da agli smidollatipeccato che l'europa non abbia ancora un suo esercito e siamo un popolo di smidollati che abbiamo paura della guerra> Riguardo ai 3.300 soldati> Americani morti cosa vuoi che gliene freghi sono> figli di altri mica i suoila stragrande maggioranza sono soldati americani, ovvero del continente americano e non statunitensi al 100%, la guerra serve a loro per avere la cittadinanza pienacome vedi ognuno ha i suoi interessi... e fanno bene!> Dai cosi noi poveri Europei frustrati e da un> futuro breve ed incerto saremo felici nel vivere> di tanta luce riflessa tendente al> Divino.noi europei siamo un popolo bonario, decadente, cagasotto e autocolpevolistamolto presto gli usa ci vedranno passare cadaveri sul letto del fiume

Bush in questo caso ha ragione
mica possono i servizi segreti costringere le ditte a collaborare per poi essere denunciate da qualche organizzazione per i diritti civili (le ditte non i servizi segreti>)...se sono stati costretti a farlo dai servizi segreti è giusto che non possano essere perseguiti per violazioni della privacy e quant'altro. sono stati costretti!

Re: Bush in questo caso ha ragione
Ti sbagli, aveva ragione anche quando ha detto:"I'm a great admirer of her [Ellen De Generes], she is a positive role model for many Americans. I can affirm for sure that a great lot of us share her values." :)

Re: Bush in questo caso ha ragione
- Scritto da: > mica possono i servizi segreti costringere le> ditte a collaborare per poi essere denunciate da> qualche organizzazione per i diritti civili (le> ditte non i servizi> segreti>)...> se sono stati costretti a farlo dai servizi> segreti è giusto che non possano essere> perseguiti per violazioni della privacy e> quant'altro.> > sono stati costretti!no, se quello che gli chiedevano i servizi segreti era illegale era loro dovere rifiutarsi e contestualmente sporgere denuncia alle autorita' competenti (questo dice la legge, poi se mi dici che i servizi possono fare quel che vogliono e cose simili allora la legge non conta e ognuno cui girano le palle piglia un fucile e spara a chi vuole)

Re: Bush in questo caso ha ragione
> che i servizi possono fare quel che vogliono e cose simili allora la legge non conta e ognuno cui girano le palle piglia un fucile e spara a chi vuole.E' esattamente quello che accade in AmericaSalutiStefano

Re: Bush in questo caso ha ragione
- Scritto da: > > che i servizi possono fare quel che vogliono e> cose simili allora la legge non conta e ognuno> cui girano le palle piglia un fucile e spara a> chi> vuole.> > > E' esattamente quello che accade in America> > > > > Saluti> > Stefano> sono quello del primo posti servizi segreti compiono illeciti anche da noi ed in tutto il resto del mondo, non solo in USA.non voglio cominciare la discussione se sia giusto o sbagliato che i servizi segreti (dal kgb al mossad al sisde) facciano cose illegali.già cambia il discorso se chiedono ad aziende di fare cose illegali, come rispondereste voi se un agente del sismi (identificato per certo) vi chiedesse di fare illecito per il bene della nazione? (anche se come me di patriottismo non en avete neanche un briciolo)Io in principio risponderei di no ripensando a tutto quello che i ss hanno fatto nella storia italiana, ma credo che se me lo trovassi davanti in tutta onestà farei quello che mi dicono (con la coda tra le gambe).essere a questo punto denunciati per l'illecito che ho fatto sarebbe tremendo.credo sia la stessa cosa per le ditte che hanno ricevuto telefonate o visite dall'NSA o chi altro, a loro dei terroristi non gliene fregava 'na mazza, pensavano (giustamente) ai loro bilanci ma se l'NSA o il sismi ti chiedono una cosa è obiettivamente difficile rifiutare.PS: secondo me Bush ha fatto questa proposta non tanto per proteggere le ditte che gli hanno appoggiati ma per qualche altro scopo a me ignoto.

Guardate che...
Guardate che, anche in Europa, le intercettazioni ci sono state e vi sono tutt'ora. Il problema sta in quali siano le finalità, di queste 'simpatiche' intrusioni nei fatti nostri. Quì non si tratta di avere o non avere niente da nascondere.E' che, coloro che dispongono del Potere lo usano alla faccia dei cittadini. E si parla ancora di diritti umani, fino alla noia , poi si vengono a sapere queste belle realtà che ci riguardano e verso le quali, non possiamo fare alcunché (così' pensano i cosidetti 'Potenti della Terra.) Se tutti questi controlli sortissero positivi effetti nella nostra società, bloccando i criminali di ogni tipo, forse le accetteremmo. Ma cosi' non è, pare...

Re: Guardate che...
- Scritto da: ilmusico> Guardate che, anche in Europa, le intercettazioni> ci sono state e vi sono tutt'ora.Si, ma sono intercettazioni europee fatte da Europei a favore dell'Europa, quindi sono giuste e sacrosante.Chi pensa diversamente è un antieuropeo e un fascista, e dev'essere ignorato o punito.

Re: Guardate che...
Sul fatto che le intercettazioni siano fatte da Europei 'Per l' Europa' , non ho nulla da obbiettare. Secondo me, pero', non tutto è cosi' limpido, trasparente. Saranno i fatti a dimostrare l'una o l'altra tesi al riguardo. Un' osservazione ed un chiarimento al tempo stesso: quando io leggo 'non autenticato' , si intende (credo) non firmato o comunque, senza nick.Correggetemi se sbaglio. Ma , per ritornare alla Sua tesi, visto che a Suo avviso , tutto è regolare, le intercettazioni non sono un problema, perché non qualificarsi in qualche modo?Io, pur avendo dei dati che mi fanno dubitare delle 'buone intenzioni' di chi intercetta, non ho nessuna difficoltà, in tal senso. O Lei ha qualche altra motivazione, per non apporre la Sua firma?

Guardate che...
Guardate che, anche in Europa, le intercettazioni ci sono state e vi sono tutt'ora. Il problema sta in quali siano le finalità, di queste 'simpatiche' intrusioni nei fatti nostri. Quì non si tratta di avere o non avere niente da nascondere.E' che, coloro che dispongono del Potere lo usano alla faccia dei cittadini. E si parla ancora di diritti umani, fino alla noia , poi si vengono a sapere queste belle realtà che ci riguardano e verso le quali, non possiamo fare alcunché (così' pensano i cosidetti 'Potenti della Terra.) Se tutti questi controlli sortissero positivi effetti nella nostra società, bloccando i criminali di ogni tipo, forse le accetteremmo. Ma cosi' non è, pare...

che barzelletta la democrazia...
oligarchia mascherata, col finto "potere ai popoli"...ma per favore. per non fare dell'italia almeno gli inglesi non si vergognano delle loro scelte, per quanto discutibili.

E lo spionaggio industriale?
Va bene l'antiterrorismo ma quando si spia serve dare le più ampie garanzie che non ci siano dietro motivi differenti e conflitti d'interessi. Tonchetti spiava i gommisti, speriamo che la CIA non abbia parentele con industrie private americane...

Torniamo ad usare i vecchi sistemi
Se vogliamo afggirare le intercettazioni, non usiamo internet, carte di credito telefono e altro....Usiamo i piccioni viaggiatori !!!:D :D

Il colpevole ha tutto da nascondere
Imploderanno, bastardi.